Всеобщая военная исторія новейшихъ временъ. Часть III - Голоцынъ Н.С.

Author: Голоцынъ Н.С.
Tags: всеобщая история новейшее время история войн
Year: 1874
Similar
Всеобщая военная исторія новейшихъ временъ. Часть II
Всеобщая военная исторія новейшихъ временъ. Часть I
Всеобщая военная исторія новейшихъ временъ. Часть II
Всеобщая военная исторія древнихъ временъ. Часть I
Text
                    ВСЕОБЩАЯ
ВОЕННАЯ ИСТОРІЯ
НОВЫХЪ ВРЕМЕНЪ.
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
Войны второй половины XVIII вѣка въ Западной Европѣ
1740 —1791»
ВОЙНЫ ФРИДРИХА ВЕЛИКАГО.
ИЗДАНА ПОДЪ РЕДАКЦІЕЙ
Князя Н. С. Голицына,
Генеральнаго Штаба Генералъ-Лейтенанта, Члена Военно-Ученаго Еопптета Главнаго Штаба.
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
ТИПОГРАФІЯ ТОВАРИЩЕСТВА «ОБЩЕСТВЕННАЯ ПОЛЬЗА»,
по мойв® № 5.
1874.
Право перевода и перепечатанія принадлежитъ по закону издателю..
Ъез Гаііз раззёз зонѣ Ьопз роиг иоиггіг Ріта^ілаѣіои еі теиЪІег Іа тётоіге:
с’езі ли гёрегіоіге й’ійёез дие 1е даетепі йоіѣ ёригег.
.	Егѳсіѳгіс II.
Ьа іасіідие, Іез ёѵоіиііопз, Іа зсіепсе сіе РоГйсіег сіи §ёпіе, сіе РоГйсіег сІ’агШ-
Іегіе реиѵепі; з’арргеікіге сіапз (іез Ігаіѣёз; — таіз Іа соппаіззапсе йе Іа §галйе
іасіідие пе з’асдиіегѣ дие раг Рехрёгіелсе еі раг Рёіийе йе РЬізіоіге йез сат-
ра^лез йе іоиз Іез дгаікіз сарііаіпез.
Мароіѳоп I.
Еаііез Іа §иегге оіГедзіѵе сотте Аіехалйге, АлпіЬаІ, Сёзаг, Сгизѣаѵе-АйоІрЬе,
Тигепде,1е ргілсе Еи^ёпе еіГгёйёгіс; — Іізег, геіізег РЫзіоіге сіе Іеигз 88 сат-
радлез, тоіеіег-ѵоиз зиг еих, —с’езі 1е зеиі тоуел сіе йеѵепіг §гапй сарі-
іаіпе е(; сіе зигргешіге 1е зесгеі (іе Рагі: ѵоіге §ёпіе, аіпзі ёсіаігё, ѵоиз Гега
гез’еіег йез тахітез оррозёез й сеііез йе сез ^гапйз Ъоттез.
ТТароІѳоп I.
1 АѴіззепзсЬаШісЬез ЗйгеЪеп шкі шззепзсЬаШісЬе ЕгГаЬгип§ Ьіійеп сіеп ЕеШ-
Ьеггп, пісЫ; Ыозз еі^епе ЕгГаЬгил§; —Дели ѵеісііез МелзсЬелІеЪел ізі іЪаіел-
геісЪ §ели§, ит зіе іт ѵоііел Мааззе яи §еѵгаЬгел? — илй ѵег НаПе^е ІТеЪилд
іл йег зсЬ'ѵгегел Килзі йез ЕеНЬеггл, еЬе ег хи йіезег егЬаЬелел 8іе11е §е!ал§іе? —
боийегл ВегеісЬегил^ (іез еі^елел АѴіззелз йигсЬ Ггетйе ЕгГаЬгйл§, йигсЬ
Кедлыізз шкі АѴйг(іі§ил§ ГгйЬегег КасЪГогзсЬил^ел, йигсЬ Ѵег^іеісііе ЪегйЬт-
іег Кгіе§зі1іаіеи шкі ГоІ^елгеісЬег Егеі^ліззе аиз (іег Кгіе&з^езсЪісЪіе.
ЕгхЬѳгиое Кагі.
ПРЕДИСЛОВІЕ,
Настоящая третья часть всеобщей военной исторіи но-
выхъ временъ заключаетъ въ себѣ изложеніе войнъ второй по-
ловины ХѴШ вѣка въ западной Европѣ, до начала войнъ 1-й
Французской революціи и республики, и въ особенности войны
Фридриха П Великаго, короля прусскаго.
Она составлена, на основаніи главныхъ и лучшихъ источни-
ковъ и историческихъ пособій, большею частію (главы П.— ѴП
и IX) въ 1838 — 47 годахъ генеральнаго штаба капитаномъ
(нынѣ генералъ-лейтенантъ) Л. Л. Штюрмеромъ, и мною нынѣ
пересмотрѣна, пополнена и приготовлена къ изданію;—частію же
(указаніе источниковъ, главы I, ѴІП и X и краткія біографіи въ
приложеніяхъ) — мною въ настоящее время.
Она обнимаетъ собою третій и послѣдній періодъ исторіи
развитія въ западной Европѣ, въ новыя времена, до 1-й Француз-
ской революціи, военнаго устройства государствъ, войскъ и армій,
военнаго искуства вообще и искуства и науки веденія войны въ
частности, и исторіи самыхъ войнъ, особенно одного изъ вели-
кихъ полководцевъ исторіи — Фридриха П, короля прусскаго: 1-й
и 2-й силезскихъ и семилѣтней.
Она составляетъ первый опытъ изложенія этихъ предметовъ, въ
совокупности и взаимной связи, у насъ въ Россіи, на русскомъ языкѣ,
и имѣетъ цѣлію восполнить недостатокъ собственныхъ, русскихъ
сочиненій о томъ*) и доставить желающимъ изучить этотъ важный
періодъ всеобщей военной исторіи новыхъ временъ—руководство
*) Указаніе источниковъ ниже можетъ служить доказательствомъ тому.
къ тому, основанное на лучшихъ источникахъ и согласное съ но-
вѣйшими военными понятіями.
Къ ней приложены: 1) въ заглавіи—литографированные снимки:
съ портрета Фридриха II, писаннаго Кампгаузеномъ, и подпи-
сей и Французскаго письма Фридриха, имѣющихся въ библіо-
текѣГлавнаго Штаба,— 2)возможно-полное указаніе источни-
ковъ и историческихъ пособій для изслѣдованія и изученія
войнъ этого періода времени, — 3) небольшія операціонныя
карточки Саксоніи, Лузаціи, Силезіи и Вестфаліи,—5) небольшіе,
но достаточно удовлетворительные планы главныхъ сраженій и
нѣкоторыхъ частныхъ военныхъ дѣлъ, равно и лагеря прусской
арміи при Бунцельвицѣ, *) — и наконецъ 5) біографіи и харак-
теристики: въ главахъ I и ѴІП—болѣе подробныя Фридриха П до
воцаренія и до смерти его, и въ приложеніяхъ—болѣе краткія глав-
ныхъ или замѣчательнѣйшихъ полководцевъ и генераловъ прус-
скихъ, австрійскихъ, русскихъ и Французскихъ.
*) Операціонныя карточки и планы сраженій и пр., къ сожалѣнію, не могли
быть отпечатаны къ выходу настоящей части и, дабы не задержать его,,
будутъ приложены къ слѣдующей I части В. В. И. новѣйшихъ временъ, имѣющей
выйти въ непродолжительномъ времени. Для общаго же обозрѣнія войнъ и воен-
ныхъ дѣйствій съ 1740 г. по 1789-й могутъ служить общія карты: средней Европы^
Франціи, Нидерландовъ и Италіи, приложенныя къ П части Всеобщей Военной
Исторіи новыхъ временъ (1650-1740).
Князь Н. С. Голицынъ. .
Февраль 1874 года.
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ ДЛЯ ИЗСЛѢДОВАНІЯ И ИЗУЧЕНІЯ ТРЕТЬЯГО ПЕРІОДА
ВСЕОБЩЕЙ ВОЕННОЙ ИСТОРІИ НОВЫХЪ ВРЕМЕНЪ СЪ 1740 ГОДА ПО 1792.
Съ перваго же—1741—года войнъ: 1-й силезской и за наслѣдство
австрійскаго престола, уже начали появляться въ печати, послѣ
каждаго похода, описанія его и разныхъ военныхъ дѣйствій въ немъ:
сраженій, осадъ и пр. Первое мѣсто между ними принадлежитъ
описаніямъ походовъ и военныхъ дѣйствій Фридриха II и его про-
тивниковъ въ Германіи, а второе — Австріи и ея противниковъ:
Франціи съ ея союзниками, въ Нидерландахъ, на Рейнѣ, на пре-
дѣлахъ Германіи и Франціи, и въ Италіи. Такъ какъ въ войнахъ
силезскихъ и за наслѣдство австрійскаго престола принимали учас-
тіе арміи, войска и полководцы почти всѣхъ государствъ и наро-
довъ Европы (за исключеніемъ Россіи, Испаніи, Портуталліи и Турціи),
то и въ это время, какъ и въ предъидущемъ періодѣ, по окончаніи
каждаго года появлялись описанія происходившихъ въ немъ, на раз-
ныхъ театрахъ войны, военныхъ дѣйствій—на разныхъ языкахъ,
преимущественно на нѣмецкомъ и французскомъ. Такимъ
образомъ, въ теченіи 8-ми лѣтъ (1741-48) войны за наслѣдство
австрійскаго престола составилась уже довольно богатая военно-
историческая литтература этого періода времени, имѣвшая всѣ до-
стоинства и всѣ недостатки такого рода современной литтера-
туры.
8-ми-лѣтній промежутокъ мира между войнами за наслѣдство
австрійскаго престола и семилѣтнею еще умножилъ эту литтера-
туру болѣе общими, полными, обстоятельными и зрѣлыми сочине-
ніями о военныхъ дѣйствіяхъ предъидущихъ 8-ми лѣтъ войны.
Тѣ же самыя явленія повторились и во время войнъ: семилѣтней,
за наслѣдство баварскаго престола, Австріи съ Портой и другихъ
меньшихъ, и въ промежутки мира между ними, но только въ не-
сравненно большей степени. Такъ какъ въ семилѣтней войнѣ уже
участвовали всѣ первостепенныя государства Европы, съ одной сто-
2	ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
роны—Пруссія съ сѣверной Германіей и Англія, съ другой—Австрія
съ остальною Германіей, Россія, Франція и Швеція, то поле военно-
исторической литтературы, какъ и поприще самой войны, сдѣла-
лось еще обширнѣе, а писатели ея — разноплеменнѣе. И въ это
время также одна половина этой литтературы — современная,
ежегодная, а другая—послѣдующая за войнами, въ промежуткахъ
мира.
Это продолжалось до самаго начала войнъ 1-й французской рево-
люціи и республики въ 1792 году, когда вообще въ Европѣ все вни-
маніе было привлечено къ этимъ послѣднимъ и вскорѣ послѣдовав-
шимъ за ними войнамъ 1-й французской имперіи или Наполеона I,
до самаго 1815 года. Въ эти 23 года, хотя и появлялись въ печати
сочиненія, относившіяся къ предъидущимъ войнамъ съ 1741 года
по 1792-й, но. уже изрѣдка и въ небольшомъ числѣ, гораздо мень-
шемъ въ сравненіи съ тѣмъ, въ которомъ являлись сочиненія,
касавшіяся военныхъ событій французскихъ: революціи и им-
періи.
Но по всеобщемъ замиреніи Европы въ 1815 году, и о войнахъ
2-й половины ХѴШ вѣка, какъ и о войнахъ конца его и начала
XIX вѣка, начали появляться военно-историческіе труды совсѣмъ
другаго рода, основанные уже на аналитической и критической
научной разработкѣ всѣхъ накопившихся дотолѣ разнаго рода ма-
теріаловъ, особенно — изъ подлинныхъ и неизданныхъ архивныхъ
источниковъ. И чѣмъ ближе къ нашему времени, тѣмъ богаче ста-
новится эта литтература, и въ качественномъ отношеніи болѣе, не-
жели въ количественномъ.
Таковы были вообще ходъ и характеръ военно-исторической лит-
тературы 2-й половины XVIII вѣка, въ настоящее время уже чрез-
вычайно богатой, занимательной, поучительной и, въ сравненіи съ
предъидущею—2-й половины XVII и 1-й половины XVIII вѣковъ—
въ гораздо большей степени. Главную занимательность ея состав-
ляютъ, какъ весьма естественно и понятно, Фридрихъ В., какъ пол-
ководецъ, и его войны, особенно семилѣтняя, и всѣ его походы,
военныя дѣйствія, сраженія и пр. Нынѣ о нихъ, со стороны Пруссіи,
а также и со стороны Австріи и ихъ тогдашнихъ союзниковъ,
имѣется уже множество весьма важныхъ и замѣчательныхъ военно-
историческихъ трудовъ, въ томъ числѣ—нѣкоторыхъ, отличающихся
первостепенными достоинствами, и совокупность ихъ уже даетъ
возможность аналитически и критически излѣдовать и изучить
военную исторію 2-й половины ХѴІП вѣка, до начала войнъ 1-й
французской революціи.
ИСТОЧНИКИ и ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.	3
Предѣлы настоящаго изданія требовали бы и въ этой части его,
какъ и въ предъидущихъ, указанія только самыхъ главныхъ, важныхъ,
замѣчательныхъ, полезныхъ или даже и необходимыхъ для изслѣ-
дованія и изученія военно-историческихъ событій, относящихся къ
войнамъ 2-й половины XVIII вѣка. Но, съ другой стороны, нѣкото-
рыя причины заставляютъ, начиная съ этого именно времени, впредь
нѣсколько отступить отъ этого правила. Главная причина—та, что,
за исключеніемъ сочиненій новѣйшаго, ближайшаго къ намъ времени
(съ 1815 года), всѣ остальныя (съ 1741 года) и даже самыя библіо-
графическія указанія ихъ нынѣ составляютъ уже библіографи-
ческія рѣдкости и достояніе почти только однихъ большихъ
общественныхъ библіотекъ съ старинными изданіями. Не только
отъисканіе ихъ, но даже и составленіе общаго систематическаго ука-
зателя ихъ сопряжено съ большимъ трудомъ, не всякому доступнымъ.
Поэтому, всякому желающему основательно изслѣдовать или из-
учить военную исторію этого періода времени, безъ сомнѣнія, много
былъ-бы облегченъ трудъ легкаго и скораго ознакомленія, какъ съ
главными и важнѣйшими сочиненіями, такъ и со всѣми или, по
крайней мѣрѣ, съ наибольшимъ числомъ прочихъ сочиненій, хотя и
второстепенной важности, однако могущихъ быть болѣе или менѣе
полезными для изслѣдованія или изученія военной исторіи того
времени. Это кажется тѣмъ болѣе важнымъ, полезнымъ и нужнымъ
у насъ, такъ какъ мы не имѣемъ еще тѣхъ богатыхъ въ этомъ
отношеніи пособій (библіографическихъ трудовъ, систематическихъ
каталоговъ и т. п.), какими пользуются иностранныя государства,
особенно Германія.
Съ этою цѣлію въ виду, я и намѣренъ, начиная съ настоящей
части, впредь въ началѣ каждой изъ нихъ прилагать болѣе или
менѣеполный систематическій указатель военно-историческихъ
сочиненій, относящихся къ извѣстному періоду времени, съ надле-
жащею краткою оцѣнкою ихъ, по слѣдующимъ главнымъ отдѣламъ
(въ порядкѣ, принятомъ въ изложеніи каждой части *):
I. Состоянію военнаго устройства государствъ, войскъ
и армій.
II. Состоянію военнаго иску.ства.
Ш. Военной исторіи войнъ и походовъ.
IV. Описанію сраженій и осадъ.
V. Военнымъ біографіямъ и характеристикамъ.
*) Важнѣйшія или чѣмъ нибудь особенно замѣчательныя сочиненія будутъ
означаемы звѣздочками *.
4
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
и VI. Атласамъ, картамъ, планамъ, таблицамъ, слова-
рямъ, библіографіи и т. п. пособіямъ.
I. По состоянію военнаго устройства государствъ,
войскъ и армій.
Вообще:
1) НізЮгізсЬ - роіііізсііе, гпт Кгіе§з^езеп §еЬбгі§е МегкѵгіігДщ-
кеііеп, аиз сіет ГгапгозізсЬеп, 1754.
*	2) Зіе^гіеД: ОезсЫсЫе Дег Кгіедзкипзі, первая на нѣмецкомъ
языкѣ, помѣщенпая во 2-йи 3-й частяхъ журнала «ОоіЬаізсЬез Ма-
дагіп» 1776-77 г г.;—въ ней находятся также свѣдѣнія о военномъ
устройствѣ войскъ.
*	3) Ноуег (ДоЬапп (лойй'іеД): безсІіісЫе Дег Кгіе§’зкипз1; зеіі
Дег егзіеп АівѵепДшідсІез Риіѵегз гиш Кгіе§з^еЬгаисЬ, Ьіз ап Даз
Епсіе сіез 18-іеп ДаЬгЬипДегІз, 3 В. (Збіііп§ен 1798-1800 (3-я часть—
періодъ 1740-1800),—содержитъ въ себѣ также свѣдѣнія объ устрой-
ствѣ войскъ; весьма полезное, историческое и классическое сочи-
неніе.
*	4) НапДЫЫіоіЬек і'ііг Ойігіеге еіс. 1-г ВашГ. ОезсЬісЫе Дез
Ктіе^эттезепз (ѵоп Сугіасі нпД ВгапД), Вегііп 1828-30, ипсі 5-г
ВапД: НаизЬаИ сіег КгіедзЬееге, 1-г ТЬеіІ: Нізіогізсііег, Вегііп
1839,— весьма полезное пособіе.
*	5) Вегпеск: бггипДгізз Дег безсЫсЫе Дез Кгіе^зхѵезепз, 8°,
Вегііп 1854.
*	6) Меупегі: безсЫсЫе Дез Кгіедзѵезепз ипД Дег Неег-
ѵегіаз8ип§еп іп Еигора зеіі сіет ІгйЬеп Мійеіаііег Ьіз аиГ Діе 6е§еп-
тсагі. 3 В. 8°, ДѴіеп 1868,— новѣйшее, особенно полное и полезное
сочиненіе.
7)	Еіаіз попѵеаих Дез агтёез Де ГЕигоре роиг Гаппёе 1760,
Гоііо,— и,
8)	Еіаіз §ёпёгаих Дез ігоирез Д’Еигоре роиг Гап 1769, Гоііо,—
оба заключаютъ въ себѣ свѣдѣнія о числѣ, составѣ, раздѣленіи и
пр. войскъ.
9)	Впргё Д’АиІиау: Тгаііё§ёпёга! Дез зпЬзізіапсез тііііаігез, 1 ѵ.
4°, Рагіз 1744,—можетъ служить указаніемъ, какія понятія имѣлись
въ половинѣ ХѴІП вѣка о продовольствованіи войскъ.
10)	АиДоіп: Нізіоіге Де ГаДшіпізігаііоп Де Іа ^иегге, 4 ѵ., Ра-
гіз 1811.
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
5
О Германіи вообще:
*	11) Ьаигепіі: Веііга§е гиг Нізіогіе без беиізскеп Кгіе§зѵгезепз
еіс., 1 В. ОоЙіа 1758.
*	12) ВагІЬоІб: (тезсЬісІііе бег Кгіе§зѵег(аззип§ ипббез Кпе^з-
чѵезепз бег Беиізсііеп, 2 В. 8°, Ьеіргі§ 1855.
*	13) Ьоёп: Біе Кгіе§зѵег&8зии§ без беиізскеп ВеісЪз ииб оіез
беиізскеп Випбез, ѵоп 1660 Ъіз 1860, 1 В. 8°, Беззаи 1860.
О Пруссіи:
*	14) Ггёбёгіс II: Оеиѵгез сошріёіез, состоящія изъ историче-
скихъ, политическихъ, военныхъ, философическихъ, разныхъ науч-
ныхъ, стихотворныхъ и др. сочиненій, равно и изъ его переписки.
Они составлялись съ молодости до смерти Фридриха П и отчасти
были изданы при его жизни, въ разные годы, порознь,— по смерти
же его — въ совокупности, хотя и не всѣ вполнѣ, въ первый разъ
въ 1789 году подъ заглавіемъ: Оеиѵгез розікишез бе Ггё-
Дёгіс II, въ Берлинѣ, по-французски и по-нѣмецки, въ 13-ти ча-
стяхъ, и въ Лондонѣ, по-французски, въ 15-ти частяхъ.— Въ
1828 г. Ваиег издалъ извлеченіе изъ нихъ (Аизги§ аиз бепЪіпіет-
іаззепен АѴегкеп Ггіебгіскз II, тіі Ветегкин§еп).— Въ 1830 г. въ
Лейпцигѣ вышло новое, весьма тщательное изданіе историческихъ
сочиненій Фридриха II: Оеиѵгез Ъізіогідиез бе Егёбёгіс 1е Огапб,
аѵес без поіез. еі гепзещпетеиіз, 4-ѵо1. — Наконецъ съ 1846 по
1856 г. въ Берлинѣ послѣдовало полное изданіе всѣхъ сочиненій
ФридрихаII,подъ заглавіемъ: Оеиѵгез сотріёіез бе Егёбёгіс 1е
(хгапб, въ 30 томахъ, изъ которыхъ 7 первыхъ заключаютъ въ
себѣ историческія сочиненія, въ слѣдующихъ философическія, сти-
хотворныя, переписка и пр., а въ послѣднихъ трехъ военныя. Изъ
нихъ, въ настоящемъ указателѣ, по каждому отдѣлу будутъ озна-
чены относящіяся къ нему, а здѣсь—по 1-му отдѣлу военнаго устрой-
ства Пруссіи и ея арміи и войскъ — слѣдуетъ указать всѣ вообще
историческія и военныя сочиненія Фридриха II, именно: Мёшоігез
бе Іа іпаізоп бе ВгапбеЬоиг§ ’(Т-1), Нізіоіге бетоп іешз
Т. ІІ-Ш),Нізіоіге бе Іа §иегге бе зері апз (Т. ІѴ-Ѵ), Мешоігез
бериіз Іа раіх бе НиЪегізЬоиг§ ^изди’й Іа раіхбе ТёзсЬеи
(Т. VI), Мё1ап§ез кізіогідиез (Т. ѴП) п Оеиѵгез шііііаігез
(Т. ХХѴІП-ХХХ), которыя заключаютъ въ себѣ всѣ свѣдѣнія о
военномъ устройствѣ Пруссіи и ея арміи и войскъ до п во время
царствованія Фридриха II. Это — главный и лучшій матеріалъ по
этому предмету.
15)	Еіаі без ігоирез би гоі бе Ргиззе, Ѵіеипе 1751.
6
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
16)	Мётоігез роиг зегѵіг а ГЬізіоіге йе Гагтёе ргиззіеппе, Атзіег-
<іат 1759.
* 17) ЗсЬгбіег, Гогі^езеЫ ѵоп ЗеіИагіЬ: Кгіе§8§езсЬісЫе йег
Ргеиззеп ѵоп 1655 Ьіз 1763, 8°, Ьеірзі§ 1764.
18)	8сЬі1йегип§ йег ргеиззізсЬеп Кгіе§зѵегГа8зип§, 1 В. 8°, ЗсЬѵге-
гіп 1776.
19)	Ветегкип^еп йЬег йіе Кгіе§зѵсгГаззип§ йег ргеиззізсЬеп
Агтее, 1 В. 8°, Кбіп 1777 н по франц. 1778.
*	20) В1апкепЬиг§: 8сЫ1йегип§ йез ргеиззізсЬеп Кгіе^зЬеегез
ипіег ЕгіейгісЬ йет Сгоззеп, I В. 8°, Ьеіргі§ 1795.
*	21) 2изіапй йез ргеиззізсЬеп Кгіе^зѵезепз іт 18-1еп ЙаЬгЬипйегі
ипіег ЕгіейгісЬ Леш СггОззеп — статья въ журналѣ «Сіе Хаііопаіе
ХеіізсЬгіЙ йіг ^ѴіззепзсЬаЙ, Кипзі ипй ОеѵгегЬе іп йеп ргеиззізсЬеп
Зіааіеп», Магг 1801.
*	22) Оапзаи§е: Ьаз ЪгапйепЪиг^ізсЬ-ргеиззізсЬе Кгіе§85ѵезеп
ит йіе ЙаЬге 1440, 1640 ипй 1740;— изд. 1832-40.
*	23) Азіег (К. засЬз. ОЬегзі): Ве1еисЫип§ йег Кгіе§зтггеп
иѵізсЬеп Ргеиззеп шкі ЗасЬзеп.іп 1756, тіі еіпет ВйскЫіске
аиГ 2изІапй, Сгеізі ипй Віійип" Ъеійег Агтееп, 8° Сгезйеп 1848. -
*	24) СоигЬіёге: 0-езсЬісЫе йег Ьгапс1епЪиг§-ргеиззізсЬеп Неегез-
ѵегГаззцп§, 1 В. 8°, Вегііп 1852.
*	25) Егіейіапйег: Сіе К. РгеиззісЬе А11§етеіпе Кгіе§ззсЬи1е
ипй йаз ЬбЬеге МіІііаігЬіІйип^зѵезеп ѵоп 1765 Ьіз 1813, Вегііп 1854,
особенно занимательное сочиненіе.
*	26) Се Іа Вагге-Сирагск: 1) Еіисіез Ьізіогідиез еі тіійаігез
зиг Іа Ргиззе, 1 ѵ. 8°, Рагіз 1854 и въ нѣмец. перев. 1854, — и
2)Нізіоіге тіійаігейеіа Ргиззе аѵапі 1756 ои іпігойисііоп а ГЬізіоіге
йе Іа §иегге йе7 апз, 1 ѵ. 8°, Рагіз 1858,—очень хорошія сочиненія.
*	27) МеЬез: Вейга§е хиг ОезсЬісЫе йез ЬгапйепЬиі’ё - ргеиззі-
зсЬеп Зіааіез ипй Неегез, 1 В. 8°, Вегііп 1861.
*	28) ОѵегЪеск: Саз К. ргеиззізсЬе Кгіе§зЬеег, зеіпе ЕіпіЬеі-
1ип§, СпіГогтіг.ип§ ипй СгезсЬісМе, пасЬ атіІісЬеп ()ие11еп, 1 В. 8°,
Вегііп 1862.
*	29) бігаГ ѵоп Ьірре-ѴѴеіззепГеІй: Ггійегісиз Вех ипй зеіп
Неег. Еіп 8ійск ргеиззізсЬег Аі’тее§езсЬісЬіе, 1 В. 8°, 1868.
Объ Австріи:
30) ГгеітйіЬі^ег Веііга§ зиг ОезсЬісЬіе Йез бзіеггеісЬізсЬеп
Міііиігйіепзіез, Ггапкйігі 1780.
*	31) 8сЬе1з: 1) МіІііаігізсЬ-роІііізсЬе ОезсЬісЬіе йег Ьапйег йез
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.	7
/ %
ОезіеггеісЪізсІіеп КаізегЛшпз, АѴіеп 1819,—и 2) Ктіе^езскісМе йег
ОезіеггеісЪег, 1 В. 8°, УѴіеп 1845,— весьма уважаемыя сочиненія.
*	32) Біе К. К. бзіеггеісЪізсЬе Агтее іт Ьаиіе гѵеіег йаііг-
Ъипйегіе, ’/2 Іоііо, АѴіеп 1846.
*	33) Ьеііпег ѵоп Ееііпегігеи: АизійЪгІісЬе СезсЬісЫе <1ег
УѴіепег-Ыеизіайіег-Акайетіе, Негтаппзіайі 1852,—весьма занима-
тельное сочиненіе.
*	34) Бг. Меупегі: ОезсЬісѣіе йег К.К. бзіеггеіскізсііеп Агтее,
іЪгег НегапЬі1йпп§ шій Ог§апізаііоп, зотеіе ікгег ЗсЬіскзаІе, ТЪаіеп
инй Ге1Й2й§е, 1 В. 8°, АѴіеп 1854,—особенно хорошее сочиненіе.
*	35) ГігпкаЬег: 2иг (лезсЬісійе йез бзіеггеіскізсііеп Міійаіг-
лѵезепз. 8кігзе йег Епізіекипё йез Ноікгіе§згаіЬез, 8°, ЛѴіеп 1863,—
весьма занимательное сочиненіе по отношенію къ знаменитому
придворному военному совѣту, всегда имѣвшему важное вліяніе на
австрійскія арміи и войны.
О Саксоніп:
*	36) Біе ЗасЬзізсЪе Агтее, ѵопйег Веог§ашзаііоп пасЪ йет 7-)аѣг.
Кгіе§е Ъіз аиі йіе пепезіе Хей, Іоііо, Ееіргі§ 1856.
О Ганноверѣ:
*	37) Зісѣагі: ОезсЬісЫе йег К. ЬаппоѵегізсЬеп Агтее, 4 В. 8°,
Наппоѵег 1870-71.
О Брауншвейгъ-Люнебургѣ:
*	38) Ггіейгісіі: Кигг§еГаззіе Оезсѣісіііе аііег ЪганпзсЬ^еі^-
ІйпеЪиг^ізсЬеп Ве§ітепіе ги Иегйе ипй ги Еизз, Егапкіигі 1760.
О Гессенѣ:
*	39) Веск: Кеиеге Кгіе§з§езо1іісЫе йег Неззеп, 8°,МагЬиг§ 1790.
Объ Ольденбургѣ:
*	40) УѴеІізіеп: Міійаігізсііе Зіийіеп аиз О1йепЬиг§з- Ѵоггей
ипй СезсЪісіііе йез о1йепЬиг§ізсііеп Сопііп§епІз, О1йепЬпг§ 1858.
О Баваріи:
*	41) Еізептапп: Кгіе§з§езсІнс1йе ѵоп Ваіегп, МііпсЬеп 181'3.
*	42) МйпісЬ: ОезсЪісЫе йег Еп(жіске1ип§ йег ЬаіегізсЬеп
Агтее зей гигеі йаЪгішпйегіе, 1 В. 8°, МйпсЬеп 1863-64.
О Виртембергѣ:
*	43) 8іай1іп§ег: ОезсЬісМе йез 5ѵйгіетЬег§ізсЬеп Кгіе§зіѵе8еп8
ѵоп йег й-пЬезіеп Ъіз гпг пеиезіеп 2еіі, 1 В. 8°, 8іий§агі 1856.-
8
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
О Россіи:
Сочиненія, относящіяся къ военному устройству Россіи и ея
войскъ и армій въ это время, будутъ указаны въ совокупности—въ
своемъ мѣстѣ, въ описаніи русскихъ войнъ въ XVIII вѣкѣ. Здѣсь
же укажемъ только:
* 44) Висковатова: Историческое описаніе одежды и вооруже-
нія россійскихъ войскъ, 7 томовъ описанія (съ военно-историческими
свѣдѣніями) и 7 томовъ рисунковъ, — превосходный трудъ, весьма
важный и полезный,— и
46) Зотова: Военная исторія Россійскаго государства, 5т., С.-П.-Б.
1839,—не имѣетъ особеннаго военнаго достоинства.
* 46) Военный Энциклопедическій Лексиконъ, 2-е изда-
ніе, 14 томовъ 8°, С.-П.-Б. 1852-58, и въ немъ всѣ статьи, относя-
щіяся къ военному устройству Россіи и ея арміи и войскъ въ цар-
ствованіе императрицы Елисаветы Петровны.
О Франціи:
47) Еіаі §ёпёга! <Іез ігоирез <іе Егапсе, Рагіз 1748 еі 1753.
* 48) Вгідиеі: Сосіе тііііаіге ои сотрііаііоп йез огйоппапсез
йез гоіз йе Егапсе, соисегпапі Іез §епз йе §иегге, йериіз Егапдоіз I
^издие зоиз Ьоиіз XV, Рагіз 1761,— полезное изданіе въ отношеніи
къ исторіи французской арміи и ея учрежденій до 1-й революціи.
49) Еоиззеі: Еззаі Ьізіогідие зиг Іез гё§ітепіз й’іпіапіегіе, саѵа-
Іегіе еі йга§опз, 10 ѵ., Рагіз 1767.
50) Вагоп йе В. (ВоЬап): Ехатеп сгііідие Йи тііііаіге ігапдаіз,
3 ѵ., Рагіз 1781.
*	51) Нізіоіге тііііаіге йез Егапдаіз, йериіз РЬагатопй з'издиез еі
у сотргіз 1е гё§пе йе Ьоиіз XVI (ап 1783), 3 ѵ., Рагіз 1813.
*	52) Сгі§иеі: Нізіоіге тііііаіге йе 1а Егапсе, 2 ѵ., Рагіз 1849.
*	53) Ѵап йег ВигеЬ: Нізіоіге тііііаіге йез Егапдаіз, іизди’еп
1859, 4-е ёйіі., 1. ѵ., Рагіз 1863.
*	54) Соиггепі: Нізіоіге йе Гагтёе еп Егапсе, 1 ѵ. 12°, Тои-
Іоизе еі Рагіз 1864, небольшое, но хорошо составленное и изло-
женное и полезное сочиненіе.
О Піемонтѣ:
*	55) Ріпеііі: Ріетопіз-МіІііаігёезсЬісѣіе ѵотГгіейеп ѵопАасЬеп
Ъіз аиі ипзеге Та§е, шіі Кагіеп ипй Ріапеп, аиз Йет ІіаІіепізсЬеп,
4 В.,Ьеіргі§ 1856—57.
О Швейцаріи:
*	56) ХигІаиЪеп: Нізіоіге тііііаіге йез Виіззез аи зегѵісе йе Іа
Егапсе, 8 ѵ., Рагіз 1751.
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.	9
*	57) Мау-Вошаіпшоііег: Нізіоіге тііііаіге йез йиіззез йапзіез
йій'ёгепіз зегѵісез йе ГЕпгоре, 2 ѵ. Вегпе еі Рагіз 1772.
Объ Испаніи:
58) СгпіПапше: Нізіоігейез §агйез УѴаІІопез аизегѵісе й’Езра§пе,
Вгихеііез 1858.
Собственно о вооруженіи и различныхъ родахъ войскъ:
*	59) 8ресМ (Сгеп.-Ьіеиі): СезсЬісЫе йег ДѴа&п, пасЬ§емгіезеп
ипй егіаиіегі йигсЬ йіе Сиііигепѣтскеішщ йег Ѵбікег ипй Везскгеі-
Ъшщ іЬгег АѴайеп, аиз аііеп 2еііеп, 1-г ипй 2-г В., Ьеірзі§ 1871 (не-
извѣстно, вышли-ли уже слѣдующія части).
*	60) Ргёсіз Ьізіогідие йе Гіпіапіегіе 1ё§ёге, йе зез Гопсііопз еі
йе зоп іпйиепсе йапз Іа іасіідие йез йійёгепіз зіёсіез, Ьуоп 1806.
*	61) Вйзіоѵг: бгезскісЬіе йег ІпГапіегіе, 1857—58.
*	62) бгеп.-Ъіеиі. ѵоп Сапііх: КасЬгісЫеп ипй ВеігасМип§еп
йЪег йіе ТЬаіеп ипй ЗсЬіскзаІе йег Вейегеі іп йеп Ееійгіщеп Ггіей-
гісЬз II ипй йег пеиегеп 2еіі (ѵоп 1740 Ьіз 1813), Вегііп 1821 —
23—32—61,—весьма занимательное по содержанію и замѣчательное
по изложенію сочиненіе.
II. По состоянію военнаго искуства вообще и въ частности.
*	63) Ггёйёгіс II: Оеиѵгез сотріёіез (см. выше 14) и въ нихъ
Оеиѵгез тіііѣаігез, изъ числа которыхъ сюда относятся всѣ ин-
струкціи или наставленія его, заключающія всѣ его воззрѣнія, по-
нятія, мнѣнія и правила о тактикѣ, стратегіи и всѣхъ вообще отрас-
ляхъ военнаго искуства. Первою и важнѣйшею есть его инструкція
своимъ генераламъ, первоначально имѣвшая заглавіе: «Сгепегаі-
Ртіпсіріа ѵот Кгіе^е, аррііеігі аиі йіе Тасіідие ипй ап
йіе Бізсірііп йегег ргеиззізсЬеп Тгирреп» и бывшая секрет-
ною, доколѣ во время силезскихъ войнъ не попалась случайно въ
рукописи, во взятомъ экипажѣ одного прусскаго генерала, въ руки
австрійцевъ, послѣ чего вскорѣ была напечатана на нѣмецкомъ языкѣ
и переведена на французскій саксонцемъ ЕазсЬ и на всѣ европейскіе
языки а имѣла множество изданій до настоящаго времени. Самые
лучшіе комментаріи на нее принадлежатъ: 1) извѣстному прусскому
генералу Шарнгорсту, который составилъ превосходный разборъ
оной, изданный въ 1794 г.,—и 2) нѣсколькимъ ученымъ прусскимъ
10
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
офицерамъ, которые въ концѣ 1819 года издали эту инструкцію подъ
заглавіемъ: ІІпіеггісЬі ЕгіейгісЬз II ан зеіпе Сепегаіе; этотъ
отличный аналитическій и критическій трудъ, дополненный примѣ-
чаніями въ отношеніи къ новѣйшимъ измѣненіямъ въ военномъ
искуствѣ, послужилъ открытіемъ изданію извѣстной прусской воен-
ной газеты МіІііаіг-Ыііегаіиг-2еіІип§, съ 1-го января 1820
года, въ Берлинѣ. — Кромѣ того замѣчательны инструкціи Фри-
дриха II: офицерамъ легкихъ войскъ, о лагеряхъ и полевыхъ укрѣ-
пленіяхъ и проч. Извѣстный принцъ де-Линь перевелъ на фран-
цузскій языкъ три инструкціи Фридриха II, подъ заглавіями: Іпзігис-
ііопз тііііаігез йе Егёйёгіс II: 1) а зез §ёпёгаих (издана въ
1821 г.), — 2) апх ігоирез 1ё§ёгез (издана въ 1831 г.) и 3) зе-
сгёіе (издана въ 1863 г.). — На русскій языкъ первая была пере-
ведена Нартовымъ и бригадиромъ Философовымъ въ 1760-хъ
годахъ, вторая Токаревымъ и третья—въ 1816 году;—новѣйшихъ
же переводовъ у насъ, къ сожалѣнію, не имѣется.
*	64) Ье тагёсЬа! сотіе Маигісе йе 8ахе: 1) Мётоігез зиг
Гпгіапіегіе, Іа Науе 1753,—2) Мез гёѵегіез ои тётоігез зиг Гагі йе
Іа §иегге, Ьа Науе 1756-57-58,— 3) Мётоігез зиг Гагі йе Іа
§иегге, Нгезйе 1757, — и 4) Езргіі йез Іоіз йе Іа іасіідие еі йе йіКё-
гепіез іпзіііиііОпз тііііаігез, ои пбіез йи тагёсѣаі йе 8ахе, сопіепапі
ріизіеигз поиѵеаих зузіётез зиг Гагі йе Іа §иегге, Ьеіргі§ 1762,—
послѣднія два сочиненія изданы съ примѣчаніями Бонвилемъ
(ВоппеѵіПе), а всѣ вообще имѣютъ большое военное достоинство.
*	65) Ыоуй (Сгепегаі): ТЬе Нізіогу оГ ІЬе Іаіе мгаг іп Сгеппапу
еіс., 2ѵ.,Ьопйоп 1766-81 и позже. Введеніемъ въ это сочиненіе слу-
жатъ Роіііісаі апй тііііагу тетоігз (о! §епега1 Ыоуй), въ
которыхъ даются точныя и вѣрныя понятія о взаимныхъ военно-
политическихъ отношеніяхъ европейскихъ государствъ того времени
и о разныхъ предметахъ стратегіи и тактики. Сочиненіе Ллойда
было переведено на разные языки, въ томъ числѣ на нѣмецкій
Темпельгофомъ, а на французскій Ру-Фазильякомъ. (См. ниже).
*	66) СиГЬегі: Еззаі йе Іасііцие, 2 ѵ. 8°,Рагіз 1772 и въ переводѣ
на разные языки, въ томъ числѣ на русскій въ началѣ XIX вѣка,—
п Оеиѵгез тііііаігез, 5 ѵ., Рагіз 1805.
*	67) Сггітоагй: Еззаі зиг Іез Ъаіаіііез, 4°, Рагіз 1775.Гримоаръ
и особенно Риберъ были большіе почитатели Фридриха II и изло-
жили свои сочиненія совершенно въ духѣ его тактики.
*	68) Ргё]и§ёз еі Іапіаізіез тііііаігез, раг ип ойісіег аиігісйіеп
(Ргіпсе йе Ьі§пе), 2 ѵ. 8°, 1780.
*	69) 8іе§ігіей: СезсѣісЫе йег Кгіе§зкипзі, (см. выше 1).
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.	11
*	70) Маиѵіііоп: Еззаі Ъізіогіцие еі тііііаіге зигГагійе Іа^иегге
еіс., Рагіз 1790.
*	71) Всііагпііогзі (Сепетаі): ТІпіеггісЬі йез Кбпі§з ѵоп Ргеиззеп
ап йіе Сепегаіе зеіпег Агтее, Наппоѵег 1794 (см. выше 63).
*	72) ВагепЬогзі: ВеІгасЫип^еп йЪег йіе Кгіе§зкипзі, йЪег Шге
ЕогізсЬгіііе, іЬге ’ѴѴіейегзргйсЬе ипй ІЬге 2иѵег1аззі§кеіІ, 1797.
*	73) Ноуег: СгезсЬісЪіе йег Кгіе^зкипзі еіс. (см. выше 3).
*	74) Вагоп йе «Готіпі: Соигз ікёогідие еі ргаіідие йе §гапйе
іасіідие, 5 ѵ., Рагіз 1803, на нѣмецкій языкъ перевелъ Ѵбійепйогі,
въ 4-хъ частяхъ 8°, издано въ Лейпцигѣ 1808.— Второе, пополненное
изданіе имѣло заглавіемъ: Тгаііё йе §гапйе іасііцие ои геіаііоп йе
Іа §иегге йе 7 апз еіс., 8 ѵ. еі аііаз, Рагіз 1805, переведено на раз-
ные языки, въ томъ числѣ на русскій Халчинскимъ (издано въ
1809 и 1818 гг.).—Третье изданіе, въ 1811-16 годахъ, имѣло загла-
віемъ: Тгаііё Дез §гапсІез орёгаііопз тііііаігез и состояло изъ 13
томовъ, изъ которыхъ 3 первые составляли І-ю часть, подъ загла-
віемъ: Нізіоіге сгіііфіе йез сатра^пез йе Ргёйёгіс II, сотрагёез а
сеііез йе Гетрегеиг Хароіёоп, аѵес ип гесиеіі йез ргіпсірез §ёпё-
гаих сіе Гагі сіе Іа §иегге, а остальные 10 томовъ составляли ІІ-ю
часть, подъ заглавіемъ: Нізіоіге сгііідие йез §иеггез йе Іа гёѵо-
Іиііоп Ггапдаізе. Послѣдующія изданія 1819’22-42-51 годовъ, зна-
чительно пополненныя и отчасти измѣненныя, будутъ указаны позже
въ своихъ мѣстахъ. Сочиненіе генерала Жомини о войнахъ Фрид-
риха II пользуется большою и заслуженною извѣстностью и есть
одно изъ лучшихъ объ этомъ предметѣ, наравнѣ съ сочиненіемъ
Темпельгофа о 7-лѣтней войнѣ (см. ниже), фактическое изложеніе
котораго вошло вкратцѣ въ сочиненіе генерала Жомини, и это
послѣднее, подобно сочиненію Темпельгофа, есть вмѣстѣ съ тѣмъ
и полезное практическое руководство къ изученію стратегіи.
75) Магдпіз йе СЬатЪгау: Без сЬап§етепіз зигѵепиз йапзГагі
йе Іа §иегге йериіз 1700 щзди’еп 1815, Рагіз 1830.
*	76) Неіітапп: Біе Кгіе^зкипзі йег Ргеиззеп ипіег Егіейгіск
йет Сгоззеп, 2 В. 8°, Мйпскеп ипй Меіззеп 1852-53.
*	77) Бе Іа Вагге Бирагсд: Оріпіопз еі тахітез йеЕгёйёгісІе
Сггапй, Рагіз 1857,— Еіётепіз й’агі -еі й’кізіоіге тііііаігез, 1 ѵ. 8°,
Рагіз 1858,—и Нізіоіге йе Гагі йе Іа §иегге, 2 ѵ. 8°, Рагіз 1860-64.
ВСЕОБЩАЯ ВОЕП. ИСТОР. НОВ. ВРЕМ. Ч. III.
П
12
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
П. Военная исторія войнъ и походовъ.
Политическія: состояніе Европы и различныхъ государствъ ея, вза-
имныя отношенія послѣднихъ, интересы, цѣли и побужденія ихъ къ
войнѣ объясняютъ слѣдующія сочиненія:
*	78) Егёйёгіс II: Нізіоіге йе топ іетз и всѣ вообще полити-
ческія и историческія сочиненія его, заключающіяся въ Оеиѵгез
сотріёіез (см. выше).
79)	ТЬе аппаіз оі Еигоре, 6 ѵ., 1740-45.
80)	Мётоігез роиг зегѵіг а ГЬізіоіге йе ГЕигоре ен 1740-48,3 ѵоі.
81)	Біе ЕигораізсЬе Рата, 1702-56.
82)	Бег ЕигораізсЬе 8іааіз-8екгеіагіиз, 1731-48, — и Бег пеие
ЕигораізсЬе 8іааіз-8екгеіагіиз, 1749-55.
83)	Воиззеі: Весиеіі й’асіез, пё§осіаііопз еіс. йериіз Іа раіх
:: й’ІІігесЬі )изци’а сеііе й’Аіх-Іа-СЬареІІе еіс., 1728-48.
. 84) Мозег: ЗіааізЬізіогіе БеиізсЫапйз ипіег Кагі VII, 1743,— и
НізіогізсЬе 8атт1ип§ ѵоп 8іааіззсЬгіЙеп, Ггапкйігі а. М. 1741-42.
85) Бея Гаііз тётОгаЫез йе Егёйёгіс 1е Сггапй, Ьопйгез 1757.
86) ТЬе аппиаі ге^ізіег, ог а уіеѵѵ оі іЬе Ьізіогу, роіііісз апй Іііега-
.іигеоіЕигоре (съ 1758 г. до 1780 г.), 62 ѵоі. 8°,Ьопйоп 1762-80,—
и; ТЬе пеіѵ аппиаі ге§ізіег еіс. 39 ѵоі. 8°, Ьопйоп 1780-1819.
*	87) Айе1ип§: Рга^таіізсЬе 8іааІз§езсЬісЬіе ѵоп Еигора, ѵоп
,йет А])1еЬеп Кагіз VI, 9 В. 4°, СгОіЬа 1762-69.
*	88) БІ.оуй: Роіііісаі апй тіійагу тетоігз и ТЬе Ьізіогу оі іЬе
Іаіе ѵ?аг іп Оегтапу еіс. (см. выше).
*	89) Ѵоііаіге: Бе зіёсіе йеБоиізХІѴ еіХѴ,4ѵ. 8°,Бгезйе 1780,
п въ полномъ собраніи его сочиненій.
*	90) МігаЬеаи: Бе Іа топагсЬіергиззіеппезоиз Егёйёгіс 1е Сггапй,
4 ѵоі. 4°, Ьопйгез еі Рагіз, 1788.
"	91) АцсіПоп: ТаЫеаи йез гёѵоіиііопз йи зузіёте роіііідие йе
ГЕигоре, 4 ѵоі. 8°, Вегііп, еі 7 ѵоі. 12°, Рагіз, 1806.
*	92) Басгеіеііе (1е ]еипе): Нізіоіге йе Егапсе репйапі 1е 18-те
зіёсіе, 6 ѵ. 8°, Рагіз 1812 (3-те ёйіі) еі 1819 (4-те ёйіі).
.  ’* 93) КосЬ: ТаЫеаи йез гёѵоіиііопз йе ГЕигоре еіс. йериіз 476
3‘изди’еп 181.2,, 4 ѵо1. .8°, Рагіз 1813.
*	94) Апццеііі: Нізіоіге йе Егапсе йериіз Іез (Заиіоіз зизци’аіа
іпогі йе Ьоиіз XVI, 10 ѵоі. 8°,— и Ргёсіз йе ГЬізіоіге ипіѵегзеііе
еіс. іизди’а Іа Ьп йи 18-те зіёсіе, 8 ѵоі. 8°, Рагіз 1818.
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
1?
Собственно по военной исторіи войнъ:
За наслѣдство австрійскаго престола:
. 95) Могепа: Нізіоіге йе Іа ргёзепіе §иеггё, 1 ѵоі.'12°, Рагіз 1744-
96) Воиззеаи: Сатра§пез Ли гоі (Ьоиіз XV) еп 1744 еі 1745 еіс.,
1 ѵоі. 4°, 1745.
*	97) 4ѴісЬіі§ё ЫасЪгісЬіеп ѵоп йеп Кгіе§зЪе§еЬепЬеііеп іп.1744-
45, Вегііп 1745,— й '	,
*	98) Мётоігез роиг зегѵіг а ГЬізіоіге йез аппёез .1744-45, Вегііп
1746,—оба изданія оффиціальныя.
99) Нізіогіе йез йегтаіі^еп Кгіе^ез іп Еіапйегп ипй ВгаЪапі, 1 В.
4°, 1746.
ТОО) Ьа сопдиёіе йез Рауз-Ваз раг 1е гоі (Ьоиіз XV) еп 1745,
аѵес Іа ргізё йе Вгихеііез еп 1746,—Ьа Науе 1747.
101)	Сатра§пе йе Гагтёе йи гоі (Ьоиіз ХѴ)еп 1747,—Ьа Науе 1747.
102)	Могепа: Нізіоіге йё Гепігёе йез АИетапйзеп Ргоѵецсееі йе
Іёиг ехриізіоп, 1747.
103)	ИасЬтіскіеп, ѵгогіппеп аііез ѵгаз зеіі йетТойеКагІз ѴІЪізхи
Епйе йез йаЪгез 1746 іп Кгіе§з- ипй ЗіааіззасЬеп ѵог§е§ап§еп, Ъе-
зсЬгіеЪеп хѵігй, 4° 1747.
104)	()иег1оп: Соііесііоп Ьізіогідие, ои тётоігез роиг зегѵіг а
ГЬізіоіге йе Іа §иегге іегтіпёе раг Іа раіх й’Аіх-1а-СЬаре11е еп 1748.
105)	ВоіЬ: Нізіогу оі іЬе таг Ъе§ип іп 1740 іо іЬе ігеаіу оіАіх-
Іа-СЬареІІе, 4 ѵоі., 1749.
•106) Сазігиссіо Виопатісі: (генералъ - коммисара неаполи-
танской арміи): Бе геЪиз ай Ѵеііігаз §езіаз еі йе Ъеііо Ііаіісо сот-
тепіагіі, описаніе войны Бурбоновъ въ Италіи, на латинскомъ язы-
кѣ, изд. въ Лейпцигѣ въ 1750 г. и въ Дрезденѣ въ 1779 г., въ англ,
перев. въ 1753 г. й въ нѣмец. (ВоЬг) въ 1770 г.
107) Месаііі: Віагіо йеііа §пегга іга і ВогЪоп-Ьі§игі ей і 8агй’
Аизігіасі, 2 ѵоі., Иеароіі 1751.
* 108) Ѵоііаіге: Нізіоіге йе Іа §иегге сіе 1741, 2 ѵоі., Рагіз
1755, замѣчательное, конечно, въ политическомъ и историческомъ
отношеніи болѣе, нежели въ военномъ.
109) Сгозтопй: Ьез §1огіеизёз сатра§пез йе Ьоиіз XV йериіз
1744 іизди’еп 1748', Гоііо, Рагіз 1755, — льстивое восхваленіе вовсе
не достославныхъ походовъ Людовика XV. 1	‘
 * ПО О’Езра§пас (тагдиіз, аійе-йе-сатр йи тагёсѣаі йе 8ахе):
Веіаііоп йе Іа сатра^пе еп ВгаЪапі еі еп Гіапйгез, йе 1745 а 1747
(маршала графа Саксонскаго), 3 ѵоі.
14
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
111) Бито г іо и з: Нізіоіге йез сопдиёіез йе ЬоиізХѴ еп Еіапйгез,
зиг 1е ВЬіп, еп АПета§пе еі еп Ііаііе, еп 1744—48, Гоііо, Рагіз 1759.
112) Р. (Рёге) 8іп§1апйе (апсіеп аитопіег йез агтёез йи гоі
Ьоиіз XV): Мётоігез тііііаігез еі ѵоуа§ез еіс.йапз Іа §иегге йе 1741
еі Іез апцёез зиіѵапіез, еп А11ета§пе, еп Гіапйгез, еп Ііаііе еі еп
Согзе, 2 ѵоі., 1766.
* 113) Магдиіз йе 8і.-8ітоп: Нізіоіге йе Іа §иегге йез Аірез
ои сатра§пе йе 1744, аѵес ріапз, 17 69,-хорошее описаніе горной
войны въ Альпахъ.
114) Сггозіёу: Мётоігез зиг Іез сатра§пез й’ііаііе йе 1745—46,
аѵес ип доитаі йе сез сатра§пез, іепи йапз Іез Ъигеаих йи тагёсЪа!
йе МаіІІеЪоіз, Атзіегйат 1777.
*	115) Роѵгег (соіопеі, аійе-йе-сатр йе І’Іп&піБопРЬіІірре): Ніз-
іоіге аиіЬепіідие йе Іа §иегге аи зи)еі йе Іа рга§таіідие запс-
ііоп йе Гетрегеиг СЬагІез VI, еп АПета§пе еі Ііаііе еіс., изд. въ
1785 г.,-въ нѣмец. пер. (Вгипп) Вегііп 1778,—хорошее сочиненіе.
*	116) Газсіі: НезсЬісІііе йез бзіеггеісЬізсІіеп ЕгЪГо1§екгіе§ез ѵоп
1740 Ъіз 1748, 2 В., 1787,—одно изъ лучшихъ сочиненій объ этой
войнѣ.
1-й и 2-й силезскихъ войнъ:
117) Маиѵіііоп: Нізіоіге йе Іа йегпіёге §иегге еп Воііёте еп
1743, 5 ѵоі., Ггапсіогі 1745.
* 118) Мётоігез роиг зегѵіг а ГЫзіоіге йез аппёез 1744—45, Вег-
ііп 1746,—и въ нѣмец. нерев.
119) ТЬіегеп (Ай)ийапі йез засЬзізсѣеп Оепегаіз Виіомгзку):
ХасЬгісЬіеп ѵоп йеп Кгіе^зііапйіипоеп, лѵеІсЪе зісіі §е§еп. йаз Епйе
йез йак’гез 1745 іп 8асЬзеп зи§еіга§еп ЪаЪеп;—заключаетъ въ себѣ
между прочимъ подробности о сраженіи при Кессельсдорфѣ,—рав-
но какъ и
120) Мётоігез сопіепапі ип гёсіі тііііаіге еіЪізіогідиейе се диіезі
аггіѵё еп 8ахе ѵегз Іа йп йе 1745, Со1о§пе 1747.
*	121) ВисЫіоІг: ОезсЫсЬіе йег Кигтагк-ВгапйепЪиг§, Ьегаиз-
§е§еЪеп ѵоп Неупаія, Вегііп 1775 (5 ипй 6 ТЬеіІ).
*	122) Егёйёгіс II: Оеиѵгез сотріёіез еіс. Нізіоігейе топіетрз
и прочія историческія, политическія и военныя сочиненія Фридриха II.
Это—главный и лучшій источникъ для изслѣдованія и изученія си-
лезскихъ войнъ (см. выше).
*	123) Веіігад гиг ОезсЬісІііе йез зѵгеііеп зсЫезізскеп Кгіе§ез, аиз
йеп Раріегеп йез Оеп. Ьіеиі. ѵоп Иаззаи, 1780.
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
15
*	124) Біе Запппішщ ип§ейгискіег КасЬгісЬіеп, зо йіе СгезсЬіскіе
йег Геійхй^е йег Ргеиззеп ѵош йаЪге 1740 Ъіз 1779 епіЪаІіеп, 5 В.,
Бгезйеп 1784,—весьма важный и полезный матеріалъ для исторіи
какъ силезскихъ, такъ и 7-лѣтней войны.
*	125) ОгІісЬ: СгезсЫсЪіе йег зсЫезізсЪеп Кгіе§е, 2 В., Вегііп 1841.
Семилѣтней войны:
О политическихъ дѣлахъ и отношеніяхъ до и во время войны:
126) ТЬе ргезепі зіаіе о Г Еигоре, ехр1аіпіп§ іЬе іпіегезіз, соппе-
хіопз апіі ѵіеѵз оі ііз зеѵегаі роіѵегз, Бопйоп 1750.
127)-ЕгеіЪегг ѵоп Мозег: ЗіааізагсЪіѵ, 1-г Вапй.
*	128) Сотіе йе НеггЪегд;-. Весиеіі йез йёйисііопз,тапііезіез еі
ігаііёз, диі опі ёіё гёйі§ёз роиг Іа соиг йе Ргиззе, 3 ѵоі., 1795 (въ 1-й
части).
*	129) Мётоігезеі пё§осіаііопз йи тагдиіз йеѴаіогі, ассотрадпёз
йез Іеіігез йе Егёйёгіс 1е Сггапй, йез ргіпсез зез Ггёгез еіс., 2 ѵоі., 1829.
*	130) Мопідаіііагй: Мёшоігез іпёйіізйиЪагопйеСггітт, а§епі
зесгеі а Рагіз йе Гішрёгаігісе йе Виззіе, йе Іа геіпе йе 8иёйе еіс.,йе
1743 а 1789, 2 ѵоі. 8°, 1830.
Военныя сочиненія, излагающія всю войну въ совокупности, суть
или современныя ей, составившіяся изъ описаній походовъ каждаго
года, по окончаніи ихъ, или же составлявшіяся уже послѣ войны
изъ разныхъ источниковъ и матеріаловъ. Тѣхъ и другихъ очень много;
изъ нихъ преимущественнаго вниманія заслуживаютъ:
131)	С-езсЬісЬіе йез 3-іеп зсЫезізсЬеп Кгіе§ез, ЕгапМигі, 1758. .
132)	СгезсЬісЬіе йез іп 1756 ипй 1757 йаЪгеп іп БеиізсЫапй ипй йез-
зеп ап§гапгепйеп Ьапйегп §ейіЪгіеп Кгіе§ез, 3 В., Ггапкіигі, 1759-61.
133)	ТаЫеаи §ёпёга1 йе ГЕигоре ЪеПі§ёгапіе еп 1759, аѵес -йез
гёйёхіопз шіШаігез сгііідиез зиг Іез орёгаііопз йез агтёез, б-озіаг
1759.
134)	Біе Ее1йгй§е йег Ргеиззеп еіс. ѵоп 1756 Ъіз 1760,6 В., Егапк-
іигі 1760.
135)	Епітѵиіі еіпег ОёзсЬісЬіе йез §е§ептагіі§еп Кгіе§ез (7-лѣт-
ней), І-г ТЬеіІ: ѵоп йег Сге1е§епЪеіі ипй йеп БгзасЬеп йез Кгіе§ез ипй
йеззеп Мегкѵгіігйі§кеііеп іп йег аІіепипйпеиепАѴеІі, Ъіз гшпЗсЫиззе
йез 1797 йаЬгез, Ггапкіигі 1762.
16
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
136)	Бе Воигсеі: Мётоігез Ьізіогідиез зиг Іа §иегге фіе Іез
Егап^аіз опі зоиіепиз еп АПета§пе еп 1757, Рагіз 1762.
137)	Ьез оатра§пез йи гоі йе Ргиззе, аѵес йез гёйёхіопз зиг Іез
саизез йез ёѵёпетепіз, Атзіегйат 1763.
138)	І>іе Ге1Й2іі§е йег Ргеиззеп чгійег йіе ЗасЬзеп, ОезіеггеісЬег
еіс. ѵоп 1757 Ьіз 1761, 6 В., 1763.
139)	Мётоігез роиг зегѵіг аГЬізіоіге йе поіге іетрз, ои Нізіоіге сот-
ріёіе йе Іа §иегге йе 1756—63, аѵес Іез ріёсез роиг еі сопіге, 18 ѵоі.
1763.
140)	МагііаІ геѵіеіѵ, ог Нізіогу оЕ іЬе Іаіе ѵѵаг, 1763.
141)	Веііга§е гиг пеиегп Віааіз- ипй Кгіе§з§езсНісНіе, 19 В. Бап-
гі§ 1764.
142)	ТНёаіге йе Іа §гапйе §иегге, соттепсёе еп 1756, ои Нізіоіге
дёпёгаіе йе іопіез Іез сатра§пез йериіз сеііе ёродие іизди’а Іа раіх
еіс., 1 ѵоі., Сггопіп§ие 1764.
143)	СЬеѵаІіег йе Миу; Мётоігез зиг Іез сатра^пез й’А11ета§пе
еп 1756-63.
144)	ЗеіРЕагі: ИасНгісНі ѵот Кгіе§е іп БеиізсЫапй іп йеп йаЪгеп
1756-63, 6 В. 4°.
145)	Неупе: Оео§гарИІ8сИез ипй ЬізіогізсИез йоигпаійег Ге1Й2й§е
ѵоп 1756-63, — заключаетъ въ себѣ изложеніе движеній и дѣй-
ствій саксонскихъ войскъ, состоявшихъ при французскихъ арміяхъ.
* 146) Сепегаі ѵоп Зііііе: Сатра^пез йи гоі йеРгиззе,аѵесйез
гёйёхіопз зиг Іез саизез йез ргіпсіраих ёѵёпетепіз, 2 ѵоі. 1767.
147) Кеиез Кгіе§зіНеаіег, ойег 8атт1ип§ йег тегкѵѵйгйі§8іеп Ве-
§еЪепЬеііеп йез Кгіе^ез іп БеиізсЫапй ѵоп 1756 Ьіз 1763, тіі 80
іііитіпігіеп Ріапз, Еоііо, КигпЬег§ 1767-73.
*	148) Ье роіпі й’арриі епіге Іез ргіпсіраіез риіззапсезйе ГЕигоре
ои іаЫеаи тііііаіге, роіііідие еі ітрагііаі йе Іа йегпіёгё §иегге,
7 ѵоі, 1769.
*	149) Егёйёгіс II: Ьеіігез зесгёіез іоисЬапі Іа йегпіёге §иегге,
8°, 1771 и 1772, въ нѣмёц. перев. 1771,— Весиеіі йе Іеіігез йи гоі
йе Ргиззе, роиг зегѵіг а ГНізіоіге йе Іа йегпіёге §иегге еіс., 3 ѵоі. 8°,
Ьёіргі§ 1772,— также Нізіоіге йе топ іетрз, Оеиѵгез Ьізіогідиез,
тііііаігез еіс. (см. Оеиѵгез сотріёіез)—главный и лучшій матеріалъ
.для военной исторіи 7-й войны.
*	150) Тіеіке.' Веііга§е гиг Кгіе^зкипзі ипй ОезсЬісЫе йез
7-ІаЬг. Кгіедез, 1775, и въ франц. переводѣ.
*	151) Ватзау: Мііііагу тетоігз оі (хгеаі Вгііаіп, ог а Ьізіогу
оЕ іЬе іѵаг 1756-63, ЕйіпЬиг§Ь 1779.
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
17
* 152) Оіе 8ашт1ип§ ип§ейгискіеп Наскгіскіеп еіс. 1784 (см.
выше).
* 153) МаззепЪасЬ: МіІііаігізсЬе МопаіззсЬгіГі, 1785-87.
154) Мііііег: Киг2§еГаззіе ВезсЬгеіЬип§ йег йгеі зсЫезізсЪеп
Кгіе§е, 2иг Егкіагипд еіпез ТаЪІеаи тіі 25 ЗсЪІасЫеп ипй НаирІдеГесЬ-
іеп,Вегііп 1785-88,1805 и позже,—въ франц. переводѣ Ве-1а-Ѵ еаих,
болѣе въ историческомъ, нежели въ военномъ отношеніи, и притомъ
только касательно прусскихъ войскъ.
*	155) Мётоігез й’ип §епііШотте зиёйоіз (1е §ёпёга1 йе Ногйі),
1788.
*	156) О’СаЪіІІ: Сатраіцпз оі Егейегіс II, 2 ѵоі., 1788.
*	157) Сатра§пез йе ЕгёйёгісІІ, 1756-62, рагДѴ.(1е §ёпёга1 ЛѴаг-
пегу), 1788,—писано очевидцемъ, но не всегда согласно съ строгою
истиной, почему требуетъ употребленія съ осторожностью.
158)	АгсЪепЪоІя: СезсЬісЬіе йез 7-^аІіг. Кгіе§ез іп БеиізсЫапй,
2 В. 8°, Вегііп 1788-93, 1804 и позже,— и
159)	Зсііиіг ѵоп АзсЪегайе: исторія 7-л. войны, писанная на
латинскомъ языкѣ, 1789; — обѣ послѣднія не имѣютъ военнаго зна-
ченія.
160)	Сатрадпез йе Ьоиіз XV, 2 ѵоі., Рагіз 1789.
*	161) (хезіапйпіззе еіпез бзіеггеісЪізсІіеп Ѵеіегапз (Со§пагго)
іп роІііізсЬ - тіІііаігізсЬег Ніпзісііі апі йіе Ѵегііаііпіззе гтозскеп
Оезіеггеісіі ипй Ргеиззеп, 4 В., 1791, — весьма важный, полезный и не-
обходимый матеріалъ.
*	162) Ргіпсе йе Ьі§пе: йоигпаі йе Іа §иегге йе 7 апз, йе сеііе
йе 7 тоіз (ои йе Ваѵіёге) еі йе сеііе йе 7 ]оигз (ои йез Рауз-Ваз),
4 ѵоі., Огезйе 1796, по-нѣмецки 1797.
*	163)Веі2оѵг. СЬагакіегізіік йег тегкѵгёгйі§зіеп Ве§еЪепЬеііеп
йез 7-іакг. Кгіе^ез, 2 В. 8°, Вегііп 1802, по франц. 1803, съ при-
бавленіемъ 1809.
*	164) ВаскепЪег§”. ОезсІіісЬіе йег Геійгй^е йег бзіеггеісЪізсЬеп
ипйргеиззізсііеп Агтееп іп йеп Йакгеп 1756-62, Ьеіргід 1805.
*	165) Ѵоп йег Озіеп: Ге1Й2й§е йег аіііігіеп Агтее іп йепйаіі-
геп 1757-62, аиз йет Та§еЪис1іе. йез Йата1і§еп Сгепегаі-Айіиіапіеп
(дежурнаго генерала), паскта1і§еп ГеІйтагзсІіаПз ѵоп Вііеейеп,—
1805.
Къ аналитическимъ-критическимъ и новѣйшимъ военнымъ сочине-
ніямъ о семилѣтней войнѣ относятся:
*	166) Ыоуй: ТЬе Ъізіогу оі іЪе Іаіе ѵгаг іп Оегтапу еіс. (см.
выше), заключаетъ въ себѣ введеніе и первые два года войны (1756-57).
*	167) Тетре1Ьоі((іепега1):Сге8сЬіс1ііейе87-і.КгіедезіпВеиі8сЬ-
18
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
ІяпН еіс., 6 В. 4°, Вегііп 1794 (1-е изд.). Темпельгофъ сначала хотѣлъ
перевесть сочиненіе Ллойда, но какъ послѣдній изложилъ только
2 первые года войны и притомъ не всегда и не во всемъ точно и
вѣрно, то Темпельгофъ повѣрилъ и исправилъ его сочиненіе и при-
бавилъ къ нему собственное изложеніе 5-ти послѣднихъ годовъ вой-
ны, дѣйствія англичанъ и французовъ, и собственныя, весьма дѣль-
ныя примѣчанія. Такимъ образомъ составилась одна изъ лучшихъ
и полныхъ военныхъ исторій 7-лѣтней войны, имѣющая большія до-
стоинства въ отношеніи вѣрности и поучительности.
*	168) Ыоуй: Нізіоіге сіе Іа §иегге й’А11ета§пе еп 1756-57, еп
рагііе ігайиіі сіе Гап§1аіз еі еп рагііе гёйі§ё зиг Іа соггезропйапсе
огі§іпа1е йе ріизіеигз оЖсіегз Ггащаіз еі ргіпсіраіетепі зиг сеііе
йе Мопіахеі, раг Воих-Гагіііас, 3 ѵоі. 8°, Рагіз 1801-3.
*	169) Виіоѵѵ: КгііізсЬе безсЬісЬіе йег Геійхіще йез Ргіпгеп Неіп-
гісЬ ѵоп Ргеиззеп, 8°, 1805,—вѣрный критическій разборъ.
*	17О)Вагопйе «Тотіпі: Нізіоіге сгііідие йез сашра§пез йе Егё-
йёгіс П. (см. выше), вмѣстѣ съ сочиненіемъ ТемпельгоФа—одно изъ
лучшихъ критическихъ сочиненій о семилѣтней войнѣ, какъ и вооб-
ще о войнахъ и доходахъ Фридриха П.
*	171) Ееіхоіѵ: Ибиѵеаих шёшоігез Ьізіогідиез зиг 1а§иеггейе
7 апз, 2 ѵоі. 8°, Рагіз 1803,— тоже въ нѣмец. переводѣ 1803 и въ
русскомъ С.П.Б. 1818.
*	172) Иароіёоп I: Мётоігез ёсгііз зоиз за йісіёе а 8-іе. Нёіёпе:
раг 1е 6-1. 6оиг§аий, 3 ѵоі. 8°.,—Нбіез еі тёіап§ез— раг 1е 6-1.
МопіЬоІоп, 5 ѵоі. 8°,—еі ОЪзегѵаііопз зиг Іез сатра§пез йе Егё-
йёгіс II, Рагіз еі Вегііп 1822-23 (1-е изданіе), 1836 (2-е изданіе) и поз-
же, и въ переводѣ на нѣмец. и др. языки. Послѣднія весьма любо-
пытны и замѣчательны, хотя заключаютъ въ себѣ отчасти не совсѣмъ
вѣрные взгляды и сужденія о Фридрихѣ В. и его военныхъ дѣй-
ствіяхъ, произшедшіе отъ того, что Наполеонъ I не имѣлъ о нихъ
надлежащихъ, обстоятельныхъ и вѣрныхъ свѣдѣній.
*	173) ОезіеггеісЬізсЬе тіІііаігізсЬе 2еіізсЬгіЙ 1822, 1-г ТЬеіІ,
ипй 1824.
*	174) безсЬісЫе йез 7-]. Кгіе§ез, іп еіпѳг ВеіЬе ѵоп Ѵог-
Іезшщеп, тіі Вепиігип» аиіЬепіізсЪег биеііеп, ЪеагЪеііеі ѵоп. йеп
О&сігеп йез §гоззеп бепегаІзіаЪез, 6 В. 8° іп ЗАЫЬ., Вегііп 1824,—
особенно хорошее и полезное сочиненіе.
*	175) Ьоззаи (Ргеизз. беп. Ьіеиі.): Ійеаіе йег Кгіе§зГй1ігип§еіс.,
3. В., 1—2 АЪіЬ., ЕгіейгісЬ йег бгоззе, Вегііп 1837,—превосходные
критическій разборъ походовъ Фридриха II и его Характеристика.
*	176) Сіаизеѵгііи: (Ргеизз. 6.М.): 8ігаіе§ізс1іе ВеІеисЬішщ шеЬ-
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
19
гегег Ее1дгй§е еіс.—ѵоп Егіедгісіі дет Огоззеп—еіс., Вегііп 1837,—
также весьма замѣчательный разборъ походовъ Фридриха В.
* 177) Зіиііг: ГогзсЬип§еп ипй Ег1аиіегпп§еп йЬег Наирірипкіе
дег СгезсЬісЪіе дез 7-|. Ктіе§ез, пасЬ агсійѵаіізсііеп ()ие11еп, 2 В. 8°.,
НашЪиг§ 1842.
178)	<То1іп.- Віе ОезсЬісЬіе дез 7-]. Кгіе§ез, 1 В. 8°, Ъеіргі§ 1844.
179)	ЗрогзсЬіІІ: Киг2§еГаззіе СгезсЪісЬіе дез 7-). Кгіе§ез, 1 В.
8°, Ьеіргі§ 1845.
*	180) 8сЬпеіда\ѵіпд: Вег 7-).Кгіе§ іп ВеиізсЫапд, 1845-48.
*	181) Сгоіізсііа 1к: Віе Ке1дгй§е Егіедгісііз дез Сггоззеп іш 7-р
Ктіе§е, 1 В. 8°., 2егЪзі 1847—8.
*	182) 8с1ібпіп§: дег 7-р Кгіед. 3 В. 8°, Розідат 1851-52.
*	183) Ее1кіп§: Соггезропдепг дез Отаіеп ѵоп Вгйііі тіі дет
засіізізсііеп Сгеп.-Ьіеиі. ГгеіЬеггп Віедезрі, Везідепіеп Ъеі дег
К. гиззізсііеп Агтее. Аіз еіп Веііга§ гиг СгезсЬісЬіе дез 7-). Кгіе§ез.
1 В. 8°, Ьеіряі§ 1854.
184) ВезсЬісІііе дез ргеизз.-зсІвѵедізсЪеп Кгіе§ез іп Роттегп, дег
Магк ипд Мек1епЬиг§ іп 1757-62, 1 В. 8°, Вегііп 1858.
* 185) 8 с кбпі,п Мііііаігізсііе Соггезропдепг дез Кбпі§з Егіед-
гісіі дез Сггоззеп тіі дет. Ргіпгеп Неіпгісіі ѵоп Ргеиззеп. Вег 7-].
Кгіе§. 3 В. 8°., Вегііп 1859.
186) Неітиііі: РгеиззісЬе Кгіе§зсЪгопік. Кигг^еГаззіе Вагзіе11ип§
дег Ееідгй^е ѵоп 1640 Ъіз 1850, тіі ЛеЪегзісЬізкагіе, Ьеіргі§ 1862.
*	187) Назегікатр: Озіргеиззеп ипіег дет Ворреіааг. НізіогізсЪе
Зкігге дег гиззізсЬеп Іпѵазіоп іп деп Та§еп дез 7-]. Кгіе§ёз, 1 В.
8°, Кбпі§зЬег§ 1866,—особенно примѣчательно въ отношеніи къ дѣй-
ствіямъ русскихъ армій.
*	188) Зсііаеіег.- СгезсЬісІііе дез 7-). Кгіе§ез еіс., 2 В. 8°, 1866-
67-70,—очень хорошее сочиненіе.
*	189) Зпііскі: (Ѳеп. 2. В.):Вег 7-).Кгіе§ еіс. іпРоттегп еіс., 1 В.
8°, Вегііп 1867,—но отзыву генерала Молтке — многотрудная и
удачная работа (тйЪеѵоІІе ипд §е1ип§епе АгЪеіі)—пред-
ставляетъ образцы малой войны отрядовъ и отдѣльныхъ постовъ.
Въ частности походы и разныя военныя дѣйствія 7-лѣтней войны
описаны въ слѣдующихъ сочиненіяхъ:
1756.
190)	Ьеіігез зиг Гіпѵазіоп де Іа 8ахе.
191)	Ргёсіз де Іа геігаііе де Гагтёе Захоппе де зоп саіпр а
Рігпа,—1756.
20
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
192)	Сарііиіаііоп йег кигзасЬзізсЬеп Агтее, 1756.
* 193) ЕгёйёгісІІ: Веіаііоп йе Іа сатра§пе йе1756, іапі епВо-
Ьёте, ци’еп Зііёзіе еі еп Захе,—1757.
194) ЗсЬгеіЪеп еіпез ІюІіапйізсЬеп Ѵоіопіаігз Ъеі йег ргеиззізсЬеп
Агтее іп ВбЬтеп, Вегііп 1757.
* 195) Азіег (засЬз. ОЪегзі): Ве1еисЬіип§ йег Кгіё§зѵ?іггеп гт-
зсЪеп Ргеиззеп ипй Заскзеп іп 1756 еіс., 8°, Ргезйеп 1848.
1757.
196) Нізіоіге йе Іа сатра§пе йе 1757.
*	197) Журналъ военныхъ дѣйствій Россійской Императорской Ар-
міи и пр. Часть 1-я (1757-58).
*	198) Ниреі: НеЬег йеп егзіеп ГеІйхи§ йез гиззізсЬеп Кгіе§зЬее-
гез §е§еп йіе Ргеиззеп іт й. 1757, 1 В. 16°, Ві§а 1794.
199) МагсЬезап-.Ехатепйез ргіпсіраіез орёгаііопзтііііаігез йез
йеих ргетіёгез сатра§пез йе Іа §иегге йе 7 апз (1756-57), 1 ѵоі. 8°,
Рагіз 1827.
* 200) Неіітапп: Веі1га§ гиг ОезсЬісІііе йез Ееійхи^з ѵоп 1757,
8°, Вегііп 1854.
201) Вгойгйск: (^иеііепзійск ипй Зіийіеп йЪег йеп Ее1йги§ йег
ВеісЬзаппее ѵоп 1757, Ьеірхі§ 1858.
* 202) Записки Болотова, Т. I.(походъ 1757 и сраженіе при
Гросъ-Егерндорфѣ), 8° 1870.
1758.
203)	Бег Ге1йги§ йез 1758 й., ойег Та§еЪисЪ ѵоп йег К К. Аг-
тее, АѴагзсЬаи 1758.
204)	Мётоігез роиг зегѵіг а Гкізіоіге йе Іа сатра§пе йез ігоирез
ігапдаізез йериіз Іа сопѵепііоп йе Сіозіег-Зеѵеп еп 1757.
205)	Есіаігсіззетепіз ргёзепіёз аи гоі (Ьоиіз XV) раг 1е тагёскаі
й’Езігёез, 1758.
206)	Ь’езргіі йе Іа ргёзепіе §иегге, 1758.
207)	Скеѵгіег: Нізіоіге йе Іа сатра^пе йе 1758 (въ Вестфаліи),
5 ѵоі., 1758.
208)	Мётоігез роиг зегѵіг а ГЬізіоіге йе Іа §иегге йе 1758, раг
ГоЪзегѵаіеиг Ьоііапйаіз, 2 ѵоі., 1758.
209)	йоигпаі йез орёгаііопз йе 1’агтёе йе ЗоиЪізе еп 1758.
210)	Бгоиеі-’ Йоигпаі йез ёѵёпетепіз йе Гаппёе 1758-1761.
211)	Соггезропйапсе йи тагциіз йе МопіаІетЪегі, етріоуё рагіе
гоі (Ьоиіз XV) а Гагтёе зиёйоізе репйапі Іез сатра§пез йе 1757-58
3 ѵоі., 1779, въ нѣмец. перев. 1781.
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.	21
212)	Соггезропйапсе тііііаіге йи йис йе ВісЬеІіеи еп 1756-58-
1792.
*	213) КасЬгісЫ ѵоп йег АиййЬгип§ йег гпззізсЬеп Агтее ѵог
Кйзігіп, 1759.'
214) КасЬгісЬіеп ипй Ѵгкипйеп, йеп 1756 епізіапйепеп Кгіе§ Ьеігеі-
іепй, 48 Зійск, Егапкйігі (1759.
*	215) Вйіочѵ: КгііізсЬе безсЬісЬіе йег Ге1йхй§е йезРгіпгеп Неіп-
гісЬ ѵоп Ргеиззеп, 8°, 1805,—вѣрный критическій разборъ (см. выше).
*	216) НизсЬЪег§: Біе йгеі Кгіе§зіаЬге 1756-57-58 іпВеиізсЬ-
Іапй, пасіі ЪізЬег ип§епиі2іеп АгсЬіѵеп, 8°, Ьеіргі§. 1856.
*	217) ЕгіейгісЬ йег бгоззе, ѵоп КоІИп Ъіз КоззЬасЬ ипй Ьеи-
іЬеп, пасЬ йеп СаЬіпеіз-Огйгез іт К. Зіааіз-АгсЬіѵ, Ьегаиз§е§еЬеп
ѵоп йег| ЬізіогізсЬеп АЫЬеі1ип§ йез К. Ргеизз. 6епега1-8іаЪез, 8°,
Вегііп 1858.
*	218) Вег Ее1Й2и§ іп МаЬгеп ойег йіе Ве1а§егип§ ипй йег Епі-
заіг ѵоп Оітйіг. Хиг Засиіагіеіег ѵоп 1858. Егапкйігі а. М. 1858.
*	219) Еігеі: Біе Орегаііопеп §е§епйіе Виззепипй ЗсЬтейеп іп
1758 ипй йіе 2-іа§і§е ЗсЫасЬі Ьеі Хогийогі еіс. ^еи ЬеагЬеііеі пасЬ
йеп Кгіе^засіеп еіс., 8°, Вегііп 1858.
1759.
220)	Нізіогіе йез Кгіе§ез гѵчзсЬеп йеп ОезіеггеісЬегп ипй іЬгеп
Випйез§епоззеп ипй йеп Ргеиззеп ипй ІЬгеп Випйез§епоззеп (въ
1759 г.), 2 В., ЫигпЪегд 1759.
221)	Рааігоѵг: ѴегзисЬ еіпез Та§еЬисЬз йез йгіііеп зсЫезізсЬеп
Кгіе§ез, 5 В., 1756-59.
* 222) АизйіЬгІісЬе Кеіаііоп йег іт Маі 1759 ѵоп йет Ргіпгеп
НеіпгісЬ §е§еп йіе КеісЬзагтее іп Ггапкеп аиз§еійЬгіеп §1йск1ісЬеп
Ехрейіііоп, тіі 8 Кагіеп, 1769.
1760.
* 223) Журналъ военныхъ дѣйствій Россійской Императорской
Арміи, часть 2-я (1759-60).
224)	РоиШп йе Ьитіпа: Нізіоіге йе Іа §иеггесопіге Іез Ап§1аіз
(въ 1759 г. въ Вестфаліи), 1759.
225)	Та§еЪисЬ еіпез ргеиззізсЬеп ОШгіегз ѵоп йег Агтее, іт
<Г. 1760.
226)	ВіЫіоіЬёдие Ьізіогідие еітііііаіге, 3 ѵ., 1760 (походъ 1760г.).
227)	Ріпагй: СЬгопо1о§іе Ьізіогідие тііііаіге, 4 ѵ., 1760 (походъ
1760 г.).
228)	йоигпаі йе Іа сатра^пе йе 1760, епіге Гагтёе йи гоі аих
22
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
огйгез йе М. йе Вго§1іо еі сеііе йез аіііёз, соштапйёе раг 1е ргіпсе
Еегйіпапй, 1761.
* 229) Зойепзіегп: Вег Ге1йги§ йезК. ргеизз. Сеп. йег Іп&піегіе
Вагой йе Іа Моііе-Еоидиё іп ЗсЫезіеп іп 1760, 2-іе АиЙа§е,
Саззеі 1867.
1761.
230)	Мётоігез роиг зегѵіг а ГЫзіоіге йе Іа сатра§пе еп Неззе
еі еп "ѴѴезірЬаІіе, йе М. М. Іез сотіез йе Вго§1іо еі йе Іа Вірре-
ВйскеЪоиг§ еп 1761, 3 ѵоі., 1761.
231)	Сопзійёгаііопз зиг Іа §иегге й’А11ета§пе (въ 1761 г.), 1761.
 * 232) Журналъ Россійской Императорской Арміи, часть 3-я
(176Гг.).
1762.
233)	йоигпаі йез орёгаііопз тііііаігез, іаііез раг Гагтёе Ъгііаппідие
еі аіііёе, йерпіз 1е 24 йиіп )изди’аи 31 Аоиі 1762.
234)	Гаііі роіііісі е тііііагі йеіі’аппо 1762 е 1763.
Войны за наслѣдство баварскаго престола или 4-й си-
лезской:
235)	Воііт: ВезсЫсЫе йез ЬаіегізсЪеп ЕгЫо1§езігеііез, 1779.
236)	Вег ВсЬаирІаія йез ЪаіегізсЬеп ЕгЪіо1§екгіе§ез, 6 Зійск,
1779.
237)	Вег ѵіегіе зсѣіезізсііе Кгіе§ йЪег йіе Ьаіегізске ЕгЪі'оІ^е,
Вегііп 1779.
238)	Та§еЬчс1і йег ѵіс1ііі§8іеп ѴогГаІІеЬеі йегргепззізсііеп Агтее
(въ 1778-79 гг.).
* 239) Сотіе йе 8сктеііаи(Іііеиі.-Сгёп. ргпззіеп): Мётоігез гаі-
зоппёз зиг Іа сатра§пе йе 1778 еп Воііёте, въ нѣмец. перев: Вег
Ге1йзи§ йег ргеизз. Агтее іп ВбЪтеп іт й. 1778, Вегііп 1789.
240) Вёйёхіопз §ёпёга1ез, роіііідиез еі рагіісиііёгез зиг Іа §иегге
Йе 1778, раг В,., 1780.
*	241) Зеуйеі: Ѵегзисіі еіпег тііііаігізскеп (йезсЬісІііе йез Ъаіегі-
зсііеп ЕгЬГо1§екгіе§ез іп 1778, іт (хезіскізрипкіе йег "ѴѴаІігІіеіі Ьеігасіі-
іеі, 3 В., 1781,—и
*	242) Кіеіпе Вегіс1ііі§ип§еп йез ѴегзпсЪз еіс. (означеннаго выше),
ѵоп еіпеп К. К. Ойгіег, 1784.
*	243) Розіііопез йег шііег йет иптіііеІЪагепВеіеЫйез Кбпі§з ѵоп
Ргеиззеп іп 1778 зісЬ Ьейтйепеп Агтее іп ЗсЫезіеп ипй ВбЬтеп,
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
23
пеЪзі еіпег киггеп СгезсЪісЬіе зоІсЪеп ЕеИги^ез, шіі19 Ріапеп, 1784.
244)	’ѴѴ’іёІііоп: ЬеПгез зиг Іа сатра§пе Йе 1778, Ѵіеппе 1784.
245)	Ноіхепйогі: Сатра§пез йи гоі йе Ргиззе еп 1778-79.
*	246) ВоигзсЬеій: Бег. егзіе Ее1йги§ -іт 4-іеп ргеизз. Кгіе§е,
іт ОезісМзрипкіе йег 8ігаіе§іе ЪеІгасЫеі.
*	247) 8сЬбпіп§: Бег Ъаіегізсііе ЕіЫо1§екгіе§, пасіі йег Огі§і-
паІ-Соггезропйепг ЕгіейгісЬз йез Огоззеп тіі йет Ргіпгеп Неіпгісіі
ипй зеіпе Сепегаіеп, аизйет біааіз-АгсЪіѵ ЬеагЪеііеі, 8°, Вегііп 1854.
*	248)Кеітапп: СезскісМе йез Ъаіегізскеп Ег№о1§екгіе§ез, 8°,
Беіргі§ 1869;—это и предъидущее суть два новѣйшія и лучшія со-
чиненія объ этой войнѣ.
Прусскаго похода 1787 г. въ Голландіи:
249)	Та§еЪисЪ ѵоп йет ргеизз. Геійги^е іп Ноііапй 1787, 8°,
1789.
250)	Ріа и: Сгезсіііскіе йез ргеизз. Геійзицез іп йег Ргоѵіпг Ноі-
іапй іт й. 1778, 4°, Вегііп 1790, и въ франц. перев. тамъ же и
тогда же.
Войнъ австрійцовъ съ турками:
251)	Наупе: АЫіапй1ип§ ѵоп йег Кгіе§зкипзі йег Тіігкеп, пеЪзі
еіпег Мі1йаіг§езс1іісЫе йег йгеі Іеігіеп Тйгкепкгіе§е іп ІІп^агп,
2 В., 1783.
252)	Ваиіепзігаисіг. Та§еЪиск йез ]еІ2і§еп Кгіе§ез гшзсЬеп
Оезіеггеісіі ипй йег РГогіе, 5 В., 1788.
253)	ОезскісЫе йез Кгіе§ез гшзсЬеп Виззіапй, ОезіеггеісЬ ипй
йег Ріогіе, 4° 1789.
254)	НізіогізсЬе бгетаійе йег Кгіе§зіЬаіеп йез К. К. Неегез іт
й. 1789.
*	255) Ргіпг йе Ьі§пе: Вгіеіе ѵайгепй йез ІіігкізсЬеп Ееійги-
§ез 1787-89,— и,
*	256) Ргіпг йе Бі§пе: Мётоігез зиг Іа §иегге йез Тигсз, зиг 1е
тагёсііаі йе Базсу еі зиг Ггёйёгіс II, 8°, Бгезйеп 1796.
*	257) Магіепз: А11§етеіпе СгезсІіісЫе йег Тйгкепкгіе§е іп Еи-
гора ѵоп 1356 Ъіз 1812, изд. 1829,— по полнотѣ содержанія и до-
стоинству изложенія весьма хорошее и полезное сочин еніе.
Объ остальныхъ войнахъ этого времени въ западной
Европѣ: междуусобныхъ въ Англіи п Шотландіи,— въ Нидерлан-
дахъ и Голландіи,—и Франціи противъ Корсики, по меньшей важ-
ности ихъ, не представляется особенной надобности указывать
изданныя сочиненія- о нихъ. Сочиненія же о русскихъ войнахъ съ
•24
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ. •
шведами, поляками, турками и татарами въ это время—будутъ ука,.
запы въ изложеніи этихъ войнъ.
IV. Описаніе сраженій и осадъ.
258)	Нізіоіге «іез йіШгепіз зіёдез йе Вегд-ор-2оот, 1747.
' 259) Е§§егз: йоигпаі йи зіёде йе Вегдорзоот еп 1747, Атзіегйат
1750, нѣмец. переводъ 1750.	।
*	260) ЕазсЪ: йоигпаих йез зіёдез йе Іа сатрадпе йе 1746 йапз
Іез Рауз-Ваз, Атзіегйат 1750,—хорошо и полезно.
*	261) Еипк еі й’ІПепз (французскихъ инженеровъ): Ріала еі
Іонгпаих йез зіёдез йе Іа йегпіёге диегге йе Еіапйгез, 8ігазЪоиг§
1750.
262)	Лоигпаіе ѵоп йепеп Веіадегипдеп, ѵгеіске ігі йег Сатрадпе
ѵоп 1746 іп йеп Мейегіапйеп ѵогдеГаІІеп, Ьеіргід 1751.
263)	СоИесііоп йеп Кгіед іп 1756 ЬеігеЙепй, Вегііп 1756.
264)	Веіігаде ги йег 1757 Ъеі ВоззЪасЪ ѵогдеіаііепеп 8сЪ1асЪі,
тіі Ріап, 1757.
* 265) АизійЬііісЬе НасЬгісЬі ѵоп йег ЗсЫасЬі Ъеі 2огпйогД тіі
депаиет Ріап, 1758.
266)	Біагіит йег Веіадегипд ѵоп Вгезіаи, 1758.
267)	Ьеіігез-зиг Іа Ъаіаіііе йе Вегдеп еп 1759.
268)	ЗсЪаирІаіг йез §е§епѵгагіі§еп Кгіедез (7-лѣтней), йигсй асси-
гаіе Ріапе ѵоп йеп ѵісЪіідзіеп Ваіаіііеп, Веіадегипдеп ипй Геій-
Іадегп, ѵоп А., 1756-61.
269)	160 Ріапе ѵоп ТгеЙеп ипй Веіадегипдеп Ъеі йет ВсЪаирІаіг
йез Кгіедез іп ВеиізсЫапй 1756-63, 6 Вапйе;—не довольно точны^.
вѣрны и подробны.
* 270) Вепкѵгйгйідкеііеп йег йгеі Ве1а§егип§еп СоІЪегдз йигсЪ йіе
Виззеп іп йеп йаЪгеп 1758-60-61, Егапкйігі 1763.
271) Азіег: АизійктИскег Вегісііі ѵоп йег ЗсЫасЪі Ъеі Зірііія
йпіѵеіі Тогдаи (1760), и тоже по-французски, 1.776.
* 272) ЕазсЪ: Веіаііопз еі ріапз йез Ъаіаіііез еі сотЪаіз йе Іа
§иегге йе 1756-63 еп АПетадпе, Бгезйе 1778,—очень хорошо и
полезно.
273) Веіаііоп ѵоп йеп 8сЫасЪІеп ипй СгеГесЬіеп йез Кгіедез 1756-63
іп ВеиізсЫапй, тіі 10 Ріапе, 1778.
*	274) Кгіеіе: АизйіЪгІісЪе ипй гиѵегіаззіде ЪізіогізсЪ-тіІііаігіг
зсЪе ВезсЪгеіЪипд йег 8сЪ1асЪі Ъеі Киппегзогйогі, Вегііп 1801-2.
*	275) Зеійеі: Кигге НасЪгісЪі ѵоп йег 8сЪ1асЪіЪеі Киппегзйогі,
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.	25
пеЬзі еіпі§еп ѵѵісЬіі§еп Ѵогіаііеп ѵог ипй пасЬ йег ЗсЫасЬі, 8°, Егапк-
Ыгі 1811.
*	276) Мйііег (Іп§еп. Ма)ог): АЪгіззипй ВезсЬгеіЪип§ йез Кгіе§з
ЕгіейгісЬз йез Сггоззеп, ойег Багзіе11ип§ аііег ЗсЪІасЬіеп ипй Наирі-
§е&сЬіе, уѵеІсЬе іп йеп 3 зсЫезізсЬеп Кгіе§еп §ейіЬгі ѵгигйеп еіс.,
5-іе АиЯа§е, 4°, Вегііп 1822 (тоже въ франц. переводѣ).
*	277) Каизіег: ДѴогіегЬисЬ йег ЗсЪІасЬіеп ипй Ве1а§егип§еп
еіс., 1825-30.
*	278) Біе ЗсЫасЬіеп ипй Наирі^еіесЬіе йез 7-і.Кгіе§ез (Деккера),
1 В. 8°, тіі Ріапеп, 4°, Вегііп 1837;- французскій переводъ Ва-
ѵісМо йе Реіегзйогі еі Зітопіп, Рагіз 1839.
*	279) ЗсЬпеійаѵгіпй: Біе ЗсЫасЬіеп Ъеі ВоззЪасЬ ипй 2огп-
йогі, 1843.
*	280) Ьйігоѵг (Сгеп. - Ыеиі., ЕгеіЬегг ѵоп): Біе ЗсЫасЬі ѵоп
НоЬепігіейЬег§ ойег Зігіе^аи ат 4 йипі 1745, 1 В. 8°, Роіз-
йат 1845.
*	281) Неій: СгезсЫсЬіе йег йгеі-Ве1а§егип§еп Ко1Ьег§з іт 7-).
Кгіе§е, тіі 2 Кагіеп, 8°, Вегііп 1847.
*	282) Неіітапп: Біе ЗсЫасЬі Ьеі ЬеиіЬеп (1757), 8°, Вегііп
1849.
*	283) Киігеп (Ргоіеззог): ГгіейгісЬ йег Огоззе ипй зеіп Неег іп
йеп Та§еп йег ЗсЫасЬі Ъеі ЬеиіЬеп, пеЪзі еіпег итіаззепйеп Баг-
зіе11ип§ йег Іеігіегеп, 1 В. 12°, Вгезіаи 1851.
*	284) НаЬп: Киппегзйогі ат 12 Аи§изі 1759, 8°, Вегііп 1852.
*	285) Ветеск: Баз ВисЬ йег ЗсЪІасЬіеп, 1849-57.
Въ 1857-58-59-60-61-62 гг. было издано въ Пруссіи и Австріи
нѣсколько описаній сраженій 1757-62 гг., къ 100-л. празднованіямъ
о нихъ. Сюда принадлежатъ:
*	286) Киігеп: Ѵог Ьипйегі ДаЬге. 2ѵѵеі Сейепкіа§е йеиізсЬег
СгезсЫсЬіе: 1-зіе АЬіЬ. йег Та§ ѵоп КоШп, 2-іе АЬіЬ. йег Та§ ѵоп
ЬеиіЬеп, 1. В. 12°, Вгезіаи 1857; изданія Куцена объ этомъ суть
одни изъ лучшихт.
*	287) ЕЫі§ ѵоп ПЫепаи: Егіппегип§еп ап йіе ЗсЫасЬі ѵоп
КоШп ипй йіе йата1і§е 2еіі, пасЬ. аиіЬепіізсЬеп Оиеііеп ЬеагЬеііеі,
1 В. 8°, ДѴіеп 1857.
*	288) Егіппегип§ ап Оітйіг ипй зеіпе гиЬтѵоІІе ѴегіЬеійі§ег,
8°, ЛѴіеп 1858.
*	289) Е. ѵ. 8і. Бег Ге1йги§ іп МаЬгеп ойег йіе Ве1а§егип§ ипй
йег Епізаіг ѵоп Оітйіг, пасЬ Оиеііеп еіс., тіі 2 Рійпеп, 8°, Егапкіигі
а. М. 1858.
26
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
*	290) \ѴНзсЬ: Біе ЗсЫасЫѵоп ВоззЬасЪеіс., ВеісЪаі'ДізіѵегЬеп
1858.
*	291) Каііпоіѵзку: Біе ЕхреДіііопеп Дез Негг. ЕегДіпапД ѵоп
ВгаипзсЬѵіеі§ ипД йіе ЗсЫасЫ ѵоп СтеГеІД іп 1758, СгеіеІД 1858.
*	292) Біе ЗсЫасЫ Ьеі КиппегзДогГ, Вегііп 1859,— и
*	293) Біе ЙсЫасЫ Ьеі Тог§аи, Вегііп 1860, оба описанія на
основаніи архивныхъ источниковъ.
294) ЬаиЪе: Біе СаіазігорЪе ѵоп ЬапДзЬиі іп ЗсЫезіеп (1760),
8°, ЬапДзЪиі 186Г.
*	295) "ѴѴііііе: Біе ѵгісЫщзіеп ЗсЫасЫеп, Ве1а§егип§еп ипй ѵег-
зсЬапхіеп Ьа§ег ѵош В 1708 Ъіз-1855, 2 В., Ьеірхі§ 1861.
*	296) ЗоДепзіегп: БіеЗсЫасЫ Ьеі Вег§еп іп 1759. Аиі ОгипД
Дез ЪізЬег пісЫ ѵегбй'епІІісЫеп Та§еЬисЪез Дез 1апД§гаі-Ьез8ІзсЬеп
(х. Б. ѵоп УѴиі§іпаи, зоѵгіе апДегег Оиеііеп ипД §епаиег Кеппіпізз
Дез Теггаіпз, тіі 1 Ріап, 8°, Саззеі 1864.
*	297) КІиізсЬак: Біе Кгіе§зіаЬге Рга§’з іпДег МіЙе Дезѵогщеп
ДаЬгЬипДегіз. 3 ЕрізоДеп аиз Дет бзіеггеісЬ. ЕгЬЫ§е-ипД Дет 7-].
Кгіеде, 8°, Рга§ 1866.
298) 8іё§е Де Рга§ие еп 1742. Доигпаі сгііідие Д’ип Ь. Сг. Дапз
1’агтёе аиігісЬіеппе Деѵапі Рга§ие, риЫіё раг Непгі Согпеі, Ѵіеппе
1867.
*	299) ЗсЬбпІеіп: ОезсЬісЫе Дег Ве1а§егип§еп СоІЪегдз іп
Деп Д. 1758-60-61 ипД 1807. Со1Ьег§ 1867.
Указаніе всѣхъ вообще описаній сраженій и осадъ этого времени
можно найти у Румпфа, Гойера, Лёра, Бальдамуса, Траут-
вейна и др.
Біографіи: а) Общія или сборныя:
*	300) Рапіі: ЬеЪеп §гоззег НеІДеп Дез §е§епчгагіі§еп Кгіе§ез,
9 В., Наііе 1758 и 1761-65.
301)	Рапіі: Бепктаіе ЪегйЬтіег ЕеІДЬеггп пеиегег Хеіѣ, 1768.
302)	Мог§епзіегп: ОезІеггеісЬізсЬе НеІДеп Дез 17-іеп ипД
184еп ДаЬгЬипДегіз, ЛѴіеп 1783.
* 303) Віо§гарЬізсЬез Ьехікоп аііег НеІДеп ипД Мііііаігрегзопеп,
ѵгеісііе зісЬ іт ргеиззізсЬеп Біепзіе ЬегііЬті §етасЫ ЬаЪеп, 5 В. 8°,
Вегііп 1791.
304)	Бег тіІНаігізсЬе Рапіііеоп оДег ’Ъіо^гарЬізсЬез Ьехікоп аііег
ргеиззізсЬеп НеІДеп, 4 В., 1791.
305)	Нбгзскеітапп: ЬеЪеп ипД ТЬаіеп ргеиззізсЬег НеІДеп.
306)	Мі1іІаіг-Віо§гарЪіеп ЪегйЬтіег НеІДеп пеиегег 2ей, 8°, 1806.
ИСТОЧНИКИ и ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
27
307)	ВІапсЪагй: Иоиѵеаи Ріиіагдие еіс., 8°, 1806, и тоже въ нѣ-
мецкомъ переводѣ.
308)	Ногшауг: Оезіеп’еісЪізсЪег Ріиіагсй, 1808.
309)	Тйаіеп ипй СЬагакіеггй^е Ъегйкшіег бзіеггеісЪізскег Ееій-
Ьеггп, 1808.
* 310) МаззепЪаск: Вйскегіппегшщеп ап §гоззе Маппег,8°, 1809.
311)	АшЬегі (1е §ёпёга1 Ьагопй’): Сепз йе §иегге, рогігаііз, 1 ѵ.
12°, Рагіз 1863.
Сверхъ того общія или коллективныя военныя біографіи можно
пайти во всѣхъ общихъ и военныхъ, біографическихъ п энциклопе-
дическихъ словаряхъ на всѣхъ языкахъ, а указанія ихъ—у Румпфа,
Ройера, Лёра, Балдамуса, Траутвейна, Мейнерта, Трошке
и друг.
б) Частныя біографіи.
Въ главѣ ихъ должны быть поставлены біографіи Фридрпха В.,
которыхъ очень много: появившихся еще при жизни его насчиты-
вается до 15-ти, а по смерти его—вдвое болѣе, на разныхъ языкахъ,
въ томъ числѣ на одномъ нѣмецкомъ до 30-ти, какъ-то: Зейфарта,
Шульца, Фишера, Бюшинга, Палета,- Рёдера, Чшукке, Герс-
берга, Крамера, Дома, Раумера, Зейделя, Прейса, Ферна п
пр., на французскомъ языкѣ: Гибера, Гримоара, аббата Денина,
Бурдё, Паганеля, Делаво, принца де-Линьй, Тибо и пр., на
англійскомъ Джилли, Джонсона и пр.—Ниже указаны, по по-
рядку времени появленія ихъ, болѣе замѣчательныя:
312)	Ьез Гаііз шёшогаЫез йе Егёйёгіс 1е Сггапй, Ьопйгез 1757.
313)	Не1йеп,-Віааіз-ипй ЬеЪепз§езсЪісЫе ЕгіейгісЪз II, ЕгапкГигі,
4 В. 4° 1758 ипй 8 В. 8° 1766.
314)	Мегкіѵйгйі§кеііепГгіейгісЬ8 йез (Зтоззеп, Кбпі§з іп Ргеиззеп,
6 В. 4°, 1762-63.
* 315) ЗеуЙагіЬ: ЬеЪепз-ипй Ве§іегип§8-СезсЪісЪіе Егіейгісііз
йез Апйегп, 3 В., Ьеіряід 1784-88.
316) йоЪпзоп: Ггейегіс’з (Ъе Сгеаі ІіГе, 8°, Ьопйоп 1786.
*	317) СиіЬегІ: Еіоде йе Егёйёгіс II, 8°, МаазігісЫ 1787.
*	318) Стгішоагй: ТаЫеаи шііііаіге йе Іа ѵіе йе Егёйёгіс 1е
Сггапй, 8*\ Рагіз 1788.
*	319) ВйзсЪіп§: СЪагакІег ЕгіейгісЪз йез Хѵгеііеп, и тоже по-
французски, 8°, Вегііп 1788.
*	320) Бепіпа (аЪЬё): Еззаі зиг Іа ѵіе еі 1е гё§пе йе Егёйёгіс II,
8°, Вегііп 1788.
*	321) Ргіпсе йеЬі§пе: Мётоігез зиг 1е гоі йе Ргиззе,Вегііп 1789.
ВСЕОБЩАЯ ВОЕИ. пстпр. нов. врем. 4 Ш*	ПІ
28
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
*	322) Бе Іа Ѵеаих: Ѵіе йе ЕгёйёгісП, и также на англійскомъ
языкѣ, Ьопйгез 1789.
*	323) Б-г. Хіттегтапп (пользовавшій Фридриха II. передъ
смертію его): Ега§тепіе ііЪег ЕгіейгісЬ йеп Сггоззеп, 1790.
*	324) Кйзіег: ЬеЪепзгеііип§еп ЕгіейгісЬз йез Огоззеп іт 7-].
Кгіе&е, Вегііп 1792.
*	325) ТЬіеЬаиІі: Мез зоиѵепігз йе Вегііп, ои Егёйёгіс 1е Огапй,
за ІатіИе, зез атіз, за сопг еіс., 5 ѵ. 8°, Рагіз 1804 еі 1813.
*	326) Мётоігез йе ’ѴѴіІЬеІтіпе йе Ргиззе, таг§гаѵе йе Ва-
геііЬ, зоеиг йе Егёйёгіс 1е Огапй, 2 ѵ. 8°, Рагіз 1810.
*	327) 8еіЛ: ЕгіейгісЬ йег Огоззе ипй зеіпе Ое§пег. КеЪзі еіпег
ѴегіЬеійі§ип§ йез ргеиззізсЬеп Мііііаігз §е§еп йіе ВеясЬи1йі§ип§еп
йез Сггаіеп ѵоп ВсЬтеііаи ипй йез Міпізіегз ѵоп БоЬт и. з. тѵ.,
3 В. 8°, Бгезйеп 1818-20.
*	328) БоЬт: Бепкѵйгйі§кеііеп теіпег 2еіі (1778-1806), 5 В.,
1819.
*	329) НіІйеЪгапй: Апекйоіепипй СЬагакіеггіі^е аиз йет ЬеЪеп
ЕгіейгісЬз йез Огоззеп, 1829.
*	330)Ргеи88(Ргоіеззог): ЕгіейгісЬ йег Огоззе, еіпеЬеЪепзЪезсЬгеі-
Ъип§ тіі ПгкипйепЪисЬ, 1832, — ЕгіейгісЬ йег Огоззе аіз ЗсЬгіЙ-
зіеііег, 1837,—и ЕгіейгісЬз йез Огоззеп йидепй ипй ТЬгопЬезіеі^ипд,
1840,—новѣйшія и лучшія біографическія сочиненія о Фридрихѣ В.
*	331) КеісЬе: ЕгіейгісЬ йег Огоззе ипй зеіпе 2еіі, 1842.
*	332) Еегп: ЕгіейгісЬ йег Огоззе. ИасЬ йеп Ъезіеп Оиеііеп, тіі
Ріапеп ипй 8сЫасЫогйпип§еп ѵегтеЬгі ѵоп 8ігаЫе, 2-іе АиЯа§е,
8°, Ма§йеЪиг§ 1848,—это и предъидущее—также очень хорошія со-
чиненія.
Сверхъ того можно указать: ВбйепЪеск: ТадеЬисЬ аиз йет Ье-
Ъеп ЕгіейгісЬз йез Огоззеп, Б-г. Кгадіег: 2иг ОезсЬісЬіе ЕгіейгісЬ-
ЛѴіІЪеІтз I ипй ЕгіейгісЬз Пи Ваитег: ЕгіейгісЫІ.
Прусскихъ полководцевъ и генераловъ:
*	333) Вйіоіѵ: ЬеЪеп йез Ргіпгеп НеіпгісЬ ѵоп Ргеиззеп, 1803,
вмѣстѣ со всѣми біографіями Фридриха В. и прусскихъ и австрій-
скихъ генераловъ, соч. того же автора.
*	334) Не1йеп§езсЬісЬіе йез Ргіпгеп Еегйіпапй, Негго§ ги Вгаип-
зсЬчгеі§ ипй ЬйпеЪиг§, 1763.
*	335) Маиѵіііоп: Нізіоіге йи йис Еегйіпапй йе Вгипзжск, 2ѵ.
1794,—тоже въ нѣмецкомъ переводѣ.
336) Бе ЗсЬарег: Ѵіе тііііаіге йиргіпсе Еегйіпапй, 2 ѵ., 1796-98.
*	337) Е. ѵоп йет КпезеЪеск: Еегйіпапй, Негхо§ ги Вгаип-
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
29
зсЬѵгеі§ ипй ЬйпеЪигд, таЬгепй йез 7-]. Кгіе§ез. Аиз еп§1ізсЬеп
ипй ргеиззізсЬеп АгсЬіѵеп, 2 В. 8°, Наппоѵег 1857-58.
*	338) АѴезірЬаІеп: СгезсЬісЬіе йег Ее1йгй§е йез Негго§з Еегйі-
папй ѵоп ВгаипзсЬѵгеі§ - ЬйпеЪиг§. ЬтасЬ§е1аззепез Мапизсгірі ѵоп
СЬг. Н. РЬ. Ейіег ѵоп ѴГезірЬаІеп, Ьегаиз§е§еЪеп ѵоп Г. О. "ѴѴ.
Н. ѵоп АѴезІрІіаІеп, 3 В. 8°, Вегііп 1859-72.
*	339) ѴагпЬа§еп ѵоп Епзе: Гйгзі Ьеороій ѵоп Беззаи, 8еуй-
Иі2, АѴіпіегіеІй, бсЬ’ѵтегіп (1841) и КеііЬ (1844).
*	340) Цитена и Зейдлица лучшія біографіи, перваго—внуки
его, г-жи Блументаль, а втораго — Бланкенбурга.
*	341) ІѴіпіегГеІй ипй йег Та§ ѵоп Моуз аш 7 ЗеріешЪег 1757,
12°, Сгбгіііг 1857.
*	342) СгезсЬісЬіе ипй ТЬаіеп Неггп 8атие1 СггаГеп ѵоп 8сЬше1;-
іаи (генералъ-квартирмейстера Фридриха В.), Егапкйігі а. М. 1748.
*	343) Сепегаі Еоициё, ѵоп зеіпет Епкеі, 1821 и 1832.
*	344) ЬеЪепзЪезсЬгеіЪип§ йез Оепегаіз Бе Іа Моііе-Гоидиё,
1824.
*	345) Е. ѵ. 81. Вег Ее1йги§ йез К. ргеиззізсЬеп Оеп. йег ІпГап-
іегіе Вагопйеіа Моііе-Еоидиё іпВсЫезіеп 1760. ХасЬ йепЪезіеп
<Эие11еп еіс., тіі 2 Ріапеп, 8°, Саззеі 1862.
*	346) Наігтег: Неог§ СЬгізіорЬ ѵоп Ыаігтег, СЬеі йег ѵгеіззеп
Низагеп. Еіп ВеіІга§ гиг везсЬісЫе ГгіейгісЪз II, 8°, Наппоѵег 1870.
Австрійскихъ полководцевъ и генераловъ:
347)	ЬеЪепз§езсЬісЫе ипй НеІйепіЬаіеп йез §гоззеп ЕеІйЬеггп
Сагі Негго^ ѵоп ЬоіЬгіп§еп ипй Ваг, ГгапМигі а. М. 1743.
348)	СгезсЬісЫе ипй ТЬаіеп йез Сгаіеп ѵоп КЬеѵепЬйПег, Вгез-
Іаи 1744.
349)	Кгіе§ез-ипй-Не1йеп§езсЬісЬіе йез Вагопз ѵоп Вагепкіаи
І747.
* 350) Мегкѵгіітйіёез ЬеЪеп ипй ТЬаіепйез ѵ?е1іЬЪегйЪшѣеп Неггп
Егапсізсі ЕгеіЬеггп ѵоп Тгепск (знаменитаго родоначальника
австрійскихъ и пр. партизановъ), ГгаоНигі а. М. 1747.
351) 2иѵег1йззі§е ЬеЪепзЪезсЬгеіЪип§ ІЛіззез Махішіііап ѵоп
Вгочгп (австрійскаго фельдмаршала), ЕгапИигі а. М. 1757.
*	352) Бег йеиізсЬе ГаЪіиз Сипсіаіог, ойег ЬеЪеп ипй ТЬаіеп йез
СггаГеп Баип еіс., 2 В. 4°, 1759-60.
*	353) Мётоігез йе Ггёйёгіс Ъагоп йе Тгепск, Зѵ. 8°, 8ігазЬоиг§
1789,—очень любопытныя и поучительныя въ отношеніи партизан-
скихъ дѣйствій.
*	354) йапко: БазЬеЪеп йезК.К. ГеІйілагзсЬаІІз Сгійеоп Егпзі
30
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
ЕгеіЬеггѣ ѵоп Ьапйоп, пасѣ Огі§іпа1асІеп еіс.,4°, АѴіеп 1869,—
отличный біографическій трудъ.
Другихъ нѣмецкихъ полководцевъ и генераловъ:
355)	СёзсЪісЫе ипй ТЬаІеп Кагіз VII (курфирста баварскаго а
императора германскаго), 1748.
356)	ВасЬшапп: Негхо§ ѴГоИ§ап§ ги ХѵгеіЪгйскеп (главнокоман-
довавшій имперскою арміей въ 7-л. войнѣ): Кгіе§зЬегісЫі§ип§еп,
§гбй8ІепІѣеі1з аиз АгсЬіѵаІпасІігісЫеп ЪезсЪгіеЪеп, МаппЬеіт 1769.
Русскихъ полководцевъ и генераловъ:
357)	Сазоновича: Жизнь, характеръ и дѣянія генералъ-фельд-
маршала графа П. А. Румянцова-Задунайскаго, Москва 1803.
*	358) Бантыша-Каменскаго: Словдрь достопамятныхъ людей
Русской земли, 5 ч. 8°, Москва 1836.
*	359) Его-же: Біографіи Россійскихъ генералиссимусовъ и ге-
нералъ-фельдмаршаловъ, 4 ч. 8°, С.-П.-Б. 1840-41.
*	360) Полеваго: Русскіе полководцы отъ Петра В. до Нико-
лая I, С.-П.-Б. 1845.
361)	Чичагова: Жизнь генералъ-фельдмаршала графа П. А. Ру-
мянцова-Задунайскаго, С.-П.-Б. 1849.
362)	Булгарина: Суворовъ, съ рисунками Тимма, ч. I.
*	363) Полеваго: Исторія князя Италійскаго графа Суворова
Рымникскаго и пр., изд. 2 -е, С.-П.-Б. 1858.
*	364) Смита: Суворовъ и паденіе Польши, переводъ съ нѣмец-
каго, 2 ч., С.-П.-Б. 1866.
Французскихъ полководцевъ и генераловъ:
Начиная съ 1741 года, во Франціи издавались описанія походовъ
какъ самого Людовика XV, такъ и всѣхъ маршаловъ Франціи, началь-
ствовавшихъ французскимя арміями въ войнахъ этого времени, въ
Нидерландахъ, на Рейнѣ, въ Германіи и въ Италіи. Такихъ описа-
ній, равно какъ и біографій французскихъ маршаловъ, очень мно-
го; перечислять ихъ всѣхъ порознь излишне, а достаточно указать
ихъ всѣхъ вмѣстѣ п лишь нѣкоторыя порознь.
365) Сатра§пез йезпіагёсЬаих йеГгапсе:МаіІІеЪоіз еп 1741-42,—
йнсйе Иоаіііез еп1743, изд. въ 1760-61,—йисйе Соі§пу еп 1743,
изд. въ 1761,— 1е сошіе йе Вго^ііо еп 1760, изд. въ 1761, еі еп
1761, изд. въ 1762,—йи сошіе йе Вго§1іо еі йез йпе йе Веііізіе еп
1741-43, изд. въ 1772,—йе МаіІІеЬоіз, йе Іго§1іо, йе Веііізіе, йе
ИоаіНез еі йе Соі§пу еп 1757—63, изд. въ 1773.
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
31
366) Ѵіе роШіфіе еі тііііаіге йе М. 1е тагёсѣаі йис йеВеІІізІе,
Ьа Науе 1752.
* 367) Магдиіз йе Регау: Нізіоіге йез сатра§пез йе М. 1е та-
тёсѣаі йе МаіІІеЪоіз еп Ііаііе, еп 1745-46, изд. въ 1775-76;—въ
•свое время было однимъ изъ лучшихъ сочиненій, содержавшимъ
•обстоятельное, точное и поучительное описаніе движеній и дѣйствій
армій въ генуэзской ривіерѣ (береговомъ пространствѣ между мо-
ремъ и горами).
368) Огозіеу. Мётоігез зиг Іез сатра§пез, й’йіаііе йе 1745—46,
аѵес ип іоигпаі йе сез сатра§пез, іепийапз Іез Ьигеаих йи тагёсѣаі
йе МаіПеЪоіз, изд. въ 1777 г.
369) Соггезропйапсе тііііаіге йийисйеВісѣеІіеиеп 1756-58,пзд.
въ 1792.
Сверхъ того были издана біографіи почти всѣхъ маршаловъ Фран-
ціи, начальствовавшихъ въ войнахъ этого времени. Но гораздо важ-
нѣе біографіи и описанія походовъ маршала графа Морица сак-
сонскаго, которыхъ было издано очень много. Изъ нихъ болѣе
замѣчательны:
*	370) Нізіоіге йе Маигісе сотіе йе 8ахе, 2 ѵоі., Ьгезйе 1752.
*	371) ВёЙёхіопз зиг Іез сатра§пез йе Папйгез, соттапйёез раг
1е тагёсѣаі йе 8ахе еп 1747, 2 ѵоі., Рагіз 1747-48,—не безъ воен-
ныхъ ДОСТОИНСТВЪ.
*	372) Вагоп й’Езра§пас (аійе-йе-сатр йи тагёсѣаі йе 8ахе):
Нізібіге йе Маигісе сотіе йе 8ахе, 3 ѵоі. 4°, Рагіз 1774-5,— лучшая
біографія его.
*	373) Огітоагй: Ьеіігез еі тётоігез сѣоізіз рагті Іез раріегз
огі§іпаих йи тагёсѣаі йе 8ахе, йериіз 1733 іизди’еп 1750, 5 ѵоі. 8°,
Рагіз 1793-94,—очень цѣнное собраніе.
*	374) Б-г. АѴеЬег: Могііг, Сггаіѵоп8асѣзеп, Магсѣаіі ѵоп Егапк-
теісѣ,пасѣ агсѣіѵаіізсѣеп (іиеііеп, тіі Рогігаіі, 8°, Ъеірхі§ 1866-71,—
новѣйшая и лучшая біографія
*	375) "ѴѴеІігіеп (Непегаі): Киггег ЬеЪепзаѣгізз йез Магзсѣаііз Мо-
тіі2 ѵоп Засѣзеп ипй Аизги^е аиз зеіпеп Веігасѣіип§еп йЬег йіе Кгіе§з-
кипзі, 1866-70;—въ этомъ сочиненіи много о жизни графа Морица
саксонскаго заимствовано изъ предъидущаго сочиненія д-ра Вебера.
XI. Атласы, карты; планы, таблицы, словари, каталоги,
ит.п. военно-историческія пособія.
*	376) Віггі-Хаппопі (въ свое время очень извѣстнаго и ува-
жаемаго географа и картографа): Аііаз ^ёо^гарѣщие еі тііііаіге, ои
32
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
іЪёаіге йе Іа §иегге еп А11ета§пе йериіз 1756 .(изди’еп 1761, аѵес
1е ригпаі йе сеііе §иегге раг Вгоиеі, Рагіз 1861,—очень хорошее
и полезное изданіе.
*	377) Ріапз йез сатра§пез йи йис йе Вгипзіѵіск еп 1757-62, §га-
ѵёз раг ЗсЫеу, Іоііо, Ьа Науе1755 еі 1765,—тоже очень хорошее
и полезное пособіе.
*	378) ТаЪІеаих йез асііопз тётогаЪІез йе Іа §иегге йе 1756-62,
зиг 9 §гапйез Геиіііез, §гаѵёз раг ЗсЫеу, 1765,—тоже.
*	379) ИиЬоіз; Сатрз іора§гарЬіциез йе Іа сатра§пейе 1757 еп
5ѴезірЬа1іе еіс., Ьа Науе 1760 (планы лагерей французскихъ армій
маршаловъ д’Эстрё, Ришелье и Клермона.
*	380) ВбзсЬ: Ріапе ѵоп 42 НаирізсЫасЬіеп, Тгейеп ипй Ве1а§е-
гип§еп йез 7-у Кгіе§ез, тіі Егіаиіегшщеп, 4 ТЬеіІе Іоііо, 1789,—
и тоже по французски 1790—очень хорошее и полезное пособіе.
*	381) Зшптагізсііе Аизгйде йег пеиегеп Кгіе§з§езсЬісЬіе ѵоп
1756-63, іп сЪгопо1о§ізсЬеп ТаЪеІІеп, Егапкіигі 1764.
382)	Ѵегзисіі еіпег іаЪеІІагізсЬеп ЫеЪегзісЬі йег Кгіе§зЪе§еЬеп-
Ьеііеп ѵош Мйпзіегзсііеп Ъіз зшп НиЪегізЪигёег Ггіейеп, Гоііо, Вег-
ііп 1792.
383)	ВіЫіоіЪёдие тііііаіге, Ьізіогідие еі роіііідие, 3 ѵ., 1760.
384)	Ріпагй: СЬгопо1о§іе Ьізіогідие тііііаіге, 4 ѵ., 1760.
385)	Ье сотіе йе СЬезпеІ: Епсусіорёйіе тііііаіге еі тагіііте.
Бісііоппаіге йез агтёез йе іегге еі йе тег, 2 ѵ., 8°.
386)	Василія Соца: Опытъ библіотеки для военныхъ людей, 1
книга 8°, С.П.Б. 1826;—изъ нея видно, что о войнахъ этого времени въ
западной Европѣ—у насъ не было издано оригинальныхъ сочиненій,
а только переводныя и такія же статьи въ военныхъ журналахъ Рах-
манова (1810-18) и Гвардейскаго Штаба (1816-20) и въ нѣко-
торыхъ не-военныхъ.
Сверхъ того, пособіями для изслѣдованія и изученія войнъ этого
времени въ западной Европѣ могутъ служить атласы, карты, планы,
таблицы, словари и пр., уже указанные въ Введеніи I части В.В.И.
древнихъ временъ и во П части В.В.И. новыхъ временъ (въ статьяхъ:
Источники и историческія пособія), а также всѣ вообще такого
рода пособія, изданныя съ половины прошедшаго столѣтія до
нашего времени*), въ томъ числѣ общіе и спеціальные военные энци-
________________________ \
*) Къ числу этихъ пособій, изданныхъ въ новѣйшее время у насъ, слѣдуетъ
отнести Новый атласъ всѣхъ частей свѣта, изданный военно-топографиче-
окимъ отдѣломъ Главнаго Штаба въ 1857—67 гг.— Онъ состоитъ изъ 33 картъ,
въ числѣ 57 листовъ, напечатанныхъ особымъ шрифтомъ и отличающихся точ-
ностью свѣдѣній, изящною отдѣлкою и большою дешевизною (40 коп. за 1 листъ).—
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
33
ыопедическіе, біографическіе, библіографическіе и т. и. словари и
указатели. Изъ числа послѣднихъ особенно полезными п даже необ-
ходимыми слѣдуетъ признать слѣдующіе:
*	387) Указатель книгъ, картъ и пр. или вообще военной литте-
ратуры въ каждомъ періодѣ исторіи военнаго искуства, съ 1740 года
до 1792, въ сочиненіи: (хезсЬісЬіе йег Кгіе§зкип8і, ѵоп йоііапп
О-оіѣГгіей Ноуег, 2-г. В. 2-іе АЪіЬ., 8°, (лбіііп§еп 1800.
*	388) Кги§: Вузіеш йег Кгіе^зѵгіззепзсЪаЙеп ипй іѣгег Ьіііегаіиг,
епсукІорайізсЬ йаг§езІе111, - 8°, Ьеіргі§ 1815;—здѣсь указанія дове-
дены до 1815 года изданія этой книги.
*	389) Иеие шіІііаігізсЬе НапйЪіЫіоЙіек, Еіп ѴеггеісЬпізз аііег
ЪгаисЬЪагеп аііегп ипй пеиегп ЗсЬгійеп йЬег йіе Кгіе§8кипзі ипй
йегеп Нйійѵгіззепзсііайеп, Ъегаи8§е§еЪеп ѵоп Е. Ьйштіег, Висѣ-
ѣапйіег іп Вегііп, 12°, 1819,- — здѣсь указанія доведены до 1819
года изданія.
*	390) Вгипеі: Мапиеі йи ИЪгаіге еі йе Гатаіеиг йе Иѵгев, сопіе-
папі: 1° ип поиѵеаи йісііоппаіге ЫЫіо§гарЬідие еі 2° ипе іаЪІе
еп Гоппе йе саіа1о§ие гаізоппё, 3-те ёйіііоп, аи§тепіёе йе ріиз йе
2000 агіісіез еі й’ип^§гапй потЪгейе пбіез, 4 ѵ., 8°, Рагіз 1820,—
весьма тщательно составленный, полный и полезный указатель до
1820 года.
*	391) Китрі (К. Ргеизз. Ьіеиіепапі): А11§етеіпе Ьіііегаіиг йег
Кгіе^зѵіззепзсІіаЙеп. ѴегзисЬ еіпез зузіетаіізсІі-сЬгопоІОёізсІіеп Ѵег-
хеісЬпіззез аііег зеіі йег Егйпйип§ йег ВисЬйгискегкипзі, іп йеп ѵог-
пеЬтзіеп еигораізсѣеп ЗргасЬеп егзсЬіепепеп Вйскег йЪег заттіІісЬе
КгіеёзтоззепвсЬаЙеп, 2 В. 8°, Вегііп 1824-25. Этотъ указатель го-
раздо полнѣе Гойерова и доведенъ до 1824 года и потому имѣетъ
большія достоинства и- чрезвычайно полезенъ.
*	392) НапйЪіЫіоіЬек Ійг ОЙіяіеге еіс., 2-г.Вапй: Ьіііегаіиг
Изъ нихъ особенно полезнымъ пособіемъ при чтеніи издаваемой мною В. В. И.
новыхъ и новѣйшихъ временъ могутъ служить отдѣльныя карты: Европы
(1 листъ), Средней Европы (6 листовъ) особенно, Франціи (1 л.), Италіи
(1 л.), Испаніи и Португалліи (1 л.), Нидерландовъ и Бельгіи (1 л.),
Кроаціи, Венгріи, Трансильваніи, Галиціи иБуковины (1л.),Европей-
ской Турціи и Греціи (1 л.) и особенно Европейской Россіи (12 л.).—
Весь атласъ (за исключеніемъ картъ: Меркаторской и Европейской Россіи), въ
числѣ 37 листовъ, стоитъ въ листахъ 4 р. 50 к., а въ переплетѣ и портфелѣ
9 р.—А 21 карта, выбранныя изъ атласа (за исключеніемъ картъ: Меркаторской
и Европейской Россіи), стоютъ въ переплетѣ 13 р. 50 к.—Болѣе подробныя ука-
занія объ этомъ помѣщены въ Каталогѣ и продолженіяхъ его—Географи-
ческаго магазина Главнаго Штаба, составленныхъ и изданныхъ коммисіо-
неромъ Главнаго Штаба К. К. Рётгеромъ, придворнымъ книгопродавцемъ, подъ
фирмою Шмицдорфъ, въ СПБ. Невскій проспектъ д. № 5.
34
ИСТОЧНИКИ П ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
йег КгіеезѵіззепзсЬаЙеп ной Кгіе§з§езсЪісЬіе, ЬеагЪеііеі ѵоп Б-г. Г.
(т. ѵоп Ноуег, К. Ргеизз. Оепегаі-Маіог, 16°^ Вегііп 1832;—здѣсь
указаны всѣ лучшія, важнѣйшія и нужнѣйшія изданія до 1831 года
включительно.
*	393) 8-сЬоІІ: ЗузіетаіізсЬе ПеЬегзісЬі йег Мііііаіг-Ыііегаіиг
еіс. (съ 1830 до 1842 года), 1 В. 8°, Багтзіайі 1842.
*	394) ДѴіі2ІеЪеп(К. Ргеизз. Наирітапп): БеиізсЫапйз Мііііаг-
Ыііегаіиг іт Іеіяіеп ДаЬгиеЬепі (1840-50) ипй ІТеЬегзісЬі йег кіс1ііі§-
зіеп Кагіеп ипй Ріапе Сепігаі-Еигораз, 1. В., 8°, Вегііп 1850.
*	395) йееІЬогзі (К. Ргеизз. Ргетіег-Ыеиіепапі): БеиізсЫапй’з
Мііііаіг-Ыііегаіиг іт Іеігіеп ЙаЬггеЬепі 1850 Ьіз 1860, пеЬзі еіпег
2иэаттепзіе11ип§ йег ѵбсЬіі^зіеп Кагіеп ипй Ріапе Еигораз, 1 В.
8°, Вегііп 1862.
*	396) Ваійатиз: Біе ИііегагізсЬеп ЕгзсЬеіпип§еп йег Іеігіеп 20
йаЬге 1845-1864 аиі йет С-еЬіеіе йег Кгіе§8ѵЙ88епзсЬаЙ, тіі еіпет
АпЬап§е йег іѵісЫі§8іеп Кагіеп цпй Ріапе Еигора’з аиз йет Іеіиіеп
ІаЬггейпі, аІрЬаЬеіізсЬ ипй зузіетаіізсЬ §еогйпеі, 1 В. 8°, Рга°-
1865,' и продолженіе съ 1865 по 1869 годъ и такъ далѣе, вѣро-
ятно, черезъ каждыя 5 лѣтъ. Это—лучшій новѣйшій указатель.
*	397) ѴеггеісЬпізз тіІііаігізсЬег 'ѴѴегке аиз йет Ѵегіа^е ѵоп
Мііііег іп Вегііп, ѵоп 1816 Ьіз 1865, 1 В. кі. 8°, Вегііп 1865.
*	398) Битаіпе (ІіЪгаіге-ёйііеиг а Рагізу. Саіа1о§ие йе Іа ИЬгаігіе
тііііаіге йе Битаіпе, 1 ѵ. р. 8°, Рагіз 1865.
*	399) ЕгеіЬегг ѵоп ТгозсЬке (К. Ргеизз.6-еп.Ілеиіепапіа. Б.):
Біе Мііііаіг-Ыііегаіиг зеіі йеп Веігеіип§зкгіе§еп, тіі Ъезопйегег
Веги§паЬте аиі йіе «Мііііаіг-Ьіііегаіиг-2еііип§» ѵгаЬгепй йег егзіеп
50 йаііге іЬгез ВезіеЬепз ѵоп 1820 Ьіз 1870, 1 В. 8°, Вегііп 1870,—
издано но случаю 50-ти-лѣтія означенной выше, лучшей нѣмецкой
военнолиттературной газеты, въ изданіи которой участвовали извѣст-
нѣйшіе прусскіе военно-ученые генералы, штабъ-и оберъ-офицеры.
Трудъ генерала Трошке заключаетъ въ себѣ полный, системати-
ческій, аналитическій и критическій обзоръ всей военной литтера-
туры въ Европѣ и Америкѣ съ 1820 по 1870 годъ и составляетъ
драгоцѣнное пособіе для изслѣдованія и изученія какъ этой литте-
ратуры вообще, такъ и собственно военно-исторической въ частно-
сти, относящейся, между прочимъ, и къ предъидущимъ періодамъ
военной исторіи новыхъ и новѣйшихъ временъ съ 1740 по 1792 годъ
и съ 1792 по 1820.
И наконецъ * 400) ѴеггеісЬпізз йег МіШаігЬйсЬег йез Мііііаігі-
зсЬеп Ѵег1а§з йегЬискЬагйі’зсЬеп Ѵег1а§зЬапй1ип§, ВисЬ-
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
35
1іапй1ип§ ійг МіІііаігѵгіззепзсЬаІіеп, ѵоп Ег. ЬискЪагйі іп
Ьеіргі§,—ближайшихъ къ намъ годовъ до настоящаго времени.
Въ отношеніи къ военноисторическимъ сочиненіямъ и пособіямъ,
о періодѣ 1740-1791 гг., изданнымъ въ Россіи на русскомъ языкѣ,
можно указать на систематическіе каталоги русскихъ книгопродав-
цевъ: Смирдина (нынѣ уже составляющій библіографическую рѣд-
кость) и другихъ въ первой половинѣ текущаго столѣтія, и новѣй-
шихъ временъ: Глазунова (1867 г.), Базу нова, составленный
Межовымъ (1870-73) и др.
Имѣя въ виду оказать желающимъ изслѣдовать и изучить военную
исторію 2-й половины XVIII вѣка возможное облегченіе въ ознаком-
леніи съ относящимися къ ней военноисторпческими сочиненіями
и пособіями, я составилъ, по руководству приведенныхъ выше
военно-библіографическихъ указателей, возможно полное указаніе
Ьтпхъ сочиненій и пособій, съ надлежащею оцѣнкою главныхъ, луч-
шихъ и полезнѣйшихъ изъ нихъ. Такому же способу я намѣренъ
слѣдовать п въ слѣдующихъ частяхъ Всеобщей Военной Исторіи
новѣйшихъ временъ съ 1792 по 1815 годъ включительно, по осо-
бенной важности какъ войнъ этихъ временъ, такъ и относящейся
къ нимъ военноисторической, лпттературы.
Въ заключеніе считаю нужнымъ сдѣлать краткій общій обзоръ
военноисторической лпттературы, относящейся къ военной исторіи
2-й половины ХѴШ вѣка въ западной Европѣ.
Въ означенномъ выше сочиненіи генерала Трошке, въ Введеніи,
превосходно изображены: 1) взаимнодѣйствующія отношенія общей
и военной литтературы въ новѣйшія времена и 2) состояніе и ха-
рактеръ военной литтературы и состояніе и развитіе различныхъ ар-
мій—дои во время войнъ революціонныхъ и за независимость Европы
(Ве(геіпп§зкгіе§е). По 1-му изъ этихъ двухъ пунктовъ предоставляя
себѣ привести вѣрныя мысли и сужденія автора въ свое время и
въ своемъ мѣстѣ, здѣсь считаю умѣстнымъ изложить въ сущности
такія же мысли его по 2-му пункту.
Авторъ говоритъ, что въ серединѣ и въ продолженіи 2-й поло-
вины XVIII вѣка человѣческое размышленіе (йаз КасМепкеп
36
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
<1ег МепзсЬеп) обратилось, въ несравненно большей степени, нежели
дотолѣ, къ военнымъ обстоятельствамъ и событіямъ. Блис-
тательное .выступленіе Фридриха II на поприще политики и войны,
существенно основываясь на этой почвѣ, было проблеммой, изслѣдо-
ваніе которой долженствовало имѣть особенный интересъ какъ для
тѣхъ, которые желали подражать ей, такъ и для тѣхъ, которые хо-
тѣли ей противуборствовать. Влеченіе къ анализу и изслѣдованію,
которое характеризуетъ весь XVIII вѣкъ, присоединясь къ этому,
еще болѣе усилило движеніе въ этомъ направленіи. Между тѣмъ
Какъ словесный перевѣсъ (сіаз зргасЫісЬе ІІеЪег§еѵісМ), илп
перевѣсъ въ словѣ въ словесномъ преніи, былъ въ этомъ дви-
женіи вполнѣ на сторонѣ Франціи, средоточіе его должно однако
признать въ Германіи и въ Пруссіи, въ личности великаго ко-
роля ея. Вся система его тактики, основывавшейся на усовершенство-
ваніи огня и на скоромъ развертываніи длинныхъ линій, его
искуство продовольствованія войскъ, въ особенности же желѣзная
дисциплина его арміи, сдѣлались предметами подражанія, причемъ
однако, большею частію,упускалось изъ виду, что эти формы могли
имѣть цѣну только посредствомъ оживлявшаго ихъ духа, а безъ
него должны были- вести военное искуство лишь къ тѣмъ болѣе
скорому и глубокому упадку.—Что касается самого Фридриха В., то
его по всѣмъ правамъ можно подлинно и вполнѣ признавать воен-
нымъ писателемъ. Почти всѣ отрасли военныхъ наукъ были раз-
работаны имъ и почти всегда и во всемъ—въ чисто-практическ омъ
отношеніи. Это могло казаться ему тѣмъ болѣе нужнымъ, что извѣст-
ный французскій военный писатель Фоларъ, духъ сочиненій ко-
тораго Фридрихъ изобразилъ въ собственномъ сочиненіи: Езргіі йи.
сЬеѵаІіег йе Еоіагй, слѣдовалъ, въ нѣкоторомъ отношеніи, фан-
тастическому направленію, которому не совсѣмъ чуждъ былъ и мар-
шалъ графъ саксонскій въ своихъ Кёѵегіез. Поэтому-то Фрид-
рихъ и счелъ нужнымъ придать отпечатокъ нѣкоторой практической
трезвости или простоты своимъ уставамъ, инструкціямъ и дру-
гимъ военнымъ сочиненіямъ, въ которыхъ тѣмъ разительнѣе про-
являются отблески его генія.— Особенно свойственно тогдашнему
вѣку то, что военное знаніе (сіаз шіІііаігізсЬе ѴГіззеп) вездѣ въ
высокой степени признавалось какимъ-то таинственнымъ
ученіемъ. Его считали основаніемъ военной мощи (сіаз тііііаігі-
зсЪе Кбппеп), иначе сказать — «знаю» значило «могу», и никто не
сомнѣвался, что кто больше зналъ, тотъ и больше имѣлъ руча-
тельствъ въ успѣхѣ. А къ этому присоединилось стремленіе—сколько
можно устранять противника отъ такого рода знанія, достигать чего
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
37
казалось возможнымъ только посредствомъ тщательнѣйшаго сохра-
ненія этого знанія въ тайнѣ. Такимъ образомъ, въ то время всѣ
еще были далеки отъ убѣжденія, что взаимный обмѣнъ знанія съ
избыткомъ вознаграждаетъ сохраненіе его въ тайнѣ и что высшее
знаніе пріобрѣтаетъ полную цѣну свою только при условіи совер-
шенно свободной и открытой умственной дѣятельности. Примѣромъ
этому служитъ знаменитое «наставленіе Фридриха П своимъ
генераламъ». Почти необыкновеннымъ событіемъ было признано
то, что одинъ экземпляръ этого наставленія случайно попался въ
руки непріятелей (см. выше). Еще во время 7-л.-войны сдѣлалось
оно общеизвѣстнымъ въ французскомъ переводѣ. Въ переводы съ
этого языка на нѣмецкій вкрались нѣкоторыя искаженія, пока, уже
гораздо ’ позже, не былъ изданъ нѣмецкій подлинникъ. Самая луч-
шая разработка его принадлежитъ генералу Шарнгорсту.— Какъ
историческій писатель, Фридрихъ, хотя и уступаетъ своему учителю
и наставнику — Вольтеру въ пріятности и изящности изложенія, но
превосходитъ его въ строгомъ безпристрастіи исторической истины.
Если позднѣйшія изслѣдованія приводятъ иногда къ другимъ ре-
зультатамъ, нежели выведенные Фридрихомъ, то причиною этого
была только недостаточность матеріаловъ и разработки ихъ у Фрид-
риха, а не своекорыстные виды. Тьеръ въ своей «Нізіоіге йи
Сопзиіаі еі йе ГЕшріге» говоритъ, что историческія сочиненія
Фридриха, не смотря на недостатки слога, особенно поучительны
въ отношеніи къ политикѣ его времени и что тотъ, кто вполнѣ вла-
дѣетъ предметомъ, преимущественно призванъ и въ тому, чтобы пи-
сать о немъ.—Далѣе генералъ Трошке говоритъ, что если о спутни-
кахъ такого солнца, какъ Фридрихъ—Гиберѣ, Гишарѣ, Тем-
пельгофѣ и другихъ военныхъ писателяхъ его времени упоми-
нается лишь слегка, то такіе спеціалисты, какъ Грибоваль въ
артиллеріи и Монталамберъ въ инженерномъ искуствѣ, безспорно
должны быть поставлены въ ряду первостепенныхъ.
Наконецъ генералъ Трошке говоритъ, что въ Германіи, по смерти
Фридриха, противъ системы его составилась оппозиція, которая по-
лучила особенныя силу и вліяніе посредствомъ краснорѣчиваго пера
даровитаго Беренгорста. Онъ и его школа особенно противубор-
ствовали тому мертвящему свободно-духовную жизнь вліянію, кото-
рое долженствовало быть соединено съ чрезмѣрнымъ подражаніемъ
системѣ Фридриха. Они предостерегали отъ исканія спасенія исклю-
чительно въ формахъ, которымъ Пруссія была обязана побѣдами
Фридриха, но которыя противъ другихъ противниковъ могли
оказаться недостаточными. Эти же писатели существенно спо-
38
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
собствовали  оцѣнкѣ новыхъ проявившихся ёилъ, которыя въ
новыхъ формахъ противустали прежнимъ устарѣлымъ.— На
сторонѣ этой школы стоялъ и Шарнгорстъ, который въ концѣ
ХѴТП и въ началѣ XIX столѣтій имѣлъ такое могущественное влія-
ніе на возрожденіе новой умственной военной жизни въ Пруссіи.
Эти вѣрныя мысіи и сужденія генерала Трошке могутъ слу-
жить основой и дать истинную мѣру вѣрной оцѣнкѣ характера и
духа военной литтературы вообще и военно-исторической въ част-
ности—этого періода времени. Почти по всѣмъ отдѣламъ, приведен-
нымъ выше, въ главѣ стоятъ Фридрихъ В. и его сочиненія,
историческія, политическія и военныя, всѣхъ родовъ. Всѣ остальные
затѣмъ писатели п сочиненія, отъ самыхъ крупныхъ до самыхъ мел-
кихъ, группируются вокругъ Фридриха - писателя и его сочиненій,
подлинно, какъ вокругъ солнца—спутники его, отъ него заимствуя
и свѣтъ, и блескъ свой, въ большей или меньшей степени, и обла-
дая весьма различными, большими или меньшими достоинствами.
На первомъ мѣстѣ между ними слѣдуетъ поставить: изъ прусскихъ
писателей — Темпельгофа, Дома, Герцберга, Беренгорста,
ІПарнгорста, Бюлова, Лоссау, Клаузевица, Фарнгагена
фонъ-Энзе, Каница, Прейса, Куцена, изъ австрійскихъ и гер-
манскихъ— принца де-Линьй, Шельса, Феша, Мейнерта, изъ
англійскихъ — Ллойда, изъ французскихъ — Вольтера, Гибера,
Гримоара, Мовильона, графа саксонскаго, Мирабо и осо-
бенно барона Жомини и Наполеона I, и вообще нѣмецкихъ и
другихъ писателей новѣйшаго временп съ 1815 года и особенно
послѣдняго 30-ти-лѣтія. Изъ остальныхъ затѣмъ, сочиненія мно-
гихъ достойно занимаютъ вторыя мѣста, а всѣхъ прочихъ могутъ
быть болѣе или менѣе нужны и полезны для полнаго, основатель-
наго изслѣдованія и изученія военной исторіи этого періода времени,
до разнымъ предметамъ и частямъ. Но — какъ уже было замѣчено
въ началѣ—изданія ХѴПІ и даже начала XIX столѣтій нынѣ состав-
ляютъ уже библіографическія рѣдкости и находятся только въ боль-
шихъ общественныхъ библіотекахъ, за исключеніемъ тѣхъ сочине-
ній, которыя являлись п продолжаютъ являться въ новѣйшихъ изда-
ніяхъ. Въ числѣ послѣднихъ особеннаго вниманія заслуживаютъ:
вообще—аналитическія и критическія сочиненія, составленныя на
основаніи архивныхъ источниковъ или дотолѣ неизвѣстныхъ и не-
изданныхъ рукописей, а въ частности—такого же рода сочиненія
прусскаго главнаго штаба (Огоззе ОепегаІзІаЪ) и лучшихъ и
извѣстнѣйшихъ прусскихъ военныхъ писателей. Вообще слѣдуетъ
замѣтить, что наибольшее участіе въ военно-исторической литтера-
ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЧЕСКІЯ ПОСОБІЯ.
39
турѣ этого періода времени, какъ въ количественномъ, такъ осо-
бенно въ качественномъ отношеніи, безспорно принадлежитъ Фрид-
риху В. и прусскимъ военнымъ писателямъ, и послѣ нихъ
австрійскимъ и германскимъ. Очень много сочиненій принадле-
житъ также и французскимъ писателямъ, военнымъ и не-военнымъ
или писавшимъ на французскомъ языкѣ. Но что касается первыхъ,
то въ качественномъ отношеніи они, вообще говоря, за исключеніемъ
немногихъ лучшихъ, стоятъ не особенно высоко. Упадокъ военнаго
устройства во Франціи, дисциплины и духа во французской арміи,
недостатокъ хорошихъ полководцевъ и генераловъ въ ней и другія
обстоятельства, которыя будутъ .изложены ниже, отразились и на
французской военно-исторической литтературѣ этого періода вре-
мени. Весьма многія п громкія сочиненія французскихъ писателей
о славныхъ и достопамятныхъ (§1огіеизез еі тётогаЫез) вой-
нахъ и походахъ, сраженіяхъ и осадахъ, побѣдахъ и за-
воеваніяхъ французскихъ армій и войскъ и ихъ предводителей—
знатныхъ маршаловъ Франціи, далеко не соотвѣтствовали весьма
посредственному искуству послѣднихъ и ихъ дѣйствій, за исключе-
ніемъ маршала графа саксонскаго и отчасти Контада и немногихъ
другихъ.
ОГЛАВЛЕНІЕ.
СТРАН.
Глава 1. Фридрихъ П, король прусскій, отъ рожденія до воца-
ренія. 1712—1740......................................   3
§ 1.	Младенчество. 1712—1719....................... 3
§ 2.	Отрочество. 1719 —1726 ....................... 4
§ 3.	Юность. 1726—1730........................  .	6
§ 4.	Бѣгство и заточеніе. 1730—1731 ............... 8
§ 5.	Примиреніе. 1731 —1733 ...................... 10
§	6.	Женитьба. 1733................. 11
§ 7.	Первый походъ. 17-34........................  12
§	8.	Рейисбергъ. 1735 —1740... 14
§	9.	Воцареніе. 1740................. 15
§	10.	'Заключеніе.................................. 16
Глава П. Военное устройство и военное пскуство въ періодѣ
отъ воцаренія Фридриха П до начала войнъ 1-й фран-.
цузской революціи и республики (1740— 1792). ...	20
§ 11.	Военное устройство западныхъ европейскихъ го-
сударствъ вообще и Пруссіи въ особенности. .	20
§ 12	Тактическое устройство войскъ вообще и пѣхоты
въ особенности................................ 25
§ 13.	Конница....................................... 32
§ 14.	Артиллерія и артиллерійское	искуство ....	35
§ 15.	Общій строй и образъ движеній и дѣйствій всѣхъ
трехъ родовъ войскъ и цѣлыхъ армій............ 43
§ 16.	Внутреннее устройство армій, духъ и воинскій
порядокъ въ войскахъ............................... 47
§ 17.	Инженерное искуство......................... 53
Глава ІП. Войны 1-я и 2-я силезскія и за наслѣдство австрій-
скаго престола (1740 —1748 г.)......................... 62
§ 18.	Причины и цѣли войнъ: 1-й силезской и за на-
слѣдство австрійскаго престола..................... 62
42
ОГЛАВЛЕНІЕ.
СТРАН.
§ 19.	1-ясилезская война. —Походъ 1740—1741
годовъ.................................... 66
§ 20.	Походъ 1742-го года.—Дѣйствія въ верхней
Австріи, Моравіи, Богеміи, Баваріи и Италіи. .	71
§ 21.	Походъ 1743-го года. — Дѣйствія на Рейнѣ
и въ Италіи.................................... 76
§ 22.	Походъ 1744-го года.—Дѣйствіявъ Италіи,
Нидерландахъ и на Рейнѣ........................ 77
§ 23.	2-я силезская война.—Дѣйствіявъ 1744-мъ
году въ Богеміи, на Реннѣ и въ Баваріи ...	79
§ 24.	Походъ 1745-го года.— Дѣйствія на Рейнѣ,
въ Баваріи, Силезіи, Богеміи, Саксоніи, Нидер-
ландахъ и Италіи............................... 82
§ 25.	Походъ 1746-го года.—Дѣйствія въ Нидер-
ландахъ и Италіи............................... 90
§ 26.	Походъ 1747-го года.—Дѣйствія въ Нидер-
ландахъ и Италіи............................... 91
§ 27.	Походъ 1748-го года.—Дѣйствія въ Нидер-
ландахъ.—Аахенскій миръ........................ 92
§ 28.	Общій выводъ о войнахъ: силезскихъ и за наслѣд-
ство австрійскаго престола..................... 94
Глава IV. Семилѣтняя война (1756—1763 г.)............. 99
I.	Первые четыре похода семилѣтней войны (1756—1759 г.).	99
§ 29.	Причины и цѣли семилѣтней войны.......... 99
§ 30.	Силы, расположеніе ихъ и планы дѣйствій съ
обѣихъ сторонъ въ 1756-мъ году.................102
§ 31.	1-й походъ 1756-го года.—Дѣйствія въ
Саксоніи.—Обложеніе саксонскихъ войскъ въ
пирнскомъ укрѣпленномъ лагерѣ..................107
§ 32.	Дѣйствія въ Богеміи. — Сраженіе при Ло-
возицѣ (1-го октября)..........................108
§ 33.	Окончательныя дѣйствія въ Саксоніи и
Луваціи.—Общій выводъ..........................111
§ 34.	2-й походъ 1757-го года.—Силы, располо-
женіе ихъ и планы дѣйствій съ обѣихъ сторонъ. 113
§ 35.	Дѣйствія въ Богеміи.—Движеніе Фридриха
въ Богемію.—Бой при Рейхенбергѣ................115
§ 36.	Сраженіе при Прагѣ (6-го мая).......  .	118
§ 37.	Движеніе Фридриха противъ Дауна. — Сраженіе
при Коллинѣ (18-го іюня).......................121
Оглавленіе.	43
СТРАН.
§ 38.	Расположеніе Фридриха при Лейтмерицѣ и Бё-
мишъ-Лейпѣ.................................124
§ 39.	Движеніе австрійской арміи и за нею Фридриха
въ Силезію.—Дѣйствія въ Силезіи............125
§	40.	Дѣйствія въ Вестфаліи...............126
§	41.	Дѣйствія въ Саксоніи.—Движеніе	Фридриха
противъ Субиза.......................127
§	42.	Дѣйствія въ Силезіи.—Движеніе	герцога	бе-
вернскаго и за нимъ главной австрійской арміи
къ Бреславлю.—Осада Швейдница.—Сраженіе
при Бреславлѣ (22-го ноября)..........  .	129
§ 43.	Покушеніе австрійцевъ противъ Берлина.—Дви-
женіе Субиза къ Лейпцигу и отступленіе его пе-
редъ Фридрихомъ. — Сраженіе при Россбахѣ
(5-го ноября)..................................133
§ 44.	Движеніе Фридриха изъ Саксоніи въ Силезію.—
Сраженіе при Лейтенѣ (5-го декабря)............137
§ 45.	Дѣйствія въ восточной Пруссіи.—Движе-
ніе русской арміи въ восточную Пруссію.—Сра-
женіе при Гроссъ-Егерндорфѣ 19 (30) августа. 141
§ 46.	Дѣйствія въ Помераніи....................146
§ 47.	Общій выводъ о походѣ 1757-го года. .... 147
Глава У. Семмлѣтпяя война (1756—1763 г.) (продолженіе). . . 150
I. Первые четыре похода семилѣтней войны (1756—1759 г.)
(продолженіе).......................................150
§ 48.	3-й походъ 1758-го года.—Силы, располо-
женіе ихъ и планы дѣйствій съ обѣихъ сторонъ. 150
§ 49.	Дѣйствія въ Вестфаліи.—Занятіе герцогомъ
брауншвейгскимъ Вестфаліи......................152
§ 50.	Дѣйствія въ Моравіи и Богеміи.—Взятіе
Швейдница.—Движеніе Фридриха въ Моравію, а
Дауна въ Лейтомышль.—Осада Ольмюца. . . 154
§ 51.	Движеніе Дауна въ Моравію. — Дѣйствія подъ
Ольмюцомъ......................................157
§ 52.	Движеніе Фридриха и за нимъ Дауна въ Богемію. 160
§ 53.	Дѣйствія на нижнемъ Одерѣ.—Движеніе
русской арміи къ Кюстрину. — Осада Кюстрина. 161
§ 54.	Движеніе Фридриха изъ Богеміи къ Франкфурту
н/0............................................163
§ 55.	Сраженіе при Цорндорфѣ 14 (25) августа. . . 163
§ 56.	Дѣйствія въ Саксоніи, Лузаціи и Силе-
ВСЕОБІЦАЯ ВОЕН. ИСТОР. ИОВ. ВРЕМ. Ч. Щ.
44
ОГЛАВЛЕНІЕ.
СТРАП.
зіи. — Движеніе армій: Дауна и германскихъ
округовъ въ Лузацію и Саксонію. — Прибытіе
Фридрпха въ Саксонію.......................167
§ 57.	Движеніе Фридриха отъ Рейхенберга къ Вауце-
ну.—Сраженіе при Рохкирхепѣ (14-го октября). 169
- § 58. Движеніе Фридриха къ Гёрлицу и Нейссѣ. . . 174
§ 59.	Движеніе Дауна къ Дрездену.—Блокада Дрезде-
на.—Возвращеніе Фридриха въ Саксонію.—От-
ступленіе Дауна п герцога цвейбрюкенскаго изъ
Саксоніи........................................177
§ 60.	Окончательныя дѣйствія русской арміи. — Дѣй-
ствія шведскихъ войскъ..........................178
§ 61.	Дѣйствія въ Вестфаліи и на нижнемъ
Рейнѣ.—Движеніе герцога брауншвейгскаго на
лѣвую сторону нижняго Рейна.—Бой при Клос-
теркампѣ.—Сраженіе при Крефелдтѣ (29-го іюня). 179
§ 62.	Оборонительныя дѣйствія герцога брауншвейг-
скаго.—Наступательныя дѣйствія Контада. . . 181
§ 63.	Общій выводъ о походѣ 1758-го года........183
Глава VI. Семилѣтпяя война (1756—1763 г.) (продолженіе) . . 187
I.	Первые четыре похода ссмилътней войны (1756—1759 г.)
г	(окончаніе)...............................187
§ 64.	4-й походъ 1759-го года. — Силы, располо-
женіе ихъ и планы дѣйствій съ обѣихъ сторонъ. 187
§ 65.	Первоначальныя дѣйствія въ Вестфаліи,
Франконіи и Богеміи.—Вой при Бергенѣ . . 190
§ 66.	Дѣйствія въ Силезіи.—Движеніе Дауна изъ
Богеміи въ Силезію къ Маркъ-Лиссѣ, а Фридри-
ха отъ Ландсгута къ Шмотзейфену.................191
§ 67.	Дѣйствія на Вартѣ и Одерѣ.— Движеніе
Салтыкова отъ Познани къ Вартѣ. — Дѣйствія
его и Дона на Вартѣ.— Бой при Каѣ или Цюл-
лихау...........................................192
§ 68.	Движеніе австрійскихъ и прусскихъ подкрѣпле-
ній изъ Силезіи къ Одеру.—Сосредоточеніе силъ
съ обѣихъ сторонъ при Франкфуртѣ и Мюлрозе. 194
§ 69.	Сраженіе при Куннерсдорфѣ 1 (12) августа. . . 197
§ 70.	Современныя дѣйствія въ Силезіи, Лу-
заціи и Саксоніи. — Движеніе Дауна къ Оде-
РУ-—Занятіе Саксоніи и взятіе Дрездена арміею
округовъ......................................... 20	1
оглавленіе.	45
СТРАН.
§ 71.	Положеніе, силы, распредѣленіе ихъ и планы
дѣйствій съ обѣихъ сторонъ послѣ Куннерсдоф-
скаго сраженія...................................203
§ 72.	Движеніе принца Генрихахъ Сагану, Салтыкова
къ Либерозе, Фридриха къ Валдау, а Гаддика и
Финка въ Саксонію................................205
§ 73.	Движенія: принца Генриха къ Гёрлпцу, а потомъ
къ Гойерсвердѣ, Дауна къ Бауцену, а потомъ
къ Дрездену, а Салтыкова и за нимъ Фридриха
къ р. Боберу.....................................206
§ 74.	Дѣйствія принца Генриха и Дауна въ Саксоніи. 209
§ 75.	Окончательныя дѣйствія русской арміи. — От-
ступленіе ея и движеніе Фридриха въ Саксонію. 210
§ 76.	Окончательныя дѣйствіявъ Саксоніи.—Бойпрп
Максенѣ.—Дѣйствія шведовъ въ Помераніи. . 211
§ 77.	Дѣйствія въ Вестфаліи. — Наступательныя
дѣйствія Контада и Броліо внизъ по Везеру. . 214
§ 78.	Сраженіе прп Минденѣ (1-го августа) .... 216
§ 79.	Отступленіе Контадакъ Майну.—Окончательныя
дѣйствія на р. Ланъ..............................218
§ 80.	Общій выводъ о походѣ 1759-го года .... 219
§ 81.	Общій выводъ о первыхъ четырехъ походахъ
семнлѣтней войны.................................224
Глава VII. Семилѣтііяя война (1756—1763) (окончаніе).... 230
II.	Послѣдніе три похода семнлѣтней войны (1760—1762 г.). 230
§ 82.	5-й походъ 1760-го года.—Положеніе,силы,
распредѣленіе ихъ и планы дѣйствій съ обѣихъ
сторонъ..........................................230
§ 83.	Дѣйствія въ Силезіи.—Движеніе Лаудона въ
Силезію.—Истребленіе корпуса Фукёпрп Ландс-
гутѣ.—Осада Глаца................................235
§ 84.	Дѣйствія въ Саксоніи.—Дѣйствія Фридриха
противъ Дауна.—Движеніе Дауна въ Силезію.—
Осада Дрездена.—Обратное движеніе Дауна въ
Саксонію.........................................236
§ 85.	Дѣйствія въ Силезіи.—Взятіе Глаца.—Дѣй-
ствія принца Генриха противъ Салтыкова и
Лаудона.—Сосредоточеніе силъ съ обѣихъ сто-
ронъ около Бреславля.............................238
§ 86.	Движеніе Фридриха и за нимъ Дауна и Ласси
въ Силезію.......................................239
46
ОГЛАВЛЕНІЕ.
СТРАН.
§ 87.	Сраженіе ври Лигницѣ (15-го августа) .... 241
§ 88.	Движеніе Фридриха къ Бреславлю, соединеніе
его съ принцемъ Генрихомъ п дѣйствія противъ
Дауна...........................................243
§ 89.	Дѣйствіявъ Бранденбургіи и Саксоніи.—
Движеніе Чернышева п Ласси и за ними Фрид-
риха’ къ Берлину, а отъ Берлина въ Саксонію
къ Торгау.—Дѣйствія въ Саксоніи.................244
§ 90.	Сраженіе при Торгау (3-го ноября)..........247
§ 91.	Окончательныя дѣйствія русской арміи.—Дѣй-
ствія Лаудона въ Силезіи, французовъ и шведовъ. 249
§ 92.	Общій выводъ о походѣ 1760-го года.........251
§ 93.	6-й походъ 1761-го года.—Положеніе,силы,
распредѣленіе ихъ и планы дѣйствій съ обѣихъ
сторонъ въ началѣ 1761-го года..................253
§ 94.	Дѣйствіявъ Силезіи.—Первоначальныя дѣй-
ствія противъ арміи округовъ.—Движеніе Фрид-
риха въ Силезію.—Дѣйствія его противъ Лаудо-
на и Бутурлина.—Расположеніе его въ Бунцель-
вицскомъ укрѣпленномъ лагерѣ ....... 257
§ 95.	Дѣйствія при Бунцельвицѣ.—Отступленіе Бутур-
лина въ Польшу, а Лаудона въ горы.—Движеніе
Фридриха къ Нейссѣ.—Взятіе Лаудономъ Швейд-
ница ...........................................261
§ 96.	Дѣйствія въ Помераніи......................263
§ 97.	Дѣйствія Дауна и принца Генриха въ Саксоніи,
французовъ въ Вестфаліи и шведовъ въ Поме-
раніи ..........................................264
§ 98.	Общій выводъ о походѣ 1761-го года.........265
§ 99.	7-й походъ 176 2-го года.—Положеніе,силы,
распредѣленіе ихъ и планы дѣйствій съ обѣихъ
сторонъ въ началѣ 1762-го года..................268
§ 100.	Дѣйствія Фридриха противъ Дауна въ Силезіи.—
Осада и взятіе Швейдница Фридрихомъ. . . . 272
§ 101.	Дѣйствія принца Генриха въ Саксоніи.—Сраже-
ніе при Фрейбергѣ................................274
§ 102.	Дѣйствія французовъ.—Парижскій и губертсбуг-
скій миръ и окончаніе войны......................275
§ 103.	Общій выводъ о походѣ 1762-го года.......277
| 104. Общій выводъ о послѣднихъ трехъ походахъ
семилѣтней войны...........................278
ОГЛАВЛЕНІЕ.	47
СТРАН.
ГЛАВА VIII. Фридрихъ II, король прусскій, отъ воцаренія до
смерти. 1740—1786 *....................................... 280
I.	Фридрихъ П, какъ государь............................280
§ 105.	Государственныя дѣянія.......................280
§ 106.	Болѣзнь и смерть. . ........................284
§ 107.	Характеристика...............................288
II.	Фридрихъ И, какъ полководецъ......................291
§ 108.	Общая характеристика.........................291
§ 109.	Частная характеристика. — Инструкція Фрид-
риха своимъ генераламъ;— предпачііпаніе и дис-
циплина ...........................................296
§ ПО	. Продовольствованіе войскъ..................ЗОО
§ 111.	Знаніе края п мѣстности, военный взглядъ, рас-
предѣленіе войскъ, лагери и позиціи, отряды. . 301
§ 112.	Планы дѣйствій, военные совѣты, военныя хит-
рости, свѣдѣнія о непріятелѣ п мѣстности. . . 302
§ 113.	О войнѣ въ разныхъ странахъ, о маршахъ арміи,
объ обезпеченіи ея п о разныхъ военныхъ
дѣйствіяхъ.........................................304
§	114.	Вой' и сраженія.............................306
§	115.	Общій выводъ................................310
ГЛАВА IX. Образъ п искуство веденія войны въ періодѣ отъ во-
царенія Фридриха II до начала войнъ І-й Французской
революціи и республики (1740 — 1792)...................... 314
§ 116.	Вліяніе Фридриха П на образъ и пскуство ве-
денія войны вообще въ этомъ періодѣ . . . . 314
§ 117.	Крѣпости, естественныя п пскуственныі пре-
пятствія ..........................................317
§ 118.	Сообщенія армій съ крѣпостями п военными
складамп, охраненіе ихъ, дѣйствія противъ нпхъ
и маневрированіе...............................319
§ 119.	Дѣйствія рѣшительныя п бой...............321
§ 120.	Кордонная система........................322
§ 121.	Общій выводъ.............................324
ГЛАВА X. Наука веденія войны. — Начало исторіи и литтера-
туры	ея.— Стратегическая система Ллойда......326
§ 122.	Начало теоріи или науки веденія войны.	.	.	.	326
§ 123.	Ллойдъ и его военныя сочиненія...........330
§ 124.	Военныя и политическія записки	Ллойда.	331
Общее понятіе о нихъ, содержаніе п раздѣле-
ніе ихъ......................................331
48
. ОГЛАВЛЕНІЕ.
§ 125.	Введеніе. — О важности и необходимости из-
ученія военной исторіи,—-О главныхъ правилахъ
войны. — О необходимости изученія географіи
• или топографіи и нравственныхъ качествъ жи-
телей и войскъ.................................ЗЗЙ
§ 126.	Части I глава I. О войнѣ вообще............339
§ 127.	Части I заключеніе. О содержаніи армій въ
мирное и военное время.............................341
§ 128.	Часть II. О философіи войны................342
§ 129.	Часть III. О связи между различными образами
правленія и военными дѣйствіями и вообще
между политикой и войной...........................346
§ 130.	Часть IV. Собственно о военныхъ дѣйствіяхъ.—
Глава Ш. Объ операціонной линіи....................348
§ 131.	Глава IV. О войнѣ наступательной...........351
§ 132.	Глава V. О войнѣ оборонительной............355
§ 133.	Глава VI. О легкихъ войскахъ...............359
§ 134.	Части IV глава VII и часть V. Разсмотрѣніе
границъ различныхъ европейскихъ государствъ
въ военномъ отношеніи..............................360
§ 135.	Общій выводъ о сочиненіи Ллойда и о его си-
стемѣ веденія войны................................364
Приложенія. Замѣчательнѣйшіе военные дѣятели войнъ: силез-
скихъ, за наслѣдство австрійскаго престола п се-
милѣтней .................................................371
Прусскіе полководцы и генералы............................ —
1.	Принцъ Генрихъ прусскій........................372
II.	Герцогъ Фердинандъ брауншвейгскій..............375
III.	Принцъ Леопольдъ ангальтъ-дессаускій...........376
IV.	Шверинъ.........................................380
V.	Кейтъ.........................................  382
VI.	Герцогъ брауншвейгъ-люнебургъ-бевернскій .... 385
VII.	Наслѣдный прпнцъ Карлъ брауншвейгскій...........386
VIII.	Винтерфельдтъ..................................387
IX.	Цитенъ.........................................389
X-	Зейдллцъ.....................................  397
ОГЛАВЛЕНІЕ.	49
СТРАН.
Австрійскіе полководцы п генералы........................402
XI.	Герцогъ Карлъ лотарингскій......................402
XII.	Даунъ...........................................403
XIII.	Надашди........................................407
XIV.	Гаддикъ.........................................409
XV.	Лаудонъ.........................................410
XVI.	Ласси...........................................414
Русскіе полководцы и генералы............................417
XVII.	Апраксинъ......................................417
ХѴПІ. Ферморъ............."............................422
XIX.	Салтыковъ.......................................424
XX.	Бутурлинъ.......................................427
XXI.	Румянцевъ......................................430
XXII.	Чернышевъ......................................432
XXIII.	Тотлебенъ......................................434
XXIV.	Текелн.........................................435
XXV.	Суворовъ................'......................436
Французскіе полководцы...................................438
XXVI.	Маршалъ графъ саксонскій.......................438
XXVII.	Заключеніе.......................................443
ВАЖНѢЙШІЯ ИСПРАВЛЕНІЯ,
которыя неовходимо ПРЕДВАРИТЕЛЬНО имѣть въ виду.
Въ Предисловіи:
СТРАН.	СТРОКИ.	напечатано:
1	4-я сверху	войны
должно выть:
. -войнъ
Въ указаніи источниковъ:
стран. строки.	напечатано:
должно еыть:
8	10-я сверху	46) Зотова:	45) Зотова:
12	1-я	»	II. Военная исторія	III. Военная исторія
15	4-я снизу	(іез 1797 Іаіігез,	(іез 1757 Іаіігез,
16	5-я »	7-й войны	7-л. войны
21	1-я сверху	еп 1756—58.	еп 1756—58,
23	10-я снизу	* 256) Ргіпг бе Ьі^пе:	* 256) Ргіпсекіе Ьі^пе:
24	3-я сверху	IV. Описаніе	IV. Описанія
26	13-я снизу	Біографіи:	V. Біографіи:
28	11-я	»	Слѣдуетъ прибавить пропу- щенное тутъ сочиненіе:	Исторія Фридриха Ве- ликаго. Текстъ Ѳе- дора Кони, рисунки Адольфа Менделя. 1 вн. 8° СПБ. 1845.
31	4-я	»	XI. Атласы, въ словѣ въ словесномъ	VI. Атласы, въ словѣ, въ словесномъ
36	11-я сверху	преніи	преніи
Въ текстѣ:
СТРАП. СТРОКИ.
24 10-я сверху.
30 17-я—18-я снизу
52 12-я сверху
— 14-я	»
108	6-я	»
161 въ заглавіи
163 7-я снизу
164 3—4-я сверху
напечатано:
умѣрено,
(тапсііез }
ІтапсііеМез |
Послѣ сраженія войска,
заручныя, деньги
4-мя колоннами.
1758 г.—Осада Ольмюда
и дѣйствія при немъ.
14-го 25-го августа.
12—23 августа
должно выть:
улучшено,
Ітапсііез,
тапсЬеНез
Послѣ сраженія, войска
заручныя деньги,
3-мя колоннами.
1758 г.— Движеніе Фрид-
риха и за нимъ Дауна
въ Богемію.
14-го (25-го) августа.
12-го (23-го) августа
СТРАН. СТРОКИ.
напечатано:
должно быть:
164 12—13-я сверху
—	14-я'	»
—	15-я снизу
165 въ заглавіи
— 18-я сверху
167 въ заглавіи
193 11-я снизу
—	1-я	»
194 13-я сверху
197 11-я	»
199 въ заглавіи
200 въ заглавіи
201	3-я сверху
205	3-я	»
—	10—11-я
—	14-я снизу
—	11-я	»
—	8-я	>
206	4-я сверху
208	1—2-я »
210 14-я	»
242	3—4-я »
315 въ заглавіи
341 14-я снизу
(83 эскадрона (около 34 тЛ
{ войскъ).	]
13-го (24-го августа).
4-го—25-го августа
14—25 августа
14-го—25-го августа
14—25 августа
(10-го—21-го іюля),
(11-го—22-го іюля),
(1-го—12 іюля)
(1-го—12-го августа).
1-го—12-го августа
1-го—12-го августа
праваго русскаго крыла,
(едва 7-го—18-го августа)
16-го—27-го августа.
(19-го—30-го августа)
(20-го—31-го августа)
(до 3-го—14-го сентября)
(10-го—21-го сентября)
(12-го—23-го сентября)
12-го—23-го сентября
Польстилдернѣ
на обзоръ
внутри которыхъ
51 эскадронъ и болѣе 360
орудій (всего около 52 т.
войскъ).
13-го (24-го) августа
14-го (25-го) августа
14 (25) августа
14-го (25-го) августа
14 (25) августа.
10-го (21-го) іюля.
11-го (22-го) іюля,
1-го (12-го) іюля
1-го (12-го) августа.
1-го (12-го) августа
1-го (12-го) августа
лѣваго русскаго крыла,
едва 7-го (18-го) августа
16-го (27-го) августа
19-го (30-го) августа
20-го (31-го) августа
до 3-го (14-го) сентября
10-го (21-го) сентября
12-го (23-го) сентября
12-го (23-го) сентября
Полыпилдернѣ
на образъ
за которыми
Въ Приложеніяхъ;
СТРАН. СТРОКИ.
379 13-я сверху
385	3-я	снизу
418	13-я	»
420	15 я	»
422	13-я	»
431	12-я	»
435	14-я	»
443 въ заглавіи
444 4-я
НАПЕЧАТАНО:
на 81-мъ году
а два дня спустя,
Гросъ-Егерсдорфѣ
Гросъ-Егерсдорфѣ.
Гроссъ-Егерсдорфѣ.
Гроссъ-Егерсдорфѣ.
Гроссъ-Егерсдорфѣ,
не выставлена цифра
Винтерфельдъ,
должно выть:
на 71-мъ году
а на другой день,
Гросъ-Егерндорфѣ
Гросъ-Егерндорфѣ.
Гросъ-Егерндорфѣ.
Гросъ-Егерндорфѣ.
Гросъ-Егерндорфѣ,
443.
Винтерфельдтъ,
ВСЕОБЩАЯ
ВОЕННАЯ ИСТОРІЯ
НОВЫХЪ ВРЕМЕНЪ.
ВОЙНЫ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII В'ѢКА
1740-1791 г.
ВОЙНЫ ФРИДРИХА ВЕЛИКАГО.
ГЛАВА I.
ФРИДРИХЪ II, КОРОЛЬ ПРУССКІЙ,
ОТЪ РОЖДЕНІЯ ДО ВОЦАРЕНІЯ
1712-1740.
§1-
Младенчество (171$—1719).
Онъ былъ сынъ прусскаго короля Фридриха-Вильгельма I и Со-
фіи-Доротеи, урожденной принцессы ганноверской, родился 24-го
января 1712 года въ Берлинѣ, въ королевскомъ замкѣ (ЗсЫозз),
еще при жизни дѣда своего, перваго (съ 1701 года) короля прус-
скаго Фридриха I. Рожденіе внука возбудило радость дѣда и все-
общую, тѣмъ болѣе, что первые два сына Фридриха - Вильгельма
умерли вскорѣ послѣ рожденія, и если бы онъ не имѣлъ мужскаго по-
томства, то престолъ новаго прусскаго королевства долженствовалъ
бы перейти въ боковую линію царствовавшаго королевскаго дома.
Поэтому рожденіе и крещеніе Фридриха были празднуемы съ осо-
беннымъ торжествомъ. Годъ спустя, 25 февраля 1713 года, король
Фридрихъ I скончался и ему наслѣдовалъ сынъ его, Фридрихъ-
Вильгельмъ I. Онъ ни въ чемъ не походилъ на отца своего и даже
составлялъ совершенную противуположность ему. Онъ не любилъ стро-
гаго церемоніала, торжествъ и празднествъ двора,—науки, искуства
и тогдашнюю французскую утонченность и легкость нравовъ счи-
талъ безполезными и даже вредными, но имѣлъ взглядъ и направленіе
4
фридрихъ п (1712—1740).
совершенно практическіе. Строгими сбереженіями и развитіемъ труда
и промышленности онъ хотѣлъ поправить финансы и умножить бо-
гатство государственные и въ особенности возвысить Пруссію въ
Европѣ содержаніемъ отлично устроеннаго и обученнаго войска, чтЬ
составляло главный предметъ заботливости и даже страсть его.
Какъ государь, онъ былъ человѣкъ правосудный и безпристрастный,
но судія строгій и неумолимый. Нрава онъ былъ суроваго и вспыль-
чиваго, а въ частной, семейной жизни былъ человѣкъ строгихъ ре-
лигіозныхъ и нравственныхъ правилъ, простыхъ, но суровыхъ, и дѣ-
тей своихъ воспитывалъ въ тѣхъ же самыхъ правилахъ.
Первое (до 7-ми лѣтъ), женское воспитаніе Фридриха было по-
ручено статсъ-дамѣ королевы, г-жѣ Камеке, и помощницѣ ея, пре-
старѣлой и умной француженкѣ, г-жѣ Дю-Валь-де-Рокуль (Бп-Ѵаі-
йе-КосопІІе), реформатскаго исповѣданія, которая была воспитатель-
ницей самого Фридриха-Вильгельма I. Она имѣла большое и благо-
творное вліяніе на воспитаніе малолѣтняго Фридриха, который по-
этому, между прочимъ, съ малолѣтства получилъ большой навыкъ и
пристрастіе къ французскому языку, въ то время всюду чрезвычайно
распространенному.
Въ первые годы жизни Фридриха, тѣлосложеніе и здоровье его
были слабыя, подававшія мало надежды на долголѣтіе и имѣвшія
слѣдствіемъ нѣкоторую печальную задумчивость его. Тѣсная дружба
соединила его съ малолѣтства съ старшею сестрою его, Фридери-
кой - Вильгельминой, до самой смерти его. А королева, мать его,
имѣвшая особенную наклонность къ благотворительности, съ ран-
нихъ лѣтъ развила и въ Фридрихѣ такія же чувства состраданія и
милосердія, и они сильно привились къ душѣ его.
§2-
Отрочество (1719—-1726).
По достиженіи имъ 7-ми лѣтняго возраста, женское воспитаніе
его было замѣнено мужскимъ и ввѣрено королемъ генералъ-лейте-
нанту графу Финкеніптейну и помощнику его, полковнику Калк-
штейну. 7-ми-лѣтняго Фридриха одѣли въ военную форму, причѳ-
отрочество (1719—1726).
5
сали но формѣ въ букли и косу и начали учить военной вы-
правкѣ, маршировкѣ, ружейнымъ пріемамъ и строевымъ эволю-
ціямъ, для чего еще съ 1717 года была учреждена кадетская
рота, впослѣдствіи увеличенная до баталіона (кадетъ Ренцель обу-
чалъ Фридриха выправкѣ, маршировкѣ и ружейнымъ пріемамъ).
12-ти лѣтъ Фридрихъ уже отлично зналъ всѣ мелочи и тонкости
строевой военной службы и командовалъ на разводахъ. На 14-мъ
году онъ былъ произведенъ въ капитаны, а въ 15 лѣтъ въ маіоры, и
все время несъ наравнѣ со всѣми обязанности строевой службы.
Рядомъ съ тѣмъ шло умственное образованіе и нравственное вос-
питаніе его, по инструкціи, составленной самимъ королемъ, по его
понятіямъ и правиламъ. Преподаваніе закона Божія, стоявшее въ
главѣ всего, было неудовлетворительно по своему педантству, сухо-
сти, мистицизму и темнотѣ, которые не имѣли ничего сердеч-
наго и не могли имѣть доступа до пылкихъ ума и души и нѣжнаго
сердца Фридриха. Прочіе затѣмъ предметы преподаванія ограни-
чивались, по волѣ короля, только самыми необходимыми и практи-
ческими— нѣмецкимъ и французскимъ языками въ особенности,
яснымъ и разборчивымъ писаніемъ, исторіей, преимущественно Пруссіи,
ея царствующаго дома, положенія государствъ Европы и отношеній
ихъ къ Пруссіи, нужнѣйшими военными науками, музыкой: теоріей ея
и игрой на фортепіано (что преподавалось также слишкомъ педанти-
чески и неудовлетворительно) и наконецъ, въ особенности, разнаго рода
тѣлесными упражненіями. Но обученіе латинскому языку было по-
ложительно и строго запрещено королемъ; однако Фридрихъ сначала
нѣсколько времени учился этому языку. Собственно наукамъ Фрид-
риха обучали профессоръ Гонъ-де-Жандень, инженеръ-маіоръ
фонъ Сеннингъ, учитель исторіи Кюръ и французъ Дюганъ (Бп-
ѣап), которому онъ въ особенности былъ обязанъ развитіемъ
своихъ способностей. Дюганъ, еще въ молодости бѣжавшій изъ
Франціи въ Бранденбургію, имѣлъ большое вліяніе на умственное
развитіе и образованіе Фридриха, руководствовалъ его въ мышленіи
и выборѣ книгъ для чтенія и сообщилъ ему знаніе всемірной исторіи,
французской изящной литературы и образцовыхъ ея произведеній
(нѣмецкая литература въ то время находилась еще на низкой сте-
6
фридрихъ и (1712—1740).
пени развитія и совершенства). А что касается нравственнаго вос-
питанія ФриДриха, то воспитателямъ его, инструкціей короля, было
предписано «внушать ему чистую вѣру въ Промыслъ и въ судъ бу-
дущей жизни, чтобы благоговѣніе передъ Творцомъ и страхъ Божій
сопровождали всѣ его помыслы и дѣла: это единственное средство
удержать его въ предѣлахъ правды и человѣколюбія». Въ осталь-
ныхъ статьяхъ инструкціи предписывалось истреблять въ немъ духъ
гордости и высокомѣрія, вселять въ него отвращеніе отъ лести и пре-
зрѣніе къ льстецамъ, пріучать его къ смиренномудрію, кротости,
ласковости, бережливости, порядку и къ самообсужденію каждаго
дѣла. Словомъ—король вообще хотѣлъ, чтобы сынъ и наслѣдникъ его
совершенно походилъ на него въ образѣ мыслей, чувствъ и дѣйствій,
и даже старался пристрастить его къ тому, къ чему самъ имѣлъ
пристрастіе — особенно къ войску и военнымъ дѣламъ' и упражне-
ніямъ, а также и къ охотѣ.
§3,
Юность (17Й6 —17®0).
Въ такихъ условіяхъ возрасталъ Фридрихъ въ лѣта отрочества
и достигъ юношескаго возраста. Наружность его приняла самое
пріятное выраженіе: онъ былъ довольно высокъ ростомъ, черты лица
его отличались правильностью, такъ сказать’, античною, рим-
скою. Въ глазахъ его просвѣчивалась душа пылкая и восторжен-
ная. Рѣчи его кипѣли остроуміемъ и изобличали необыкновенный
умъ и пламенное воображеніе. Но эти-то самыя умственныя и нрав-
ственныя силы увлекали его на совершенно иной путь, нежели на-
чертанный его отцомъ. Во множествѣ и важныхъ, и ничтожныхъ об-
стоятельствъ обнаружилось совершенное различіе въ характерахъ,
стремленіяхъ, побужденіяхъ, видахъ и дѣлахъ отца и сына. Фридрихъ
любилъ и дѣлалъ то, что не нравилось отцу его, а послѣдній дѣлалъ
ему за то частые и строгіе выговоры, безъ различія мѣста и времени.
Съ ходомъ времени и съ увеличеніемъ неудовольствія и строгости
короля и неудовольствія на то Фридриха, между ними стали мало-
по-малу разрываться связи, соединявшія отца съ сыномъ, короля съ
наслѣдникомъ и подданнымъ. Эти натянутыя отношенія перешли на-
юность (1726—1730).
7
конецъ въ совершенную размолвку между ними, которая имѣла пе-
чальныя для обоихъ послѣдствія. Къ несчастію, при дворѣ не было
такого человѣка, который, пользуясь въ равной степени расположе-
ніемъ короля и наслѣдника, могъ бы быть примирительнымъ посред-
никомъ между ними. Королева всячески старалась, но никакъ не
могла возстановить нарушеннаго согласія: все, что она ни предпри-
нимала съ этою цѣлію, только увеличивало обоюдныя раздраженіе,
неудовольствіе и несогласія. Между прочимъ, она имѣла въ виду
достигнуть этого бракосочетаніемъ старшей дочери своей, Фридерики-
Вильгельмины—съ сыномъ, а Фридриха—съ дочерью англійскаго на-
слѣднаго принца, брата ея, королевы, на что давно уже были одобре-
ніе и согласіе Фридриха-Вильгельма I. Но это возбуждало неудо-
вольствіе и ревность вѣнскаго кабинета, который положилъ употре-
бить всѣ усилія для того, чтобы отклонить родственный союзъ но-
ваго прусскаго королевства съ Англіей и привлечь прусскаго ко-
роля на свою сторону, что и удалось хитрыми дипломатическими ста-
раніями, присланнаго изъ Вѣны въ Берлинъ, австрійскаго генерала
графа Секендорфа. Въ октябрѣ 1726 года, въ королевскомъ замкѣ
Вустергаузенѣ, между Пруссіей и Австріей былъ заключенъ друже-
ственный договоръ. Вслѣдствіе того, прусскій дворъ раздѣлился на
двѣ партіи, австрійскую и англійскую. Королева принадлежала къ
послѣдней и всѣ усилія ея склонить короля въ пользу Англіи до
того раздражали его, что семейное согласіе рушилось совершенно и
болѣе всего терпѣли отъ того старшіе: дочь—принцесса Фридерика-
Вильгельмина и сынъ — Фридрихъ. Въ отношеніи къ послѣднему
въ особенности, мѣсто довѣрія короля къ нему заступили постоян-
ные: недовѣріе, раздраженіе, гнѣвъ и строгость, а мѣсто любви и
довѣрія сына къ отцу — постоянный страхъ къ послѣднему.
Обстоятельства, какъ нарочно, усиливали это. По смерти англій-
скаго короля Георгія I, въ 1727 году, ему наслѣдовалъ сынъ его
и братъ прусской королевы, Георгій II: между нимъ и Фридрихомъ-
Вильгельмомъ издавна существовала непріязнь. Притомъ прусскіе
вербовщики вербовали солдатъ въ ганноверскихъ владѣніяхъ, изъ-за
чего въ 1729 году едва не произошла война между Англіей и Прус-
сіей. Все это, въ соединеніи съ частыми припадками подагры, крайне
8
фридрихъ п (1712—1740).
раздражало прусскаго короля вообще и противъ Фридриха въ осо-
бенности. А при дворѣ нашлись люди, которые еще болѣе вооружали
короля противъ Фридриха. Воспитатели его, графъ Финкешптейнъ
и Калкштѳйнъ были уволены и на мѣсто ихъ назначены' два това-
рища Фридриху, полковникъ Роховъ и поручикъ фонъ-Кайзерлингъ.
Фридрихъ нашелъ себѣ сердечнаго повѣреннаго въ камеръ-пажѣ ко-
роля, поручикѣ Кейтѣ (КеііЬ). Но король перевелъ послѣдняго въ
дальній полкъ, съ производствомъ въ чинъ. Тогда Фридрихъ на-
шелъ себѣ другаго довѣреннаго друга въ поручикѣ Катте, связь съ
которымъ сдѣлалась гораздо опаснѣе первой.
Жизнь Фридриха часъ отъ часу становилась невыносимѣе. Ко-
роль даже неразъ требовалъ, чтобы Фридрихъ формально отрекся
отъ престолонаслѣдія и передалъ свои права младшему брату своему,
Августу-Вильгельму. Но Фридрихъ отвѣчалъ, что скорѣе сложитъ го-
лову на плахѣ, нежели отречется отъ законныхъ правъ своихъ на
престолъ. А въ послѣдствіи онъ объявилъ, что согласенъ, но только
съ тѣмъ условіемъ, чтобы король всенародно объявилъ, что при-
знаетъ его, Фридриха, незаконнымъ сыномъ своимъ и потому
исключаетъ его отъ наслѣдія престола. Но такое условіе, противное
религіознымъ и нравственнымъ правиламъ короля, было рѣшительно
отвергнуто имъ.
Наконецъ собственныя, неосторожныя слова его внезапно внушили
Фридриху отчаянную мысль. Разъ, на большомъ выходѣ при дворѣ,
король, относясь къ Фридриху какъ къ послѣднимъ изъ придворныхъ,
сказалъ ему: «Если-бы покойный король, отецъ мой, обходился со
мною, какъ я съ тобой, я уже давно убѣжалъ бы изъ Пруссіи;
но для этого нужны твердость духа и сила воли, которыхъ въ моемъ
наслѣдникѣ нѣтъ». Фридрихъ тогда же твердо положилъ — бѣ-
жать изъ Пруссіи въ Англію и довѣрилъ это намѣреніе свое
только старшей сестрѣ своей, другу своему Катте и брату Кейта,
королевскому пажу.
§4-
Бѣгство и заточеніе (17§0 — 17§1).
Попытка его бѣжать изъ мѣстечка Швейнфурта (на дорогѣ между
Аншпахомъ и Мангеймомъ), во время путешествія короля съ дво-
БѢГСТВО И ЗАТОЧЕНІЕ (1730—1731).
9
ромъ, кончилась неудачно и прискорбно для Фридриха. Онъ былъ аре-
стованъ и заключенъ въ крѣпости Везелѣ, а оттуда перевезенъ подъ
стражей въ Кюстринскую крѣпость, куда заключили также схвачен-
наго и арестованнаго Катте. Надъ обоими былъ наряженъ судъ, какъ
надъ военными дезертирами. 1-го ноября 1730 года Катте
былъ приговоренъ военнымъ -судомъ къ лишенію чиновъ и заключе-
нію въ крѣпость, но королемъ—къ смертной казни отсѣченіемъ го-
ловы, что и было исполнено 6-го ноября, въ виду Фридриха, кото-
раго король приказалъ принудить смотрѣть на казнь изъ окна
мѣста его заключенія. Фридриху грозила та же участь; но всеобщее
сочувствіе къ нему, не только въ Пруссіи, но и во всѣхъ государст-
вахъ и при всѣхъ дворахъ Европы, и наконецъ мужественное, твер-
дое, благородное противудѣйствіе одного изъ членовъ военнаго суда,
престарѣлаго, израненаго полковника Будденброка, Поколебали гроз-
ную волю короля — и онъ приказалъ освободить Фридриха, съ поз-
воленіемъ жить внѣ Кюстринской крѣпости, въ городѣ Кюстринѣ,
и даже занять мѣсто младшаго совѣтника Кюстринской удѣльной
камеры (Потаіпеп-Кашпіег), -съ предварительнымъ принесеніемъ
новой присяги въ вѣрности королю. Почтенный старецъ, пасторъ
Мюллеръ, напутствовавшій Катте къ смерти, успокоилъ религіозно
и Фридриха, и короля, и' содѣйствовалъ къ постепенному прими-
ренію и сближенію ихъ.
Вскорѣ послѣ того Фридрихъ былъ назначенъ младшимъ членомъ
военно-суднаго совѣта Неймаркскаго округа, но безъ права голоса.
Ему отвели особенный домъ въ Кюстринѣ, назначили небольшой
штатъ, незначительную сумму денегъ на расходы и опытныхъ людей,
знакомившихъ его съ финансовыми и гражданскими дѣлами управ-
ленія. Въ свободные часы онъ бралъ практическіе уроки въ сель-
скомъ хозяйствѣ и управленіи удѣльныхъ имѣній. Но ему запрещено
было выѣзжать изъ Кюстрина, читать книги, особенно французскія, и
заниматься музыкой, особенно игрою на любимомъ инструментѣ его—
флейтѣ. Однако это не исполнялось строго и Фридрихъ читалъ книги,
игралъ на флейтѣ и посѣщалъ лучшее городское общество (въ это
время ему было, въ 1730 году — 18, а въ 1731 —19 лѣтъ).
Въ августѣ 1731 года король, объѣзжая провинціи, прибылъ въ
10
фридрихъ п (1712—1740).
Кюстринъ, призвалъ къ себѣ Фридриха, съ состраданіемъ къ его сле-
замъ и блѣдному, исхудалому лицу, кротко и трогательно представилъ
ему всю важность его проступка и огорченіе, причиненное этимъ ему,
отцу и королю его, и наконецъ, садясь въ карету, обнялъ его передъ
всѣмъ народомъ, который принялъ это съ восторгомъ.
Вскорѣ Фридриху было предоставлено болѣе свободы въ жизни.
Въ это время Фридрихъ особенно пристрастился къ сельскому хо-
зяйству и пріобрѣлъ хорошія практическія свѣдѣнія въ немъ.
§5.
Примиреніе (17§1 — І7<В§).
20-го ноября того же 1731 года принцесса Фридерика-Виль-
гельмина вступила въ бракъ съ наслѣднымъ принцомъ Байрейт-
скимъ. Король былъ такъ доволенъ и счастливъ этимъ, что тотчасъ
же даровалъ Фридриху свободу. На четвертый день свадьбы, вовремя
большаго свадебнаго бала во дворцѣ, внезапно вошелъ въ залу Фрид-
рихъ, въ скромной одеждѣ и скромно же сталъ у дверей, между при-
слугой. Радость и восторгъ королевы, принцессы Фридерики-Виль-
гельмины и всего семейства были неописанные, а благодарность
ихъ королю растрогала его до слезъ.
Такъ, наконецъ, прекратились прискорбныя недоразумѣнія между
отцомъ и сыномъ, королемъ и его наслѣдникомъ, и страданія того
и другаго и всѣхъ членовъ королевскаго семейства, и между ними
водворилось согласіе. Съ тѣхъ поръ Фридрихъ- началъ посте-
пенно получать особенные знаки довѣрія и расположенія короля
и важныя назначенія и порученія. 30-го ноября 1731 года онъ
былъ назначенъ шефомъ одного изъ пѣхотныхъ полковъ арміи,
зимою получилъ отъ короля порученіе осмотрѣть стеклянные и дру-
гіе заводы и фабрики, а въ февралѣ 1732 года былъ назначенъ
командиромъ одного изъ полковъ королевской гвардіи, съ назна-
ченіемъ ему съ полкомъ постоянныхъ квартиръ въ городѣ Руппинѣ,
въ 9-ти миляхъ (63 верстахъ) отъ Берлина.
Доброе согласіе между королемъ и Фридрихомъ возстановилось
совершенно, и, дабы упрочить и обезпечить его, король сталъ помы-
примиреніе (1731 — 1733).
11
шлять о бракосочетаніи Фридриха. По вліянію австрійской партіи,
онъ съ удовольствіемъ остановилъ свой выборъ на принцессѣ Ели-
саветѣ - Христинѣ Брауншвейгъ - Вольфенбюттель - Бевернской, плс -
мянницѣ императрицы австрійской. Въ мартѣ 1732 года она при-
была со всѣмъ своимъ семействомъ въ Берлинъ и была обручена съ
Фридрихомъ, которому понравилась своею красотою, скромностью,
кротостью и умомъ тонкимъ и образованнымъ. Но свадьба была
отложена до 1733 года и Фридрихъ вскорѣ воротился къ своему
полку въ Руппинъ. Въ это время доходы его были еще очень огра-
ничены, а расходы по полку (особливо по вербованію рослыхъ сол-
датъ) значительны, и онъ вошелъ въ долги. Но австрійская партія,
въ своихъ видахъ, чтобы задобрить и Фридриха, и его сестру, кото-
рая также получала мало доходовъ, подъ тонкой и благовидной при-
чиной предложила имъ «вспомогательныя суммы», которыя потомъ не-
замѣтно были обращены въ ежегодныя пенсіи, все это тайно отъ ко-
роля. Однако хитрыя дѣйствія австрійской партіи не достигли своей
цѣли и всѣ ея интриги остались тщетными.
§6.
Женитьба
12-го іюня 1733 года, въ Зальцдалумѣ, загородномъ дворцѣ гер-
цога Лудвига Брауншвейгъ-Вольфенбюттельскаго, дѣда невѣсты,
совершилось бракосочетаніе Фридриха (на 22-мъ году отъ рожде-
нія) съ принцессой Елисаветой-Христиной, отпразднованное велико-
лѣпнѣйшимъ образомъ, хотя бракъ этотъ ни для кого не былъ осо-
бенно радостенъ. Новобрачные слѣдовали не влеченію сердца, а волѣ
своихъ родителей, мать Фридриха была въ отчаяніи, что прежніе
планы ея не удались, король былъ недоволенъ австрійцами, а австрій-
цы имъ. Тѣмъ не менѣе свадьба пышно праздновалась и въ Зальц-
далумѣ, и потомъ въ Берлинѣ, послѣ торжественнаго въѣзда въ него
всей королевской фамиліи. Фридриху былъ назначенъ для житель-
ства королевскій дворецъ въ Берлинѣ и, кромѣ того, король купилъ
и подарилъ ему замокъ Рейнсбергъ, въ 2-хъ миляхъ отъ Руппинадабы,
по словамъ его, «жена не отвлекала его отъ обязанностей службы»
12
фридрихъ п (1712—1740).
§ 7.	.
Первый походъ (Г7§4).
Вскорѣ Фридрихъ имѣлъ случай впервые ознакомиться съ войною
на самомъ дѣлѣ, а именно въ возникшей въ 1733 году войнѣ за
наслѣдство польскаго престола, по смерти курфирста саксонскаго и
короля польскаго Августа II, 1 февраля 1733 года. Краткое изло-
женіе этой войны и участіе въ ней короля и наслѣднаго принца
прусскихъ было помѣщено въ приложеніяхъ къ II части В. В. И.
новыхъ временъ, въ біографіи принца Евгенія савойскаго, стран.
91—94. Здѣсь же приведемъ нѣкоторыя подробности, касающіяся
собственно Фридриха. Отецъ его, присоединясь къ союзу Австріи и
Россіи противъ Франціи, послалъ въ 1734 году 10 тыс. прус-
скихъ войскъ къ австрійско-германской арміи, бывшей подъ началь-
ствомъ принца Евгенія савойскаго, на правой сторонѣ средняго
Рейна. При прусскихъ войскахъ король Фридрихъ-Вильгельмъ по-
слалъ волонтеромъ Фридриха, дабы онъ ознакомился съ войною подъ
руководствомъ такого знаменитаго полководца, какъ принцъ Евге-
ній. Фридрихъ прибылъ 7 іюля въ главную квартиру принца, въ
сел. Визенталѣ, въ разстояніи пушечнаго выстрѣла отъ французской
арміи маршала Бервика, осаждавшей Филипсбургъ. Фридрихъ, по
прибытіи, тотчасъ представился принцу Евгенію, прося у него поз-
воленія «посмотрѣть, какъ герой добываетъ себѣ лавры». Принцъ
Евгеній выразилъ сожалѣніе, что не имѣлъ удовольствія видѣть при
себѣ наслѣдника прусскаго престола ранѣе, дабы показать ему мно-
гое, чего онъ (принцъ Евгеній) уже не въ состояніи былъ по-
вторить и что могло бы принесть пользу хорошему пол-
ководцу. «А въ васъ—прибавилъ принцъ Евгеній, не въ видѣ
лести, а съ сознаніемъ знатока — все обличаетъ мнѣ будущаго
героя!» — Дѣйствительно, принцъ-Евгеній сразу полюбилъ и до-
стойно оцѣнилъ Фридриха и предугадалъ въ немъ будущаго ве-
ликаго полководца. На другой день Фридрихъ, вмѣстѣ съ герцогомъ
виртембергскимъ, посѣтилъ принца Евгенія и, выходя изъ его па-
латки вслѣдъ за нимъ и герцогомъ, котораго давно зналъ и Любилъ,
обнялъ и поцѣловалъ послѣдняго. — «А развѣ мои старыя щеки не
первый походъ (1734).
13
стбятъ поцѣлуя вашего высочества?» — спросилъ, обернувшись,
принцъ Евгеній. — «О нѣтъ !> — отвѣчалъ Фридрихъ — «но я не
считалъ себя достойнымъ прикасаться къ челу, увѣнчанному лав-
рами!»— И они дружески обнялись. Любопытны эти черты двухъ
великихъ полководцевъ, одного — уже кончавшаго свое поприще,
а другаго — еще не начинавшаго своего.
Принцъ Евгеній приглашалъ Фридриха въ каждое собраніе во-
еннаго совѣта, а Фридрихъ раздѣлялъ съ войсками всѣ труды и опас-
ности полевой военной службы и въ первый разъ былъ обстрѣ-
ловъ непріятельскимъ огнемъ, выдержавъ это первое огнен-
ное крещеніе (Ъаріёше <1и Геп) хладнокровно и спокойно. Вскорѣ
прибылъ и Фридрихъ - Вильгельмъ — и лестные отзывы принца
Евгенія о Фридрихѣ, въ которомъ онъ предсказывалъ будущаго
великаго полководца, заставили короля смотрѣть на Фрид-
риха уже совсѣмъ иначе, такъ какъ король высоко уважалъ принца
Евгенія.
Впрочемъ, принцъ Евгеній былъ правъ: ничтожная война эта
вовсе не могла ничему научить одного будущаго великаго пол-
ководца, подъ руководствомъ другаго — уже 70-ти лѣтняго,
противъ убѣжденія и воли принявшаго начальствованіе, надъ
арміей и черезъ 2 года умершаго. По безпрепятственномъ взятіи
французами Филипсбурга, прусскій король, недовольный воен-
ными дѣйствіями союзниковъ, въ августѣ уѣхалъ изъ арміи въ
Берлинъ, приказавъ Фридриху отвесть прусскія войска на зимнія
квартиры, что онъ и исполнилъ, съ ,своей стороны недовольный въ
особенности австрійскими войсками, офицерами и генералами, о ко-
торыхъ тутъ именно получилъ первое и крайне невыгодное
мнѣніе.
Король дорогой заболѣлъ и цѣлую зиму не вставалъ съ постели,
почему предоставилъ Фридриху заниматься вмѣсто него всѣми госу-
дарственными дѣлами.
Весною 1735 года король оправился, хотя и не совсѣмъ, отъ
болѣзни и, въ знакъ особенной милости къ Фридриху, произвелъ его
въ генералъ-маіоры. А между тѣмъ цѣлый рядъ оскорбленій короля
Австріей возбудили въ немъ такое негодованіе, что однажды, въ
14
фридрихъ и (1712—1740).
присутствіи австрійскаго посланника, онъ всталъ съ креселъ ^опи-
раясь на плечо Фридриха, сказалъ съ одушевленіемъ: «погодите,
вотъ мой отмститель!»
§ 8.	'
Рейнсбергъ (17§§—1740).
По совершенномъ выздоровленіи короля, онъ далъ Фридриху
полную свободу жить — гдѣ и какъ ему вздумается — и Фридрихъ
избралъ своимъ мѣстопребываніемъ прекрасный замокъ свой Рейнс-
бергъ, расположенный въ чрезвычайно живописной мѣстности.
Одинъ изъ тѣхъ, которые принадлежали къ небольшому кружку
избранныхъ посѣтителей и собесѣдниковъ Фридриха въ Рейнсбергѣ,
баронъ Билефельдъ оставилъ вѣрное описаніе этого очарователь-
наго- мѣста. Изъ этого описанія можно судить о наклонностяхъ и
вкусахъ Фридриха и объ образѣ жизни и занятій его въ Рейнсбергѣ.
Пять лѣтъ времени (1735 — 1740), послѣднихъ передъ вступле-
ніемъ его на престолъ, проведенныхъ имъ въ Рейнсбергѣ, состав-
ляютъ замѣчательный періодъ въ его жизни. Здѣсь, на свободѣ,
онъ вполнѣ предался ученію и серьознымъ занятіямъ, чтенію клас-
сическихъ писателей и историковъ древности, равно и замѣчатель-
нѣйшихъ писателей и историковъ новѣйшихъ временъ и произве-
деній современной литературы, по всѣмъ отраслямъ человѣческихъ
знаній. Въ то же время онъ велъ обширную и постоянную пере-
писку съ извѣстнѣйшими учеными людьми того времени, богосло-
вами, философами, естествоиспытателями, врачами, а также дипло-
матами и военными людьми. Но особенное вліяніе на Фридриха и
восторженную преданность въ себѣ пріобрѣлъ Вольтеръ, къ ко-
торому въ 1736 году Фридрихъ самъ первый обратился письменно
съ предложеніемъ своей дружбы и съ тѣхъ поръ не переставалъ
быть въ постоянной перепискѣ съ нимъ.
Ко времени, проведенному Фридрихомъ въ Рейнсбергѣ, относятся
многія собственныя сочиненія его въ прозѣ и стихахъ, особенно два
замѣчательныя разсужденія: «Взглядъ на современное состоя-
ніе государственной системы въ Европѣ» и «Антимаккіа-
рейнсбергъ (1735—1740),
15
велъ» (сочиненіе написанное въ опроверженіе Маккіавелева: Л
Ргіпсіре (государь).
Въ Рейнсбергѣ собирались и были ближайшими собесѣдниками
Фридриха образованнѣйшіе люди того времени, ученые (Билефельдъ,
ПІазо, Зумъ, Фуке, Кнобельсдорфъ, Кайзерлингъ, Іорданъ и др.),
художники (музыканты Граунъ, Бенда, живописецъ Пенъ и др.).
Словомъ — Рейнсбергъ въ эти 5 лѣтъ времени сдѣлался, какъ Берлинъ
при Фридрихѣ I, Аѳинами Пруссіи. Серьозныя занятія и бе-
сѣды разнообразились, отъ общаго обѣда до ночи, прогулками,
концертами, домашними спектаклями, балами и разными другими
увеселеніями, которыя всѣ и всегда носили на себѣ печать ума и души
Фридриха.
Впрочемъ Фридрихъ очень часто долженъ былъ отлучаться изъ
Рейнсберга, по требованію короля, въ Берлинъ или въ провинціи
Пруссіи, а между тѣмъ продолжалъ и командовать своимъ полкомъ, съ
которымъ участвовалъ на ежегодныхъ смотрахъ и маневрахъ. Вообще
Фридрихъ дѣлалъ все возможное, чтобы заслужить милость короля
точнымъ и наилучшимъ исполненіемъ своихъ военныхъ и государ-
ственныхъ обязанностей. Въ 1739 году онъ сопутствовалъ королю
въ его послѣднемъ путешествіи по провинціямъ Пруссіи, во время
котораго король подарилъ Фридриху свои богатые конскіе заводы,
приносившіе отъ 10 до 12 т. талеровъ дохода, что было очень
важно для Фридриха, расходы котораго превосходили доходы.
§9.
Воцареніе (1740).
Согласіе щежду отцомъ и сыномъ возрастало все болѣе и болѣе,
но съ большею же силою возобновилась и давнишняя болѣзнь короля,
превратившаяся наконецъ въ опасную водяную болѣзнь. Всю зиму
1739-40 годовъ король очень страдалъ и Фридрихъ не отлучался
отъ него, заботясь о немъ самымъ нѣжнымъ образомъ. Весною 1740
года въ Потсдамѣ положеніе короля сдѣлалось крайне опаснымъ.
Фридрихъ былъ поспѣшно вызванъ изъ Рейнсберга и король, едва
увидавъ его издали, простеръ къ нему объятія, въ которыя Фридрихъ
16
фридрихъ п (1712—1740).
бросился со слезами— и долго, молча, оставались они въ объятіяхъ
другъ у друга. Наконецъ король сказалъ ему:«Хотя я всегда былъ
строгъ къ тебѣ, но вмѣстѣ съ тѣмъ всегда любилъ тебя со всею го-
рячностью отцовскаго сердца; за то Богъ даровалъ мнѣ сладостную
минуту еще разъ увидаться съ тобою». Затѣмъ онъ цѣлый часъ про-
велъ наединѣ съ нимъ, съ рѣдкою твердостью посвящая его во всѣ
внутреннія и внѣшнія дѣла государства. А на другой день, въ при-
сутствіи Фридриха, онъ сказалъ многимъ своимъ сановникамъ: «Не
правда-ли, Господь ко мнѣ очень милостивъ — Онъ даровалъ мнѣ до-
стойнаго и благороднаго преемника!» Фридрихъ съ жаромъ поцѣло-
ловалъ руку отца, который заключилъ и долго держалъ его въ сво-
ихъ объятіяхъ и потомъ воскликнулъ: «Боже! умираю спокойно, сынъ
мой не посрамитъ любви моей къ народу!»
Нѣсколько дней спустя, король приказалъ вынесть себя въ крес-
лахъ въ пріемную залу и здѣсь, въ присутствіи Фридриха, двора,
министровъ и штабъ - офицеровъ своего полка, прочесть завѣщаніе
свое, заключавшее послѣднюю волю его и которымъ онъ передавалъ
королевство и полкъ свой Фридриху, заклиная подданныхъ своихъ
быть столь же вѣрными сыну, сколько они были вѣрны отцу. Но на-
пряженіе силъ такъ истощило его, что онъ вслѣдъ затѣмъ велѣлъ
перенесть себя въ кабинетъ на постель—и въ предсмертныхъ стра-
даніяхъ, тихо,съ молитвой скончался 31 мая 1740 года...
Передъ кончиною своею онъ приказалъ похоронить себя какъ
можно проще. Но Фридрихъ не исполнилъ его воли: не желая, чтобы
народъ отнесъ отсутствіе обычной, торжественной, погребальной це-
ремоніи неуваженію сына къ памяти отца, вслѣдствіе прежнихъ не-
согласій между ними, онъ приказалъ, напротивъ, совершить погре-
беніе тѣла отца своего самымъ торжественнымъ и пышнымъ образомъ.
И когда оно совершилось, на престолѣ Пруссіи явился новый,
28-ми-лѣтній король — Фридрихъ П...
§ 10.
Заключеніе.
28-ми-лѣтній періодъ жизни Фридриха II, отъ его рожденія до
вступленія на престолъ, казалось необходимымъ изобразить съ нѣ-
ЗАКЛЮЧЕНІЕ.
17
которою подробностью, дабы дать надлежащее понятіе, какъ посте-
пенно развивался въ Фридрихѣ будущій великій человѣкъ, государь
и особенно, по предмету настоящаго изслѣдованія, полководецъ. Въ
этомъ послѣднемъ отношеніи преимущественно бросимъ общій взглядъ
на означенный 2 8-ми-лѣтній періодъ и сдѣлаемъ изъ него выводы
въ тѣлесномъ, умственномъ и душевномъ отношеніи о Фридрихѣ.
Въ тѣлесномъ отношеніи ничто сначала не обѣщало не только
силы, но даже- и долгой жизни. Фридрихъ въ младенчествѣ былъ
слабый и болѣзненный ребенокъ; но заботливыя попеченія о немъ
и разумныя тѣлесныя упражненія постепенно придали ему болѣе
крѣпости и силы, до того времени, когда прискорбныя событія въ
1730-31 годахъ неблагопріятно отозвались на тѣлесныхъ силахъ
и здоровьи Фридриха, и имъ даже грозила опасность. Но, со вре-
мени примиренія его съ отцомь въ 1732 году, опасность эта мино-
вала и Фридрихъ въ тѣлесномъ отношеніи сталъ постепенно болѣе
и болѣе поправляться и укрѣпляться, особенно съ того времени,
какъ поселился съ полкомъ въ Руппинѣ, а потомъ съ супругою сво-
ею въ Рейнсбергѣ. Особенно благодѣтельно было для его здоровья
и тѣлесныхъ силъ 5-ти-лѣтнее пребываніе его въ Рейнсбергѣ. За
всѣмъ тѣмъ нельзя сказать, чтобы онъ до восшествія своего на пре-
столъ отличался особенными, необыкновенными крѣпостью и силою
тѣлесными. Но наружность его въ лѣта юношества, изображенная
выше,, была вполнѣ царственная и изобличала въ немъ человѣка не-
обыкновеннаго.
Въ умственномъ отношеніи онъ въ младенчествѣ своемъ, по при-
чинѣ слабаго и болѣзненнаго тѣлеснаго сложенія своего, также не
изобличалъ ничего необыкновеннаго. Но по мѣрѣ вступленія въ воз-
растъ и развитія тѣлесныхъ силъ и здоровья, въ немъ все болѣе и
болѣе сталъ проявляться необыкновенный умъ, свойственный только и
людямъ необыкновеннымъ. И онъ возрасталъ вмѣстѣ съ нимъ и въ
лѣта юношества уже обнаружился съ особенною силой, стоявшей,
между прочимъ, гораздо выше того умственнаго образованія, кото-
рое давалось Фридриху по инструкціи короля, отца его, и кот.орое
не соотвѣтствовало его необыкновеннымъ умственнымъ дарованіямъ
и было довольно ограниченно и неудовлетворительно. Чувствуя эт о
ВСЕОБЩАЯ ВОЕН. ИСТОР, ЯОВ. ВРЕМ. Ч. Ш.	2
18
Фридрихъ п (1712—1740).
Фридрихъ горячо стремился образовать себя самому, но это и было
одною изъ причинъ непріятностей между нимъ и отцомъ его. Но со вре-
мени заключенія его въ Кюстринѣ, начинается собственное само-
образованіе его, теоретическое и практическое, которое идетъ впе-
редъ все усиливаясь и въ 5 лѣтъ времени въ Рейнсбергѣ достигаетъ
высшей степени развитія и пользы для самого Фридриха и для бу-
дущихъ его государства и народа. Такимъ образомъ можно сказать,
что Фридрихъ самому себѣ былъ обязанъ тѣмъ высокимъ умствен-
нымъ образованіемъ, которое впослѣдствіи, развиваясь все болѣе и
болѣе, поставило его въ ряду образованнѣйшихъ людей, государей и
полководцевъ не только его времени, но и всѣхъ временъ.
Наконецъ, въ душевномъ отношеніи, съ самаго малолѣтства въ
немъ обнаружились и съ ходомъ времени росли и развивались самыя
лучшія свойства души и сердца, могущія служить украшеніемъ чело-
вѣка, государя и полководца. Самыя первыя, прекрасныя черты ду-
шевныя, проявившіяся въ немъ еще въ младенчествѣ, были чувства
любви и уваженія къ своимъ родителямъ, особенно къ матери, чув-
ства самой нѣжной, постоянной, неизмѣнной дружбы къ старшей сестрѣ
своей, къ товарищамъ, друзьямъ, воспитателямъ и наставникамъ его
въ дѣтствѣ, отрочествѣ и юношествѣ, особенно къ г-жѣ Рокуль и
къ Дюгану. Затѣмъ въ младенчествѣ же въ немъ проявилась дру-
гая прекрасная черта, которою онъ особенно обязанъ былъ своей ма-
тери: то была сердечная склонность къ благотворительности вообще
и народу въ особенности. Эта черта души никогда не покидала его
и составляетъ одно изъ лучшихъ украшеній его до самаго конца
жизни. Онъ никогда не былъ глухъ не только къ бѣдствіямъ, но
даже и къ нуждамъ и потребностямъ всѣхъ своихъ соотече-
ственниковъ и въ особенности народа. Вее это служитъ доказатель-
ствомъ, что онъ отъ природы имѣлъ душу и сердце, отверзстыя всѣмъ
нѣжнѣйшимъ чувствамъ, всѣмъ благороднѣйшимъ побужденіямъ,
украшающимъ человѣка, тѣмъ болѣе государя и полководца. Но
съ этими чувствами были соединены необыкновенныя сила и твер-
дость душевныя, которыя также обнаружились съ ранней молодости
и особенно проявились въ тяжкія для него времена, до и во время
размолвки съ отцомъ. Нужно только поставить себя въ его поло-
ЗАКЛЮЧЕНІЕ.
19
женіе въ то время, чтобы постигнуть, сколько нравственной силы и
душевной твердости необходимо было для того, чтобы перенесть все,
что онъ перенесъ тогда. Это служитъ также и доказательствомъ не-
обыкновенной силы воли его, которая; въ соединеніи съ силою ума,
именно и составляетъ главное достоинство великаго человѣка и осо-
бенно полководца. Присоединивъ къ зтому необыкновенную пыл-
кость ума и души его, мы составимъ себѣ полное понятіе о томъ
умственномъ и нравственномъ совершенствѣ, которое развилось въ
Фридрихѣ въ 28 первыхъ лѣтъ его жизни и съ которымъ онъ всту-
пилъ на престолъ.
ГЛАВА П.
^Военное устройство и военное искустёо въ
ПЕРІОДЪ ОТЪ ВОЦАРЕНІЯ ^РИДРИХА II ДО НАЧАЛА
ВОЙНЪ 1-Й ФРАНЦУЗСКОЙ РЕВОЛЮЦІИ И РЕСПУБЛИКИ
<1740 — 1792У
§ 11.
Военное устройство западно-европейскихъ государствъ вообще и Пруссіи въ
особенности.
Царствованіе Фридриха II составляетъ блистательную .эпоху въ
исторіи новѣйшаго военнаго искуства. Доведя военное устройство
Пруссіи и въ особенности тактическое устройство и образъ дѣй-
ствій прусскихъ войскъ до высокой степени совершенства, и возбу-
дивъ въ Европѣ всеобщее стремленіе къ подражанію ймъ и къ со-
вершенствованію войскъ и военнаго искуства, Фридрихъ II снис-
калъ' славу главнаго виновника успѣховъ и усовершенствователя
новѣйшаго военнаго искуства, которое началомъ своимъ было обя-
зано великимъ полководцамъ XVI и XVII столѣтій, особливо Гу-
ставу-Адольфу.
Военное устройство Пруссіи, которому уже при курфирстѣ бранден-
бургскомъ Фридрихѣ-Вильгельмѣ Великомъ и при короляхъ Фрид-
рихѣ I и Фридрихѣ-Вильгельмѣ I положены были хорошія и проч-
ныя основанія, при Фридрихѣ II достигло значительнаго развитія
и высокой степени совершенства. Оно развилось и образовалось.по-
степенно, нечувствительно, силою обстоятельствъ, сообразно съ духомъ
ВОЕННОЕ УСТРОЙСТВО.
21
и характеромъ народными, съ государственными нуждами и потреб-
ностями Пруссіи и вслѣдствіе постояннаго стремленія государей ея,
начиная съ Фридриха-Вильгельма Великаго, къ распространенію ея
предѣловъ, къ усиленію и возвеличенію ея. Проникнувъ мало-по-
малу весь составъ общества, оно возвысило военное званіе, тѣсно
соединило его съ званіемъ гражданина и, придавъ Пруссіи новыя
силы, сдѣлалось однимъ изъ дѣятельнѣйшихъ орудій ея возвышенія.
Въ немъ заключается тайна постепеннаго возрастанія вооруженныхъ
силъ этого государства, не смотря ни на войны, которыя оно вело,
ни на скудное его народонаселеніе. Число прусскихъ войскъкакъ
полевыхъ, такъ и гарнизонныхъ, простиравшееся при вступленіи
Фридриха II на престолъ до 80 т. чел., возрасло постепенно до
100, 120 и наконецъ до 200 т.,— число для Пруссіи огромное и
несоразмѣрное ея народонаселенію, которое даже въ концѣ цар-
ствованія Фридриха П составляло не болѣе 6 милліоновъ жителей.
Весьма естественно, что одни собственныя средства Пруссіи недоста-
точны были для образованія столь значительныхъ вооруженныхъ
силъ. Дѣйствительно, въ этомъ государствѣ, еще при предшествен-
никахъ Фридриха II, войска набирались (какъ выше объяснено было)
посредствомъ рекрутскаго набора въ своей и вольнаго вербованія въ
чужихъ земляхъ. Фридрихъ II, сохранивъ и прежнее военное устрой-
ство государства, и раздѣленіе его на военные округи или кантоны
(Сапіопѵег&ззип^, см. выше), и прежніе способы набора войскъ,
присоединилъ къ нимъ, во время силезскихъ и семилѣтней войнъ,
еще третій способъ пополненія арміи, именно опредѣленіемъ въ нее
переметчиковъ и военноплѣнныхъ. Въ концѣ его царствованія около
двухъ третей 200-тысячной прусской арміи (болѣе 130 т. войскъ)
были набираемы посредствомъ рекрутскаго набора въ Пруссіи, а
остальная треть (около 70 т.) посредствомъ вольнаго вербованія.
Большая часть вербованныхъ людей поступала въ пѣхоту и состав-
ляла около */3 послѣдней, а остальные затѣмъ, въ весьма маломъ
числѣ, въ конницу и артиллерію.
Такимъ образомъ прусская армія была составлена изъ частей
самыхъ разнообразныхъ, а оной вербована — изъ людей различ-
ныхъ: націй, вѣры, нравовъ, обычаевъ, большею частію дурной нрав-
22
ВОЕННОЕ УСТРОЙСТВО.
ственности, бродягъ и т. п. Такого рода составъ, къ которому при-
нуждали необходимость и обстоятельства, былъ однимъ изъ суще-
ственныхъ недостатковъ прусской арміи и главною причиною строгой
дисциплины въ ней, но вслѣдствіе того (какъ будетъ объяснено ниже)
и превосходнаго устройства ея.
Возвышеніемъ военнаго званія, снисканіемъ ему уваженія и даро-
ваніемъ ему разныхъ льготъ и преимуществъ, Фридрихъ И старался
удержать и офицеровъ, и солдатъ прусскихъ сколь можно долѣе въ
службѣ. Дѣйствительно, и тѣ, и другіе выходили изъ нея большею
частію -только тогда, когда за ранами, болѣзнями или старостью дѣ-
лались уже совершенно неспособными къ продолженію ея. Отъ этого,
въ тѣхъ обстоятельствахъ, въ которыхъ находилась Пруссія, проис-
ходила существенная польза, и въ видахъ государственной экономіи,
и въ отношеніи къ лучшему образованію офицеровъ и солдатъ, къ
большему единству въ арміи и къ увеличенію того уваженія, кото-
рымъ пользовалось военное званіе. .
Примѣръ Пруссіи возбудилъ соревнованіе въ прочихъ государ-
ствахъ европейскихъ, и военное устройство ихъ, въ началѣ этого
періода остававшееся въ томъ же положеніи, что и въ концѣ предъ-
идущаго, со времени и особенно послѣ семилѣтней войны стало по-
степенно преобразовываться и совершенствоваться, болѣе или менѣе
по образцу прусскаго.
Въ Австріи, въ началѣ этого періода, какъ оно, такъ и слава ору-
жія были въ одинаковомъ упадкѣ, а армія слаба и разстроена. Но
мудрыя государственныя мѣры Маріи - Терезіи, чрезвычайныя усилія
всѣхъ сословій народа, ревностное содѣйствіе венгерцевъ и старанія
многихъ отличныхъ генераловъ, въ особенности Дауна и Лаеси, были
причиной, что съ одной стороны, во время силезскихъ и семилѣтней
войнъ, Австрія выставляла постепенно болѣе и болѣе сильныя арміи,
а съ другой стороны—военное устройство ея и тактическое устройство
войскъ ея къ концу этого періода достигли уже значительнаго со-
вершенства.
Прочія государства Германіи, особливо Саксонія, Ганноверъ и
Гессенъ-Кассель, принявъ Пруссію за ближайшій образецъ, немед-
ленно усвоивали различныя ея усовершенствованія, и хотя вообще
ВОЕННОЕ УСТРОЙСТВО.
23
не могли достигнуть одинаковой съ нею степени совершенства, но въ
нѣкоторыхъ частяхъ даже превзошли ее.
Военное устройство Англіи развивалось и совершенствовалось на
особенныхъ, ей одной свойственныхъ началахъ, сообразныхъ съ ду-
хомъ и характеромъ народными, съ мѣстными потребностями края
и съ образомъ правленія этого государства, и вообще находилось въ
хорошемъ состояніи.
Но ни въ одномъ изъ западныхъ европейскихъ государствъ, въ
продолженіе этого періода, оно не было въ такомъ упадкѣ и не пре-
терпѣло столькихъ измѣненій, ни въ одномъ изъ нихъ вліяніе Прус-
сіи и рабское подражаніе военному устройству ея не были такъ силь-
ны и во многихъ отношеніяхъ вредны, какъ во Франціи. Въ началѣ
этого періода французская армія находилась въ крайнемъ разстрой-
ствѣ, какъ въ матеріальномъ, такъ и въ нравственномъ отношеніяхъ.
Войска набирались, также какъ и при Людовикѣ XIV, чрезвычай-
ными наборами (Іеѵёез ехігаогйіпаігез) передъ войною, причемъ на-
бирались совсѣмъ новыя части войскъ, которыя иногда до самаго
окончанія войны не могли быть употреблены въ дѣйствіе, а по окон-
чаніи ея распускались, стоивъ большихъ издержекъ, но не принеся ни
малѣйшей пользы. Изъ постоянныхъ частей войскъ ни одна не
имѣла надлежащаго комплекта людей и лошадей, между тѣмъ
какъ генераловъ и офицеровъ было непомѣрное множество, большею
частію праздныхъ и безполезныхъ. Во всѣхъ частяхъ военнаго управ-
ленія были крайніе безпорядки и злоупотребленія. Тактическое устрой-
ство войскъ находилось въ жалкомъ положеніи, а духъ и дисциплина
въ войскахъ были въ совершенномъ упадкѣ. Въ такомъ положе-
ніи французская армія оставалась и въ продолженіе почти всего
этого періода. Хотя въ концѣ его (1765 — 1789), при военныхъ
министрахъ маршалѣ Де-Мюи (Ве-Миу) и особенно герцогѣ Шуа-
зелѣ и графѣ Сенъ-Жерменѣ, равно и при учрежденномъ послѣ по-
слѣдняго военномъ совѣтѣ (сопзеіі йе §щегге), армія была почти со-
вершенно преобразована и устройство ея во многихъ отношеніяхъ
усовершенствовано, но за то во многихъ другихъ отношеніяхъ, вслѣд-
ствіе слѣпаго, безотчетнаго, рабскаго подражанія Пруссіи и всему
прусскому, прежде укоренившееся нравственное зло развилось, уси-
24
ВОЕННОЕ УСТРОЙСТВО.
лилось и только умножило собою число причинъ, породившихъ фран-
цузскую революцію. Въ числѣ полезныхъ преобразованій и усовер-
шенствованій особенно замѣчателенъ введенный ПІуазелемъ (1763—
1765 г.) новый способъ набора войскъ. Постоянные кадры войскъ
получили такое устройство, что въ случаѣ войны могли, безъ труда,
необременительнымъ для собственнаго и незамѣтнымъ для другихъ
государствъ образомъ, быть пополняемы новыми наборами, которые
немногимъ усиливали каждую часть арміи, но значительно увеличи-
вали числительную силу цѣлой арміи. Сверхъ того содержаніе войскъ
было умѣрено, а между тѣмъ издержки на него сокращены, многія
злоупотребленія, особливо по хозяйственной части, искоренены, про-
изводство облегчено и введены другія, важныя и полезныя учреж-
денія, измѣненія и усовершенствованія (1763— 1789). Но польза
всѣхъ этихъ мѣръ была уничтожаема подражаніемъ прусскимъ во-
еннымъ учрежденіямъ, нимало несообразнымъ ни съ духомъ и ха-
рактеромъ народными, ни съ истинными государственными потреб-
ностями и пользами Франціи, въ трудныя времена, предшествовав-
шія революціи. Многія учрежденія, введенныя во французскую ар-
мію изъ одного только подражанія Пруссіи, особенно требованіе дво-
рянскаго происхожденія для офицерскаго званія и введеніе въ вой-
ска прусской дисциплины и тѣлесныхъ наказаній, нанесли француз-
ской арміи жестокій ударъ и усугубили нравственное ея разстройство.
Вооруженныя силы государствъ западной Европы состояли въ это
время изъ постоянныхъ армій и земскихъ или народныхъ ополченій
(милицій). Постоянныя арміи состояли изъ гвардіи государей (во
Франціи королевская пѣшая и конная гвардія, какъ французская,
такъ и наемная швейцарская, италіянская и нѣмецкая) и изъ поле-
выхъ и гарнизонныхъ войскъ. Милиціи имѣли въ различныхъ госу-
дарствахъ болѣе или менѣе одинаковое устройство, въ мирное время
собирались и обучались въ. опредѣленные въ году сроки, въ военное при-
зывались, въ крайнихъ обстоятельствахъ, на дѣйствительную службу, а
по окончаніи войны— снова распускались. Англійская милиція въ осо-
бенности отличалась хорошимъ устройствомъ и пользовалась въ го-
сударствѣ большимъ уваженіемъ. Въ Пруссіи милиція имѣла устрой-
ство, подобное устройству линейныхъ войскъ. Во время семилѣтней
ВОЕННОЕ УСТРОЙСТВО.
25
войны Фридрихъ II употреблялъ ее для содержанія гарнизоновъ въ
крѣпостяхъ. Въ Австріи лучшею милиціею было народное ополченіе
(инсуррекція), которое вооружалось и выставлялось Венгріей. Во Фран-
ціи милиція набиралась по жребію между холостыми городскими и сель-
скими жителями отъ 14-ти до 40-ка лѣтняго возраста и составляла,
постоянные провинціяльные баталіоны, а потомъ полки (число кото-
рыхъ простиралось сначала до 53, а потомъ до 48). Милиціей во
Франціи были иногда пополняемы линейныя войска.
§12.
Тактическое устройство войскъ вообще и пѣхоты въ особенности.
Тактическіе устройство и образъ дѣйствій прусскихъ войскъ, въ
особенности пѣхоты и конницы, доведенныя Фридрихомъ II до вы-
сокой степени совершенства, послужили предметомъ подражанія и
образцомъ для прочихъ европейскихъ армій и сдѣлались первен-
ствующими въ Европѣ. Къ концу этого періода во всѣхъ европейскихъ
арміяхъ войска болѣе или менѣе были уже устроены тактически по
образцу прусскихъ и достигли одинаковой съ ними степени совер-
шенства.
Пѣхота состояла изъ тяжелой или линейной и легкой. Первую
составляли гренадеры, мушкетеры и фузелеры. Гренадеровъ начали
повсюду сводить въ отдѣльные временные, а потомъ постоянные
гренадерскіе баталіоны. Въ Пруссіи это обыкновеніе существовало
еще и прежде Фридриха II, и войска такъ привыкли къ нему, что
Фридрихъ П не хотѣлъ отмѣнять его, хотя и не вполнѣ одобрялъ
онаго. Со времени семилѣтней войны прусскіе временные сводные
гренадерскіе баталіоны были обращены въ постоянные. Въ одной
только Франціи гренадерскія роты оставались по-прежнему въ со-
ставѣ своихъ баталіоновъ; изъ гренадерскихъ же ротъ милиціи въ
1745 г. составлены были 7 отдѣльныхъ гренадерскихъ полковъ
(ё’гепайіегз Воуаих ои сіе Егапсе), число которыхъ увеличено по-
томъ до 11, а еще позже до 13.
Сверхъ мушкетерскихъ полковъ, Фридрихъ II учредилъ въ Прус-
сіи 7 новыхъ — фузелерныхъ (отличавшихся отъ мушкетерскихъ
26
ТАКТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО ВОЙСКЪ.
только головнымъ уборомъ) и 9 гарнизонныхъ. Послѣ семилѣтней
войны число первыхъ увеличено до 23.
Число легкой пѣхоты постепенно умножалось и во всѣхъ арміяхъ
появились 'отдѣльные: роты и баталіоны егерей и стрѣлковъ. Луч-
шею легкою пѣхотою были безспорно венгерскіе пандуры или кроаты,
которые въ прежнія времена служили большею частію на конѣ, со-
ставляли родъ милиціи и призывались на службу въ случаѣ войны,
въ послѣдствіи же были обращены въ постоянныя войска и распо-
ложены по турецкой границѣ подъ названіемъ пограничныхъ
войскъ. Они составляли отдѣльные баталіоны, на войнѣ употребля-
лись преимущественно для службы передовыхъ постовъ и были осо-
бенно полезны для веденія малой войны въ гористой или пересѣ-
ченной мѣстности.
Чтобы австрійской легкой пѣхотѣ противупоставить такого же рода
войско, Фридрихъ II учредилъ роты егерей (ЕеІсЦа^ег), изъ 60-ти
искусныхъ стрѣлковъ каждую. Во время семилѣтней войны эти роты
были усилены и обращены въ баталіоны, и сверхъ того учрежденъ
баталіонъ вольныхъ стрѣлковъ (ЕгеіЬаіаіІІоп), равно способный
къ службѣ линейной и легкой пѣхоты. Въ 1759 г. въ Пруссіи было
уже 10 стрѣлковыхъ баталіоновъ. Вскорѣ и австрійцы учредили у
себя баталіоны тирольскихъ стрѣлковъ. Во Франціи было сначала
по одному баталіону егерей при каждой пѣхотной бригадѣ, а потомъ
по одной ротѣ егерей при каждомъ пѣхотномъ полку; въ концѣ же
этого періода всѣ пѣшіе егеря были соединены въ 6 баталіоновъ,
число которыхъ увеличено позже до 12.
Вооруженіе пѣхоты состояло изъ ружей со штыками и палашей
или сабель. Устройство ружей было усовершенствовано въ Пруссіи,
а потомъ и въ другихъ государствахъ, введеніемъ воронко-образ-
ныхъ затравокъ и цилиндрическихъ желѣзныхъ шомполовъ. Ружья
были еще болѣе облегчены. Въ Австріи стрѣлковыя роты погранич-
ныхъ баталіоновъ были вооружены двухъ-ствольными ружьями.
Предохранительнаго вооруженія: латъ, кирасъ и т. п. пѣхота не
имѣла уже вовсе.
Пѣхота раздѣлялась повсюду на роты, баталіоны, полки и бри-
гады (а во Франціи сверхъ того въ концѣ періода на дивизіи). Со-
ПѢХОТА.
27
ставъ и сила пхъ въ различныхъ государствахъ были неодинаковы.
Въ Пруссіи при Фридрихѣ II полки имѣли отъ 1 до 4-хъ, большею
же частію по 2 баталіона, а баталіонъ — 6 ротъ. Всего въ полку
было отъ 240 до 340 гренадеровъ и отъ 1,140 до 1,620 муш-
кетеровъ. При Фридрихѣ-Вильгельмѣ II всѣ полки были обращены
въ 3-хъ баталіонный составъ и имѣли 12 ротъ (4 гренадерскія и 8
мушкетерскихъ), а всего людей (съ артиллеристами при полковыхъ
орудіяхъ) — около 2,400 чел. Изъ каждой роты 10 чел. были на-
значены въ стрѣлки и для службы передовыхъ постовъ. Сверхъ того
при каждомъ полку были учреждены: запасный баталіонъ въ 400 —
410 чел. для обученія рекрутъ и инвалидная рота въ 52 чел.
Въ Австріи полки имѣли сначала отъ 2-хъ до 4-хъ баталіоновъ,
а баталіонъ 5 ротъ (4 мушкетерскихъ и 1 гренадерскую), но
впослѣдствіи получили однообразный составъ и при Іосифѣ II имѣли
по 2 баталіона, по 2 гренадерскія и по 16 фузелерныхъ ротъ, а
людей около 4,100 чел.
Во Франціи полки имѣли сначала но одному, а потомъ (со вре-
мени С.-Жерменя) по 2 баталіона, исключая 12-ти полковъ, имѣв-
шихъ по 4 баталіона. Баталіоны были составлены сначала изъ 5-ти
ротъ въ 48, потомъ изъ 8-ти ротъ въ 54 и наконецъ изъ 10-ти
ротъ (1 гренадерской, 1 егерской и 8 фузелерныхъ) въ 125 рядо-
выхъ каждая.
Въ прочихъ государствахъ полки имѣли частію по одному, боль-
шею же частію по 2 баталіона, отъ 5 до 12 ротъ и отъ 500 до
1,500 чел., баталіоны отъ 5 до 10 ротъ и отъ 500 до 800 чел.
и наконецъ роты отъ 50 до 150 чел.
Важнѣйшія измѣненія произошли въ строѣ и образѣ дѣйствій пѣ-
хоты. Уже въ концѣ предъидущаго періода тонкій строй въ 4 шеренги
и ружейный огонь сдѣлались первенствующими въ европейской пѣ-
хотѣ; въ прусской пѣхотѣ строй былъ еще тонѣе, а ружейный огонь
совершеннѣе, сильнѣе и потому употребительнѣе. При вступленіи
Фридриха II на престолъ, прусская пѣхота строилась уже въ 3 ше-
ренги и въ скорости заряжанія и пальбы далеко превосходила пѣ-
хоту другихъ армій. Такого рода превосходствомъ ея Фридрихъ II,
какъ весьма естественно, старался всячески пользоваться. Въ вой-
28
ТАКТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО ВОЙСКЪ.
нахъ, занявшихъ все начало его царствованія, онъ располагалъ пѣ-
хоту свою, для усиленія огня ея, въ длинныхъ, тонкихъ, развернутыхъ
линіяхъ. Одно это уже доставляло ей въ бою важное преимущество
надъ пѣхотою его противниковъ. Но этимъ не ограничилось ея пре-
восходство. Во время самыхъ войнъ и особенно въ промежутки
времени между ними, Фридрихъ II усовершенствовалъ до высокой
степени или, лучше сказать,создалъ новую тактику пѣхоты, чем)
весьма много способствовали введенные имъ въ употребленіе учебные
лагери. Отличительными чертами его тактики пѣхоты были необык-
новенныя для того времени: быстрота, точность и правиль-
ность эволюцій (движеній и построеній), перехода изъ строя въ по-
ходныхъ колоннахъ въ строй развернутый, и ружейнаго огня въ
этомъ послѣднемъ. Быстроту, точность и правильность движеній в
эволюцій Фридрихъ II придалъ прусской пѣхотѣ въ особенности
исполненіемъ на дѣлѣ того, чтб маршалъ графъ Саксонскій долго,
но тщетно совѣтовалъ ввести во французской пѣхотѣ, говоря, что
вся тактика заключается въ ногахъ (іоиіе Іаіасіідие езі сіаш:
Іез іапіЬез), именно — введеніемъ мѣрнаго шага. Значительнымъ:
движимости прусской пѣхоты, быстротѣ ея эволюцій и гибкости,
ёмкости ея строя много способствовали тактическія подраздѣленія
ея для пальбы и эволюцій, а именно: прусскіе баталіоны раздѣля-
лись для этого, сначала на 4, а потомъ на 5 дивизіоновъ, въ 2
взвода каждый. Изъ эволюцій, тѣ, которыя въ это время считались
и дѣйствительно были труднѣйшими и въ которыхъ прусская пѣ-
хота превосходила всѣ другія, состояли въ захожденіяхъ, сначала
большими, а позже меньшими частями, въ развертываніи походныхъ
колоннъ и особенно въ движеніи впередъ развернутою линіей. Въ
большомъ употребленіи и уваженіи въ прусской пѣхотѣ были флан-
говыя движенія, производившіяся вздвоенными отдѣленіями (МагзсЬ
тіі ЗесЬзеп), а позже просто отдѣленіями. Преимущественнымъ,
почти исключительнымъ родомъ пальбы въ прусской пѣхотѣ была
пальба плутонгами, отъ одного фланга къ другому или отъ флан-
говъ къ центру и обратно. Строй въ каре употреблялся въ откры-
тыхъ мѣстахъ, противъ превосходной числомъ непріятельской кон-
ницы, но рѣдко. Фридрихъ II началъ первый производить атаки въ
ПѢХОТА.
29
штыки, хотя довольно рѣдко !и въ развернутомъ строѣ; строя же
пѣхоты въ боевыхъ колоннахъ не употреблялъ въ своихъ войнахъ
вовсе, и только въ концѣ своего царствованія вводилъ его иногда,
въ учебныхъ лагеряхъ, въ число построеній пѣхоты.
Совершенство, до котораго Фридрихъ II довелъ тактическіе
устройство и образъ дѣйствій прусской пѣхоты, и блистательные
успѣхи, одержанные имъ посредствомъ оныхъ, побудили другія го-
сударства ввести подобные же и въ свою пѣхоту. Въ австрійской
арміи тактическое совершенствованіе пѣхоты началось послѣ Дрез-
денскаго мира, вмѣстѣ съ совершеннымъ преобразованіемъ всей
арміи. И въ другихъ германскихъ арміяхъ, особенно въ саксон-
ской, преобразованной въ 1776 г., въ ганноверской и гессенской,
пѣхота была постепенно устроена и усовершенствована тактически
по образцу прусской. Во всѣхъ этихъ‘арміяхъ, подобно тому, какъ
и въ прусской, усовершенствованію пѣхоты много способствовали
учебные лагери, а въ саксонской сверхъ того — графъ Ангальтъ (съ
отличіемъ служившій потомъ въ Россіи).
Что касается французской пѣхоты, то она, въ началѣ этого пе-
ріода, не имѣла ни движимости, потому что никто въ ней не зани-
мался тактическимъ ея усовершенствованіемъ, ни стойкости, потому
что въ ней не было дисциплины. Отъ того она не могла ни дви-
гаться, ни стоять на мѣстѣ, не разстроивъ рядовъ и не производя
безпрестаннаго стрѣлянья, іігегіе, какъ его называлъ и противъ
чего такъ сильно возставалъ маршалъ графъ саксонскій. Она не
была въ состояніи ни производить, ни выдерживать атакъ въ мѣс-
тахъ открытыхъ, должна была сражаться преимущественно въ за-
крытыхъ, за укрѣпленіями, и потому успѣхи ея зависѣли отъ иску-
ства и умѣнья французскихъ генераловъ ограничивать бой, по воз-
можности, частными дѣлами постовъ. Тщетно маршалъ графъ
саксонскій совѣтовалъ ввести во французскую пѣхоту лучшее так-
тическое устройство по образцу прусскаго: при жизни его введенъ
былъ только мѣрный шагъ; совершенное же введеніе прусскихъ так-
тическихъ устройства и образа дѣйствій пѣхоты произошло уже
послѣ него и семилѣтней войны и послѣ продолжительныхъ и жар-
кихъ теоретическихъ преній о преимуществахъ глубокаго и тонкаго
30	ТАКТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО ВОЙСКЪ.
строя. Пренія эти возникли около 1770 г. Оба строя, глубокій и
тонкій, имѣли своихъ усердныхъ поборниковъ и защитниковъ, но
первый гораздо болѣе, нежели послѣдній. Приверженцами тонкаго
строя и дѣйствія огнестрѣльнымъ оружіемъ были восторженные по-
читатели и поклонники Фридриха II и его тактики. Въ главѣ ихъ
стоялъ полковникъ Гиберъ (биіЬегі), объяснившій и превознесшій
въ своихъ сочиненіяхъ тактику Фридриха П. Защитниками глубо-
каго строя и дѣйствія холоднымъ оружіемъ были всѣ приверженцы
старины и въ главѣ ихъ — Мениль-Дюранъ (Мёпіі-Пигаші). По-
слѣдній изобрѣлъ даже особенную систему построенія войскъ, кото-
рую, въ противуположность прусской, назвалъ французскою,
стараясь доказать большую сообразность глубокаго строя, нежели
тонкаго, и дѣйствія холоднымъ оружіемъ, нежели огнестрѣльнымъ,
съ народнымъ характеромъ- французовъ. Основнымъ строемъ его
системы былъ плесіонъ (ріёзіоп) — смѣшеніе строя фаланги съ
строемъ легіона. Плесіонъ состоялъ изъ 768 человѣкъ, вооружен-
ныхъ ружьями со штыками и построенныхъ въ 24 ряда во фронтѣ
и 32 шеренги въ глубину. Онъ раздѣлялся на 4 половины(шапсКез
шапсЬеНез) .параллельно флангамъ, на 4 отдѣленія параллельно
фронту и крестообразно на 4 равныя манипулы. Плесіонъ должен-
ствовалъ строиться: 1) въ военное время, вдали отъ непріятеля,
равно и въ мирное время — въ боевомъ порядкѣ, т. е. между пе-
редними и задними отдѣленіями долженствовало быть 2 или 3, а
между двумя серединами 4 или 6 шаговъ дистанціи, — 2) для ата-
ки— въ видѣ фаланги, т. е. всѣ отдѣленія должны были смы-
каться,— и 3) при движеніи вдали отъ непріятеля — въ разомкну-
томъ порядкѣ, т. е. всѣ шеренги должны были размыкаться на 2
или на 3 шага дистанціи. Такимъ образомъ плесіонъ соединялъ въ
себѣ, по мнѣнію Мениль-Дюрана, всѣ подраздѣленія и видоизмѣ-
ненія строя и всѣ удобства къ дѣйствію холоднымъ оружіемъ, боль-
шими или меньшими частями и всѣми различными, способами.
Пренія о прусской и французской системахъ продолжались долго.
Наконецъ въ 1777 г., въ учебномъ лагерѣ при Воссіё (Ѵапззіеих)
близъ Баіё (Ваіепх) въ Нормандіи, собранъ былъ корпусъ войскъ
и произведены надъ обѣими системами сравнительные опыты.' Прус-
ПѢХОТА.
31
ская восторжествовала, не потому, чтобы дѣйствительно было дока-
зано превосходство ея надъ французскою, но болѣе потому, что
опыты надъ послѣднею были произведены неохотно и неискусно.
Съ этого времени прусскій строй и прусская тактика, которые уже
и прежде вводились во французскую армію по частямъ, были вве-
дены въ нее окончательно и во всей ихъ полнотѣ. Но это не пре-
кратило теоретическихъ преній о глубокомъ и тонкомъ строѣ. Въ
пользу перваго, сверхъ Мениль-Дюрана, писали еще Жоли-де-Ме-
зерэ (Іоіу йе Маіхегоу), баронъ Боганъ (Ъагоп йе ВоЬап), Кераліб
и н. др. Съ другой стороны, Гиберъ издалъ еще сочиненіе о новѣй-
шей тактикѣ. Обѣ стороны были не правы въ томъ отношеніи, что
каждая требовала исключительнаго, постояннаго и безусловнаго
употребленія своего строя и своего образа дѣйствій. Онѣ и не по-
дозрѣвали, что вся тайна новѣйшей европейской тактики заключа-
лась въ сочетаніи обоихъ строевъ и образовъ дѣйствій. Эту тайну,
можно сказать, предугадалъ человѣкъ, совершенно чуждый преніямъ
французскихъ теоретиковъ — англичанинъ Ллойдъ. Онъ выразилъ
въ своихъ сочиненіяхъ мысль, весьма замѣчательную тѣмъ, что она
дѣйствительно была осуществлена послѣ него, въ новѣйшія времена,
именно: что оба строя и образа дѣйствій равно хороши, полезны,
необходимы — если хорошо примѣнены къ мѣстности и обстоятель-
ствамъ, и что тактическій строй войскъ долженъ имѣть двѣ глав-
ныя формы: строй развернутый и строй глубокій, и наиудоб-
нѣйшимъ образомъ переходить отъ одной формы къ другой.
Сверхъ преній во Франціи о глубокомъ и тонкомъ строѣ, многіе
замѣчательные военные люди этого времени (графъ Шаумбургъ-
Липпе-Бюкебургъ, начальствовавшій португальскою арміею, мар-
шалъ графъ саксонскій, маркизъ Сильва и н. др.) изобрѣли различ-
ныя построенія пѣхоты, долженствовавшія, по ихъ мнѣнію, значи-
тельно усилить строй и дѣйствія этого рода войскъ. Но всѣ эти изо-
брѣтенія остались теоріями и не были введены въ употребленіе;
прусскіе же строй и тактика, доказавшіе на опытѣ свое превосход-
ство, распространили повсюду неограниченное и безусловное свое
владычество. Къ концу этого періода, какъ сказано выше, пѣхота по-
всюду, болѣе или менѣе, была устроена по образцу прусской, съ нѣ-
32
ТАКТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО ВОЙСКЪ.
которыми только незначительными частными различіями. Такъ, на-
примѣръ, для пальбы и эволюцій австрійскіе баталіоны раздѣлялись
на 3 дивизіона, въ 2 роты каждый, а рота на 4 взвода, — саксон-
скіе, французскіе, и шведскіе — на 4 дивизіона и 8 полудивизіоновъ,
ганноверскіе — подобно прусскимъ, и т. п. Кромѣ пальбы баталіо-
нами, полубаталіонами, дивизіонами и плутонгами (при чемъ перед-
нія 2 шеренги становились на колѣни), пѣхота производила иногда
и съ большимъ успѣхомъ неправильную пальбу рядами. Весьма
странно впрочемъ, что при исключительномъ почти дѣйствіи пѣхоты
огнестрѣльнымъ оружіемъ, обученіе пѣхоты стрѣльбѣ въ цѣль во
всѣхъ арміяхъ почти вовсе не было въ употребленіи.
Въ заключеніе должно упомянуть, что отъ предъидущаго періода
сохранилось обыкновеніе, въ войнахъ съ турками, а иногда даже и въ
европейскихъ, употреблять передъ пѣхотою рогатки, которыя раз-
бирались и частію носились мушкетерами, частію же перевозились
за войсками.
§ 13.
Конница.
Тактическое устройство конницы было во многомъ измѣнено и
значительно усовершенствовано. Конница явилась уже дѣятельнѣй-
шею участницею въ бояхъ и нерѣдко рѣшала побѣду въ нихъ.
Она состояла изъ тяжелой — кирасировъ и карабинеровъ, сред-
ней— драгуновъ и легкой — гусаровъ, конныхъ егерей и (въ
Пруссіи) улановъ. Тяжелая конница употреблялась исключительно
въ бою и могла быть признаваема главнымъ родомъ конницы; сред-
няя же и легкая употреблялись какъ въ бою, такъ преимущественно
для службы передовыхъ постовъ и малой войны.
По примѣру польской конницы, Фридрихъ II учредилъ въ 1745 г.
одну, а въ 1760 г. 10 ротъ улановъ или босняковъ (ІІЫапеп,
Возпіакеп), вооруженныхъ пиками и изъ которыхъ впослѣдствіи
былъ составленъ полкъ. Въ Пруссіи, Франціи и нѣкоторыхъ другихъ
государствахъ были учреждены конные егеря, которые исполняли
службу: въ прусской арміи — собственно полевыхъ курьеровъ, а въ
другихъ — конныхъ стрѣлковъ, и были очень полезны. Во Франціи
КОННИЦА.
33
конныхъ егерей было сначала 6, а потомъ 12 полковъ, изъ кото-
рыхъ каждый былъ одно время соединенъ съ баталіономъ пѣхотныхъ
егерей.
Гусаровъ въ Пруссіи было сначала только 9 эскадроновъ, а по-
томъ 7 полковъ, — во Франціи сначала 4, а потомъ 6 полковъ.
Вооруженіе конницы было почти то же, что и въ предъидущемъ
періодѣ, и состояло изъ карабина, а у драгуновъ — изъ ружья со
штыкомъ (штыки у драгуновъ послѣ семилѣтней войны были отмѣ-
нены) , изъ пистолетовъ, кривой сабли или прямаго палаша, а
у улановъ сверхъ того изъ пики. Огнестрѣльное оружіе въ конницѣ
было также облегчено и усовершенствовано, какъ и въ пѣхотѣ.
Исключая австрійскихъ кирасировъ и нѣкоторыхъ родовъ конницы
въ другихъ арміяхъ, въ которыхъ сохранены, въ первыхъ — кирасы,
а въ послѣднихъ — каски, предохранительное вооруженіе въ кон-
ницѣ повсюду вышло совсѣмъ изъ употребленія.
Конница раздѣлялась на эскадроны, дивизіоны и полки, составъ
и сила которыхъ въ различныхъ государствахъ были неодинаковы.
Въ Пруссіи въ началѣ этого періода полки имѣли: кирасирскіе
5, а драгунскіе и гусарскіе 5 и 10 эскадроновъ, и отъ 500 до
1,900 чел., а въ концѣ періода—кирасирскіе и драгунскіе по 5-ти
эскадроновъ и отъ 600 до 700 чел., а гусарскіе по 10-ти эскадро-
новъ и 1300 чел.
Въ Австріи въ началѣ періода всѣ конные полки имѣли по 4
эскадрона, 8 ротъ (по 2 въ эскадронѣ) и около 800 чел.; а въ концѣ
семилѣтней войны: кирасирскіе и драгунскіе — по 3 дивизіона и 6
эскадроновъ (по 2 въ дивизіонѣ), гусарскіе — по 4 дивизіона и 8
эскадроновъ и карабинерные — по 3 дивизіона и 6 эскадроновъ
карабинерныхъ и 1 дивизіонъ и 2 эскадрона легкоконныхъ (сЬе-
ѵаих-іё&егз). Кирасирскіе и карабинерные эскадроны имѣли 150
чел., а драгунскіе, гусарскіе и легкоконные 180 чел. Слѣдовательно
полки имѣли: отъ 900’до 1080 и 1260 чел.
Во Франціи полки имѣли: 1) До С.-Жерменя: одинъ караби-
нерный — 5 бригадъ, бригада — 2 эскадрона, эскадронъ — 3 роты,
рота—52 чел.; кирасирскіе — 3 эскадрона, эскадронъ—4 роты,
рота 38 — 40 чел.; — драгунскіе — 3 эскадрона, эскадронъ — 4
ВСЕОБЩАЯ ВОЕ1І. ИСТОР. ИОВ. ВРЕМ. Ч. Ш.	3
34
ТАКТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО ВОЙСКЪ.
роты, рота — 32 чел. и 24 лошади, а гусарскіе--4 эскадрона,
эскадронъ — 4 роты, рота — 48 чел. и 48 лошадей. — 2) При
С.-Жерменѣ и послѣ него: всѣ полки имѣли однообразный 5-ти
эскадронный составъ, эскадронъ—1 роту, 100 чел. и 88 лоша-
дей. Конноегерскіе полки имѣли по 4 экадрона той же силы.
Въ другихъ государствахъ конные полки имѣли въ разныя времена
2,3,4,6,8 и до 12 ротъ либо эскадроновъ, а роты или эскадроны
отъ 50 до 200 чел.
Прусская конница, строилась иногда (въ началѣ періода) въ 3
шеренги, изъ которыхъ 3-я служила въ видѣ резерва и для занятія,
при дальнихъ атакахъ, пустыхъ мѣстъ въ переднихъ шеренгахъ;
но главнымъ и преимущественнымъ ея строемъ былъ строй въ 2 ше-
ренги. Въ другихъ арміяхъ конница строилась также сначала въ
3, а потомъ почти вездѣ въ 2 шеренги (во Франціи съ 1766 года; въ
Австріи же, съ принятіемъ строя въ 2 шеренги, былъ сохраненъ
и прежній строй въ 3 шеренги). Обыкновенной строй конницы былъ,
также какъ и въ пѣхотѣ, развернутый, безъ интерваловъ между
эскадронами (еп пшгаіііе), либо съ интервалами (отъ 5 до 15 ша-
говъ). Въ строю мѣста офицеровъ были впереди и позади фронта,
а у французовъ — въ самомъ фронтѣ.
Фридрихъ II постановилъ, чтобы всѣ движенія въ прусской кон-
ницѣ производились скорыми аллюрами, а атаки неиначе, какъ на
всемъ скаку и съ холоднымъ оружіемъ. Оттого прусская конница,
также какъ- и шведская, отличалась чрезвычайною быстротою дви-
женій и эволюцій и стремительностью атакъ.
Въ другихъ арміяхъ конница въ началѣ этого періода дѣйство-
вала еще довольно медленно и по-прежнему преимущественно огне-
стрѣльнымъ оружіемъ. Исключеніемъ изъ этого была французская
конница, послѣ прусской и шведской наиболѣе подвижная, хотя и
совершенно необученная. Она производила атаки свои съ холоднымъ
оружіемъ, либо въ сомкнутомъ строю — рысью, либо въ разомкну-
томъ—галопомъ. Послѣдній способъ употреблялся преимущественно
противъ пѣхоты и назывался фуражирскою атакой (аііацие еп
Гоигга&еигз).
Послѣ семилѣтней войны и въ конницу, также какъ и въ пѣхоту,
КОННИЦА.
35
повсюду начали вводить прусскій уставъ, такъ что къ концу этого
періода строй и образъ дѣйствій конницы вездѣ были уже болѣе или
менѣе одинаковые и съ истинными духомъ и назначеніемъ этого
рода войскъ болѣе сообразные. Производя стремительныя атаки съ
холоднымъ оружіемъ, конница производила впрочемъ иногда также и
пальбу въ разомкнутомъ или разсыпномъ, а драгуны и конные егеря
въ сомкнутомъ строѣ.
Эволюціи конницы были усовершенствованы, упрощены и ускорены.
Главнѣйшими были: построеніе изъ 2-хъ шеренгъ въ 3 и наобо-
ротъ, заѣзды сначала по отдѣленіямъ, потомъ по 4 и наконецъ
по 3, и т. п.
Прусскіе генералы Зейдлицъ и Гётценъ чрезвычайно усовершен-
ствовали прусскихъ гусаровъ и сдѣлали изъ нихъ превосходную лег-
кую конницу, и вообще оказали важныя услуги прусской конницѣ.
Къ тактическому усовершенствованію конницы много способство-
вали также: 1) повсюду введенныя: выѣздка строевыхъ лошадей и
обученіе кавалеристовъ верховой ѣздѣ, — и 2) учебные лагери.
§14.
Артиллерія и артиллерійское искуство. -
Подобно тому, какъ въ предъидущемъ періодѣ инженерное искус-
тво, такъ въ этомъ артиллерійское сдѣлало значительные и важные
успѣхи въ теоретическомъ и практическомъ отношеніяхъ, а артил-
лерія была почти совершенно преобразована и доведена до большаго
совершенства по матеріальной, лабораторной и особенно строевой
частямъ. Важнѣйшія изъ этихъ усовершенствованій произошли въ
Германіи и Англіи, и особенно въ Пруссіи и Франціи.
Полевая артиллерія была повсюду отдѣлена отъ осадной и крѣ-
постной, и раздѣлена на батарейную и полковую, а батарейная—на
роты, баталіоны, полки и бригады. Калибры, длина и вѣсъ орудій
во всѣхъ родахъ артиллеріи были опредѣлены положительно и бо-
лѣе или менѣе однообразно. Длина и вѣсъ полевыхъ орудій умень-
шены, а наибольшимъ калибромъ ихъ почти вездѣ установленъ 12-ти
фунтовый. Въ Пруссіи по примѣру Россіи и въ другихъ государ-
36
ТАКТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО ВОЙСКЪ.
ствахъ по примѣру Пруссіи (позже всѣхъ во Франціи) въ непремѣн-
ный составъ полевой батарейной артиллеріи были введены гаубицы
(10-ти и 7-ми фунтовыя), дотолѣ употреблявшіяся почти исключи-
тельно при осадѣ и оборонѣ крѣпостей и очень рѣдко въ полѣ.
Калибръ и вѣсъ мортиръ были также опредѣлены. Мортиры упо-
треблялись во Франціи и Англіи отъ 4*/2 до 10-ти дюймовыхъ, а
въ Пруссіи, Австріи, Саксоніи и др. государствахъ — отъ 10-ти до
75-ти фунтовыхъ съ цилиндрическими, а въ Саксоніи — съ шаро-
образными каморами.
Литье орудій было усовершенствовано тѣмъ, что орудія, а потомъ
и мортиры, начали лить цѣльныя и сверлить въ горизонтальномъ по-
ложеніи. Въ Англіи, а потомъ и въ другихъ государствахъ,-было
введено литье и сверленіе цѣльныхъ чугунныхъ полевыхъ орудій и
мортиръ.
Во Франціи были изобрѣтены кованыя желѣзныя орудія, кото-
рыя впрочемъ не вошли въ употребленіе.
Лафеты полевыхъ орудій были значительно облегчены и усовер-
шенствованы въ устройствѣ. Въ лафетахъ и всѣхъ вообще артилле-
рійскихъ и другихъ повозкахъ введены вмѣсто деревянныхъ осей—
желѣзныя и вмѣсто оглоблей — дышла. Изобрѣтены и введены
также различнаго рода усовершенствованные крѣпостные лафеты,
какъ-то: Грибовалевы на рамахъ, Монталамбертовы, Редликгейтовы,
Кёлеровы (Пергеззіопз - ЬаЛеіе) и др.
Изготовленіе и употребленіе пороха и огнестрѣльныхъ снарядовъ
были значительно усовершенствованы, вслѣдствіе многообразныхъ
теоретическихъ изслѣдованій и практическихъ опытовъ и наблюде-
ній лучшихъ физиковъ, математиковъ и военныхъ людей этого вре-
мени. Такъ теоретически и практически разрѣшены и опредѣлены
были: лучшій составъ пороха, лучшіе способы изготовленія его,
равно и устройства пороховыхъ мельницъ, теорія воспламененія,
силы и дѣйствія пороха (лучшею въ этомъ отношеніи была теорія
Лавуазье), калибръ, длина и вѣсъ орудій, и относительно къ нимъ,
равно къ силѣ и дальности полета снарядовъ — количество заряда,
баллистическая задача, теорія метанія бомбъ и проч. Прицѣливаніе
орудій было усовершенствовано устройствомъ вертикальныхъ вин-
АРТИЛЛЕРІЯ
37
товъ и введеніемъ различнаго рода прицѣловъ (во Франціи—Грибо-
валевыхъ), инструментовъ для опредѣленія мѣры возвышенія ору-
дій, и проч.
Равнымъ образомъ были усовершенствованы литье, отдѣлка и упо-
требленіе снарядовъ: ядеръ, картечи, гранатъ, каленыхъ ядеръ,
бомбъ и проч. Лучшимъ устройствомъ картечи, употребленіе кото-
рой чрезвычайно распространилось, было Грибовалево. Гранатами
стрѣляли изъ гаубицъ и очень часто изъ пушекъ. Изъ гаубицъ и
мортиръ часто стрѣляли нѣсколькими малыми гранатами, вдругъ.
Каленыя ядра снова вошли въ употребленіе; для накаливанія ихъ
были изобрѣтены новаго устройства вѣтряныя печи (ІѴіпсІбіТеп).
Бомбы отливались концентрическія различнаго рода. По примѣру
русскихъ, были введены брандскугели. Сверхъ того изобрѣтены и
отчасти введены различнаго устройства огнестрѣльныя орудія и ма-
шины, употреблявшіяся преимущественно при осадѣ и оборонѣ крѣ-
постей. Но опыты метанія цилиндрическихъ снарядовъ были не-
удачны.
Полковыя орудія заряжались картузами, батарейныя же — боль-
шею частію еще шуфлами. Способы заряжанія были значительно усо-
вершенствованы и ускорены.
Еще важнѣе и замѣчательнѣе были усовершенствованія артилле-
ріи по строевой части и въ отношеніи къ практическимъ употребле-
нію и дѣйствіямъ ея въ полѣ совокупно съ пѣхотою и конницею.
Прислуга при орудіяхъ составлена изъ артиллеристовъ, число ея
умножено и опредѣлено (при полевыхъ легкихъ орудіяхъ — отъ 6
до 10, при среднихъ отъ 8 до 10, 11 и 12, а при тяжелыхъ — отъ
12 до 14 и 15 чел. въ различныхъ государствахъ). Также были
опредѣлены пріемы при орудіяхъ и прислуга тщательно обучаема
имъ и разныхъ родовъ стрѣльбѣ въ цѣль и лабораторнымъ работамъ.
Орудія перевозились отчасти наемными, но большею частію артилле-
рійскими лошадьми, число которыхъ въ упряжкѣ подъ орудіями уве-
личено. Въ бою орудія часто перевозились либо прислугою на лям-
кахъ, либо на цѣпяхъ, прикрѣпленныхъ къ передку.
Важнымъ усовершенствованіемъ было введеніе Фридрихомъ II въ
Пруссіи (по примѣру конныхъ полковыхъ орудій, состоявшихъ при
38
ТАКТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО ВОЙСКЪ.
русскихъ драгунскихъ полкахъ), а потомъ, по примѣру Пруссіи, и
въ другихъ государствахъ — конной артиллеріи. Въ Австріи, вмѣсто
конной артиллеріи, была учреждена (въ 1780 г.) сидячая артилле-
рія (ЗіійепДе АгіШегіе), прислуга которой садилась на устроенныя
на лафетѣ мѣста.
Число артиллеріи увеличивалось безпрестанно и въ концѣ періода
достигло крайней степени. Въ Пруссіи, въ 1740 году, было всего
10, а въ 1741 г.— 16, въ 1762 г,— 30, въ 1772 г.— 40, а въ
1782 г.—43 роты полевой артиллеріи, распредѣленныхъ въ
1762 г. — на 3 полка и 6 баталіоновъ, а въ 177 2 г. — на 4 полка и
.8 баталіоновъ. Конной артиллеріи было: въ 1759 г. — 1, въ 1760 г.—
2, а послѣ Семилѣтней войны — 7 бригадъ, каждая изъ 8-ми шести-
фунтовыхъ пушекъ и 2-хъ семи-фунтовыхъ гаубицъ, при которыхъ
было 3 роты прислуги. Сверхъ ротъ полевой артиллеріи, въ разныя
времена было учреждено 15 ротъ гарнизонной.
Въ Австріи въ концѣ этого періода было 48 ротъ полевой артил-
леріи, распредѣленныхъ на 3 полка и 12 баталіоновъ, въ Саксоніи
1, потомъ 2 и наконецъ 3 баталіона въ 4 роты каждый, въ Англіи
4 баталіона въ 10 ротъ каждый, въ Голландіи 20, въ Даніи 18
ротъ, въ Баваріи 2 баталіона въ 4 роты каждый и т. д.
Во Франціи составъ и сила артиллеріи измѣнялись весьма часто.
Въ 1747 году полевой артиллеріи было 5 баталіоновъ въ 10 ротъ
каждый, въ 1756 г. сверхъ того 6-й баталіонъ, — въ концѣ семи-
лѣтней войны 6 артиллерійскихъ баталіоновъ были обращены въ
6 артиллерійскихъ бригадъ, каждая, въ состав’ѣ 2 бомбардир-
скихъ, 5 канонирскихъ и 1 рабочей (сошра^піе сГопѵгіегз) ротъ,—
въ 1764 г. артиллерійскихъ бригадъ было 7 полевыхъ и 2 мор-
скія,— въ 1765 г., при общемъ преобразованіи французкой артил-
леріи, 7 полевыхъ артиллерійскихъ бригадъ были обращены въ 7
полковъ, каждый въ составѣ 4 бомбардирскихъ, 14 канонирскихъ
и 2 саперныхъ ротъ, составъ которыхъ былъ нѣсколько измѣненъ
въ 1774 году.
Чтобы судить, какъ увеличивалось число артиллеріи при арміяхъ
и въ какой соразмѣрности оно было къ числу войскъ, должно замѣ-
тить, что въ сраженіи при Часлау или Хотузицѣ въ 1742 г„ 24-хъ
АРТИЛЛЕРІЯ.
39
тысячная прусская армія имѣла всего 82 орудія; въ 1761 же
году при 66-ти баталіонахъ и 111 эскадронахъ прусской арміи
было 145 пушекъ и 30 гаубицъ батарейной и при каждомъ бата-
ліонѣ по 2 пушки полковой артиллеріи, а въ 1778 г., во время
войны за наслѣдство баварскаго престола, въ прусской арміи было
595 пушекъ и 216 гаубицъ, а вмѣстѣ съ артиллеріею союзной сак-
сонской арміи — всего 915 орудій! .Въ тоже время въ австрійской
арміи на каждый баталіонъ приходилось по 8 батарейныхъ и полко-
выхъ орудій — пропорція огромная, не встрѣчающаяся ни въ одной
изъ новѣйшихъ войнъ!
Съ увеличеніемъ числа артиллеріи, распространился кругъ ея
дѣйствій л увеличилось число артиллерійскихъ парковъ, обозовъ и
лошадей. Почти каждому небольшому отряду придавалось уже по
одному или нѣскольку орудій, а въ сраженіяхъ уже сосредоточива-
лись сильныя батареи. Чтобы судить объ увеличеніи числа парковъ,
обозовъ и лошадей, должно замѣтить, что въ 1778 г., въ соединенной
прусско-саксонской арміи, при 915 орудіяхъ было 385 артиллерій-
скихъ парковыхъ фуръ, 192 другія повозки и 8,600 лошадей!
Артиллерійскіе парки и обозы были увеличены также умноженіемъ
числа понтоновъ, находившихся въ ихъ составѣ.
Минеры, саперы и понтонеры въ нѣкоторыхъ арміяхъ (австрій-
ской, прусской, голландской и др.) составляли отдѣльныя роты и полки,
въ другихъ же (во Франціи,- Даніи и проч.) были въ общемъ, не-
раздѣльномъ съ артиллеріею составѣ. Во Франціи минеры и саперы
были очень часто отдѣляемы отъ артиллеріи и снова присоединяемы
къ ней.
Минеровъ было въ Австріи 4, въ Голландіи 4, во Франціи 7
ротъ, въ Пруссіи — 1 піонерный полкъ изъ 10 ротъ и при немъ 2
минерныя роты, отдѣленныя отъ него въ 1758 г. и увеличенныя 2-мя
ротами въ 1783 году.
Саперовъ было: въ Австріи — 3 роты, а во Франціи — по 2
роты въ каждомъ артиллерійскомъ полку, всего 14 ротъ.
Понтонныя роты существовали во всѣхъ арміяхъ, сначала весьма
слабыя, но потомъ болѣе и болѣе сильныя. Въ Австріи было 4 дѣй-
ствующія и 1 запасная понтонныя роты.
40
ТАКТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО ВОЙСКЪ.
Наконецъ во Франціи, Англіи и Даніи въ составѣ артиллеріи
были также рабочія роты: во Франціи — 9, въ Англіи— 4 и въ
Даніи — 1.
Понтонное искуство было мало усовершенствовано въ теоретиче-
скомъ, но болѣе въ практическомъ отношеніи. Понтоны были облег-
чены, устройство ихъ улучшено, а число ихъ — значительно умно-
жено. Австрійцы, сверхъ деревянныхъ понтоновъ, употребляли также
и жестяные. Понтонеровъ тщательно обучали скорой наводкѣ мос-
товъ, отчего скорость ея въ сравненіи съ прежнимъ весьма увели-
чена. Лучшими понтонерами были французскіе. Французы часто упо-
требляли также летучіе мосты.
Теоретическому и практическому усовершенствованію артиллеріи
много способствовало учрежденіе почти во всѣхъ государствахъ, въ
Саксоніи, потомъ въ Австріи, Ганноверѣ, Голландіи, Англіи, Испаніи
и др., артиллерійскихъ школъ, болѣе или менѣе по образцу француз-
скихъ. Во Франціи артиллерійскія школы находились въ каждомъ
городѣ, въ которомъ расположенъ былъ артиллерійскій полкъ, и
сверхъ того въ Бапомѣ (Вареаише). Въ Пруссіи школъ не было, но
артиллеристы были обучаемы въ своихъ полкахъ.
Инженерный корпусъ имѣлъ также свои школы, замѣчательнѣй-
шими" изъ которыхъ были: саксонская инженерная академія и фран-
цузское инженерное училище въ Мезіерѣ.
Въ заключеніе необходимо указать нѣкоторыя особенныя черты
состоянія артиллеріи и артиллерійскаго искуства въ Пруссіи, Ав-
стріи, Франціи и другихъ государствахъ.
Когда Фридрихъ ІІ вступилъ на престолъ, прусскія пѣхота и кон-
ница стояли уже, по тактическому устройству своему, несравненно
выше прусской артиллеріи, которая, по тяжести и неудободвижи-
мости своимъ, замедляла только движенія пѣхоты и конницы. Сверхъ
того, для полученія офицерскаго званія, въ двухъ послѣднихъ ро-
дахъ войскъ требовалось дворянское происхожденіе, между тѣмъ,
какъ въ ученыхъ корпусахъ, артиллеріи и инженерахъ, офицерское
званіе было доступно людямъ всѣхъ сословій безъ изъятія, если только
они обладали надлежащими способностями и познаніями. Слѣдствіемъ
всего этого было то, что артиллерія занимала второстепенное мѣсто
АРТИЛЛЕРІЯ.
• 41
въ числѣ трехъ родовъ войскъ, и какъ она, такъ корпуса артилле-
рійскій и инженерный не пользовались въ общемъ мнѣніи такимъ
уваженіемъ и не были со стороны самого Фридриха предметомъ та-
кихъ попеченій и заботливости, какъ пѣхота и конница. За всѣмъ
тѣмъ Фридрихъ II чувствовалъ всю важность артиллеріи и, совер-
шенствуя безпрерывно пѣхоту и конницу, старался также совершен-
ствовать и артиллерію, особенно въ практическомъ отношеніи, и въ
этомъ послѣднемъ особенно поставилъ ее на высокую степень совер-
шенства. Преобразованная въ 1758 и 1759 годахъ, усовершен-
ствованная и умноженная числомъ, какъ выше было показано, прус-
ская артиллерія превзошла артиллерію всѣхъ другихъ армій въ бы-
стротѣ движеній и дѣйствій, не менѣе отличалась мѣткостью стрѣльбы,
а самъ Фридрихъ II, превосходнымъ употребленіемъ оной въ сово-
купности съ пѣхотою и конницею, показалъ, какую силу она можетъ
придавать дѣйствіямъ двухъ послѣднихъ родовъ войскъ и какое
вліяніе можетъ имѣть на ходъ и успѣхъ боя.
Въ Австріи артиллерія была много обязана усовершенствова-
ніемъ своимъ князю Лихтенштейну. Въ нее введены постепенно
всѣ тѣ усовершенствованія по строевой, матеріальной, технической
и лабораторной частямъ, 6 которыхъ говорено выше, и въ концѣ
этого періода австрійская артиллерія была многочисленна, достигла
значительной степени совершенства и имѣла устройство, которое съ
нѣкоторыми измѣненіями сохранилось въ главныхъ основаніяхъ до
новѣйшихъ временъ.
Во Франціи до самаго 1774 года артиллерія была устроена по
системѣ Валліера, введенной въ предъидущемъ періодѣ. Легкія орудія
вышли почти совсѣмъ изъ употребленія и остались одни тяжелыя.
Число первыхъ было нѣсколько увеличено послѣ 1741 года: каж-
дому баталіону придано по одному легкому орудію. Но все еще тя-
желыхъ орудій было болѣе, нежели легкихъ. Силезскія и семилѣтняя
войны доказали однакоже преимущества легкой полевой артиллеріи,
и въ концѣ этого періода французская артиллерія была совершен-
но преобразована по образцу прусской и австрійской. Это преобра-
зованіе совершилъ генералъ Грибоваль (СгтіЬеапѵаІ), который, на-
чальствуя, во время семилѣтней войны, австрійскою артиллеріею,
42
ТАКТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО ВОЙСКЪ.
коротко ознакомился съ усовершенствованнымъ устройствомъ какъ
этой послѣдней, такъ и прусской артиллеріи. Отозванный Людови-
комъ XV обратно во Францію, Грибоваль, послѣ многихъ удачныхъ
опытовъ, ввелъ во французскую артиллерію (съ 1765 года) устрой-
ство по системѣ, носившей его имя. Система его имѣла однакоже
множество противниковъ и въ 1772 г. замѣнена прежнею системою
Валліера. Но послѣ новыхъ, сравнительныхъ опытовъ надъ обѣими,
система Грибоваля восторжествовала, была окончательно введена
въ 1774 году и въ главныхъ своихъ основаніяхъ сохранилась и
позже. Она была основана на одинаковыхъ съ прусскою, австрій-
скою и другими системами началахъ. Полевая артиллерія была от-
дѣлена отъ осадной и крѣпостной, длина всѣхъ полевыхъ пушекъ
установлена однообразная (въ 18 поперечниковъ ядра), въ полевую
артиллерію введены гаубицы (6-ти дюймовыя) и къ ней причислены
12, 8 и 4-фунтовыя пушки, орудія же большихъ калибровъ отне-
сены къ осадной и крѣпостной артиллеріи; лафеты получили новое,
улучшенное устройство съ желѣзными осями, дышломъ, дорожными
гнѣздами, подъемнымъ винтомъ и проч., опредѣлены разстоянія,
на которыхъ артиллерія должна была стрѣлять различными снаря-
дами, крѣпостные: артиллерія и лафеты, равно и лабораторная
часть, были также значительно усовершенствованы, введенъ луч-
шій способъ устройства картечей, изготовленія фитиля, и т. п. Въ
концѣ этого періода французская артиллерія, не столь многочислен-
ная, сколько прусская и австрійская, почти во всѣхъ частяхъ срав-
нялась съ ними, и ей недоставало только, можетъ быть, бблыпаго
практическаго совершенства въ отношеніи къ совокупному съ пѣхо-
той и конницей дѣйствію въ полѣ.
. Въ другихъ государствахъ западной Европы артиллерія къ концу
этого періода была преобразована: въ Германіи — болѣе или менѣе
по образцу прусской или австрійской, въ Италіи и Испаніи — по
системѣ Грибоваля. Въ Португалліи же артиллерію въ концѣ семи-
лѣтней войны преобразовалъ и привелъ въ превосходное устройство
графъ Шаумбургъ - Липпе - Бюкебургъ.
ОБЩІЙ СТРОЙ И ОБРАЗЪ ДВИЖЕНІЙ И ДѢЙСТВІЙ ВОЙСКЪ.
43
§15.
Общій строй и образъ движеній и дѣйствій всѣхъ трехъ родовъ войскъ и цѣ-
лыхъ армій.
Хотя въ общемъ строѣ войскъ по-прежнему располагали большею
частію пѣхоту въ центрѣ, а конницу по флангамъ, но Фридрихъ II
совершенно отступилъ отъ этого стараго обычая или, лучше сказать,
предразсудка, располагая обыкновенно: пѣхоту — въ 2 развернутыя
линіи, а конницу — позади линій пѣхоты, либо между ними, либо
во 2-й линіи вмѣстѣ съ пѣхотою, въ нѣсколькихъ развернутыхъ ли-
ніяхъ, довольно отдаленныхъ одна отъ другой. Въ прочихъ же
арміяхъ, особенно въ австрійской, линіи конницы располагались
обыкновенно слишкомъ близко одна отъ другой. Фланги пѣхотныхъ
линій Фридрихъ II прикрывалъ гренадерскими баталіонами, иногда
загнутыми назадъ (еп роіепсе). Баталіоны въ общемъ строѣ были
всегда развернуты, но иногда (какъ напр. французы при Росбахѣ)
одинъ баталіонъ развернутый ставили между двумя баталіонами въ
колоннахъ, либо на флангахъ развернутыхъ линій располагали ба-
таліоны въ колоннахъ. Въ конницѣ эскадроны строились либо съ
интервалами, либо безъ нихъ (еп шпгаіііе, см. выше). Полковыя
орудія находились при своихъ полкахъ и баталіонахъ, а батарей-
ныя сосредоточивались на выгоднѣйшихъ пунктахъ, въ большихъ
или меньшихъ и иногда въ весьма сильныхъ, батареяхъ.
Строй въ каре въ европейскихъ войнахъ употреблялся пѣхотою
только въ крайнихъ случаяхъ, когда ее атаковала превосходная чи-
сломъ конница въ открытыхъ мѣстахъ; въ войнахъ же съ турками
онъ былъ преимущественнымъ и почти исключительнымъ, какъ для
движеній, такъ для нападеній и обороны. Сначала арміи двигались
и сражались въ нѣсколькихъ большихъ каре, въ серединѣ которыхъ
помѣщались конница и обозы; впослѣдствіи же, по примѣру рус-
скихъ, величина кареевъ начала уменьшаться, а число ихъ—увели-
чиваться.
Построеніе армій въ боевые порядки стали гораздо болѣе преж-
няго примѣнять къ мѣстности. Часто встрѣчаются примѣры боеваго
расположенія войскъ и армій въ пересѣченныхъ или укрѣпленныхъ
44
ТАКТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО ВОЙСКЪ.
позиціяхъ, въ селеніяхъ, лѣсахъ, укрѣпленіяхъ, позади и между
ними. Тогда каждый изъ трехъ родовъ войскъ былъ располагаемъ
болѣе или менѣе искусно и сообразно съ мѣстностью и обстоятель-
ствами. Французскія арміи, въ томъ состояніи, въ которомъ онѣ на-
ходились, могли дѣйствовать успѣшно только на закрытой мѣстно-
сти въ оборонительныхъ позиціяхъ.
Что касается маневрированія и совокупнаго дѣйствія войскъ въ
бою, то въ этомъ отношеніи никто и никакія войска не могли срав-
няться въ началѣ этого періода съ Фридрихомъ II и прусскими
войсками. Въ личномъ искуствѣ маневрированія перваго и въ бы-
стротѣ, точности и правильности всѣхъ движеній, построеній и эво-
люцій послѣднихъ заключались главнѣйшія причины, побуждавшія
Фридриха II постоянно искать боя и доставлявшія ему побѣду въ
немъ. Главными чертами маневрированія Фридриха II и прусскихъ
войскъ въ бою были фланговыя движенія и фланговыя атаки
въ косвенномъ боевомъ порядкѣ, впервые возобновленномъ
послѣ грековъ и римлянъ. Приблизяѳь къ непріятелю въ походныхъ
колоннахъ, прусская армія развертывалась и строилась въ боевой
порядокъ, слѣдовала фланговымъ движеніемъ, линіями, противъ
одного изъ непріятельскихъ фланговъ, и, построившись косвенно или
перпендикулярно къ нему, атаковала его либо цѣлою линіею, либо
(какъ при Лейтенѣ) по-эшелоино. Таковъ былъ преимущественный
образъ дѣйствій прусской арміи, въ порывѣ пристрастія сверхъ
мѣры превознесенный современниками и почитателями Фридриха II.
Въ немъ исключительно усматривали они причину побѣдъ Фрид-
риха, между тѣмъ какъ она дѣйствительно заключалась въ превос-
ходствѣ Фридриха и прусскихъ войскъ надъ дѣйствовавшими про-
тивъ нихъ полководцами и войсками, перваго — въ личныхъ воен-
ныхъ дарованіяхъ и тактическомъ искуствѣ, а послѣднихъ — въ
тактическомъ устройствѣ, способности къ маневрированію, быстротѣ
движеній и эволюцій, и ружейномъ огнѣ. Фланговыя движенія и
атаки прусскихъ войскъ въ косвенномъ боевомъ порядкѣ были без-
спорно весьма искусны, но только относительно, именно вслѣдствіе
вышеозначеннаго превосходства. Еслибы полководцы и войска, дѣй-
ствовавшія противъ Фридриха II и прусскихъ войскъ, не уступали
ОБЩІЙ СТРОЙ И ОБРАЗЪ ДВИЖЕНІЙ И ДѢЙСТВІЙ войскъ. 45
имъ во всѣхъ вышеозначенныхъ отношеніяхъ, то фланговыя движе-
нія въ виду и почти подъ выстрѣлами непріятеля дорого обходились
бы пруссакамъ (какъ то дѣйствительно и случилось въ сраженіи при
Коллинѣ) и Фридрихъ II, можетъ быть, употреблялъ бы, вмѣсто
ихъ, усиленныя фланговыя атаки прямо противъ одного изъ непрія-
тельскихъ фланговъ. Странно и непонятно кажется, что при тѣхъ
высокихъ личныхъ военныхъ дарованіяхъ, которыми онъ обладалъ,
при тактическомъ его искуствѣ, при быстромъ совершенствованіи
европейской тактики, Фридрихъ не подвинувъ этой послѣдней еще
далѣе, не оказалъ ей еще большей услуги исполненіемъ на дѣлѣ
того, на что указывали и Ллойдъ, и нѣкоторымъ образомъ самыя
пренія французскихъ теоретиковъ, и еще болѣе — простой здравый
смыслъ и опытъ предшествовавшихъ, ближайшихъ войнъ, и чтб было
исполнено лѣтъ 6 или 7 послѣ его смерти, именно: не сочеталъ
всѣхъ трехъ родовъ строя: развернутаго, глубокаго и разсыпнаго,—
вмѣстѣ съ .усовершенствованіемъ и усиленіемъ ружейнаго огня пѣ-
хоты, не ввелъ и не усовершенствовалъ также атакъ въ штыки въ
боевыхъ колоннахъ и не далъ полнѣйшаго и правильнѣйшаго раз-
витія разсыпнымъ: строю и дѣйствію легкой пѣхоты. Услуги, ока-
занныя Фридрихомъ II тактикѣ, неоспоримы, велики, блистательны:
но тактика его имѣла неотъемлемое достоинство и рѣшительное
превосходство только въ войнахъ начала этого періода, когда евро-
пейскія войска стояли ниже прусскихъ. Въ концѣ же этого періода,
когда первыя стали уже наравнѣ съ послѣдними, она лишилась по-
ловины своихъ достоинствъ, а въ слѣдующемъ періодѣ, съ измѣне-
ніемъ обстоятельствъ, даже и слѣды ея исчезли почти совершенно.
Такимъ образомъ, Фридрихъ II въ полной мѣрѣ заслуживаетъ честь
и славу усовершенствователя новѣйшей европейской тактики,
но не творца оной, какъ многіе въ свое время усиливались дока-
зать это. Вообще важнѣйшими заслугами Фридриха II въ отноше-
ніи къ тактикѣ были: тактическое усовершенствованіе строя и образа
дѣйствій пѣхоты и конницы и превосходное совокупное употребле-
ніе всѣхъ трехъ родовъ войскъ въ бою.
Тактическому усовершенствованію войскъ въ этодъ періодѣ,
сверхъ опытности, пріобрѣтенной въ войнахъ, много способствовали
46
ТАКТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО ВОЙСКЪ.
также, какъ уже было говорено выше, учебные лагери, впервые вве-
денные Фридрихомъ II въ Пруссіи, а потомъ, по примѣру его, и въ
другихъ государствахъ. Эти учебные лагери, равно и производив-
шіеся въ нихъ ученья и маневры, приносили войскамъ во всѣхъ
отношеніяхъ большую пользу. Прусскіе учебные лагери, особенно въ
началѣ царствованія Фридриха, служили какъ бы средоточіемъ, изъ
котораго быстро распространялись по всей Европѣ чудныя въ то
время нововведенія и усовершенствованія прусскаго короля. Но въ
концѣ періода подражатели сравнялись съ своими образцами, и такти-
ческіе: устройство и образъ дѣйствій войскъ совершенствовались
уже одинаково во всѣхъ государствахъ. Изъ усовершенствованій
конца этого періода должно замѣтить введенные: фельдмаршаломъ
Ласси въ австрійской арміи — движеніе на заднюю шеренгу, Фрид-
рихомъ II въ прусской арміи —захожденія и заѣзды дробными час-
стями по фланговымъ взводамъ, — сборъ конницы, послѣ произве-
денной атаки, одновременно съ продолженіемъ наступленія, и проч.
и въ особенности эволюціи прусскаго генерала Сальдерна (8а1сІепі).
Эволюціи эти состояли: въ усиленной атакѣ прямо противъ одного
изъ непріятельскихъ фланговъ, въ. прохожденіи сквозь линіи, въ
отступленіи въ шахматномъ порядѣ, въ движеніи кареями и въ сом-
кнутыхъ колоннахъ и т. п. Онѣ были введены въ прусскую, а по-
томъ и въ другія арміи.
Всѣхъ способнѣе къ маневрированію въ продолженіи всего этого
періода была прусская армія, а менѣе всѣхъ — французская, отъ
того, что въ ней не было ни хорошаго тактическаго устройства, ни
порядка, ни дисциплины. Этихъ существенныхъ недостатковъ ея ни-
когда не могли не только совсѣмъ устранить, но даже ослабить въ
ней, какъ о томъ ни старались въ концѣ этого періода.
Походныя движенія армій производились: у французовъ — въ 8
и болѣе (до 12-ти) колоннъ, у пруссаковъ же, австрійцевъ и въ про-
чихъ арміяхъ — въ 3, 4 и не болѣе 6 колоннъ. Ни одна изъ за-
падно-европейскихъ армій не совершала походныхъ движеній въ та-
комъ строгомъ порядкѣ и съ такою, въ случаѣ надобности, быстро-
тою, какъ прусская. Въ ней, если обстоятельства позволяли и не-
пріятель былъ близко, каждая боевая* линія составляла особенную
ОБЩІЙ СТРОЙ И ОБРАЗЪ ДВИЖЕНІЙ И ДѢЙСТВІЙ ВОЙСКЪ.
47
колонну. Впереди колоннъ всегда шелъ авангардъ, составленный изъ
гусаровъ, легкой пѣхоты, артиллеріи, рабочихъ, понтоновъ и проч.
Полковая артиллерія слѣдовала при своихъ баталіонахъ и полкахъ,
батарейная же составляла съ обозами, хлѣбопекарнями и проч. осо-
бенную колонну, но чаще была распредѣляема по-бригадно при пѣ-
хотныхъ бригадахъ. Быстротою и величиною усиленныхъ переходовъ
прусская армія также превосходила другія арміи.
Лагеремъ войска и арміи располагались: въ началѣ этого періода—
еще по прежнему обыкновенію въ глубокомъ строѣ, по-ротно, съ
ротными улицами, а въ концѣ его, въ военное время, вблизи отъ не-
пріятеля — въ развернутомъ боевомъ порядкѣ, такъ что палатки
располагались въ одну или двѣ линіи, а вдали отъ непріятеля и въ
мирное время — въ глубокомъ строѣ.
§16.
Внутреннее устройство армій, духъ и воинскій порядокъ въ войскахъ.
Часть военнаго управленія (военно-административная) во всѣхъ
государствахъ получила болѣе правильное устройство и была зна-
чительно усовершенствована. Въ' этомъ отношеніи прусская армія
стояла выше, а французская едва-ли не ниже всѣхъ прочихъ. Важ-
ное преимущество прусской заключалось въ томъ, что все военное
управленіе сосредоточивалось непосредственно въ лицѣ самого Фрид-
риха II, который, будучи усовершенствователемъ тактическаго устрой-
ства прусскихъ войскъ и армій, вмѣстѣ съ тѣмъ былъ главнымъ и
превосходнымъ распорядителемъ хозяйственной ихъ части и вообще
внутренняго ихъ устройства. Онъ ввелъ въ нихъ удивительный по-
рядокъ, соблюдая величайшую бережливость въ государственномъ
отношеніи, старался по возможности сократить издержки на армію,
не переставая между тѣмъ заботиться объ улучшеніи войскъ и воен-
наго состоянія. Оттого финансовая и хозяйственная части въ его
арміи находились во время его царствованія въ такомъ же цвѣту-
щемъ состояніи, какъ и при жизни отца его.
Въ Австріи военное управленіе сосредоточивалось въ гофкригсратѣ,
какъ въ высшемъ военно-правительственномъ учрежденіи. Во время
48
ВНУТРЕННЕЕ УСТРОЙСТВО И ДУХЪ ВОЙСКЪ.
силезскихъ войнъ внутреннее устройство австрійской арміи находи-
лось въ упадкѣ, но со времени преобразованія арміи послѣ Дрезден-
скаго мира, во время и послѣ семилѣтней войны, было постепенно
болѣе и болѣе улучшаемо.
То же можно сказать и о внутреннемъ устройствѣ прочихъ евро-
пейскихъ армій, исключая французской. Военное управленіе во
Франціи сосредоточивалось въ военномъ министерствѣ, при которомъ
въ концѣ періода были учреждены: при военномъ министерствѣ Де-
Мюи— комитетъ изъ инспекторовъ пѣхоты и конницы, а въ 1787 г.
при военномъ министрѣ Бріеннѣ, по примѣру австрійскаго гофкригс-
рата — военный совѣтъ (сопзеіі йе §пегге) изъ 8 генераловъ и 1
докладчика, подъ предсѣдательствомъ военнаго министра. Въ 1789 г.
военный совѣтъ былъ уничтоженъ и замѣненъ военною коммиссіею,
избранною изъ среды членовъ учредительнаго собранія (авнетЫее
сопвіііпапіе). При упадкѣ военнаго устройства Франціи вообще, и
во всѣхъ частяхъ управленія арміи были крайніе безпорядки и злоупо-
требленія, хотя послѣ семилѣтней войны Д’Аржансонъ, Де-Мюи и
особенно Шуазёль и С.-Жермень, равно и военный совѣтъ, стара-
лись и въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ успѣли нѣсколько помочь тому.
] Въ началѣ этого періода во всѣхъ арміяхъ, исключая прусской,
 существовала еще продажность чиновъ; но въ концѣ его этотъ па-
губный обычай былъ уничтоженъ и замѣненъ правильною системою
производства по старшинству и за отличія, прежде всѣхъ въ гессен-
ской, брауншвейгской, саксонской и др. германскихъ арміяхъ, а позже
всѣхъ въ австрійской, именно при іосифѢ II, послѣ котораго чины
снова сдѣлались продажными; — въ Англіи же остались продаж-
ными и высшіе и низшіе чины. Въ Пруссіи чины давались не иначе,
ікакъ по старшинству или за особенныя отличія, и рѣдко, по про-
жорливому выбору самого Фридриха II — не по старшинству, лю-
дямъ, отличавшимся особенными личными дарованіями или позна-
ніями.
Во Франціи Шуазёль, С.-Жермень и военный совѣтъ облегчили
производство въ чины и придали ему болѣе правильности и порядка,
но при военномъ министрѣ Сегюрѣ (послѣ С.-Жерменя), по предло-
женію комитета инспекторовъ была введена мѣра, нанесшая жесто-
ВНУТРЕННЕЕ УСТРОЙСТВО ВОЙСКЪ.
49
кій ударъ французской арміи, именно — необходимымъ условіемъ
офицерскаго званія постановлено, по примѣру Пруссіи, дворянское
происхожденіе. Эта мѣра закрыла нижнимъ воинскимъ чинамъ и со-
словіямъ недворянскимъ доступъ къ офицерскому званію, возбудила
и въ арміи, и въ народѣ крайнее неудовольствіе и увеличила собою
число причинъ революціи.
Жалованье войскамъ было повсюду опредѣлено положительными
постановленіями и болѣе или менѣе увеличено. Исключая одного только
случая — возмущенія французскаго полка (Лотарингскаго, <1е
Ъоггаіпе) въ 1759 году, въ Индіи, въ этомъ періодѣ не встрѣчается
болѣе примѣровъ возмущенія войскъ или безпорядковъ между ними
вслѣдствіе неисправной выдачи или совершенной невыдачи жало-
ванья. Во Франціи эта часть была въ большомъ безпорядкѣ, но нѣ-
сколько улучшена въ концѣ періода, когда жалованье войскамъ было
увеличено и выдавалось исправнѣе.
Содержаніе войскъ вообще было улучшено. Въ военное время
арміи продовольствовались такимъ же способомъ, какъ и въ предъ-
идущемъ періодѣ, т. е. изъ магазиновъ, изъ которыхъ мука перево-
зилась въ полковыя хлѣбопекарни, а изъ нихъ печеный хлѣбъ въ
армію. Этимъ же способомъ продовольствовалъ свои арміи во время
войнъ и Фридрихъ II. Одинъ только разъ, именно при движеніи изъ
Саксоніи въ Силезію, послѣ сраженія при Росбахѣ и передъ сраженіемъ
при Лейтенѣ, въ 1757 году, прусская армія, слѣдуя усиленными пере-
ходами, была располагаема по квартирамъ и довольствуема отъ жи-
телей. Въ мирное время войска продовольствовались поставками, и
въ этомъ-то отношеніи въ прусской арміи былъ столь же отличный
порядокъ, сколько во Франціи безпорядокъ и злоупотребленія.
Но Д’Аржансонъ, Де-Мюи, С.-Жермень и особенно Шуазель, равно и
военный совѣтъ, приняли сильныя мѣры противъ злоупотребленій,
искоренили многія изъ нихъ и улучшили содержаніе войскъ и способъ
продовольствованія ихъ.
Одежда войскъ въ прусской арміи была узкая и короткая, въ про-
чихъ же арміяхъ — сначала широкая, длинная и весьма неудобная,
но потомъ подобная одеждѣ прусскихъ войскъ. Въ прусской арміи
соблюдались въ величайшей строгости предписанныя однообразіе и
ВСЕОБЩАЯ ВОЕН. ИСТОР, НОВ. ВРЕМ. Ч. Ш.	4
50
ВНУТРЕННЕЕ УСТРОЙСТВО ВОЙСКЪ.
чистота в,ъ одеждѣ и экипировкѣ, чему въ другихъ арміяхъ подра-
жали въ малѣйшихъ мелочахъ.
Во всѣхъ арміяхъ приложено было бблыпее попеченіе о лучшемъ
устройствѣ медицинской части. За всѣмъ тѣмъ въ германскихъ
і арміяхъ, не исключая даже отчасти и прусской, въ этой части былъ
довольно большой безпорядокъ и арміи теряли гораздо болѣе людей
і отъ дурныхъ присмотра и пользованія и отъ злоупотребленій госпи-
тальныхъ вѣдомствъ, нежели отъ дѣйствій противъ непріятеля. Луч-
шимъ устройствомъ медицинской части и болѣе человѣколюби-
вымъ обращеніемъ съ больными и ранеными воинскими чинами, и
въ этомъ періодѣ, какъ и въ предъидущемъ, отличалась француз-
ская армія.
Къ внутреннему хозяйственному устройству армій относятся также
и всякаго рода обозы (артиллерійскіе, инженерные, провіантскіе,
строевые, офицерскіе и проч.). Число ихъ при арміяхъ было опре-
дѣлено, но постановленія о томъ рѣдко или, лучше сказать, никогда
не соблюдались въ точности, и вообще при арміяхъ слѣдовали огром-
ные обозы. Устройство артиллерійскихъ и провіантскихъ фуръ было
болѣе или менѣе усовершенствовано (въ Пруссіи уже послѣ Фрид-
риха II, при Фридрихѣ-Вильгельмѣ П). У французовъ, австрійцевъ
и др. обозы перевозились наемными лошадьми но подрядамъ, а у
пруссаковъ лошади подъ обозы выставлялись отъ края.
Что касается военнаго порядка въ арміяхъ и духа войскъ, то въ
этомъ отношеніи выше всѣхъ стояла прусская, а ниже всѣхъ — фран-
цузская арміи. Составъ прусской арміи, о которомъ говорено въ§ 11,
былъ причиною введенія въ ней, еще при предшественникахъ
Фридриха II и особенно при его отцѣ, чрезвычайно строгихъ: по-
рядка службы, подчиненности и дисциплины. Все это осталось безъ
измѣненія и при Фридрихѣ II, потому что и составъ арміи оставался
тотъ же. Но съ этою строгостью было сопряжено столько справедли-
вости, военное званіе было такъ возвышено, отличено, уважено, влія-
ніе Фридриха II, его славы и успѣховъ на прусскія войска и пре-
данность послѣднихъ первому были столь сильны, что духъ и поря-
докъ въ прусской арміи были превосходные, и одушевленная при-
мѣромъ Фридриха, она и во дни неудачъ его не упадала духомъ и
ВНУТРЕННЕЕ УСТРОЙСТВО ВОЙСКЪ.
51
умѣла сохранять порядокъ. Въ отношеніи къ порядку службы, ни
одна армія не могла сравниться съ нею. Гарнизонная и полевая
служба исправлялись съ большими однообразіемъ, точностью и пра-
вильностью. Сохраненію въ войскахъ порядка въ военное время много
способствовало также расположеніе ихъ большими или меньшими со-
вокупными частями, пѣхоты — въ городахъ, а конницы (не менѣе
2 — 3 эскадроновъ вмѣстѣ) — по квартирамъ въ селеніяхъ.
Хотя составъ австрійской арміи былъ хорошъ, а австрійскія войска
терпѣливы и способны переносить большіе труды и отличались мно-
гими хорошими качествами, за всѣмъ тѣмъ, вслѣдствіе безпрерыв-
ныхъ войнъ въ предъидущія времена и особенно злоупотребленій
высшихъ начальниковъ, военный порядокъ въ австрійской арміи, не
смотря на строгость дисциплины, былъ въ упадкѣ, чему въ воен-
ное время много способствовало между прочимъ и то, что войска,
особливо конница, располагались обыкновенно слишкомъ раздроблен-
ными частями. Австрійскія войска очень часто предавались большимъ
безпорядкамъ и грабежу (такъ напримѣръ въ Генуѣ въ 1746 году,
въ сраженіяхъ при Мольвицѣ и Хотузицѣ, при взятіи Швейдница,
и проч.). Фельдмаршалъ Даунъ и императоръ Іосифъ II старались
ввести въ австрійскую армію лучшій воинскій порядокъ, но не имѣіВн
большаго успѣха. Гарнизонная и полевая служба вообще исправля-
лись въ этой арміи безъ надлежащихъ однообразія и тщательности
и довольно небрежно.
Безотчетное подражаніе прусскому военному устройству было при-
чиной, что прусская военная дисциплина, со всею ея строгостью, со
всѣми ея мелочами, была введена во всѣ арміи, не смотря на то, бы-
ло-ли это сообразно съ духомъ и характеромъ народными. Въ концѣ
этого періода строгость дисциплины была впрочемъ значительно
смягчена (сначала въ Саксоніи, потомъ въ Пруссіи при Фридрихѣ-
Вильгельмѣ II, въ Австріи при Іосифѣ II, а потомъ и въ другихъ
государствахъ).
Въ французской арміи, напротивъ, въ это самое время и была
введена (при С.-Жерменѣ) строгая прусская дисциплина, частію для
возстановленія воинскаго порядка, преимущественно же изъ неумѣст-
наго подражанія Пруссіи. Но прусская дисциплина, нимало несо-
52
ВНУТРЕННЕЕ УСТРОЙСТВО ВОЙСКЪ.
образная съ духомъ и характеромъ французскаго народа, нетолько
была безсильна возстановить духъ и порядокъ въ арміи, но еще бо-
лѣе развила и усилила укоренившееся въ ней нравственное зло.
Дурной составъ, неспособность главныхъ и неопытность частныхъ
начальниковъ войскъ, отсутствіе подчиненности и дисциплины между
офицерами и нижними воинскими чинами, дурной духъ въ войскахъ,
неповиновеніе, неуваженіе, даже ненависть нижнихъ чиновъ къ своимъ
офицерамъ, повсюду безпорядки и злоупотребленія — таково было
жалкое положеніе, въ которомъ находилась французкая армія въ
продолженіе всего этого періода и въ которомъ застала ее революція.
Никогда побѣги не были такъ сильны, какъ во время семилѣт-
ней войны. Послѣ сраженія войска, разбитой арміи нерѣдко цѣлыми
толпами, съ оружіемъ, переходили въ армію, одержавшую побѣду, и
часто, получивъ заручныя, деньги немедленно возвращалисъ опять
въ свою армію. Такъ, послѣ сраженія при Стригау, почти !/3 австрій-
ской арміи покинула знамена. Переметчиками Фридрихъ II попол-
нялъ прусскіе полки, въ которыхъ они однако оставались недолго.
Съ военноплѣнными обращались уже кроткимъ и человѣколюби-
вымъ образомъ: содержали и призрѣвали ихъ съ должнымъ раче-
ніемъ, а въ извѣстныхъ обстоятельствахъ, во время войны или послѣ
нея — размѣнивали. Были впрочемъ случаи, хотя и рѣдкіе (осо-
бенно въ силезскихъ и семилѣтней войнахъ, при Стригау, Цорн-
дорфѣ, Ландсгутѣ и проч.), въ которыхъ обѣ стороны сражались съ
большимъ ожесточеніемъ и не давали пощады даже сдававшимся въ
плѣнъ.
Фридрихъ II награждалъ рѣдко и только особенно отличившихся
(всего же рѣже деньгами). Но во время войны, на зимнихъ кварти-
рахъ, въ видѣ награды выдавались: генераламъ и офицерамъ — при-
бавочное жалованье, а нижнимъ чинамъ — прибавочная дача про-
віанта (ѴѴіпіекІоисеигз), въ чужой землѣ большія, а въ своей мень-
шія. Въ другихъ арміяхъ, особенно въ австрійской, награды дава-
лись гораздо щедрѣе, но и не съ такою строгою справедливостью и
разборчивостью, какъ въ прусской. Въ числѣ наградъ были знаки
отличія различныхъ орденовъ,изъ которыхъ наиболѣе замѣчательны:
прусскій за достоинство (роиг 1е тёгіѣе), учрежденный въ 1740
ВНУТРЕННЕЕ УСТРОЙСТВО ВОЙСКЪ.
53
году, австрійскій Маріи-Терезіи, учрежденный въ воспоминаніе
побѣды при Коллинѣ, и шведскій Меча, возстановленный въ
1748 г. Іосифъ II учредилъ въ Австріи для нижнихъ чиновъ, за
отличія, золотыя и серебряныя медали, дававшія право на пенсіи.
Въ этомъ періодѣ повсемѣстно появились военно-учебныя заведе-
нія, какъ для приготовленія молодыхъ людей къ офицерскому зва-
нію, такъ и для воспитанія солдатскихъ дѣтей, равно и различныя
учрежденія для призрѣнія инвалидовъ. Изъ военно-учебныхъ заведеній
особенно замѣчательны высшія военныя училища, учрежденныя: въ
1765 г. въ Пруссіи и въ 1781 г. въ Стутгартѣ (Ноііе КагІзсЪиІе), а
изъ инвалидныхъ домовъ—Парижскій, старѣйшій въ Европѣ, учреж-
денный еще при Людовияѣ XIV, Берлинскій и н. др. Для содержанія
инвалидовъ были учреждены, сверхъ того, инвалидные: капиталы и
кассы, составлявшіеся изъ вычетовъ жалованья.
 § 17.
Инженерное искуство.
Инженерное искуство продолжало совершенствоваться въ теорети-
ческомъ и. особенно въ практическомъ отношеніяхъ, и этимъ обязано
было германскимъ и французскимъ инженерамъ. Австрійскій, саксон-
скій и французскій инженерные корпуса пользовались наибольшею
славой. Въ Пруссіи же инженерный корпусъ, подобно артиллерій-
скому, занималъ, какъ уже было сказано выше, второстепенное мѣсто,
а инженерное искуство было хотя и не въ пренебреженіи и упадкѣ, но
и не въ цвѣтущемъ состояніи, преимущественно отъ того, что Фрид-
рихъ II вообще не былъ приверженцемъ ни искуственныхъ укрѣпле-
ній, ни крѣпостной войны.
Полевая фортификація была развита и усовершенствована теоре-
тически — отдѣльно отъ долговременной (особенно во Франціи
Клеракомъ, а въ Германіи — Гауди). На войнѣ полевыя укрѣпле-
нія употреблялись гораздо рѣже, но за то расположеніе и построеніе
ихъ болѣе и лучше, нежели прежде, примѣнялись къ мѣстности.
Австрійцы, издавна привыкшіе поставлять большую важность въ
мѣстности и вліяніи ея на военныя дѣйствія, обращали особенное
54
ИНЖЕНЕРНОЕ ИСКУСТВО.
вниманіе на искусный выборъ ея и на усиленіе себя въ полѣ ею и
искуственными укрѣпленіями. Оттого въ австрійской арміи преиму-
щественно существовало обыкновеніе почти всегда и во всѣхъ слу-
чаяхъ укрѣпляться въ полѣ. Фридрихъ II, напротивъ, поставлялъ
гораздо болѣе важности въ позиціяхъ, сильныхъ мѣстностью, нежели
въ искуственныхъ укрѣпленіяхъ, которыя признавалъ второстепен-
нымъ, хотя и полезнымъ средствомъ для внушенія войскамъ большей
самоувѣренности.
Изъ числа нововведеній или усовершенствованій по части поле-
вой фортификаціи должно замѣтить:
Введеніе въ употребленіе деревянныхъ блокгаузовъ, а въ реду-
тахъ—траверсовъ, устроеніе 8-ми-угольныхъ редутовъ или въ видѣ
прежнихъ штерншанцевъ, опредѣленіе толщины бруствера полевыхъ
укрѣпленій въ 12 —18 футовъ (хотя часто брустверъ дѣлали и толще),
введеніе, вмѣсто прежней стрѣльбы черезъ амбразуры, стрѣльбы че-
резъ банкетъ, причемъ артиллеристовъ прикрывали турами, устрое-
ніе, впереди полевыхъ укрѣпленій, волчьихъ ямъ, палисадъ, минъ,
засѣкъ, искуственныхъ наводненій и т. п., для затрудненія атакую-
щему подступа и препятствованія штурму (нѣкоторые инженеры хо-
тѣли, но безуспѣшно, ввести въ полевыя укрѣпленія прикрытый
путь), употребленіе при отдѣльныхъ береговыхъ постахъ на рѣ-
кахъ и озерахъ, для фланкированія ихъ, плотовъ, вооруженныхъ ору-
діями (особенно въ американской войнѣ), и проч.
Нѣкоторые инженеры хотѣли усилить укрѣпленныя линіи пило-
образнымъ или зубчатымъ расположеніемъ ихъ, либо устроеніемъ ихъ
съ бастіонами. Но Фридрихъ II и большая часть инженеровъ совер-
шенно отвергали укрѣпленныя линіи, предпочитая имъ систему от-
дѣльныхъ укрѣпленій съ взаимною фланговою обороною (зузіёте
<іе геіоиіез заіііапіев еі гепігапіез). Монталамберъ хотѣлъ соче-
тать и ту и другую системы, устроеніемъ 4-хъ угольныхъ редутовъ,
соединенныхъ между собою зубчатыми линіями и прикрытыхъ фле-
шами и кувръ-фасами. Но этотъ способъ устроенія укрѣпленныхъ
линій не вошелъ въ употребленіе.
Укрѣпленные лагери встрѣчаются довольно часто, но рѣже не-
жели прежде, а у пруссаковъ весьма рѣдко. Особенно замѣчательны
ИНЖЕНЕРНОЕ ИСКУСТВО.
55
укрѣпленные лагери: саксонцевъ въ 1756 г. при Пирнѣ и прусса-
ковъ въ 1761 г. при Бунцельвицѣ. Первый, весьма сильный мѣст-
ностью и укрѣпленіями, былъ почти неприступенъ; сила послѣдняго
же заключалась не столько въ самыхъ укрѣпленіяхъ его, сколько въ
искусныхъ: расположеніи ихъ сообразно съ мѣстностью и распредѣ-
леніи въ нихъ войскъ.
Полевыя укрѣпленія саксонцевъ и австрійцевъ отличались вообще
сильными профилями и чрезвычайными прочностью и тщательностью
отдѣлки; у пруссаковъ же — напротивъ.
Въ концѣ этого періода начали заниматься и теоріей укрѣпленія
зимнихъ квартиръ. Въ 1785 году въ Пруссіи, а потомъ и въ другихъ
государствахъ была введена система (прусскаго инженеръ-маіора
Линденау) прикрытія зимнихъ квартиръ отдѣльными постами, силь-
ными мѣстностью или укрѣпленіями, равно обороны ихъ и дѣйствій
противъ нихъ.
Въ отношеніи къ долговременной фортификаціи замѣтно общее
стремленіе къ усовершенствованію крѣпостныхъ системъ исправле-
ніемъ ихъ недостатковъ. Но, исправляя прежніе недостатки, впадали
въ новые, которые снова старались исправить, и такимъ образомъ
появилось множество различныхъ системъ. Въ нѣкоторыхъ изъ нихъ
сохранены только главныя основанія прежнихъ системъ, а всѣ по-
дробности устройства были новыя, другія же системы основаны на со-
вершенно иныхъ, новыхъ началахъ. Новообще всѣ эти системы можно
подвести подъ двѣ главныя формы: систему бастіонную и систему
тенальную. Въ главѣ усовершенствователей первой стоитъ Кормон-
тань, а послѣдней — Монталамберъ, оба, особливо послѣдній, ока-
завшіе немаловажныя услуги инженерному искуству.
1-я и 2-я бастіонныя системы Кормонтаня суть не иное что,
какъ усовершенствованныя системы Вобана, въ которыхъ Кормонтань
старался преимущественно исправить наружные верки, именно раве-
линъ и прикрытый путь. Равелинъ исправленъ тѣмъ, что сдѣланъ го-
раздо просторнѣе внутри, чтб и позволило расположить въ немъ про-
странный земляной редюитъ, съ каменною одеждой и широкимъ
рвомъ, и фланки котораго, вооруженные каждый 3-мя орудіями, до-
ставляли возможность обстрѣливать въ тылъ обвалы, сдѣланные не-
56
ИНЖЕНЕРНОЕ ИСКУСТВО,
пріятелемъ въ бастіонахъ. Прикрытый путь былъ усилена, увеличе-
ніемъ входящихъ плацдармовъ и устроеніемъ въ нихъ редюитовъ
съ каменною одеждой и рвомъ, чтО долженствовало доставить при-
крытому пути надежную опору, способствовать упорной его оборонѣ,
обезпечивать отступленіе войскъ съ него и облегчать обратное заня-
тіе его. Системы Кормонтаня не позволяли осаждавшему охватывать
параллельно всѣ 3 исходящіе угла, увеличивали тѣмъ работы осаж-
давшаго и усиливали оборону крѣпости. Онѣ препятствовали или
по крайней мѣрѣ очень затрудняли расположеніе на валгангѣ раве-
лина, противъ редюита, батарей осаждавшаго. Редюиты равелиновъ
доставляли лучшую фланговую оборону и препятствовали приступу
осаждавшаго къ бастіону, а редюиты входящихъ плацдармовъ могли
быть взяты не иначе, какъ постепенною атакой, прикрывали выходы
изъ-за тенали и отчасти фланки и плечи бастіоновъ и куртину отъ
выстрѣловъ осаждавшаго. Но съ другой стороны равелинъ, редюитъ
и прикрытый путь легко могли быть рикошетируемы, отъ навѣсныхъ
огней вовсе не было надежныхъ закрытій и чрезъ отверстіе рва ра-
велина осаждавшій могъ батареями, устроенными на исходящемъ
углу гласиса равелина, дѣлать заблаговременно проломъ въ глав-
номъ валѣ. Послѣдній важный недостатокъ свойственъ также си-
стемамъ Пагана и Вобана.
Подобнымъ же образомъ и бастіонныя системы: шведскаго маіора
Рёка (Вобк), Фаллуа (Еаііоів), Росбаха, шведскаго генерала Виргина
(Ѵіг§’іп), Бильфингера и маршала графа саксонскаго были болѣе или
менѣе основаны на системахъ Вобана, съ измѣненіями только въ распо-
ложеніи линій и наружныхъ верковъ, величинѣ угловъ и проч. Осо-
бенно замѣчательны системы Фаллуа, Виргина и маршала графа
саксонскаго. Фаллуа хотѣлъ всѣмъ вообще веркамъ давать одина-
ковую высоту, переднія вооружать орудіями наибольшаго калибра,
вмѣсто прикрытаго пути устроивать впереди рва кремальеры или
рядъ редантовъ, имѣвшихъ свой ровъ, и проч. Виргинъ имѣлъ въ
виду исправить недостатокъ Вобановыхъ системъ, состоявшій въ
томъ, что осажденный могъ противупоставлять орудіямъ осаждав-
шаго слишкомъ малое число крѣпостныхъ орудій, и что эти послѣд-
нія очень легко и скоро могли быть подбиваемы рикошетированіемъ.
ИНЖЕНЕРНОЕ ИСКУСТВО.
57
А потому всѣ его измѣненія клонились преимущественно къ тому,
чтобы усилить огонь крѣпости и прикрыть орудія ея отъ рикошети-
рованія. Система графа саксонскаго отличалась особеннымъ распо-
ложеніемъ наружныхъ верковъ, устроеніемъ деревянныхъ казематовъ
въ одеждѣ равелина, круглыхъ каменныхъ башенъ въ 2-хъ тысячахъ
шаговъ впереди крѣпости и въ 500-хъ шаговъ одна отъ другой
и проч.
Тенальная система (зузіёше ап^иіаіге), которая и въ предъиду-
щемъ періодѣ почиталась болѣе выгодною и способною къ фланго-
вой оборонѣ, нежели бастіонная, въ этомъ періодѣ имѣла много при-
верженцевъ и защитниковъ, въ главѣ которыхъ стоялъ, какъ сказано
выше, Монталамберъ. Обладая обширными теоретическими позна-
ніями и многообразною военною опытностью, и удостовѣряй на опытѣ,
что оборона обыкновенныхъ бастіонныхъ крѣпостей была несораз-
мѣрна ни съ ихъ расположеніемъ, ни съ силой ихъ гарнизоновъ,
Монталамберъ отвергнулъ совершенно бастіонную систему со всѣми
ея наружными верками и ограничился устроеніемъ одной тенали,
отдѣлилъ отъ вала каменную одежду его, казематировалъ ее и снаб-
дилъ амбразурами. Устроенная такимъ образомъ, она, вмѣстѣ съ
капонирами и круглыми башнями, снабженными каменною одеждой,
противупоставляла осаждавшему весьма сильный огонь.
Почти всѣ французскіе инженеры возстали противъ системы Мон-
таламбера и это подало поводъ къ теоретическимъ преніямъ, кото-
рыя хотя и не рѣшили спорнаго вопроса, но значительно объяснили
его и были не безъ пользы для науки. Вообще говоря, за верхъ со-
вершенства во Франціи признаны были Кормонтаневы системы, въ
которыхъ французскіе инженеры дозволили себѣ только, въ послѣд-
ствіи, исходящему углу равелина дать большій выпускъ, а фасамъ
редюитовъ во входящихъ плацдармахъ—лучшее направленіе, пред-
охранявшее ихъ отъ рикоіпетированія. Такъ образовалась новѣй-
шая французская бастіонная система, которая, также какъ и си-
стемы Вобана, нимало не уничтожила или по крайней мѣрѣ не осла-
била двухъ важнѣйшихъ преимуществъ атаки надъ обороною: удоб-
ности рикошетированія всѣхъ частей .крѣпости и возможности дѣ-=
лать въ главномъ валѣ въ нѣсколькихъ мѣстахъ обвали,
58
ИНЖЕНЕРНОЕ ИСКУСТВО.
Въ числѣ усовершенствованій долговременной фортификаціи
вообще должно замѣтить нижеслѣдующія:
Величина угловъ и длина линій полигоновъ, сила и дѣйствіе ору-
дій противъ крѣпостныхъ частей и, на основаніи того, сила и тол-
щина каменной одежды и проч. были исчислены и опредѣлены ма-
тематически, чѣмъ многія прежнія положенія опровергнуты.
Наружные верки значительно умножены числомъ и усовершен-
ствованы въ устройствѣ изобрѣтеніемъ новыхъ, новымъ устрой-
ствомъ и расположеніемъ прежнихъ, особенно усилены контръ-эскарпъ
и прикрытый путь (этотъ послѣдній, между прочимъ, усиленъ раз-
личными новыми способами устройства и расположенія палисадовъ;
лучшій изъ этихъ способовъ, введенный въ употребленіе, былъ Дю-
муленевъ).
Но, изъ множества теоретическихъ усовершенствованій долговре-
менной фортификаціи, весьма немногія только были осуществлены въ
практикѣ. Монталамберъ болѣе всѣхъ привелъ въ исполненіе свои
предположенія. Изъ построекъ его наиболѣе замѣчательны соору-
женные имъ: деревянный фортъ на островѣ Э (Аіх) и каменные
форты на Шербургскомъ рейдѣ, равно крѣпостные лафеты его,
блинды передъ амбразурами и и. др. Къ числу теорій, оставшихся
безъ примѣненія, принадлежатъ такъ-называемыя кругообразныя
системы, основанныя на той мысли, что укрѣпленія, расположенныя
въ видѣ круга, не имѣютъ мертвыхъ угловъ и слѣдовательно не нуж-
даются въ фланговой оборонѣ.
Новыя крѣпости (Глацъ, Бригъ, Козелъ, Нейссе и Глогау въ Си-
лезіи и др.) строились преимущественно по системамъ Вобана и
Кёгорна съ бастіонами. Крѣпость Терезіенштадтъ была построена
Іосифомъ II по тенальной системѣ. Старыя же, слабоукрѣпленныя
крѣпости (напр. Бреславль) были усиливаемы прибавленіемъ къ нимъ
новѣйшаго вида и устройства наружныхъ верковъ и т. п.
Въ вооруженіи крѣпостей во многомъ отступали отъ прежде при-
нятыхъ правилъ. Касательно этого предмета не было ничего поло-
жительно опредѣленнаго: вооруженіе крѣпостей и сила гарнизоновъ
ихъ были болѣе или менѣе соразмѣрны величинѣ и силѣ крѣпостей.
Вслѣдствіе этого, равно большаго или меньшаго искуства въ атакѣ
ИНЖЕНЕРНОЕ ПСКУСТВО.
59
и оборонѣ, крѣпостная война представляетъ въ этомъ періодѣ двѣ
весьма странныя противуположности: сильно - укрѣпленныя нидер-
ландскія крѣпости оборонялись чрезвычайно слабо и держались
весьма недолго, между тѣмъ, какъ несравненно слабѣе укрѣпленныя
крѣпости въ Силезіи, Моравіи, Гессенъ-Касселѣ идр. странахъ обо-
ронялись упорно и держались долго. Но вообще средняя продолжи-
тельность обороны большей части крѣпостей въ Германіи и Италіи
составляла отъ 25 до 75 дней. Одинъ только Гибралтаръ держался
3 года.
Французскіе инженеры изобрѣли и распространили анализъ или
исчисленіе оборонительной силы крѣпостей, на которомъ Кормонтань
основалъ расчетъ относительной силы различныхъ крѣпостей. Само
собою разумѣется, что правила эти не могли быть совершенно вѣрны
и приняты за постоянныя и безусловныя, потому что въ нихъ не
входили въ расчетъ различныя обстоятельства, имѣющія вліяніе на
большую или меньшую продолжительность сопротивленія.
Не смотря на увеличеніе числа и у совершенствованіе, наружныхъ
верковъ, взятіе крѣпостей посредствомъ внезапнаго нападенія слу-
чалось довольно часто, благопріятствуемое безпечностью, оплош-
ностью или дурною дисциплиною гарнизоновъ.
Правильныя осады производились по методѣ Вобана, усовершен-
ствованной, упрощенной и ускоренной въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ.
Такъ, напримѣръ, циркумъ-и контръ-валаціонныя линіи не употреб-
лялись болѣе и были замѣнены, либо обѣими параллелями, усилен-
ными на ихъ оконечностяхъ редутами, либо обсерваціонными корпу-
сами войскъ. Апроши вели такъ, что не было надобности въ сообще-
ніяхъ между 1-ю и 2-ю параллелями.
Прусскій инженеръ Лефевръ (ЬеГеЬѵге) и даже прежде ето нѣко-
торые французскіе инженеры закладывали 1-ю параллель ближе къ
крѣпости, болѣе огибали ею послѣднюю, а 2-ю параллель вели въ
прямомъ направленіи отъ одного крыла 1-й къ другому. Апрошамъ
давали направленіе по методѣ Вобана,французскіе инженеры—искус-
ное и усиливавшее ихъ, прочіе"же — <"олыпею частію слабое и оши-
бочное. Для скорости устроивали апроши изъ мѣшковъ съ пескомъ
или изъ тоннелатъ (бочекъ съ землею) и проч.
60
ИНЖЕНЕРНОЕ ИСКУСТВО.
Для ускоренія взятія крѣпостей увеличивалось число осадной
артиллеріи и усиливался огонь ея. Часто, но не всегда успѣшно,
употреблялось жестокое средство прежнихъ временъ — бомбардиро-
ваніе (Нейссы, Праги, Кюстрина, Циттау, Бреславля, Дрездена и
проч.). Рикошетная стрѣльба была усовершенствована теоретически
и практически и была въ большомъ употребленіи. Дѣйствіе демон-
тиръ-батарей было также усовершенствовано и усилено. При осадѣ
Гибралтара испанцами были употреблены огромныя пловучія демон-
тиръ-батареи, отъ дурнаго устройства и употребленія не имѣвшія
впрочемъ успѣха. Огонь противъ крѣпости производился чрезвы-
чайно сильный и снарядовъ бросалось непомѣрное количество. Мины,
съ того времени, какъ Вобанъ и Белидоръ снова ввели въ употреб-
леніе и усовершенствовали ихъ, начали быть употребляемы гораздо
чаще, искуснѣе и удачнѣе, но иногда впрочемъ ошибочно и без-
успѣшно. Въ 1752 г. изобрѣтены, а въ 1762 г. Лефевромъ при
осадѣ Швейдница употреблены, впрочемъ неудачно, усиленные горны
(^ІоЪез Де сцтргеззіоп). Въ заложеніи, заряжаніи и зажиганіи прос-
тыхъ минъ и усиленныхъ горновъ, равно и контръ-минъ по системѣ
Валліера, въ очищеніи воздуха въ минахъ и вообще въ минерномъ
искуствѣ были сдѣланы многія важныя усовершенствованія.
Въ это же время Лефевръ первый подалъ поводъ къ изобрѣте-
нію такън-азываемой системы разрушенія (зузіёте <іе іётоіі-
ііоп), т. е. такого устройства контръ-минъ, посредствомъ котораго
наружные верки, по взятіи ихъ непріятелемъ, могли быть взрываемы
и разрушаемы.
Взятіе крѣпостей штурмомъ встрѣчается очень часто, особливо
въ войнахъ съ турками. Для входа на брешъ или на валъ Монта-
ламберъ изобрѣлъ особаго устройства рогатки, которыя легко могли
быть обращаемы въ штурмовыя лѣстницы.
Главными средствами для усиленія обороны и затрудненія осаж-
давшему подступовъ къ крѣпости и взятія ея были, также какъ и
прежде, клинообразные верки передъ исходящими углами прикры-
таго пути, палисады и мины въ нѣсколько рядовъ, вылазки и проч.,
въ особенности сильный артиллерійскій огонь.
Въ войнахъ европейцевъ съ европейцами, крѣпости, по взятіи
ИНЖЕНЕРНОЕ ИСКУСТВО.
01
бреши и главнаго вала, обыкновенно сдавались на капитуляцію и
гарнизонъ большею частію получалъ свободный выходъ. Гарнизоны
крѣпостей, которыя пруссаки брали во время семилѣтней войны,
были очень’ часто объявляемы военноплѣнными и принуждаемы всту-
пать въ прусскую службу. Въ войнахъ же европейцевъ съ турками
и азіятскими народами, равно и въ войнѣ американской, осажденные
оборонялись съ упорствомъ и ожесточеніемъ, даже и по взятіи бреши
и главнаго вала или крѣпостной стѣны, такъ что осаждавшіе брали
крѣпость только послѣ кровопролитныхъ: штурма ея и боя въ ней,
съ огромнымъ для обѣихъ сторонъ урономъ.
ГЛАВА III.
Іойны: 1-я И 2-я риЛЕЗСКІЯ И ЗА НАСЛѢДСТВО
АВСТРІЙСКАГО ПРЕСТОЛА (1}4О Г. — Ѵ748 Г.).
§18.
Причины и цѣль войнъ І-й силезской и за наслѣдство австрійскаго
престола.
Послѣ Раштадтскаго мира спокойствіе въ западной Европѣ каза-
лось утвержденнымъ надолго, потому что продолжительная война за
наслѣдство испанскаго престола ослабила всѣ государства, прини-
мавшія въ ней участіе, а миръ для большей части изъ нихъ былъ
заключенъ на выгодныхъ условіяхъ. Англія, которой онъ доставилъ
наибольшія выгоды, болѣе всѣхъ заботилась также о сохраненіи и
упроченіи его. Напротивъ Испанія, ослабленная и униженная, вскорѣ
подняла оружіе для обратнаго завоеванія утраченныхъ ею въ Италіи
владѣній. Но хитрая политика испанскаго перваго министра, карди-
нала Альберони, и военныя дѣйствія испанцевъ въ Италіи и на
Средиземномъ морѣ не имѣли успѣха. Хотя испанскій флотъ овла-
дѣлъ Сардиніей (1717) и Сициліей (1718), но четверной союзъ,
заключенный (въ 1718 г.) между Англіей, Франціей, Голландіей и
Германскою имперіей, для поддержанія условій Утрехтскаго мира,
вскорѣ принудилъ Испанію отказаться отъ всѣхъ ея завоеваній.
Столь же непродолжительною, но болѣе важною по своимъ послѣд-
ствіямъ, была война за наслѣдство польскаго престола (1733 —
1735), упраздненнаго со смертію Августа II. Россія и Австрія под-
ПРИЧИНЫ И ЦѢЛЬ войнъ.
63
держивали наслѣдственныя права сына Августа II (въ послѣдствіи
Августа III), а Франція, Испанія и Сардинія — права возведеннаго
на престолъ Польши, по избранію, Станислава Лещинскаго. Англія
и Голландія, не смотря на союзъ между ними и Австріей, не при-
няли участія въ этой войнѣ, въ которой Австрія лишилась лучшихъ
областей своихъ въ Италіи. Военныя дѣйствія этой войны не замѣ-
чательны ничѣмъ особеннымъ; за всѣмъ тѣмъ, при заключеніи мира
въ Вѣнѣ (1735), Австрія принуждена была уступить Испаніи, въ
пользу инфанта дона Карлоса, королевство Неаполитанское, Сици-
лію и островъ Эльбу, въ замѣнъ которыхъ получила въ Италіи
области Піаченцу и Парму, а Франція пріобрѣла герцогства Лота-
рингію и Баръ, которыя были отданы въ пожизненное владѣніе Ста-
ниславу Лещинскому.
Война за наслѣдство польскаго престола примѣчательна болѣе
въ политическомъ отношеніи, нежели въ военномъ. Въ ней впервые
проявилось стремленіе европейскихъ государствъ къ новой полити-
ческой цѣли, болѣе важной и измѣнившей самый характеръ войнъ.
Цѣлію этою было — округленіе государственныхъ границъ и прі-
обрѣтеніе новыхъ земель, подобно тому, какъ въ XVI и XVII сто-
лѣтіяхъ религія въ соединеніи съ политикой, а въ концѣ XVII и
и началѣ XVIII столѣтій виды торговли и обогащенія были глав-
нѣйшими побудительными причинами дѣйствій европейскихъ госу-
дарствъ.
Между тѣмъ императоръ германскій Карлъ VI, не оставляя по
себѣ наслѣдниковъ мужескаго пола, издалъ въ 1713 году фамиль-
ный актъ подъ названіемъ прагматическаго постановленія
(рга^таіідиѳ вапсйоп), въ силу котораго старшая дочь этого госу-
даря, Марія - Терезія, бывшая въ супружествѣ за герцогомъ Фран-
цискомъ тосканскимъ (прежде лотарингскимъ), назначалась наслѣд-
ницею всѣхъ родовыхъ и прочихъ владѣній австрійскаго дома въ
Германіи, Венгріи, Нидерландахъ и Италіи. Прагматическое поста-
новленіе, въ теченіе времени съ 1713 по 1740 годъ, было посте-
пенно признано родовыми владѣніями австрійскаго дома, имперіей
и всѣми европейскими государствами, торжественно ручавшимися въ
исполненіи и соблюденіи его. За всѣмъ тѣмъ наслѣдованіе австрій-
64
ВОЙНЫ СИЛЕЗСКІЯ И ЗА НАСЛѢДСТВО АВСТР. ПРЕСТОЛА.
скаго престола Маріею - Терезіею предвѣщало новую, общую евро-
пейскую войну.
г Дѣйствительно, едва Карлъ VI скончался (20 октября 1740 года),
| какъ Филиппъ V, король испанскій, Карлъ-Альбертъ, курфирстъ ба-
; варскій, Августъ III, курфирстъ саксонскій и король польскій, и Карлъ-
Эммануилъ III, король сардинскій, основываясь на родствѣ своемъ,
въ женской линіи, съ габсбургскимъ домомъ и на давнихъ догово-
рахъ, объявили: первые три — права свои на австрійскій престолъ
и протестовали противъ наслѣдованія его Маріею-Терезіею, а по-
слѣдній — притязанія свои на миланское герцогство.
31-го мая того же 1740 года на престолъ Пруссіи вступилъ
Фридрихъ II. Онъ принялъ правленіе въ такое время, когда Пруссія
^обладала уже обильными государственными средствами и превосходно
[устроеннымъ войскомъ, но не имѣла еще политическаго значенія и
Івѣса въ системѣ государствъ европейскихъ. Доставить ей эти зна-
ченіе и вѣсъ и сдѣлать ее первостепенною державой, распространивъ
ея предѣлы, усиливъ и возвеличивъ ее—такова была главная мысль,
съ которою Фридрихъ II вступилъ на престолъ. Средствомъ къ
исполненію ея онъ избралъ первоначально — присоединеніе къ Прус-
Ісіи герцогствъ Юлихскаго и Бергскаго, въ силу объявленныхъ еще
отцомъ его, давнихъ правъ курфирстовъ бранденбургскихъ на эти
герцогства. Но присоединеніе ихъ, при множествѣ затрудненій,
представляло Пруссіи слишкомъ мало выгодъ, которыя могли бы
вознаградить ее за всѣ ея пожертвованія къ тому. Напротивъ изъ
раздоровъ, которые по смерти Карла VI начали возникать за на-
слѣдство австрійскаго престола, легко можно было извлечь для
Пруссіи столько пользы, что Фридрихъ П отложилъ прежнее свое
намѣреніе и рѣшился всю политическую дѣятельность Пруссіи обра-
тить противъ Австріи. Неисполненіе Карломъ VI того условія, подъ
которымъ Фридрихъ-Вильгельмъ I ручался за прагматическое по-
(становленіе, именно чтобы Австрія содѣйствовала Пруссіи въ прі-
обрѣтеніи ею герцогствъ Юлихскаго и Бергскаго, служило доста-
точнымъ предлогомъ къ войнѣ съ Австріею. Завоеваніе же сопре-
дѣльной съ Пруссіею и одной изъ лучшихъ и богатѣйшихъ обла-
стей Австріи — Силезіи, въ силу давнихъ правъ курфирстовъ бран-
ПРИЧИНЫ И ЦѢЛИ войнъ.
65
денбургскихъ на нѣкоторыя ея части, должно было служить нача-
ломъ войны. Обстоятельства, въ которыхъ находилась тогда Европа
вообще и Австрія особенно, чрезвычайно благопріятствовали намѣт
реніямъ Фридриха II. Людовикъ XV рѣшился поддерживать все-
гдашняго союзника Франціи въ Германіи—курфирста баварскаго
сблизился съ нимъ и съ королями испанскимъ и сардинскимъ,
Ймѣя въ виду ослабить и унизить Австрію — постоянную соперницу
Франціи и распространить предѣлы послѣдней. Англія— соперница
Франціи и голландскіе генеральные штаты приняли сторону ,Маріи-
Терезіи и сблизились съ Россіей, склонявшеюся также въ пользу
Австріи. Слабый Августъ ПІ, находясь поперемѣнно подъ вліяніемъ
то французскаго, то русскаго дворовъ, колебался еще между обѣ-
ими сторонами.
Такимъ образомъ полъ-Европы возстало съ запада противъ Ав-
стріи, въ такое время, когда государственные финансы ея были крайне
разстроены и почти совершенно истощены, когда войскъ у нея было
мало и тѣ были разсѣяны въ Нидерландахъ, Италіи и Венгріи, когда
лредъидущія неудачи въ войнахъ съ турками и испанцами были при-
чинами чрезвычайнаго упадка духа въ войскѣ, а по смерти принца
Евгенія савойскаго не было ни одного генерала, способнаго искусно
вести войну.
Пруссакамъ не менѣе того благопріятствовало единовѣріе съ ними
большей части жителей Силезіи — протестантовъ, равно и то, что въ
ней почти вовсе не было австрійскихъ войскъ. Выгоды же завоева-
нія Силезіи для Прус'сіи были несомнѣнны, въ политическомъ отно-
шеніи — по причинѣ богатства й населенности Силезіи, а въ воен-
номъ— потому что, утвердившись на верхнемъ Одерѣ, занятіемъ
і находившихся на немъ укрѣпленныхъ пунктовъ, можно было имѣть
і твердую опору для дальнѣйшихъ дѣйствій противъ Австріи.
И такъ, рѣдко могли встрѣтиться обстоятельства, болѣе благо-
пріятныя для завоеванія непріятельской области, рѣдко самое завое-
ваніе ея могло представить болѣе выгодъ въ государственномъ
отношеніи, и напротивъ рѣдко обстоятельства могли быть болѣе не-
благопріятны для Австріи, нежели тѣ, въ которыхъ она находилась
въ концѣ 1740 года. За всѣмъ тѣмъ Австрія, не смотря на ея раз-
ВСЕОВЩЛЯ ВОЕН. ИСТОР. ИОВ. ВРВМ.Ч.Ш.	6
'66	ВОЙНЫ СИЛЕЗСКІЯ И ЗА НАСЛѢДСТВО АВСТР. ПРЕСТОЛА.
стройство, все еще была одною изъ сильнѣйшихъ державъ европей-
скихъ, заключая въ себѣ обильные источники силы, которые нужно
было только раскрыть и искусно привести въ дѣйствіе. Изъ госу-
дарствъ, возставшихъ противъ нея, Испанія, Сардинія, Баварія и
даже самая Франція были для нея мало опасны. Франція была сильна,
но находилась едва-ли не въ большемъ еще разстройствѣ, въ финан-
совомъ и военномъ отношеніяхъ, нежели Австрія. Сверхъ того, между
противниками Австріи, уже по самой цѣли ихъ — домогательству
каждаго изъ нихъ исключительно для себя наслѣдованія австрій-
скаго престола, долженствовали произойти взаимные: недоброжела-
Ітельство, несогласія и раздоры. Гораздо опаснѣйшимъ врагомъ для
^Австріи былъ Фридрихъ П, какъ по высокимъ личнымъ его даро-
ваніямъ, такъ и по цвѣтущему состоянію Пруссіи, превосходнымъ
военнымъ средствамъ ея и необыкновенному развитію нравствен-
ныхъ силъ прусскаго народа. Поэтому-то и Фридрихъ II полагался
гораздо болѣе на собственныя силы и средства, нежели на содѣй-
ствіе противниковъ Австріи, и смѣло готовился предпринять войну,
если и не вполнѣ согласную съ народнымъ правомъ, то по крайней
мѣрѣ оправдываемую существеннымъ благомъ ея для Пруссіи.
Въ концѣ 1740 года военныя силы Пруссіи простирались, какъ
уже было сказано выше, до 80 т. войскъ, изъ которыхъ около 16 т.
были собраны на границахъ Силезіи. Австрія же имѣла въ это время
около 43 т. войскъ въ Венгріи, 16 т. въ Италіи, 12 т. въ Нидер-
ландахъ и только 5 или 6 полковъ въ родовыхъ владѣніяхъ
австрійскаго дома, всего около 80 т. войскъ. Предположеніе занять
Силезію значительнымъ числомъ войскъ не было исполнено ни при
жизни Карла VI, ни послѣ его смерти.
§19-
1-я силезская война.— Походъ 1740—1741 г.г.
Готовый къ вторженію въ Силезію, Фридрихъ II послалъ въ Вѣну
графа Готтера съ предложеніемъ Маріи-Терезіи содѣйствія своего
для поддержанія правъ ея на австрійскій престолъ, съ условіемъ,
чтобы она признала права Пруссіи на Силезію. Въ случаѣ отказа
1-я СИЛЕЗСКАЯ ВОЙНА.—ПОХОДЪ 1740—41 Г.Г.
67
(въ которомъ Фридрихъ II не могъ сомнѣваться), графъ Готтеръ
долженъ былъ немедленно объявить Австріи войну. Но графъ Гот-
теръ посланъ былъ, можно сказать, только для соблюденія приличія,
потому что прежде еще, нежели онъ успѣлъ прибыть въ Вѣну, Фрид-
Ирихъ П вступилъ (23-го декабря 1740 года) въ Силезію,съ 20 ба-
таліонами и 30 эскадронами (около 16 т. войскъ), провозглашая
- себя союзникомъ ея жителей и защитникомъ ихъ противъ угнете-
ній австрійскаго правительства. Движеніе его чрезъ Силезію не
только не встрѣтило никакого сопротивленія, потому что тамъ почти
вовсе не было австрійскихъ войскъ, но и походило болѣе на торже-
ственное шествіе въ одной изъ собственныхъ областей. Вся нижняя
Силезія была занята безъ малѣйшаго труда, городъ.Бреславль, поль-
зовавшійся преимуществами вольныхъ имперскихъ городовъ, угро-
зами былъ принужденъ къ неутралитету, городъ Олау — взятъ, а
крѣпости Глогау и Бригъ — обложены. Тщетно австрійскій гене-
ралъ Броунъ, посланный для удержанія Фридриха и едва успѣвшій
собрать около 3 т. войскъ, покушался овладѣть Бреславлемъ. Фельд-
маршалъ Шверинъ, двинувшійся съ 5 т. прусскихъ войскъ чрезъ
Лигницъ и Швейдницъ въ верхнюю Силезію, взялъ Іегерндорфъ,
«Троппау и Глацъ, очистилъ всю верхнюю Силезію до р. Нейссы и при-
нудилъ Броуна отступить въ Моравію. Послѣ безуспѣшнаго бомбар-
дированія крѣпости Нейссы, часть прусскихъ войскъ обложила ее, а
остальныя расположились на зимнихъ квартирахъ за р. Оппою, вдоль
по границѣ Моравіи и до самыхъ границъ Венгріи (до Яблунки).
Фридрихъ занялся дѣятельными приготовленіями къ дальнѣйшимъ
дѣйствіямъ весною 1741 года. Въ февралѣ этого года прусская
армія въ Силезіи была усилена войсками, прибывшими изъ Пруссіи,
авъГентинѣ, около Бранденбурга, началъ собираться, подъ началь-
ствомъ принца ангальтъ-дессаускаго, корпусъ прусскихъ войскъ,
состоявшій изъ 30 баталіоновъ и 40 эскадроновъ (около 22 т.
войскъ), для наблюденія за Саксоніею и Ганноверомъ, политическое
расположеніе которыхъ становилось сомнительнымъ.
И австрійцы также дѣятельно готовились къ войнѣ. При Оль-
мюцѣ собралась, подъ начальствомъ фельдмаршала Нейперга, армія
ихъ, почти равносильная прусской (около 25 т. войскъ). Нейпергъ
*
68 ВОЙНЫ СИЛЕЗСКІЯ И ЗА НАСЛѢДСТВО АВСТР. ПРЕСТОЛА.
весьма искусно воспользовался чрезвычайно растянутымъ.квартир-
нымъ расположеніемъ прусской арміи. Сосредоточивъ всѣ свои силы
противъ центра ея у Іегерндорфа и прикрывшись съ фронта цѣпью
многочисленныхъ легкихъ войскъ своихъ, Нейпергъ двинулся чрезъ
Цукмантель къ Нейссѣ и Бригу, имѣя въ виду прорвать въ центрѣ
растянутую линію пруссаковъ, принудить послѣднихъ къ снятію
блокады крѣпости Нѳйссы и овладѣть въ Олау осадною артиллеріею,
а въ Бреславлѣ — всѣми магазинами ихъ. Онъ .вполнѣ успѣлъ въ
первомъ: прорвалъ прусскую армію, отдѣлилъ оба крыла ея одно
отъ другаго и могъ бы совершенно разбить ее, еслибы двигался быс-
трѣе и тѣмъ не далъ Фридриху времени не только избѣжать угро-
жавшей ему опасности, но и обратить смѣлое движеніе Нейпергаему
же во вредъ. Такъ какъ сосредоточеніе прусской арміи было уже не-
возможно, то правое крыло ея (7 т. войскъ), собранное подъ началь-
ствомъ герцога голштинскаго при Франкенштейнѣ, отступило къ
Стрелену, а съ лѣвымъ (около 24 т. войскъ) самъ Фридрихъ поспѣ-
шилъ фланговымъ движеніемъ вправо чрезъ рѣку Нейссу къ Олау,
чтобы предупредить Нейперга на пути къ Бригу. Обѣ арміи, почти
равносильныя (въ каждой около 24 т. войскъ), имѣли, однако, австрій-
ская—болѣе конницы, а прусская—болѣе пѣхоты и артиллеріи. При-
бывъ къ Мольвицу (10 апрѣля), Фридрихъ построилъ прусскую
армію лѣвымъ флангомъ къ ручью Лаухвицу, а правымъ къ селенію
Гермсдорфу. Недостатокъ мѣста принудилъ его расположить на пра-
вомъ флангѣ, между 1-ю и 2-ю линіями, перпендикулярно къ нимъ
(еп роіепсе)), 3 баталіона пѣхоты. По причинѣ превосходства не-
пріятельской конницы въ числѣ, Фридрихъ распредѣлилъ, по при-
мѣру Густава-Адольфа, 2 баталіона гренадеровъ въ интервалахъ
между своею конницею. Нейпергъ, принужденный строить свою
армію въ боевой порядокъ подъ огнемъ прусской артиллеріи, под-
вергался опасности быть разбитымъ по частямъ. Въ этихъ обстоя-
тельствахъ австрійскій генералъ Рёмеръ, чтобы дать другимъ вой-
скамъ время построиться, атаковалъ съ конницею лѣваго австрій-
скаго крыла конницу праваго прусскаго въ то время, когда послѣд-
няя слѣдовала къ Гермсдорфу для занятія своего мѣста, и опроки-
нулъ ее. Часть австрійской конницы преслѣдовала прусскую конницу,
походъ 1741 года.
69
но была удержана огнемъ 3 баталіоновъ, расположенныхъ на пра-
вомъ крылѣ прусской арміи, перпендикулярно къ ея линіямъ;
другая пасть австрійской конницы атаковала безъ успѣха пѣхоту
праваго прусскаго крыла. Нейпергъ устремилъ туда всю свою пѣхоту,
но и та была отбита. Сраженіе продолжалось еще 5 часовъ съ боль-
шимъ упорствомъ. Пруссаки сражались съ отмѣнною храбростью и,
разстрѣлявъ всѣ патроны, находились въ крайне трудномъ положе-
ніи: къ счастію для нихъ, Шверину удалось наконецъ опрокинуть
правое крыло австрійцевъ и охватить правый флангъ центра ихъ,-
чтб и рѣшило побѣду въ пользу пруссаковъ. Австрійцы были раз-
биты и съ урономъ болѣе 4 т. чел. отброшены за р. Нейссу. Фрид-
рихъ не воспользовался однако одержанною побѣдою и, пробывъ нѣ-
сколько времени при Мо львицѣ, осадилъ и взялъ Бригъ, соединился
при Стреленѣ съ войсками герцога голштинскаго и расположился
здѣсь лагеремъ, въ равномъ разстояніи отъ Брига, Бреславля и
Швейдница.
/ Побѣда при ^Мольвицѣ обратила на Фридриха вниманіе цѣлой
| Европы и побудила Францію заключить союзъ, съ одной стороны—съ
 Пруссіей, а съ другой — съ Испаніей и Баваріей. Въ силу тайнаго
договора, заключеннаго ею съ Фридрихомъ, она обязалась дѣйство-
вать противъ Австріи наступательно съ запада, долиною Дуная, меж-
ду тѣмъ какъ Фридрихъ долженъ былъ продолжать свои дѣйствія
противъ нея съ сѣвера. Въ маѣ между Франціей, Испаніей и Бава-
ріей заключенъ былъ въ Нимфенбургѣ, въ Баваріи, открытый союзъ
противъ Маріи-Терезіи и наслѣдованія ею австрійскаго престола.
Къ этому союзу вскорѣ приступили курфирсты: кёльнскій и пфалц-
скій, за ними Пруссія и наконецъ Саксонія, _ Англія и Россія гото-
вились, какъ сказано, поддерживать Австрію. Но Россія была отвле-
чена войною, внезапно возгорѣвшеюся между нею и Швеціею, вслѣд-
ствіе тайныхъ происковъ Франціи. Такимъ образомъ Австрія могла
ожидать помощи только отъ одной Англіи, которая и собирала съ
этою цѣлію въ Ганноверѣ свои войска и съ ними около 12 т. дат-
скихъ и гессенскихъ войскъ.
Военныя дѣйствія были открыты въ іюлѣ 1741 года баварцами,
хитростью овладѣвшими городомъ Пассау. Въ половинѣ августа
'70	ВОЙНЫ СИЛЕЗСКІЯ И ЗА НАСЛѢДСТВО АВСТР. ПРЕСТОЛА.
40-тысячная французская армія, собранная подъ начальствомъ мар-
шала Беллиля (Веііе-ізіе) въ Эльзасѣ, перешла черезъ Рейнъ,
принудила Швабію къ неутралитету и, соединясь съ баварскими
войсками, вступила, подъ главнымъ начальствомъ курфирста бавар-
скаго, въ эрцгерцогство Австрію. Вскорѣ вся верхняя Австрія была
занята, часть нижней опустошена и курфирстъ баварскій двинулся
прямо къ Вѣнѣ. Въ сентябрѣ другая 40-тысячная французская
армія, подъ начальствомъ маршала Мальебуа (МаіПеЪоіз), заняла
Вестфалію, для наблюденія за англичанами, находившимися въ Ган-
новерѣ, — отдѣльные французскіе корпуса были отправлены къ гра-
ницамъ Нидерландовъ и въ Италію, а 20 т. саксонскихъ войскъ,
подъ начальствомъ Рутовскаго, вступили въ Богемію. Курфирстъ
баварскій находился уже въ двухъ переходахъ отъ Вѣны и легко
могъ овладѣть ею: но опасаясь, чтобы саксонцы, занявъ одни Бо-
гемію, не исторгли у него этой драгоцѣнной добычи, которую онъ
считалъ уже своею собственностью, оставилъ генераловъ Сегюра и
Минуцци съ частію французско-баварской арміи въ Австріи, для
прикрытія ея и Баваріи, а самъ съ другою частію арміи пошелъ въ
Богемію, взялъ Будвейсъ и Таборъ, и, соединясь съ саксонцами, ата-
ковалъ и взялъ Прагу приступомъ. Герцогъ тосканскій, собравъ
армію Нейперга изъ Моравіи и войска князя Лобковича, всего около
40 т. чел., поспѣшилъ съ ними чрезъ Нейгаузъ и Бенешау на по-
мощь Прагѣ, но не успѣлъ предупредить взятія этого города и
отступилъ въ южную Богемію, къ Будвейсу и Хрудиму. Затѣмъ
дѣйствія въ Богеміи ограничились съ обѣихъ сторонъ одною малою
войною.
Между тѣмъ, еще въ началѣ августа Фридрихъ П узналъ, что
Нейпергъ, пользуясь тайными сношеніями съ магистратомъ и частію
жителей Бреславля, намѣревался нечаянно овладѣть этимъ важнымъ
для пруссаковъ городомъ, чрезъ который проходили сообщенія ихъ
съ Пруссіей и въ которомъ они имѣли большіе магазины. Фридрихъ
поспѣшилъ предупредить Нейперга и, какъ бы въ наказаніе города
за несоблюденіе неутралитета, ввелъ въ него сильный прусскій гар-
низонъ. Затѣмъ, обратившись противъ самаго Нейперга, располо-
женнаго въ сильной позиціи между Франкенштейномъ и Зильбер-
походъ 1741 года.
71
бортомъ, онъ покушался маневрированіемъ отрѣзать его, сперва отъ
крѣпости Нейссы, а потомъ отъ Моравіи, но не успѣлъ ни въ томъ
ни въ другомъ. Въ это время угрожавшая Австріи со всѣхъ сто-
ронъ опасность побудила Марію-Терезію вступить, чрезъ посредни-
чество Англіи, въ переговоры съ Фридрихомъ П и наконецъ заклю-
чить съ нимъ тайный договоръ, вслѣдствіе котораго крѣпость Нейссе
была сдана пруссакамъ, австрійцы отступили въ Моравію, а прус-
саки, отдѣливъ часть войскъ для осады Глаца, расположились на
зимнихъ квартирахъ частію въ верхней Силезіи, а частію въ Богеміи.
Въ ноябрѣ этого же (1741) года, вступленіемъ испанскихъ войскъ,
подъ начальствомъ герцога Монтемара, въ герцогство миланское,
война была открыта и въ Италіи.
§20.
,	Походъ 1742 года.
Дѣйствія въ верхней Австріи, Моравіи, Богеміи, Баваріи и Италіи.
Освободившись на время отъ Фридриха П, Марія-Терезія упо-
требила всѣ усилія для противудѣйствія другимъ своимъ врагамъ.
Образованіе сильной арміи было первымъ и главнымъ предметомъ
ея заботливости. Преданность ей и усердіе ея подданныхъ, особливо
воинственныхъ и мужественныхъ венгерцевъ, доставили ей нужныя
для того средства. На созванномъ въ Пресбургѣ сеймѣ венгерскихъ
чиновъ положено было выставить народное ополченіе (инсуррекцію),
которое могло составить до 40 т. чел., въ томъ. .числѣ до 20 т; чел.
превосходной легкой конницы. Сверхъ того австрійское правитель-
ство назначило набрать 15 т. линейныхъ войскъ въ Венгріи и со-
размѣрное тому число въ другихъ областяхъ, а войскамъ, находив-
шимся на отдаленныхъ предѣлахъ государства, велѣно было сосре-
доточиться вѣ Австріи. Такимъ образомъ, по заключеніи тайнаго
договора съ Фридрихомъ П, 20 т. австрійскихъ войскъ, подъ на-
чальствомъ фельдмаршала графа Кёвенгюллера, были обращены про-
тивъ французовъ и баварцевъ, оттѣснили Сегюра изъ укрѣпленій
на р. Энсъ къ Линцу и обложили его въ этомъ городѣ. Вскорѣ
послѣ того (въ началѣ января 1742 г.) другая часть австрійскихъ
72 ВОЙНЫ СИЛЕЗСКІЯ И ЗА НАСЛѢДСТВО АВСТР. ПРЕСТОЛА.
войскъ, подъ начальствомъ генерала Беренклау, двинулась къ р'.
Инну, овладѣла городомъ Пассау, вступила въ Баварію и заняла ее.
Курфирстъ баварскій, избранный въ это самое время (въ январѣ)
имперскими чинами въ императоры Германіи, подъ именемъ Карла
ѴП, лишась родовыхъ владѣній своихъ и не видя надлежащей дѣя-
тельности со стороны Франціи, обратился къ Фридриху II съ прось-
бой о помощи. Тайна договора, заключеннаго Фридрихомъ II съ
Австріей, сдѣлалась уже гласною; Франція явно осуждала бездѣй-
ствіе Фридриха, а Австрія, ободренная своими успѣхами, помышляла
уже объ обратномъ покореніи Силезіи. Все это было причиной, что
Фридрихъ охотно склонился на просьбу Карла VII и рѣшился пред-
упредить Австрію возобновленіемъ военныхъ дѣйствій. Чтобы со-
гласовать свои собственныя выгоды съ выгодами своихъ союзниковъ,
онъ положилъ: 25 т. прусскихъ войскъ, находившихся въ верхней
Силезіи, соединить съ саксонскими войсками, находившимися въ
Богеміи на р. Сассавѣ, и двинуться прямо къ Вѣнѣ, не для того,
чтобы взять столицу Австріи, а чтобъ отвлечь австрійцевъ отъ Бо-
геміи и Баваріи и овладѣть на время Моравіею. Вслѣдствіе того
онъ двинулся (въ февралѣ 1742 г.) къ Ольмюцу, занятому уже пе-
редъ тѣмъ прусскими войсками подъ начальствомъ Шверина, при-
соединилъ къ себѣ изъ Богеміи часть французскихъ и саксонскихъ
войскъ, взялъ Иглау и чрезъ Цнаймъ слѣдовалъ къ Вѣнѣ. Легкія
войска его были уже въ одномъ переходѣ отъ Вѣны; но несогласія
между союзниками, безпорядки въ саксонскихъ войскахъ и отказъ
саксонскаго правительства въ осадной артиллеріи для осады Врюн-
на, сдѣлали предпріятіе противъ Вѣны безуспѣшнымъ и безполез-
нымъ, потому что оно нимало не отвлекло австрійцевъ ни отъ Бо-
геміи, ни отъ Линца, ни отъ Баваріи. Сегюръ сдалъ Линцъ Кёвен-
гюллеру, который затѣмъ утвердился въ верхней Австріи, а главная
австрійская армія, начальство надъ которою герцогъ, тосканскій
сдалъ брату своему, принцу Карлу лотарингскому, оставалась въ
Богеміи противъ соединенной французско-саксонской арміи, состо-
явшей, по удаленіи маршала Беллиля, подъ начальствомъ маршала
Врольо.
Вслѣдствіе того, Фридрихъ И оставилъ при Ольмюцѣ 15 т.
ДѢЙСТВІЯ ВЪ АВСТРІИ, БАВАРІИ И ИТАЛІИ ВЪ 1742 Г. у 73
прусскихъ войскъ, подъ начальствомъ принца Дитриха ангальтъ-
дессаускаго, самъ съ 8 т. войскъ чрезъ Цвиттау и Лейтомышль
двинулся въ Богемію и въ Хрудимѣ соединился съ 12 т. прусскихъ
войскъ^ еще въ началѣ похода направленными подъ начальствомъ
принца Леопольда ангальтъ-дессаусскаго изъ Бранденбургіи въ Бо-
гемію. Вскорѣ послѣ того саксонскія войска удалились въ Саксо-
нію, а Брольо отказался отъ содѣйствія Фридриху, который такимъ
образомъ, имѣя въ Богеміи только 20 т. войскъ, предоставленъ
былъ собственнымъ своимъ силамъ.
Между тѣмъ принцъ Карлъ лотарингскій, собравъ въ нижней
Австріи болѣе 30 т. войскъ, вступилъ съ ними въ Моравію, прину-
дилъ принца Дитриха отступить въ Силезію и двинулся вслѣдъ за
Фридрихомъ въ Богемію. Онъ намѣревался идти прямо къ Прагѣ
и на походѣ туда отрѣзать прусскую армію отъ Брольо и отъ ма-
газиновъ ея въ Часлау и Коллинѣ, и легко разбить ее, потому что
полагалъ ее весьма слабою. Узнавъ о движеніяхъ его, Фридрихъ отъ
Хрудима двинулся къ нему на-встрѣчу. Обѣ арміи встрѣтились
(17 мая) при селеніи Хотузицѣ, близъ городка Часлау. Силы прус-
ской арміи простирались до 24 т., а австрійской до 30 т. войскъ.
Построясь въ 4 колонны, австрійцы двинулись противъ лагеря прус-
ской арміи. Фридрихъ, поставивъ сильную батарею впереди праваго
своего крыла, конницею послѣдняго атаковалъ и опрокинулъ кон-
ницу австрійскаго лѣваго крыла и могъ бы даже привести въ раз-
стройство и пѣхоту австрійскую, еслибы прусская конница не была
въ свою очередь атакована свѣжею австрійскою и принуждена ею
къ отступленію. Вмѣсто того, чтобы воспользоваться одержаннымъ
ею успѣхомъ, австрійская конница въ безпорядкѣ бросилась грабить
прусскій лагерь и вскорѣ была отражена. Тогда принцъ лотаринг-
скій атаковалъ лѣвое прусское крыло и имѣлъ нѣкоторый успѣхъ,
но сдѣлалъ большую ошибку, приказавъ зажечь селеніе Хотузицъ:
пользуясь этимъ, прусская пѣхота отступила, загнувъ фронтъ назадъ
(еп роіепсе) и отразила непріятеля съ урономъ для него. Наконецъ
атака, произведенная Фридрихомъ лично противъ лѣваго австрій-
скаго крыла, рѣшила побѣду въ пользу пруссаковъ. Австрійцы были
разбиты и отступили въ Моравію съ урономъ около 7 т. войскъ.
74
' ВОЙНЫ СИЛЕЗСКІЯ И ЗА НАСЛѢДСТВО АВСТР. ПРЕСТОЛА.
Фридрихъ' не преслѣдовалъ ихъ и остался при [Часлау и Коллинѣ.
Въ это же самое время князь Лобковичь двиѣулся съ 7 т. австрій-
скихъ войскъ отъ Будвейса къ Фрауенбургу и осадилъ этотъ го-
родъ; но, по приближеніи Брольо, снялъ осаду и началъ отступать
обратно къ Будвейсу. Брольо преслѣдовалъ его и, настигнувъ въ
горной тѣснинѣ при Саге (8аЬе) арріергардъ его, разбилъ его на-
голову.
Нуждаясь уже въ средствахъ для продолженія войны и видя,
какъ мало можно было полагаться на содѣйствіе своихъ союзни-
ковъ, Фридрихъ, пользуясь одержаннымъ имъ надъ австрійцами
успѣхомъ, предложилъ Маріи-Терезіи отдѣльный миръ. Марія-Те-
резія, желая только скорѣе избавиться отъ опаснѣйшаго изъ своихъ
враговъ, по необходимости согласилась на тягостныя и даже унизи-
тельныя для Австріи условія этого мира. Въ іюнѣ 1742 года въ
Бреславлѣ былъ заключенъ миръ, по которому графство глацское,
верхняя и нижняя Силезія, за исключеніемъ княжествъ: тешенскаго,
троппаускаго и іегерндорфскаго, и земель, лежавшихъ по правую
сторону р. Оппы, уступлены Пруссіи, а послѣдняя взамѣнъ того при-
няла на себя уплату Англіи 1.700,000 талеровъ государственнаго
долга Австріи, обезпеченнаго изъ доходовъ Силезіи. Въ концѣ года
къ этому миру приступила Саксонія, а курфирстъ ганноверскій
(англійскій король Георгій II) заключилъ съ Фридрихомъ друже-
ственный договоръ.
Окончивъ войну съ Пруссіей, .Австрія снова обратила всѣ свои
силы противъ французовъ, баварцевъ и испанцевъ. Принцъ Карлъ
лотарингскій, сосредоточивъ австрійскія войска въ Богеміи, обло-
жилъ Прагу и въ ней маршала Брольо со всею французскою арміей.
Мальебуа съ 40-тысячною арміей своей двинулся пзъ Вестфаліи въ
Богемію на помощь арміи Брольо. Но принцъ лотарингскій, оста-
вивъ часть войскъ передъ Прагою, съ остальными пошелъ къ нему
на-встрѣчу и не только удержалъ его, но, при содѣйствіи Кёвен-
гюллера, прибывшаго съ главными своими силами изъ Баваріи въ
Богемію, даже принудилъ Мальебуа отступить въ Баварію, гдѣ онъ
и соединился съ баварскою арміей Секкендорфа. Затѣмъ австрійцы
продолжали блокаду Праги. Вскорѣ во французской арміи откры-
ДѢЙСТВІЯ ВЪ АВСТРІИ, БАВАРІИ И ИТАЛІИ въ 1742 г.
75
лись въ сильной степени голодъ, болѣзни и смертность. Брольо,
оставивъ въ Прагѣ маршала Беллиля съ 22 т. войскъ, отправился
въ Баварію. Беллиль, не смотря на голодъ, нужду и болѣзни, до-
стигшіе крайней степени, держался въ Прагѣ до самаго декабря
1742 года, нонаконецъ, понеся большой уронъ и не въ состояніи
будучи долѣе держаться въ Прагѣ, вышелъ изъ нея ночью и успѣлъ
пробраться къ Эгрѣ, а оттуда въ Баварію, хотя съ величайшимъ
трудомъ и съ незначительнымъ уже числомъ войскъ (9 т. чел.). По
удаленіи французовъ, австрійцы заняли Прагу и всю Богемію.
Съ другой стороны, Мюнхенъ и почти вся Баварія были также во
власти австрійцевъ. Хотя въ маѣ герцогъ д’Аркуръ ((ГНагсопгі),
перейдя съ корпусомъ французскихъ войскъ черезъ Рейнъ и соеди-
нясь съ пфалцскими и гессенскими войсками, вступилъ, всего съ
26 т. войскъ, въ Баварію и вытѣснилъ изъ нея австрійцевъ, но по-
слѣдніе, усиленные подкрѣпленіями, къ концу года заняли всю Ба-
варію. Будучи гораздо сильнѣе Кёвенгюллера, д’Аркуръ могъ бы
одержать надъ нимъ важные успѣхи, но имѣя отъ своего двора тай-
ное приказаніе — не предпринимать ничего рѣшительнаго, ограни-
чивался самыми ничтожными дѣйствіями. Въ исходѣ года, когда
Кёвенгюллеръ удалился въ Богемію, Секкендорфъ овладѣлъ нижнею
Баваріей и Мюнхеномъ, и Карлъ ѴП возвратился въ свою столицу,
но не надолго.
Въ Италіи австрійскія и соединившіяся съ ними сардинскія вой-
ска, въ числѣ 30 т. чел., подъ начальствомъ-фельдмаршала Трауна,
овладѣли Моденою и Мирандолою. Король неаполитанскій, присоеди-
нивъ небольшое число своихъ войскъ (7 т.) къ испанской арміи Монте-
мара, готовился дѣятельно дѣйствовать въ пользу брата своего,
инфанта дона Филиппа. Но англійскій флотъ, прибывъ неожиданно
къ Неаполю и угрожая ему бомбардированіемъ, принудилъ короля
неаполитанскаго къ неутралитету. Неаполитанскія войска были ото-
званы изъ арміи Монтемара, и вскорѣ затѣмъ армія эта, сильно тѣс-
нимая союзниками, отступила въ южную Италію. Въ сентябрѣ ин-
фантъ донъ Филиппъ съ другою испанскою арміею перешелъ черезъ
Пиренеи, вступилъ чрезъ Провансъ въ Піемонтъ и покушался овла-
76
ВОЙНЫ СИЛЕЗСКІЯ И ЗА НАСЛѢДСТВО АВСТР. ПРЕСТОЛА.
дѣть Ниццою, но не имѣлъ успѣха и, отступивъ въ Савоію, утвер-
дился въ ней.
§21.
Походъ 174§ года.— Дѣйствія на Рейнѣ и въ Италіи.
Успѣхи австрійцевъ были еще значительнѣе въ 1743 году. Оста-
вивъ въ Баваріи, противъ Мальебуа й Секкендорфа, только часть
своихъ силъ, съ главными, подъ начальствомъ фельдмаршала Трауна,
они обратились противъ вступившей снова (въ февралѣ) въ моден-
ское герцогство испанской арміи, которою, вмѣсто герцога Монте-
мара, начальствовалъ маршалъ Гажъ (Сга&ев). Послѣдній атаковалъ
австро-сардинскую армію Трауна (8-го февраля) при Кампо-Санто,
но былъ разбитъ и оттѣсненъ до Римини въ Церковной области.
Съ другой .стороны, инфантъ донъ Филиппъ два раза покушался
вторгнуться изъ Савоіи въ Піемонтъ, но безъ успѣха.
Между тѣмъ Англія рѣшилась ослабить политическое вліяніе
Франціи на дѣла Германіи, явно поддерживая, какъ права Маріи-
Терезіи на австрійскій престолъ, такъ и преданнаго Австріи курфир-
ста майнцскаго, курфирста же пфальцскаго принудивъ къ неутра-
литету. Съ этою цѣлію въ Нидерландахъ была собрана, подъ лич-
нымъ предводительствомъ короля англійскаго, Георгія II, такъ-на-
зываемая прагматическая армія, составленная изъ англійскихъ,
ганноверскихъ и австрійскихъ войскъ, всего около 43 т. чел. Пе-
рейдя изъ Нидерландовъ на Майнъ, армія эта расположилась-между
АшаФенбургомъ и Ганау. Противъ нея былъ посланъ изъ Эльзаса
маршалъ Ноальй (Коаіііез) съ 50-ти тысячною французскою арміей.
Имѣя въ виду отрѣзать прагматическую армію отъ Ганау, гдѣ на-
ходились ея магазины, и отъ Нидерландовъ, маршалъ Ноальй пе-
решелъ скрытно въ Деттингенѣ черезъ Майнъ, но, вслѣдствіе оши-
бокъ своихъ генераловъ, былъ разбитъ (27-го іюня) въ сраженіи при
Деттингенѣ и принужденъ отступить за Рейнъ.
Въ Баваріи принцъ лотарингскій разбилъ (9-го мая) при Зим-
пахѣ соединенную баварскую, пфальцскую и гессенскую армію ге-
нерала Минуцци и вмѣстѣ съ австрійскимъ генераломъ Штенхомъ,
вторгнувшимся изъ Тироля въ Баварію, принудилъ маршала Брольо
ДѢЙСТВІЯ НА РЕЙНѢ И ВЪ ИТАЛІИ въ 1743 г.	77
отступить чрезъ Швабію за Рейнъ. Секкѳндорфъ съ баварскими
войсками былъ принужденъ отдѣлиться отъ французовъ и заклю-
чить съ австрійцами перемиріе. Вся Баварія была занята австрій-
цами.
Затѣмъ обѣ арміи принца лотарингскаго и Георгія П, не имѣя
болѣе противъ себя въ Германіи непріятелей, двинулись съ двухъ
сторонъ за Рейнъ для дѣйствій противъ Эльзаса и Лотарингіи. Пер-
вая изъ нихъ, перейдя черезъ Рейнъ въ Базелѣ, не могла удержаться
на лѣвой сторонѣ Рейна и возвратилась на правую, въ Брейзгау,
послѣдняя же, перейдя, черезъ Рейнъ въ Майнцѣ, заняла Вормсъ,
оттѣснила французовъ къ собственнымъ ихъ границамъ и, разру-
шивъ укрѣпленія ихъ на р. Квейхъ, близъ Ландау, расположилась
на зимнихъ квартирахъ въ Нидерландахъ и Вестфаліи,
§22.
Походъ 1744 года.
Дѣйствія въ Италіи, Нидерландахъ и на Рейнѣ.
И такъ война за наслѣдство австрійскаго престола, три года
спустя послѣ начала ея, приняла рѣшительный оборотъ въ пользу
Австріи. Еще въ началѣ 1743 года, въ Вормсѣ заключенъ былъ
между Австріей, Англіей и Сардиніей союзъ. Марія-Терезія усту-
пила часть своихъ владѣній въ сѣверной Италіи королю сардин-
скому, который обязался содѣйствовать Австріи въ Италіи войсками.
Въ 1744 же году Англія склонила на сторону Австріи и Августа Ш,
курфирста саксонскаго: въ Варшавѣ заключенъ былъ другой союзъ
между Австріей, Англіей и Саксоніей. Перевѣсъ политическій
склонился со стороны противниковъ Австріи на сторону ея
самой и ея союзниковъ. Противъ Австріи оставались только Фран-
ція и Испанія; но и тутъ легко можно было ожидать, что Фран-
ція, устрашенная неудачами своихъ войскъ въ Германіи и угрожае-
мая уже съ сѣвера и востока въ собственныхъ своихъ предѣлахъ,
прибѣгнетъ наконецъ къ отдѣльному примиренію съ Австріей. Въ
случаѣ же этого примиренія, весьма вѣроятно было, что Австрія
обратитъ всѣ свои силы противъ Пруссіи. А потому Фридрихъ П
78 ВОЙНЫ СИЛЕЗСКІЯ И ЗА НАСЛѢДСТВО АВСТР. ПРЕСТОЛА.
видѣлъ необходимость снова прибѣгнуть къ оружію, чтобы до заклю-
ченія общаго европейскаго мира цринудить Марію-Терезію рѣши-
тельно отказаться отъ Силезіи, и вслѣдствіе того дѣятельно гото-
вился въ тишинѣ къ возобновленію войны съ Австріей.
Между тѣмъ Франція открыто объявила войну Австріи и Англіи
и выставила двѣ арміи. Главная изъ нихъ, силою до 80 т. войскъ, подъ
личнымъ предводительствомъ Людовика XV, находилась во Фландріи
и предназначена была дѣйствовать наступательно. Другая армія,
собранная въ Эльзасѣ подъ начальствомъ маршала Куаньи (Соі&пу),
имѣла назначеніе оборонять Эльзасъ и лѣвый берегъ Рейна отъ
Майнца до Форта-Луи или почти до Страсбурга. Къ арміи Куаньи
присоединился вскорѣ Секкендорфъ съ 20 т. баварскихъ войскъ,
прибывшій изъ Баваріи. Съ своей стороны союзники собрали около
76 т. войскъ въ Нидерландахъ, въ лагерѣ при Алостѣ, въ окрест-
ностяхъ Брюсселя, и около 70 т. войскъ, подъ начальствомъ
принца лотарингскаго, въ лагерѣ при Гейлброннѣ. Людовикъ XV
открылъ походъ осадою крѣпости Менень (Мепіп), по взятіи кото-
рой овладѣлъ Иперномъ, Фюрномъ и крѣпостцою Кнокъ (Кпоск).
Между тѣмъ армія принца лотарингскаго двинулась къ Филипсбургу,
перешла близъ этой крѣпости черезъ Рейнъ и оттѣснила армію
Куаньи за р. Моттеръ. Людовикъ XV, оставивъ въ Нидерландахъ
маршала графа саксонскаго съ 45 т. всйскъ, съ остальными вой-
сками поспѣшилъ лично въ Эльзасъ, куда направилъ также и бли-
жайшіе отряды, отъ чего армія Куаньи должна была возрасти до
90 т. войскъ. Такое сосредоточеніе силъ со стороны французовъ
могло бы быть весьма опаснымъ для арміи принца лотарингскаго,
тѣмъ болѣе, что она въ это самое время предприняла обратное дви-
женіе въ Богемію, по причинамъ, которыя изложены ниже. Но бо-
лѣзнь Людовика XV произвела замедленіе въ дѣйствіяхъ францу-
зовъ, такъ что армія принца лотарингскаго успѣла безпрепятственно
перейти на правую сторону Рейна, и за нею послѣдовалъ въ Бава-
рію только одинъ Секкендорфъ съ баварскими войсками.
Въ Италіи принцъ Конти и инфантъ донъ Филиппъ, вступивъ въ
началѣ года съ французско-испанскою арміею изъ Прованса въ Піе-
монтъ, осадили городъ Кони, разбили на р. Стурѣ войска короля
ДѢЙСТВІЯ ВЪ ИТАЛІИ, НИДЕРЛ. И НА РЕЙНѢ въ 1744 г.
79
сардинскаго и овладѣли Виллафранкой, Онелліей и Ниццой, но осенью,
за недостаткомъ въ продовольствіи и разлитіемъ рѣкъ, принуждены
были возвратиться въ Піемонтъ. Съ другой стороны князь Лобко-
вичь, заступившій мѣсто фельдмаршала Трауна, принудилъ (въ по-
ловинѣ марта) испанскую армію маршала Гажа, расположенную въ
сильной позиціи близъ Пезаро, отступить въ неаполитанское коро-
левство. Король неаполитанскій, отказавшійся отъ неутралитета и
объявившій войну Австріи, присоединилъ свои войска къ арміи Гажа.
Сей послѣдній и инфантъ донъ Карлосъ двинулись съ испанско-
неаполитанскою арміей противъ князя Лобковича. Движеніе про -
тивъ него этихъ превосходныхъ силъ, не менѣе того, какъ и успѣхи
принца Конти и инфанта дона Филиппа въ Шемонтѣ, принудили
князя Лобковича отступить въ Тоскану, а Гажъ и инфантъ донъ
Карлосъ, слѣдуя за нимъ, расположились на границахъ Церковной
области, въ укрѣпленной позиціи при Веллетри.
§23.
2-я Силезская война.
Дѣйствія въ 1744 году въ Богеміи, на, Рейнѣ и въ Баваріи.
Заключивъ Бреславскій миръ, утвердившій за нимъ Силезію, но
предвидя необходимость новой войны съ Австріей, Фридрихъ II
старался заблаговременно увеличить свои оборонительныя средства,
особенно .усилить свою армію. Наборъ войскъ производился весьма
дѣятельно и въ 1743 году прусская армія была усилена еще 10-ю
баталіонами и 10-ю эскадронами, а всего со времени вступленія
Фридриха II на престолъ— 31-мъ баталіономъ, 72-мя эскадронами
и 6-ю ротами артиллеріи. Вмѣстѣ съ тѣмъ силезскія крѣпости:
Глацъ, Бригъ, Глогау, Нейссе и Козель были приведены въ лучшее
оборонительное состояніе, и собраны: значительные военные запасы
въ этихъ крѣпостяхъ, и денежныя средства, достаточныя для по-
крытія издержекъ новой войны. Въ началѣ же 1744 года Фрид-
рихъ П убѣдился, что настало время возобновить войну съ Австріей,
тѣмъ отвлечь силы ея отъ Франціи и предупредить примиреніе по-
слѣдней съ нею. Съ этою цѣлію онъ заключилъ новые союзы, въ
80 ВОЙНЫ СИЛЕЗСКІЯ И ЗА НАСЛѢДСТВО АВСТР. ПРЕСТОЛА.
маѣ, въ Франкфуртѣ — съ Карломъ VII, съ курфирстомъ пфалц-
скимъ и съ ландграфомъ гессенъ-кассельскимъ (королемъ шведскимъ),
а въ іюнѣ — съ Франціей. Со стороны Россіи и Швеціи онъ на-
дѣялся быть вполнѣ обезпеченнымъ посредствомъ переговоровъ и
вступленія въ родство съ царствующими домами. Тогда имѣлось уже
въ виду бракосочетаніе принца Карла-Петра-Улриха голштейнъ-гот-
торпскаго, племянника императрицы Елисаветы Петровны (въ по-
слѣдствіи императора Петра ІП) съ принцессою ангальтъ-цербтскою
(въ послѣдствіи императрицею Екатериною П, родившеюся и воспи-
танною въ Пруссіи), и бракосочетаніе сестры Фридриха П, прин-
цессы Ульрики, съ наслѣднымъ принцемъ шведскимъ. Фридрихъ II
ожидалъ окончанія этихъ переговоровъ, равно и примиренія Россіи
съ Швеціею, чтобы потомъ чрезъ посредничество Швеціи пріобрѣсть
неутралитетъ Россіи. Между тѣмъ, по договору съ Людовикомъ XV,
французская армія должна была нѣкоторое время удерживать армію
принца лотарингскаго на Рейнѣ и тѣмъ облегчить дѣйствія прусса-
ковъ въ Богеміи. Но какъ, вмѣсто того, французы едва сами успѣли
удержать за собою Эльзасъ, то Фридрихъ и рѣшился немедленно
открыть военныя дѣйствія. Оставивъ принца ангальтъ-дессаускаго
съ 17 т. войскъ для наблюденія за Саксоніей, а Марвица съ 22 т.
войскъ въ верхней Силезіи для угроженія Моравіи, самъ Фридрихъ
съ 70 т. войскъ въ исходѣ августа вступилъ тремя колоннами изъ
Саксоніи, Лузаціи и Силезіи въ Богемію, соединилъ свою армію подъ
Прагой и осадилъ этотъ городъ, который, 6 дней спустя по откры-
тіи траншей, сдался ему на капитуляцію.
Внезапное нападеніе на Богемію побудило Марію-Терезію при-
нять мѣры къ скорѣйшему сосредоточенію при Будвейсѣ ближай-
шихъ войскъ изъ Моравіи, Австріи и Венгріи (въ послѣдней поло-
жено собрать 45 т. чел. инсуррекціи), арміи принца лотарингскаго
изъ-за Рейна и 20 т. союзныхъ саксонскихъ войскъ, что должен-
ствовало составить со временемъ до 100. т. войскъ/
Между тѣмъ Фридрихъ, взявъ Прагу, хотѣлъ идти къ Пильзену,
овладѣть заготовлявшимися въ немъ для арміи принца лотарингскаго
магазинами и, занявъ проходы въ богемскихъ горахъ, тѣмъ прегра-
дить этой арміи путь въ Богемію. Но избѣгая несогласій съ своими
дѣйствія въ 1744 г. въ богеміи, Баваріи и на рейн®. 81
союзниками, изъ угожденія имъ, особенно Карлу ѴП, противъ воли
принужденъ былъ согласиться на ихъ требованія и двинуться къ Та-
бору, въ южную Богемію, для того, чтобы, угрожая нижней Австріи,
отвлечь туда армію принца лотарингскаго; сверхъ того онъ раздро-
билъ значительную часть своей арміи занятіемъ различныхъ пунктовъ
Богеміи, вѣроятно въ надеждѣ удержать за собою пограничные съ
Силезіею округи. Эти ошибки имѣли важныя послѣдствія. Въ лагерѣ
при Будвейсѣ собралось уже, подъ начальствомъ фельдмаршала
Трауяа, около 45 т. австрійскихъ войскъ, въ томѣ числѣ до 20 т,
легкихъ венгерскихъ. Едва только Фридрихъ удалился на нѣсколько
переходовъ отъ Праги, какъ Траунъ окружилъ его со всѣхъ сто-
ронъ многочисленными своими легкими войсками и началъ столь
успѣшно дѣйствовать на его сообщенія съ Прагою, что Фридрихъ,
не имѣя возможности содержать свои войска въ краю разоренномъ
и покинутомъ жителями, принужденъ былъ приблизиться къ грани-
цамъ Силезіи.
Между тѣмъ принцъ лотарингскій, вступивъ въ Богемію съ за-
пада, перешелъ черезъ р. Молдаву, въ Таборѣ отрѣзалъ около 3 т.
прусскихъ войскъ, въ томъ числѣ больныхъ прусской арміи, и
вмѣстѣ съ Трауномъ послѣдовалъ за Фридрихомъ. Австрійская
армія, укрываясь въ укрѣпленныхъ позиціяхъ, то противъ фронта,
то противъ фланговъ прусской арміи, окружая и тревожа ее со всѣхъ
сторонъ легкими войсками, постоянно избѣгала боя, коль скоро
Фридрихъ искалъ его, и безпрерывными передвиженіями и дѣйст-
віями на сообщенія прусской арміи съ Прагою и Силезіею до того
ослабила и изнурила ее и привела ее въ такое бѣдственное положе-
ніе, что Фридрихъ принужденъ былъ (въ ноябрѣ) отступить въ Си-
лезію, гдѣ и расположился на зимнихъ квартирахъ. Прусскій гарни-
зонъ, оставленный въ Прагѣ, имѣлъ также отступить въ Силезію
взорвавъ главнѣйшія городскія укрѣпленія. Но скорое прибы-
тіе австрійцевъ къ Прагѣ воспрепятствовало исполненію этого и
Прага, со всѣми находившимися въ ней прусскими арсеналами, пар-
ками и запасами, была взята австрійцами. Принцъ лотарингскій
преслѣдовалъ прусскую армію до границъ Силезіи и занялъ даже
часть верхней Силезіи; но принцъ Леопольдъ ангальтъ-дессаускій
ВСЕОБЩАЯ ВОЕН. ИСТОР, НОВ. ВРВМ. Ч. III.	®
82
ВОЙНЫ СИЛЕЗСКІЯ И ЗА НАСЛѢДСТВО АВСТР. ПРЕСТОЛА.
вскорѣ принудилъ его отступить и тогда австрійцы пошли въ Мора-
вію, а саксонцы къ Вунцлау и Лейтмерицу.
Въ этомъ походѣ, кончившемся столь неудачно для Фридриха и
прусской арміи, дѣйствія австрійцевъ были благоразумнѣе и искус-
нѣе и стоятъ выше дѣйствій Фридриха, которыя, за исключе-
ніемъ движенія къ Прагѣ и взятія этого города, были ошибочны,
нерѣшительны и ничтожны, вслѣдствіе раздробленія силъ и жела-
нія прикрыть въ одно время и Прагу, и Силезію. Успѣху австрійцевъ
способствовали также: превосходство ихъ въ силахъ вообще (97 т.
войскъ противъ 70 т. пруссаковъ) и въ легкихъ войскахъ въ осо-
бенности и непріязненное расположеніе жителей Богеміи къ прус-
сакамъ.
Секкендорфъ, слѣдуя за принцемъ лотарингскимъ, вступилъ въ
Баварію и, соединясь съ пфалцскими и гессенскими войсками, а въ
сентябрѣ сверхъ того съ частію французскихъ войскъ, къ концу
года вытѣснилъ совершенно австрійцевъ изъ Баваріи. Карлъ VII
снова возвратился въ Мюнхенъ, но въ началѣ слѣдующаго года
умеръ, и сынъ его Максимиліанъ-Іосифъ наслѣдовалъ ему въ' званіи
курфирста баварскаго. Въ сентябрѣ двѣ французскія арміи перешли
черезъ Рейнъ и одна изъ нихъ, силою около 70 т. войскъ, подъ
личнымъ предводительствомъ Людовика XV, осадила (11 октября)
крѣпость Фрейбургъ (въ Брейзгау), которая въ ноябрѣ сдалась ей
на капитуляцію,— а другая армія, подъ начальствомъ Беллиля, за-
няла австрійскую Швабію и 4 лѣсные города (ѴѴаМзіасІіе), но
была отражена отъ Форарлберга. Въ ноябрѣ на Рейнѣ, Мозели и
Ланѣ собиралась, подъ начальствомъ принца Конти, третья фран-
цузская армія.
§ 24.
Походъ 1745 года.
Дѣйствія на Рейнѣ, въ Баваріи, Силезіи, Богеміи, Саксоніи, Нидерландахъ и
Италіи.
Съ наступленіемъ 1745 года обстоятельства снова приняли обо-
ротъ благопріятный для австрійцевъ, которые одерживали въ Ба-
варіи, Швабіи ина Майнѣ успѣхъ за успѣхомъ. 7-го января австрій-
ДѢЙСТВІЯ ВЪ 1745 Г. ВЪ ГЕРМАНІИ, НИДЕРЛАНД. и ИТАЛІИ. 83
скія войска, подъ начальствомъ барона Тюнгена, одержали надъ ба-
варскими войсками при Амбергѣ побѣду, вслѣдствіе которой заняли
весь верхній Пфальцъ. Вскорѣ однако принцъ Конти, перейдя (въ
февралѣ) съ французскою арміею черезъ Рейнъ и Майнъ, оттѣснилъ
ихъ за р. Ланъ. Въ мартѣ австрійскій генералъ графъ Батіани, со-
средоточивъ около 12 т. войскъ, снова вторгнулся въ Баварію, ата-
ковалъ растянутыя квартиры союзниковъ, овладѣлъ на Дунаѣ ба-
варскими магазинами, отрѣзалъ на р. Иннѣ гессенскія войска отъ
баварскихъ, разбилъ при Пфаффенгофенѣ (15 апрѣля) французскія
и пфальцскія войска Сегюра и преслѣдовалъ ихъ до границъ Шва-
біи. Вся Баварія была снова занята австрійцами, и курфирстъ ба-
варскій Максимиліанъ-Іосифъ былъ принужденъ заключить съ Авст-
ріей въ Фюссенѣ (22-го апрѣля) отдѣльный миръ, по которому отка-
зался навсегда отъ правъ баварскаго дома на престолъ австрійскій
и призналъ прагматическое постановленіе, а Австрія возвратила ему
родовыя его владѣнія. Вслѣдствіе того французскія, пфальцскія и
гессенскія войска очистили Баварію.
Окончивъ войну съ этой стороны отторженіемъ отъ Пруссіи и
Франціи важнаго для нихъ въ срединѣ Германіи союзника, Австрія
заключила (18-го мая) съ Саксоніей въ Лейпцигѣ новый, тайный
договоръ, цѣлію котораго было вторженіе въ Силезію. Въ началѣ
же года (8-го января), стараніями ея, въ Варшавѣ былъ возобнов-
ленъ, съ цѣлію поддержанія прагматическаго постановленія, союзъ
между Англіей, Голландіей и Саксоніей.
Между тѣмъ у Кёнигсгреца въ Богеміи сосредоточивались глав-
ныя силы австрійской и саксонской армій, подъ начальствомъ принца
лотарингскаго и герцога саксенъ-вейссенфельсскаго. Въ апрѣлѣ ав-
стрійскіе генералы Кароли и Надашди, съ частію австрійскихъ и-сак-
сонскихъ войскъ, вторглись въ верхнюю Силезію, заняли въ ней мно-
гіе пункты, а въ маѣ измѣна предала въ ихъ власть крѣпость
Козелъ.
Фридрихъ, ожидая вступленія союзниковъ въ Силезію по направ-
ленію на Ландсгутъ, въ исходѣ апрѣля сосредоточилъ главныя силы
своей арміи, числомъ около 60 т. войскъ, при Франкенштейнѣ. Пе-
редовыя войска его были расположены вдоль границъ Богеміи иМо-
84 ВОЙНЫ СИЛЕЗСКІЯ И ЗА НАСЛѢДСТВО АВСТР. ПРЕСТОЛА.
равіи, отъ-Лузаціи до Польши. Вознамѣрясь разбить союзниковъ при
выходѣ ихъ изъ горъ, онъ распустилъ слухъ объ отступленіи своемъ
къ Бреславлю, сдѣлалъ всѣ нужныя къ тому распоряженія, даже
отправилъ къ Бреславлю всѣ тяжелые обозы арміи, а самъ распо-
ложился съ нею скрытно за лѣсами при Рейхенбахѣ, имѣя близъ
Стригау авангардъ.
Въ исходѣ мая 9 2-хъ-тысячная австро-саксонская армія перешла
черезъ хребетъ исполинскихъ горъ (Еіезеп^еЪіг^е) и дѣйствительно
двинулась къ Ландсгуту. Союзники вдались совершенно въ обманъ
и увѣренные, что Фридрихъ находится въ полномъ отступленіи къ
Бреславлю, беззаботно слѣдовали къ Стригау, имѣя въ анвангардѣ
саксонскія войска. Но, во время этого движенія ихъ, Фридрихъ
скрытно перевелъ всю прусскую армію къ Стригау и выдвинулъ аван-
гардъ свой по другую сторону этого города. 7-го іюня до разсвѣта
прусская армія, перейдя черезъ ручей Стригау, построилась въ бое-
вой порядокъ. Саксонскія войска, приблизясь къ Стригау, были сна-
чала встрѣчены огнемъ прусской артиллеріи, а потомъ столь стре-
мительно атакованы, что приведены въ совершенное разстройство
и опрокинуты еще прежде, нежели главныя силы (австрійская армія)
успѣли прибыть къ нимъ на помощь. Принцъ лотарингскій ускорилъ
движеніе, но какъ саксонцы составляли авангардъ и вмѣстѣ съ тѣмъ
лѣвое крыло союзной арміи, то пораженіе ихъ дало Фридриху воз-
можность правымъ своимъ крыломъ охватить лѣвое крыло австрій-
цевъ и отбросить его на центръ ихъ, между тѣмъ, какъ съ другой
стороны конница лѣваго прусскаго крыла, сражаясь съ необыкно-
венною храбростью, одержала, подъ начальствомъ Геслера, блиста-
тельные успѣхи надъ правымъ австрійскимъ крыломъ. Австрійцы
были разбиты и отброшены къ Гогенфридбергу. Арріергардъ ихъ,
занявъ Гогенфридбергъ и удерживая передъ собою лѣвое прусское
крыло, обезпечилъ дальнѣйшее отступленіе союзной арміи въ Боге-
мію, гдѣ она расположилась за Эльбою, близъ Кёнигсгреца, поте-
рявъ въ бою и во время отступленія около 15 т. чел. убитыми, ра-
неными и плѣнными и еще болѣе бѣжавшими.
Тактическія распоряженія Фридриха передъ боемъ и во время са-
маго боя, посредствомъ которыхъ онъ пріуготовилъ и одержалъ по-
дѣйствія въ 1745 г. въ германіи, нидерланд. и Италіи. 85
бѣду, отличаются замѣчательнымъ искуствомъ, особенно въ отноше-
ніи совокупнаго употребленія всѣхъ трехъ родовъ войскъ. Но Фрид-
рихъ не воспользовался одержанною имъ побѣдой и, имѣя возмож-
ность совершенно уничтожить союзную армію или по крайней мѣрѣ
нанести ей еще большее пораженіе, далъ ей отступить безпрепят-
ственно. Двинувшись вслѣдъ за нею чрезъ Ландсгутъ въ Богемію,
онъ расположился противъ нея близъ Кёнигсгреца, между р. р. Эль-
бою и Адлеръ. Здѣсь обѣ стороны, не предпринимая ничего рѣши-
тельнаго, два мѣсяца вели малую войну и маневрировали одна про-
тивъ сообщеній другой. Но въ такого рода дѣйствіяхъ австрійцы
снова имѣли превосходство, довели прусскую армію до такого же
положенія, какъ и въ предъидущемъ году, и наконецъ принудили
Фридриха отступать къ границамъ Силезіи. Преслѣдуя его, они хо-
тѣли фланговымъ движеніемъ къ Траутенау отрѣзать его отъ Си-
лезіи и въ числѣ 40 т. войскъ атаковали (30 сентября) прусскую
армію, имѣвшую не болѣе 18 т. войскъ, на походѣ и на неудобной
для ея дѣйствій мѣстности при Соорѣ или Зоорѣ (8оог). Такъ какъ
они появились противъ лѣваго крыла прусской арміи, то Фридрихъ
и былъ принужденъ сначала произвесть перемѣну фронта правымъ
флангомъ впередъ. Прицъ лотарингскій не воспользовался этимъ и
позволилъ пруссакамъ безпрепятственно совершить это трудное и
опасное построеніе. Затѣмъ прусская конница опрокинула конницу
австрійскаго лѣваго крыла, а пѣхота прусскаго праваго крыла по-
слѣдовала за своею конницею и овладѣла непріятельскою батареей,
поставленною на высотахъ. Австрійская армія, охваченная съ фланга
и тыла, была приведена въ разстройство и начала отступать. Кон-
ница прусскаго лѣваго крыла, воспользовавшись этимъ, произвела
атаку и довершила пораженіе австрійцевъ, которые отступили къ
Кёнигсгофу, съ потерей около 8 т. войскъ и 22 орудій. Прусская
армія, потерявъ до 3 т. чел., будучи слишкомъ слаба и терпя не-
достатокъ, не преслѣдовала австрійской арміи и, не извлекши та-
кимъ образомъ никакой пользы изъ одержанной ею побѣды, отсту-
пила въ Силезію, гдѣ и расположилась на зимнихъ квартирахъ. Въ
теченіи осени австрійскій фельдмаршалъ графъ Эстергази вторгнулся
въ верхнюю Силезію, но пруссаки подъ начальствомъ графа нассау-
86
ВОЙНЫ СИЛЕЗСКІЯ И ЗА НАСЛѢДСТВО АВСТР. ПРЕСТОЛА.
скаго, отнявъ сначала крѣпость Козелъ, принудили потомъ австрій-
цевъ отступить къ Троппау и взяли въ плѣнъ 2-хъ тысячный ав-
стрійскій отрядъ генерала Фландрини.
'Въ этомъ походѣ, также какъ и въ предъидущемъ, Фридрихъ
велъ войну довольно ошибочно и неискусно: раздробилъ армію свою
на отряды и до того ослабилъ ее, что, вступивъ въ Богемію съ 65 т.
войскъ, въ сраженіи при Зоорѣ имѣлъ только 18 т. Въ Богеміи онъ
дѣйствовалъ весьма нерѣшительно, заботился только о продоволь-
ствованіи войскъ и, не смотря на неоспоримое превосходство австрій-
цевъ въ веденіи малой войны и на неудачное веденіе оной прусса-
ками въ 1744 году, снова прибѣгнулъ къ ней. Оттого и слѣдствія
были такія же. Но за то тактическія распоряженія Фридриха въ сра-
женіяхъ при Гогенфридбергѣ и особенно при Зоорѣ отличаются
особеннымъ искуствомъ. Сраженіе при Зоорѣ принадлежитъ къ числу
блистательнѣйшихъ подвиговъ. Въ немъ прусская армія, внезапно
атакованная на походѣ, во флангъ, болѣе нежели вдвое превосход-
ными силами непріятеля, совершила перемѣну фронта и усиленнымъ
правымъ крыломъ своимъ атаковала оконечность лѣваго непріятель-
скаго крыла въ косвенномъ боевомъ порядкѣ, уступами съ праваго
фланга, отодвигая въ то же время лѣвое свое крыло, удерживая имъ
остальную часть австрійской арміи и исполняя все это въ величай-
шемъ порядкѣ. Такимъ образомъ боевая линія австрійцевъ была
постепенно опрокидываема и приводима въ разстройство.
Въ августѣ этого года Фридрихъ П объявилъ войну курфирсту
саксонскому, какъ союзнику Маріи-Терезіи, и собралъ на границахъ
Саксоніи 18 т. войскъ подъ начальствомъ принца Леопольда ангальтъ-
дессаускаго; однако, заключивъ въ то же время (16 августа) мир-
ный договоръ съ Англіей въ Ганноверѣ и полагаясь на близость
общаго мира, не начиналъ еще военныхъ дѣйствій. Но Марія-Тере-
зія и Августъ III не приступили къ ганноверскому договору и даже
вознамѣрились соединить 10 т. австрійскихъ войскъ, находив-
шихся на Рейнѣ, съ 25 т. саксонскихъ войскъ собранныхъ около
Лейпцига, зимою же двинуть ихъ чрезъ нижнюю Лузацію къ Берлину,
между тѣмъ какъ армія принца лотарингскаго направится туда же
чрезъ верхнюю Лузацію. Узнавъ объ этомъ, Фридрихъ поспѣшилъ
дѣйствія въ 1745 г. въ германіи, индерлапд. и Италіи. 87
предупредить союзниковъ наступательными съ своей стороны дѣй-
ствіями. Собравъ въ нижней Силезіи около 35 т. войскъ, въ поло-
винѣ ноября онъ неожиданно'перешелъ съ ними при Наумбургѣ че-
резъ р. Квейсъ, опрокинулъ при Гроссъ-Геннерсдорфѣ передовыя
саксонскія войска, овладѣлъ въ Гёрлицѣ большими магазинами, за-
готовленными для арміи принца лотарингскаго, причинилъ этой
арміи значительный уронъ въ частныхъ стычкахъ и, принудивъ ее
отступить въ Богемію -чрезъ Циттау и Габель, направилъ генерала
Левальда съ 10 т. войскъ чрезъ Бауценъ для угроженія Дрездену.
Въ то же самое время принцъ Леопольдъ ангальтъ-дѳссаускій съ
34 т. войскъ, собранныхъ около Галле, вступилъ въ Саксонію съ за-
пада, вытѣснилъ саксонскія войска изъ Скёйдица и укрѣпленій,
устроенныхъ при Лейпцигѣ, принудилъ Лейпцигъ сдаться на капи-
туляцію, затѣмъ взялъ Торгау и Мейссенъ, соединился въ послѣд-
немъ изъ нихъ съ 10 т. войскъ Левальда, открылъ сообщенія съ
Фридрихомъ и, двинувшись къ Кессельдорфу, атаковалъ и разбилъ
при немъ (15 декабря) 25-ти тысячную саксонскую армію, которая
потеряла при этомъ случаѣ до 4,500 чел. убитыми и ранеными,
5 т. чел. взятыми въ плѣнъ и 48 орудій. Находившійся при этой
арміи австрійскій отрядъ, равно какъ и армія принца лотарингскаго,
въ началѣ декабря снова двинувшаяся чрезъ Лейтмерицъ и Ауссигъ
въ Саксонію и 14-го прибывшая къ Лейпцигу, не участвовали въ
сраженіи при Кессельсдорфѣ. Принцъ лотарингскій немедленно отсту-
пилъ обратно въ Богемію, а Фридрихъ, на другой день послѣ побѣды
при Кессельсдорфѣ, соединился съ принцемъ ангальтъ-дессаускимъ и
вступилъ въ сдавшійся ему Дрезденъ- Слѣдствіемъ быстрыхъ и рѣ-
шительныхъ дѣйствій его и принца ангальтъ-дессаускаго и побѣды
при Кессельсдорфѣ было открытіе въ Дрезденѣ мирныхъ переговоровъ
съ Австріей и Саксоніей и заключеніе вскорѣ послѣ того (25-го де-
кабря) дрезденскаго мира, подтвердившаго всѣ условія бреславскаго
и между ними главнѣйшее — утвержденіе навсегда за Пруссіей
Силезіи и графства Глацскаго. Фридрихъ съ своей стороны призналъ
супруга Маріи-Терезіи, Франца I, императоромъ германскимъ, а
Саксонія обязалась уплатить Пруссіи 1 милліонъ рейхсталеровъ. Къ
дрезденскому миру приступили курфирсты: ганноверскій, браун-
88
ВОЙНЫ СИЛЕЗСКІЯ И ЗА НАСЛѢДСТВО АВСТР. ПРЕСТОЛА.
швейгскій И пфальцскій и ландграфъ гессенъ-кассельскій. Англія
подтвердила его въ 1746 и 1750 годахъ, а Германія не ранѣе
1751 года.
Такимъ образомъ кончилась, къ совершенной выгодѣ Пруссіи,
чѳтырехъ-лѣтняя война ея съ Австріей. Съ тѣхъ поръ война за на-
слѣдство австрійскаго престола ведена была уже только Австріей съ
одной и Франціей, Испаніей и королевствомъ неаполитанскимъ съ
другой стороны.
Въ Нидерландахъ 80-ти тысячная французская армія, подъ пред-
водительствомъ маршала графа саксонскаго, въ маѣ этого года оса-
дила крѣпость Турнэ. При арміи находились: самъ Людовикъ XV
и дофинъ. Герцогъ кумберландскій и австрійскій фельдмаршалъ Кё-
нигсекъ, начальствовавшіе въ Нидерландахъ соединенною англій-
скою, голландскою и австрійско-германскою арміей, поспѣшили съ
50 т. войскъ на помощь весьма важной для нихъ крѣпости Турнэ.
Обошедъ ее съ юго-востока, они атаковали (11-го мая) главныя
силы французской арміи (около 56 т. войскъ), расположенныя на
правомъ берегу Шельды, правымъ флангомъ къ селенію Антуаньй
(Апіоі§-пе) на Шельдѣ, центромъ при селеніи Фонтенуа (Гопіепоу),
составлявшемъ исходящій уголъ боевой линіи, а лѣвымъ флангомъ
къ баррійскому лѣсу (ГОгеѣ <1е Ватгу). Оба селенія были укрѣплены
и кромѣ того впереди всего фронта арміи устроены редуты, а въ
лѣсу — засѣки. Вся конница находилась позади пѣхоты въ 2-хъ
линіяхъ, а на лѣвомъ берегу Шельды, противъ селенія Антуаньй,
была построена батарея, для пораженія во флангъ и въ тылъ тѣхъ
непріятельскихъ войскъ, которыя атаковали бы это селеніе. Послѣ
сильнаго артиллерійскаго огня въ продолженіи трехъ часовъ вре-
мени, англійская пѣхота три раза атаковала селеніе Фонтенуа, но
каждый разъ была отражаема. Атака голландцевъ между Фонтенуа
и Антуаньй была столь же неудачна. Тогда англійская и ганновер-
ская пѣхота направилась въ промежутокъ между сел. Фонтенуа и
баррійскимъ лѣсомъ. Французы не могли удержать ее на этомъ
пунктѣ и начали отступать въ безпорядкѣ, тѣснимые союзниками,
имѣвшими пѣхоту въ трехъ линіяхъ впереди, а конницу позади.
Союзныя войска, числомъ около 14 т. чел., составили такимъ обра-
дѣйствія въ 1745 г. въ германіи, нидерланд. и Италіи. 89
золъ родъ глубокой колонны, которая съ большимъ успѣхомъ отра-
жала всѣ атаки французскихъ: пѣхоты и конницы. Казалось, сра-
женіе было уже потеряно для французовъ и маршалъ графъ саксон-
скій приказалъ уже артиллеріи отступать, когда ирландецъ О’Меара,
служившій во французской арміи, присовѣтовалъ — глубокую и нѳ-
удободвижимую колонну союзниковъ, отъ которой въ это время отстала
ея конница, атаковать съ фронта и фланга французскою конницей.
Вслѣдствіе того французы построили противъ головы непріятель-
ской колонны батарею въ 4 орудія, которая огнемъ своимъ привела
союзную пѣхоту въ разстройство, а французская конница довершила
пораженіе ея. Союзники были совершенно разбиты и въ безпорядкѣ
отступили сперва къ Ату, а потомъ къ Лессину, потерявъ въ бою
болѣе 10 т. войскъ, 40 орудій и пасть обоза. Они могли бы даже
быть совершенно истреблены во время этого отступленія, еслибы
французы не остались цѣлый день въ бездѣйствіи, довольствуясь
славою побѣды, а потомъ не преслѣдовали ихъ весьма слабо. Такимъ
образомъ, единственнымъ результатомъ побѣды при Фонтенуа было
только то, что Турнэ, Гентъ, Брюгге и Уденардъ сдались францу-
замъ, которые къ концу года овладѣли еще Ньюпортомъ, Дендер-
мондомъ, Остенде и Атомъ.
Въ Италіи успѣхъ былъ на сторонѣ противниковъ Австріи.
Маршалъ Гажъ разбилъ при Римини австрійскія войска, вступив-
шія, подъ начальствомъ князя Лобковича, въ Церковную область,
и, принудивъ ихъ отступить за р. Панаро, перешелъ черезъ аппеннин-
скія горы и вступилъ во владѣнія генуэзскія. Въ то же время инфантъ
донъ Филиппъ и маршалъ Мальебуа двинулись отъ Ниццы чрезъ
Лоано и Финале къ Савонѣ, а генуэзская республика, возставъ про-
тивъ короля сардинскаго, присоединила къ испанцамъ и французамъ
10 т. своихъ войскъ. Въ іюлѣ войска Гажа,инфанта дона Филиппа,
Мальебуа и генуэзскія сосредоточились въ числѣ 80 т. чел. при
Акви, взяли Тортону, Піаченцу, Парму, Павію, разбили (27 сен-
тября) сардинцевъ и австрійцевъ въ укрѣпленной позиціи ихъ при
Бассиніано и къ концу года заняли весь Піѳмонтъ и почти всю
Ломбардію.
Въ Германіи же французскія войска, отступившія послѣ фюссен-
90
ВОЙНЫ СИЛЕЗСКІЯ И ЗА НАСЛѢДСТВО АВСТР. ПРЕСТОЛА.
скаго трактата, къ Майну и Рейну, были принуждены австрійцами
удалиться совершенно за Рейнъ.
§25.
Походъ 1746 года.
Дѣйствія въ Нидерландахъ и Италіи.
Фюссенекій и дрезденскій договоры положили конецъ войнѣ въ
Германіи; но Австрія и Англія продолжали вести войну противъ
Франціи и Испаніи въ Нидерландахъ и Италіи. Французы послали
въ 1745 году въ Шотландію Карла-Эдуарда Стюарта, сына Іакова ПІ,
надѣясь тѣмъ отвлечь англичанъ отъ твердой земли. Дѣйствительно,
успѣхи Карла - Эдуарда въ Англіи принудили парламентъ отозвать
туда герцога кумбѳрландскаго съ частію англійскихъ войскъ. Мар-
шалъ графъ- саксонскій воспользовался тѣмъ и въ январѣ, сосредо-
точивъ около 28 т.войскъ, послѣ кратковременной осады взялъ Брюс-
сель приступомъ. Затѣмъ французы ограничились прикрытіемъ вновь
занятаго ими края. Лѣтомъ, принудивъ союзниковъ отступить къ
Бредѣ и далѣе на сѣверъ, они взяли Мехельнъ, Антверпенъ, Монсъ,
С.-Гислень и Шарлеруа. Союзники перешли къ р. Самбрѣ и Намюру,
для прикрытія этой крѣпости отъ покушеній французовъ. Графъ
саксонскій послѣдовалъ за ними и, послѣ дѣла при Гюи, оттѣснивъ
принца лотарингскаго (заступившаго мѣсто герцога кумберландскаго)
къ Маастрихту и принудивъ его перейти на правый берегъ Мааса,
осадилъ (въ августѣ) и взялъ (въ исходѣ сентября) Намюръ. Затѣмъ
‘онъ хотѣлъ уже расположить свою армію на зимнія квартиры, но
узнавъ, что принцъ лотарингскій снова перешелъ близъ Люттиха
на лѣвый берегъ Мааса, двинулся противъ него, разбилъ его въ
сраженіи при Року (Капсопх) близъ Люттиха и принудилъ возвра-
титься на правый берегъ Мааса. Слѣдствіемъ этой побѣды было
занятіе французами Нидерландовъ до Люксембурга.
Въ Италіи, напротивъ, успѣхъ въ этомъ году былъ на сторонѣ
австрійцевъ и сардинцевъ, которые, одержавъ надъ французско - ис-
панскими войсками побѣды при Гуасталлѣ, НіаченцѣиРоттофреддо,
вытѣснили ихъ изъ герцогства миланскаго, Піемонта и Савоіи и при-
дѣйствія въ 1746 г. въ Нидерландахъ и Италіи. • 91
нудили ихъ отступить: французовъ—во Францію, а испанцевъ—въ
генуэзскую область, откуда они, по смерти Филиппа V, были отозваны
преемникомъ его, Фердинандомъ VI, въ Испанію. Австрійцы овла-
дѣли Генуей, при содѣйствіи англійскаго флота перешли черезъ р.
Варъ, вторглись въ Провансъ, овладѣли нѣкоторыми прибрежными
французскими островами, осадили городъ Антибъ (АпііЬез) и опу-
стошали Провансъ и Дофинэ. Но возстаніе, происшедшее противъ
нихъ въ концѣ года въ Генуѣ, равно и недостатокъ въ продоволь-
ствіи принудили ихъ отступить (въ исходѣ января 1747 года) къ
Нови.
§ 26.
Походъ 1747 года.
Дѣйствія въ Нидерландахъ и Италіи.
Въ Нидерландахъ въ 1747 году обѣ стороны предположили дѣй-
ствовать самымъ рѣшительнымъ наступательнымъ образомъ, фран-
цузы — для того, чтобы завоевать голландскую Фландрію и прину-
дить голландскіе генеральные штаты къ отложенію отъ союза съ
Австріей и Англіей, а союзники—съ тѣмъ, чтобы покорить обратно
Антверпенъ, Брюссель, Намюръ и другіе, завоеванные французами
въ предъидущемъ году, крѣпости и города. Въ апрѣлѣ союзники со-
брали около 150 т. войскъ при Бредѣ, Ейндгофенѣ и Маастрихтѣ,
между рр. большою и малою Нетами. Главныя силы французской
арміи, подъ начальствомъ графа саксонскаго, расположились противъ
нихъ за р. Дилемъ, между тѣмъ какъ генералъ Лёвендаль съ 21 т.
французскихъ войскъ вторгнулся въ голландскую Фландрію и къ
исходу мая занялъ всю эту область. Устрашенные тѣмъ, голландскіе
генеральные штаты провозгласили, по примѣру прежняго времени,
Вильгельма IV, принца оранскаго, штатгалтѳромъ. Но между тѣмъ
главныя силы съ обѣихъ сторонъ оставались въ бездѣйствіи, либо
ограничивались маневрированіемъ, передвиженіями изъ позиціи въ по-
зицію и самыми нерѣшительными и ничтожными дѣйствіями въ краю
между рр. Нетами и Дилемъ. Наконецъ въ исходѣ іюня обѣ арміи
двинулись къ Маастрихту, французская—съ тѣмъ, чтобъ осадить и
92
ВОЙНЫ СИЛЕЗСКІЯ И ЗА НАСЛѢДСТВО АВСТР. ПРЕСТОЛА.
взять эту крѣпость, а союзная—чтобы не допустить ее до того. Во
время этого фланговаго движенія ихъ къ Маастрихту, травъ саксон-
скій атаковалъ (2-го іюля) союзную армію, находившуюся подъ на-
чальствомъ герцога кумбѳрландскаго, въ занятой ею при селеніи
Лауфелдтѣ укрѣпленной позиціи, взялъ приступомъ селеніе Лау-
фелдтъ, гдѣ находился центръ ея, равно и устроенныя близъ него
укрѣпленія, и принудилъ союзную армію въ разстройствѣ и съ урономъ
10 т. войскъ и 29 орудій отступить къ Маастрихту и за р. Маасъ.
Не отважившись осадить въ этомъ году Маастрихтъ, потому что
союзники оставались близъ него, графъ саксонскій осадилъ крѣпость
Бергенъ-оп-Зоомъ и, овладѣвъ ею послѣ 3-мѣсячной осады, распо-
ложилъ свою армію на зимнія квартиры.
Въ Италіи австрійцы и сардинцы обложили Геную съ сухаго пути,
а англійскій флотъ—съ моря. Въ іюнѣ на помощь Генуѣ двинулась
въ Піемонтъ французская армія подъ начальствомъ Беллиля. Сар-
динцы пошли на встрѣчу ей, а австрійцы, чувствуя себя, по удаленіи
ихъ, слишкомъ слабыми, сняли осаду Генуи и отступили въ Ломбар-
дію. Вскорѣ послѣ того и французы были принуждены отступить къ
Ниццѣ.
Между тѣмъ Россія, вслѣдствіе многократныхъ дружественныхъ
договоровъ съ Австріей, рѣшилась принять участіе въ войнѣ за на-
слѣдство австрійскаго престола и поддерживать прагматическое по-
становленіе. Съ этою цѣлію между нею, Англіей и Голландіей были
заключены (12-го іюня и 30-го ноября) новые договоры, по кото-
рымъ морскія державы обязались вспомоществовать Россіи деньгами
(субсидіями), а императрица Елисавета Петровна въ декабрѣ отпра-
вила на Рейнъ 37 т. русскихъ войскъ подъ начальствомъ генералъ-
аншефа князя Репнина.
§27.
Походъ 1748 года.
Дѣйствія въ Нидерландахъ. — Аахенскій миръ.
Въ 1748 году весь походъ въ Нидерландахъ ограничился осадой
Маастрихта—предпріятіемъ, по тогдашнимъ понятіямъ, необычайно
дѣйствія въ 1748 г. въ Нидерландахъ.—аахенскій миръ. 93
важнымъ и труднымъ (потому что крѣпость эта считалась весьма
сильною и еще болѣе важною), къ которому французы дѣлали долго и
большія приготовленія. Въ апрѣлѣ, послѣ многихъ передвиженій,
графъ саксонскій, оставивъ часть арміи противъ союзниковъ, нахо-
дившихся въ Бредѣ и Ейндгофенѣ, самъ съ главными силами дви-
нулся къ Маастрихту и обложилъ его съ лѣваго берега Мааса, меж-
ду тѣмъ какъ Лёвендаль съ отдѣльнымъ корпусомъ, стараясь дѣй-
ствовать съ величайшею скрытностью, перешелъ чрезъ Маасъ въ
Люттихѣ и обложилъ Маастрихтъ съ праваго берега этой рѣки.
Вскорѣ противъ Маастрихта была открыта правильная осада. Союз-
ная армія оставалась въ бездѣйствіи близъ Маасейка и Рёрмонда,
не отваживаясь до прибытія русской арміи чтб-либо предпринять для
освобожденія Маастрихта, не смотря на то, что собственныя ея силы
простирались до 80 т. войскъ. Русская армія, пройдя верхнюю Си-
лезію, Моравію и Богемію, находилась въ это время въ слѣдованіи
черезъ Франконію къ Рейну. Движеніе ея ускорило заключеніе мира:
еще до прибытія ея на Рейнъ, на собранномъ въ Аахенѣ, съ самаго
начала этого года, конгрессѣ заключены были (въ апрѣлѣ) пред-
варительныя условія мира между Франціей, Англіей и голландскими
генеральными штатами. Вскорѣ послѣ того (7-го мая) Маастрихтъ
сдался Французамъ на капитуляцію. Взятіе его было послѣднимъ во-
еннымъ событіемъ войны за наслѣдство австрійскаго престола, про-
должавшейся 7 лѣтъ. Въ маѣ въ Нидерландахъ и Италіи между
воюющими арміями было заключено перемиріе, а русская армія въ
августѣ предприняла обратный походъ въ Россію. 18-го октября
1748 года аахенскій миръ былъ заключенъ окончательно, а въ де-
кабрѣ принятъ и утвержденъ Австріей и прочими европейскими
державами. Главными условіями его были: 1) признаніе и утвержде-
ніе прагматическаго постановленія Карла VI; 2) утвержденіе: за
Фридрихомъ II Силезіи и графства глацскаго, за инфантомъ дономъ
Филиппомъ и его потомками мужескаго пола — Пармы, Піаченцы и
Гуасталлы, а за королемъ сардинскимъ—той части миланскаго гер-
цогства, которая была уступлена ему Австріей' въ 1743 году; 3)
взаимная уступка Англіей и Франціей тѣхъ колоній, которыя онѣ
ч
94
ВОЙНЫ СИЛЕЗСКІЯ И ЗА НАСЛѢДСТВО АВСТР. ПРЕСТОЛА.
завоевали одна у другой во время войны, и наконецъ 4) признаніе
протѳстанской династіи въ Англіи.
§ 28.
Общій выводъ -о войнахъ: силезскихъ и за наслѣдство австрійскаго престола.
Войны: силезскія и за наслѣдство австрійскаго престола, разсма-
триваемыя вообще, представляютъ двоякій характеръ: одинъ — имъ
особенно свойственный и происходящій отъ особенныхъ политиче-
скихъ : положенія, отношеній и цѣлей участвовавшихъ въ нихъ го-
сударствъ, а другой — общій имъ съ войнами конца ХѴП и начала
ХѴШ столѣтій и проистекающій изъ одинаковаго въ тѣхъ и дру-
гихъ образа веденія войны.
Опредѣленію перваго изъ нихъ, особеннаго политическаго, наи-
болѣе способствовали два главныя обстоятельства: разбросанное, не-
округленное, географическое положеніе и неопредѣленность политиче-
скихъ цѣлей государствъ, участвовавшихъ въ войнахъ: силезскихъ
и за наслѣдство австрійскаго престола.
Разбросанное, неокругленноѳ, географическое положеніе ихъ было
причиной чрезвычайнаго разнообразія въ политическихъ и военныхъ
соображеніяхъ и дѣйствіяхъ. Такъ, напримѣръ, Австрія, ведя войну
въ Богеміи и Баваріи, могла вести ее также въ Нидерландахъ и
Италіи,—Франція, ведя войну въ Нидерландахъ, на Рейнѣ и въ Ита-
ліи, могла вести ее также въ Ганноверѣ, Баваріи, Богеміи и самой
Австріи и т. п.
Неопредѣленность политическихъ цѣлей воевавшихъ государствъ
происходила отъ того, что стремленіе послѣднихъ къ большимъ:
сосредоточенію и округленію своихъ владѣній, впервые проявившее-
ся, какъ было сказано выше, въ войнѣ за наслѣдство польскаго пре-
стола, съ большею еще силою обнаружившееся въ войнахъ: силез-
скихъ и за наслѣдство австрійскаго престола, всѣмъ, участвовав-
шимъ въ послѣднихъ государствамъ общее и во всѣхъ ихъ равно
сильное, вмѣстѣ съ тѣмъ во всѣхъ, исключая Австріи и Пруссіи,
было весьма неопредѣленное. Однѣ только Австрія и Пруссія имѣли
въ войнѣ цѣль ясную, опредѣленную; прочія же государства основивали
ОБЩІЙ ВЫВОДЪ.
95
всѣ свои виды и надежды на случайныхъ переворотахъ счастія въ
войнѣ и дѣйствовали сообразно съ ними, безъ всякой опредѣленной
цѣли.
Все это, вмѣстѣ взятое, было причиной, что рѣдко въ политикѣ
и политическихъ отношеніяхъ воевавшихъ государствъ происходило,
во время самыхъ войнъ, столько переворотовъ и измѣненій, рѣдко
было заключаемо, измѣняемо и расторгаемо столько союзовъ, рѣдко,
вслѣдствіе того, и въ ходѣ самыхъ войнъ и военныхъ дѣйствій про-
исходило столько переворотовъ, сколько въ войнахъ: силезскихъ и
за наслѣдство австрійскаго престола.
Общій этимъ войнамъ съ войнами конца XVII и начала XVIII
столѣтій характеръ проистекалъ, какъ было сказано выше, отъ оди-
наковаго въ тѣхъ и другихъ образа веденія войны. Въ военныхъ
дѣйствіяхъ войнъ: силезскихъ и за наслѣдство австрійскаго престола
вообще усматриваются тѣ же нерѣшительность, ничтожность или
совершенный недостатокъ цѣли, равно какъ и недостатокъ связи и
единства, тѣ же мелочныя, ничтожныя предпріятія большихъ армій,
дѣйствовавшихъ преимущественно раздробленными силами, тѣ же
случайность и невозможность сраженій и ихъ послѣдствій и т. п.,
чтб и въ войнахъ конца XVII и начала ХѴПІ столѣтій. Оттого и
слѣдствія первыхъ войнъ были для всѣхъ, участвовавшихъ въ нихъ
государствъ, исключая одной Пруссіи, совершенно подобны слѣд-
ствіямъ послѣднихъ войнъ. Войны силезскія и за наслѣдство ав-
стрійскаго престола усилили одну только Пруссію; всѣ же прочія
государства, не исключая даже Англіи, были болѣе или менѣе ослаб-
лены ими, одни — вслѣдствіе утраты владѣній, другія — вслѣдствіе
истощенія государственныхъ финансовъ, а нѣкоторыя — вслѣдствіе
того и другаго.
Дѣйствія Фридриха II, въ обѣихъ силезскихъ войнахъ, не смотря
на блистательное и выгодное для Пруссіи окончаніе этихъ войнъ и
на славу одержанныхъ въ нихъ побѣдъ, носятъ на себѣ отпечатокъ
того же, общаго войнамъ силезскимъ и за наслѣдство австрійскаго
престола, характера. Самъ Фридрихъ II, въ запискахъ своихъ, со-
знается откровенно во многихъ своихъ ошибкахъ и строго осуждаетъ
ихъ. Важнѣйшими изъ нихъ были: раздробленіе арміи на мелкіе

96
ВОЙНЫ СИЛЕЗСКІЯ И ЗА НАСЛѢДСТВО АВСТР. ПРЕСТОЛА.
отряды и иногда растянутое расположеніе ея, частію для удобнѣй-
шаго продовольствованія, частію же для занятія наибольшаго про-
странства края,—чрезвычайная зависимость военныхъ дѣйствій отъ
продовольствованія войскъ, часто нерѣшительность и ошибочность дѣй-
ствій, наконецъ сраженія случайныя, безъ предварительно соображен-
ныхъ и опредѣленныхъ цѣли и плана. Но за то, съ другой стороны,
дѣйствія Фридриха II и прусскихъ войскъ стоятъ несравненно выше
современныхъ имъ дѣйствій другихъ полководцевъ и войскъ во мно-
гихъ отношеніяхъ. Въ особенности же они замѣчательны въ отноше-
ніи къ умѣренности Фридриха II въ политической цѣли войны, къ
согласію всѣхъ дѣйствій, всѣхъ предпріятій его какъ съ этою цѣлію,
такъ и съ средствами Пруссіи, къ постоянной и иногда даже чрез-
мѣрной заботливости его о сбереженіи своихъ войскъ, къ твердости и
рѣшимости его въ опасныхъ случаяхъ, къ предпочтенію дѣйствій
наступательныхъ дѣйствіямъ оборонительнымъ, чтб было одною изъ
главныхъ причинъ его успѣховъ, въ особенности же въ отношеніи къ
тактическимъ: личному искуетву Фридриха II и дѣйствіямъ прус-
скихъ войскъ.
Предпринимая войну съ Австріей, Фридрихъ имѣлъ цѣлію завое-
вать только Силезію. Но видя, что Австрія не намѣрена уступить
ему этой области, онъ вторгнулся въ 1742 году въ Моравію, а по-
томъ въ Богемію, дѣйствуя въ одно время изъ собственныхъ своихъ
выгодъ и изъ выгодъ своихъ союзниковъ, отъ которыхъ отвлекалъ
этимъ часть австрійскихъ силъ. Такимъ же образомъ поступилъ онъ
и въ 1744 году, двинувшись въ Богемію; въ 1745 же году считалъ
достаточнымъ дѣйствовать оборонительно и сообразно съ тѣмъ прі-
уготовилъ себѣ побѣду при Гогенфридбергѣ. Послѣ всѣхъ одержан-
ныхъ имъ успѣховъ, онъ предлагалъ Маріи-Терезіи миръ, условія
котораго нимало не были значительнѣе и тягостнѣе прежнихъ.
Нѣтъ сомнѣнія, что Фридрихъ въ 1742, 1744 и 1745 годахъ
имѣлъ возможность идти прямо къ Вѣнѣ и что, двинувшись къ ней
со всѣми совокупными силами своей арміи, онъ могъ бы нанести Ав-
стріи сильный ударъ. Чтобы объяснить себѣ, почему Фридрихъ не
исполнилъ этого, необходимо принять въ соображеніе, что для поли-
литическихъ выгодъ Пруссіи было бы даже вредно, еслибы Австрія
ОБЩІЙ ВЫВОДЪ.
97
была низложена или, по крайней мѣрѣ, слишкомъ ослаблена союзомъ
западныхъ державъ, потому что Франція пріобрѣла бы тогда рѣши-
тельный политическій перевѣсъ въ Германіи и Европѣ. Слѣдовательно
Фридрихъ II не желалъ и не могъ желать содѣйствовать въ томъ
Франціи. Сверхъ того наступательныя дѣйствія противъ Вѣны встрѣ-
тили бы нижеслѣдующія затрудненія: во 1-хъ со стороны продоволь-
ствованія войскъ единственно изъ магазиновъ; при такомъ способѣ
продовольствованія Фридрихъ въ 1744 году едва дошелъ въ Боге-
міи до Вудвейса, а продовольствовать армію способами края въ то
время не было принято, было бы признано нарушеніемъ народнаго
права и вооружило бы противъ себя въ Европѣ общественное мнѣніе;
во 2-хъ значительное напряженіе силъ истощило бы Пруссію, осо-
бенно военныя силы и денежныя средства ея, и наконецъ въ 3-хъ,
здравая политика требовала либо низложить Австрію, либо прі-
обрѣсть право на ея признательность: Фридрихъ, не желая перваго,
предпочелъ послѣднее, для того, чтобы Австрія, уступивъ ему Си-
лезію, могла спасти прочія свои владѣнія.
Весьма замѣчательна также та тщательность, съ которою Фрид-
рихъ II во всѣхъ своихъ походахъ обезпечивалъ всегда тылъ и сооб-
щенія своей арміи, оставляя въ верхней Силезіи часть войскъ. Иначе
многочисленныя австрійскія легкія войска заняли бы бблыпую часть
этой области и прервали бы сообщенія Фридриха съ нею.
Часто дѣйствія Фридриха оканчивались весьма неудачно; но эти
неудачи не поколебали ни твердости Фридриха, ни духа прусскихъ
войскъ, и послужили первому полезнымъ урокомъ на будущее время.
Въ этомъ послѣднемъ отношеніи силезскія войны были для Фридриха
и прусскихъ войскъ какъ бы практическою военною школою.
Что касается тактическихъ: личнаго искуства Фридриха И и дѣй-
ствій прусскихъ войскъ, то въ этомъ отношеніи, особливо въ сово-
купномъ употребленіи и дѣйствіи всѣхъ трехъ родовъ войскъ сооб-
разно съ мѣстностью и обстоятельствами, ни Фридрихъ, ни прусскія
войска рѣшительно не имѣли себѣ равныхъ. Всѣ 4 первыя его сра-
-женія: при Мольвицѣ, Хотузицѣ, Гогенфридбѳргѣ и Зоорѣ въ сущно-
сти входятъ въ разрядъ случайныхъ встрѣчъ и оборонительныхъ
сраженій, въ которыхъ Фридрихъ только подъ-конецъ переходилъ
ВСЕОБЩАЯ ВОЕН. ИСТОР, НОВ. ВРЕМ. Ч. Ш.	7
98 ВОЙНЫ СИЛЕЗСКІЯ И ЗА наслѣдство австр. престола.
къ дѣйствіямъ наступательнымъ. Гогенфридбергское сраженіе, хотя
данное съ преднамѣренною цѣлію, было однако родъ засады. Резуль-
таты этихъ сраженій ограничивались потерями непріятеля въ людяхъ,
артиллеріи, обозахъ и т. п. И австрійцы также не искали боя съ
преднамѣренною цѣлію, но вступали въ него либо потому, что Фрид-
рихъ не давалъ имъ времени уклониться отъ боя, либо наконецъ для
того только, чтобы удобнѣе отступить.
Въ заключеніе должно присовокупить, что въ войнахъ: силезскихъ
и за наслѣдство австрійскаго престола опытъ доказалъ чрезвычай-
ныя выгоды многочисленныхъ легкихъ войскъ для армій въ военное
время. Въ этомъ отношеніи превосходство было на сторонѣ австрій-
ской арміи и ея многочисленныхъ венгерскихъ легкихъ войскъ, дѣй-
ствія которыхъ были крайне вредны для прусской арміи, особенно
въ 1744 и 1745 годахъ.
——С'СЛЗФ'&А ———
ГЛАВА IV.
рв/ѴІИЛ'ЬТНЯЯ ВОЙНА (1756 — 1763).
I.
Первые четыре похода Сѳмилѣтнѳй войны (1766 —1759).
«ада» ,
§29.
Причины и цѣли сѳмилѣтнѳй ВОЙНЫ.
Аахенскій миръ, положившій конецъ войнѣ за наслѣдство австрій-
скаго престола, былъ дѣйствительно выгоденъ только для одной
Пруссіи; прочія же державы приступили къ нему частію по невоз-
можности продолжать войну, частію же въ надеждѣ на болѣе бла-
гопріятныя обстоятельства въ будущемъ. Непрочность этого мира
была очевидна. Изъ первенствующихъ державъ, Франція, обезсилен-
ная на моряхъ, ничѣмъ не вознаградила потери своею флота; —
Англія, недовольная пріобрѣтенными ею выгодами, которыя призна-
вала несоотвѣтствовавшими сдѣланнымъ ею пожертвованіямъ, искала
повода ка разрыву съ Франціею;—наконецъ Австрія, униженная, окон-
чившая войну съ однѣми только потерями для себя, считала заклю-
ченный ею миръ лишь временнымъ перемиріемъ. Готовясь покорить
обратно Силезію, она старалась прежде усилиться внутри и прі-
обрѣсть союзниковъ извнѣ. Достиженіе послѣдняго было тѣмъ легче
для Маріи-Терезіи, что усиленіе и возвышеніе Пруссіи возбудило
100
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
общую зависть европейскихъ державъ, вооружившую противъ Фрид-
риха II, вслѣдствіе личныхъ его къ нииъ отношеній, многія изъ нихъ,
особенно Францію и Россію. Словомъ — состояніе Европы было та-
ково, что почти всѣ государства, не смотря на окончаніе войны, про-
должали содержать свои арміи на военномъ положеніи, ожидая не-
избѣжнаго разрыва.
Въ 1748 году Европа, по существовавшимъ еще союзамъ, была
раздѣлена на двѣ противныя стороны. На одной были Австрія и наи-
большая часть Германіи, Англія, Голландія и Сардинія, на другой—
Франція, Испанія, Неаполь, Пруссія, небольшая часть Германіи и
Швеція. Изъ всѣхъ этихъ государствъ, Англія и Австрія съ оди-
наковою заботливостью, хотя разными путями для различныхъ цѣ-
лей, старались расторгнуть общій миръ въ Европѣ и дѣятельно го-
товились къ войнѣ. Усилія ихъ были увѣнчаны полнымъ успѣхомъ.
Первымъ поводомъ къ начатію войны послужило возобновленіе дав-
нишнихъ споровъ Англіи и Франціи о границахъ сѣверо-американ-
скихъ колоній ихъ (Канады) — споровъ, въ которыхъ обѣ стороны
съ 1754 г. начали поддерживать притязанія свои оружіемъ. На-
сильственныя дѣйствія Англіи въ сѣверной Америкѣ и на моряхъ,
безъ всякаго законнаго разрыва, продолжались до 1756 года, въ
которомъ Англія объявила наконецъ Франціи войну. Людовикъ XV,
давно уже приготовленный къ разрыву, единственно по своему образу
мыслей не хотѣлъ первый начать войны въ Европѣ. По объявленіи
же ея Англіей, французы начали дѣлать, на берегахъ Бретаніи и
Нормандіи, приготовленія къ высадкѣ въ Англію, а между тѣмъ адми-
ралъ Ла-Глиссоніеръ разбилъ въ Средиземномъ морѣ англійскій
флотъ подъ начальствомъ адмирала Бинга, маршалъ же Ришелье,
послѣ продолжительныхъ усилій, овладѣлъ островомъ Миноркой и
портомъ Магономъ (Рогі МаЬоп). Желая вознаградить себѣ потерю
главнѣйшихъ колоній, Франція не скрывала своего намѣренія занять
Ганноверъ, въ надеждѣ, что это родовое владѣніе англійскаго ко-
роля, находясь въ ея власти, доставитъ ей важнѣйшія выгоды при
заключеніи общаго мира. Въ этихъ обстоятельствахъ, Георгій II и
Людовикъ XV почти въ одно время обратились къ Фридриху II,
первый — для спасенія Ганновера, а послѣдній — въ надеждѣ воз-
ПРИЧИНЫ И ЦѢЛИ СЕМИЛѢТНЕЙ войны.	101
обновить нѣсколько ослабѣвшую дружественную связь между Фран-
ціей и Пруссіей. Фридрихъ, столько же по расчетамъ политики,
сколько и по личнымъ своимъ побужденіямъ, отвергнулъ союзъ съ
Франціей и заключилъ съ Георгіемъ II оборонительный договоръ
(16-го января 1756 года). Этотъ союзъ Пруссіи съ Англіей былъ
первымъ нарушеніемъ политическихъ отношеній, установленныхъ
между европейскими государствами аахенскимъ миромъ. За нимъ
вскорѣ послѣдовалъ другой переворотъ, изумившій всю Европу:
Франція заключила союзъ съ Австріей (въ маѣ 1756 года въ Вер-
сали). Съ перваго взгляда кажется, что союзъ этотъ былъ есте-
ственнымъ слѣдствіемъ союза Пруссіи съ Англіей; дѣйствительно же
онъ нимало не зависѣлъ отъ послѣдняго, а былъ съ давняго вре-
мени приготовленъ искусною политикой австрійскаго перваго ми-
нистра графа Кауница. Не взирая на трехъ-вѣковыя вражду и со-
перничество, раздѣлявшія Францію и Австрію, Кауницъ искуствомъ
и терпѣніемъ умѣлъ наконецъ достигнуть своей цѣли. Въ союзѣ
этомъ всѣ выгоды были рѣшительно на сторонѣ Австріи. Въ пред-
шествовавшихъ войнахъ она всегда должна была выставлять много-
численныя армій въ Нидерландахъ, на Рейнѣ и въ Италіи; Франція
вооружала противъ нея многихъ германскихъ владѣтелей, возбуж-
дала противъ нея Турцію, поощряла безпокойства въ Венгріи и проч.
Отъ всего этого Кауницъ мгновенно избавилъ Австрію и доставилъ
ей возможность всѣ собственныя свои силы и силы многихъ своихъ
союзниковъ обратить противъ Пруссіи. Напротивъ Франція, дотолѣ
постоянная соперница Австріи и этимъ путемъ стяжавшая себѣ славу
и могущество, внезапно измѣнила основныя начала своей политики.
Содѣйствуя своей соперницѣ въ пріобрѣтеніи политическаго первен-
ства въ Германіи и вооружась противъ Пруссіи ко вреду политиче-
скаго равновѣсія въ Европѣ, собственной государственной пользы и
даже части своего народа, она низошла на второстепенное мѣсто,
безъ пользы для себя истощала свои силы и средства въ двухъ вой-
нахъ въ одно время и вполнѣ доказала всю ложность и неоснова-
тельность своей политики.
Фридрихъ, заключая союзъ съ Англіей и положась на увѣренія
Георгія II, надѣялся тѣмъ отвлечь Россію отъ Австріи. Надежды его
102
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
однако не сбылись: императрица Елисавета Петровна, не смотря на
долговременную, дружественную связь Россіи съ Англіей и нераспо-
ложеніе свое къ Франціи, склонилась на сторону Австріи и возобно-
вила договоръ, заключенный съ нею въ 1745 году и которымъ тогда
уже былъ рѣшенъ раздѣлъ прусскихъ владѣній. Саксонія съ того
же самаго времени была постоянною союзницей Австріи. Швеція, въ
избѣжаніе новой войны съ Россіей и вслѣдствіе происковъ Франціи,
также присоединилась къ общему союзу противъ Фридриха II (въ
1757 году). Наконецъ почти всѣ германскіе владѣтели, руководи-
мые ложною, недальновидною политикой и не постигая того, что
Фридрихъ II защищалъ не одну самобытность Пруссіи, но и поли-
тическую свободу всей Германіи, присоединились (въ 1757 году) къ
Австріи.
Такимъ образомъ противъ Пруссіи вооружились: Австрія, Фран-
ція, Россія, Саксонія, Швеція и почти вся германская имперія,
а Фридрихъ П имѣлъ на своей сторонѣ только одну Англію и нѣ-
которыхъ германскихъ владѣтелей. Намѣреніе Франціи — завоевать
Ганноверъ, было причиной, что войны: англо-французская и австрій-
ско-прусская слились въ одну общую европейскую войну, которая
должна была рѣшить вопросъ о колоніяхъ и судьбу Пруссіи. Слѣ-
дуетъ однако замѣтить, что хотя Англія и Пруссія были до самаго
окончанія войны'соединены тѣснѣйшимъ союзомъ, но каждая изъ
нихъ дѣйствовала отдѣльно, безъ всякаго общаго предначертанія.
Питтъ, первый министръ Англіи, и Фридрихъ II стремились оба
различными путями къ одной и той же цѣли, и оба стяжали себѣ
безсмертную славу.
§ 30.
Силы, расположеніе ихъ и планы дѣйствій съ обѣихъ сторонъ въ 1756 году.
Не смотря на значительное разстройство и ослабленіе большей
части европейскихъ державъ, возставшихъ противъ Пруссіи (за исклю-
ченіемъ Австріи и Россіи), огромныя вооруженныя силы, приготов-
лявшіяся ими, долженствовали далеко превзойти силы Пруссіи и
угрожали послѣдней, въ неравной борьбѣ, даже сокрушеніемъ ея по-
литической самобытности. Австрія, подъ мудрымъ и бережливымъ
СИЛЫ, РАСПРЕДѢЛЕНІЕ ИХЪ И ПЛАНЫ ДѢЙСТВІЙ.
103
правленіемъ Маріи-Терезіи, совершила необыкновенные успѣхи во
внутреннемъ своемъ благоустройствѣ, государственные финансы ея
были увеличены, а армія, совершенно преобразованная — значительно
усилена и усовершенствована. Отозвавъ большую часть своихъ войскъ
изъ Нидерландовъ и Италіи и отъ границъ Турціи къ Вѣнѣ, Австрія
положила выставить въ Богеміи 2 арміи, силою около 80 т. войскъ.
Главная изъ нихъ, подъ начальствомъ фельдмаршала Броуна, на-
чинала уже сосредоточиваться близь Праги, а другая, подъ началь-
ствомъ князя Пикколомини, собиралась около Кёнигсгреца. Впро-
чемъ въ началѣ 1756 года число австрійскихъ войскъ въ Богеміи
было еще незначительно.
Россія обѣщала выставить въ пользу Австріи 80, а въ случаѣ
надобности даже 120 т. войскъ, но, какъ по финансовымъ сообра-
женіямъ, такъ въ особенности потому, что флотъ ея не былъ еще
снаряженъ и не могъ выйти въ море, не была готова къ войнѣ. Въ
лагерѣ за Двиною въ Лифляндіи собрано было еще только 50 т.
русскихъ войскъ, а военныя дѣйствія положено было открыть не
ранѣе весны 1757 года.
Франція обязалась двинуть 100 т. войскъ въ Ганноверъ, а оттуда
въ средину самой Пруссіи.
Число саксонскихъ войскъ не цревосходило 18 т. чел., но Ав-
густъ Ш обязался увеличить его до 40 т. чел.
Наконецъ силы союза вскорѣ долженствовали быть еще увели-
чены имперскою и шведскою арміями.
Съ своей стороны Фридрихъ П, увѣренный, что Марія-Терезія
употребитъ всѣ усилія для обратнаго покоренія Силезіи, находясь
всегда въ совершенной извѣстности о содержаніи и цѣли тайныхъ
дипломатическихъ сношеній между дворами вѣнскимъ, петербург-
скимъ и дрезденскимъ, въ теченіи 10 лѣтъ дѣятельно готовился къ
новой войнѣ съ Австріей. Въ 1756 году Пруссія (по собственнымъ
словамъ Фридриха), числомъ жителей и народнымъ богатствомъ
своимъ, была вдвое сильнѣе, чѣмъ въ концѣ царствованія Фридриха-
Вильгельма I., Благоразумное управленіе финансами доставило Фрид-
риху П возможность сдѣлать значительныя сбереженія, достаточ-
ныя для покрытія издержекъ нѣсколькихъ походовъ — выгода, ко-
104
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
торой тогда не имѣло ни одно изъ европейскихъ государствъ. Силы
прусской арміи, составлявшія при заключеніи дрезденскаго мира
около 99 т. войскъ, въ 1756 г. простирались уже до 120 т. со-
вершенно готовыхъ къ войнѣ, а по тактическому устройству своему
и дисциплинѣ значительно превосходившихъ всѣ европейскія войска.
Важнѣйшія прусскія крѣпости были приведены въ оборонительное
состояніе. Укрѣпленія Нейссы, Козеля, Глаца и Глогау были исправ-
лены и усовершенствованы, а городъ Швейдницъ, долженствовавшій
служить складочнымъ мѣстомъ въ случаѣ дѣйствій противъ Боге-
міи, обращенъ въ крѣпость. Въ крѣпостяхъ и многихъ другихъ
пунктахъ собраны значительные военные запасы, а въ Нейссе осад-
ный артиллерійскій паркъ (80 орудій и 20 мортиръ). Число бата-
ліоновъ въ гарнизонныхъ полкахъ увеличено: въ Силезіи до 8-ми,
въ Пруссіи до 3-хъ, а въ Бранденбургіи до 2-хъ. Союзъ Фридриха
съ Англіей доставилъ ему тѣ выгоды, что жители Ганновера, Гессенъ-
Касселя и Брауншвейга сдѣлались ревностными приверженцами
его, а англійскія субсидіи увеличивали его денежныя средства. Въ
началѣ 1756 года главныя силы прусской арміи были собраны при
Магдебургѣ и Франкфуртѣ на Одерѣ и противъ Виттенберга, а
остальныя войска занимали Бранденбургію и Силезію.
Намѣренія союзныхъ державъ касательно дѣйствій противъ Прус-
сіи развивались постепенно съ самаго 1746 года, но открытіе войны
рѣшено и планъ оной окончательно соображенъ (въ Петербургѣ) въ
исходѣ 1755 года. Общія военныя дѣйствія, за неготовностью со-
юзниковъ къ войнѣ, долженствовали начаться весною 1757 года.
Положено было: воспользовавшись неважнымъ и уже миролюбно
оконченнымъ споромъ между Фридрихомъ II и герцогомъ меклен-
бургскимъ, объявить Пруссіи войну, произвесть на нее со всѣхъ
сторонъ нападеніе, возвратить Австріи Силезію, Саксоніи — герцог-
ство магдебургское, Швеціи — Померанію, а инфанту дону Фи-
липпу отдать Нидерланды взамѣнъ Пармы и Піаченцы, словомъ —
раздробить, унизить Пруссію и низвести ее на ту степень, на кото-
рой она находилась при курфирстѣ Георгіѣ-Вильгельмѣ.
Фридрихъ, которому намѣренія его противниковъ были въ точ-
ности извѣстны, вполнѣ постигнулъ и оцѣнилъ свое положеніе.
СИЛЫ, РАСПРЕДѢЛЕНІЕ ИХЪ И ПЛАНЫ ДѢЙСТВІЙ.
105
Остаться бездѣйственнымъ свидѣтелемъ вооруженій своихъ враговъ
и ожидать объявленія ими Пруссіи войны, изъ одного только опа-
сенія быть признану нарушителемъ общаго мира въ Европѣ, значило—
подвергать себя и Пруссію явной гибели. Будучи сильнѣе каждаго
изъ своихъ противниковъ отдѣльно, потому что всѣ они были еще
неготовы къ войнѣ, онъ рѣшился воспользоваться тѣмъ и, для успѣш-
нѣйшей обороны, предупредить ихъ открытіемъ войны и нападе-
ніемъ на Саксонію, какъ на владѣніе слабѣйшаго изъ нихъ и бли-
жайшаго къ Пруссіи, курфирста саксонскаго. Сверхъ того заня-
тіе Саксоніи представляло чрезвычайныя выгоды и было необыкно-
венно важно какъ для Пруссіи, такъ и для Австріи, въ чемъ легко
убѣдиться можно при ближайшемъ разсмотрѣніи той части Германіи,
въ которой долженствовали произойти главныя военныя дѣйствія
между Пруссіей и Австріей. Отдѣленныя хребтами Исполинскихъ и
Рудныхъ горъ, Лузаціей и Саксоніей, Пруссія и Австрія могли дѣй-
ствовать одна противъ другой либо чрезъ Силезію и Моравію,
либо чрезъ Лузацію, либо чрезъ Саксонію. Направленіе изъ Силезіи
чрезъ Моравію было прямѣйшее, кратчайшее и выгоднѣйшее для
наступательныхъ дѣйствій Пруссіи въ томъ случаѣ, еслибы она вела
войну противъ одной Австріи. Пруссаки имѣли въ Силезіи 7 важ-
ныхъ крѣпостей (три—Нѳйссе, Глацъ и Швейдницъ на лѣвой сто-
ронѣ Одера и четыре — Глогау, Бреславль, Бригъ и Козелъ — на
самомъ Одерѣ), достаточно прикрывавшихъ Силезію и значительно
обезпечивавшихъ и облегчавшихъ наступательныя дѣйствія противъ
Австріи чрезъ Моравію. По тѣмъ же самымъ причинамъ это направ-
леніе было весьма выгодно для оборонительныхъ дѣйствій прусса-
ковъ въ Силезіи и невыгодно для наступательныхъ дѣйствій австрій-
цевъ противъ этой области, а въ 1756 году, по причинѣ неготов-
ности послѣднихъ къ войнѣ, даже опасно для нихъ въ случаѣ на-
ступательныхъ дѣйствій пруссаковъ противъ Моравіи, тѣмъ болѣе,
что съ этой стороны въ хорошемъ оборонительномъ состояніи нахо-
дилась только одна австрійская крѣпость — Ольмюцъ. Но такъ какъ
Пруссія должна была вести войну, кромѣ Австріи, съ Франціей,
Германіей, Россіей и Швеціей, и притомъ войну, по всей вѣроятности,
продолжительную, то ей необходимо было предпочесть одно изъ
106
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
двухъ другихъ направленій, чрезъ Лузацію или Саксонію. Направ-
леніе чрезъ Лузацію, какъ для нея, такъ и для Австріи, было до-
вольно неудобно тѣмъ, что не было обезпечено съ тыла крѣпостями
и вело чрезъ два трудные горные прохода, при Циттау и Габелѣ.
Направленіе чрезъ Саксонію, по видимому, имѣло также неудобства,
потому что вело чрезъ хребетъ Рудныхъ горъ и сверхъ того съ этой
стороны австрійцы, кромѣ Праги, находившейся въ хорошемъ обо-
ронительномъ состояніи (прочія австрійскія крѣпости въ Богеміи и
Моравіи, какъ-то: Эгра, Брюннъ и др. были слабы и въ дурномъ
состояніи), а пруссаки, кромѣ Магдебурга на Эльбѣ и Кюстрина на
Одерѣ, не имѣли въ тылу за собою крѣпостей. Дѣйствительно же
это направленіе соединяло въ себѣ всѣ выгоды какъ для Пруссіи,
такъ и для Австріи. Напавъ въ самомъ началѣ войны на Саксонію,
занявъ богатую и плодородную страну эту и утвердившись въ ней,
Фридрихъ пріобрѣталъ возможность извлекать изъ нея обильныя
военныя средства, дѣйствовать изъ нея чрезъ Богемію противъ
Австріи, вести войну внѣ предѣловъ Пруссіи и спасти тѣмъ послѣд-
нюю отъ бѣдствій непріятельскаго нашествія. Для Австріи занятіе
Саксоніи было важно по тѣмъ же самымъ причинамъ, и въ особен-
ности потому, что Австрія, утвердившись въ Саксоніи, въ столь близ-
комъ разстояніи отъ Бранденбургіи и Берлина, могла дѣйствовать
противъ родовыхъ владѣній бранденбургскаго дома и самаго средо-
точія Пруссіи. Въ случаѣ же неудачи дѣйствій чрезъ Саксонію, Бо-
гемія, по ея географическому и мѣстному положенію, представляла
Австріи значительныя удобства и выгоды для дѣйствій оборонитель-
ныхъ. Такимъ образомъ, въ предстоявшей войнѣ между Пруссіей и
Австріей, наибольшія выгоды долженствовали быть на сторонѣ того
изъ этихъ двухъ государствъ, которое прежде другаго успѣло бы
занять Саксонію и утвердиться въ ней, а занятіе Саксоніи должно
было имѣть весьма важное вліяніе на дальнѣйшій ходъ цѣлой войны.
Поэтому планъ Фридриха былъ вполнѣ основателенъ и соображенъ
съ обстоятельствами. Неменѣе замѣчательно и то, какимъ образомъ
Фридрихъ умѣлъ предуготовить себѣ успѣхъ въ исполненіи этого
плана. Такъ какъ главнымъ условіемъ успѣха была внезапность, то
всѣ необходимыя распоряженія и приготовленія къ нападенію на
СИЛЫ, РАСПРЕДѢЛЕНІЕ ИХЪ И ПЛАНЫ ДѢЙСТВІЙ.	107
Саксонію были произведены и совершены Фридрихомъ въ такой
тайнѣ, что не только союзники, но даже въ Берлинѣ никто не ожи-
далъ въ скорости открытія Пруссіей войны, а курфирстъ саксонскій,
противъ владѣній котораго долженствовали быть обращены первыя
усилія Фридриха, оставался въ совершенной безпечности и имѣлъ
войска свои размѣщенными по гарнизонамъ на всемъ пространствѣ
Саксоніи.
Что касается Ганновера и Вестфаліи, то Фридрихъ отказался
отъ обороны ихъ въ началѣ войны и поступилъ весьма благоразумно,
потому что оборонять ихъ и дѣйствовать противъ Саксоніи въ одно
время, безъ раздробленія своихъ силъ — было невозможно.
§31.
1-й походъ 1756 года.
Дѣйствія въ Саксоніи. — Обложеніе саксонскихъ войскъ въ нирнскомъ укрѣп-
ленномъ лагерѣ.
Въ іюлѣ 1756 года ФридрихъII, получивъ положительныя свѣ-
дѣнія о намѣреніяхъ союзниковъ, троекратно испрашивалъ отъ вѣн-
скаго кабинета объясненія причинъ необыкновенныхъ вооруженій
Австріи. Получивъ двусмысленные и даже оскорбительные отзывы,
Фридрихъ оставилъ фельдмаршала Левальда съ 22 т. войскъ въ
восточной Пруссіи, для наблюденія за русскими войсками, и неболь-
шой отрядъ (10 баталіоновъ и 10 эскадроновъ) въ Помераніи про-
тивъ шведовъ, а главныя свои силы (около 75 т. войскъ) раздѣлилъ
на двѣ арміи. Одна изъ нихъ, силою около 50 т. войскъ (70 бата-
ліоновъ и 80 эскадроновъ), подъ личнымъ его предводительствомъ,
должна была занять Саксонію, а другая, силою около 26 т. войскъ
(33 баталіона и 55 эскадроновъ), подъ начальствомъ фельдмаршала
Шверина., изъ Силезіи чрезъ Находъ вторгнуться въ Богемію, въ
которой было еще весьма мало австрійскихъ войскъ. Съ первымъ
движеніемъ нѣсколькихъ прусскихъ полковъ изъ Помераніи въ Бран-
денбургію, саксонскія войска начали сосредоточиваться между Эль-
бою и Мульдою, вскорѣ затѣмъ опять разошлись по гарнизонамъ и
наконецъ снова начали собираться. Фридрихъ зналъ навѣрное, что
108	СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
Августъ Ш хотѣлъ, въ случаѣ опасности, сосредоточить всю свою
армію въ сильномъ, почти непреодолимомъ, укрѣпленномъ лагерѣ при
Пирнѣ и ждать помощи со стороны австрійцевъ. По этой причинѣ
главная прусская армія была направлена прямо къ Пирнѣ. Для
большей быстроты и удобнѣйшаго занятія края, движеніе къ Пирнѣ
было произведено 4-мя колоннами. Первая, подъ начальствомъ гер-
цога Фердинанда брауншвейгскаго, направилась отъ Магдебурга
чрезъ Лейпцигъ, Фрейбергъ и Дипполдисвалде. Вторая, подъ лич-
нымъ предводительствомъ Фридриха, овладѣла Виттенбергомъ и
слѣдовала вверхъ по лѣвому берегу Эльбы чрезъ Стреленъ и Вилс-
друфъ. Наконецъ третья, подъ начальствомъ герцога бевернскаго,
слѣдовала чрезъ Лузацію на Бауценъ, ПІтолпенъ и Ломенъ. Дви-
женіе было начато 28-го августа, а 10-го сентября вся главная
прусская армія подступила къ пирнскому укрѣпленному лагерю, въ
которомъ, при первомъ извѣстіи о вторженіи пруссаковъ, собрались
саксонскія войска въ числѣ 17 т. чел. Не отважившись атаковать
пирнскаго лагеря открытою силой, а между тѣмъ считая необходи-
мымъ обезпечить себя съ тыла прежде, нежели предпринять вторже-
ніе въ Богемію, Фридрихъ обложилъ саксонцевъ въ пирнскомъ ла-
герѣ большею частію прусской арміи (38 баталіонами и 30 эска-
дронами ), имѣя въ виду голодомъ принудить ихъ къ сдачѣ. Въ то
же время сильный наблюдательный корпусъ (29 баталіоновъ и 70
эскадроновъ), подъ начальствомъ фельдмаршала Кейта, былъ от-
правленъ чрезъ Петерсвалде къ Іонсдорфу (близъ Ауссига), для за-
нятія проходовъ чрезъ Рудныя горы и главнаго пути сообщенія
саксонцевъ съ австрійцами. Шверинъ, вступившій уже въ Богемію,
получилъ приказаніе расположиться при Ауестѣ, противъ Кёнигс-
греца, для отвлеченія туда части австрійскихъ силъ.
§32.
Дѣйствія въ Богеміи.
Сраженіе при Довоеицѣ (1-го октября).
При первомъ извѣстіи о вступленіи Фридриха въ Саксонію, Ма-
рія-Терезія приказала австрійскимъ войскамъ поспѣшно собираться
1-Й ПОХОДЪ 1756 Г. ВЪ САКСОНІИ И БОГЕМІИ.	109
въ Богемію. Небольшой корпусъ князя Пикколомини расположился
при Кёнигсгрецѣ, между рр. Эльбою и Адлеръ, противъ фельдмар-
шала Шверина. Такъ какъ корпусъ этотъ занималъ весьма сильную
позицію и оставался въ ней въ совершенномъ бездѣйствіи, то Шве-
ринъ не отважился атаковать его. и ограничился веденіемъ, въ те-
ченіи всего времени, малой войны. Главная австрійская армія соби-
ралась при Коллинѣ, гдѣ долго ждала прибытія изъ Вѣны артилле-
ріи и понтоновъ, и въ концѣ сентября двинулась весьма медленно къ
Будину на р. Эгерѣ. Начальствовавшій ею фельдмаршалъ Броунъ
имѣлъ отъ своего двора .приказаніе идти на помощь саксонцамъ,
освободить ихъ во чтб бы то ни стало, но беречь войска и не пред-
принимать ничего слишкомъ отважнаго — два назначенія, которыя
трудно было согласовать одно съ другимъ. Узнавъ, изъ перехвачен-
ной переписки Броуна съ саксонцами, о цѣли движенія его, Фридрихъ
сдалъ начальство надъ блокаднымъ корпусомъ маркграфу Карлу, а
самъ лично отправился въ Богемію къ корпусу Кейта. Броунъ го-
товился перейти чрезъ р. Эгеръ, когда Фридрихъ, прибывъ (28-го
сентября) въ Іонсдорфъ, на другой день двинулся съ авангардомъ
впередъ къ Тирмицу, а 30-го сентября со всѣми войсками Кейта
(18 баталіонами, 50 эскадронами и 50 орудіями) 2-мя колоннами
прибылъ къ Ловозицу. Узнавъ, что Броунъ находится уже передъ
нимъ за болотистымъ ручьемъ Морель, и найдя, что австрійцы по
оплошности оставили незанятыми двѣ отдѣльныя высоты: Лобошъ и
Радостицъ, господствовавшія надъ всею мѣстностью вокругъ Лово-
зица, Фридрихъ расположилъ на первой изъ нихъ лѣвое, а на вто-
рой правое крыла своей арміи. По причинѣ значительнаго протяже-
нія позиціи, прусская пѣхота была расположена въ одну линію, а
конница позади ея въ 3-хъ линіяхъ. Фридрихъ полагалъ навѣрное,
что Броунъ ночью отступитъ или переправится на другой берёгъ
Эльбы,—принялъ, по причинѣ густаго тумана, часть австрійской кон-
ницы и кроатовъ, довольно долго и безъ всякой цѣли сражавшихся
при занятіи горы Лобошъ, за арріергардъ Броуна, и имѣя въ виду
отбросить ихъ къ Эльбѣ и разбить, рѣшился сдѣлать всею арміею пе-
ремѣну фронта захожденіемъ правымъ флангомъ впередъ. Вслѣдствіе
того 1-го октября прусская конница, двинувшись впередъ чрезъ ин-
по
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
тервалы пѣхоты праваго крыла, два раза атаковала австрійскую
конницу, расположенную вправо отъ Ловозица, и опрокидывала ее
на австрійскую пѣхоту, и два раза была принуждаема, сильнымъ
огнемъ пѣхоты и артиллеріи, къ отступленію. Такое сильное сопро-
тивленіе и еще болѣе разсѣявшійся послѣ того туманъ убѣдили
Фридриха, что передъ нимъ находилась вся австрійская армія. Броунъ,
замѣтивъ важность высотъ, занятыхъ пруссаками, и рѣшась ис-
править свою ошибку, направилъ 11 баталіоновъ своего праваго
крыла и кроатовъ противъ горы Лобошъ, а пѣхоту лѣваго крыла
чрезъ Суловицъ противъ горы Гомолька. Усилія этихъ войскъ оста-
лись тщетными: пѣхота лѣваго крыла, сильно потерпѣвъ отъ огня
прусской артиллеріи, принуждена была отступить за ручей; на дру-
гомъ же крылѣ пруссаки весьма упорно защищали гору Лобошъ и
наконецъ, разстрѣлявъ всѣ патроны, бросились въ штыки, опроки-
нули австрійцевъ и вслѣдъ за ними вошли въ Ловозицъ. Вся прус-
ская армія двинулась впередъ, а австрійская, лишась въ Ловозицѣ
опоры, лѣвымъ крыломъ и центромъ отступила отъ ручья, а правымъ
крыломъ расположилась подъ угломъ къ нимъ, фронтомъ къ Эльбѣ.
Фридрихъ хотѣлъ, но не могъ воспользоваться такимъ ошибочнымъ
расположеніемъ австрійцевъ, потому что для этого нужно быдо вы-
ходить изъ Ловозица и строиться подъ огнемъ австрійской артилле-
ріи, тыломъ къ Эльбѣ. Однако, чтобы принудить Броуна къ отступ-
ленію , Фридрихъ послалъ герцога бевернскаго въ Цисковицъ, въ
обходъ лѣваго непріятельскаго крыла. Это движеніе рѣшило отступ-
леніе Броуна, который, опасаясь быть отброшеннымъ въ простран-
ство между рр. Эльбою и Эгеромъ, перешелъ черезъ послѣднюю,
снялъ съ нея мосты и расположился при Будинѣ.
Хотя сраженіе при Ловозицѣ не имѣло рѣшительнаго результата
и Фридрихъ разбилъ въ немъ только одно правое крыло австрій-
цевъ, составлявшее едва 2/3 ихъ арміи, за всѣмъ тѣмъ оно доставило
Фридриху такую же пользу, какую доставила бы рѣшительная въ
немъ побѣда, потому что воспрепятствовало Броуну идти на помощь
саксонцамъ лѣвою стороною Эльбы. Этимъ однакоже и ограничился
весь успѣхъ Фридриха, который, по слабости силъ своихъ, не могъ
продолжать наступательныхъ дѣйствій за р. Эгеръ. Потери въ сра-
1-Й ПОХОДЪ 1756 Г. ВЪ САКСОНІИ И БОГЕМІИ.	111
женіи при Ловозицѣ были съ обѣихъ сторонъ почти равныя (у ав-
стрійцевъ 3 т., у пруссаковъ 3,300 чел.); но такъ какъ Фридрихъ
былъ слабѣе, то и потеря его была для него чувствительнѣе и до-
казываетъ, что побѣда досталась ему не совсѣмъ легко и только
вслѣдствіе искусныхъ его распоряженій и блистательной храбрости
его войскъ.
§33.
Окончательныя дѣйствія въ Саксоніи и Лузаціи. — Общій выводъ.
Не смотря на невыгодный для австрійцевъ оборотъ ловозицскаго
сраженія, они нимало не были разбиты, армія ихъ все еще была
многочисленнѣе войскъ Фридриха и, за исключеніемъ выгоднаго
нравственнаго вліянія побѣды на пруссаковъ, положеніе обѣихъ сто-
ронъ нимало не измѣнилось. Не успѣвъ освободить саксонцевъ съ
лѣвой стороны Эльбы, Броунъ хотѣлъ исполнить это съ правой, но,
по излишней осторожности, употребилъ для того слишкомъ незна-
чительныя силы. Съ отрядомъ, не превосходившимъ 8 т. войскъ, онъ
перешелъ черезъ Эльбу въ Раудницѣ и чрезъ Нейштадтель и Рум-
бургъ прибылъ въ Лихтенгайнъ, условившись съ саксонцами, терпѣв-
шими уже крайній недостатокъ въ продовольствіи, чтобы они изъ
пирнскаго лагеря перешли на правый берегъ Эльбы и, проложивъ
себѣ путь оружіемъ, соединились съ нимъ. Но саксонцы, задержанные
проливными дождями, трудною мѣстностью и другими препятствіями,
перешли черезъ Эльбу днемъ позже условленнаго срока. Пруссаки
успѣли уже занять сильными отрядами всѣ выходы на правый бе-
регъ, окружили на этомъ берегу главныя силы саксонцевъ, а на лѣ-
вомъ въ пирнскомъ лагерѣ—арріергардъ ихъ, и принудили всю ихъ
армію положить оружіе. Броунъ, два дня не получая никакихъ
извѣстій отъ саксонцевъ, отступилъ обратно въ Богемію, потерявъ
нѣсколько сотъ человѣкъ въ арріергардныхъ дѣлахъ. При большей
•рѣшительности, австрійцы безъ сомнѣнія могли бы освободить сак-
сонцевъ, армія которыхъ сдѣлалась, по словамъ Фридриха, жертвою
равнодушія ихъ союзниковъ.
Послѣ пирнской капитуляціи, прусская армія расположилась на
зимнихъ квартирахъ: корпусъ Кейта,—въ Саксоніи и Лузаціи до р.
112
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
Квейссы, а корпусъ Шверина—въ Силезіи отъ Цугмантеля до Гре-
фенберга, оба вдоль границъ Богеміи и Моравіи.
При разсмотрѣніи похода 1756 года, съ перваго взгляда кажется,
что Фридриху, имѣвшему всю свою армію въ сборѣ, между тѣмъ,
какъ силы саксонцевъ были незначительны, а австрійскія войска
только что собирались въ Богемію, выгоднѣе было воспользоваться
превосходствомъ своихъ силъ и, оставивъ небольшой корпусъ войскъ
противъ Пирны, съ главными силами арміи двинуться къ Вѣнѣ или
по крайней мѣрѣ завоевать Богемію. Таково было мнѣніе Ллойда
и позже Наполеона I, генерала Жомини и н. др. Но мнѣніе Темпель-
гофа, Клаузевица и Лоссау, кажется, ближе къ истинѣ, отличаясь
болѣе вѣрнымъ взглядомъ на политическое положеніе, силы и сред-
ства Пруссіи. Если бы Фридрихъ былъ въ войнѣ съ одною Австріею,
то вѣроятно поступилъ бы какъ выше означено. Но имѣя противъ
себя большую половину Европы, хотя и неготовую еще къ войнѣ,
онъ не могъ, въ тѣхъ обстоятельствахъ, въ которыхъ дѣло шло о
политическомъ бытіи Пруссіи, отваживаться на предпріятіе, обѣ-
щавшее ему болѣе славы, нежели пользы. Онъ предпочелъ образъ
дѣйствій менѣе рѣшительный, но болѣе вѣрный, овладѣлъ Саксоніею
и тѣмъ не только пріобрѣлъ важную въ военномъ отношеніи страну,
но и удалилъ войну отъ собственныхъ предѣловъ Пруссіи и умножилъ
средства свои къ веденію войны. Всѣ дѣйствія его въ 1756 году
совершенно правильны и сообразны съ средствами и обстоятельствами.
Кажется только, что, сходно съ принятымъ имъ образомъ дѣйствій,
ему выгоднѣе было бы ожидать Броуна при выходѣ послѣдняго изъ
Рудныхъ горъ, нежели идти на встрѣчу ему въ Богемію. Впрочемъ
въ этомъ случаѣ Фридрихъ полагался вѣроятно на тактическое пре-
восходство своихъ войскъ.
Что касается Броуна, который, по словамъ Фридриха, былъ ге-
нералъ весьма опытный, то онъ можетъ быть обвиненъ только въ
томъ, что послѣ ловозицскаго сраженія дѣйствовалъ слишкомъ осто-
рожно и нерѣшительно, хотя имѣлъ превосходныя силы. Но и въ
этомъ случаѣ вина медленности и нерѣшительности его дѣйствій
падаетъ не на него, а на австрійскій придворный военный совѣтъ,
КОНЕЦЪ 1-ГО ПОХОДА. 1756 Г. ВЪ САКСОНІИ И ЛУЗАЦІИ. 113
давшій ему такія противорѣчащія приказанія, отъ чего Броунъ, не
видя ясно цѣли похода, ошибался въ своихъ соображеніяхъ.
§34.
2-й походъ <757 года.
Силы, расположеніе ихъ и планы дѣйствій съ обѣихъ сторонъ.
Австрія предполагала выставить въ этомъ году 180 т., Россія 80 т.
и Франція 109 т. войскъ, чтд, не считая армій: германскихъ или
имперскихъ округовъ и шведской, долженствовало составить 369 т.
войскъ. Но сборъ войскъ союзниковъ Австріи производился весьма
медленно. Движеніе русской арміи въ' восточную Пруссію было за-
медлено тѣмъ, что Фридрихъ заблаговременно закупилъ въ Польшѣ
почти всѣ запасы хлѣба. Франція, хотя и возвѣщала безпрестанно
о движеніи двухъ своихъ армій къ Рейну, однако это не скоро еще
могло быть исполнено. Сборъ арміи германскихъ округовъ встрѣчалъ
множество препятствій отъ затрудненія въ образованіи общей де-
нежной казны и въ выборѣ главнокомандующаго, отъ тайнаго недо-
брожелательства многихъ владѣтелей и др. причинъ, а шведской
арміи—отъ несогласій между партіей двора и партіей сената, и отъ
безденежья. Такимъ образомъ Австрія въ началѣ года оставалась
противъ Пруссіи одна безъ союзниковъ. На этомъ обстоятельствѣ и
былъ основанъ планъ дѣйствій, какъ съ ея стороны, такъ и со сто-
роны Фридриха П. Фельдмаршалъ Броунъ хотѣлъ предупредить
пруссаковъ наступательными дѣйствіями въ Саксоніи и Силезіи и
раздѣлилъ для этого армію на 4 корпуса, изъ которыхъ одинъ, подъ
начальствомъ князя Аремберга, расположилъ на лѣвомъ флангѣ въ
Эгрѣ, другой, самый сильный, подъ личнымъ своимъ предводитель-
ствомъ—въ Будинѣ, третій подъ начальствомъ графа Кёнигсека—въ
Рейхенбергѣ, а четвертый, подъ начальствомъ графа Сербеллони
(котораго потомъ смѣнили князь Пикколомини и графъ Даунъ)—на
. правомъ флангѣ въ Моравіи. Близъ самыхъ границъ Силезіи и Сак-
соніи были учреждены магазины, которые могли 3 мѣсяца продо-
вольствовать армію. Планъ наступательныхъ дѣйствій, составленный
ВСЕОБЩАЯ ВОЕН. ИСТОР. НОВ. ВРЕМ. Ч. Ш.	8
114,
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
Броуномъ, былъ весьма основателенъ и благоразуменъ, потому что
долженствовалъ удалить войну отъ австрійскихъ родовыхъ владѣній,
возвысить духъ въ австрійскихъ войскахъ и поощрить союзниковъ
Австріи къ скорѣйшему содѣйствію ей. Броуну слѣдовало бы только
болѣе сосредоточить свою армію. Къ сожалѣнію, вѣнскій кабинетъ
вскорѣ ввѣрилъ начальствованіе надъ арміей, вмѣсто Броуна, принцу
Карлу лотарингскому, а вмѣсто наступательныхъ дѣйствій поло-
жилъ — ограничиваться обороной до тѣхъ поръ, пока арміи союзни-
ковъ не выступятъ въ поле, и тогда уже напасть на Фридриха со
всѣхъ сторонъ, а именно: австрійской арміи въ Саксоніи, русской въ
восточной Пруссіи, шведской въ Помераніи, французскимъ въ Вест-
фаліи и союзныхъ ганноверскихъ владѣніяхъ, а арміи импер-
скихъ округовъ въ самой Бранденбургіи. Принцъ лотарингскій,
не смотря на измѣненіе главныхъ основаній плана похода, не измѣ-
нилъ ни прежняго расположенія арміи, ни даже расположенія мага-
зиновъ близъ границъ съ цѣлію наступательною — и тѣмъ сдѣлалъ
большую ошибку.
Съ своей стороны Фридрихъ, видя, что Австрія находится про-
тивъ него еще одна, безъ союзниковъ, но и сообразивъ также, что
когда всѣ союзныя арміи выступятъ въ поле, необходимость заста-
витъ его раздѣлить свои силы и онъ на всѣхъ пунктахъ будетъ
слабѣе своихъ противниковъ, для избѣжанія этого рѣшился сколько
можно ранѣе открыть наступательныя дѣйствія противъ австрій-
цевъ, нанести имъ рѣшительный ударъ и тѣмъ принудить Марію-
Терезію къ миру или по крайней мѣрѣ пріобрѣсть возможность обра-
титься со всѣми или наибольшими своими силами противъ дру-
гихъ своихъ противниковъ. Храня истинныя намѣренія свои въ
величайшей тайнѣ и показывая видъ, будто намѣренъ ограничиться
одною обороной, онъ между тѣмъ дѣйствительно положилъ 4-мя ко-
лоннами вторгнуться изъ Саксоніи и Силезіи въ Богемію, разбить и
разсѣять всѣ отдѣльныя части австрійскихъ войскъ', сосредоточить
свою армію подъ Прагою, дать здѣсь рѣшительное сраженіе и, раз-
бивъ непріятеля и взявъ Прагу, поручить Шверину съ большею
частію арміи наступательныя дѣйствія противъ Моравіи и собствен-
ной Австріи, а самому съ 40 т. войскъ идти на помощь своимъ со-
СИЛЫ, РАСПОЛОЖЕНІЕ ИХЪ И ПЛАНЫ ДѢЙСТВІЙ въ 1757 г. 115
юзникамъ. Сходно съ этимъ планомъ дѣйствій, главная прусская
армія, назначенная для вторженія въ Богемію, была раздѣлена на
4 корпуса. Первый (1.9 т. войскъ подъ начальствомъ принца Морица,
ангальтъ-дессаускаго) былъ расположенъ около Цвиккау,—второй,
главный (39 т. войскъ подъ личнымъ начальствомъ Фридриха)—
между Дрезденомъ, Пирною, Гисгюбелемъ и Дипполдисвалде,—
третій (18 т. войскъ подъ начальствомъ герцога бевернскаго)—въ
Лузаціи близъ Циттау и наконецъ четвертый (26 т. войскъ Шве-
рина) — въ Силезіи между Глацомъ, Фридландомъ и Ландсгутомъ,
противъ Траутенау. Вступивъ каждый отдѣльно въ Богемію, корпуса
эти, для большей безопасности отъ отдѣльнаго пораженія, должны
были соединиться близъ Ловозица и на р. Изерѣ около Турнау въ
2 корпуса и двумя колоннами продолжать движеніе къ Прагѣ. Изъ
остальныхъ прусскихъ войскъ, въ восточной Пруссіи былъ оставленъ
30-ти тысячный корпусъ фельдмаршала Левальда, для наблюденія за
русскою арміей. Союзныя ганноверскія, брауншвейгскія и гессенскія
войска, въ числѣ 48 т. подъ начальствомъ герцога кумберланд-
скаго, собирались противъ Франціи на р. Везерѣ. Предвидя послѣд-
ствія такого ни съ чѣмъ несообразнаго плана дѣйствій, Фридрихъ
приказалъ вывесть остававшіеся еще въ Вестфаліи 6 прусскихъ
баталіоновъ и гарнизонъ изъ Везеля, срыть часть укрѣпленій этой
крѣпости и перевезть всю артиллерію въ Магдебургъ.
§ 35.
Дѣйствія въ Богеміи.
Движеніе Фридриха въ Богемію.—Бой при Рейхѳндергѣ.
Съ 20-го по 29-е апрѣля всѣ корпуса главной прусской арміи
двинулись къ границамъ Богеміи. Чтобы принудить австрійцевъ очис-
тить горные проходы между Локвицемъ и Ловозицемъ, Фридрихъ
приказалъ принцу Морицу вступить въ заацскій округъ и занять
выходы изъ горныхъ тѣснинъ въ Богемію. Вслѣдствіе того правый
фланговый корпусъ принца Морица двинулся отъ Хемница чрезъ
Цвиккау и Плауенъ къ Эгрѣ. Коль скоро князь Арембергъ сосре-
116
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
доточилъ на этомъ пунктѣ свои войска, принцъ Морицъ фланговымъ
движеніемъ влѣво слѣдовалъ къ Коммотау, а оттуда чрезъ Бриксъ
и Билинъ въ Линау, гдѣ и соединился съ Фридрихомъ, который
между тѣмъ почти безпрепятственно перешелъ чрезъ горы. Изъ Ли-
нау Фридрихъ съ обоими корпусами сдѣдовалъ вдоль по р. Эгеру,
перешелъ черезъ нее въ Кошицѣ и, угрожая лѣвому флангу Броуна,
занимавшаго Будинъ,принудилъ его отступить къ Прагѣ, куда вмѣ-
стѣ съ нимъ отступилъ едва успѣвшій присоединиться къ нему кор-
пусъ князя Аремберга. Фридрихъ, овладѣвъ большимъ магазиномъ
въ Будинѣ и приказавъ исправить въ этомъ мѣстѣ мостъ., для об-
легченія подвоза продовольствія, слѣдовалъ за австрійцами и 2-го
мая расположился подъ самою Прагой, примыкая7обоими флангами
къ р. Молдавѣ, выше и ниже города, между тѣмъ какъ австрійцы,
пройдя черезъ него, расположились лагеремъ на правомъ берегу
Молдавы.
Между тѣмъ герцогъ бевернскій съ лѣвымъ центральнымъ корпу-
сомъ (18 т. войскъ), слѣдуя отъ Циттау чрезъ Крацау иПарцдорфъ,
вблизи послѣдняго мѣста, при Рейхенбергѣ, встрѣтилъ главныя силы
корпуса Кёнигсека (17 т. войскъ), расположенныя въ глубокой до-
линѣ р. Нейссы, въ сильной позиціи, неприступной на правомъ
флангѣ и въ центрѣ. Правый флангъ войскъ Кёнигсека примыкалъ
къ Рейхенбергу, а лѣвый къ высотамъ, покрытымъ лѣсомъ, но до-
ступнымъ для атаки. Равнина между центромъ и оконечностью лѣ-
ваго фланга была занята конницею, расположенною въ. 3 линіи, а
лѣсистыя высоты на лѣвомъ флангѣ—нѣсколькими баталіонами пѣ-
хоты. Пруссаки были расположены позади болотистаго ручья въ
столь близкомъ разстояніи отъ непріятеля, что перейти на другой
берегъ и построиться подъ непріятельскимъ огнемъ не было ника-
кой возможности. А потому герцогъ бевернскій атаковалъ сперва
правое крыло австрійцевъ и, удерживая ихъ на этомъ пунктѣ, дви-
нулъ свою конницу противъ австрійской. Но атаки ея, нѣсколько
разъ возобновляемыя, постоянно оставались безъ успѣха, потому
что она, при нападеніи, подвергалась перекрестному огню пѣхоты,
расположенной въ центрѣ и въ лѣсу на лѣвомъ флангѣ. Тогда гер-
цогъ бевернскій атаковалъ этотъ лѣсъ своею пѣхотой, вытѣснилъ
2-й походъ 1757 г.—дѣйствія въ вогеміи.	117
изъ него австрійцевъ и, занявъ его, ружейнымъ огнемъ своей пѣхоты
принудилъ австрійскую конницу къ отступленію. Пользуясь этимъ,
онъ перевелъ все правое крыло свое на покинутую австрійскою кон-
ницей мѣстность, расположился на флангѣ и даже въ тылу боевой ли-
ніи австрійцевъ и занялъ господствовавшія высоты, угрожая пути
отступленія противника. Кёнигсекъ, опасаясь быть отрѣзаннымъ или
предупрежденнымъ въ Либенау, поспѣшилъ отступить туда, поте-
рявъ около 1 т. чел. Пруссаки потеряли почти столько же. Прибывъ
въ ЛибенауКёнигсекъ занялъ при немъ сильную позицію, въ кото-
рой герцогъ бевернскій не отважился атаковать его. Но австрійцы
оставались здѣсь не долго. Почти въ одно время съ герцогомъ бе-
вернскимъ, Шверинъ вступилъ изъ Силезіи въ Богемію чрезъ Трау-
тенау, и чрезъ Кёнигсгофъ и Гитчинъ двинулся въ тылъ Кёниг-
секу. Еслибы одна изъ колоннъ его (генерала Фукё) двигалась быс-
трѣе, то Кёнигсекъ вовсе не могъ бы остановиться при Рейхенбергѣ,
не подвергаясь опасности быть отрѣзаннымъ. А потому герцогъ бе-
вернскій безъ всякой надобности атаковалъ Кёнигсека, а послѣдній
подвергалъ себя большой опасности, оставаясь и вступая въ бой при
Рейхенбергѣ. Направленіе силезской арміи было таково, что она могла
отрѣзать Кёнигсека и при Либенау. Дѣйствительно, 25-го апрѣля
пруссаки заняли Турнау въ тылу Кёнигсека и тѣмъ заставили его
чрезъ Брандейсъ отступить къ Прагѣ. Шверинъ, овладѣвъ въ Юнгъ-
Бунцлау большимъ магазиномъ, соединился съ герцогомъ бевернскимъ
и оба корпуса (40 т. войскъ), перейдя черезъ Эльбу въ Брандейсѣ,
остановились въ ожиданіи дальнѣйшихъ приказаній Фридриха. Та-
кимъ образомъ первая половина предначертаній Фридриха была ис-
полнена въ точности и съ успѣхомъ, и вся главная прусская армія
собралась въ окрестностяхъ Праги. .
Отважный, рѣшительный и ни отъ кого независимый полководецъ,
на мѣстѣ принца лотарингскаго, быть можетъ, попытался бы разбить
армію Шверина, отдѣленную отъ Фридриха Молдавою, напавъ на
нее съ превосходными силами. Но принцъ лотарингскій не сдѣлалъ
этого—какъ потому, что не былъ довольно отваженъ и рѣшителенъ,
такъ особливо потому, что, подобно всѣмъ австрійскимъ генераламъ,
вполнѣ зависѣлъ отъ придворнаго военнаго совѣта и ничего не могъ
118
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
предпринять безъ его приказанія или разрѣшенія. Сверхъ того, та-
кой рѣшительный и отважный образъ дѣйствій нимало не былъ со-
образенъ съ свойственными вообще этому времени, и особенно у ав-
стрійцевъ, осторожностью и нерѣшительностью дѣйствій.
§ 36.
Сраженіе при Прагѣ (б-го мая).
Узнавъ, что фельдмаршалъ графъ Даунъ, принявшій, по смерти
Пикколомини, начальствованіе надъ австрійскими войсками въ Мора-
віи, получилъ приказаніе идти къ Прагѣ на помощь принцу лотаринг-
скому, Фридрихъ рѣшился до прибытія его разбить послѣдняго.
Оставивъ, для обезпеченія своихъ сообщеній съ Саксоніей, Кейта съ
22 т. войскъ на лѣвомъ берегу Молдавы и приказавъ Шверину отъ
Брандейса идти къ Прагѣ, самъ Фридрихъ съ 16 т. войскъ (20 ба-
таліонами и 40 эскадронами) перешелъ 5-го мая въ Подбабѣ, ниже
Праги, черезъ Молдаву. На другой день утромъ одъ соединился съ
Швериномъ близъ селенія Стрезискова, почти въ виду австрійской
арміи, которая, расположась въ сильной позиціи, казалось, предостав-
ляла Фридриху полную свободу маневрированія. Силы прусской ар-
міи простирались до 63 т. чел. (64 баталіона и 123 эскадрона), а
австрійской до 70 т. (64 баталіона и 127 эскадроновъ). Послѣдняя
была расположена въ нѣсколько линій, примыкая лѣвымъ крыломъ
къ горѣ Жижка, а правымъ — къ селенію Кейге. Фронтъ ея былъ
прикрытъ ручьемъ, протекавшимъ въ болотистой лощинѣ, высокіе и
крутые берега которой, обращенные къ сѣверу, были почти непри-
ступны; самая же боевая линія австрійской арміи была расположена
на цѣпи высотъ, простиравшихся отъ Праги до Гитторзеоа, Далѣе,
отъ селенія Кейге до сел. Мишолупа, высоты эти постепенно пони-
жались и терялись, такъ что между Стербоголи и Дубечемъ мѣстность
была совершенно удобна для дѣйствій конницы. Пространство между
Кейге и Мишолупомъ было прикрыто спереди рядомъ прудовъ и бо-
лотистыхъ ложбинъ, соединенныхъ между собою ручьемъ. Выше се-
ленія Кейге, между прудами, покрытыми камышомъ, находилось нѣ-
сколько плотинъ, составлявшихъ сообщеніе между деревнями по обѣ-
СРАЖЕНІЕ ПРИ ПРАГѢ 6-ГО МАЯ 1757 Г.
119
имъ сторонамъ ручья, и нѣсколько тропинокъ, по которымъ можно
было проходить только по-одиночкѣ. По общепринятому тогда обык-
новенію, австрійцы расположили свою пѣхоту въ центрѣ, а конницу
по флангамъ, хотя послѣдняя вовсе не могла быть употреблена съ
пользою на лѣвомъ флангѣ. Опасаясь быть обойденнымъ съ праваго
фланга, принцъ лотарингскій загнулъ правое свое крыло назадъ (еп
роіепсе), такъ что исходящій уголъ боевой линіи находился на вы-
сотахъ между Кейге и Малыпицомъ, гдѣ, для прикрытія его, были
построены укрѣпленія, а между Кейге и Глупетиномъ — батарея;
впереди же ручья было расположено нѣсколько баталіоновъ, кото-
рые однако не могли ожидать никакой помощи отъ главныхъ силъ.
Артиллерія была размѣщена вдоль боевой линіи арміи такъ, что все
впереди лежавшее пространство могла обстрѣливать перекрестнымъ
огнемъ.
Опасенія принца лотарингскаго за его правый флангъ оказались
весьма основательными. Фридрихъ, удостовѣрившись въ неприступно-
сти непріятельскихъ лѣваго крыла и центра, рѣшился обойти пра-
вое крыло, тѣмъ болѣе, что онъ этимъ движеніемъ становился на
сообщеніяхъ принца лотарингскаго съ Моравіей и Дауномъ. По-
строившись въ три линіи, прусская армія двинулась лѣвымъ флан-
гомъ въ обходъ непріятеля, причемъ пѣхота должна была проходить
по топкой и вязкой мѣстности, которая при обозрѣніи была принята
Швериномъ за сухой лугъ, а конница и артиллерія — нѣсколько
лѣвѣе.
Не ожидая въ тотъ день (6-го мая) нападенія, австрійцы тогда
только замѣтили обходное движеніе прусской арміи, когда головы
прусскихъ колоннъ выходили уже изъ Нидеръ-Почѳрвица. Принцъ
лотарингскій перевелъ немедленно конницу лѣваго крыла на правое
и приказалъ всей конницѣ построиться въ 3 линіи на равнинѣ по-
зади селенія Мишолупа. Пѣхота, выступивъ изъ лагеря, успѣла еще
вб-время занять высоты позади селенія Стербоголи.
Между тѣмъ пѣхота лѣваго крыла прусской арміи, съ трудомъ
пройдя по низменной мѣстности между Нидеръ-Почервицомъ и
гоставицскимъ прудомъ, два раза атаковала пѣхоту праваго крыла
австрійской арміи, но сильный картечный огонь привелъ ее въ со-
120
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
вершенное разстройство и принудилъ отступить къ дубечскому пруду.
Въ то же самое время 65 эскадроновъ прусской конницы, подъ на-
чальствомъ князя Шонейха, слѣдовавшихъ лѣвѣе пѣхоты, атаковали
австрійскую конницу подъ начальствомъ Гаддика. Но троекратная
атака ихъ не имѣла никакого успѣха, пока наконецъ полковникъ Вар-
нери съ 5-ю эскадронами гусаровъ, двинувшись еще лѣвѣе Шонейха,
не атаковалъ австрійской конницы во флангъ, а Шонейхъ, получивъ
подкрѣпленіе, не произвелъ новой атаки съ фронта. Тогда австрій-
ская конница была опрокинута и совершенно разбита и бросилась
частію на правый флангъ собственной пѣхоты и привела ее въ раз-
стройство, частію къ Забетицу. Между тѣмъ австрійскіе гренадеры
преслѣдовали прусскую пѣхоту (по неимѣнію штыковъ—въ палаши)
къ дубечскому пруду; но Шверинъ подкрѣпилъ послѣднюю частію
2-й линіи, лично повелъ ее въ атаку, и хотя самъ былъ убитъ, но
предводимая имъ пѣхота опрокинула австрійскую и привела ее въ
разстройство, еще болѣе увеличившееся, когда австрійская пѣхота
смѣшалась съ разбитою и бѣгущею австрійскою конницей.
Въ то же самое время Фридрихъ воспользовался промежуткомъ,
образовавшимся между центромъ и правымъ крыломъ австрійской
арміи, и устремилъ въ него войска своего праваго крыла, овладѣлъ
исходящимъ угломъ непріятельской боевой линіи, совершенно отрѣ-
залъ лѣвое крыло и центръ австрійцевъ отъ разбитаго праваго крыла
ихъ, и принудилъ ихъ поспѣшно броситься къ Прагѣ, изъ опасенія
быть отрѣзанными отъ нея. Потерявъ около 13,400 чел. и 200
орудій и войдя въ Прагу въ числѣ 40 т. чел., австрійцы покушались
отступить сперва по лѣвому, а потомъ по правому берегу Молдавы,
но были удержаны на лѣвомъ берегу — Кейтомъ, а на правомъ —
войсками лѣваго крыла прусской арміи. Остатки же разбитаго пра-
ваго австрійскаго крыла, въ числѣ около 16 т» войскъ, успѣли
отступить къ Беннешау. Пруссаки, потерявъ въ бою около 12 т.
войскъ, обложили Прагу съ обоихъ береговъ Молдавы.
Сколь ни рѣшительна была побѣда, одержанная Фридрихомъ, по-
слѣдствія ея не удовлетворяли однако всѣмъ предположеніямъ перво-
начальнаго плана похода. Фридрихъ надѣялся уничтожить подъ Пра-
гою непріятельскую армію и тѣмъ принудить Австрію къ миру. Сообра-
СРАЖЕНІЕ ПРИ ПРАГѢ 6-ГО МАЯ 1757 Г.
121
женія его для атаки, особливо обходъ праваго крыла австрійской арміи,
отрѣзывавшій ее отъ Моравіи, оставленіе Кейта на лѣвомъ берегу
Молдавы и приказаніе, данное принцу Морицу (изъ корпуса Кейта),
отрѣзать разбитымъ австрійцамъ отступленіе, должны были доста-
вить Фридриху рѣшительную побѣду. Но излишняя поспѣшность,
съ которою была произведена атака, ошибочныя свѣдѣнія о мѣстно-
сти и разстояніяхъ, наконецъ неопытность нѣкоторыхъ генераловъ
дали сраженію совсѣмъ другой оборотъ. Разбивъ, вмѣсто цѣлой
австрійской арміи, только правое врыло и центръ ея, Фридрихъ уви-
дѣлъ себя въ необходимости блокировать 40 т. австрійскихъ войскъ
въ Прагѣ, ожидая между тѣмъ прибытія, другой австрійской арміи
Дауна. И хотя блокада эта, усиленная бомбардированіемъ, могла
вскорѣ принудить австрійцевъ положить оружіе, за всѣмъ тѣмъ Фрид-
рихъ былъ болѣе, нежели полагалъ въ началѣ похода, связанъ въ
своихъ дѣйствіяхъ.
§ 37.
Движеніе Фридриха противъ Дауна.— Сраженіе при Коллинѣ (18 іюня).
Когда пруссаки вторглись въ Богемію, Даунъ, какъ было сказано
выше, получилъ приказаніе идти въ Прагѣ, оставивъ только гарни-
зоны въ О'льмюцѣ и Брюннѣ. 6-го мая, въ день прагскаго сраженія,
онъ перешелъ въ Подіебрадѣ, въ тылу прусской арміи, черезъ Эльбу
и выдвинулъ свои передовые посты почти до самой Праги; но узнавъ
о результатѣ прагскаго сраженія, 7-го мая отступилъ къ Вёмишъ-
Броду. Армія его безпрестанно усиливалась свѣжими подкрѣпленіями,
равно и остатками праваго крыла разбитой арміи принца лотаринг-
скаго. Фридрихъ же напротивъ заключилъ изъ нерѣшительныхъ
дѣйствій Дауна, что онъ имѣлъ слабыя силы, чтб подтверждали и
доставленныя, ложныя о томъ свѣдѣнія. А потому Фридрихъ и счелъ
достаточнымъ, для прикрытія блокады Праги, отправить противъ
Дауна, подъ начальствомъ герцога бевернскаго, не болѣе 17 т.
войскъ (5 т. чел. пѣхоты и 12 т. чел. конницы). Даунъ, не смотря
на то, что имѣлъ уже наконецъ до 46 т. войскъ, не отваживался
дѣйствовать рѣшительно противъ герцога бевернскаго и отступалъ
постепенно—сперва въ ПланіануиКуттенбергу, потомъ къ Часлау и
122
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
наконецъ,къ Гольцъ-Энкау. Должно полагать, что вѣнскій кабинетъ
надѣясь на упорную оборону Праги, приказалъ Дауну ограничи-
ваться обороной, но вскорѣ, опасаясь паденія Праги, далъ Дауну
другое приказаніе идти немедленно на освобожденіе ея и арміи
принца лотарингскаго. Вслѣдствіе этого обстоятельства, неизвѣстнаго
пруссакамъ, Даунъ неожиданно двинулся къ Куттенбергу, оттѣснилъ
ихъ и расположился близъ Крихенау въ окрестностяхъ Коллина, а
герцогъ бевернскій — близъ Планіана. Между тѣмъ Фридрихъ, видя
необходимость удалить Дауна и удостовѣрившись, что послѣдній го-
раздо сильнѣе, нежели онъ предполагалъ, подкрѣпилъ герцога бе-
вернскаго 5-ю тысячами войскъ, взятыхъ изъ-подъ Праги и самъ
лично отправился къ Куттенбергу, полагая, что Даунъ находится
еще у Гольцъ-Энкау. Но онъ нашелъ корпусъ герцога бевернскаго
уже у Каурцима, правѣе Планіана. Не вѣря всѣмъ донесеніямъ и
полагая, что передъ нимъ находится только корпусъ генерала На-
дашди, Фридрихъ хотѣлъ чрезъ Сухдоль идти къ Куттенбергу и
обойти лѣвое крыло непріятеля, но вскорѣ открылъ всю армію Дауна,
расположенную близъ Крихенау, и рѣшился немедленно атаковать
ее. Силы австрійцевъ простирались до 35 т. чел. пѣхоты и 18 т. чел.
конницы, всего до 53 т. войскъ, а пруссаковъ — до 18 т. чел. пѣ-
хоты и 16 т. чел. конницы, всего до 34 т. войскъ, слѣдовательно у
послѣднихъ было вдвое менѣе пѣхоты, нежели у первыхъ.
Такъ какъ позиція арміи Дауна была весьма сильна съ фронта,
то Фридрихъ счелъ выгоднѣйшимъ обойти правое крыло ея и тѣмъ
принудить Дауна къ отступленію. Вслѣдствіе того прусская армія
.и двинулась 4-мя линіями фланговымъ движеніемъ влѣво, вдоль
большой дороги, которая вела въ Коллинъ. Но вскорѣ Фридрихъ
открылъ, что армія Дауна заняла на высотахъ между селеніями Кре-
зоръ и Брезань, правѣе прежней позиціи, новую, которая могла быть
атакована съ успѣхомъ только на правомъ флангѣ, а потому и рѣ-
шился продолжать начатое фланговое движеніе въ обходъ праваго
австрійскаго крыла. Впереди арміи шли: авангардъ генерала Гуль-
зена и конница генерала Циттена. Слѣдовавшія за ними главныя
силы имѣли приказаніе не отвѣчать на непріятельскій огонь и нигдѣ не
останавливаться, пока обходное движеніе не будетъ совершено всѣми
СРАЖЕНІЕ ПРИ КОЛЛИНѢ 18-ГО ІЮНЯ 1757 Г.	123
войсками. Циттенъ и Гульзенъ атаковали съ большимъ у пѣхомъ
австрійское крыло, не смотря на то, что оно было сильно подкрѣплено
Дауномъ, и оттѣснили его до Радовесница. Оставалось только, согласно
съ диспозиціей, довершить обходное движеніе и стать съ главными
силами на флангѣ Дауна. Но внезапно и вопреки диспозиціи, Фрид-
рихъ остановилъ головы колоннъ главныхъ силъ и приказалъ имъ
сдѣлать захожденіе по-взводно на право и атаковать позицію Дауна
съ фронта такъ, чтобы при этомъ правое крыло было отодвинуто
назадъ и не вступало въ бой, то-есть Фридрихъ хотѣлъ атаковать
правое крыло и центръ австрійской арміи въ косвенномъ боевомъ
порядкѣ лѣвымъ крыломъ и центромъ прусской арміи. Когда по-
слѣдняя зашла по-взводно на право, въ ней’ образовалось столько
интерваловъ, что почти вся 2-я линія была введена въ 1-ю и у
Фридриха вовсе не осталось резервовъ. Видя, что боевая линія его
вовсе не охватываетъ праваго австрійскаго крыла, Фридрихъ при-
казалъ всею линіею сдѣлать движеніе влѣво; но исполненіе этого на
полѣ сраженія, въ виду и почти подъ выстрѣлами непріятеля, было
весьма трудно и произвело только замѣшательство въ войскахъ.
Между тѣмъ Циттенъ и Гульзенъ продолжали дѣйствовать противъ
праваго австрійскаго крыла столь успѣшно, что Даунъ готовился
уже къ отступленію. Но всѣ атаки прусской пѣхоты противъ центра
австрійской арміи, расположеннаго на неудободоступныхъ высотахъ,
были отбиты, причемъ прусская пѣхота понесла чрезвычайно силь-
ный уронъ отъ перекрестнаго огня австрійской артиллеріи. Гуль-
зенъ, подкрѣпленный пѣхотою лѣваго прусскаго крыла, атаковалъ
рощу за селеніемъ Крезоръ, но не успѣлъ овладѣть ею, потому что
правое австрійское крыло было значительно усилено другими вой-
сками. Наконецъ блистательная кавалерійская атака саксонскаго ге-
нерала Ностица и австрійскаго генерала Штиренберга рѣшила по-
бѣду въ пользу австрійцевъ. Эти два генерала опрокинули прус-
скую конницу, обскакали прусскую пѣхоту, утомленную продол-
жительнымъ и упорнымъ боемъ, и частію опрокинули ее, а частію
принудили положить оружіе. Фридрихъ собралъ нѣсколько баталіо-
новъ и часть конницы и лично произвелъ съ ними атаку, но всѣ
усилія его были тщетны: сраженіе было уже проиграно безъ воз-
124
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
врата, и прусская армія, разбитая совершенно, потерявъ до 12 т.
войскъ и 45 орудій, отступила въ большомъ безпорядкѣ и едва
собралась при Лимбургѣ.
Австрійцы одержали рѣшительную и блистательную побѣду, но
она стоила имъ потери 8 т. войскъ, а Даунъ, обязанный ею не соб-
ственнымъ искуснымъ соображеніямъ и дѣйствіямъ, а ошибкамъ
своихъ противниковъ и случайнымъ обстоятельствамъ, нимало не
воспользовался ею, по предразсудку того времени не препятствовалъ
отступленію Фридриха и, вмѣсто того, чтобы довершить его пораже-
жіе и отбросить его въ Эльбѣ, спокойно остался на полѣ сраженія.
Оттого .единственнымъ слѣдствіемъ коллинской побѣды было сня-
тіе пруссаками блокады Праги, потому что -силы Фридриха были
слишкомъ слабы въ сравненіи съ обѣими австрійскими арміями.
§38.
Расположеніе Фридриха при Лейтмерицѣ и Бёмишъ-Лейпѣ.
Пораженіе Фридриха при Коллинѣ дѣлало положеніе его тѣмъ
болѣе труднымъ и опаснымъ, что въ это время союзники Австріи
уже открыли военныя дѣйствія и со всѣхъ сторонъ приближались
къ границамъ Пруссіи. Между тѣмъ какъ противъ 70 т. прусскихъ
войскъ въ Богеміи находилось до 110 т. австрійскихъ, 80 т. рус-
скихъ войскъ слѣдовали къ восточной Пруссіи, 17 т. шведскихъ
угрожали Помераніи, 100 т. французскихъ, овладѣвъ Вестфаліей,
дѣйствовали противъ союзниковъ Фридриха, наконецъ соединенныя
арміи: французская Субиза и германскихъ округовъ шли въ Саксо-
нію. Европа почитала уже судьбу Пруссіи почти рѣшеною, а лучшіе
изъ прусскихъ генераловъ—все потеряннымъ; но Фридрихъ не
упалъ духо'иь — и твердость эта спасла его. Онъ рѣшился сколько
можно долѣе оставаться въ Богеміи, содержать въ ней свою армію и
тѣмъ сберечь Саксонію. Исполненіе этого было облегчено ему край-
ними нерѣшимостью и осторожностью австрійскихъ полководцевъ,
которые, какъ будто послѣ собственнаго своего пораженія, помыш-
ляли объ обезпеченіи себя со стороны Фридриха болѣе, нежели о
томъ, какъ лучше воспользоваться одержанною ими побѣдой. Такіе
РАСПОЛОЖЕНІЕ ФРИДРИХА ПРИ ЛЕЙТМЕРИЦѢ И БЕМИШЪ-ЛЕЙПѢ. 125
противники не были страшны для Фридриха: онъ снялъ (20-го
іюня) блокаду Праги на правой сторонѣ Молдавы, среди дня, при
звукахъ музыки, болѣе какъ побѣдитель, нежели какъ побѣжденный,
и безпрепятственно пѳреправяеь черезъ Эльбу въ Брандейсѣ, въ Лиссѣ
соединился съ остатками разбитой при Коллинѣ арміи (не болѣе
20 т. войскъ). Отправивъ принца Вильгельма прусскаго съ 52 ба-
таліонами и 83 эскадронами къ Юнгъ-Бунцлау, а оттуда вскорѣ къ
Бёмишъ-Лейпѣ, самъ онъ съ остальными войсками пошелъ чрезъ
Мельникъ къ Лейтмерицу, гдѣ занялъ лагерь на правомъ берегу
Эльбы. Туда же прибылъ отъ Праги корпусъ Кейта, послѣ чего у
Фридриха было до 50 баталіоновъ и 83 эскадроновъ. Расположе-
ніемъ при Лейтмерицѣ и Бёмишъ^Лейпѣ Фридрихъ имѣлъ въ виду:
по мнѣнію Темпельгофа — прикрыть Саксонію и Силезію, и вмѣстѣ
съ тѣмъ препятствовать соединенію главной австрійской арміи съ
арміями Субиза и германскихъ округовъ1, а по мнѣнію Лоссау —
единственно удобнѣйшее продовольствованіе. Первое .мнѣніе основа-
тельнѣе и вѣроятнѣе.
§ 39.
Движеніе австрійской арміи и за нею Фридриха въ Силезію. — Дѣйствія въ
Силезіи.
Прусская армія спокойно оставалась въ своемъ расположеніи около
трехъ недѣль, пока австрійцы составляли планъ для дальнѣйшихъ
дѣйствій. Наконецъ они рѣшились двинуться противъ принца Виль-
гельма прусскаго, обойти лѣвый флангъ его движеніемъ къ Циттау
и, тѣмъ принудить его къ отступленію. Съ этою цѣлью, пока На-
дашди съ корпусомъ войскъ оставался противъ Фридриха, главная
австрійская армія двинулась весьма медленно къ Гюнервассеру.
Отсюда генералъ Макиръ съ значительнымъ корпусомъ ойскъ былъ
посланъ къ Габелю, занятому только 4-мя прусскими баталіонами,
и овладѣвъ имъ, отрѣзалъ принцу прусскому прямое сообщеніе съ
Циттау, въ которомъ находились большіе прусскіе магазины. Затѣмъ
вся австрійская армія двинулась къ Циттау. Принцъ прусскій пытался
предупредить ее обходомъ чрезъ Ваменцъ, Крейвицъ и Румбургъ,и
успѣлъ даже прежде нея вступить въ Циттау. Но австрійцы заняли
126
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
уже весьма -важную высоту Экартсбергъ, господствовавшую надъ го-
родомъ, а на слѣдующій день бомбардировали Циттау, зажгли его
и, ворвавшись въ него съ разныхъ сторонъ, взяли въ плѣнъ 2 прус-
скихъ баталіона. Принцъ прусскій спасъ большую часть находившихся
въ магазинахъ запасовъ,- но армія его въ величайшемъ безпорядкѣ
отступила чрезъ Лёбау къ Бауцену (это отступленіе навлекло на
принца прусскаго немилость Фридриха и было причиной преждевре-
менной смерти его). Узнавъ о взятіи Циттау и видя необходимость
очистить Богемію, Фридрихъ отъ Лейтмерица перешелъ въ Пирнѣ,
оставилъ тамъ принца Морица съ 15 баталіонами и 40 эскадронами,
для прикрытія Дрездена отъ покушеній австрійскихъ генераловъ
Лаудона и Драсковича, а самъ съ -остальными силами поспѣшилъ на
соединеніе съ своею арміей къ Бауцену. Онъ намѣревался немедленно
атаковать австрійцевъ, но въ арміи его, послѣ претерпѣнной ею неудачи,
продовольственная часть была въ такомъ разстройствѣ, что для поправ-
ленія ея и собранія новыхъ продовольственныхъ способовъ Фридрихъ
принужденъ былъ около 14 дней оставаться въ бездѣйствіи. Затѣмъ
видя, что австрійцы занимаютъ весьма сильную позицію, онъ пытался
обходами и маневрированіемъ принудить ихъ къ бою на мѣстности,
менѣе для нихъ выгодной, но не имѣлъ въ томъ успѣха и наконецъ
расположился въ Бернштадтелѣ.
§40.
Дѣйствія въ Вестфаліи.
< а
Согласно съ условіями союза, заключеннаго между Франціей и
Австріей, 100 т. французскихъ войскъ собрались въ началѣ апрѣля
между Маасомъ и нижнимъ Рейномъ. Изъ числа этихъ войскъ, 30 т.
вмѣстѣ съ 3 т. австрійскихъ, присоединившихся къ нимъ изъ Бра-
банта, перешли въ Дюссельдорфѣ черезъ Рейнъ и двинулись, подъ
начальствомъ князя Субиза,въ Саксонію. Остальныя же 70 т. войскъ
(112 баталіоновъ и 119 эскадроновъ при 300 орудіяхъ), подъ на-
чальствомъ маршала маркиза Д’Эстрё (Б’ЕзІгѳез), заняли Гессенъ-
Каесель и двинулись чрезъ Вестфалію въ Ганноверъ. Почти въ то же
самое время 48-ми тысячная союзная ганноверская, брауншвейг-
ДѢЙСТВІЯ ВЪ ВЕСТФАЛІИ въ 1757 г.
127
ская и гессенская армія, подъ начальствомъ герцога кумберланд-
скаго, собралась при Билефельдѣ, но вскорѣ, сходно съ распоряже-
ніями ганноверскаго министерства, отступила къ Гаммѳльну, перешла
черезъ Везеръ и заняла позицію близъ Гастенбека, правымъ флан-
гомъ къ Везеру, позади болотъ, а лѣвымъ къ высотамъ, покрытымъ
лѣсомъ и перерѣзаннымъ оврагами. Селеніе Гастенбекъ, лежавшее
передъ центромъ арміи, было сожжено, а на правомъ флангѣ распо-
ложены: большая часть конницы подъ угломъ (еп роіепсе) и 2 ба-
тареи. Французы, перейдя черезъ Везеръ выше Гаммельна (между
Беверунгеномъ и Гёхстеромъ), атаковали союзную армію (26-го іюля)
частію силъ съ фронта, между тѣмъ какъ два сильные корпуса
войскъ (Армантіера и Шевера) обошли лѣвый ея флангъ и заняли
на немъ лѣсъ и высоты. Здѣсь завязался упорный бой, въ которомъ
побѣда клонилась то на одну, то на другую сторону. Союзники взяли
французскую батарею и, обойдя съ тыла лѣсъ, занятый французами,
принудили послѣднихъ очистить его, такъ что сраженіе казалось
потеряннымъ для французовъ и маршалъ Д’Эстрё готовился уже
отступать, когда узналъ, что союзники предупредили его и отсту-
паютъ съ своей стороны къ Гаммельну. Безъ неумѣстной поспѣш-
ности, съ которою герцогъ кумберландскій прервалъ бой и отсту-
пилъ, побѣда безъ сомнѣнія осталась бы на его сторонѣ. Потерявъ
въ .бою около 4 т. войскъ, онъ отступилъ къ Гамбургу и Стаде.
Крѣпость Гаммельнъ сдалась французамъ, которые преслѣдовали
союзную армію до границъ неутральной Даніи. Здѣсь герцогъ кум-
берландскій былъ принужденъ заключать,въ Клостеръ-Севенѣ, кон-
венцію, по которой обязался распустить свою армію.
Такимъ образомъ Гессенъ-Кассель, Вестфалія и Ганноверъ были
заняты французами. Не смотря на этотъ успѣхъ, маршалъ Д’Эстрё
былъ отозванъ и на мѣсто его назначенъ герцогъ Ришелье.
§41.
Дѣйствія въ Саксоніи.
Движеніе Фридриха противъ Судиэа.
Побѣда при Коллинѣ и Гастенбекѣ и заключеніе клостеръ - се-
венской конвенціи такъ ободрили союзниковъ, что въ Вѣнѣ предпо-
128
СЕММѢТНЯЯ ВОЙНА.
лягалось уже собрать имперскій сеймъ и на немъ рѣшить судьбу
Пруссіи. Положеніе Фридриха дѣйствительно было крайне трудно и
опасно. Герцогъ Ришелье могъ идти прямо къ Галберштадту и Маг-
дебургу и войти въ сообщеніе съ арміей Субиза. Часть войскъ его
производила уже набѣги до Галберштадта и даже до Магдебурга.
Русская армія перешла уже Нѣманъ и прибыла къ р. Прегель,
шведы угрожали Помераніи, въ Силезіи Фридрихъ имѣлъ противъ
себя превосходную числомъ главную австрійскую армію, наконецъ
Субизъ, соединясь въ Эрфуртѣ съ 33-хъ тысячною арміей импера-
торскихъ округовъ (Ехеспііопз - Агтее), подъ начальствомъ гер-
цога гильдбурггаузенскаго, усиленный сверхъ того подкрѣпленіями и
имѣя всего до 57 т. войскъ, намѣревался идти къ р. Заале, взять
Лейпцигъ и утвердиться въ Саксоніи. Фридрихъ признавалъ свое по-
ложеніе столь опаснымъ, что (какъ усматривается изъ его переписки)
усомнился даже въ возможности противустоять всѣмь своимъ вра-
гамъ. За всѣмъ тѣмъ онъ не обнаруживалъ ни малѣйшаго упадка
духа и, увѣренный, что австрійцы не предпримутъ въ Силезіи ни-
чего важнаго до тѣхъ поръ, пока не возьмутъ какой-нибудь крѣ-
пости, рѣшился главныя свои силы оставить въ Силезіи, а съ частію
силъ идти противъ Субиза. Вслѣдствіе того, оставивъ въ Бернштад-
телѣ, для прикрытія Силезіи, герцога бевернскаго съ 44 т. войскъ
(56 баталіонами и 100 эскадронами),самъ онъ съ остальными 12 т.
войскъ двинулся- въ половинѣ августа къ Дрездену, соединился тамъ
съ 10 т. войскъ принца Морица и съ этою слабою арміей (22 т.
войскъ) слѣдовалъ чрезъ Дёбельнъ, Гримму, Пегау, р. Заале, чрезъ
которую перешелъ въ Кёзѳнѣ (11-го сентября), и далѣе къ Эрфурту.
Субизъ, по приближеніи его, отступилъ сперва къ Готѣ, а вскорѣ
потомъ — къ Эйзенаху; Фридрихъ же, по слабости своихъ силъ не
отваживаясь слишкомъ удаляться отъ рр. Эльбы и Заале, ограни-
чился занятіемъ Эрфурта. Затѣмъ, вслѣдствіе тайныхъ переговоровъ
съ герцогомъ Ришельё, получивъ отъ него обѣщаніе, что онъ не
произведетъ въ этомъ году нападенія на прусскія владѣнія, Фрид-
рихъ раздѣлилъ слабую свою армію на 3 части: герцога браун-
швейгскаго съ 3 т. войскъ онъ отправилъ въ Магдебургъ, какъ будто
для наблюденія за арміей герцога Ришельё,— принца Морица съ 6 т.
1757 г.—дѣйствія въ саксоніи.	129
войскъ послалъ къ Лейпцигу, для наблюденія за 15 т. австрійскихъ
войскъ, находившихся въ Лузаціи (въ Бауценѣ) подъ начальствомъ
генерала Маршаія (МагесЬаІ), а самъ съ остальными войсками (не
болѣе 11 т.) остался въ Эрфуртѣ противъ цѣлой французско-импер-
ской арміи, имѣя въ Готѣ, въ видѣ авангарда, 20 эскадроновъ подъ
начальствомъ Зейдлица. Субизъ вознамѣрился отрѣзать Зейдлица и,
двинувшись противъ него съ 6 т. чел. пѣхоты, 4 т. чел. конницы и
4-мя орудіями, принудилъ его отступить и занялъ Готу. Но Зейд-
лицъ, получивъ полкъ драгуновъ въ подкрѣпленіе, немедленно воз-
вратился къ Готѣ. Внезапное прибытіе его крайне встревожило
французовъ: полагая, что за Зейдлицемъ. слѣдуетъ Фридрихъ съ
цѣлою своею арміей, они поспѣши') очистили Готу и въ величай-
шемъ безпорядкѣ бросились къ Эйзенаху, потерявъ большую часть
своихъ обозовъ. Въ тѣхъ затруднительныхъ обстоятельствахъ, въ
которыхъ находился Фридрихъ, истиннымъ счастіемъ для него было
имѣть съ этой стороны такихъ противниковъ, какъ французы. На-
дѣясь, что Субизъ не скоро предприметъ что либо важное, онъ отсту-
пилъ къ Буттелыптедту и расположилъ свои войска на квартирахъ.
Дѣйствія въ Силезіи.
Движеніе герцога девернскаго и за нимъ главной австрійской арміи къ Бре-
славлю.—Осада Швейдница.—Сраженіе при Бреславлѣ ноября).
По удаленіи Фридриха изъ Бернштадтеля, герцогъ бевернскій, для
лучшаго обезпеченія сообщеній своихъ съ верхнею Силезіей, отсту-
пилъ съ 44 т. своихъ войскъ къ Гёрлицу и расположился близъ него
въ укрѣпленномъ лагерѣ на горѣ Ландскронѣ, приказавъ Винтер-
фельду съ 10 баталіонами занять другой лагерь близъ Мойса (Моуз)
на правомъ берегу р. Нѳйссы, для наблюденія за австрійцами въ про-
странствѣ между этою рѣкой ир.Квейссою. Принцъ брауншвейгскій
съ 4 т. войскъ оставался въ Бауценѣ для охраненія находившагося
въ немъ магазина и обезпеченія сообщеній съ Саксоніей. Герцогъ
бевернскій надѣялся удержаться въ сильной позиціи своей до воз-
вращенія Фридриха. Принцъ лотарингскій же, имѣя превосходныя
ВСЕОБЩАЯ ВОЕВ. ИСТОР, ЯОВ. ВРЕМ. Ч. III.	9
130
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
числомъ силы, напротивъ рѣшился оттѣснить его и въ отсутствіе
Фридриха овладѣть Силезіей. Съ этою цѣлью онъ двинулся къ
Острицу, взялъ отдѣльнымъ отрядомъ Бауценъ и отправилъ гене-
рала Надашди къ Шёнбергу. Надашди атаковалъ и взялъ Гольц-
бергъ, занятый только 2-мя баталіонами Винтерфельда (который
при этомъ случаѣ-былъ убитъ). Ничто не обнаруживало впрочемъ,
чтобъ австрійцы имѣли какой-либо опредѣленный планъ для даль-
нѣйшихъ дѣйствій. За всѣмъ тѣмъ герцогъ бевернскій, опасаясь,
чтобъ они не предупредили его на р. Квейссѣ, поспѣшилъ отступить
чрезъ Геннерсдорфъ и Наумбургъ къ Лигницу и расположился здѣсь
въ весьма невыгодной позиціи тыломъ къ р. Кацбахъ, а правымъ
флангомъ къ Лигницу. Принцъ лотарингскій послѣдовалъ за нимъ
до р. Бобера — съ тыла, а потомъ — съ боку, фланговымъ движе-
ніемъ на Лёвенбергъ и Яуеръ. Такимъ образомъ герцогъ бевернскій
былъ въ одно время отрѣзанъ и отъ Саксоніи и Фридриха, и отъ
Бреславля, Швейдница и верхней Силезіи. Чтобы возстановить свои
сообщенія съ послѣдними, онъ направился къ Глогау и, видя, что
австрійцы преслѣдуютъ его весьма слабо, поспѣшно перешелъ черезъ
Одеръ, двинулся къ Бреславлю, перешелъ здѣсь обратно на лѣвый
берегъ Одера и расположился впереди Бреславля за рѣчкою Логе,
еще прежде, нежели австрійцы успѣли прибыть кѣ этому городу.
Принцъ лотарингскій хотѣлъ немедленно атаковать герцога беверн-
скаго; но, несмотря на то, что въ австрійской арміи было до 90 т.
войскъ, а у герцога бевернскаго не болѣе 30 т., австрійскіе гене-
ралы убѣдили принца лотарингскаго въ необходимости овладѣть
сначала какою-либо крѣпостью, которая могла бы служить опорою
для дальнѣйшихъ дѣйствій! Вслѣдствіе того, Надашди съ сильнымъ
корпусомъ войскъ осадилъ крѣпость Швейдницъ, обороняемую 6-ти
тысячнымъ прусскимъ гарнизономъ, и, взявъ ее 15 дней спустя при-
ступомъ, присоединился къ главной арміи, которая въ продолженіе
всего этого времени оставалась противъ герцога бевернскаго съ со-
вершенномъ бездѣйствіи.
И такъ и въ Силезіи счастіе удивительнымъ образомъ благопріят-
ствовало Фридриху: невозможно было дѣйствовать медленнѣе, нерѣ-
шительнѣе и боязливѣе австрійцевъ. Будучи почти втрое сильнѣе
СРАЖЕНІЕ ПРИ ВРЕСЛАВЛ® 22 НОЯБРЯ 1757 г.
131
герцога бевернскаго, они могли, дѣйствуя противъ него рѣшительно,
разбить и уничтожить его армію, овладѣть Силезіей и идти прямо
къ Берлину. Вмѣсто того они отрѣзали только герцога бевернскаго
отъ Саксоніи, принудили его отступить къ Одеру и взяли Швейд-
ницъ, но и этими успѣхами были обязаны ошибкамъ герцога беверн-
скаго.
По взятіи Швейдница и присоединеніи Надашди, принцъ лота-
рингскій рѣшился наконецъ атаковать герцога бевернскаго. Правое
крыло арміи послѣдняго (11 баталіоновъ и 18 эскадроновъ, подъ на-
чальствомъ генераловъ Брандейса и Виндерсгейма), прикрытое Оде-
ромъ, рѣчкою Логе, селеніемъ Пилсницъ, отдѣльными редутами и засѣ-
ками, находилось въ позиціи почти неприступной. Лѣвое крыло (11
баталіоновъ и 68 эскадроновъ подъ начальствомъ генерала Циттена),
расположенное уступами назадъ отъ селенія Грюбишена до селенія
Гардама и предмѣстья Св. Николая, прикрытое справа селеніемъ
Грюбишенъ и тремя редутами, устроенными впереди селенія Габицъ
а съ фронта селеніемъ Клейнбургъ, было чрезвычайно растянуто и
сверхъ того совершенно открыто на лѣвой своей оконечности. Зна-
чительное затѣмъ пространство въ центрѣ между обоими крылами
слабо защищенное рѣчкою Логе и нѣсколькими отдѣльными укрѣп-
леніями, устроенными безъ взаимной обороны при селеніяхъ: Шмиде-
фельдѣ, Гёфгенѣ й Блейнъ-Мохберѣ, было занято только 17-ю ба-
таліонами и 24-мя эскадронами, подъ начальствомъ генераловъ
Шульца и Лестевица. Нѣсколько конныхъ полковъ находилось въ
резервѣ. Такимъ образомъ правый флангъ прусской позиціи былъ
весьма силенъ, лѣвый—чрезвычайно растянутъ и слабъ, а ц^цтръ—
еще слабѣе. Вообще протяженіе позиціи было слишкомъ значительно
для 30-ти-тысячной прусской арміи: между баталіонами пѣхоты
были такіе большіе интервалы, что герцогъ бевернскій расположилъ
позади ихъ конницу. Еще важнѣйшая ошибка состояла въ томъ, что
конница была и дурно расположена, позади мѣстности, вовсе не-
удобной для ея дѣйствій, и дурно употреблена, такъ что не при-
несла въ бою никакой пользы.
Противъ слабаго центра прусской арміи принцъ лотарингскій и
положилъ именно устремить главныя силы австрійской арміи. На-
132
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
дашди нц правомъ и Кейль на лѣвомъ флангахъ должны были только
содѣйствовать главной атакѣ въ центрѣ.
'22-го ноября утромъ, при густомъ туманѣ, главныя силы австрій-
цевъ подступили къ рѣчкѣ Логе и, подъ прикрытіемъ огня 39 ба-
тарейныхъ и большаго числа легкихъ орудій, безпрепятственно на-
вели мосты противъ Гёфгена и Клейнъ-Мохбера, перешли по нимъ
черезъ рѣчку Логе, отразили всѣ атаки войскъ прусскаго центра,
принудили наконецъ послѣднія отступить за линію отнятыхъ у нихъ
укрѣпленій и утвердились такимъ образомъ между обоими крылами
прусской арміи. Но такъ какъ Брандейсъ на крайнемъ правомъ
флангѣ съ успѣхомъ отразилъ три атаки Кейля и удержался въ
своей позиціи, а Цитенъ на лѣвомъ флангѣ опрокинулъ Надашди и,
принудивъ его отступить за рѣчку Лоне, продолжалъ удерживать
ого за нею, то сраженія нимало нельзя было считать потеряннымъ
для пруссаковъ. Напротивъ, сосредоточенное дѣйствіе противъ глав-
ныхъ австрійскихъ силъ могло еще имѣть весьма выгодныя для
пруссаковъ послѣдствія. Герцогъ бевернскій дѣйствительно прика-
залъ атаковать занятыя австрійцами зъ центрѣ прусской арміи се-
ленія и укрѣпленія. Но вмѣсто того, чтобы лично управлять этою
столь важною атакой, онъ безъ всякой нужды отправился на лѣвый
флангъ къ Цитену. Шульцъ и Лестевицъ, собравъ около 20 бата-
ліоновъ и нѣсколько полковъ кирасировъ, произвели (въ 5 ч. попо-
лудни) назначенную имъ атаку, но отраженные превосходными си-
лами, отступили къ городскимъ предмѣстьямъ, Тогда герцогъ бе-
вернскій, вѣроятно считая сраженіе совершенно потеряннымъ и опа-
саясь возобновленіемъ атаки навлечь еще ббльшія бѣдствія на прус-
скую армію, уже потерявшую 36 орудій и около 6 т. чел. убитыми
и ранеными, приказалъ и всѣмъ остальнымъ прусскимъ войскамъ
отступить къ городу, ночью со всею арміей перешелъ на правый бе-
регъ Одера и на слѣдующее утро, производя рекогносцировку, былъ
взятъ австрійцами въ плѣнъ (полагаютъ, что онъ самъ передался
имъ, въ избѣжаніе справедливаго негодованія Фридриха). Цитенъ,
принявшій послѣ него начальствованіе, надъ арміей, видя, что потери
г,ъ бою и бѣгство всѣхъ силезскихъ рекрутъ уменьшили число войскъ
въ ней до 20 т. чел., оставилъ въ Бреславлѣ 8 баталіоновъ, а самъ
СРАЖЕНІЕ ПРИ БРЕСЛАВА® 22 НОЯБРЯ 1757 Г.
133
съ 15 т. войскъ двинулся къ Глогау и на соединеніе съ Фридри-
хомъ. Бреславль вскорѣ былъ сданъ австрійцамъ на капитуляцію.
Принцъ лотарингскій удовольствовался этимъ, между тѣмъ какъ
преслѣдуя прусскую армію, отступавшую въ разстройствѣ къ Глогау,
могъ довершить ея пораженіе. Тѣмъ не менѣе дѣла Фридриха въ
Силезіи приняли весьма опасный оборотъ: почти вся Силезія была
во власти австрійцевъ, верхне-силезскія крѣпости отрѣзаны отъ
Фридриха, а въ нижней Силезіи у него оставалась только одна крѣ-
пость Глогау.
§43.
Покушеніе австрійцевъ противъ Берлина.— Движеніе Субиза къ Лейпцигу и
отступленіе его передъ Фридрихомъ.— Сраженіе при Рособахѣ (§-го ноября).
Въ то время, когда герцогъ бевернскій, тѣснимый австрійцами,
отступалъ къ Бреславлю, а Фридрихъ съ слабою своею арміей былъ
расположенъ на квартирахъ въ Турингіи, союзники, не отваживаясь
еще дѣйствовать рѣшительно, хотѣли испытать счастія въ дѣйствіяхъ
второстепенныхъ. Герцогъ Ришелье отправилъ отрядъ войскъ чрезъ
гессенскія владѣнія къ Лангензальца, въ тылъ Фридриху, а принцъ
лотарингскій, видя, что входъ въ Бранденбургію совершенно открытъ,
и желая распространить ужасъ въ самой срединѣ Пруссіи, послалъ
изъ Лузаціи Гаддика съ отрядомъ легкихъ войскъ, для произведенія
внезапнаго нападенія на Берлинъ. Кромѣ того пруссаки узнали, что
генералъ Маршалъ имѣлъ приказаніе слѣдовать за Гаддикомъ.
Вслѣдствіе того, принцъ Морицъ двинулся къ Торгау, а Фридрихъ,
опасаясь всѣхъ этихъ дѣйствій союзниковъ, тѣмъ болѣе, что предпо-
лагалъ ихъ въ связи съ дѣйствіями шведовъ, отступилъ за р. Заале
и, оставивъ Кейта съ нѣсколькими баталіонами (около 6 т. чел.) въ
Лейпцигѣ, съ остальными войсками поспѣшилъ на соединеніе съ прин-
цемъ Морицемъ, шедшимъ уже отъ Торгау къ Берлину. Между
тѣмъ Гаддикъ усугубилъ быстроту своего движенія, прибылъ без-
препятственно въ Берлинѣ, взялъ съ него 200 т. талеровъ контри-
буціи и немедленно возвратился въ Лузацію; Маршалъ же вовсе не
выступалъ изъ послѣдней. Узнавъ объ обратномъ движеніи Гаддика
изъ Берлина, Фридрихъ немедленно двинулся вправо къ Аннабергу,
134
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
чтобы отрѣзать Гаддика; но послѣдній успѣлъ уклониться отъ
него и потому Фридрихъ обратился къ Герцбергу, чтобы тамъ до-
ждаться прибытія принца Морица. Онъ находился еще въ не-
рѣшимости, куда прежде обратиться, въ Турингію-ли противъ Су-
биза или въ Силезію противъ австрійцевъ, готовившихся въ это
время осадить Швейдницъ,— когда донесеніе Кейта, что Субизъ,
подкрѣпленный корпусомъ Броліо, идетъ къ Лейпцигу, рѣшило его
недоумѣніе. Нимало не медля, двинулся онъ къ Лейпцигу, приказавъ
принцу Морицу и герцогу Фердинанду брауншвейгскому идти туда
же. Между тѣмъ Субизъ перешелъ черезъ р. Заале, подступилъ къ
Лейпцигу и потребовалъ отъ Кейта сдачи города, но получилъ
отказъ и, узнавъ о приближеніи Фридриха, отступилъ обратно за р.
Заале, оставивъ часть войскъ въ Вейссенфельсѣ и Мерзебургѣ. Рас-
положеніе его арміи явно обнаруживало намѣреніе его оборонять рѣку
Заале и даже, можетъ быть, оставаться за нею на зимнихъ кварти-
рахъ. А потому Фридрихъ рѣшился принудить его къ бою или по-
крайней мѣрѣ оттѣснить его сколько можно далѣе отъ Саксоніи, не
смотря на то, что у Фридриха было всего около 24 т. войскъ, а у
Субиза 64т.,т.е. почти втрое болѣе. Вслѣдствіе того, 28-го октября
прусская армія собралась при Алтранштадтѣ, откуда двинулась
къ Вейссенфельсу. Фридрихъ слѣдовалъ лично впереди съ авангар-
домъ и вытѣснилъ изъ Вейссенфельса французскія войска. Вслѣдъ
затѣмъ вся союзная армія отступила отъ р. Заале къ Мюхельну, а
прусская, перейдя черезъ р. Заале въ Вейссенфельсѣ, Мерзебургѣ и
Галле, сосредоточилась къ вечеру при Враунсдорфѣ, противъ пра-
ваго фланга и частію въ тылу союзной арміи. Позиція при Мю-
хельнѣ была избрана союзниками весьма неудачно, а потому ночью
они сами перемѣнили ее и заняли новую, гораздо болѣе удобную и
выгодную для обороны,’ между 'Мюхельномъ и Брандероде. Тогда
Фридрихъ, не отваживаясь съ своими слабыми силами атаковать
превосходную числомъ союзную армію въ сильной оборонительной
позиціи ея, отступилъ къРоссбаху, гдѣ расположился лѣвымъ флан-
гомъ къ этому селенію, а правымъ къ селенію Бердѣ, и въ надеждѣ,
что Субизъ ничего не предприметъ зимою противъ Саксоніи, хотѣлъ
уже идти чрезъ Мерзебургъ и Лейпцигъ въ Силезію. Союзники же,
СРАЖЕНІЕ ПРИ РОССВАХѢ 5 НОЯБРЯ 1757 г.
135
узнавъ, что армія Фридриха гораздо слабѣе, нежели они предпола-
гали, и полагая, что Фридрихъ уклоняется отъ боя, рѣшились не-
медленно атаковать его. Такъ какъ правый флангъ и центръ его
позиціи были гораздо сильнѣе лѣваго фланга, то они и положили упо-
требить для атаки тотъ же самый способъ, который съ такимъ успѣхомъ
употреблялъ Фридрихъ. 5-го ноября, оставивъ съ фронта, противъ
позиціи Фридриха, С.-Жерменя съ 9 баталіонами, 15 эскадронами
и назначеніемъ отвлечь вниманіе Фридриха отъ его лѣваго фланга,
съ остальными силами они начали обходить послѣдній фланговымъ
движеніемъ вправо. Впереди шла бблыпая часть конницы, за нею
пѣхота въ трехъ походныхъ колоннахъ и наконецъ остальная часть
конницы. Такъ какъ путь отступленія союзниковъ пролегалъ парал-
лельно фронту позиціи Фридриха, то послѣдній и полагалъ сначала,
что союзники отступаютъ и хотѣлъ уже атаковать арріергардъ ихъ;
но удостовѣрившись вскорѣ въ дѣйствительномъ ихъ намѣреніи,
весьма искусно воспользовался неспособностью ихъ къ маневрирова-
нію и исполненію столь труднаго движенія, каково было избранное
ими, равно и мѣстностью, необыкновенно выгодною для собственнаго
его маневрированія. Приказавъ поставить на горѣ Янусъ (ІапизЪег^-)
батарею въ 18 батарейныхъ орудій, Фридрихъ собралъ всю свою
конницу, подчинилъ ее Зейдлицу (хотя онъ былъ одинъ изъ млад-
шихъ генераловъ), послалъ скрытно, позади цѣпи высотъ, къ Бу-
зендорфу, въ тылу лѣваго фланга своей позиціи, и самъ послѣдовалъ
за нею съ пѣхотою, построенною въ 2 колонны. Едва только союз-
ная конница, шедшая впереди пѣхоты и отдѣлившаяся отъ нея на
значительное разстояніе, начала приближаться къ горѣ Янусъ, какъ
была встрѣчена сильнымъ огнемъ большой прусской батареи, вслѣдъ
затѣмъ неожиданно и стремительно атакована Зейдлицемъ’ со всею
прусскою конницей и еще прежде, нежели успѣла построиться, опро-
кинута на свою пѣхоту, которую привела тѣмъ въ разстройство.
Между тѣмъ Фридрихъ подоспѣлъ уже съ пѣхотой и атаковалъ не-
пріятельскіе баталіоны съ фронта; въ тоже время принцъ Генрихъ
прусскій атаковалъ ихъ во флангъ, а Зейдлицъ съ тыла. Атакован-
ная такимъ образомъ съ трехъ сторонъ, не имѣя возможности раз-
вернуться и построиться подъ огнемъ прусской артиллеріи, союзная
13'3
СЕМИЛ5ВТНЯЯ ВОЙНА.
пѣхота была опрокинута, пыталась перейти къ наступленію въ глу-
бокихъ соткнутыхъ колоннахъ (Фолардовыхъ), но понесла сильный
уронъ отъ огня прусской артиллеріи, была снова опрокинута и,
объятая ужасомъ, въ совершенномъ безпорядкѣ обратилась въ бѣг-
ство. Зейдлицъ преслѣдовалъ ее стремительно и нанесъ ей тѣмъ
бблыпее пораженіе, что путь ея отступленія пролегалъ, какъ ска-
зано выше, параллельно фронту позиціи прусской арміи. Пораженіе
ея было бы еще значительнѣе, еслибы Зейдлицъ не былъ раненъ.
Нее сраженіе продолжалось не болѣе получаса времени и изъ всей
прусской арміи только конница и 7 баталіоновъ пѣхоты приняли
участіе въ бою: тѣмъ не менѣе союзная армія была разбита на-го-
лову, потеряла около 700 чел. убитыми, 2 т. чел. ранеными и 5 т.
взятыми въ плѣнъ, всего около 7,700 чел. (въ томъ числѣ 5 гене-
раловъ и 400 офицеровъ), 67 орудій, множество знаменъ и обозовъ,
разсѣялась въ такомъ безпорядкѣ, что Фридрихъ дѣйствительно не
зналъ, въ какомъ направленіи ее преслѣдовать, и только въ послѣд-
ствіи собралась у Эрфурта. Уронъ пруссаковъ не превосходилъ 400
человѣкъ. По словамъ Фридриха, еслибы онъ имѣлъ болѣе сильную
армію и обстоятельства не призывали его въ Силезію, то союзная
армія была бы совершенно уничтожена во время ея бѣгства.
Въ числѣ многихъ ошибокъ со стороны союзниковъ, въ особен-
ности должно замѣтить фланговое ихъ движеніе въ обходъ лѣваго
фланга прусской арміи. Слѣпо подражая Фридриху, они не пони-
мали всей опасности подобнаго движенія съ такими войсками, ка-
кими были ихъ войска, и противъ такого противника, какъ Фрид-
рихъ. Напротивъ, послѣдній показалъ въ этомъ сраженіи и опас-
ность подобныхъ фланговыхъ движеній и обходовъ, и способъ про-
тивудѣйствія имъ.
Блистательная побѣда Фридриха и совершенное пораженіе союз-
ной арміи имѣли необыкновенно важныя въ нравственномъ и поли-
тическомъ отношеніяхъ послѣдствія. Они возбудили въ цѣлой Европѣ
и даже между противниками Фридриха (и отчасти въ самой Франціи,
между почитателями прусскаго короля и его тактики), неописанный
восторгъ, усугубили уваженіе къ прусскому- оружію и даже страхъ
онаго, уже внушенные предшествовавшими побѣдами Фридриха, не-
СРАЖЕНІЕ ПРИ Р0ССВАХѢ 5 НОЯБРЯ 1757 г.
137
обыкновенно возвысили духъ и увеличили нравственную силу въ
прусскомъ войскѣ, усилили взаимную довѣренность Фридриха къ
войску и войска къ Фридриху, равно и довѣренность къ послѣднему
Англіи и прочихъ его союзниковъ, послужили къ возстановленію
арміи герцога кумберландскаго, потому что Англія отвергла Клостеръ-
Севенскую конвенцію и собрала новую армію, которую ввѣрила на-
чальствованію герцога Фердинанда брауншвейгскаго, наконецъ—со-
вершенно успокоили Фридриха касательно Саксоніи и даже Силезіи и
цѣлой Пруссіи.
§44.
Движеніе Фридриха изъ Саксоніи въ Силезію. — Сраженіе при Лейтенѣ
(5-го декабря).
Послѣ побѣды при Россбахѣ Фридрихъ рѣшился немедленно идти
въ Силезію. Но такъ какъ австрійскіе отряды генераловъ Маршаля
и Гаддика находились въ Лузаціи, то чтобы удалить ихъ оттуда и
вмѣстѣ съ тѣмъ скрыть отъ австрійцевъ движеніе свое въ Силезію,
Фридрихъ послалъ фельдмаршала Кейта съ 9 баталіонами и 11
эскадронами (около 6 т. войскъ) чрезъ горы Маріенбергъ и Бесбергъ
(ВаезЪег^) къ Дейтмерицу въ Богеміи. Кейтъ истребилъ въ Лейт-
мерицѣ большой австрійскій магазинъ, сжегъ мостъ на Эльбѣ, со-
бралъ съ края сильную контрибуцію и, по появленіи въ Богеміи
Маршаля, отступилъ въ Саксонію. Между тѣмъ Фридрихъ съ осталь-
ными войсками (около 14 — 15 т.) двинулся усиленными перехо-
дами чрезъ Торгау, Бауценъ и Гёрлицъ къ Пархвицу на р. Кацбахъ
Для наибольшаго ускоренія движенія, при войскахъ взяты были
только легкіе обозы, а воѣ тяжелые оставлены назади, и сверхъ того
войска на походѣ были располагаемы по квартирамъ и продоволь-
ствуемы отъ жителей. Разстояніе отъ Лейпцига до Пархвица (41
милю или 287 русскихъ верстъ) прусская армія прошла въ глубо-
кую осень (въ исходѣ ноября) съ удивительною для того времени
быстротою, именно — въ 16 сутокъ (болѣе 21/г миль или около 18
верстъ въ сутки)! Въ Пархвицѣ Фридрихъ соединился съ вышед-
шимъ на встрѣчу ему изъ Глогау, съ 17 — 18 т. войскъ, генера-
ломъ Кіавомъ (Кіаѵ), вслѣдствіе чего имѣлъ уже около 32 т. войскъ.
138
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
Первою его заботою было — привесть прибывшія изъ Глогау войска
въ устройство, снабдить ихъ всѣмъ нужнымъ и ободрить ихъ. Испол-
нивъ это въ самомъ непродолжительномъ времени и имѣя въ виду
окончить походъ изгнаніемъ австрійцевъ изъ Силезіи, онъ рѣшился
атаковать ихъ, не смотря на ихъ втрое превосходныя силы (90 т.
войскъ). Въ то же самое время и принцъ лотарингскій, ободренный
побѣдой при Бреславлѣ и полагаясь на превосходство свое въ силахъ,
положилъ—вопреки мнѣнію осторожнаго Дауна—идти на встрѣчу
Фридриху, атаковать и разбить его и кончить походъ завоеваніемъ
Силезіи. Такимъ образомъ обѣ арміи шли одна на встрѣчу другой
съ самою рѣшительною цѣлью.
Перейдя черезъ рѣчки Логе и Вейссерицъ и увѣренный, что Фрид-
рихъ будетъ дѣйствовать оборонительно, принцъ лотарингскій вы-
слалъ впередъ въ Неймарктъ, въ видѣ авангарда, хлѣбопековъ арміи,
подъ прикрытіемъ 2-хъ баталіоновъ кроатовъ и 500 гусаровъ и
приказалъ имъ разбить при Неймарктѣ лагерь. Фридрихъ, двинувъ
свою армію отъ Пархвица къ Неймаркту, лично слѣдовалъ туда же
впередъ съ авангардомъ и вытѣснилъ изъ Неймаркта австрійскій
передовой отрядъ съ большимъ для него урономъ, крайне^удивляясь
и радуясь, что австрійцы, покинувъ свою оборонительную позицію
за рѣчкою Логе, сами шли къ нему на встрѣчу. Принцъ лотаринг-
скій же, узнавъ о пораженіи своего авангарда и потерѣ своихъ хлѣ-
бопекаренъ, внезапно лишился прежней самоувѣренности, рѣшился
принять оборонительное сраженіе впереди Лиссы и занялъ оборо-
нительную позицію при Лейтенѣ. Правый флангъ этой позиціи былъ
прикрытъ селеніемъ Нетернъ и впереди лежавшимъ лѣсомъ, а лѣ-
вый примыкалъ къ озеру Голау. Крайняя оконечность лѣваго
крыла арміи была загнута назадъ и составляла съ боевою линіею,
около сел. Загешюца, исходящій уголъ. Длинное селеніе Лейтенъ
одною оконечностью своею касалось центра австрійцевъ, а между
центромъ и правымъ крыломъ находилось сел. Фробелвицъ. Низмен-
ная мѣстность впереди Загешюца была покрыта мелкимъ лѣсомъ, въ
которомъ устроены засѣки и расположены 2 баталіона венгерской
пѣхоты. Вообще австрійцы, по своему обыкновенію, весьма искусно
воспользовались всѣми выгодами мѣстности. Позиція ихъ имѣла
СРАЖЕНІЕ ПРИ ЛЕЙТЕН® 5 ДЕКАБРЯ 1757 Г.
139
только одинъ весьма важный недостатокъ — слишкомъ большое по
числу войскъ протяженіе (около 7 верстъ). Австрійская армія, силы
которой простирались до 84 баталіоновъ (58 т. чел.) и 144 эскад-
роновъ (14 т. чел.), не считая легкихъ войскъ, всего до 80, а по инымъ
до 90 т. войскъ, была расположена на этой позиціи въ 2 линіи съ
небольшимъ резервомъ. Загнутую оконечность лѣваго крыла арміи
занималъ корпусъ Надашди (составленный большею частію изъ ба-
варцевъ и виртембергцевъ), а 5 полковъ конницы подъ начальствомъ
генерала Ностица находились въ авангардѣ, въ 2-хъ верстахъ впе-
реди праваго крыла арміи, при селеніи Борна.
5-го декабря съ разсвѣтомъ прусская армія двинулась 4-мя по-
ходными колоннами отъ Неймаркта къ Борнѣ, имѣя въ авангардѣ
10 баталіоновъ и 60 эскадроновъ. Пользуясь туманомъ, авангардъ
этотъ напалъ врасплохъ на отрядъ Ностица и съ урономъ отбросилъ
его къ правому крылу австрійской арміи. Даунъ и прочіе австрійскіе
генералы полагали навѣрное, что Фридрихъ будетъ атаковать это
крыло, вслѣдствіе чего къ нему и былъ посланъ весь резервъ. Но
между тѣмъ Фридрихъ, открывъ, что мѣстность, на которой было рас-
положено это крыло, весьма сильна, а лѣвое крыло напротивъ весьма
слабо и что сверхъ того мѣстность на правомъ крылѣ господствовала
надъ всею боевою линіей австрійцевъ, рѣшился всею своею арміей
произвесть фланговое движеніе вправо и атаковать лѣвое крыло
австрійцевъ въ косвенномъ боевомъ порядкѣ, т. е. правымъ своимъ
крыломъ, отодвигая лѣвое назадъ, дабы избѣжать той ошибки, ко-
торая была причиной пораженія его при Коллинѣ. Вслѣдствіе того
прусская армія, пройдя Борну, перестроилась на походѣ изъ 4-хъ
колоннъ въ 2 боевыя линіи и фланговымъ движеніемъ вправо слѣ-
довала къ селеніямъ Лобетинцъ и Загешюцъ. Шедшій съ боку аван-
гардъ прикрывалъ, а рядъ холмовъ, тянувшихся въ этомъ направ-
леніи, и туманъ совершенно скрывали это движеніе отъ австрійцевъ.
Къ полудню прусская армія, находясь уже между Лобетинцемъ и
Стригвицемъ, расположилась въ косвенномъ, въ отношеніи къ боевой
линіи австрійцевъ, направленіи. Авангардъ подъ начальствомъ ге-
нерала Веделя, прибывъ къ Загешюцу, атаковалъ войска Надашди,
опрокинулъ ихъ, вытѣснилъ изъ лѣса и Загешюца, отнялъ ихъ
140
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
артиллерію, принудилъ ихъ отступить за Блаускія высоты и, про-
должая двигаться вправо, постепенно болѣе и болѣе охватывалъ лѣ-
вое крыло австрійцевъ. Даунъ, отправивъ резервъ на правое крыло,
принужденъ былъ, для подкрѣпленія Надашди, употребить часть
войскъ изъ 2-й линіи лѣваго крыла. Но эти войска, по мѣрѣ того,
какъ подходили, были атакуемы превосходными силами пруссаковъ
съ фронта и даже (авангардомъ) съ тыла, охватываемы ими съ флан-
говъ и разбиваемы по частямъ. Послѣ тщетныхъ усилій, австрійцы
были принуждены расположиться перпендикулярно къ прежней своей
боевой линіи, центромъ при Лейтенѣ. Фридрихъ атаковалъ пѣхотою
Лейтенъ, а конницею на обоихъ крылахъ — австрійскую конницу.
Послѣ упорнѣйшаго и кровопролитнѣйшаго боя, послѣдняя была
опрокинута, а австрійская пѣхота вытѣснена изъ Лейтена, пыталась
снова построиться и держаться позади этого селенія, но, атакован-
ная съ фронта и фланговъ пруссаками, была снова опрокинута.
Тогда австрійская армія, потерявъ около 6 т. чел. убитыми и ра-
неными и 21,500 чел. взятыми въ плѣнъ, въ безпорядкѣ бросилась
чрезъ рѣчку Вейссерицъ къ Бреславдю. Только одинъ Надашди со-
хранилъ нѣкоторый порядокъ и довольно хорошо прикрывалъ ея
отступленіе или, лучше сказать, бѣгство. Фридрихъ, потерявъ около
6 т. войскъ (по инымъ болѣе, а по другимъ менѣе), ввечеру послѣ
сраженія слѣдовалъ съ своею арміей до Лиссы и уничтожилъ бы
разбитую австрійскую армію, но имѣя не болѣе 26 т. войскъ, крайне
изнуренныхъ движеніемъ отъ Неймаркта и боемъ при Лейтенѣ,
ограничился тѣмъ, что послалъ Цитена съ 11 баталіонами и 65-ю
эскадронами преслѣдовать австрійцевъ. На слѣдующій день онъ дви-
нулся къ Бреславлю. Принцъ лотарингскій отступилъ съ остатками
своей арміи къ Швейдницу, оставивъ въ Бреславлѣ 17 т. войскъ
(въ томъ числѣ всѣхъ больныхъ своей арміи) и сдѣлавъ тѣмъ важ-
ную ошибку. Бреславль вскорѣ принужденъ былъ сдаться Фридриху
и находившіяся въ немъ 17 т. австрійскихъ войскъ были взяты въ
плѣнъ. Цитенъ продолжалъ преслѣдовать австрійскую армію, кото-
рая вскорѣ совершенно отступила въ Богемію, оставивъ въ Швейд-
ницѣ гарнизонъ и потерявъ, со времени движенія своего къ Лейтену,
почти половину всего числа своихъ войскъ (около 40 т. изъ 90 т.).
СРАЖЕНІЕ ПРИ ЛЕЙТЕНѢ 5 ДЕКАБРЯ 1757 Г.	141
Вслѣдъ затѣмъ Лигницъ былъ также взятъ пруссаками — и Силе-
зія была освобождена! Въ началѣ января 1758 года прусскія войска
расположились на зимнихъ квартирахъ вдоль границъ Богеміи и
Моравіи, главная армія—въ Силезіи, а Кейтъ—въ Саксоніи. Прус-
саки еще зимою обложили и осадили Швейдницъ.
По мнѣнію Наполеона I, сраженіе при Лейтенѣ есть верхъ рѣ-
шимости и искуства движеній и маневрированія, и одного этого сра-
женія достаточно было бы, чтобъ обезсмертить имя Фридриха и
поставить послѣдняго въ ряду искуснѣйшихъ полководцевъ.
§45.
Дѣйствія въ восточной Пруссіи.
Движеніе русской арміи въ восточную Пруооію.— Сраженіе при Гроссъ-Егерн-
дорфѣ 19 (§0) августа.
Побѣда австрійцевъ при Коллинѣ побудила петербургскій каби-
нетъ ускорить приготовленія къ войнѣ съ Пруссіей. Въ маѣ русская
армія, силы которой простирались до 100 т. войскъ (80 т. регуляр-
ныхъ и 20 т. иррегулярныхъ), двинулась, подъ главнымъ началь-
ствомъ генералъ - фельдмаршала Апраксина, изъ Лифляндіи чрезъ
Литву къ Нѣману 4-мя колоннами. Одна изъ нихъ, силою около
20 т. войскъ, подъ начальствомъ генералъ-аншефа Фермера, была на-
правлена къ Мемелю, который и осадила при содѣйствіи русскаго
флота. Остальныя три колонны были сосредоточены и расположены
Апраксинымъ, для прикрытія осады Мемеля, на правомъ берегу
р. Руссы, при впаденіи ея въ Куришгафъ.
Фельдмаршалъ Левальдъ, оставленный Фридрихомъ II въ вос-
точной Пруссіи съ 22 баталіонами и 50 эскадронами (28-30 т.
войскъ), узнавъ о движеніи русской арміи къ Нѣману и Мемелю, по-
слалъ къ послѣднему наблюдательный отрядъ, а самъ съ главными
силами двинулся къ Инстѳрбургу, гдѣ и оставался все время, пока
продолжалась осада Мемеля, въ бездѣйствіи.
Вскорѣ Мемель былъ взятъ и Фермеръ, оставивъ въ немъ часть
войскъ, присоединился къ главнымъ силамъ русской арміи. Вслѣдъ
затѣмъ Апраксинъ двинулся со всею арміей къ р. Прегель.
142
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
Взятіе 'Мемеля было весьма важно и выгодно для русской арміи
тѣмъ, что доставило ей надежные: опорный пунктъ для дальнѣйшихъ
дѣйствій, складочное мѣсто, которое удобно было снабжать моремъ и
въ которое переведены были всѣ магазины изъ Польши, и наконецъ,
пристанище для русскаго флота, который отсюда могъ удобно пред-
принимать крейсерованіе вдоль береговъ Пруссіи. Не овладѣвъ Ме-
мелемъ, русская армія, при тогдашнемъ образѣ веденія войны, едва-
ли могла бы вторгнуться въ средину Пруссіи.
Левальдъ,—во время осады Мемеля не предпринявшій ничего ни
для освобожденія его, ни для воспрепятствованія соединенію Фер-
мера съ Апраксинымъ,—по взятіи этого города отступилъ за р. Пре-
гель и расположился на лѣвомъ берегу ея, выше Велау, близъ до-
роги изъ Инстербурга въ Кёнигсбергъ.
Получивъ отъ Фридриха приказаніе атаковать русскую армію и
вытѣснить ее изъ восточной Пруссіи, храбрый, но неискусный Ле-
вальдъ двинулся противъ нея и расположился лагеремъ между сс.
Ранглакеномъ и Бушдорфомъ, лѣвымъ флангомъ къ р. Прегель.
Между тѣмъ русская армія, при выступленіи своемъ въ походъ
имѣвшая продовольствія въ изобиліи, но по мѣрѣ движенія впередъ—
все менѣе и менѣе, по приближеніи къ р. Прегель уже терпѣла въ
немъ большой недостатокъ. Надѣясь далѣе за этою рѣкой найти
болѣе средствъ для продовольствованія войскъ, Апраксинъ 14-го—
16-го (25-го—27-го) августа, въ одно время съ наступленіемъ Ле-
вальда, перешелъ на лѣвый берегъ р. Прегель у с. Симоненъ, нѣ-
сколько выше лагеря Левальда и расположилъ армію лагеремъ въ
такомъ мѣстѣ, которое было окружено почти непроходимыми есте-
ственными препятствіями. Впереди лагеря, съ двухъ сторонъ, былъ
густой, неудобопроходимый лѣсъ, а съ третьей стороны — глубокій
оврагъ, въ которомъ текла въ р. Прегель рѣчка Ауксина. Изъ ла-
геря было только три выхода: справа—по небольшой прогалинѣ или
полянѣ между лѣсомъ и сел. Вейнотенъ на берегу р. Прегель, слѣва—
также по небольшой полянѣ между лѣсомъ и глубокою лощиной рѣчки
Ауксины, и по узкой дорогѣ, по другой сторонѣ этой лощины, изъ
сел. Ухенуншена, гдѣ дорога эта переходила черезъ рѣчку Ауксину.
Пѣхота русской арміи была расположена на этой мѣстности выгну-
СРАЖЕНІЕ ПРИ ГРОССЪ-ЕГЕРНДОРФѢ 19 (30) АВГУСТА 1757 г. 143
тою линіей, правый флангъ — въ сел. Вейнотенъ, центръ — за сел.
Таупелкенъ, а лѣвый флангъ примыкалъ къ рѣчкѣ Ауксинѣ, близъ
замка Шлосбергъ. Впереди фланговъ стояла конница, на право —
впереди сел. Вейнотенъ, а на лѣво — у сел. Зиттерфельдъ, по дру-
гую сторону Ауксины. Лѣвый флангъ арміи былъ болѣе всего до-
ступенъ, между тѣмъ какъ центръ былъ прикрытъ почти непроходи-
мымъ лѣсомъ, а на правомъ флангѣ мѣстность была пересѣчена пру-
дами и болотами и движеніе отъ нея и къ ней могло производиться
только чрезъ узкіе проходы. Въ этомъ расположеніи Апраксинъ
простоялъ 17-го—18-го (28-го—29-го) августа и, хотя имѣлъ до
16 т. иррегулярныхъ войскъ, не развѣдалъ, какъ слѣдовало, ни за-
крытой, лѣсистой мѣстности впереди, ни того, гдѣ находился и чтб
дѣлалъ непріятель.
Левальдъ же, напротивъ, послѣ нѣсколькихъ частныхъ рекогнос-
цировокъ передовой конницы, которыя произвели въ русскомъ ла-
герѣ тревоги, послалъ нѣсколько сотъ гусаровъ по дорогѣ близъ р.
Прегель, а генерала Шорлеммера съ 2-мя баталіонами и 40 эска-
дронами— къ Зиттерфельду иУхенуншену. Шорлеммеръ, выйдя изъ
лѣса, встревожилъ передовыхъ казаковъ (чтб произвело новую тре-
вогу въ лагерѣ русской арміи), но не достигнулъ цѣли рекогносци-
ровки, потому что расположеніе иррегулярныхъ войскъ не позволило
разсмотрѣть расположенія русской арміи и вѣроятно было принято
за это послѣднее, т. е. лѣвый флангъ арміи — за главныя ея силы.
Сообразно съ этими ошибочными свѣдѣніями, Левальдъ и составилъ
планъ атаки, чрезъ Гутдорфскій лѣсъ, между Зиттерфельдомъ и
Гроссъ-Егерндорфомъ, 19-го (30-го) августа утромъ.
Между -'тѣмъ Апраксинъ 18-го (29-го) августа выдвинулъ къ
Зиттерфельду авангардъ генералъ - поручика Ливена и 2-ю дивизію
генералъ-аншефа Лопухина, такъ что это селеніе сдѣлалось пунктомъ
опоры всего лѣваго крыла арміи. А остальной арміи положено было
19-го (30-го) августа идти впередъ и принудить непріятеля къ бою
на отлогихъ холмахъ по другую сторону лѣса, за селеніями Удер-
балленъ, Таупелкенъ и Гроссъ-Егерндорфъ. Но едва только 19-го
(30-го) августа, при восходѣ солнца, полки и легкіе обозы стали тро-
гаться чрезъ узкую прогалину на краю оврага рѣчки Ауксины, какъ
144
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА. '
расположенный впереди ея 2-й московскій полкъ внезапно увидалъ
передъ собою наступавшихъ пруссаковъ и стоявшая впереди его ба-
тарея открыла по нимъ огонь.
По диспозиціи Левальда, 19-го (30-го) августа съ разсвѣтомъ
вся прусская пѣхота направилась 2-мя колоннами чрезъ Гутдорф-
скій лѣсъ на со. Таупелькенъ и Удербалленъ, между Зиттерфель-
домъ и Гроссъ - Егерндорфомъ, часть конницы, подъ начальствомъ
принца голштинскаго — правѣе на Зиттерфельдъ и Найдриненъ, а
остальная конница — лѣвѣе къ Вейнотену. По выходѣ изъ лѣса,
прусская пѣхота развернулась, построилась въ 2 линіи и двинулась
къ Гроссъ-Егерндорфу.
Внезапное, совершенно неожиданное (къ крайнему удивленію) на-
ступленіе пруссаковъ произвело въ столпившихся на прогалинѣ вой-
скахъ, артиллеріи и обозахъ величайшее замѣшательство. Обозы
такъ загородили дорогу, что войска едва и съ трудомъ могли про-
бираться между ними рядами и, по выходѣ изъ тѣснины, рядами же
вытягиваться на право вдоль опушки лѣса и выстраиваться тыломъ
къ ней, подъ огнемъ непріятеля. Послѣдній наступалъ обѣими ли-
ніями, съ ружейнымъ огнемъ залпами и уже совершенно притѣснилъ
къ лѣсу 11 русскихъ полковъ, выстроившихся тыломъ къ нему, меж-
ду тѣмъ какъ остальные полки еще были позади лѣса. Но эти 11
полковъ держались чрезвычайно храбро и упорно, и хотя понесли
большой уронъ, но и пруссакамъ нанесли неменьшій, особенно рус-
ская артиллерія (съ новыми шуваловскими гаубицами) производила
въ рядахъ ихъ жестокое опустошеніе.
Между тѣмъ казаки на русскомъ лѣвомъ флангѣ атаковали прус-
скую фланговую конницу, послѣдняя опрокинула ихъ па пѣхоту меж-
ду Зиттерфельдомъ и Удербалленомъ, но была отражена ею, артил-
леріей и конницей лѣваго русскаго фланга. Конница же на лѣвомъ
прусскомъ флангѣ опрокинула правую фланговую русскую конницу
за Вейнотенъ, но этимъ и ограничились успѣхи пруссаковъ. При
пламени сс. Таупелькенъ и Удербалленъ, при густыхъ дымѣ и пыли
и жестокомъ ружейномъ и пушечномъ огнѣ, въ 1-й линіи прусской
пѣхоты произошли—сначала колебаніе, потомъ замѣшательство, без-
порядокъ и наконецъ совершенное разстройство и бѣгство, сообщив-
СРАЖЕНІЕ ПРИ ГРОСЪ-ЕГЕРНДОРФѢ 19 (30) АВГУСТА 1757 г. 145
шіяся и 2-й линіи, а за ними отступила и конница на обѣихъ флан-
гахъ. Русская армія двинулась вслѣдъ за ними, но остановилась на
томъ мѣстѣ, гдѣ прежде стояла 2-я линія прусской пѣхоты, не пре-
слѣдовала далѣе прусской арміи, расположилась тутъ лагеремъ и
цѣлую недѣлю Апраксинъ оставался въ немъ въ совершенномъ без-
дѣйствіи.
, Такимъ образомъ прусская армія, едва не одержавшая побѣду,
была побѣждена, съ урономъ до 3 т. чел. убитыми, ранеными и плѣн-
ными и 29 орудій, а русская армія, едва избѣгнувшая пораженія,
одержала побѣду, хотя и съ урономъ до 5 т. чел. убитыми и ране-
ными .(въ томъ числѣ генералы Лопухинъ, Зыбинъ и др. и множе-
ство штабъ-и оберъ-офицеровъ) и вовсе не по искуству Апраксина,
а единственно благодаря необыкновеннымъ: стойкости, мужеству и
храбрости русскихъ войскъ и ихъ генераловъ и офицеровъ.
Левальдъ отступилъ къ Велау, а Апраксинъ, простоявъ недѣлю
на полѣ сраженія, потомъ, послѣ тщетнаго покушенія перейти въ
Фридландѣ, на правомъ флангѣ Левальда, черезъ р. Алле, внезап-
но, къ крайнему удивленію и негодованію русской арміи, перешелъ
28-го августа (8-го сентября) обратно черезъ р. Прегель и отсту-
пилъ за Нѣманъ съ такою поспѣшностью и въ такомъ безпорядкѣ,
какъ будто бѣжалъ послѣ претерпѣннаго пораженія. Причиной вне-
запнаго отступленія его было то, что канцлеръ графъ Бестужевъ-
Рюминъ , во время тяжкой и опасной болѣзни императрицы Елиса-
веты Петровны, отозвалъ Апраксина съ его арміей въ Россію, съ
тайными цѣлями, которыя объяснены двояко въ приложеніяхъ (см.
Апраксинъ). Прусскія войска преслѣдовали русскую армію до
самаго Нѣмана.
По поводу сраженія при Гроссъ - Егерндорфѣ и всѣхъ обсто-
ятельствъ, предшествовавшихъ ему и послѣдовавшихъ за нимъ, можно
замѣтить слѣдующее:
Во 1-хъ ни та, ни другая арміи не имѣли вѣрныхъ и положи-
тельныхъ-свѣдѣній объ обоюдныхъ расположеніи и движеніяхъ. Со
стороны русской арміи это тѣмъ болѣе удивительно, что въ составѣ
ея было въ это время около 16 т. иррегулярныхъ легкихъ войскъ.
Во 2-хъ русская армія 18-го (29-го) августа была расположена,
ВСЕОБЩАЯ ВОЕН. ИСТОР. НОВ. ВРЕМ. Ч. Ш.	Ю
146
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
а 19-го (30-го) утромъ двигалась—безъ надлежащихъ: предосторож-
ности и порядка, отчего была атакована почти врасплохъ и въ ней
во время боя былъ крайній безпорядокъ. Только 11 полковъ могли
выстроиться и тѣ были притѣснены къ лѣсу; бблыпая же часть арміи
находилась позади лѣса и съ трудомъ могла подкрѣплять передовыя
войска.
Въ 3-хъ планъ Левальда атаковать у Зиттерфельда лѣвый флангъ
русской арміи былъ бы весьма основателенъ, еслибы только послѣд-
няя была дѣйствительно такъ расположена. Въ такомъ случаѣ этотъ
флангъ составлялъ бы слабѣйшую часть расположенія русской арміи,
а открытая при Зиттерфельдѣ мѣстность позволила бы атаковать
его, по инструкціи Фридриха, въ косвенномъ боевомъ порядкѣ и
отбросить русскую армію за Прегель. Но такъ какъ русская армія
была расположена совершенно иначе, то и планъ Левальда былъ со-
вершенно неоснователенъ.
Въ 4-хъ, при всемъ томъ, планъ этотъ могъ бы имѣть и вѣроятно
имѣлъ бы успѣхъ, еслибы распоряженія Левальда къ наступленію
и атакѣ были сообразнѣе съ цѣлію дѣйствій и мѣстностью, а не до
такой степени ошибочны. .
Въ 5-хъ, вслѣдствіе этихъ ошибочныхъ распоряженій, Левальдъ
атаковалъ уже не лѣвый флангъ русской арміи, а всю эту армію и
на протяженіи всей ея походной колонны. Раздробивъ свои силы и
свою атаку, Левальдъ на всѣхъ пунктахъ имѣлъ сначала успѣхъ,
но нигдѣ не поддержалъ атакующія войска—и повсюду былъ отра-
женъ и опрокинутъ съ урономъ.
Наконецъ въ 6-хъ побѣда при Гроссъ-Егерндорфѣ была совер-
шенно случайная и, за исключеніемъ славы, не принесла побѣдите-
лямъ никакой пользы, а для побѣжденныхъ, кромѣ потери въ лю-
дяхъ и орудіяхъ, не имѣла никакихъ существенно невыгодныхъ по-
слѣдствій.
§46.
Дѣйствія въ Помераніи.
Дѣйствія шведовъ въ Помераніи были неважны и незамѣчатель-
ны. Въ сентябрѣ генералъ Унгернъ-Штернбергъ съ 17 т. шведскихъ
1757 Г.—ДѢЙСТВІЯ ВЪ ПОМЕРАНІИ.
147
войскъ перешелъ черезъ р. Пеене, овладѣлъ нѣсколькими городами
и магазинами въ нихъ и вступилъ въ прусскую Померанію, гдѣ изъ
прусскихъ войскъ находились только гарнизонъ Штеттина и слабый
отрядъ генерала Мантейфеля. Но коль скоро русская армія отсту-
пила за Нѣманъ, Левальдъ двинулся въ прусскую Померанію и при-
нудилъ шведовъ отступить, сначала къ Отральзунду, а потомъ на
островъ Рюгенъ. Вскорѣ послѣ того морской проливъ замерзъ и
Фридрихъ, привыкшій къ смѣлымъ предпріятіямъ, остался весьма
недоволенъ тѣмъ, что Левальдъ не перешелъ по льду на островъ
Рюгенъ и не уничтожилъ шведской арміи..
Еслибы дѣйствія русскихъ и шведовъ имѣли какую-нибудь общую
цѣль и еслибы между ними были связь и согласіе, то положеніе
Фридриха могло бы, въ самомъ началѣ войны, сдѣлаться весьма
опаснымъ. Но Швеція, только-что заключившая миръ съ Россіей,
вела войну съ Пруссіей весьма неохотно я слабо и единственно вслѣд-
ствіе происковъ Франціи и Австріи.
§47.
Общій выводъ о походѣ 1757 года.
Атакованный со всѣхъ сторонъ вчетверо превосходными силами,
Фридрихъ успѣлъ отразить австрійскую, французско-германскую и
шведскую арміи и привести въ бездѣйствіе армію Ришельё, побѣдами
при Прагѣ, Россбахѣ и Лейтенѣ пріобрѣлъ значительный нравствен-
ный перевѣсъ надъ союзниками, и хотя претерпѣлъ пораженіе при
Коллинѣ, Вреславлѣ и Гроссъ-Егерндорфѣ, лишился болѣе поло-
вины своей арміи (имѣя послѣ Лейтенскаго сраженія не болѣе 40 т.
войскъ въ главной своей арміи) и сдѣлалъ огромныя издержки, за
всѣмъ тѣмъ кончилъ походъ самымъ блистательнымъ и успѣшнымъ
образомъ и въ концѣ его находился почти въ томъ же положеніи,
чтё и въ началѣ. Причинами этого были, съ одной стороны — не-
обыкновенныя: смѣлость, рѣшительность, быстрота,и искуство дѣй-
ствій Фридриха и превосходное устройство прусскихъ войскъ, а съ
другой — чрезвычайныя: робость, нерѣшительность, медленность и
*
148
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
ошибочность дѣйствій союзниковъ и особливо совершенный недо-
статокъ связи и согласія между ними.
Искуство дѣйствій Фридриха состояло въ томъ, что, принужден-
ный защищаться со всѣхъ сторонъ, онъ не хотѣлъ выжидать на-
паденія союзниковъ и обороняться въ Пруссіи, а предпочелъ ихъ
самихъ предупреждать наступательными дѣйствіями, обращаясь съ
главными своими силами противъ той изъ ихъ армій, которая наи-
болѣе приближалась къ средоточію прусскихъ владѣній и угрожала
имъ наибольшею опасностью,—дѣйствуя противъ нея самымъ смѣлымъ
и рѣшительнымъ образомъ съ цѣлію боя, — удерживая между тѣмъ
частію силъ другія арміи и двигаясь такимъ образомъ безпрерывно
и съ чрезвычайною быстротою съ одного пункта на другой. Выжи-
дать и обороняться въ Пруссіи значило — отказаться отъ выгодъ
наступленія и быть подавлену превосходными силами; напротивъ са-
мому атаковать союзниковъ отдѣльно значило — имѣть надъ ними
всѣ нравственныя преимущества внезапности, предупрежденія и на-
ступленія и всѣ тактическія выгоды въ бою, по превосходству так-
тическихъ : личнаго своего искуства и устройства своихъ войскъ.
Это превосходство въ особенности побуждало его всегда искать боя,
даже съ арміями, вдвое и втрое превосходными числомъ. Смѣлость и
рѣшительность дѣйствій его возрастала по мѣрѣ возрастанія опас-
ности и вслѣдствіе неудачъ. Послѣ пораженія своего при Коллинѣ,
онъ, съ 60 т. войскъ противъ 150 т. непріятелей, совершилъ гораздо
болѣе, нежели въ началѣ похода съ 95 т. войскъ противъ непріятеля
несравненно слабѣйшаго. Послѣ побѣды при Прагѣ, онъ обложилъ
этотъ городъ и не пошелъ со всею арміею противъ Дауна потому,
что, въ случаѣ успѣха на обоихъ пунктахъ, надѣялся на тѣмъ боль-
шее нравственное вліяніе. Еслибы онъ разбилъ австрійскую армію
при Коллинѣ, какъ при Прагѣ, и взялъ въ Прагѣ 50 т. австрій-
скихъ войскъ въ плѣнъ, то Австрія безъ сомнѣнія заключила бы
миръ и война была бы, можетъ быть, кончена въ этомъ же году.
Словомъ — дѣйствія Фридриха въ походѣ 1757 года представ-
ляютъ превосходный образецъ войны наступательно-оборонительной;
необходимо только вникать въ общій духъ и общую связь этихъ дѣй-
1757 Г.—ОБЩІЙ ВЫВОДЪ.
149
ствій, всегда сообразныхъ съ средствами и обстоятельствами и осно-
ванныхъ на характерѣ и ошибкахъ непріятелей.
Искуснѣйшими дѣйствіями Фридриха въ этомъ походѣ были, по
мнѣнію генерала Жомини: движенія послѣ сраженій при Коллинѣ п
Россбахѣ, и сраженія при Россбахѣ и Лейтенѣ.
Касательно силъ, съ которыми Фридрихъ и Австрія веливъэтомь
году войну, генералъ Клаузевицъ замѣчаетъ, что неимѣніе въ Прус-
сіи готовыхъ резервовъ и наборъ войскъ для укомплектованія арміи,
по тогдашнему обыкновенію, въ зимнее время, были весьма невыгод-
ны для Фридриха. Еслибы онъ прежде коллинскаго сраженія имѣлъ
хотя 20 т. резервныхъ войскъ, то Даунъ былъ бы навѣрное разбитъ
и эти 20 т. оказали бы Фридриху болѣе пользы, нежели 100 т.
войскъ, набранныхъ впослѣдствіи зимою. Въ началѣ похода Фрид-
рихъ имѣлъ всего 120 т. войскъ, а послѣ лейтенекаго сраженія, въ
главной своей арміи — не болѣе 40 т.; слѣдовательно къ апрѣлю
1758 года (въ 3—4 мѣсяца) слѣдовало набрать и устроить почти
половину арміи (около 60 т. войскъ). Что касается австрійцевъ, то
по отношенію къ цѣли войны и обстоятельствамъ, они выставили въ
этомъ походѣ слишкомъ мало войскъ (не болѣе 100 т.).
Главнѣйшими ошибками союзниковъ были слѣдующія: 1) Субизъ
атаковалъ Фридриха, вмѣсто того, чтобы постоянно избѣгать общаго
боя съ нимъ; еслибы онъ все время поступалъ послѣднимъ образомъ,
то австрійцы, при всей своей нерѣшительности, утвердились бы въ
Силезіи и война была бы кончена. То же можно сказать объ арміяхъ:
Ришелье, русской и шведской; 2) расположеніе австрійцевъ., въ на-
чалѣ похода, отъ Ольмюца до Эгры было слишкомъ растянуто; 3)
имѣя возможность выйти изъ Праги, австрійцы дозволили обложить
себя въ ней,—4) не преслѣдовали Фридриха послѣ сраженія при
Коллинѣ,—5) не двинулись въ одно время съ Субизомъ въ Саксо-
нію,—6) не довершили пораженія герцога бевернскаго при Бреславлѣ,
и проч.
ГЛАВА V.
рЕДІИЛ'ЪТНЯЯ
ВОЙНА 6756---І763
г.)
(продолженіе).
I.
Первые четыре похода Семилѣтней войны (1766 —1759 г,).
(ПРОДОЛЖЕНІЕ).
—«©»---
§48-
3-й походъ 1758 г.
Силы, расположеніе ихъ и планы дѣйствій съ обѣихъ сторонъ.
Неудачный результатъ похода 1757 года, особенно пораженіе
при Лейтенѣ, охладили нѣсколько расположеніе вѣнскаго двора къ
продолженію войны. Но Франція, опасаясь, чтобы Австрія и Прус-
сія не заключили отдѣльнаго между собою мира и чтобы все бремя
войны въ Германіи и на моряхъ не пало на нее одну, употребила
всѣ возможныя усилія для бблыпаго скрѣпленія общаго союза про-
тивъ Фридриха. Императрица Елисавета Петровна приказала Фер-
меру немедленно занять земли, завоеванныя въ 1757 году русскими
войсками въ восточной Пруссіи, и дѣйствовать рѣшительнѣйшимъ
образомъ. Швеція и германскіе владѣтели готовились продолжать
войну, не столько въ видахъ собственной пользы, сколько по настоя-
ніямъ Франціи, Россіи и Австріи.
1758 Г.—СИЛЫ, РАСПОЛОЖЕНІЕ ИХЪ И ПЛАНЫ ДѢЙСТВІЙ. 151
Фридрихъ имѣлъ на своей сторонѣ, по прежнему, одну Англію и
нѣкоторыхъ германскихъ владѣтелей. Между Англіей и Пруссіей
были заключены новыя и болѣе выгодныя условія, важнѣйшими изъ
которыхъ были: уничтоженіе клостеръ-севенской конвенціи, возста-
новленіе и усиленіе ганноверской арміи, начальствованіе надъ которою
было ввѣрено герцогу Фердинанду брауншвейгскому, и увеличеніе
денежныхъ пособій (субсидій), платимыхъ Англіей Пруссіи.
Въ теченіи зимы обѣ стороны дѣятельно готовились къ новому
походу и значительно усиливали свои арміи. Австрія выставила 3
арміи различной силы, въ которыхъ всего было отъ 160 до 170 т.
войскъ, сверхъ 40-60 т. иррегулярныхъ войскъ. Франція усилила
армію Ришелье до 80 т., а армію Субиза до 30 т. войскъ, Россія
готовила 54 т. регулярныхъ и 16 т. иррегулярныхъ войскъ, герман-
скіе округи— 27-28 т., а Швеція 20 т. войскъ. Слѣдовательно
вооруженныя силы союзниковъ вообще должны были простираться
отъ 420 до 450 т. войскъ.
Противъ столь огромныхъ силъ, Фридрихъ, при всей своей дѣя-
тельности и всѣхъ своихъ усиліяхъ, не могъ выставить болѣе 137-
138 т. войскъ, сверхъ 30-ти тысячной союзной ганноверской арміи.
Число прусскихъ баталіоновъ было увеличено до 159(110—111 т.),
а число эскадроновъ до 218 (около 27 т.).
Передъ самымъ открытіемъ военныхъ дѣйствіи, силы съ обѣихъ
сторонъ были расположены слѣдующимъ образомъ:
Даунъ съ главною австрійскою арміей находился при Кёнигс-
грецѣ, а генералъ Девиллъ съ 4 - 5 т. войскъ въ Троппау, въ Мо-
равіи.
Фридрихъ съ главными силами прусской арміи находился между
Ландсгутомъ и Фридландомъ, прикрывая осаду Швейдница, кото-
рую производилъ генералъ Тресковъ съ 15 т. войскъ.
Принцъ Генрихъ прусскій съ 16 т. прусскихъ войскъ занималъ
Саксонію и наблюдалъ за имперскою арміей, собиравшеюся въ Фран-
коніи.
Ганноверская армія находилась въ Штаде, имѣя противъ себя
французскую армію герцога Ришелье (вскорѣ смѣненнаго графомъ
Клермонъ-Кондё), занимавшую чрезвычайно растянутое квартирное
152
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
расположеніе отъ Бремена до Майна. Лѣвое крыло ея было прикрыто
р. р. Везеромъ и Адлеромъ; для большаго обезпеченія его, французы
заняли, безъ всякаго на то права, вольный имперскій городъ Бре-
менъ. Центръ находился въ Целлѣ, Ганноверѣ, Брауншвейгѣ, Гил-
десгеймѣ и проч., а правое крыло простиралось, чрезъ Кассель и
Фульду, до Майна.
Наконецъ часть силъ русской арміи находилась въ восточной
Пруссіи, а главныя силы въ Польшѣ.
Союзники положили и въ этомъ году, также какъ въ предъиду-
щемъ, дѣйствовать со всѣхъ сторонъ наступательно противъ средото-
чія прусскихъ владѣній. Значительное превосходство ихъ въ силахъ
почти ручалось за успѣхъ, и положеніе Фридриха было несравненно
труднѣе, нежели въ предъидущемъ году. Всѣ его надежды могли
основываться единственно на вѣроятности ошибокъ союзниковъ,
медленности и нерѣшительности ихъ дѣйствій и недостатка связи и
согласія между послѣдними. Въ началѣ года онъ не имѣлъ никакого
особеннаго плана дѣйствій, намѣреваясь только вообще вести та-
кого же рода наступательно-оборонительную войну, какъ и въ предъ-
идущемъ году, дѣйствовать сообразно съ обстоятельствами, не до-
пускать союзниковъ до главныхъ опорныхъ пунктовъ своихъ (Магде-
бурга и Дрездена на Эльбѣ, Кюстрина, Глогау и Брига на Одерѣ,
и Нейссы, Швейдница и Глаца въ Силезіи); въ случаѣ же, еслибы
они прошли между которыми-либо изъ этихъ пунктовъ, обращаться
въ ту сторону противъ нихъ съ главными своими силами, а на про-
чихъ пунктахъ удерживать ихъ частію своихъ силъ. Между тѣмъ
онъ положилъ — еще зимою, до открытія весенняго похода, вытѣс-
нить изъ Германіи или по крайней мѣрѣ удалить французскую армію
герцога Ришелье, которая одна изъ всѣхъ союзныхъ армій не отсту-
пила отъ границъ Пруссіи и оставалась .по близости ихъ.
§ 49-
Дѣйствія въ ВестФаліи.
Занятіе герцогомъ брауншвейгскимъ Вестфаліи.
Герцогъ Фердинандъ брауншвейгскій, прибывъ въ началѣ зимы
въ Штаде, въ самомъ скоромъ времени собралъ войска ганноверской
1758 г.—дѣйствія въ Вестфаліи.
153
арміи, распущенныя въ силу ыостеръ-севенской конвенціи и даже
не обезоруженныя французами, и немедленно открылъ военныя дѣй-
ствія. Но предпріятіе его противъ Целля не имѣло успѣха, а суро-
вая зима принудила обѣ стороны занять снова зимнія квартиры.
Между тѣмъ Фридрихъ подкрѣпилъ ганноверскую армію 15-ю эска-
дронами, взятыми изъ корпуса Левальда, и 10-ю баталіонами и 15
эскадронами — изъ корпуса принца Генриха, и условился съ герцо-
гомъ брауншвейгскимъ касательно плана дѣйствій ганноверской арміи.
Планъ этотъ (при составленіи котораго главнѣйше приняты были
въ соображеніе: крайне растянутое расположеніе французской арміи,
чрезвычайное разстройство ея и перемѣна главнокомандующаго) со-
стоялъ въ томъ, чтобы главныя силы ганноверской арміи направить
прямо черезъ нижній Везеръ противъ лѣваго фланга французовъ и
двинувъ ихъ вверхъ по лѣвому берегу Везера, принудить тѣмъ фран-
цузскую армію къ отступленію. Успѣху этого предпріятія долженъ
былъ содѣйствовать принцъ Генрихъ, наступательными дѣйствіями
изъ Саксоніи противъ центра французской арміи.
Вслѣдствіе того, въ февралѣ герцогъ брауншвейгскій двинулся
съ главными своими силами отъ Люнебурга къ Вердену и, взявъ
отрядами Верденъ и Гойю (Ноуа), перешелъ въ Алденѣ черезъ р.
Адлеръ, а принцъ Генрихъ направился черезъ Галберштадтъ къ р.
Оккеръ. Въ самомъ началѣ этихъ дѣйствій С.-Жермень, начальство-
вавшій лѣвымъ крыломъ французской арміи, опасаясь быть отрѣ-
заннымъ отъ главныхъ силъ, очистилъ Бременъ и отступилъ къ
Оснабрюку, а Клермонъ-Конде (смѣнившій уже въ это время герцога
Ришельё), угрожаемый съ фронта принцемъ Генрихомъ, а съ лѣваго
фланга герцогомъ брауншвейгскимъ, очистилъ весь Ганноверъ и
собралъ свои войска къ Миндену и Гаммельну. Это отступленіе
стоило ему потери всѣхъ магазиновъ, учрежденныхъ въ Ганноверѣ,
множества обозовъ и нѣсколькихъ тысячъ войскъ, взятыхъ въ плѣнъ
или бѣжавшихъ.
Принцъ Генрихъ занялъ всѣ города въ Ганноверѣ, а герцогъ
брауншвейгскій, овладѣвъ также многими пунктами на нижнемъ Ве-
зерѣ и крѣпостью Ніедбургомъ, обоими берегами Везера двинулся
къ Миндену. Клермонъ-Кондё, избѣгая боя, хотя имѣлъ около 65 т.
154
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
войскъ, оставилъ въ Минденѣ гарнизонъ, сосредоточилъ свои силы
при Гаммельнѣ и оставался здѣсь въ бездѣйствіи все время, пока
герцогъ брауншвейгскій осаждалъ Минденъ. Въ исходѣ марта, когда
Минденъ былъ взятъ, Клермонъ-Кондё и С.-Жермень, опасаясь быть
отрѣзанными отъ Рейна, отступили къ нему,съ такою поспѣшностью
и въ такомъ безпорядкѣ, какъ будто послѣ сильнѣйшаго пораженія.
Присоединивъ къ себѣ на пути гарнизонъ Мюнстера, они перешли въ
Безелѣ на лѣвый берегъ Рейна, на правой сторонѣ котораго, въ
Франкфуртѣ, Ганау и на р. Ланъ, остался только одинъ корпусъ
Броліо, составлявшій правое крыло арміи. Герцогъ брауншвейгскій
занялъ Мюнстеръ и расположилъ свою армію въ окрестностяхъ его
на квартирахъ, а принцъ Генрихъ со всѣми своими войсками воз-
вратился въ Саксонію.
Результатъ этого непродолжительнаго похода герцога брауншвейг-
скаго (который Фридрихъ сравниваетъ съ блистательнымъ походомъ
Тюрення въ 1674 году) былъ для Фридриха и его союзниковъ вы-
годнѣе и славнѣе нѣсколькихъ побѣдъ, а для французовъ, напро-
- тивъ, вреднѣе и постыднѣе нѣсколькихъ пораженій. Въ теченіи 40
дней французы потеряли около 11т. чел. взятыхъ въ плѣнъ и боль-
шое число бѣжавшихъ, всѣ свои магазины, множество обозовъ, безъ
боя.очистили Ганноверъ и всю Вестфалію и отступили на лѣвую
сторону Рейна.
§50.
Дѣйствія въ Моравіи и Богеміи.
Взятіе Швейдница. — Движеніе Фридриха въ Моравію, а Дауна .въ Лейте-
мышль.— Ооада Ольмюца.
Въ исходѣ марта, когда французская армія отступила за Рейнъ
и къ Майну, ни одна изъ другихъ союзныхъ армій не была еще го-
това къ выступленію въ походъ. Изъ нихъ шведская и имперская
были неопасны, а русская, еслибы и была готова, то не скоро могла
прибыть на Одеръ, потому что, за неимѣніемъ полевыхъ хлѣбопе-
каренъ и правильно - устроенныхъ подвозовъ и по причинѣ огром-
ныхъ обозовъ, двигалась крайне медленно. И такъ австрійская армія,
1758 г.—дѣйствія въ моравіи и богеміи.
155
расположенная, какъ сказано выше, въ Богеміи, близъ Кёнигсгреца,
была въ это время и ближе, и опаснѣе всѣхъ для Пруссіи. Владѣя
еще Швейдницомъ, хотя и обложеннымъ пруссаками, она по всей
вѣроятности открыла бы походъ вторженіемъ въ Силезію. А потому
Фридрихъ и рѣшился, еще до прибытія русской арміи на Одеръ, не
только овладѣть Швейдницомъ и лишить австрійцевъ опорнаго
пункта въ Силезіи, но и предупредить ихъ наступательными дѣй-
ствіями и съ своей стороны вторгнуться, не въ Богемію, а въ Мора-
вію, чтб представляло значительныя выгоды во многихъ отношеніяхъ.
Моравія была край богатый, не испытавшій еще тягости войны
и близкій къ средоточію Австріи. Войскъ въ ней было весьма мало.
Дѣйствія въ ней должны были принудить Дауна перейти изъ Бо-
геміи въ Моравію, чтб для него было невыгодно, потому что въ Бо-
геміи были учреждены магазины и сдѣланы различныя другія воен-
ныя заготовленія, которыхъ въ Моравіи не было. Въ случаѣ важнаго
успѣха надъ Дауномъ, дѣйствія въ Моравіи представляли чрезвы-
чайныя выгоды, а въ случаѣ неудачи — отступленіе въ Силезію, бо-
лѣе удобное и надежное, нежели изъ Богеміи. Силезскія крѣпости,
особенно Глацъ, НеЙссе и Бригъ, могли служить Фридриху полез-
ными опорными пунктами для дѣйствій въ Моравіи. И хотя движе-
ніе въ Моравію удалило бы Фридриха на 80 миль (560 верстъ) отъ
средоточія Пруссіи, а крѣпость Ольмюцъ представляла если и не
препятствіе, то по крайней мѣрѣ затрудненіе при вторженіи въ Мо-
равію, то съ другой стороны: 1) Фридрихъ могъ надѣяться окон-
чить дѣйствія въ Моравіи еще до прибытія русской арміи на
Одеръ; 2) овладѣніе же Ольмюцомъ представляло тѣ выгоды,
что доставило бы Фридриху опорный пунктъ для дѣйствій въ Мо-
равіи и изъ нея противъ Австріи, а австрійцевъ принудило бы упо-
требить значительныя силы и время для обратнаго покоренія Ольмюца
и тѣмъ занимало и удерживало бы ихъ въ Моравіи, а Фридриху до-
ставило бы болѣе свободы въ его дѣйствіяхъ.
По всѣмъ этимъ причинамъ, планъ вторженія въ Моравію былъ
весьма основателенъ, но и довольно отваженъ и, какъ необходимыхъ
условій успѣха, требовалъ значительныхъ: искуства, быстроты и
скрытности въ исполненіи, особенно въ отношеніи предупрежденія
156
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
Дауна подъ Ольмюцомъ, такъ какъ онъ находился отъ этой крѣпости
только въ 16 миляхъ (112 верстахъ), а Фридрихъ въ 30 миляхъ
(210 верстахъ). Дальнѣйшее изложеніе «обытій покажетъ, что выше-
означеннымъ условіямъ успѣха соотвѣтствовало только начало испол-
ненія плана вторженія въ Моравію.
Прежде всего Фридрихъ осадилъ (1-го апрѣля) Швейдницъ и
послѣ двухъ-недѣльной осады овладѣлъ имъ (15-го апрѣля), взявъ
въ плѣнъ 15-ти тысячный австрійскій гарнизонъ его.
Затѣмъ, для скрытія дѣйствительныхъ своихъ намѣреній отъ
австрійцевъ и для введенія послѣднихъ въ заблужденіе, Циттенъ
былъ оставленъ съ 4 т. войскъ для занятія проходовъ изъ Силезіи
чрезъ Исполинскія горы въ Богемію, самъ Фридрихъ лично отпра-
вился въ графство Глацъ, а между тѣмъ главная прусская армія
двинулась къ р. Нейссѣ.
Мѣры Фридриха имѣли желанный успѣхъ: Даунъ былъ введенъ
въ заблужденіе, полагалъ, что прусская армія вторгнется въ Богемію
и нимало не ожидалъ вторженія ея въ Моравію. Въ исходѣ же
апрѣля, когда прусская армія (49 баталіоновъ и 103 эскадрона),
въ числѣ около 47 т. войскъ, собралась при Нейссе, Фридрихъ дви-
нулся 2-мя колоннами чрезъ Троппау и Егерндорфъ въ Моравію, къ
Ольмюцу. Девилль отступилъ передъ нимъ отъ Троппау въ Ольмюцу,
а оттуда, по оставленіи въ этой крѣпости своей пѣхоты, удалился
съ конницей за прейдлицкую тѣснину (къ ю.-з. отъ Ольмюца). 5-го
мая прусская армія сосредоточилась подъ Ольмюцомъ и Фридрихъ
расположилъ главныя силы ея при Ашемерицѣ, близъ Литтау (къ с.-з.
отъ Ольмюца), а часть силъ отрядилъ къ Просницу, для наблюденія
за Девиллемъ.
Узнавъ о вступленіи прусскихъ войскъ въ Моравію, Даунъ пред-
полагалъ, что оно имѣло цѣлію только отвлечь австрійскую армію
отъ Богеміи, и потому, какъ бы благопріятствуя предпріятію Фрид-
риха, рѣшился не удаляться изъ послѣдней. Чтобы не упускать
однако изъ виду пруссаковъ въ Моравіи, онъ оставилъ часть своихъ
силъ для наблюденія за горными проходами изъ Силезіи въ Богемію,
другую въ Находѣ для прикрытія циттаускихъ магазиновъ, а самъ
съ главными силами перешелъ къ Лейтомышлю (на границѣ Богеміи
1758 Г.—ОСАДА ОЛЬМЮЦА И ДѢЙСТВІЯ ПРИ НЕМЪ.	157
и Моравіи, на пути изъ Кёнигсгреца въ Ольмюцъ), гдѣ находился
большой магазинъ. Для прикрытія Богеміи, онъ занялъ при Лейто-
мышлѣ сильную позицію, а для наблюденія за прусскими войсками
выдвинулъ, по своему обы овенію, по разнымъ направленіямъ отдѣль-
ные отряды, главными изъ которыхъ были: Януса, посланный къ
Мюглицу, и Лаудона — къ Коницу. 6 полковъ конницы были отправ-
лены въ подкрѣпленіе къ Девиллю.
Между тѣмъ Фридрихъ, по прибытіи изъ Силезіи генерала Фукё
съ осаднымъ паркомъ (116 орудіями), подъ прикрытіемъ 16 бата-
ліоновъ и 15 эскадроновъ (около 13 т. войскъ), вслѣдствіе него силы
прусской арміи въ Моравіи возрасли до 60 т. войскъ, поручилъ
фельдмаршалу Кейту немедленно приступить къ осадѣ Ольмюца, для
прикрытія которой расположилъ: принца Морица съ отрядомъ, си-
лою около 13 т. войскъ, у Ашемерица близъ Литтау, маркграфа
Карла съ 7 т. войскъ — въ Нейштадтѣ, генерала Мейера съ 3 т.
войскъ — въ Штарнау и Бауніовицѣ, 1,400 чел. войскъ — въ
Штернбергѣ, а самъ съ главными силами (отъ 22 до 23 т. войскъ)
расположился близъ Ширмица и Просница.
§51-
Движеніе Дауна въ Моравію.— Дѣйствія подъ Ольмюдомъ.
Удостовѣрившись наконецъ, что Фридрихъ вступилъ въ Моравію
съ главными силами прусской арміи и съ намѣреніемъ осадить и
взять Ольмюцъ, Даунъ призналъ необходимымъ приблизиться къ
этой крѣпости и препятствовать осадѣ и взятію ея—по возможности
однимъ маневрированіемъ, не вступая съ Фридрихомъ въ бой.
Съ этою цѣлью онъ двинулся отъ Лейтомышля по направленію къ
Прейдлицу и съ главными силами австрійской арміи занялъ (24-го
мая) весьма сильную позицію при Гевичѣ, а отдѣльные передовые
отряды генераловъ: Гарша, Януса, Девилля, Эстергази и н. др. вы-
двинулъ къ различнымъ пунктамъ на западъ, юго-западъ, югъ и въ
особенности сѣверо-западъ отъ Ольмюца.
Съ прибытіемъ Дауна въ Моравію, положеніе прусской арміи съ
каждымъ днемъ становилось труднѣе и опаснѣе. Даунъ имѣлъ зна-
158
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
чительное превосходство въ силахъ и легкихъ войскахъ. Послѣднія,
болѣе и болѣе охватывая прусскую армію, окружили ее наконецъ
со всѣхъ сторонъ и начали дѣйствовать преимущественно на
сообщенія ея съ Силезіею и крѣпостью Нейссе, затрудняя ей
подвозы продовольствія, снарядовъ и проч., а между тѣмъ вполнѣ
прикрывали собственную армію. Жители Моравіи были непрі-
язненно расположены къ пруссакамъ, а въ Ольмюцѣ начальство-
валъ весьма опытный и знающій комендантъ (генералъ Маршалъ).
Осада Ольмюца, открытая 27-го мая, была ведена прусскими инже-
нерами крайне неискусно и медленно, а прусскими войсками, не лю-
бившими осадъ и не привыкшими къ нимъ — весьма неохотно. На-
конецъ — чтб всего было важнѣе и страннѣе —Фридрихъ, для при-
крытія осады, раздробилъ прусскую армію на отряды, имѣвшіе не-
надежное между собою сообщеніе, и вмѣсто того, чтобы съ главными
своими силами двинуться противъ Дауна и, если не боемъ съ нимъ,
то по крайней мѣрѣ маневрированіемъ и угроженіемъ ему боемъ,
держать его въ отдаленіи отъ Ольмюца или даже принудить къ
отступленію изъ Моравіи, онъ избралъ дѣйствія чисто оборонитель-
ныя, столь же мало свойственныя прусскимъ войскамъ, сколько и
осады, и оставался съ главными своими силами при Просницѣ въ
бездѣйствіи, ведя только безпрерывно и на всѣхъ пунктахъ весьма
дѣятельную малую войну, которая была бблыпею частію успѣшна и
выгодна для австрійцевъ, а прусскую армію истощала и изнуряла
безъ пользы. Слѣдствіемъ всего этого было то, что въ прусской арміи
постепенно болѣе и болѣе уменьшалось число войскъ, истощались
осадные матеріалы и увеличивался недостатокъ въ продовольствіи и
особенно въ фуражѣ, а собственно въ войскахъ, производившихъ
осаду, распространялись уныніе и упадокъ духа.
Между тѣмъ осаждающіе приближались уже къ гласису, и
Даунъ получилъ приказаніе освободить во чтб бы ни стало Оль-
мюцъ. Не отваживаясь на бой съ Фридрихомъ, онъ положилъ достиг-
нуть этого маневрированіемъ и усиленіемъ дѣйствій на сообщенія
прусской арміи. Съ этою цѣлью онъ перешелъ скрытно (16-го іюня)
съ главными силами австрійской арміи изъ позиціи при Гевичѣ на
новую позицію къ юго-востоку отъ Ольмюца, между Кленовичемъ и
1758 Г.—ОСАДА ОЛЬМЮЦА И ДѢЙСТВІЯ ПРИ НЕМЪ.	159
Добромѣлицемъ, противъ лѣваго фланга прусской арміи, а генера-
ламъ: Лаудону, Ланіусу, Жисковичу и Сантъ-Иньону, начальство-
вавшимъ отдѣльными отрядами къ с.-з. и с.-в. отъ Ольмюца, прика-
залъ скрытно расположиться близъ дороги изъ Нейссе чрезъ Троппау
въ Ольмюцъ, по которой пруссаки ожидали изъ Силезіи большаго
транспорта, и, внезапно напавъ на послѣдній, овладѣть имъ. Вслѣд-
ствіе того Лаудонъ двинулся скрытно и большимъ обходомъ чрезъ
Мюглицъ и горы къ Штернбергу, гдѣ соединился съ отрядомъ Ла-
ніуса. А Жисковичъ соединился близъ Прерау съ Сантъ-Иньономъ и
расположился скрытно за лѣсами при Алтлибе. Въ этихъ четырехъ
отрядахъ было всего до 20 т. войскъ.
Между тѣмъ и Фридрихъ измѣнилъ нѣсколько свое расположеніе.
Выславъ Циттена съ 4 т. войскъ на встрѣчу транспорта, онъ пере-
велъ къ Просницу и на лѣвый берегъ Моравы большую часть войскъ
принца Морица и маркграфа Карла, оставивъ въ Ашемерицѣ и Ней-
штадтѣ только небольшіе отряды. Введенный въ заблужденіе лож-
ными приготовленіями Дауна къ атакѣ главныхъ силъ прусской ар-
міи, онъ не зналъ ничего о слѣдованіи Лаудона и Жисковича, и обра-
тивъ все вниманіе на Дауна, оставался по прежнему при Просницѣ
въ бездѣйствіи. 30-го іюня прусскій транспортъ, состоявшій изъ 4 т.
повозокъ съ денежною казною, продовольствіемъ, снарядами и раз-
ными военными запасами и принадлежностями, и слѣдовавшій изъ
Нейссе и Козеля подъ прикрытіемъ 8 баталіоновъ, 3 т. рекрутъ
и 1,200 чел. конницы и подъ главнымъ начальствомъ полковника
Мозеля, былъ внезапно атакованъ, въ Домштадельской тѣснинѣ, Лау-
дономъ и Жисковичемъ. Часть войскъ и повозокъ (съ казною) успѣли
присоединиться къ прусской арміи; всѣ же остальныя затѣмъ были
взяты, а Циттенъ отрѣзанъ и принужденъ отступить къ Троппау.
Въ ночь съ того же 30-го іюня на 1-е іюля Даунъ съ главными
силами австрійской арміи перешелъ скрытно черезъ р. Мораву между
Кремзиромъ и Когетиномъ, двинулся къ Гроссъ - Тейницу, частію
для поддержанія Лаудона и Жисковича, частію же для освобожденія
Ольмюца, и, занявъ позицію при Гроссъ-Тейницѣ, въ 5-ти верстахъ
отъ крѣпости, на сообщеніяхъ Фридриха съ Силезіею, достигнулъ
160
СЕМВДЪТНЯЯ ВОЙНА.
двоякой цѣли: отрѣзалъ Фридриха отъ Силезіи и почти освободилъ
Ольмюцъ.
§52.
Движеніе Фридриха и за нимъ Дауна въ Богемію.
Если дѣйствія Фридриха въ Моравіи и при осадѣ Ольмюца не
совсѣмъ свободны отъ упрека, то ближайшія,- послѣдовавшія за
ними, отличаются смѣлостью и искуствомъ въ соображеніи и испол-
неніи и безспорно принадлежатъ къ числу блистательнѣйшихъ
его подвиговъ. Взятіемъ транспорта лишенный средствъ про-
должать осаду Ольмюца, а расположеніемъ Дауна, Лаудона и
Жисковича отрѣзанный отъ Силезіи, Фридрихъ рѣшился — идти въ
Богемію. Движеніе туда съ арміей, отягощенной огромными обозами
и осаднымъ паркомъ, въ краю непріязненномъ, въ виду превосход-
наго силами и легкими войсками непріятеля, хотя и было сопряжено
съ большими затрудненіями, но съ другой стороны представляло
значительныя во многихъ отношеніяхъ выгоды. Путь въ Богемію
былъ совершенно открытъ для Фридриха, и послѣдній, двинувшись
туда совершенно неожиданнымъ для Дауна образомъ, легко могъ
предупредить его въ Богеміи. Сверхъ того движеніе въ Богемію
должно было имѣть характеръ наступательныхъ дѣйствій, обратить
бремя войны на непріятельскій край и избавить отъ него Силезію и
другія прусскія владѣнія, открыть Фридриху новое сообщеніе съ Си-
лезіей и однимъ изъ опорныхъ пунктовъ его въ ней— кр. Гладомъ,
доставить ему возможность прикрыть Силезію и сблизить его съ вой-
сками принца Генриха, находившимися въ Саксоніи.
Отправивъ впередъ принца Морица съ авангардомъ, самъ Фрид-
рихъ съ главными силами слѣдовалъ за нимъ (3-го іюля) чрезъ
Трибау, Цвиттау и Лейтомышль къ Кёнигсгрецу — тою самою до-
рогой, по которой Даунъ прибылъ изъ Богеміи къ Ольмюцу и на
которой слѣдовательно пруссаки могли еще найти австрійскіе мага-
зины. Кейтъ, снявъ осаду Ольмюца (въ ночь на 2-е іюля), слѣдо-
валъ съ осаднымъ паркомъ и всѣми тяжестями (въ числѣ болѣе
4 т. повозокъ), сначала — подъ прикрытіемъ главныхъ силъ арміи
а потомъ — части войскъ позади арміи. Движеніе прусской арміи
1758 Г.— ОСАДА. ОЛЬМЮЦА И ДѢЙСТВІЯ ПРИ НЕМЪ. 161
было сопряжено, какъ выше сказано, съ столькими затрудненіями и
опасностями, что легко могло бы повести къ уничтоженію или по
крайней мѣрѣ къ сильному пораженію ея, еслибы съ одной стороны
не было совершено съ удивительнымъ искуствомъ и примѣрнымъ по-
рядкомъ, а съ другой стороны, еслибы Даунъ умѣлъ лучше восполь-
зоваться превосходствомъ своихъ силъ и дѣйствовалъ быстрѣе и рѣ-
шительнѣе. Но онъ ограничился только тѣмъ, что послалъ легкія
войска свои затруднять и замедлять движеніе прусской арміи съ
боковъ и спереди, а самъ слѣдовалъ весьма медленно и въ большомъ
разстояніи за прусскимъ арріергардомъ. Такимъ образомъ Фридрихъ
успѣлъ провесть прусскую армію въ совершенномъ порядкѣ къ Кё-
нигсгрецу, гдѣ и расположился (14-го іюля) правымъ флангомъ къ
Руссеку на р. Эльбѣ, центромъ за горою пандуровъ, а лѣвымъ флан-
гомъ въ Слатинѣ на р. Адлеръ. Даунъ, прибывъ вслѣдъ за нимъ
въ Богемію, расположился противъ него въ Гроховъ-Тейницѣ и
сталъ отрядами легкихъ войскъ дѣйствовать противъ сообщеній его
съ Глацомъ и Силезіей. Но дѣйствія эти, по слабости про-
изводившихъ ихъ отрядовъ, не имѣли никакого важнаго успѣха.
Фридрихъ отправилъ весь осадный паркъ свой въ Глацъ, а Даунъ,
послѣ нѣсколькихъ рекогносцировокъ, перешелъ въ Пардубицѣ че-
резъ Эльбу, занялъ новую позицію противъ праваго фланга прус-
ской арміи и началъ укрѣпляться въ ней, не смотря на то, что прус-
ская армія была гораздо слабѣе австрійской въ силахъ. Съ своей
стороны Фридрихъ хотѣлъ принудить Дауна къ бою, но не отва-
жился атаковать его въ избранной имъ крѣпкой позиціи.
§53.
Дѣйствія на нижнемъ Одерѣ.
Движеніе русской арміи къ Кюстрину.— Ооада Кюстрина.
Въ одно время съ прибытіемъ Фридриха изъ Моравіи въ Боге-
мію, русская армія прибыла на Одеръ. Генералъ-аншефъ Ферморъ,
принявъ начальствованіе надъ нею, еще въ январѣ снова занялъ восточ-
ную Пруссю, изъ которой въ это время всѣ прусскія войска были
отозваны Фридрихомъ и обращены противъ шведовъ. Главныя силы
ВСВОВШАЯ ВОКИ. ИСТОР. ИОВ. ВРВМ. Ч. Ш.	11
162
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
русской арміи (около 68 т. войскъ) находились въ Полипѣ и дѣя-
тельно готовились къ открытію похода; но устройство магазиновъ
на Вислѣ потребовало очень много времени. Въ мартѣ Ферморъ
занялъ Эльбингъ и Торнъ корпусами генералъ-поручиковъ графа
Салтыкова и князя Голицына, сосредоточилъ главныя свои силы
около Маріенвердера и остался здѣсь въ ожиданіи окончанія приго-
товленій къ походу и присоединенія 20-титысячнагообсерваціон-
наго корпуса генералъ-поручика Броуна. Не прежде половины
іюня русская армія могла перейти черезъ Вислу и двинуться къ
Одеру. Еслибы Ферморъ могъ кончить свои приготовленія двумя мѣ-
сяцами ранѣе, когда прусскій генералъ Дона блокировалъ еще шве-
довъ въ Стральзундѣ, Фридрихъ безъ успѣха осаждалъ Ольмюцъ, а
армія принца Генриха въ Саксоніи была слиткомъ слаба для того,
чтобы отдѣлить отъ себя значительную часть войскъ, то русская
армія, вмѣстѣ съ шведскою, могла бы овладѣть Штеттиномъ и одер-
жать весьма важные успѣхи въ самомъ средоточіи Пруссіи, и Фрид-
рихъ нашелся бы въ весьма трудномъ и опасномъ положеніи. Перейдя
черезъ нижнюю Вислу, Ферморъ медленно двинулся чрезъ Познань
и Межиричь къ р. Вартѣ, откуда могъ съ равною удобностью напра-
виться либо въ Бранденбургію, для совокупныхъ дѣйствій съ шве-
дами, либо, еслибъ того пожелала Австрія, въ Силезію. Русская армія,
соединясь съ 10 т. войскъ Броуна, перешла 29-го іюня (9-го іюля)
черезъ Варту въ Ландсбергѣ и, подступивъ 4-го (15-го іюля) къ Кюс-
трину, бомбардировала и сожгла городъ и осадила крѣпость, распо-
ложась, для-прикрытія осады, въ Каминѣ. Генералъ Дона, только въ
послѣдствіи получившій въ подкрѣпленіе 7 баталіоновъ изъ Силезіи
п 10 эскадроновъ изъ Саксоніи, въ это время былъ слишкомъ слабъ
(имѣя не болѣе 18 т. войскъ) въ сравненіи съ русскою арміей и по-
тому ограничился наблюденіемъ за нею. При первомъ же появленіи
русскихъ войскъ подъ Кюстриномъ, онъ послалъ въ подкрѣпленіе
гарнизону этой крѣпости около 5 т. войскъ, а самъ съ остальными
войсками, усиленными прибывшими изъ Силезіи и Саксоніи подкрѣп-
леніями до числа 19 т. чел., расположился при Франкфуртѣ.
1758 Г.—ДВИЖЕНІЕ ФРИДРИХА КЪ ФРАНКФУРТУ.	163
. § 54.
Движеніе Фридриха изъ Богеміи къ Франкфурту н. О.
Опасность, угрожавшая Пруссіи, въ самой срединѣ ея, со стороны
русской арміи, принудила Фридриха отступить изъ Богеміи въ Си-
лезію и оттуда съ частію войскъ поспѣшить къ Франкфурту. 26-го
•іюля прусская армія двинулась 4-мя колоннами отъ Кёнигсгреца
чрезъ Находъ и Фридландъ къ Ландсгуту. Хотя Даунъ съ главными
силами не препятствовалъ ея отступленію и расположился при Гор-
циновеси, но высланныя имъ легкія войска, дѣйствуя противъ прус-
саковъ съ тыла, фланговъ и даже спереди, крайне затрудняли дви-
женіе ихъ. За всѣмъ тѣмъ отступленіе прусской арміи было совер-
шено въ такомъ порядкѣ и столь искусно, что она прошла со всѣми
тяжестями и безъ малѣйшей потери чрезъ трудные торные проходы
и 9-го августа расположилась при Ландсгутѣ. На слѣдующій же
день (10-го августа) принцъ Морицъ былъ посланъ съ 14-ю бата-
ліонами и 38 эскадронами (около 15 т. войскъ) къ Франкфурту,
куда и самъ Фридрихъ отправился лично впередъ, оставивъ при
Ландсгутѣ маркграфа Карла съ главными силами арміи, для при-
крытія Силезіи.
Принцъ Морицъ, слѣдуя усиленными переходами чрезъ Лигницъ,
Вартенбергъ и Кроссенъ и пройдя 36 миль (252 версты) въ 11 су-
токъ, 21-го августа въ лагерѣ при Гургастѣ, близъ Франкфурта,
соединился съ войсками генерала Дона. Силы сосредоточеньяхъ
здѣсь прусскихъ войскъ простирались до 34 т. человѣкъ.
§55.
Сраженіе при Цорндорфѣ 14-го §ё-го августа.
Рѣшась немедленно атаковать русскую армію и принудить ее къ
отступленію въ Польшу, Фридрихъ отрядилъ авангардъ свой, подъ
начальствомъ генерала Мантейфеля, для произведенія ложной атаки,
противъ укрѣпленія, построеннаго русскими выше Кюстрина на
островѣ Одера, дабы тѣмъ заставить послѣднихъ предполагать, что
прусская армія, по слабости своихъ силъ, намѣревается только пре-
*
164
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
пятствовать переходу русской арміи черезъ Одеръ. А между тѣмъ
самъ Фридрихъ съ главными силами двинулся 2-мя колоннами
внизъ по лѣвому берегу Одера къ Густебизе, перешелъ здѣсь 12-го—
23 августа на правый берегъ и, расположившись при Клоссовѣ,
отрѣзалъ тѣмъ отъ русской арміи значительный корпусъ русской
конницы, находившійся подъ начальствомъ генералъ-поручика Ру-
мянцева близъ Шведта.
Фермеръ снялъ осаду Кюстрина, отправилъ всѣ обозы арміи, подъ
прикрытіемъ 4 т. гренадеровъ, къ Клейнъ-Камину, и ожидая напа-
денія со стороны Дармюцеля (съ сѣверо-запада), занялъ позицію лѣ-
вымъ флангомъ къ Кваршену на р. Мюцель, а правымъ къ Древиц-
скому лѣсу. Въ русской арміи было 76 баталіоновъ и 83 эскадрона
(около 34 т. войскъ).
13-го (24-го августа) Фридрихъ слѣдовалъ фланговымъ дви-
женіемъ влѣво и, занявъ лагерь между Дармюцелемъ и Нейдамскою
мельницею на р. Мюцель, сталъ такимъ образомъ въ тылу праваго
русскаго крыла. Тогда Ферморъ построилъ русскую армію фронтомъ
къ прусской, продолжая однако лѣвымъ крыломъ занимать Квар-
шенскія высоты. Такъ какъ атака этого крыла, примыкавшаго къ
р. Мюцель и Кваршенскимъ болотамъ, представляла большія затрудне-
нія, то Фридрихъ 4-го—2 5-го августа продолжалъ фланговое движеніе
влѣво къ Цорндорфу, съ цѣлью атаковать правое крыло русской
арміи. Ферморъ, имѣя въ виду быть постоянно обращену фронтомъ
въ обходившимъ его пруссакамъ, отодвигалъ постепенно болѣе и бо-
лѣе назадъ правое свое крыло, оставляя однако лѣвое крыло въ
прежнемъ его расположеніи. Такимъ образомъ русская армія по-
строилась наконецъ между двумя глубокими лощинами: Галген-
грундомъ и Гофгрундомъ, въ обширный многоугольникъ, фасы ко-
тораго состояли изъ пѣхоты, конница же и легкіе полковые обозы
находились внутри, а иррегулярныя легкія войска внѣ его. Позиція
русской арміи, кромѣ того, что была весьма тѣсна, имѣла еще ту не-
выгоду, что въ тылу ея протекала болотистая рѣчка Мюцель, на
которой находился всего одинъ мостъ. Прусская армія, расположе-
ніемъ своимъ между Волкерсдорфомъ и Древицскимъ лѣсомъ, отрѣ-
зывала ее отъ сообщеній ея съ Польшей.
СРАЖЕНІЕ ПРИ ЦОРНДОРФѢ 14—25 АВГУСТА 1758 г.
165
Рѣшась атаковать ее со стороны Цорндорфа, Фридрихъ построилъ
прусскую армію въ 4 линіи. Въ 1-й находилось 20 баталіоновъ и
и на лѣвомъ флангѣ авангардъ, состоявшій изъ 8-ми баталіоновъ,—
во 2-й 10 баталіоновъ, а остальныя 2 линіи, составлявшія собственно
лѣвое крыло пѣхоты, нѣсколько отодвинутое только назадъ, состояли
изъ большей части конницы (56 эскадроновъ) подъ начальствомъ
Зейдлица. На правомъ же флангѣ пѣхоты осталось не болѣе 27
эскадроновъ конницы. Сходно съ диспозиціей Фридриха, авангардъ
подъ начальствомъ Мантейфеля долженъ былъ первый атаковать пра-
вую оконечность русскаго многоугольника, обѣ линіи пѣхоты—под-
держивать атаку авангарда, наступая въ косвенномъ порядкѣ, т. е.
лѣвымъ флангомъ впередъ, а правымъ оставаясь на мѣстѣ, конни-
ца же — слѣдовать за пѣхотою и дѣйствовать сообразно съ обстоя-
тельствами. Словомъ — Фридрихъ предположилъ атаковать русскую
армію въ косвенномъ боевомъ порядкѣ, лѣвымъ крыломъ, оставляя
правое на мѣстѣ, для чего на лѣвомъ крылѣ и находилось 20 ба-
таліоновъ, 56 эскадроновъ и 100 орудій(6О батарейныхъ и 40 пол-
ковыхъ). 14-го— 25-го августа въ 9 ч. утра Мантейфель предпринялъ
предписанное ему наступательное движеніе, но 1-я и 2-я линіи пѣхоты,
вмѣсто того, чтобы слѣдовать позади авангарда, составили съ нимъ
одну линію и тѣмъ лишили его надлежащей опоры. Сверхъ того
прусскій авангардъ, приближаясь къ позиціи русской арміи, выста-
вилъ свой лѣвый флангъ. Русская конница удачно воспользовалась
этимъ, стремительно атаковавъ и опрокинувъ эти войска къ самому
Цорндорфу, при чемъ была поддержана частію русской пѣхоты изъ
передняго фаса многоугольника. Но въ самое то время, когда рус-
скія войска, увлеченныя преслѣдованіемъ прусскаго авангарда, уда-
лились отъ своей позиціи, Зейдлицъ сремительно атаковалъ ихъ
прусскою конницей и не только опрокинулъ, но и съ урономъ отбро-
силъ назадъ на ихъ позицію. Вскорѣ однако русская конница, под-
держиваемая пѣхотой, вторично атаковала лѣвое прусское крыло
опрокинула и обратила въ бѣгство прусскую пѣхоту, и хотя была
снова атакована Зейдлицемъ, но наконецъ успѣла занять Цорн-
дорфъ и на время утвердиться въ немъ. Между тѣмъ правое прус-
ское крыло двинулось противъ лѣвой оконечности русскаго много-
166
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
угольника, и такимъ образомъ, вслѣдствіе наступленія правыхъ крылъ
съ обѣихъ сторонъ, прусская армія была уже расположена по на-
правленію отъ Цорндорфа къ Ней-Даму, охватывая узкій фронтъ
русской арміи. Съ обѣихъ сторонъ артиллерійскій и ружейный огонь
прекратился и на всѣхъ пунктахъ, особенно на правомъ крылѣ рус-
ской и на лѣвомъ прусской армій, завязался упорнѣйшій и крово-
пролитнѣйшій рукопашный бой. И русскія, и прусскія войска сража-
лись съ чрезвычайнымъ ожесточеніемъ и съ одинаковою храбростью;
но на сторонѣ послѣднихъ были выгоды концентрической атаки про-
тивъ фронта и обоихъ фланговъ русской арміи и превосходство
тактическаго устройства. Отъ этого вышеозначенный рукопашный
бой кончился тѣмъ, что русскія войска въ разстройствѣ и безпоряд-
кѣ бросились къ р. Мюцель. Успѣхъ остался на сторонѣ Фридриха,
но онъ былъ купленъ цѣною столь сильнаго урона, что Фридрихъ,
опасаясь отчаяннаго и еще болѣе упорнаго сопротивленія со сторо-
ны русскихъ и еще большихъ потерь для прусской арміи, въ 10 ч.
вечера прекратилъ бой. Ночью русскіе генералы (Ферморъ былъ ра-
ненъ) собрали и устроили русскія войска на Кваршенскихъ высо-
тахъ. На слѣдующій день Фридрихъ, не отваживаясь возобновить
бой, ограничился построеніемъ своей арміи противъ русской и дѣй-
ствіемъ противъ послѣдней однимъ огнемъ артиллеріи; на третій же
день дозволилъ ей отступить безпрепятственно, въ виду прусской
арміи, къ Клейнъ-Камину и далѣе чрезъ Ландсбергъ въ Польшу.
Отрядивъ вслѣдъ за нею не болѣе 3 т. войскъ, самъ онъ съ глав-
ными силами оставался до первыхъ чиселъ сентября въ Блуменбергѣ,
въ окрестностяхъ Кюстрина. Румянцовъ поспѣшно отступилъ отъ
Шведта и присоединился къ арміи.
Обѣ стороны понесли, въ кровопролитномъ сраженіи при Цорн-
дорфѣ, жестокія потери, именно: русскіе—до 941 генерала, штабъ-
и оберъ-офицера и около 20,600 чел. нижнихъ чиновъ, а прус-
саки— до 324 генераловъ, штабъ и-оберъ-офицеровъ, и около
11,400 чел. нижнихъ чиновъ, убитыхъ, раненыхъ или взятыхъ въ
плѣнъ. Сверхъ того пруссаки потеряли 26 орудій и 10 штандар-
товъ и знаменъ, а русскіе 130 орудій, бЬлыпую часть легкихъ обо-
зовъ и всю денежную казну.
сраженіе при цорндорфѣ 14—25 августА 1758 г.
167
Цорндорфское сраженіе безспорно приноситъ столько же чести и
славы русскимъ войскамъ, сколько Фридриху и прусскимъ войскамъ.
Первыя стяжали въ немъ славу, не меньшую той, которая была бы
ихъ удѣломъ, еслибы они одержали въ немъ самую рѣшительную и
блистательную побѣду.
Превосходный планъ атаки Фридриха, смѣлое и рѣшительное дви-
женіе его на сообщенія русской арміи, искусныя тактическія распо-
ряженія его передъ боемъ, тактическое превосходство и опытность
прусскихъ войскъ, особенно конницы, предводимой Зейдлицемъ —
всѣ эти необыкновенныя выгоды на сторонѣ пруссаковъ, грозившія
русской арміи совершеннымъ пораженіемъ, были вполнѣ уравновѣшены
непоколебимымъ мужествомъ, блистательною храбростью и особенно не-
обыкновенными стойкостью и упорствомъ въ бою, свойственными рус-
скимъ войскамъ и побудившими Фридриха, отдавая имъ справедливую
дань удивленія, сказать, что этихъ людей (русскихъ) легче пере-
бить, нежели побѣдить! Цорндорфское сраженіе возвысило въ
мнѣніи Фридриха дотолѣ мало уважаемыя имъ русскія войска — и
не безъ причины: не говоря уже о потерѣ его вообще, должно замѣ-
тить, что онъ лишился въ этомъ сраженіи лучшей своей пѣхоты и
еслибы одержалъ еще нѣсколько такихъ побѣдъ, то остался бы во-
все безъ арміи.
§56.
Дѣйствія въ Саксоніи, Лузаціи и Силезіи.
Движеніе армій: Дауна и германскихъ округовъ въ Лузацію и Саксонію. —
Прибытіе Фридриха въ Саксонію.
По удаленіи Фридриха изъ Силезіи къ нижнему Одеру, Даунъ,
имѣя въ виду содѣйствовать русской арміи и отвлечь отъ нея часть
силъ Фридриха, послалъ Лаудона съ сильнымъ корпусомъ войскъ
изъ Лагеря при Горциновеси черезъ верхнюю Лузацію къ Одеру.
Лаудонъ двинулся чрезъ Арнау и Зейденбергъ къ Пейтцу и посы-
лалъ уже легкія войска до самаго Франкфурта. Но Цитенъ, отря-
женный противъ него маркграфомъ Карломъ, быстрымъ движеніемъ
чрезъ Бунцлау, Саганъ и Наумбургъ, перешелъ въ Либерозе и вос-
препятствовалъ дальнѣйшимъ предпріятіямъ Лаудона.
168
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
Между тѣмъ противъ 26-ти тысячной арміи принца Генриха, на-
ходившейся въ Саксоніи, собралось при ЗааЦѣ, въ Богеміи, до 51 т.
войскъ арміи германскихъ округовъ и австрійскихъ, подъ началь-
ствомъ герцога цвейбрюкенскаго. Близость двухъ многочисленныхъ
армій Дауна и герцога цвейбрюкенскаго одной отъ другой и удале-
ніе Фридриха къ нижнему Одеру, побудили австрійскій придворный
военный совѣтъ предписать обѣимъ арміямъ предпринять въ отсут-
ствіи Фридриха общія наступательныя дѣйствія. При всемъ превос-
ходствѣ этихъ силъ, завоеваніе Силезіи все еще казалось крайне
осторожному Дауну весьма труднымъ, а потому онъ и положилъ
овладѣть въ Силезіи только одною какою-либо крѣпостью, которая
могла бы въ послѣдствіи послужить ему опорнымъ пунктомъ, а глав-
ныя усилія обратить противъ Саксоніи. Вслѣдствіе того обѣ арміи
Дауна и герцога цвейбрюкенскаго двинулись съ двухъ сторонъ про-
тивъ принца Генриха.
Герцогъ цвейбрюкенскій вступилъ въ Саксонію въ началѣ авгу-
ста чрезъ Теплицъ и занялъ чрезвычайно растянутое расположеніе
отъ Шандау на Эльбѣ, чрезъ Петерсвалде, до самаго Хемница.
Принцъ Генрихъ съ своей стороны занялъ противъ него также до-
вольно растянутое расположеніе, имѣя главныя силы при Дипполдис-
валде, потомъ близъ Пирны и наконецъ въ позиціи при Гамихѣ, за
рѣчкою Мюглицъ, тыломъ къ Эльбѣ.
Даунъ, отдѣливъ, по своему обыкновенію, нѣсколько отрядовъ
для прикрытія разныхъ пунктовъ Лузаціи и Богеміи, а одинъ изъ
нихъ, подъ начальствомъ Девилля, для обложенія кр. ріейссѳ, самъ
съ главными силами медленно слѣдовалъ, во второй половинѣ авгу-
ста, чрезъ Циттау къ Штолпену, откуда имѣлъ въ виду двинуться
къ Эльбѣ и, перейдя черезъ нее между Пирною и Дрезденомъ, ата-
ковать принца Генриха при Гамихѣ съ тылу [въ то самое время,
когда армія герцога цвейбрюкенскаго будетъ атаковать его съ фрон-
та. Планъ этотъ былъ весьма хорошо соображенъ, но исполненію его
воспрепятствовало неожиданное прибытіе Фридриха^ въ Саксонію.
Маркграфъ Карлъ, при первыхъ движеніяхъ Дауна изъ Богеміи
въ Лузацію, оставилъ при Ландсгутѣ генерала Фукё съ 9 т. войскъ,
а самъ съ главными своими силами перешелъ въ Лёвонбергъ.
1758 г.— дѣйствія въ саксоніи, лузаціи и силезіи. 169
Фридрихъ же, оставивъ на нижнемъ Одерѣ генерала Дона съ
корпусомъ войскъ силою около 19 т. чел., самъ съ 21 баталіономъ
и 48 эскадронами (около 21 т. войскъ) въ началѣ сентября слѣдо-
валъ усиленными переходами изъ Кюстрина чрезъ Мюлрозе, Беесковъ
и Люббенъ къ Рейхенбергу, близъ Дрездена, гдѣ 11-го сентября
соединился съ отрядомъ Цитена и съ корпусомъ маркграфа Карла,
слѣдовавшими туда, первый — изъ Либерозе, а послѣдній — изъ
Лёвенберга. Такимъ образомъ Фридрихъ сосредоточилъ при Рейхен-
бергѣ 65 баталіоновъ и 113 эскадроновъ (около 42 т. войскъ) и
посредствомъ двухъ мостовъ, построенныхъ на Эльбѣ въ Пилсницѣ,
ниже Дрездена, установилъ сообщеніе съ арміей принца Генриха.
Тогда Даунъ, отложивъ предположенную имъ атаку противъ по-
слѣдняго, сталъ уже помышлять только о средствахъ къ собствен-
ной оборонѣ и занялъ при Штолпенѣ весьма сильную, почти непри-
ступную оборонительную позицію. Между тѣмъ отрядъ Гарша под-
крѣпилъ отрядъ Девилля и оба вмѣстѣ осадили кр. Нейссе.
? § 57.
Движеніе Фридриха отъ Рейхенберга^ къ Бауцену. — Сраженіе при Гохкирхенѣ
(14-го октября).
Такимъ образомъ въ окрестностяхъ Дрездена собрались: около 68 т.
прусскихъ войскъ (26 т. принца Генриха — на? лѣвой и 42 т. Фрид-
риха на правой сторонѣ Эльбы) и противъ нихъ вдвое превосход-
ныя числомъ силы союзниковъ, именно: около 135 т. войскъ (51 т.
герцога цвейбрюкѳнскаго — на лѣвой, и 84 т. Дауна — на правой
сторонѣ Эльбы). Обѣ стороны въ теченіи второй половины сентября
только наблюдали одна за другою. Даунъ, совершенно обезпеченный
въ Штолпенской позиціи, отъ нападенія Фридриха, имѣя въ своей
власти сообщенія послѣдняго съ верхнею Силезіей, въ которой осаж-
далъ кр. Нейссе, наконецъ имѣя вполнѣ обезпеченныя сообщенія:
на лѣвомъ своемъ флангѣ, чрезъ Пирну — съ арміей герцога цвей-
брюкенскаго, а въ тылу съ магазинами своими въ Циттау и Габелѣ,
окружилъ себя повсюду отрядами и спокойно ожидалъ взятія Нейссе
и развязки дѣйствій въ Саксоніи и Лузаціи. Фридрихъ находился
170
СЕМПЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
въ затруднительномъ положеніи. Оставаться въ Саксоніи, для со-
храненія сообщенія съ принцемъ Генрихомъ, значило дозволить
австрійцамъ взять Нейссу, занять верхнюю Силезію и утвердиться въ
ней. Удалиться же отъ Эльбы, для освобожденія Нейссы и обезпече-
нія верхней Силезіи, значило дать Дауну возможность, по удаленіи
главной прусской арміи отъ Эльбы, подавить, вмѣстѣ съ арміей гер-
цога цвейбрюкѳнскаго, малочисленныя силы принца Генриха, занять
Саксонію и Лузацію и открытъ себѣ путь къ Берлину. Въ этихъ
трудныхъ обстоятельствахъ Фридрихъ, зная, сколько австрійцы во-
обще и осторожный Даунъ въ особенности дорожили сообщеніями
съ своими магазинами въ тылу и опасались дѣйствій противъ нихъ,
рѣшился маневрированіемъ противъ праваго фланга, тыла и сообще-
ній Дауна съ Циттаускими магазинами, сначала безъ боя принудить
его отступить изъ Штолпенской позиціи и отвлечь его отъ Эльбы и
Саксоніи, а потомъ, въ случаѣ надобности, самому двинуться на
освобожденіе Нейссы. Вслѣдствіе того, въ первыхъ числахъ октября
онъ предпринялъ съ главными своими силами фланговое движеніе
чрезъ Ратенау (близъ Бишофсверды) къ Бауцену, отрядивъ впередъ
генерала Ретцова съ 15 баталіонами и 35-ю эскадронами. Лаудонъ,
расположенный еъ своимъ отрядомъ при Радебергѣ и преграждав-
шій такимъ образомъ прусской арміи путь къ Бауцену, былъ при-
нужденъ Рѳтцовымъ отступить къ Штолпену. Даунъ же, опасаясь за
свои сообщенія съ Циттаускими и Габельскими магазинами и видя,
что пруссаки движеніемъ къ Бауцену открываютъ себѣ путь въ
верхнюю Силезію, дѣйствительно отступилъ (5-го октября), какъ
того желалъ и ожидалъ Фридрихъ, изъ Штолпенской своей позиціи
и занялъ (7-го октября) новую при Киттлицѣ, близъ Лёбау, пра-
вымъ флангомъ за горою Штромбергъ, а лѣвымъ позади лѣсистыхъ
Гохкирхенскихъ высотъ. Гора Штромбергъ, господствовавшая надъ
всею окрестъ - лежавшею мѣстностью, была сильно занята пѣхо-
той и артиллеріей.
Фридрихъ былъ почти увѣренъ, что Даунъ отступитъ -чрезъ
Циттау въ Богемію. За всѣмъ тѣмъ, пославъ Ретцова далѣе къ
Вейссенбергу, онъ двинулся (10-го октября) изъ Бауцена къ Гох-
кирхену и занялъ въ весьма близкомъ разстояніи отъ австрійцевъ,
СРАЖЕНІЕ ПРИ ГОХКИРХЕНѢ 14 ОКТЯБРЯ 1758 г.
171
почти подъ выстрѣлами ихъ, позицію правымъ флангомъ къ Гох-
кирхену, а лѣвымъ къ Родевицу и Лауске, такъ что боевая линія
его составляла при Родевицѣ входящій уголъ. На оконечности пра-
ваго крыла, на высотахъ впереди Гохкирхена, поставлены были подъ
угломъ назадъ (еп роіепсе) 3 баталіона гренадеровъ. Самое селеніе
Гохкирхенъ было занято пѣхотой, а впереди лѣваго крала устроены
укрѣпленія и батареи. Расположеніе прусской арміи при Гохкирхенѣ
было невыгодно во 1 -хъ тѣмъ, что позиція австрійская, совершенно
закрытая отъ пруссаковъ мѣстностью и легкими войсками, господ-
ствовала надъ позиціею прусскою, такъ что австрійцы могли сво-
бодно видѣть и силу, и расположеніе прусскихъ войскъ,— и во 2-хъ
тѣмъ, что лѣсистая мѣстность на правомъ флангѣ прусской арміи
крайне способствовала скрытнымъ обходнымъ движеніямъ австрій-
цевъ и затрудняла пруссакамъ открытіе этихъ -движеній.
ридрихъ вскорѣ замѣтилъ всѣ эти недостатки и невыгоды и,
не смотря на увѣренность въ осторожности Дауна, хотѣлъ въ ночь
съ 14-го на 15-е октября занять другую позицію при Шёнсѣ, про-
тивъ праваго фланга австрійской арміи. Но Даунъ предупредилъ
его и въ ночь съ 13-го на 14-е октября лично повелъ черезъ лѣсъ
противъ праваго прусскаго фланга главныя свои силы (50 бата-
ліоновъ и 32 эскадрона), составлявшія лѣвое крыло и почти поло-
вину цѣлой австрійской арміи, которыя и расположилъ противъ пра-
ваго фланга пруссаковъ, перпендикулярно къ боевой линіи послѣд-
нихъ. Въ тоже время правое крыло австрійской арміи (20 баталіо-
новъ и 32 эскадрона),подъ начальствомъ Аремберга, расположилось
противъ лѣваго крыла пруссаковъ, а Коллоредо съ 21 баталіономъ
и 20 эскадронами противъ центра послѣднихъ. Не смотря на такое
раздробленіе силъ, всѣ обстоятельства такъ благопріятствовали
австрійцамъ и они имѣли такой значительный перевѣсъ въ силахъ
(вдвое противъ Фридриха), что долговременное сопротивленіе прус-
саковъ казалось невозможнымъ; за всѣмъ тѣмъ произошло противное.
14-го октября весьма рано утромъ, еще въ темнотѣ и среди гус-
таго тумана, на правомъ прусскомъ флангѣ, въ лѣсу, между кроа-
тами и прусскими стрѣлками завязалась перестрѣлка. Такъ какъ это
случалось не въ первый разъ, то въ прусскомъ лагерѣ сначала не
172
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
было обращено на это особеннаго Вниманія. Усилившаяся перестрѣлка
побудила однако пруссаковъ послать въ ту сторону 3 баталіона гре-
надеровъ, а вслѣдъ за ними полкъ пѣхоты. Войска эти среди тумана
наткнулись на превосходныя числомъ силы австрійцевъ, были окру-
жены ими и почти всѣ истреблены или взяты въ плѣнъ. Затѣмъ лѣ-
вое австрійское крыло, продолжая наступленіе, заняло Гохкирхен-
скія высоты, утвердилось на нихъ и отняло близъ Гохкирхена боль-
шую прусскую батарею, а Лаудонъ съ 4 баталіонами и 16 эскадро-
нами двинулся въ тылъ правому прусскому крылу. Атакованные
врасплохъ, пруссаки начали постепенно и по частямъ посылать
войска изъ центра къ Гохкирхену, на подкрѣпленіе праваго своего
крыла. Здѣсь завязался упорный и кровопролитный бой. Прусскіе
баталіоны, по мѣрѣ прибытія къ Гохкирхену, были атакуемы съ
фронта •— Дауномъ, съ праваго фланга и тыла — Лаудономъ, а на-
конецъ и съ лѣваго фланга — войсками Коллоредо, и опрокиды-
ваемы съ урономъ. Всѣ атаки прусской конницы были отражены
австрійскою конницей, атаковавшей ее во флангъ; Гохкирхенъ два
раза, а большая прусская батарея нѣсколько разъ переходили изъ
рукъ въ руки, и наконецъ, послѣ двухъ часовъ жестокаго боя въ
самомъ селеніи Гохкирхенѣ и вокругъ него, пруссаки были вытѣс-
нены- изъ него несоразмѣрно превосходными силами австрійцевъ и
принуждены отступить къ селеніямъ Померицу и Дреза. Здѣсь прус-
ская армія заняла новую позицію, построившись уже перпендику-
лярно въ направленію прежней своей боевой линіи и, въ ожиданіи
присоединенія Ретцова, открыла изъ всей своей артиллеріи сильный
огонь по войскамъ австрійскаго лѣваго крыла, расположившимся
между Гохкирхеномъ и Штейндорфелемъ (пѣхота на правомъ, а
конница на лѣвомъ флангахъ). Между тѣмъ туманъ разсѣялся и
Даунъ, видя передъ собою прусскую армію, уже снова построенную
въ боевой порядокъ и готовую принять бой, счелъ болѣе благораз-
умнымъ пріостановить дальнѣйшія дѣйствія въ ожиданіи успѣховъ
Аремберга противъ лѣваго прусскаго крыла. Эта неумѣстная осто-
рожность Дауна спасла прусскую армію отъ совершеннаго пораже-
нія, а австрійскую лишила возможности одержать несравненно ббль-
шій и блистательнѣйшій успѣхъ. Между тѣмъ, какъ Даунъ медлилъ
СРАЖЕНІЕ ПРИ ГОХКИРХЕН® 14 ОКТЯБРЯ 1758 г.
173
и выжидалъ, Арембергъ опрокинулъ войска лѣваго прусскаго крыла,
взялъ Ѵ/2 прусскихъ баталіона въ плѣнъ и прусскую батарею о
22-хъ орудіяхъ, но этимъ и ограничились всѣ его успѣхи. Ретцовъ
же, съ успѣхомъ отразивъ при Вейссенбергѣ посланныя противъ
него подъ начальствомъ принца дурлахскаго австрійскія войска,
успѣлъ, хотя и съ трудомъ и урономъ, присоединиться къ лѣвому
крылу прусской арміи. Вслѣдъ затѣмъ Фридрихъ немедленно пред-
принялъ съ цѣлою арміей отступленіе, которое и было совершено въ
удивительномъ порядкѣ. Вся конница, подъ начальствомъ Зейдлица
и Цитена, прикрыла оное, построившись впереди арміи въ 2 линіи
съ большими интервалами между эскадронами. Затѣмъ вся пѣхота
съ обозами и ранеными отступила 2-мя колоннами къ р. малой
Шпреѣ, чрезъ которую перешла въ Буршвицѣ и Клейнъ-Бауценѣ.
За пѣхотою отступила конница, а Ретцовъ, расположившись при
Белгернѣ, обезпечилъ отступленіе конницы и отступилъ послѣдній
въ видѣ арріергарда. Затѣмъ вся прусская армія расположилась на
Креквицскихъ или Шпицбергенскихъ высотахъ, прикрывъ себя съ
фронта и обоихъ фланговъ селеніями Буршвицъ, Клейнъ-Бауценъ и
Прейтицъ, прудами и малою Шпреею. Порядокъ, въ которомъ было
совершено отступленіе прусской арміи, и сильное разстройство, въ
которомъ находились послѣ боя австрійскія войска, были причиной,
что Даунъ не препятствовалъ отступленію пруссаковъ и, оставивъ
часть войскъ на полѣ сраженія, а принца дурлахскаго отрядивъ къ
Вейссенбергу, расположился въ прежней своей позиціи при Китт-
лицѣ.
Обѣ арміи понесли весьма значительныя потери: прусская —
до 246 офицеровъ и 8,850 нижнихъ чиновъ, убитыхъ, ране-
ныхъ, либо взятыхъ въ плѣнъ, 101 орудіе, 30 знаменъ и бблыпую
часть обозовъ, а австрійская—до 325 офицеровъ и 5,600 ниж-
нихъ чиновъ, убитыхъ и раненыхъ, не считая плѣнныхъ и бѣ-
жавшихъ.
Побѣда въ Гохкирхенскомъ сраженіи безспорно принадлежала
австрійцамъ, потому что прусская армія, атакованная врасплохъ,
была принуждена отступить съ поля сраженія съ большимъ для нея
урономъ. Но если принять въ соображеніе, съ одной стороны, что
174
СЕМПЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
Даунъ, ре смотря на превосходство свое въ силахъ и на всѣ благо-
пріятствовавшія ему обстоятельства, не отрѣзалъ Фридриха отъ Бау-
цена и Дрездена, не нанесъ ему въ бою и послѣ него еще большаго
и даже совершеннаго пораженія, и одержавъ побѣду, не преслѣдо-
валъ Фридриха, а съ другой стороны, что Фридрихъ, не смотря на
слабость своихъ силъ и всѣ неблагопріятствовавшія ему обстоятель-
ства, атакованный врасплохъ, въ невыгодномъ для него расположе-
ніи, умѣлъ выдержать бой съ честію, прекратить его во время и
отступленіемъ съ поля сраженія, совершеннымъ въ величайшемъ по-
рядкѣ, привесть противника своего въ недоумѣніе и бездѣйствіе, то
нельзя не сознаться, что сраженіе при Гохкирхенѣ или по крайней
мѣрѣ конецъ его приноситъ несравненно болѣе чести Фридриху и
прусскимъ войскамъ, нежели Дауну. И это тѣмъ болѣе, что кромѣ
нанесенныхъ прусской арміи урона въ людяхъ и матеріальныхъ по-
терь, гохкирхенская побѣда не доставила австрійцамъ никакихъ дру-
гихъ выгодъ и не причинила пруссакамъ никакого другаго вреда.
Положеніе обѣихъ сторонъ не измѣнилось нисколько, нравственный
перевѣсъ остался на сторонѣ пруссаковъ, а Даунъ послѣ сраженія
дѣйствовалъ болѣе какъ побѣжденный, нежели какъ побѣдитель.
§58.
Движеніе Фридриха къ Герлицу и Нейсоѣ.
Геній Фридриха проявлялся съ особенною силой и въ большемъ
еще блескѣ послѣ неудачъ или въ затруднительныхъ обстоятель-
ствахъ. Такъ и послѣ гохкирхенскаго сраженія Фридрихъ не только
явилъ необыкновенную твердость духа, чрезвычайно возвысившую
нравственныя силы въ прусскомъ войскѣ, но и съ бблыпими еще,
нежели прежде, рѣшительностью я смѣлостью положилъ продолжать
исполненіе своего плана дѣйствій, т. е. маневрированіемъ, обходомъ
праваго фланга Дауна и угроженіемъ его собщеніямъ, удалить его отъ
Саксоніи и идти въ верхнюю Силезію на освобожденіе Нейссы. На
этотъ разъ исполненіе этого плана, сопряжено было съ гораздо боль-
шими затрудненіями, потому что Даунъ занялъ новую позицію вбли-
зи самаго лагеря прусской арміи, между Белгерномъ и Іѳнковицемъ,
1758 г.—ДВИЖЕНІЕ ФРИДРИХА КЪ ГЕРЛИЦУ И НЕЙССѢ. 175
слѣдовательно Фридриху надлежало уже маневрировать въ виду ав-
стрійской арміи. Прорваться въ Силезію силою было невозможно,
потому что прусская армія была слишкомъ слаба въ сравненіи съ
австрійскою и что позиція Дауна, весьма сильная мѣстностью, была
еще сверхъ того тщательно укрѣплена. Но Фридрихъ вполнѣ надѣ-
ялся, что съ одной стороны нерѣшительность и осторожность Дауна
и медленность движеній и дѣйствій австрійской арміи, а съ другой
стороны способность прусскихъ войскъ къ маневрированію и произ-
веденію быстрыхъ и смѣлыхъ движеній и дѣйствій дозволятъ ему
освободить Нейссу и возвратиться въ Саксонію не болѣе, какъ чрезъ
3 недѣли, въ продолженіи которыхъ Дрезденъ, вблизи котораго
осталась бы армія принца Генриха, могъ, какъ онъ полагалъ, дер-
жаться съ успѣхомъ. Такъ какъ въ это время русская армія собира-
лась уже вступить на зимнія квартиры, а шведы удалились къ Бой-
ценбургу (см. ниже), то Фридрихъ рѣшился оставить въ Помераніи
Мантейфедя только съ 6 т. войскъ, а генераламъ Дона и Веделю со
всѣми остальными войсками приказалъ идти въ Саксонію на подкрѣп-
леніе арміи принца Генриха. Послѣдняго Фридрихъ присоединилъ
къ себѣ съ 8 баталіонами и 5 эскадронами, а главное начальствова-
ніе надъ всѣми войсками, находившимися и долженствовавшими со-
браться въ Саксоніи, поручилъ генералу Финку. Для достиженія пред-
положенной имъ цѣли, Фридрихъ рѣшился скрытнымъ движеніемъ
предупредить австрійцевъ въ Гёрлицѣ и оттуда ни мало не медля
и быстро слѣдовать къ Нейссѣ. Для введенія австрійцевъ въ заблужде-
ніе и вмѣстѣ съ тѣмъ для облегченія, ускоренія и успѣшнѣйшаго
совершенія обходнаго фланговаго движенія, обозы съ продовольстві-
емъ, снарядами и легкоранеными были отправлены внизъ пор.Шпреѣ
къ Куммерау, а всѣ прочіе обозы и тяжелораненые—чрезъ Бауценъ
и Гойерсверду къ Глогау, дабы тѣмъ заставить австрійцевъ пола-
гать, что прусская армія намѣревается отступить къ этой крѣпости.
Въ ночь же съ 24-го на 25-е октября Фридрихъ, перейдя въ Гёрлицѣ
и Нейдорфѣ черезъ малую Шпрею, скрытно слѣдовалъ къ Уллѳрс-
дорфу 2-мя колоннами, изъ которыхъ ближайшая къ непріятелю
(правая) состояла изъ всей пѣхоты, а дальнѣйшая (лѣвая) изъ всей
конницы и, легкихъ обозовъ. Легкіе обозы составляли особенную,
176
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
еще болѣе отдаленную колонну, а 11 баталіоновъ и 20 эскадроновъ
(около ІО т. войскъ) подъ начальствомъ принца Генриха—арріѳр-
гардъ. Это превосходное въ тактическомъ и во всѣхъ другихъ от-
ношеніяхъ движеніе совершено было въ величайшемъ порядкѣ и съ
полнымъ успѣхомъ. Австрійцы, не смотря на большое число легкихъ
войскъ своихъ, узнали о немъ только тогда, когда прусская армія
приближалась уже къ Гёрлицу. Но Даунъ, вмѣсто того, чтобы не-
медленно идти туда съ цѣлою арміей, принялъ, по своему обыкнове-
венію, полу-мѣры, ограничившись тѣмъ, что отправилъ только часть
войскъ вслѣдъ за прусскимъ арріергардомъ—и едва 26-го октября
ввечеру расположился съ главными своими силами у Ландскроны,
близъ Гёрлица, гдѣ уже былъ предупрежденъ прусскою арміей.. По-
слѣдняя, въ ожиданіи подвоза продовольствія, оставалась при Гёр-
лицѣ двое сутокъ, въ продолженіи которыхъ Даунъ не предпринялъ
ничего и только отправилъ генерала Вида съ 12 т. войскъ въ под-
крѣпленіе корпусу Гарша, осаждавшему Нейссу, между тѣмъ какъ
совершенно въ его власти было открытою силой или маневрировані-
емъ воспрепятствовать дальнѣйшему движенію Фридриха въ верхнюю
Силезію. 30-го октября прусская армія продолжала движеніе свое
къ Лаубану, причемъ только одинъ арріергардъ ея безпрестанно под-
вергался нападеніямъ Лаудона. Въ Лаубанѣ Фридрихъ раздѣлилъ
армію на 2 части: принца Генриха съ 21 баталіономъ и 45 эска-
дронами (около 22 т. войскъ) послалъ къ Ландсгуту для того, чтобы
препятствовать Дауну подкрѣплять Гарша, а самъ, присоединивъ къ
себѣ войска Фуко отъ Ландсгута, съ 29 баталіонами 'и 68 эскадро-
нами (около 28 т. войскъ) слѣдовалъ чрезъ Лёвенбергъ и Яуеръкъ
Швейдницу. Между тѣмъ Гаршъ, осаждавшій Нейссу, находился
уже въ 150 шагахъ отъ прикрытаго пути. Корпусъ его (30 т. войскъ)
былъ сильнѣе тѣхъ войскъ, съ которыми лично шелъ Фридрихъ; за
всѣмъ тѣмъ Гаршъ, узнавъ о приближеніи послѣдняго, поспѣшно
снялъ осаду и отступилъ чрезъ Цукмантель въ Моравію. Отрядивъ
для наблюденія за нимъ часть войскъ, Фридрихъ вскорѣ послѣ того
предпринялъ обратное движеніе въ Саксонію. Такимъ образомъ,
смѣлымъ и искуснымъ маневрированіемъ онъ успѣлъ освободить
Нейссу. Быстрота и рѣшительность его дѣйствій такъ устрашала его
1758 Г.— ДВИЖЕНІЕ ФРИДРИХА КЪ ГЕРЛИЦУ И НЕЙССѢ. 177
противниковъ, что австрійскій генералъ Кальнокьи (Каіпоку), об-
ложившій уже крѣпость Козелъ, еще болѣе отдаленную, нежели Нейссе,
при первомъ извѣстіи о движеніи Фридриха въ верхнюю Силезію, по-
спѣшилъ, подобно Гаршу, снять блокаду и отступить въ Моравію.
§ 59.
Движеніе Дауна въ Дрездену. — Блокада Дрездена. — Возвращеніе Фридриха
въ Саксонію. — Отступленіе Дауна и герцога цвейбрюкенскаго изъ Саксоніи.
Не успѣвъ отрѣзать Фридриха отъ верхней Силезіи, Даунъ оста-
вилъ въ Лаубанѣ часть войскъ для поддержанія Лаудона, а самъ
съ главными силами отъ Гёрлица двинулся чрезъ Бауденъ къ Пирнѣ,
перешелъ здѣсь черезъ Эльбу и расположился при Локвицѣ, имѣя
въ виду—въ отсутствіи Фридриха осадить и взять Дрезденъ, занятый
прусскимъ гарнизономъ подъ начальствомъ генерала Шметтау и при-
крытый слабымъ корпусомъ Финка. Для содѣйствія ему, армія гер-
цога цвейбрюкенскаго расположилась при Фрейбергѣ.
Финкъ, получившій отъ Фридриха приказаніе по возможности из-
бѣгать боя, не позволять окружать себя и, въ случаѣ крайности, от-
ступать на встрѣчу войскамъ Дона и Веделя, въ самомъ началѣ дви-
женія Дауна къ Дрездену расположился за Плауенскою лощиной
(Ріапеп^гипб), а потомъ перешелъ ниже Дрездена на правый берегъ
Эльбы, показывая тѣмъ видъ, будто намѣренъ отступить къ Мейссену.
Даунъ надѣялся, по удаленіи его, безпрепятственно осадить Дрез-
денъ.Но узнавъ,чтоШметтау рѣшился оборонятьсядо послѣдней край-
ности и что въ Саксонію слѣдуютъ войска Дона, Веделя и самого
Фридриха, онъ предпочелъ блокаду• Дрездена осадѣ его, а между
тѣмъ отрядилъ изъ арміи герцога цвейбрюкенскаго корпусъ Гаддика
для взятія Торгау и находившихся въ немъ магазиновъ. Но гарни-
зонъ Торгау, подкрѣпленный подоспѣвшими къ нему войсками Вѳ-
деля, отразилъ Гаддика. Вскорѣ послѣ того къ Веделю присоеди-
нился. Дона и войска ихъ, въ числѣ 18 т., вторично опрокинувъ Гад-
дика и принудивъ его отступить къ Гриммѣ, расположились при
Эйленбургѣ.
Армія герцога цвейбрюкенскаго, подступившая къ Лейпцигу, об-
ВСЕОБЩАЯ ВОЕН. ИСТОР. НОВ. ВРЕМ. Ч. Ш.
178
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
ложенному уже передъ тѣмъ корпусами Клеефелда и князя Лихтен-
штейна, сняла, послѣ пораженія Гаддика, блокаду и отступила къ
Хемницу.
Между тѣмъ Фридрихъ, оставивъ одну часть войскъ при Ландсгутѣ,
для наблюденія за генераломъ Кальнокьи, а маркграфа Карла съ дру-
гою частью войскъ —въ Лузаціи, самъ съ главными силами слѣдо-
валъ быстро чрезъ Лаубанъ и Вейссенбергъ къ Дрездену, и при-
бывъ туда въ 12 сутокъ, соединился съ Финкомъ.
По приближеніи его, Даунъ снялъ блокаду Дрездена, срылъ
укрѣпленія Зонненштейна и отступилъ въ сѣверную Богемію, гдѣ
и расположилъ армію свою на зимнія квартиры, имѣя отрядъ Девилля
около Кёнигсгреца, а Гарша въ Моравіи. Армія герцога цвейбрю-
кенскаго расположилась на зимнихъ квартирахъ въ Франконіи, а со
стороны пруссаковъ: принцъ Генрихъ съ глазными силами—въ Сак-
соніи, около Дрездена и Лейпцига, маркграфъ Карлъ съ Г5 т. войскъ—
въ Силезіи, а Фукё и Цитенъ — на границахъ Богеміи и Моравіи;
войска же Дона и Веделя были обращены противъ шведовъ въ По-
меранію.
Тѣмъ кончились главныя дѣйствія похода 1758 года въ Саксоніи
и Силезіи.
§ 60.
Окончательныя дѣйствія русской арміи.—Дѣйствія шведскихъ войскъ.
Послѣ цорндорфскаго сраженія Ферморъ не предпринималъ ничего
важнаго и ограничился осадою незначительной крѣпости Кольбергъ,
обороняемой 700 чел. гарнизона. Послѣ нѣсколькихъ недѣль осады,
въ то самое время, когда прикрытый путь уже находился во власти
осаждавшихъ, послѣдніе сняли осаду и отступили вмѣстѣ съ глав-
ными силами русской арміи въ Польшу.
Шведскія войска, обложенныя въ началѣ года въ окрестностяхъ
Стральзунда корпусомъ Дона, только тогда могли начать военныя
дѣйствія, когда Фридрихъ отозвалъ этотъ корпусъ къ Одеру противъ
русской арміи. Въ іюнѣ шведскій генералъ Гамильтонъ, имѣя въ
виду сблизиться съ русскою арміей, вступилъ, не болѣе какъ съ 8 т.
1758 г.—дѣйствія русской арміи и шведскихъ войскъ. 179
шведскихъ войскъ, въ Бранденбургію и успѣлъ занять значительное
пространство края и дойти до Фербеллина. Но дурное устройство
ого корпуса, недостатокъ магазиновъ, продовольствія, снарядовъ и
проч. и неосновательныя приказанія шведскаго сената, управлявшаго
военными дѣйствіями изъ Стокгольма, были причиной крайней мед-
ленности движеній, безсвязности, неважности и неудачи всѣхъ дѣй-
ствій и предпріятій Гамильтона. Опасаясь однако за Берлинъ, Фрид-
рихъ отправилъ Веделя съ 6 т. войскъ въ Бранденбургію, и Ведель
вскорѣ принудилъ Гамильтона отступить за р. Укеръ. Когда Дона
л Ведель были отозваны въ Саксонію, противъ шведовъ остался съ
6 т. войскъ Мантейфель, который, не смотря на слабость своихъ
силъ, принудилъ шведовъ отступить къ Анкламу. Наконецъ, по воз-
вращеніи войскъ Дона въ Померанію, Латтингаузенъ, смѣнившій Га-
мильтона, отступилъ окончательно къ Сгральзунду и занялъ на островѣ
Рюгенѣ зимнія квартиры.
§61.
Дѣйствія въ ВестФаліи и на нижнемъ Рейнѣ.
Движеніе герцога брауншвейгскаго на лѣвую сторону нижняго Рейна. — Бой
чпри Кдостѳркампѣ. — Сраженіе при Крефелдтѣ (2§-го іюня).
На нижнемъ Рейнѣ, въ теченіи апрѣля и' мая, обѣ стороны гото-
вились къ возобновленію военныхъ дѣйствій, занимая между тѣмъ
слѣдующее расположеніе: армія Клермонъ-Кондё (около 60 т. войскъ)
на лѣвой сторонѣ нижняго Рейна, въ герцогствѣ Клеве и Юлихъ, въ
австрійскомъ Гельдернѣ и въ курфиршествѣ кёльнскомъ; армія
Субиза (около 25 т. войскъ)—за рѣкою Ланъ, а союзная ганновер-
ская армія (имѣвшая около 30 т. войскъ въ полѣ и около 20 т. по
гарнизонамъ)—между Кёсфельдомъ, Мюнстеромъ и р. Липпе.
Прикрытіе Вестфаліи и Гессенъ - Касселя, болѣе соотвѣтство-
вавшее силѣ и назначенію союзной арміи, вмѣстѣ съ тѣмъ было и
важнѣе. Но такъ какъ версальскій кабинетъ предполагалъ, усиливъ
армію Субиза, послать ее въ Богемію, то Фридрихъ и склонилъ гер-
цога брауншвейгскаго къ перенесенію военныхъ дѣйствій на лѣвую
сторону Рейна. Вслѣдствіе того, герцогъ брауншвейгскій положилъ.
180
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
перейти- черезъ нижній Рейнъ на оконечности лѣваго крыла арміи
Клермонъ-Кондё и тѣснить послѣднюю вверхъ по лѣвому берегу Рейна..
Планъ этотъ былъ весьма смѣлъ и даже отваженъ, потому что армія
Субиза, двинувшись внизъ по правой сторонѣ Рейна, могла занять
Гессенъ-Кассель и Вестфалію, овладѣть въ нихъ магазинами ганно-
верской арміи и отрѣзать ей отступленіе. Но по дурному устройству
французской арміи, растянутому ея расположенію, неспособности, не-
рѣшительности и даже боязливости Клермонъ-Кондё, планъ этотъ
обѣщалъ доставить важный успѣхъ.
Въ исходѣ мая герцогъ брауншвейгскій собралъ свою армію и,
отрядивъ генерала Изенбурга съ 5 т. чел. гессенской милиціи для
наблюденія за арміей Субиза, самъ съ 25 т. войскъ скрытно дви-
нулся отъ Дюльмена къ Рейну, въ ночь съ 1-го на 2-ѳ іюня пере-
шелъ черезъ него въ Эммерихѣ, принудилъ войска лѣваго фланга
французской арміи отступить изъ Клеве и двинуться къ Сонсбеку.
Клермонъ-Конде, сосредоточивъ свою армію, занялъ сильную мѣст-
ностью позицію междуКлостеркампомъиМиллингеномъ, близъ Рейн-
берга, тыломъ къ Рейну. Союзныя войска частію атаковали его съ
фронта, частію обошли лѣвый флангъ. Послѣ довольно упорнаго боя
при Клостеркампѣ (12-го іюня, причемъ союзная пѣхота была въ
первый разъ построена, для наступленія, въ баталіонныхъ ко-
лоннахъ, головы которыхъ находились на одной линіи), Клермонъ-
Кондё, опасаясь быть отброшеннымъ къ Рейну и отрѣзаннымъ отъ
Франціи и Субиза, ночью отступилъ въ безпорядкѣ чрезъ Мёрсъ и
Крефелдтъ къ Нуйсу, но по настоянію своихъ генераловъ воро-
тился къ Крефелдту и расположился здѣсь за укрѣпленными линіями
прикрывъ оба фланга лѣсами и выгодною для обороны мѣстностью.
Герцогъ брауншвейгскій двинулся немедлено къ Крефелдту и для
атаки французовъ раздѣлилъ свою армію на 3 части: пока генералъ
Споркенъ съ одною частью удерживалъ правое крыло французовъ,
самъ онъ съ другою обошелъ и опрокинулъ лѣвое ихъ крыло и со-
единился съ генераломъ Обергомъ, который съ третьею частью ата-
ковалъ между тѣмъ укрѣпленныя линіи съ фронта и прорвался чрезъ
нихъ въ центрѣ (23-го іюня). Клермонъ-Кондё, потерявъ въ сраже-
ніи до 7 т. войскъ и избѣгая совершеннаго пораженія, отступилъ къ
1758 Г.—ДѢЙСТВІЯ НА НИЖНЕМЪ РЕЙНѢ.	181
Кёльну. Герцогъ брауншвейгскій же обложилъ Везель, занялъ значи-
тельное пространство края между нижними Рейномъ и Маасомъ,
взялъ послѣ кратковременной осады Дюссельдорфъ, и, построивъ
мостъ въ Реесѣ, ниже Везеля, для обезпеченія сообщенія съ Вестфа-
ліей, расположилъ свою армію на квартирахъ около Юлиха, въ ожи-
даніи прибытія 12-ти тысячнаго англійскаго вспомогательнаго кор-
пуса.
Такимъ образомъ французская армія въ теченіи нѣсколькихъ
мѣсяцевъ уменьшилась на половину и лишилась всѣхъ сдѣланныхъ
ею завоеваній.
§ 62.
Оборонительныя дѣйствія герцога брауншвейгскаго.—'Наступательныя дѣйствія
Контада.
Успѣхи союзниковъ на лѣвой сторонѣ нижняго Рейна, особливо
побѣда при Крефелдтѣ, побудили версальскій кабинетъ принять
болѣе рѣшительныя мѣры. Армія Клермонъ-Кондё была усилена до
числа 80 т. войскъ и главное начальствованіе надъ нею поручено мар-
кизу Контаду, одному изъ лучшихъ тогдашнихъ французскихъ ге-
нераловъ, образовавшемуся подъ знаменами маршала графа саксон-
скаго. Армія Субиза (25 т. войскъ), первоначально назначавшаяся
для движенія въ Богемію, была оставлена на Рейнѣ, для поддержа-
нія Контада, который долженъ былъ немедленно открыть наступа-
тельныя дѣйствія. Контадъ принялъ однако систему дѣйствій Дауна
(которая, въ удивленію, обращала на себя въ это время вниманіе
всей Европы) и рѣшился по возможности избѣгать боя, распола-
гаясь въ самыхъ крѣпкихъ позиціяхъ. Имѣя втрое болѣе войскъ,
нежели герцогъ брауншвейгскій, онъ опасался однако, чтобы послѣд-
ній не овладѣлъ Юлихомъ, и, чтобы принудить его отступить къ
Маасу, двинулся отъ Кёльна къ Бедбургу на р. Эрфтъ. Герцотъ
брауншвейгскій держался нѣсколько времени за этою рѣкой, но исто-
щивъ окрестную страну и нуждаясь въ продовольствіи, наконецъ
принужденъ былъ отступить къ Рёрмонду на р. Маасѣ.
Между тѣмъ на правой сторонѣ нижняго Рейна Оубизъ оттѣс-
182
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
пилъ въ началѣ іюня 5-ти-тысячный корпусъ Изенбурга къ Кас-
селю. При Зангерсгаузенѣ корпусъ этотъ былъ настигнутъ, атако-
ванъ и разбитъ корпусомъ Броліо и вскорѣ французы заняли Гес-
сенъ-Кассель и начали угрожать Ганноверу.
Вслѣдствіе того, Контадъ измѣнилъ образъ дѣйствій своихъ, рѣ-
шился дѣйствовать наступательно и, имѣя въ виду оттѣснить герцога
брауншвейгскаго къ Маасу и отрѣзать его отъ Рейна, двинулся съ
главными своими силами, въ обходъ лѣваго его фланга, къ Дюль-
мену на р. Пирсъ (№егз), направивъ въ то же время Шевёра съ
10 т. войскъ изъ Кёльна внизъ по правому берегу Рейна къ Реесу,
для овладѣнія единственнымъ мостомъ герцога брауншвейгскаго на
нижнемъ Рейнѣ. Оба эти предпріятія не имѣли успѣха. Генералъ
Имгофъ, прикрывавшій съ 3 т. войскъ мостъ въ Реесѣ, опрокинулъ
Шевёра и принудилъ его отступить. А герцогъ брауншвейгскій рѣ-
шился возвратиться на правую сторону Рейна, побуждаемый къ то-
му и предпріятіемъ Шевёра, хотя и неуспѣшнымъ, и движеніемъ
Контада къ Дюльмену, и пораженіемъ Изенбурга, и успѣхами Су-
биза, наконецъ слабостью своихъ силъ и недостаткомъ въ продоволь-
ствіи. Быстрымъ движеніемъ въ Дюльмену, предупредивъ Контада
на р. Пирсъ, онъ слѣдовалъ чрезъ Ксантенъ къ Эммѳриху, пере-
шелъ близъ него (9-го и 10-го августа) черезъ Рейнъ и въ Кёс-
фельдѣ соединился съ англійскимъ вспомогательнымъ корпусомъ
Контадъ перешелъ также черезъ Рейнъ въ Дюссельдорфѣ и, намѣ-’
реваясь соединиться съ Субизомъ, приглашалъ его идти къ Лип-
штадту, а самъ расположился около Реклингсгаузена. Еслибы обѣ
французскія арміи соединились, то походъ могъ бы принять весьма не-
выгодный для союзниковъ оборотъ; но соперничество и несогласія
между Контадомъ и Субизомъ спасли союзниковъ. Субизъ, желая
дѣйствовать отдѣльно и но намѣренный соединяться съ Контадомъ,
взялъ Кассель, двинулся быстро къ Нордгейму и началъ опусто-
шать край до самаго Ганновера. Герцогъ брауншвейгскій отрядилъ
противъ него генерала Оберга, который, соединясь въ Варбургѣ съ
Изенбургомъ, занялъ позицію при Зангерсгаузенѣ. Субизъ, подкрѣп-
ленный 20-ю тысячами войскъ изъ арміи Контада, двинулся къ
Зангерсгаузену съ цѣлью атаковать Оберга. По приближеніи его,
1758 Г.—ДѢЙСТВІЯ НА НИЖНЕМЪ РЕЙНѢ.	18ЕГ-
Обергъ началъ отступать, а Субизъ, преслѣдуя его, настигнулъ и
атаковалъ его при Лютернбергѣ и послѣ упорнаго боя принудилъ въ
безпорядкѣ отступить къ Миндену. Тогда герцогъ брауншвейгскій^
опасаясь соединенія обѣихъ французскихъ армій, присоединилъ къ
себѣ Оберга и расположился при Сёстѣ (Зоееі), а Изенбурга оста-
вилъ близъ Гёттингена. Контадъ, не смотря на превосходство своихъ
силъ, счелъ весьма труднымъ, если не невозможнымъ, соединиться
съ Субизомъ, а между тѣмъ позднее время года заставляло его по-
мышдять о расположеніи арміи на зимнихъ квартирахъ. Желая за-
нять ихъ на правой сторонѣ Рейна, но не имѣя на ней, кромѣ Бе-
зеля, ни одной крѣпости, онъ послалъ Армантіера съ корпусомъ
войскъ для овладѣнія Мюнстеромъ. Предпріятіе это не имѣло однако
успѣха и Контадъ, вскорѣ перейдя въ Везелѣ на лѣвый берегъ
Рейна, расположилъ свою армію на зимнихъ квартирахъ между
Маасомъ и Рейномъ. Субизъ отступилъ къ Ганау, а герцогъ браун-
швейгскій къ Мюнстеру, и заняли квартиры: первый—вдоль по Рей-
ну и Майну, а послѣдній — вокругъ Мюнстера и въ епископствахъ
мюнстерскомъ, оснабрюкскомъ и падернборнскомъ.
Такимъ образомъ вторая половина похода .1758 года въ Вест-
фаліи и на нижнемъ Рейнѣ была выгодна для союзниковъ болѣе въ
нравственномъ, нежели въ матеріальномъ отношеніи. Герцогъ браун-
швейгскій не могъ удержаться за Рейномъ, но прикрылъ Ганноверъ,
удержался въ Вестфаліи, воспрепятствовалъ французамъ отправить
Субиза въ Богемію, словомъ — совершилъ болѣе, нежели сколько
можно было ожидать отъ малочисленной его арміи, имѣвшей про-
тивъ себя втрое превосходнѣйшія силы французовъ.
-	§63.
Общій выводъ о походѣ 1758 года.
Фридрихъ дѣйствовалъ въ этомъ походѣ на тѣхъ же основаніяхъ
и такимъ же образомъ, какъ и въ походѣ 1757 года. Онъ началъ
походъ большимъ наступательнымъ предпріятіемъ, и когда оно не
имѣло успѣха, перешелъ къ оборонѣ, отражая непріятельскія арміи,
дѣйствовавшія противъ него съ трехъ главныхъ сторонъ: Силезіи,
184
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
Саксоніи л Одера. Дѣйствуя въ пространствѣ между Одеромъ, Испо-
линскими и Рудными горами и Эльбою, какъ бы внутри круга, онъ
постоянно обращался съ главными своими силами въ ту сторону,
откуда ему угрожала ближайшая и большая опасность, и либо дѣй-
ствіями рѣшительными и боемъ, либо маневрированіемъ, старался
отразить, оттѣснить или удалить непріятеля, на пропилъ же пунк-
тахъ предоставлялъ своимъ генераламъ съ частію силъ дѣйствовать
оборонительно и, уклоняясь отъ боя, удерживать по возможности не-
пріятеля. И въ этомъ походѣ дѣйствія Фридриха отличаются искус-
твомъ, смѣлостью и рѣшительностью въ соображеніи и исполненіи,
быстротою движеній и необыкновенною со стороны сомого Фридриха
дѣятельностью; въ дѣйствіяхъ же его противниковъ усматриваются
тѣ же медленность, нерѣшительность, недостатокъ единства, связи и
опредѣленной цѣли, чтЬ и въ походѣ 1757 года, хотя нѣкоторые
планы австрійцевъ были соображены довольно искусно.
Сличая оба похода 1757 и 1758 годовъ, можно замѣтить, что
послѣдній представляетъ менѣе переворотовъ счастія, нежели пер-
вый, но за то въ немъ видно болѣе искуства, болѣе быстрыхъ и
удачныхъ движеній и предпріятій и лучшій выборъ позицій. Въ
первомъ Фридрихъ могъ достигать своихъ цѣлей силою, въ послѣд-
немъ же — искуствомъ и маневрированіемъ. Силы союзниковъ въ по-
ходѣ 1758 года простирались до 220 т., а силы Фридриха до 150 т.
войскъ, включая въ послѣднее число и гарнизоны; дѣйствительно
же прусская армія имѣла въ полѣ подъ ружьемъ не болѣе 130 т.
войскъ, т. е. около 2/3 всѣхъ силъ союза, перевѣсъ въ пользу кото-
раго простирался до 90 т. войскъ. Въ 1757 году силы съ обѣихъ
сторонъ были соразмѣрнѣе и эта соразмѣрность была выгоднѣе для
Фридриха; но за то послѣ похода 1758 года у Фридриха осталось
болѣе войскъ, нежели послѣ похода 1757 года. Австрійцы, какъ
главные виновники войны, и въ этомъ году выставили слишкомъ
мало войскъ. Въ 1757 году съ обѣихъ сторонъ дѣйствовали арміи
и войска, значительно усовершенствованныя, въ предшествовавшее
мирное время, въ устройствѣ и образованіи; и предводительствуемыя
предпріимчивыми полководцами и генералами (Броунъ, Д’Эстрё,
принцъ лотарингскій, Шверинъ, Винтерфельдъ, не говоря уже о са-
1758 г.—общій выводъ.
185
момъ Фридрихѣ), и потому походъ этотъ вообще былъ рѣшенъ преиму-
щественно боемъ. Напротивъ въ 1758 году, съ измѣненіемъ во мно-
гомъ этихъ обстоятельствъ, измѣнился и характеръ похода, который
вообще былъ рѣшенъ преимущественно маневрированіемъ. Оъ самаго
начала обѣ стороны тщательно избѣгали боя въ Моравіи и подъ
Ольмюцомъ. Со стороны Дауна это было важною ошибкой, потому
что превосходство его въ силахъ и раздробленіе прусской арміи ру-
чались за успѣхъ. Со стороны же Фридриха не меньшею ошибкой
было то, что онъ прикрывалъ осаду Ольмюца оборонительными, а
не наступательными дѣйствіями, хотя, зная осторожный и нерѣши-
тельный характеръ Дауна и постоянное уклоненіе его отъ боя, могъ
быть почти увѣренъ, что наступательными противъ него дѣйствіями
принудитъ его къ отступленію или по крайней мѣрѣ удержитъ его
вдали отъ Ольмюца. Безпрепятственное движеніе Фридриха въ Бо-
гемію съ множествомъ тяжестей можетъ быть объяснено только тѣмъ,
что Даунъ не считалъ себя обязаннымъ разбить прусскую армію и
полагалъ достаточнымъ затруднить ей слѣдованіе, не подвергаясь
самъ опасности. Дѣйствія пруссаковъ въ началѣ похода, со времени
движенія въ Моравію и до возвращенія изъ Богеміи въ Силезію,
состояли, за исключеніемъ осады Ольмюца и малой войны, можно
сказать — почти единственно изъ прикрытія и препровожденія боль-
шихъ транспортовъ изъ Силезіи въ Моравію, изъ Моравіи въ Бо-
гемію и наконецъ изъ Богеміи обратно въ Силезію. По окончатель-
номъ препровожденіи въ послѣднюю всѣхъ обозовъ и осаднаго парка
прусской арміи, Фридриху предстоялъ вопросъ: идти-ли противъ
Фермора или оставаться противъ Дауна? — Въ первомъ случаѣ онъ
подвергалъ опасности Саксонію и Силезію, во второмъ восточную
Пруссію; но побѣда на одной изъ этихъ двухъ сторонъ могла по-
править дѣла и на другой. Онъ весьма основательно предпочелъ идти
противъ Фермора, потому что побѣда надъ русскою арміей, гораздо
болѣе удаленною отъ Россіи, нежели австрійская отъ Австріи, могла
имѣть и гораздо важнѣйшіе результаты. Русская армія послѣ сво-
его пораженія должна была отступить за Вислу, а австрійской до-
статочно было отойти на нѣсколько переходовъ. Но Фридриха по-
буждало идти противъ Фермора еще болѣе то, что ему казалось го-
186
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
раздо легче одержать побѣду надъ русскою арміей, нежели надъ
австрійскою. Послѣдняя была гораздо сильнѣе прусской, тѣмъ болѣе
еще, что укрывалась всегда въ превосходно-избранныхъ крѣпкихъ
позиціяхъ. Осторожнаго Дауна не такъ легко было принудить къ
бою: въ усиліяхъ къ тому Фридрихъ потерялъ бы много времени, а
между тѣмъ Ферморъ могъ одержать слишкомъ важные успѣхи. На-
конецъ Фридрихъ весьма уважалъ и Дауна лично, .и австрійскія
войска, которыя цѣнилъ высоко; русскія же войска, напротивъ, мало
уважалъ, вслѣдствіе ложныхъ о нихъ понятій (въ которыхъ послѣ
Цорндорфа разувѣрился).
Дѣйствія принца Генриха противъ арміи герцога цвейбрюкен-
скаго съ мая по сентябрь замѣчательны удачнымъ употребленіемъ
растянутаго и раздробленнаго расположенія войскъ (извѣстнаго въ
послѣдствіи подъ названіемъ кордонной системы, см. ниже) и
частныхъ дѣйствій отрядовъ (или войны постовъ). Принцъ Генрихъ
не только растянулъ свою армію отъ Гофа до Фрейберга, но и по-
сылалъ сверхъ того войска свои, для партизанскихъ дѣйствій, до
Бамберга и далѣе. Онъ дѣйствовалъ такимъ образомъ не безъ при-
чины и цѣли. Онъ былъ твердо увѣренъ, что противникъ его либо
вовсе ничего не предприметъ, либо будетъ дѣйствовать крайне ме-
дленно и нерѣшительно. Растянутымъ и • раздробленнымъ располо-
женіемъ своимъ онъ имѣлъ въ виду занимать наибольшее простран-
ство края въ Саксоніи и лучше прикрывать послѣднюю и сверхъ
того полагался на тактическое превосходство прусскихъ войскъ.
Онъ не ошибся въ своихъ расчетахъ, удержалъ въ продолженіи нѣ-
сколькихъ мѣсяцевъ вдвое сильнѣйшаго противника и дѣйствовалъ
сообразно съ обстоятельствами и дѣйствіями своего противника, слѣ-
довательно — искусно. Но еслибы противъ него находился искусный,
дѣятельный и рѣшительный полководецъ, то нѣтъ сомнѣнія, что
принцъ Генрихъ располагался и дѣйствовалъ бы совершенно иначе.
ГЛАВА VI.
-Е/ЛИЛ'ЬТНЯЯ ВОЙНА (1756 — І763).
(продолженіе).
I.
Первые четыре похода Оемилѣтней войны (1766 —1759).
(ОКОНЧАНІЕ).
—-------
§ 64.
4-й походъ 1759 года.
Силы, расположеніе ихъ и планы дѣйствій съ обѣихъ сторонъ.
Въ концѣ 1758 года относительное положеніе воевавшихъ державъ
на твердой землѣ Европы было вообще то же, чтб и въ началѣ войны,
но на моряхъ война съ самаго начала приняла рѣшительный оборотъ
въ пользу Англіи. Со времени возведенія Питта въ званіе перваго
министра, счастіе постоянно благопріятствовало англійскому флоту.
Въ сѣверной Америкѣ война сначала была только продолженіемъ
прежнихъ, давнихъ несогласій; но вскорѣ Франція лишилась всей Ка-
нады и важнѣйшихъ владѣній своихъ какъ въ Америкѣ, такъ въ
Африкѣ и Индіи; торговля Франціи пришла въ совершенный упа-
докъ, а государственные финансы ея — въ крайнее разстройство.
Столь вредный для Франціи оборотъ морской войны послужилъ только
къ большему и большему скрѣпленію союза этой державы .съ Австріей.
Версальскій кабинетъ надѣялся завоеваніемъ Ганновера вознагра-
188
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
дить себѣ потерю колоній. Въ исходѣ 1758 года Людовикъ XV
заключилъ новый союзъ съ Маріею-Терезіею, въ силу котораго обя-
зался выставить 100 т. войскъ въ Германіи, содѣйствовать возвра-
щенію Маріи-Терезіи всей Силезіи съ графствомъ Глацъ, платить
прежнія субсидіи и содержать на иждивеніи одной Франціи швед-
скія и саксонскія войска, которыя до тѣхъ поръ содержались на со-
вокупномъ иждивеніи Франціи и Австріи.
Австрія, ободренная послѣднимъ походомъ, готовилась дѣйство-
вать болѣе рѣшительнымъ образомъ. Россія, вслѣдствіе представле-
ній Франціи и Австріи, обѣщала усилить свою армію. Швеція и
Германія старались также явить болѣе дѣятельности. Такое направ-
леніе европейской политики могло бы быть гибельнымъ для Фрид-
риха и Пруссіи, еслибы опасность не уменьшалась значительно край-
нимъ истощеніемъ финансовъ не одной Франціи, но и Австріи,
Россіи и Швеціи. Пруссія, хотя также истощенная трехъ-лѣтнею
войною, поддерживала однако финансы свои отчасти помощью субси-
дій Англіи, отчасти же пущенною въ обращеніе монетою низшаго,
противъ цѣнности, качества. Прусскія войска получали жалованье
исправнѣе, нежели прочія, и потому легче и скорѣе ихъ наполнялись
вербованіемъ.
Силы, собранныя въ началѣ 1759 года союзниками, простира-
лись до 352 т. войскъ, и болѣе, нежели одною третью, превосходили
«илы, которыми могъ располагать Фридрихъ и составлявшія около
222 т. войскъ (въ томъ числѣ 152 т. прусскихъ и 70 т. союз-
ныхъ). Числительное отношеніе силъ съ обѣихъ сторонъ въ этомъ
году было однако менѣе невыгодно для Фридриха, нежели въ
предшествовавшемъ. Но въ прусской арміи вовсе уже почти не было
или оставалось очень мало тѣхъ превосходныхъ войскъ, съ кото-
рыми Фридрихъ началъ войну, ивъ 1759 году прусская армія почти
вполнѣ составлена была изъ войскъ, набранныхъ въ Пруссіи или
вербованныхъ въ иностранныхъ земляхъ — съ 1756 года. Такъ и
зимою 1758 — 1759 г. она пополнена была 10-ю тысячами вербо-
ванныхъ иностранцевъ. Австрія же, напротивъ, начавъ войну съ
арміею слабаго и довольно дурнаго состава, въ 1759 году именно и
выставила лучшія свои войска.
1759 г.—силы и планы дѣйствій.
189
Для увеличенія средствъ своихъ къ веденію войны, Фридрихъ
собралъ съ непріятельскихъ земель непомѣрныя контрибуціи день-
гами, людьми, лошадьми, запасами и проч.
Силы съ обѣихъ сторонъ были расположены слѣдующимъ образомъ:
Даунъ съ 40 - 42 т. войскъ при Гитчинѣ въ Богеміи, имѣя до
90 т. войскъ въ отдѣльныхъ корпусахъ въ Моравіи и Богеміи,
на границахъ Силезіи и Саксоніи.
Противъ нихъ главныя силы прусской арміи (около 48 т. войскъ)
въ нижней и корпусъ Фукѳ (около 15 т. войскъ) въ верхней Силезіи.
Армія германскихъ округовъ и въ составѣ ея около 15 т. австрій-
скихъ войскъ—въ Франконіи, имѣя отдѣльный корпусъ на р. Веррѣ
противъ Гёссенъ-Касселя (всего около 45 т. войскъ).
Противъ нихъ въ Саксоніи— армія принца Генриха (около 37 т.
войскъ).
Французскія арміи: Контада—на лѣвой сторонѣ Рейна около Бе-
зеля, а Субиза—на Майнѣ (всего около 100 т. войскъ).
Противъ нихъ—союзная армія герцога брауншвейгскаго, главныя
силы которой были расположены вокругъ Мюнстера, а отдѣльный
корпусъ Изенбурга близъ Гёттингена (всего около 70 т. войскъ).
Русская армія (около 60 т. войскъ) находилась въ Польшѣ.
Въ Помераніи было около 15 т. шведскихъ войскъ и противъ
нихъ прусскій корпусъ Дона (около 22 т. войскъ).
Сверхъ того Фридрихъ имѣлъ до 30 т. войскъ по гарнизонамъ
въ разныхъ пунктахъ.
Что касается плана дѣйствій съ обѣихъ сторонъ въ этомъ году,
то, по причинѣ близкаго къ Одеру и Пруссіи расположенія русской
арміи, Фридрихъ могъ свободно дѣйствовать только на пространствѣ
между Франкфуртомъ на Одерѣ и Фрейбергомъ въ Саксоніи, и потому,
не отваживаясь уже болѣе, какъ прежде, ни на какое наступательное
предпріятіе, намѣренъ былъ дѣйствовать оборонительно на прежнихъ
основаніяхъ. Съ своей стороны противники его положили, чтобы рус-
ская армія первая открыла дѣйствія на Одерѣ и отвлекла туда часть
силъ Фридриха. До того времени Даунъ имѣлъ ограничиваться обо-
роной, съ удаленіемъ же Фридриха къ Одеру — открыть также на-
ступательныя дѣйствія сообразно съ обстоятельствами, однако такъ,
190	СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
чтобы соединиться съ русскою арміей. Шведскія войска и армія гер-
манскихъ округовъ должны были содѣйствовать русской и австрійской
арміямъ, а французы—дѣйствовать наступательно съ одной стороны
противъ Вестфаліи и Ганновера, а съ другой противъ Саксоніи.
Однимъ изъ важнѣшихъ, по своимъ послѣдствіямъ, обстоятельствъ
при составленіи союзниками плана дѣйствій было приказаніе, данное
петербургскимъ кабинетомъ генералъ-аншефу графу Салтыкову (на-
значенному, вмѣсто Фермора, главнокомандующимъ надъ русскою ар-
міей въ Польшѣ) согласовать свои дѣйствія съ дѣйствіями австрій-
цевъ и имѣть одну общую съ ними цѣль. Это приказаніе поставило
русскихъ въ зависимость отъ австрійцевъ и было причиной несогла-
сій между Салтыковымъ и Дауномъ.
§65.
- Первоначальныя дѣйствія въ Вестфаліи, Франконіи и Богеміи.—Бой при Бергенѣ.
До открытія русскою и австрійскою арміями дѣйствій на Одерѣ
и въ Силезіи, обѣ стороны старались вредить одна другой частными
предпріятіями, цѣль которыхъ состояла бблыпею частію въ уничто-
женіи непріятельскихъ магазиновъ, собраніи контрибуцій съ непрія-
тельскаго края и овладѣніи такими пунктами, которые могли быть
полезны для предположенныхъ дальнѣйшихъ дѣйствій. Такъ въ ян-
варѣ Субизъ, посредствомъ хитрости, занялъ вольный городъ Франк-
фуртъ и перенесъ туда главную квартиру своей арміи. Въ февралѣ
и мартѣ войска, отряженныя принцемъ Генрихомъ, овладѣли Эрфур-
томъ , Эйзенахомъ, Фульдою, Заалфельдомъ и Гофомъ, и, взявъ съ
нихъ контрибуцію, возвратились въ Саксонію. Въ исходѣ марта гер-
цогъ брауншвейгскій, зная, что Контадъ находился еще въ Парижѣ,
и полагая, что до его прибытія главная французская армія не пред-
приметъ ничего важнаго, рѣшился направить часть своихъ войскъ
къ Франкфурту на Майнѣ, овладѣть этимъ городомъ и заставить Вро-
ліо (смѣнившаго Субиза) отступить за Майнъ и даже за Рейнъ. Для
вѣрнѣйшаго успѣха этого предпріятія, принцъ Генрихъ произвелъ
частное предпріятіе противъ Богеміи. Часть войскъ его, вступивъ изъ
Саксоніи чрезъ Петерсвалде и Себастіансбергъ въ Богемію, двину-
1759 Г.—ДѢЙСТВІЯ ВЪ ВЕСТФАЛІИ, ФРАНКОНІИ И БОГЕМІИ. 191
лась къ р. Эгеръ и, уничтоживъ австрійскіе магазины, возвратилась
въ Саксонію. А между тѣмъ герцогъ брауншвейгскій, оставивъ часть
своихъ войскъ (25 т.) противъ арміиКонтада, съ остальными (35 т.)
двинулся къ Касселю и соединился съ прибывшимъ туда изъ Гёт-
тингена Изенбургомъ. Но вмѣсто того “ чтобы немедленно и быстро
идти къ Франкфурту, онъ 10 дней оставался въ Фульдѣ, для утвер-
жденія своего и обезпеченія сообщеній своихъ съ Касселемъ и Вест-
фаліей, и тѣмъ далъ Броліо время сосредоточить войска свои въ
сильной позиціи при Бергенѣ (къ с. отъ Франкфурта и Майна) и
изготовиться къ бою. 13-го апрѣля герцогъ брауншвейгскій атако-
валъ почти неприступную позицію Броліо, но былъ отраженъ съ
урономъ и отступилъ къ Фрицлару, гдѣ и расположился на кварти-
рахъ. Армія Броліо расположилась также на квартирахъ за рѣкою
Ланъ (БаЪп). Въ исходѣ же апрѣля принцъ Генрихъ, получивъ отъ
Фридриха приказаніе оттѣснять армію округовъ отъ Саксоніи, со-
бралъ свои войска въ Цвиккау и двинулся противъ центра квартир-
наго ея расположенія въ Франконіи. Герцогъ цвейбрюкенскій отсту-
пилъ сначала къ Бамбергу, а потомъ къ Нюрнбергу, а принцъ Ген-
рихъ, собравъ съ края богатыя контрибуціи, въ исходѣ мая возвра-
тился въ Цвиккау, потому что въ его отсутствіи австрійцы послали
въ Саксонію генерала Брентано съ частью войскъ, и легкія австрій-
скія войска дошли уже, въ тылу принца Генриха, до Шлѳйца и Ал-
тенбурга. Возвратившись въ Саксонію, принцъ Генрихъ отрядилъ
Гульзена съ 9 т. войскъ въ Померанію, на усиленіе корпуса Дона, а
Финка съ 4 т. войскъ къ Дрездену, для наблюденія за австрійцами со
стороны Лузаціи. Армія округовъ расположилась на р. Редницъ,
между Бамбергомъ и Нюрнбергомъ, а Гаддикъ съ австрійскими вой-
сками отдѣлился отъ нея, для присоединенія къ Дауну въ Богеміи.
§66.
Дѣйствія въ Силезіи.
Движеніе Дауна изъ Богеміи въ Силезію къ Маркъ - Лисоѣ, а Фридриха отъ
Ландогута къ Шмотзейфѳну.
Согласно съ общимъ планомъ союзниковъ, главная австрійская
армія, въ ожиданіи открытія дѣйствій русскою арміей, ограничилась
192
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
частными предпріятіями и веденіемъ малой войны. Прусская армія,
расположенная между Ландсгутомъ и Лёбау въ Силезіи, посылала
отдѣльные отряды для уничтоженія австрійскихъ магазиновъ въ Бо-
геміи и особенно русскихъ въ Познани и другихъ пунктахъ Полыпи,
а австрійцы, расположенные«между Шурцомъ и Яромиржемъ въ Бо-
геміи, дѣйствовали на сообщенія принца Генриха съ Фридрихомъ.
Съ первымъ же движеніемъ русской арміи къ Одеру, Даунъ по-
лучилъ приказаніе слѣдовать къ р. Квейсъ. Прикрывъ армію со
стороны Силезіи и Саксоніи отрядами, онъ двинулся 28-го іюня отъ
Эльбы и слѣдовалъ (чрезъ Гитчинъ, Турнау, Рейхенбергъ и Фрид-
ландъ) въ Лузацію, гдѣ занялъ (6-го іюля) лагерь при Герлахсгеймѣ,
близъ Марклиссы (или Маркъ-Лиссы), въ ожиданіи дальнѣйшихъ
дѣйствій русской арміи.
. Фридрихъ съ своей стороны, оставивъ въ Ландсгутѣ корпусъ Фукё?
съ главными силами двинулся (10-го іюля) къ Шмотзейфену (или
Дюрингъ-Форверку), гдѣ и занялъ позицію, сильную въ тактическомъ
отношеніи и выгодную тѣмъ, что она весьма хорошо могла прикры-
вать нижнюю Силезію отъ непріятеля, наступавшаго со стороны
верхней Лузаціи или со стороны Богеміи, и что войска, занимавшія
ее, могли съ равнымъ удобствомъ поспѣвать на помощь каждому
угрожаемому непріятелемъ пункту.
Въ то же время (10-го іюля) австрійскіе корпуса Лаудона и Гад-
дика (прибывшаго изъ Франконіи) расположились: первый въ Лау-
банѣ, а послѣдній при Ауссигѣ на Эльбѣ.
§67.
Дѣйствія на Вартѣ и Одерѣ.
Движеніе Салтыкова отъ Познани къ Вартѣ. — Дѣйствія его и Дона на Вар-
тѣ.— Бой при Каѣ или Цюллихау.
Въ исходѣ апрѣля русская армія (62 т. войскъ), еще подъ на-
чальствомъ Фермора, перешла черезъ Вислу и двинулась къ Познани.
Генералъ Дона, который въ началѣ года, пользуясь отдаленностью
ея, оттѣснилъ шведскія войска къ Стральзунду, взялъ пеенамюнд-
скія укрѣпленія и оставилъ противъ шведовъ Клейста съ 5 т. войскъ,
ДѢЙСТВІЯ НА ВАРТѢ И ОДЕРѢ.
193
въ половинѣ мая приблизился къ Одеру, а 1-го (12-го) іюля рас-
положился при Ландсбергѣ. Такъ какъ русская армія слѣдовала, для
удобнѣйшаго продовольствованія, нѣсколькими колоннами, то Фрид-
рихъ и приказалъ генералу Дона стараться атаковать послѣднія на по-
ходѣ и разбить ихъ по пастямъ. Хотя до прибытія Гульзена съ 9 т.
войскъ изъ Саксоніи (см. выше), Дона имѣлъ не болѣе 17 т. войскъ,
за всѣмъ тѣмъ, по причинѣ раздробленія русской арміи, онъ могъ
бы съ успѣхомъ выполнить приказаніе Фридриха, если бы дѣйство-
валъ быстрѣе и рѣшительнѣе и сдѣлалъ лучшія распоряженія. Сна-
чала онъ ждалъ присоединенія Гульзена, намѣреваясь тогда атако-
вать и разбить передовой русскій корпусъ генералъ-поручика князя
Голицына, находившійся въ Познани. Но благопріятное для того
время прошло: русская армія сосредоточилась при Познани, и тогда
Дона рѣшился по крайней мѣрѣ отрѣзать 10 т. русскихъ войскъ,
находившихся еще въ Филене, на пути слѣдованія къ Познани. Онъ
перешелъ черезъ Варту въ Обориикѣ, по снова опоздалъ и, не успѣвъ
достигнуть своей цѣли, расположился въ Обіезегрже. Затѣмъ и Сал-
тыковъ, и Дона начали маневрировать, первый—съ цѣлію отрѣзать
послѣдняго отъ Силезіи и Фридриха, а Дона—съ цѣлію воспрепят-
ствовать ему въ томъ. Такимъ образомъ Дона (силы котораго, съ
прибытіемъ Гульзена и нѣкоторыхъ другихъ подкрѣпленій, воз-
росли до 28 т. войскъ), не только не успѣлъ выполнить приказанія
Фридриха, но самъ потерялъ часть своихъ обозовъ и, безпрестанно
маневрируя, наконецъ принужденъ былъ отступить къ Цюллихау
(10-го—21-го іюля). Недовольный имъ, Фридрихъ назначилъ на
его мѣсто Веделя, съ званіемъ диктатора, обширнымъ полномочіемъ
и приказаніемъ атаковать русскія войска, гдѣ бы онъ ихъ ни
встрѣтилъ. Ведель не понялъ этого приказанія и исполнилъ его слиш-
комъ буквально. Прибывъ въ корпусу Дона и открывъ, что Салтыковъ
оставилъ противъ Цюллихау часть своихъ войскъ, а съ главными
силами двинулся скрытно въ обходъ лѣваго фланга пруссаковъ, Ве-
дель, не зная, какого рода была мѣстность между селеніями Кая и
Пальцигъ, поспѣшилъ встрѣтить между ними Салтыкова, подобно
тому, какъ Фридрихъ встрѣтилъ Субиза при Россбахѣ. Прибывъ туда,
онъ началъ переводить войска свои (11-го—22-го іюля), въ виду
ВСЕОБЩАЯ. ВОВН.ИСТОР. ИОВ.ВРЕЫ. Ч.1П.	13
194
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
всей русской арміи, черезъ длинную греблю и атаковать ими пре-
восходнаго въ силахъ непріятеля по частямъ. Но войска его были
также по частямъ опрокидываемы и разбиваемы, и наконецъ Ведель,
потерявъ болѣе 8 т. человѣкъ и 13 орудій и видя всѣ свои усилія
тщетными, былъ принужденъ отступить за Одеръ. Салтыковъ ни-
мало не воспользовался однако одержаннымъ успѣхомъ, вовсе не пре-
слѣдовалъ Веделя и въ ожиданіи прибытія подкрѣпленій, настоя-
тельно требованныхъ имъ отъ австрійцевъ (хотя и безъ того, ка-
жется, былъ довольно силенъ, имѣя около 60 т. войскъ), перешелъ
черезъ Одеръ и занялъ Франкфуртъ и Кроссенъ.
§ 68.
Движеніе австрійскихъ и прусскихъ подкрѣпленій изъ Силезіи къ Одеру.—
Сосредоточеніе силъ съ обѣихъ сторонъ при Франкфуртѣ и Мюлрозе.
Получивъ (1-го—12-го іюля) извѣстіе, что Салтыковъ рѣшился
ждать прибытія на Одеръ австрійскихъ подкрѣпленій, Даунъ собралъ
военный совѣтъ, на. которомъ положено было послать корпуса: Лаудона
изъ Лаубана и Гаддика изъ Ауссига (всего около 35 т. войскъ) къ
р. Нейссѣ и, по соединеніи на ней, къ Кроссену. Вслѣдствіе того
Лаудонъ и Гаддикъ двинулись къ Прибусу.
Какъ скоро Фридрихъ и принцъ Генрихъ узнали о томъ, то первый
послалъ немедленно къ ПрибуСу, для удержанія Лаудона, принца вир-
тембергскаго съ 8 баталіонами и 12 эскадронами, а послѣдній, же-
лая предупредить Гаддика, двинулся со всею своею арміей отъ
Дрездена къ Бауцену, оставилъ здѣсь Финка съ 12 баталіонами и
10 эскадронами (около 10 т. войскъ), а самъ съ остальными вой-
сками слѣдовалъ быстро черезъ Мускау въ Саганъ. Принцъ виртем-
бергскій, будучи слишкомъ слабъ для того, чтобы удержать Лаудо-
на, отступилъ къ Бюрау и въ Саганѣ присоединился къ принцу
Генриху. Лаудонъ и Гаддикъ же, въ то самое время,- какъ принцъ
Генрихъ, пройдя чрезъ Мускау, слѣдовалъ къ Сагану, соединились въ
Прибусѣ (то есть между принцемъ Генрихомъ и Финкомъ) и чрезъ
Зоммерфельдъ двинулись къ Гюбену.
Тогда Фридрихъ, поручивъ принцу Генриху начальствованіе надъ
1759 Г.— СОСРЕДОТОЧЕНІЕ СИЛЪ НА ОДЕР®.
195
40 т. войскъ, находившимися въ шмотзейфенскомъ лагерѣ, двинул-
ся лично на подкрѣпленіе Веделя съ войсками, собранными при Са-
ганѣ (20 баталіонами и 35 эскадронами). Корпусъ Финка, слиш-
комъ слабый для прикрытія Саксоніи, былъ направленъ также къ
Одеру. Такимъ образомъ Фридрихъ намѣревался соединитъ на Оде-
рѣ около 43 т. войскъ (63 баталіона и 106 эскадроновъ), атако-
вать русскую армію и принудить ее къ отступленію въ Польшу.
Исполненіе этого плана требовало величайшей быстроты, потому что
Саксонія оставалась совершенно беззащитною. А потому Фридрихъ
и двинулся немедленно изъ Сагана чрезъ Христіанштадтъ и Зом-
мерфельдъ къ Мюльрозе, надѣясь на вѣроятность скораго отраженія
русской арміи, на нерѣшительность дѣйствій арміи округовъ и на
то, что Дрезденъ выдержитъ осаду до окончанія дѣйствій на Одерѣ.
Между тѣмъ Даудовъ, оставивъ Гаддику всѣ обозы, двинулся съ
15 т. войскъ, состоявшихъ большею частію изъ конницы, къ Франк-
фурту, гдѣ и соединился съ Салтыковымъ. Гаддикъ же былъ насти-
гнутъ Фридрихомъ и, потерявъ при Штарзиделѣ значительную часть
своихъ обозовъ и часть прикрывавшихъ ихъ войскъ, отступилъ къ
Шпрембергу.
Не имѣя времени довершить его пораженіе, Фридрихъ слѣдовалъ
поспѣшно къ Мюльрозе, гдѣ къ нему вскорѣ присоединились: Ве-
дель, прибывшій отъ Логау на Одерѣ, и Финкъ, который, наблюдая
за арміею округовъ, занявшею Мерзебургъ и Галле и начинавшею
угрожать Виттенбергу и Торгау, дошелъ постепенно отъ Бауцена
чрезъ Каменцъ и Гойерсверду къ Торгау, а оттуда слѣдовалъ чрезъ
Люббенъ къ Мюльрозе.
Сосредоточивъ при Мюльрозе свою армію, Фридрихъ въ ночь съ
30-го на 31-е іюля (съ 10-гона 11-е августа) 3-мя колоннами пере-
шелъ въ Рейтвейнѣ, между Кюстриномъ и Франкфуртомъ, на правый
берегъ Одера и занялъ позицію между Треттиномъ и Бишофсзее,
противъ оконечности праваго крыла русско-австрійской арміи, рас-
положенной у Куннерсдорфа, фронтомъ къ Одеру. Фридрихъ оста-
вилъ у мостовъ всѣ обозы подъ прикрытіемъ 7-ми баталіоновъ, а въ
Лёбусѣ — Вунша съ отрядомъ войскъ и приказаніемъ овладѣть на
слѣдующій день Франкфуртомъ и мостомъ въ немъ, по которому
196
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
Салтыковъ и Лаудонъ могли отступить за Одеръ и соединиться съ
Гаддикомъ, прибывшимъ вслѣдъ за Фридрихомъ въ Мюльрозе.
Съ переходомъ Фридриха черезъ Одеръ, Салтыковъ остался въ
той же позиціи, обратившись только фронтомъ назадъ и тыломъ къ
рѣкѣ. Въ этой позиціи русская армія была расположена правымъ
крыломъ на высотахъ Юденберга, центромъ на Шпицбергѣ, а лѣ-
вымъ крыломъ (подъ начальствомъ генералъ - поручика князя Голи-
цына) на Мюльбергѣ. Глубокая лощина Кугрундъ отдѣляла Мюль-
бергъ отъ Шпицберга и лѣвое русское крыло отъ русскаго центра.
Все пространство впереди фронта арміи было прикрыто линіей укрѣп-
леній, загнутой около Мюльберга назадъ; сверхъ того передъ обоими
крылами были устроены засѣки. Часть русской конницы находилась
впереди укрѣпленій, а остальная на лѣвомъ флангѣ австрійской кон-
ницы, расположенной позади Юденберга, близъ предмѣстій Франк-
фурта, въ видѣ резерва. Тамъ же расположена была и австрійская
пѣхота. Всѣ обозы находились въ Франкфуртѣ.
Со стороны союзниковъ было около 60 т. русскихъ и 15 т. ав-
стрійскихъ, всего около 75 т. (а по инымъ до 80 т.) войскъ, а со
стороны Фридриха — 42 т., то есть почти вдвое менѣе.
Позиція, на которой была расположена союзная армія, имѣла важ-
ные недостатки, именно: весьма малую глубину и въ тылу Одеръ,
для обезпеченія переправы черезъ который не было принято ника-
кихъ мѣръ. Но съ другой стороны она имѣла и ту важную выгоду,
что находилась на весьма пересѣченной и закрытой мѣстности, пре-
пятствовавшей Фридриху вполнѣ обозрѣть ее и бывшей причиною,
что онъ получилъ о ней довольно ошибочное понятіе, имѣвшее -важ-
ное вліяніе на ходъ и успѣхъ боя. Стремясь всегда въ бою, въ особенно-
сти же противъ русскихъ войскъ, къ одержанію самой рѣшительной
побѣды и къ совершенному пораженію непріятеля, Фридрихъ, съ
этою цѣлью и на основаніи ошибочныхъ понятій о позиціи союзной
арміи, составилъ слѣдующій планъ атаки: во 1-хъ онъ сосредоточилъ
свою армію между Бишофсзее и Лейссовомъ, противъ оконечности
лѣваго русскаго крыла, имѣя на лѣвомъ своемъ флангѣ Зейдлица со
всею конницей, впереди лѣваго крыла — авангардъ, а впереди пра-
ваго — корпусъ Финка, и во 2-хъ онъ положилъ еще болѣе обойти
1759 Г.—СОСРЕДОТОЧЕНІЕ СИЛЪ НА ОДЕРЪ.
197
лѣвое русское крыло фланговымъ движеніемъ влѣво, атаковать ого
правымъ своимъ крыломъ съ фронта и фланга, а корпусомъ Финка
съ тыла, отбросить русскую армію къ Одеру, переправа черезъ ко-
торый, по взятіи Франкфурта Вуншемъ, была бы ей отрѣзана, и та-
кимъ образомъ нанести ей совершенное пораженіе.
Исполненіе этого превосходнаго плана атаки встрѣтило со сто-
роны мѣстности, чрезвычайно трудной для атаки и выгодной для
обороны, и со стороны блистательнѣйшей храбрости и упорнѣйшей
обороны русскихъ войскъ, гораздо болѣе препятствій, нежели сколько
ихъ предполагалъ встрѣтить Фридрихъ.
| 69.
Сраженіе при Вуннеродорфѣ (1-го—1§-го августа).
1 (12) августовъ 3 часа утра, прусская армія двинулась линія-
ми влѣво, но встрѣтила на пути пруды, принуждена была обходить
ихъ, потеряла много времени и не прежде 10 ч. могла расположить-
ся скрытно въ куннерсдорфскомъ лѣсу, примыкая правымъ флангомъ
къ ручью Гюнерфлису. Отъ продолжительнаго и труднаго движе-
нія, при сильномъ солнечномъ зноѣ, войска чрезвычайно утомились.
Между тѣмъ въ русской арміи все вниманіе было обращено на
движеніе и построеніе войскъ Финка на высотахъ Треттина; флан-
говое же движеніе прусской арміи, скрытое отъ нея лѣсистою и пе-
ресѣченною мѣстностью, не было замѣчено.- Къ полудню пруссаки
открыли противъ лѣваго русскаго крыла сильнѣйшій огонь съ трехъ
батарей: одной въ 60 орудій, скрытно расположенной впереди пра-
ваго прусскаго крыла, на горѣ Клейстбергъ, другой, устроенной на
Зейдлицбергѣ, и третьей, поставленной Финкомъ на высотахъ поза-
ди большой мельницы (Стгоазе МііЫе). Сосредоточенное дѣйствіе
этихъ трехъ батарей привело лѣвое русское крыло въ такое раз-
стройство, что 8 баталіоновъ прусскихъ гренадеровъ, построенныхъ
въ 2 линіи впереди праваго прусскаго крыла, не смотря на сильный
ружейный и картечный огонь, взяли штурмомъ передовыя русскія
укрѣпленія, быстро взошли на гору Мюльбергъ, атаковали русскую
198
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
пѣхоту въ штыки, опрокинули ее къ Куннерсдорфу и взяли 70
орудій.
Еслибы въ это время Фридрихъ имѣлъ подъ рукою конницу, а
прусская артиллерія могла легко и скоро быть ввезена на Мюль-
бергъ и оттуда открыть огонь вдоль всей русской боевой линіи, то
вѣроятно побѣда была бы рѣшена въ пользу Фридриха. Къ несча-
стій для послѣдняго, вся конница его находилась на противуполож-
номъ флангѣ и по причинѣ трудной мѣстности не скоро могла при-
быть, а прусская артиллерія не имѣла довольно движимости. Благо-
пріятное время прошло, русскія войска успѣли вновь устроиться и
бой принялъ другой оборотъ.
По занятіи Мюльберга и подкрѣпленіи: прусскихъ гренадеровъ —
частію пѣхоты праваго прусскаго крыла, а лѣваго русскаго крыла —
войсками изъ центра и съ праваго крыла и многочисленною артил-
леріей, подъ начальствомъ генералъ-маіора Панина, бой возгорѣлся
снова и съ бблыпимъ ожесточеніемъ. Но вскорѣ Финкъ, перешедшій
черезъ Гюнерфлисъ при большой мельницѣ и двинувшійся правѣе
Мюльберга во флангъ и въ тылъ русскимъ войскамъ, принудилъ
послѣднія отступить за Куннерсдорфъ и Кугрундъ. Часть русской
пѣхоты соединилась здѣсь съ австрійскою, приведенною Лаудономъ
изъ резерва, расположилась перпендикулярно къ прежней боевой ли-
ніи русской арміи, на краю Кугрунда, гдѣ были поставлены силь-
ныя батареи. Казалось, побѣда была уже совершенно на сторонѣ
Фридриха: русская армія уступила двѣ трети своей позиціи, поте-
ряла 90 орудій и занимала чрезвычайно тѣсное и глубокое распо-
ложеніе въ нѣсколько линій, на разстояніи не болѣе 800 шаговъ
отъ пруссаковъ. Но съ другой стороны прусскія войска были до
крайности изнурены движеніями, предшествовавшими бою, а войска
праваго крыла, сверхъ того, боемъ и понесли большія потери. А по-
тому многіе прусскіе генералы убѣждали Фридриха прекратить бой.
Но Фридрихъ, увлеченный желаніемъ нанести союзной арміи совер-
шенное пораженіе и не взирая на всѣ представленія его генераловъ,
на утомленіе и потери его войскъ, рѣшился продолжать бой до по-
слѣдней крайности и двинулъ лѣвое крыло прусской арміи противъ
Шпицберга. Войска эти были задержаны въ своемъ слѣдованіи дви-
СРАЖЕНІЕ ПРИ КУННЕРСДОРФ® 1—12 АВГУСТА 1759 г. 199
женіемъ чрезъ болота по узкимъ греблямъ и другими препятствіями
мѣстности. Конница, пройдя съ большими затрудненіями, подъ огнемъ
шпицбергскихъ батарей, между прудами близъ Куннерсдорфа, ата-
ковала войска русскаго центра. Но картечный огонь и атака нѣ-
сколькихъ русскихъ и австрійскихъ эскадроновъ во флангъ привели
ее въ совершенное разстройство и принудили отступить за пѣхоту
лѣваго прусскаго крыла. Послѣдняя заняла часть Куннерсдорфа и
обратилась противъ Шпицберга; Финкъ, распространившись вправо,
двинулся противъ высоты Элсбрухъ, а Фридрихъ съ правымъ кры-
ломъ атаковалъ Кугрундъ. Но всѣ эти, неоднократно возобновляемыя
атаки, особливо послѣдняя, были каждый разъ отражаемы съ боль-
шимъ для пруссаковъ урономъ. Уже не оставалось ни малѣйшей на-
дежды на успѣхъ; но Фридрихъ не прекращалъ боя и приказалъ
принцу виртембергскому съ конницей (Зейдлицъ былъ тяжело ра-
ненъ) идти съ лѣваго крыла на правое и атаковать русскую пѣхоту.
Но прусская конница, разстроенная сильнымъ огнемъ артиллеріи, въ
безпорядкѣ бросилась назадъ. Наконецъ, когда часть австрійской
конницы атаковала и опрокинула прусскую пѣхоту на правомъ флангѣ
Финка, вся прусская армія начала въ разстройствѣ и безпорядкѣ
отступать къ мостамъ на рѣчкѣ Гюнерфлисъ, столпилась на нихъ,
понесла при этомъ большой уронъ отъ сильнаго огня русской артил-
леріи и потеряла не только всѣ взятыя ею русскія орудія, но и 80
собственныхъ. Фридрихъ лично прикрывалъ отступленіе съ полкомъ
пѣхоты, получилъ сильную контузію и подъ нимъ убиты 2 лошади,
но, не смотря на убѣжденія своихъ приближенныхъ, не покидалъ
поля сраженія, оставался подъ сильнымъ непріятельскимъ огнемъ,
не хотѣлъ, казалось, пережить своего пораженія, едва не былъ взятъ
въ плѣнъ и почти насильно исторгнутъ изъ боя своими адъютантами.
Между тѣмъ отступленіе, прусской арміи превратилось въ совершен-
ное бѣгство. Къ счастію для Фридриха, русскія и австрійскія войска
сами находились послѣ боя въ чрезвычайномъ разстройствѣ, а глав-
ное— Салтыковъ, нерасположенный къ Дауну и австрійцамъ и—
какъ нѣкоторые объясняютъ — щадя Фридриха и прусскую армію
не согласился на требованное Лаудономъ рѣшительное преслѣдова-
ніе и остался со всею русскою арміей на полѣ сраженія, а бѣгущихъ
200
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
пруссаковъ преслѣдовала только часть австрійской конницы, и то
не-далѣе Одера.
Собравъ на переправѣ черезъ Одеръ, ввечеру послѣ сраженія,
едва 10 т. войскъ, Фридрихъ перешелъ на лѣвый берегъ, уничто-
жилъ за собою мосты и, собравъ на другой день до 18 т. войскъ,
отступилъ къ Фюрстенвальде на р. Шпрее, для прикрытія Берлина.
Русская армія и корпусъ Лаудона перешли также черезъ Одеръ и
расположились при Мюльрозѳ, гдѣ съ ними соединился корпусъ Гад-
дика. Въ этомъ расположеніи обѣ стороны оставались въ бездѣй-
ствіи до 17 (28) августа.
Таковъ былъ несчастный для Фридриха результатъ жестокаго и
кровопролитнаго сраженія при Куннерсдорфѣ. Фридрихъ былъ по-
бѣжденъ при Коллинѣ, потерпѣлъ пораженіе подъ Гохкирхеномъ,
но при Куннерсдорфѣ былъ разбитъ на-голову. Тѣснота Мѣста и
близкое разстояніе, на которыхъ происходилъ бой, глубина строя
съ обѣихъ сторонъ, огромное количество русской артиллеріи и оже-
сточеніе, съ которымъ дрались войска съ обѣихъ сторонъ, были при-
чинами тѣхъ огромныхъ потерь, которыя понесли обѣ арміи, и того
разстройства, въ которое приведены были войска ихъ. Русская армія
потеряла до 13 т. чел. убитыми и ранеными (въ числѣ послѣднихъ
3 генерала, 3 бригадира и 474 штабъ-и оберъ-офицера), а австрій-
скія войска до 3 т. убитыми и ранеными. Но уронъ прусской арміи
былъ несравненно значительнѣе: она потеряла болѣе 7,600 чел.
убитыми, около 3,200 чел. ранеными, около 4,800 чел. взятыми въ
плѣнъ и 2,400 чел. бѣжавшими, всего около 18 т. войскъ — на
42 т. потеря огромная! Сверхъ того у пруссаковъ, взято 31 знамя,
2 штандарта, 178 пушекъ и гаубицъ, болѣе 10 т. ружей и множе-
ство военныхъ снарядовъ,
Къ главнымъ причинамъ пораженія Фридриха должно отнести:
во 1-хъ'ложныя понятія, которыя онъ имѣлъ о позиціи союзной
ярміи, — во 2-хъ расположеніе всей прусской конницы на лѣвомъ
флангѣ, тогда какъ главную атаку должай было произвести правое
крыло,— въ 3-хъ атака Кугрувда съ фронта, вмѣсто атаки его съ
фланга обходомъ чрезъ Шпицбѳргъ, чтб .принудило бы русскія
войска отступить отъ Кугрунда безъ боя и дало бы сраженію вы-
СРАЖЕНІЕ ПРИ КУННЕРСДОРФЪ 1—12 АВГУСТА 1759 г. 201
годный оборотъ въ пользу пруссаковъ,— наконецъ въ 4-хъ остав-
леніе, на лѣвой сторонѣ Одера, Вунша съ 7 т. войскъ, которыя съ боль-
шею пользою могли быть употреблены противъ праваго русскаго крыла.
Куннерсдорфское сраженіе представляетъ нѣкоторыя черты сходства
съ Цорндорфскимъ, а именно: во фланговомъ обходномъ движеніи
Фридриха и планѣ атаки его, и въ глубокомъ строѣ и блистатель-
ной храбрости русскихъ войскъ. Но при Куннерсдорфѣ числитель-
ное отношеніе силъ было для Фридриха выгоднѣе, нѣкоторыя другія
обстоятельства также благопріятствовали ему болѣе, и русскія войска
были расположены лучше, нежели при Цорндорфѣ, а Салтыковъ и
Лаудонъ распоряжались искуснѣе, нежели Ферморъ. Наконецъ Кун-
нерсдорфское сраженіе замѣчательно тѣмъ, что побѣда въ немъ до-
сталась сторонѣ оборонявшейся, вовсе не переходившей къ наступ-
ленію, и что оно вполнѣ доказало трудность атаки развернутыми
линіями въ косвенномъ боевомъ порядкѣ, требующей личнаго при-
сутствія главнаго полководца на всѣхъ пунктахъ.
§ 70.
Современныя дѣйствія въ Силезіи, Лузаціи и Саксоніи.
Движеніе Дауна къ Одеру.— Занятіе Саксоніи и взятіе Дрездена "арміею
округовъ.
По мѣрѣ приближенія Салтыкова къ Одеру, Даунъ, какъ будто
для содѣйствія, по общепринятому плану, русской арміи, послалъ
въ разныя стороны отдѣльные отряды, но самъ съ главными силами
оставался въ бездѣйствіи при Марклиссѣ. Такого рода содѣйствіе
не могло быть полезно и не было пріятно Салтыкову, а Фридрихъ
не обращалъ большаго вниманія на дѣйствія австрійскихъ отрядовъ.
Наконецъ Даунъ послалъ изъ Богеміи сильный корпусъ Гарша
(32-33 т. войскъ), для вытѣсненія Фукб изъ Ландсгута однимъ
маневрированіемъ безъ боя. Гаршъ дошелъ до Шемберга, но усом-
нился въ успѣхѣ и сдалъ начальство Девиллю, который, двинувшись
чрезъ Конрадсвалде къ Фюрстенштейну, расположился на сообще-
ніяхъ Фукб съ Швейдницомъ. Фукб, не обращая на то вниманія, за-
нялъ всѣ пути, ведущіе въ Богемію, оставилъ 4 т. войскъ въ Ландс-
202
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
гутѣ, а самъ съ остальными своими войсками сталъ между Конрадс-
валде и Фридландомъ. Девилль ждалъ нѣсколько дней, чтобы Фукё
отступилъ, легкія войска его прозводили набѣги даже до самаго
Брѳславля; наконецъ, нуждаясь въ продовольствіи и узнавъ, что онъ
самъ отрѣзанъ отъ Богеміи, едва успѣлъ обмануть пруссаковъ и
возвратиться въ Богемію большимъ обходомъ чрезъ Іоганнисбергъ
и Браунау.
Когда Фридрихъ двинулся къ Одеру, Даунъ, отрядивъ туда же Лау-
дона и Гаддика, остался противъ принца Генриха съ арміей, которая
была болѣе, чѣмъ въ І1^ раза сильнѣе арміи послѣдняго, но нимало
не думалъ воспользоваться тѣмъ и оставался въ бездѣйствіи. На-
конецъ уже, удостовѣрясь, что между Кроссеномъ и р. Боберомъ не
находилось прусскихъ войскъ, желая сблизиться съ русскою арміей,
и, въ случаѣ возможности, стать на сообщеніяхъ принца Генриха съ
Фридрихомъ, онъ едва въ день куннерсдорфскаго сраженія двинулся
съ половиною арміи отъ Марклиссы Прозъ Гёрлицъ къ Прибусу.
Чтобы при этомъ не лишиться сообщеній съ Богеміей, онъ изъ обыч-
ной осторожности оставилъ Девилля' съ однимъ корпусомъ войскъ
при Марклиссѣ, Бюккова съ другимъ корпусомъ послалъ въ Лаубанъ,
Д’Энса (Б’Аіпзе) съ однимъ отрядомъ въ Ротенбургъ, а Бека съ
другимъ отрядомъ въ Христіанштадтъ. Изъ Прибуса Даунъ началъ
медленно двигаться къ Трибелю; по полученіи же извѣстія о побѣдѣ,
одержанной надъ Фридрихомъ, около трехъ недѣль оставался въ
бездѣйствіи, переписываясь только съ Салтыковымъ и предлагая ему
различные планы дѣйствій, которые послѣдній постоянно отвергалъ,
требуя дѣятельнѣйшаго и рѣшительнѣйшаго содѣйствія австрійской
арміи.
Между тѣмъ армія округовъ, пользуясь удаленіемъ прусскихъ
войскъ изъ Саксоніи, взяла Лейпцигъ, Торгау, Виттенбергъ и, соеди-
нясь съ 15 т. войскъ, присланныхъ ей Дауномъ въ подкрѣпленіе,
обложила Дрезденъ. Чтобы спасти денежную казну (около 7 мил-
ліоновъ талеровъ) и прусскія войска, находившіяся въ Дрезденѣ,
Фридрихъ, вскорѣ послѣ куннерсдорфскаго сраженія, разрѣшилъ ге-
нералу Шметтау сдать Дрезденъ на выгодную капитуляцію. Но
вслѣдъ затѣмъ, видя, что положеніе его не такъ опасно, какимъ ка-
1759 Г.—СОВРЕМЕННЫЯ ДѢЙСТВІЯ ВЪ СИЛЕЗІИ, ЛУЗАЦІИ И САКСОНІИ. 203
залось ему прежде, онъ послалъ изъ Фюрстенвальдѳ Вунша съ неболь-
шимъ отрядомъ въ подкрѣпленіе дрезденскому гарнизону. Вуншъ,
присоединивъ къ себѣ на походѣ нѣкоторыя пасти прусскихъ войскъ
и имѣя всего около 7 т. чел., двинулся прямо къ Торгау и Виттен-
бергу, взялъ ихъ обратно и дошелъ до Дрездена. Но найдя, что
Шметтау уже сдалъ и очистилъ послѣдній, Вуншъ двинулся назадъ
къ Торгау, къ которому между тѣмъ подступилъ австрійскій гене-
ралъ С.-тъ Андре съ 10 т. войскъ. Прибывъ къ Торгау, Вуншъ,
хотя имѣлъ не болѣе 4 т. войскъ, атаковалъ С.-тъ Андрё подъ са-
мою крѣпостью, опрокинулъ его и взялъ весь его лагерь и 8 орудій.
§71.
Положеніе, силы, распредѣленіе ихъ и планы дѣйствій съ обѣихъ сторонъ
послѣ куннерсдорфскаго сраженія.
Послѣ пораженія при Куннерсдорфѣ, Фридрихъ находился въ
столь трудномъ и опасномъ положеніи, что паденіе Пруссіи казалось
почти неизбѣжнымъ. Противъ остатковъ разбитой прусской арміи,
расположенныхъ въ Фюрстенвальде, находились превосходныя силы
русско-австрійской арміи Салтыкова. На всѣхъ другихъ пунктахъ
союзники имѣли также перевѣсъ: армія округовъ находилась въ
Саксоніи, а Даунъ въ. Трибелѣ — на сообщеніяхъ принца Генриха
съ Фридрихомъ. Бранденбургія была открыта для Салтыкова, а Саксо-
нія для Дауна и арміи округовъ. Съ потерею Саксоніи и большей
половины своихъ владѣній, Фридрихъ былъ бы уже принужденъ обо-
роняться въ самой срединѣ Пруссіи и вскорѣ подавленъ огромными
силами своихъ враговъ. Все это могло и должно было случиться: но
твердость духа Фридриха, искуство дѣйствій принца Генриха, въ
особенности же несогласія между Дауномъ и Салтыковымъ, спасли и
Фридриха, и Пруссію.
Немедленно послѣ сраженія при Куннерсдорфѣ Фридрихъ ото-
звалъ къ себѣ изъ Помераніи 5 т. войскъ Клейста и посланный изъ
корпуса Дона, еще до сраженія, отрядъ полковника Горта, попол-
нилъ свою артиллерію изъ Берлина, Штеттина и Кюстрина, и та-
кимъ образомъ составилъ небольшую армію, силою около 28 или 30 т.
204
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
войскъ, съ которою прикрылъ въ Фюрстенвалде Берлинъ, и поити въ
виду Салтыкова дерзнулъ даже ослабить себя отправленіемъ Вунша
въ Саксонію. Принцъ Генрихъ находился еще въ это время при
Шмотзейфенѣ, а Фукё при Ландсгутѣ; у обоихъ вмѣстѣ было до 50 т.
войскъ. Между ними и Фридрихомъ находились: Салтыковъ съ рус-
скою арміей и австрійскими корпусами Лаудона и Гаддика—между
Франкфуртомъ и Мюльрозе, а Даунъ съ главными силами австрійской
арміи—въ Трибелѣ, имѣя отдѣльные корпуса и отряды: Бюккова—
въ Лаубанѣ, Девилля—въ Марклиссѣ, Гарша—въ верхней Силезіи
противъ Фукб, Макира и Веля — при арміи округовъ въ Саксоніи,
наконецъ д'Энса—въ Ротенбургѣ и Бека—въ Наумбургѣ.
Крайнее положеніе Фридриха, казалось, обязывало союзниковъ къ
самымъ рѣшительнымъ, совокупнымъ противъ него дѣйствіямъ. Но
неудовольствіе Салтыкова противъ Дауна достигло уже въ это время
такой степени, что первый, отвергнувъ воѣ планы послѣдняго, угро-
жалъ совершеннымъ отступленіемъ въ Польшу. Стараніями Монта-
ламбѳра, находившагося въ званіи коммисара французскаго прави-
тельства при русской арміи, Салтыковъ и Даунъ съѣхались въ Гю-
бенѣ и послѣ продолжительныхъ совѣщаній положили, чтобы рус-
ская армія до взятія Дрездена оставалась на Одерѣ, гдѣ австрійцы
обязались доставить ей нужное продовольствіе, а потомъ, въ случаѣ,
если австрійцы возьмутъ какую-нибудь изъ силезскихъ крѣпостей,
Салтыковъ и Даунъ должны были вмѣстѣ идти на зимнія квартиры
въ Силезію! Съ своей стороны Фридрихъ, повсюду слишкомъ слабый
для предпринятія рѣшительныхъ дѣйствій, ждалъ всего отъ перемѣны
обстоятельствъ и содѣйствія принца Генриха. Впрочемъ цѣль обѣихъ
сторонъ опредѣлялась уже самымъ относительнымъ расположеніемъ
четырехъ главныхъ армій. Даунъ и Салтыковъ должны были соеди-
ниться и во всякомъ случаѣ препятствовать соединенію Фридриха
съ принцемъ Генрихомъ, и наоборотъ — послѣдніе должны были
стараться возстановить между собою сообщенія и препятствовать
Дауну соединиться съ Салтыковымъ.
1759 Г.—ДВИЖЕНІЯ И ДѢЙСТВІЯ ВЪ СИЛЕЗІИ.
205
§72.
Движеніе принца Генриха къ Сагану, Салтыкова къ Лидероэе, Фридриха къ
Валдау, а Гаддика и Финка въ Саксонію.
Узнавъ (едва 7-го-18-го августа).о пораженіи Фридриха при
Куннерсдорфѣ и о движеніи Дауна къ Прибусу, принцъ Генрихъ
рѣшился, для возстановленія сообщеній своихъ съ Фридрихомъ, пройти
черезъ Лузацію и, ставъ въ тылу арміи Дауна, угрожать сообщеніямъ
ея съ магазинами. Съ этою цѣлію, приказавъ генералу Фукё перейти
съ частію его войскъ отъ Ландсгута къ Шмотзейфену и наблюдать
за австрійскими корпусами Девилла и Бюккова, находившимися при
Марклиссѣ и Лаубанѣ, самъ принцъ Генрихъ двинулся 16-го-2 7-го
августа съ 15 баталіонами и 28 эскадронами чрезъ Бунцлау и
Шпроттау къ Сагану и выдвинулъ Цитена съ 10 баталіонами и
всею остальною конницею къ Сорау. Даунъ, опасаясь за свои
сообщенія съ Салтыковымъ, отступилъ за р. Нейссе къ Мускау и при-
тянулъ къ себѣ корпусъ Бюккова, но, узнавъ о слабости отряда Ци-
тена, двинулся къ Сорау, принудилъ Цитена отступить къ Сагану и
снова расположился при Трибелѣ.
Между тѣмъ Салтыковъ, по причинѣ истощенія края въ окрест-
ностяхъ Франкфурта, перешелъ (19-го-30-го августа) къ Либе-
розе, имѣя въ виду сблизиться съ Саксоніею, представлявшею въ
изобиліи средства для содержанія войскъ. Съ своей стороны Фрид-
рихъ перешелъ (20-го-31-го августа) къ Валдау и тѣмъ при-
крылъ Люббенъ и Луккау, въ которыхъ сосредоточивались главные
пути изъ Берлина, Саксоніи’ и Лузаціи. Въ этомъ расположеніи обѣ
стороны оставались въ бездѣйствіи 2 недѣли (до 3-го-14-го сен-
тября). Даунъ же, чтобъ обезпечить сообщенія свои съ русскою ар-
міей, расположился при Сорау и, узнавъ здѣсь о занятіи Дрездена
арміею округовъ, отрядилъ на усиленіе послѣдней корпусъ Гаддика.
Съ своей стороны Фридрихъ, узнавъ о движеніи Гаддика въ Саксо-
нію, но не зная еще о сдачѣ Дрездена, послалъ туда же Финка съ
10 баталіонами, 27 эскадронами и 10 орудіями, для соединенія съ
Вуншемъ, воспрепятствованія, вмѣстѣ съ нимъ, соединенію Гаддика
206-
СЕМИЛЪТНЯЯ ВОЙНА.
съ арміею округовъ и даже нападенія, при удобномъ случаѣ, на
Гаддика. Финкъ, соединясь въ Торгау съ Вуншемъ и узнавъ о сдачѣ
Дрездена, занялъ Эйленбургъ и Лейпцигъ, двинулся чрезъ Дёбельнъ
къ Мейссену и, атакованный здѣсь при Корбицѣ (1О-го-21-го сен-
тября) главными силами арміи округовъ и корпусомъ Гаддика, от-
разилъ ихъ и принудилъ отступить къ Вилсдруфу, съ урономъ 1 т.
человѣкъ.
§73.'
Движенія: принца Генриха къ Гердицу, а потомъ къ Гойерсвердѣ, Дауна къ Бау-
дену и потомъ къ Дрездену, а Салтыкова и за нимъ Фридриха къ р. Боберъ»
Расположеніемъ Салтыкова у Либерозе, а Дауна у Сорау, принцъ
Генрихъ въ Саганѣ былъ лишенъ всякаго сообщенія съ Фридрихомъ,
находившимся у Валдау, а силы его были слишкомъ незначительны для
того, чтобы съ успѣхомъ атаковать Дауна. Но зная заботливость
послѣдняго о его магазинахъ и сообщеніяхъ съ ними и видя, что
послѣ перехода арміи его, принца Генриха, въ Саганъ, Даунъ при-
соединилъ къ себѣ всѣ свои отряды, исключая корпуса Девилля, изъ
Марклиссы перешедшаго въ Лаубанъ,— принцъ Генрихъ рѣшился
воспользоваться слабостью австрійскихъ силъ въ Лузаціи, и угрожая
магазинамъ Дауна въ Бауценѣ, Гёрлицѣ, Циттау и Фридландѣ, от-
влечь его въ противную отъ Салтыкова и Фридриха сторону. Съ
этою цѣлію онъ двинулся 24-го августа (4-го сентября) изъ Сагана
чрезъ Лёвенбергъ и Лаубанъ къ Гёрлицу. Девиллъ по приближеніи
его отступилъ къ Бауцену.
Неожиданный переходъ принца Генриха отъ оборонительныхъ
дѣйствіи къ наступательнымъ, движеніе его, угрожавшее сообщеніямъ
и магазинамъ австрійской арміи, и извѣстіе о движеніи Финка въ
Саксонію привели Дауна въ крайнія замѣшательство и затрудненіе.
Съ одной стороны онъ опасался за свои магазины, за свои сообщенія
съ Богеміей и за Саксонію, а съ другой боялся потерять сообщенія
съ Салтыковымъ. Долго не зная, на чтё рѣшиться, оставаться-ли въ
Сорау или идти атаковать принца Генриха, Даунъ избралъ нако-
нецъ средину между обоими средствами и 29-го августа (9-го сен-
тября) двинулся къ Шпрембергу, откуда, не теряя сообщеній съ Сал-
1759 Г.—ДВИЖЕНІЯ И ДѢЙСТВІЯ ВЪ СИЛЕЗІИ.	207
тыковымъ, имѣлъ въ виду прикрывать и Лузацію, и Саксонію. Но
съ прибытіемъ принца Генриха къ Гёрлицу, сообщенія австрійской
арміи съ магазинами и Богеміей подверглись уже явной опасности и
Даунъ противъ воли принужденъ былъ отступить къ Вауцену, гдѣ
соединился съ Дѳвиллемъ.
Раздраженный отступленіемъ его и видя, что онъ только состав-
ляетъ планы, нимало не заботясь объ исполненіи ихъ, коль скоро
тому угрожаетъ опасность, Салтыковъ хотѣлъ немедленно отступить
за р. Одеръ и только по настоятельнымъ убѣжденіямъ Лаудона и
Монталамбера согласился идти осаждать Глогау, съ тѣмъ однако,
чтобы Даунъ прислалъ ему подкрѣпленій и заготовилъ для русской
арміи на 14 дней продовольствія въ Христіанштадтѣ. Желая сбли-
зиться съ собственными магазинами въ Польшѣ, Салтыковъ хотѣлъ
перейти у Кроссѳна черезъ Одеръ и правымъ его берегомъ идти къ
Глогау, но уступилъ новымъ представленіямъ Монталамбера и, узнавъ
о приближеніи 10 т. австрійскихъ войскъ, высланныхъ ему Дауномъ,
Двинулся изъ Либерозе черезъ Губенъ въ Христіанштадтъ.
Фридрихъ, полагая, что русская армія отступаетъ въ Польшу,
двинулся было уже въ Котбусъ, съ тѣмъ, чтобы оттуда идти про-
тивъ Дауна; но, вскорѣ узнавъ о своей ошибкѣ, быстрымъ движе-
ніемъ чрезъ Форету и Сорау перешелъ въ Саганъ. Это искусное
движеніе, составлявшее какъ бы дополненіе превосходнаго движенія
принца Генриха къ Гёрлицу, возстановило совершенно дѣла Фрид-
риха. Прусскія арміи, разобщенныя въ началѣ расположеніемъ между
ними армій Дауна и Салтыкова, теперь, ставъ въ Саганѣ и Гёрли-
цѣ, сами разобщили непріятельскія арміи, находившіяся въ Бауценѣ
и Христіанштадтѣ. Фридрихъ возстановилъ свои сообщенія съ прин-
цемъ Генрихомъ и верхнею Силезіей и прикрылъ Глогау, Салтыковъ
и Даунъ лишились возможности дѣйствовать совокупно и въ связи—
и Пруссія была спасена! Таковъ былъ важный результатъ, пріобрѣ-
тенный движеніемъ принца Генриха отъ Сагана къ Гёрлицу — дви-
женіемъ, которое единогласно и по справедливости признано однимъ
изъ искуснѣйшихъ военныхъ дѣйствій всей Семилѣтней войны! Но
принцъ Генрихъ не удовольствовался ещё этимъ и рѣшился совер-
шенно отвлечь Дауна отъ Силезіи.
208
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
Даунъ, узнавъ о движеніи Фридриха къ р. Боберъ, перешелъ (12-го
—23-го Сентября) отъ Бауцена къ Рейхенбаху, намѣреваясь оттѣс-
нить принца Генриха отъ верхней Лузаціи въ Силезію и упрочить
за собою обладаніе послѣднею. Обозрѣвъ позицію Цитена при Ландс-
кронѣ, онъ положилъ атаковать ее на слѣдующій день, но принцъ
Генрихъ не далъ ему времени исполнить это. Зная, сколько Дрез-
денъ важенъ для австрійцевъ, онъ двинулся (23-го сентября, въ
самый день прибытія Дауна къ Ландскронѣ) усиленными перехода-
ми къ Гойерсвердѣ, атаковалъ внезапно на р. Черной Эдстеръ 4-хъ-
тысячный австрійскій корпусъ Веля и опрокинулъ его, взявъ 1,800
чел. и самого Веля въ плѣнъ. Затѣмъ, имѣя въ виду перейти черезъ
Эльбу между Мейссеномъ и Стреленомъ, онъ дошелъ уже (28-го сен-
тября) до Руланда, но не имѣя достаточнаго числа понтоновъ, для
наведенія въ этомъ мѣстѣ моста черезъ Эльбу, двинулся къ Торгау.
Между тѣмъ Даунъ, не найдя пруссаковъ въ Гёрлицѣ, возвра-
тился въ Бауценъ и, чтобы предупредить принца Генриха на Эльбѣ,
29-го сентября двинулся отъ Бауцена къ Дрездену. Перейдя здѣсь
Чіерезъ Эльбу, онъ расположился противъ Финка въКессельсдорфѣ,
ежедневно обозрѣвалъ его позицію, намѣреваясь атаковать его, и
наконецъ назначилъ для того 2-е октября. Но въ ночь съ 1-го на
2-е октября Финкъ, какъ нарочно, двинулся къ Стрелену, гдѣ 4-го
октября соединился съ принцемъ Генрихомъ, перешедшимъ черезъ
Эльбу въ Торгау и имѣвшимъ уже, по соединеніи съ Финкомъ, 33
баталіона и 103 эскадрона (около 40 т. войскъ).
Не найдя и Финка, также какъ и принца Генриха, въ той пози-
ціи, въ которой онъ намѣревался атаковать его, Даунъ расположил-
ся при Гейдѣ. Силы его, не считая легкихъ войскъ, простирались
до 56 т. чел. (64 баталіона и 75 эскадроновъ); но на сторонѣ прус-
саковъ находился нравственный перевѣсъ, потому что результаты
смѣлаго и искуснаго движенія принца Генриха въ Саксонію дѣй-
ствительно, по важности своей, равнялись рѣшительной побѣдѣ. Ар-
мія округовъ оставалась въ это время за плауенскою лощиной.
1759 г.—дѣйствія принца Генриха и дауна въ саксоши. 209
§74.
Дѣйствія принца Генриха и Дауна въ Саксоніи.
Получивъ отъ своего двора приказаніе атаковать принца Генри-
ха, Даунъ, не отваживаясь на бой и полагая, что завоеваніе Саксоніи
можетъ быть совершено, хотя и медленнѣе, но безопаснѣе и вѣр-
нѣе, посредствомъ маневрированія, положилъ фланговымъ движеніемъ
влѣво угрожать правому флангу и сообщеніямъ принца Генриха и
главнымъ его магазинамъ въ Торгау и тѣмъ принудить принца Ген-
риха къ отступленію, либо отрѣзать его отъ Торгау, Виттенберга и
Магдебурга. Вслѣдствіе того, отправивъ часть войскъ къ Шильдѣ
противъ генерала Ребентиша, прикрывавшаго правый флангъ арміи
принца Генриха, самъ Даунъ съ главными силами медленно перешелъ
къ Ошацу. Ребентишъ (15-го октября), а вслѣдъ затѣмъ и принцъ
Генрихъ (17-го октября) принуждены были отступить къ Торгау.
Ободренный тѣмъ Даунъ, имѣя въ виду отрѣзать принца Генриха
отъ Лейпцига и Виттенберга и окружить его со всѣхъ сторонъ, дви-
нулся (25-го октября) къ Шильдѣ, направивъ въ то же время: Арем-
берга съ отрядомъ — къ Домичу, въ тылъ принцу Генриху, Гем-
мингена съ другимъ отрядомъ — къ Дюбену, въ обходъ праваго его
фланга, армію округовъ — правымъ берегомъ Эльбы къ Перицу, а
генералу Гуаско съ третьимъ отрядомъ приказалъ содержать сооб-
щеніе между главными силами австрійской арміи и Арембергомъ и
въ случаѣ надобности поддерживать послѣдняго. Самъ Даунъ остал-
ся съ главными силами въ Шильдѣ и началъ тщательно укрѣплять
. свою позицію. Многосложный планъ его и движеніе армій: австрій-
ской и округовъ раздробленными и разобщенными частями представ-
ляли принцу Генриху, какъ весьма естественно, очень легкое сред-
ство противудѣйствія. Пользуясь удаленіемъ Аремберга и Геммин-
гена отъ Дауна, принцъ Генрихъ отправилъ противъ нихъ Финка,
Вунша и Ребентиша, которые опрокинули ихъ и принудили съ боль-
шимъ урономъ отступить къ Эйленбургу (30-го октября). Герцогъ
цвейбрюкенскій, опасаясь быть атакованнымъ, хотя никого не имѣлъ
передъ собою, перешелъ обратно за Эльбу и расположился при Лейт-
ВСЕОБЩАЯ. ВОЕН.ИСТОР. НОВ.ВРЕМ. Ч. III.	14
210
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
вицѣ. Прусскіе же отряды Финка, Вунша и Ребентиша, подъ об-
щимъ начальствомъ Финка, расположились при Дюбенѣ.
§75.
Окончательныя дѣйствія русской арміи. — Отступленіе ея и движеніе Фрид-
риха въ Саксонію.
Крайне недовольный, и движеніемъ Дауна въ Саксонію, и тѣмъ,
что не нашелъ въ Христіанштадтѣ продовольствія, которое послѣд-
ній обязался заготовить для русской арміи, Салтыковъ рѣшился не-
медленно удалиться за Одеръ. Но Монталамберъ снова убѣдилъ его
направиться, вмѣсто Кроссена, къ Каролату (на правой сторонѣ
Одера), куда между тѣмъ были направлены и транспорты съ продо-
вольствіемъ изъ Польши. Въ это время несогласія, возникшія между
Салтыковымъ и Лаудономъ, достигли такой степени, что отъ русской
арміи невозможно было ожидать никакихъ рѣшительныхъ дѣйствій.
12-го-23-го сентября Салтыковъ предпринялъ движеніе чрезъ
Фрейштадтъ къ Каролату. Фридрихъ сопровождалъ его съ боку,
преграждая ему путь въ Глогау и готовый вступить съ нимъ въ
бой, хотя имѣлъ не болѣе 24 т. войскъ. Но Салтыковъ, полагая,
что Фридрихъ гораздо сильнѣе, перешелъ у Каролата на правую
сторону Одера и, недовольный Лаудономъ, вѣроятно немедленно от-
ступилъ бы въ Польшу, еслибы двукратно полученное имъ отъ сво-
его двора приказаніе дѣйствовать противъ Бреславля не принудило
его обратиться къ Гернштадту. Между тѣмъ Фридрихъ, получивъ
нѣсколько подкрѣпленій, двинулся прямо къ Глогау и частію войскъ
прикрылъ эту крѣпость съ праваго берега Одера, а когда Салты-
ковъ направился къ Гернштадту, тогда, слѣдуя вверхъ по лѣвому
берегу Одера, въ Кёбенѣ перешелъ на правый и, отрядивъ одинъ
баталіонъ въ Гернштадтъ, постоянно располагался такъ, что засло-
нялъ Салтыкову путь въ Бреславль. Салтыковъ же, не успѣвъ взять
Гернштадта силой, бомбардировалъ и сжегъ его и въ половинѣ ок-
тября (с. с.) отступилъ къ Познани. Лаудонъ чрезъ Польшу воз-
вратился въ Моравію, а Фридрихъ, отрядивъ часть войскъ къ Тра-
хенбергу и въ верхнюю Силезію, для' наблюденія за Салтыковымъ и
1759 Г.—ОКОНЧАТЕЛЬНЫЯ ДѢЙСТВІЯ НА ОДЕРѢ.
211
Лаудономъ, главныя свои силы (19 баталіоновъ и 30 эскадроновъ,
всего'около 17 т. войскъ) послалъ 29-го октября, подъ началь-
ствомъ Гульзена, къ принцу Генриху въ Саксонію, куда отправился
и самъ лично.
§ 76.
-Окончательныя дѣйствія въ Саксоніи. — Вой при Макоенѣ.—Дѣйствія шведовъ
вь Помераніи.
Извѣстившись объ удаленіи русской арміи въ Польшу и о слѣдо-
ваніи Гульзена въ Саксонію, Даунъ не отважился долѣе оста-
ваться въ сильной, но отдаленной отъ Дрездена позиціи сво-
ей при Шильдѣ и, соединясь съ Арембергомъ, 6-го ноября че-
резъ Ошацъ и Ломачъ отступилъ къ Гейницу, между Носсеномъ и
Мейссеномъ. Вслѣдъ затѣмъ принцъ Генрихъ двинулся къ Ломачу,
гдѣ 8-го ноября соединился съ Гульзеномъ, перешедшимъ черезъ
Эльбу при Гиршъ-Штейнѣ, и имѣлъ уже всего около 50 т. войскъ
(71 баталіонъ и 136 эскадроновъ). Генералъ Диреке, съ 4 бата-
ліонами и 10 эскадронами изъ состава арміи принца Генриха, рас-
положился въ Гроссенгайнѣ, для наблюденія за непріятелемъ на
правой сторонѣ Эльбы, а корпусъ Финка, направленный изъ Дюбена
чрезъ Мюгельнъ, 7-го ноября сталъ при Дёбельнѣ. Усиленіе прус-
ской арміи позволяло ей дѣйствовать наступательно; но такъ какъ
Даунъ занималъ при Гейницѣ весьма сильную позицію, то принцъ
Генрихъ рѣшился обойти лѣвый его флангъ и, угрожая сообщеніямъ
его чрезъ горы съ Богеміею, принудить его къ отступленію. Съ этою
цѣлію онъ приказалъ Финку перейти у Дёбельна черезъ Мульду и
двинуться къ Росвейну. Корпусъ генерала Брентано, прикрывав-
шій въ этомъ мѣстѣ лѣвый флангъ Дауна, отступилъ къ Носсену,
но Даунъ остался въ своей позиціи. Финкъ, усиленный свѣжими вой-
сками, атаковалъ при Носсенѣ, по приказанію принца Генриха,кор-
пусъ Брентано, опрокинулъ его, занялъ Фрейбергъ въ тылу австрій-
ской арміи и легкія свои войска послалъ къ Дипполдисвалде и Дона.
Это принудило наконецъ Дауна отступить къ Вилсдруфу, а Брен-
тано — къ Герцогсвалде (14-го ноября). Въ это время Фридрихъ
прибылъ къ арміи принца Генриха и, приписывая отступленіе Дауна
212
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
своему прибытію, положилъ дѣйствовать наступательно. Принцъ
Генрихъ представлялъ ему, что Даунъ вѣроятно и безъ того отсту-
питъ въ Богемію и очиститъ Дрезденъ изъ опасенія, чтобы гарни-
зонъ его не былъ взятъ въ плѣнъ, и убѣждалъ Фридриха не вынуж-
дать Дауна къ дѣйствіямъ рѣшительнымъ. Но Фридрихъ отвергнулъ
благоразумный совѣтъ' его, лично преслѣдовалъ съ авангардомъ
(7-ю баталіонами и 10-ю эскадронами) Веделя — австрійскій ар-
ріергардъ, нанесъ ему довольно значительный уронъ, но и самъ безъ
пользы понесъ не меньшій. Увлеченный однако одержаннымъ успѣ-
хомъ, онъ вознамѣрился воспрепятствовать отступленію Дауна въ
Богемію по лѣвой сторонѣ Эльбы и принудить его перейти черезъ
эту рѣку и отступить по правой, краемъ скуднымъ, гористымъ, имѣв-
шимъ малое число сообщеній. Еслибы Фридрихъ успѣлъ въ томъ, то
отступленіе это, въ столь позднее время года, было бы гибельно для
австрійской арміи.
Съ вышеозначенною цѣлію Фридрихъ двинулся съ главными сво-
ими силами къ Вилсдруфу, а Финку съ его корпусомъ, силою около
20 т. войскъ, приказалъ стать въ Максенѣ, на пути отступленія
Дауна. Послѣдній расположился за плауенскою лощиной, въ извѣст-
ной своею силою позиціи,, окруживъ себя сверхъ того отдѣльными
отрядами. Слабость силъ Финка и удаленіе его отъ прусской арміи
позволяли окружить его и разбить, либо принудить положить ору-
жіе. Это было такъ естественно, что самъ Финкъ, получивъ прика-
заніе идти къ Максену, представлялъ Фридриху всю опасность такого
рода движенія и расположенія, но не успѣлъ отклонить Фридриха
отъ его намѣренія. Между тѣмъ Даунъ, по долгомъ колебаніи, рѣ-
шился наконецъ окружить Финка и, собравъ сперва армію округовъ
около Гисгюбеля, послалъ ее къ Дона въ тылъ Фиг ку, корпусъ Брен-
тано направилъ отъ Дрездена прямо къ Максену съ фронта противъ
Финка, а самъ съ 3 т. войскъ чрезъ Дипполдисвалде и Рейнгардс-
гримму двинулся въ обходъ лѣваго его фланга. Эти три корпуса,
совокупная сила которыхъ простиралась до 2 6 т. чел. пѣхоты и 10 т.
чел. конницы, атаковали Финка (20-го ноября) въ одно время съ
трехъ сторонъ, прорвали центръ боевой его линіи, овладѣли лежав-
шимъ позади его Максеномъ, отдѣлили оба крыла его одно отъдру-
1759 г.—БОЙ ПРИ МАКСЕНѢ.
213
гаго и, нанеся каждому отдѣльно сильное пораженіе, окружили со-
вершенно Финка и принудили его на другой день (21-го ноября) по-
ложить оружіе съ остатками его корпуса (въ числѣ 9 генераловъ,
549 офицеровъ и 12 т. нижнихъ чиновъ, съ 71 орудіемъ). Въ день
самаго боя при Максенѣ, Фридрихъ послалъ Гульзена въ подкрѣп-
леніе Финку, но уже было поздно и Гульзенъ отступилъ къ Фрей-
бергу. Вскорѣ послѣ того и другой прусскій отрядъ генерала Диреке
(3 т. войскъ) былъ атакованъ на правомъ берегу Эльбы при Мейссѳнѣ
и послѣ упорнаго боя большею частію взятъ въ плѣнъ.
Виновниками пораженія корпуса Финка были Фридрихъ и отчас-
ти самъ Финкъ. Вина Фридриха состояла въ томъ, что, не смотря
на осторожность Дауна и заботливость его о своихъ сообщеніяхъ,
отряженіе 20-ти-тысячнаго корпуса Финка въ тылъ и на путь от-
ступленія двухъ сильныхъ армій было дѣломъ слишкомъ отважнымъ.
Сверхъ того Фридрихъ только извѣстилъ Финка письменно,что онъ
вѣроятно будетъ атакованъ генераломъ Сенсеромъ (Зіпсёге,
начальствовавшимъ однимъ изъ ближайшихъ къ Максену австрійскихъ
отрядовъ) или арміею округовъ. Финкъ заключилъ изъ этого, что
онъ обязанъ безусловно оставаться при Максенѣ, и полагая, что бу-
детъ поддержанъ Фридрихомъ, нисколько не заботился объ отступ-
леніи, хотя и зналъ о приготовленіяхъ непріятелей къ нападенію
на него. 19-го числа утромъ онъ могъ еще и долженъ былъ отсту-
пить чрезъ Рейнгардсгримму къ Фрейбергу. Для самаго боя онъ
слишкомъ раздробилъ свои войска и особливо ослабилъ отрядъ, за-
нимавшій важную тѣснину при Рейнгардсгриммѣ, на которую и были
обращены главныя усилія непріятеля. Главная же его ошибка со-
стояла въ томъ, что онъ выждалъ нападенія непріятеля. Еслибы онъ
смѣло двинулся противъ одной изъ непріятельскихъ колоннъ, то безъ
труда могъ бы разбить ее и выдти изъ своего затруднительнаго по-
ложенія. Впрочемъ Финкъ защищался чрезвычайно упорно и отъ того
•потерялъ бдлыпую часть своей пѣхоты. Вувшъ съ конницей хотѣлъ
пробиться и можетъ быть успѣлъ бы въ томъ, но на слѣдующій день
Финкъ заключилъ капитуляцію и по требованію Дауна приказалъ
ему возвратиться. Такимъ образомъ излишняя отважность Фридриха,
неясность даннаго имъ приказанія, буквальное исполненіе его Фин-
214
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
комъ и ошибочныя тактическія распоряженія послѣдняго стоили прус-
ской арміи потери 12 т. войскъ и 71 орудія, въ тогдашнихъ обстоя-
тельствахъ весьма для нея чувствительной!
Позднее время года положило конецъ военнымъ дѣйствіямъ въ
Саксоніи. Не смотря на стужу, войска съ обѣихъ сторонъ располо-
жились отчасти въ лагеряхъ: Даунъ — около Дрездена, а прусская
армія—между Вилсдруфомъ и Фрейбергомъ; армія округовъ отсту-
пила въ Франконію. По причинѣ слабости прусской арміи, въ кото-
рой оставалось уже не болѣе 38 т. войскъ, Фридрихъ присоединилъ
къ ней изъ арміи герцога брауншвейгскаго 10 т. войскъ и распо-
ложилъ послѣднія между Фрейбергомъ и Цвиккау. Онъ не только не
упалъ духомъ послѣ максенскаго пораженія, но и безпрестанно тре-
вожилъ Дауна, такъ что войска съ обѣихъ сторонъ и посреди зимы
почти не пользовались отдыхомъ. При этомъ продовольствованіе ав-
стрійской арміи было сопряжено съ чрезвычайными затрудненіями.
Что касается дѣйствій шведовъ, то по удаленіи корпуса Клейста
изъ Помераніи къ Фюрстенвалде, для присоединенія къ Фридриху,
шведскія войска дошли до Пренцлова, опустошая край на пути. Но,
по удаленіи русской арміи въ Польшу, Мантейфель съ небольшимъ
числомъ прусскихъ войскъ принудилъ шведовъ отступить за р.Пеене.
Единственнымъ результатомъ похода шведовъ было взятіе ими форта
Пеенамюнде.
§77.
Дѣйствія въ ВестФаліи.
Наступательныя дѣйствія Контада и Вроліо внизъ по Веэѳру.
Послѣ боя при Бергенѣ, герцогъ брауншвейгскій расположился
около Фрицлара, армія Броліо—за р. Ланъ, а армія Контада остава-
лась на лѣвомъ берегу Рейна. Убѣжденный опытомъ прежнихъ по-
ходовъ въ невыгодахъ дѣйствій двумя отдѣльными арміями, чтб до-
ставляло герцогу брауншвейгскому возможность одну изъ этихъ армій
удерживать частію своихъ силъ, а другой съ главными силами наносить
рѣшительные удары, Контадъ рѣшился лишить его этихъ выгодъ и,
сосредоточивъ обѣ французскія арміи въ гессенъ-кассельскихъ вла-
1759 Г.—НАСТУПАТЕЛЬНЫЯ ДѢЙСТВІЯ КОНТАДА И БРОЛІО. 215
дѣніяхъ, двинуться съ ними внизъ по Везеру и принудить союзни-
ковъ очистить лѣвую сторону этой рѣки. Затѣмъ Армантіеръ съ
25 т. войскъ долженъ былъ отъ Везеля двинуться къ Мюнстеру,
осадить и взять эту крѣпость и занять всю Вестфалію. Планъ этотъ,
вполнѣ соотвѣтствовавшій и обстоятельствамъ, и мѣстности края,
былъ исполненъ вначалѣ весьма искусно и успѣшно. Въ первыхъ
числахъ мая Контадъ, чтобы ввести противника въ заблужденіе ка-
сательно своихъ намѣреній, началъ устроивать переправу черезъ
Рейнъ ниже Везеля, а между тѣмъ армія его собиралась около Кёлна
и Дюссельдорфа. Герцогъ брауншвейгскій, узнавъ о томъ и опасаясь
за Вестфалію, оставилъ генерала Имгофа съ 12 т. войскъ въ Гессенъ-
Касселѣ, а самъ съ главными силами поспѣшилъ къ Липштадту.
Тогда Контадъ, оставивъ Армантіера съ 19 баталіонами и 20 эска-
дронами (около 16 или 17 т. войскъ) на нижнемъ Рейнѣ, двинулся
съ главными силами (82 баталіонами и 54 эскадронами) отъ Дюс-
сельдорфа къ Гиссену на р. Ланъ и, соединившись здѣсь съ арміей
Броліо, сосредоточилъ около 70 т. войскъ при Марбургѣ и около
17 т. подъ начальствомъ Броліо при Гомбургѣ. Пользуясь отдален-
ностью союзной арміи, собиравшейся при Вёрлѣ, Контадъ и Броліо
двинулись немедленно, чрезъ Корбахъ и Заксенбергъ, въ гессенъ-
кассельскія владѣнія, принудили союзныя войска очистить Кассель
и едва не отрѣзали Имгофа, который только быстрымъ движеніемъ
чрезъ Варбургъ успѣлъ отступить къ Бюрену. Затѣмъ Броліо, занявъ
Кассель, двинулся чрезъ Падерборнъ къ Миндену, гдѣ находились
главные магазины союзниковъ, а Контадъ съ главными силами рас-
положился за рѣкою Диммель и затѣмъ быстро прошелъ чрезъ важ-
ныя тѣснины при Штадтбергенѣ на этой рѣкѣ и занялъ Падерборнъ.
Дѣйствуя еще рѣшительнѣе и не только угрожая сообщеніямъ союз-
ной арміи, но смѣло ставъ на нихъ въ тылу ея, онъ могъ бы совер-
шенно отрѣзать ее отъ Везера, разбить ее или принудить къ заклю-
ченію новой Клостерсевенской конвенціи. Герцогъ брауншвейгскій,
опасаясь быть отрѣзаннымъ отъ Миндена и Везера, двинулся къ
Оснабрюю; но Броліо успѣлъ уже овладѣть Минденомъ съ праваго
берега Везера, а Контадъ чрезъ Падерборнъ и Билефельдъ двинулся
къ Гервордену близъ Миндена. Тогда герцогъ брауншвейгскій, чтобы
16
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
вознаградить потерю Миндена и имѣть на Везерѣ какой-либо дру-
гой опорный пунктъ, приказалъ части своихъ войскъ занять вольный
городъ Бременъ, а самъ быстрымъ фланговымъ движеніемъ влѣво
перешелъ къ Штолценау на Везерѣ, ниже Миндена. Въ половинѣ
іюля Контадъ, занявъ съ главными силами своими позицію при Мин-
денѣ на лѣвомъ берегу Везера, перевелъ корпусъ Броліо на правый
берегъ къ Бюкебургу и послалъ отряды легкихъ войскъ во всѣ сто-
роны, даже до Ганновера, въ надеждѣ принудить тѣмъ союзную ар-
мію перейти на правую сторону Везера и самому занять зимнія квар-
тиры въ курфиршествѣ ганноверскомъ. Но герцогъ брауншвейгскій
сосредоточилъ, напротивъ, всѣ свои силы, присоединеніемъ всѣхъ
отдѣльныхъ отрядовъ, и 3-мя колоннами двинулся противъ позиціи
Контада.
Между тѣмъ Армантіеръ въ исходѣ іюля овладѣлъ Мюнстеромъ
и двинулся въ Падерборну.
§78.
Сраженіе при Минденѣ (1-го августа).
Французская армія занимала при Минденѣ весьма сильную пози-
цію, фронтъ и лѣвый флангъ которой были прикрыты рѣчкою и
обширными болотами, а правый флангъ — крѣпостью Минденомъ.
Важные недостатки этой позиціи состояли въ томъ, что она была
способна только къ одной оборонѣ и что въ тылу ея находилась
цѣпь минденскихъ горъ, чрезъ узкія тѣснины которыхъ пролегали:
главное сообщеніе французовъ съ Герворденомъ и единственный
путь отступленія ихъ къ Рейну. Удостовѣрившись въ выгодахъ и
недостаткахъ позиціи Контада и въ невозможности атаковать въ
ней французскую армію, герцогъ брауншвейгскій рѣшился выманить
Контада изъ этой позиціи на лежавшую впереди ея равнину, гдѣ
французская армія имѣла бы въ тылу своемъ рѣчку и болота. Съ
этою цѣлію онъ умышленно расположилъ свою армію ошибочнымъ
образомъ: самъ съ главными силами перешелъ вправо и сталъ между
Гилле и Фридвальдомъ, а при Тонгаузенѣ, на значительномъ разстоя-
ніи влѣвѣ отъ себя, оставилъ корпусъ войскъ подъ начальствомъ
1759 г.—СРАЖЕНІЕ ПРИ МИНДЕНѢ (1 АВГУСТА).
217
генерала Вангенгейма. Онъ надѣялся, что Контадъ воспользуется
столь отдаленнымъ отъ главныхъ силъ расположеніемъ Вангенгейма,
для нападенія на него и отдѣльнаго его пораженія, и въ это самое
время хотѣлъ атаковать Контада съ главными своими силами съ
фланга и тыла, и опрокинуть его либо къ Везеру, либо къ рѣчкѣ и
болотамъ, которыя находились бы въ тылу французской арміи. Сверхъ
того онъ отправилъ наслѣднаго принца брауншвейгскаго съ частію
войскъ чрезъ Любѳке въ обходъ лѣваго фланга Контада и въ тылъ
ему къ Гервордеиу, съ приказаніемъ занять бергкирхенскіе проходы
чрезъ минденскія горы и тѣмъ отрѣзать Контаду отступленіе.
Всѣ расчеты и ожиданія его оправдались вполнѣ. Контадъ, при-
соединивъ къ себѣ корпусъ Вроліо, въ ночь съ 31-го іюля на 1-е
августа выступилъ, какъ того желалъ герцогъ брауншвейгскій, изъ
своей позиціи на равнину 9-ю колоннами. Корпусъ Вроліо, усилен-
ный частію другихъ войскъ, находился на правомъ флангѣ арміи и
къ разсвѣту долженъ былъ рѣшительно атаковать корпусъ Ванген-
гейма, отрѣзать его отъ главныхъ силъ союзной арміи и разбить.
Между тѣмъ главныя силы французской арміи должны были только
удерживать герцога брауншвейгскаго и препятствовать ему подавать
помощь Вангенгейму. Этотъ планъ былъ исполненъ весьма неискусно
и неудачно. Французская армія перестроивалась изъ колоннъ въ
боевой порядокъ такъ медленно, что герцогъ брауншвейгскій, уже
ночью приготовившійся къ бою, успѣлъ построить свою армію во
1-хъ въ то время, когда изъ всѣхъ французскихъ войскъ выстрои-
лась еще только одна конница, долженствовавшая, неизвѣстно по-
чему и для чего, составлять центръ боевой линіи, а пѣхота еще пе-
рестроивалась и слѣдовала на свои мѣста,— и во 2-хъ на томъ са-
момъ мѣстѣ, которое, по диспозиціи Контада, должна была занять
французская армія. Атаковавъ немедленно французскую конницу
частію своихъ войскъ, а французскую пѣхоту всѣми остальными
своими силами, герцогъ брауншвейгскій разстроилъ первую силь-
нымъ ружейнымъ огнемъ, охватилъ фланги послѣдней и наконецъ
опрокинулъ французовъ на всѣхъ пунктахъ. Контадъ въ безпорядкѣ
и съ потерею 7 т. войскъ отступилъ къ Миндену. Армія его могла
бы быть совершенно уничтожена, еслибы англійскій генералъ лордъ
218
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
Саквиль но ослушался приказаній герцога брауншвейгскаго, не опоз-
далъ занять съ частію союзной конницы назначеннаго ему на пра-
вомъ флангѣ союзной арміи мѣста и не отказался довершить пора-
женіе французской конницы. Между тѣмъ Броліо ограничился без-
полезною пальбою противъ корпуса Вангенгейма, вмѣсто того, чтобы
атаковать его самымъ рѣшительнымъ образомъ, и, не одержавъ ни-
какого успѣха, послѣдовалъ за отступленіемъ Контада. Но такъ
какъ наслѣдный принцъ брауншвейгскій успѣлъ уже удачно совер-
шить назначенный ему обходъ, разбилъ при Кёсфельдѣ (КбззГеМ)
8-ми - тысячный французскій отрядъ генерала Бриссака, занялъ
бергкирхенскія тѣснины и отрѣзалъ французской арміи отступленіе
чрезъ Герворденъ, то Контадъ и былъ принужденъ перейти въ
Минденѣ на правый берегъ Везера и обходомъ чрезъ Гастенбекъ и
Гёттингенъ слѣдовать къ Касселю, гдѣ находились главные его ма-
газины. Это отступленіе произведено было съ чрезвычайными не-
основательностью, поспѣшностью и безпорядкомъ, стоило француз-
ской арміи потери всѣхъ ея обозовъ и было для нея вреднѣе самаго
пораженія ея, а для союзниковъ полезнѣе самой побѣды ихъ при
Минденѣ. На другой день послѣ сраженія Минденъ сдался союзни-
камъ на капитуляцію. Армантіеръ двинулся чрезъ Варбургъ и
Волфсгагенъ на соединеніе съ Контадомъ.
§79.
Отступленіе Нонтада къ Майну.— Окончательныя дѣйствія на р. Ланъ.
Отступая вверхъ по правому берегу Везера, Контадъ отправилъ
впередъ Броліо съ 26 баталіонами и 36 эскадронами, для прикры-
тія дальнѣйшаго слѣдованія арміи къ Эймбѳку и Гёттингену и за-
нятія важныхъ горныхъ проходовъ при Мюнденѣ и Витценгаузенѣ.
Герцогъ же брауншвейгскій, отправивъ вслѣдъ за Контадомъ на пра-
вой сторонѣ Везера наслѣднаго принца брауншвейгскаго съ частію
войскъ, самъ съ главными силами слѣдовалъ вверхъ по лѣвому бе-
регу Везера прямо къ Касселю, однако не успѣлъ предупредить
Контада въ мюнденскихъ горныхъ проходахъ и, обойдя чрезъ
Волфсгагенъ лѣвый его флангъ, принудилъ его, по соединеніи съ
1759 г.—РЕЗУЛЬТАТЫ ДѢЙСТВІЙ ВЪ ВЕСТФАЛІИ.
219
Армантіеромъ, отступить за р. р. Эдеръ и Омъ (ОЬш). Продолжая
постепенно угрожать лѣвому его флангу, онъ оттѣснилъ наконецъ
Контада за р. Ланъ къ Гиссену. Въ этомъ расположеніи обѣ арміи
оставались довольно долго, ведя малую войну, а между тѣмъ Имгофъ,
посланный съ 6 т. войскъ въ Вестфалію, осадилъ Мюнстеръ и овла-
дѣлъ имъ (въ исходѣ ноября). Вскорѣ Броліо былъ назначенъ на
мѣсто Контада и отступилъ отъ Гиссена къ Буцбаху и Фридбергу.
Герцогъ брауншвейгскій обложилъ Гиссенъ, но наступательное дви-
женіе французовъ противъ его фронта и обоихъ фланговъ прину-
дило его снять блокаду этого города и отступить къ Марбургу, при
чемъ Армантіеръ, шедшій со стороны Везеля на Рейнѣ, былъ ата->
кованъ при Дилленбургѣ Вангенгеймомъ и часть войскъ его окру-
жена и разбита либо взята въ плѣнъ. Этимъ кончились въ 1759 г.
военныя дѣйствія въ Вестфаліи и обѣ арміи расположились на зим-
нихъ квартирахъ: французская — отъ Гиссена до горнаго хребта
Гундсрюка, союзная — по-прежнему въ епископствахъ: мюнстер-
скомъ, оснабрюкскомъ и падернборнскомъ, а корпусъ Имгофа — въ
гессенъ-кассельскихъ владѣніяхъ.
Такимъ образомъ побѣда при Минденѣ снова возвратила во власть
союзниковъ всѣ потерянныя ими въ началѣ похода земли и поста-
вила обѣ стороны въ прежнее положеніе, съ тою только разницей,
что союзники пріобрѣли значительный нравственный перевѣсъ надъ
французами.
§80.
Общій выводъ о походѣ 17§9 года.
Дѣйствія Фридриха въ 1759 году вообще были искусны,, хотя
въ частности нѣкоторыя изъ нихъ довольно странны, либо но совсѣмъ
понятны и свободны отъ упрека. Дѣйствія же противниковъ его, на-
оборотъ, въ нѣкоторыхъ только отношеніяхъ не лишены достоинства,
но вообще заслуживаютъ строгаго порицанія.
Въ дѣйствіяхъ Фридриха, а также и принца Генриха, странно и
непонятно кажется:
Во 1-хъ почему Фридрихъ, весьма основательно рѣшившись дѣй-
220
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
ствовать не наступательно, а оборонительно, и, только удерживая
Дауна, сразиться съ русскою арміей, не пошелъ въ самомъ началѣ
похода противъ послѣдней лично съ одною третью своей арміи, оста-
вивъ остальныя двѣ трети ея въ Силезіи противъ Дауна и въ Сак-
соніи противъ арміи округовъ, вмѣсто того, чтобы четыре мѣсяца
оставаться въ Силезіи, при Ландсгутѣ и Шмотзейфенѣ, въ бездѣй-
ствіи, оставляя противъ русской арміи слабый корпусъ Дона, посте-
пенно подкрѣпляя его, и только по прошествіи означеннаго времени
двинулся лично къ Одеру.
Во 2-хъ почему, когда Даунъ сталъ при Марклиссѣ, Фридрихъ
расположился не съ фронта противъ него, между нимъ и Салтыко-
вымъ, а на флангѣ его, чѣмъ дозволилъ ему отправить Лаудона и
Гаддика къ Одеру и наконецъ самому двинуться туда же.
- Въ 3-хъ почему Фридрихъ отрядилъ 20-тысячный корпусъ Финка
въ тылъ и на путь отступленія двухъ непріятельскихъ армій, имѣв-
шихъ около 100 т. войскъ, то-есть — на вѣрную погибель, ипритомъ
не далъ Финку болѣе ясныхъ и опредѣлительныхъ приказаній.
Въ 4-хъ почему принцъ Генрихъ, послѣ куннерсдорфскаго сраженія,
двинувшись къ Гёрлицу, а потомъ къ Гойерсвердѣ, не воспользовался
притомъ значительнымъ раздробленіемъ арміи Дауна, для пораженія
отдѣльныхъ ея корпусовъ и отрядовъ по частямъ.
Нѣкоторыя дѣйствія пруссаковъ, какъ напримѣръ предпріятія
ихъ противъ магазиновъ въ Польшѣ, Моравіи, Богеміи и Турингіи,
которыя современные писатели признаютъ и изображаютъ весьма
важными, были ничтожны. Нѣкоторыя же другія были безполезны,
какъ напримѣръ наступательныя дѣйствія принца Генриха, въ на-
чалѣ похода, противъ арміи округовъ, не назначенной для рѣши-
тельныхъ дѣйствій и всегда имѣвшей возможность отступать.
Но, вообще говоря, дѣйствія герцога брауншвейгскаго, принца
Генриха и прочихъ прусскихъ генераловъ, и въ особенности самаго
Фридриха, были искусны, соотвѣтствуя и обстоятельствамъ, и сред-
ствамъ. Фридрихъ поступилъ весьма основательно, положивъ дѣй-
ствовать въ этомъ походѣ оборонительно, а не начинать его насту-
пательными дѣйствіями,— ожидать открытія дѣйствій со стороны
своихъ противниковъ, пользоваться ошибками послѣднихъ, избѣгать
1759 г.—общій выводъ.
221
сраженій и маневрировать. Уничтоженіе непріятельскихъ магазиновъ,
собраніе съ непріятельскаго края контрибуцій и оттѣсненіе арміи
округовъ въ Франконію, хотя были дѣйствія неважныя и доста-
вили ему незначительныя выгоды, но за то безъ труда, опасности и
потерь для него. Пораженіе его при Куннерсдорфѣ поставило его и
Пруссію на край гибели; за всѣмъ тѣмъ въ концѣ похода союзники,
кромѣ взятія Дрездена и ослабленія Фридриха, не выиграли ничего
и обѣ стороны остались въ прежнемъ относительномъ положеніи
своемъ. Потеря Дрездена и числительное ослабленіе прусской арміи
были весьма чувствительны для Фридриха; но нравственный пере-
вѣсъ остался на его сторонѣ, Даунъ послѣ боя при Максенѣ не
смѣлъ ничего предпринять противъ него и казалось, что изъ не-
равной борьбы этого года Фридрихъ вышелъ побѣдителемъ. И если,
послѣ четырехъ лѣтъ войны съ полъ-Европой, Фридрихъ не только
не былъ еще побѣжденъ и низложенъ, но и находилъ положеніе
свое еще сноснымъ, то противникамъ его не болѣе надежды могло
оставаться и на успѣхъ слѣдующихъ походовъ.
Что касается дѣйствій Дауна и Салтыкова, то при осторожности
и нерѣшительности перваго, превосходившихъ всякую мѣру, при
обычномъ стремленіи австрійцевъ дѣйствовать сколь можно менѣе
собственными силами и средствами и сколь можно болѣе силами и сред-
ствами своихъ союзниковъ, и при возникшихъ отъ того между Сал-
тыковымъ и Дауномъ несогласіяхъ, дѣйствія австрійской и русской
армій не могли имѣть никакого важнаго успѣха. Четыре союзныя ар-
міи, совокупныя силы которыхъ почти вдвое превосходили силы
Фридриха и его союзниковъ,—изъ которыхъ русская, австрійская и
французская, каждая отдѣльно, могли подавить Фридриха,—наконецъ,
которыя послѣ куннерсдорфскаго сраженія стояли уже почти на пре-
дѣлахъ Бранденбургіи, въ нѣсколькихъ переходахъ отъ Берлина,
кончили походъ тѣмъ же, чѣмъ и начали его, овладѣвъ только, какъ
сказано, Дрезденомъ и ослабивъ Фридриха! До куннерсдорфскаго
сраженія дѣйствія Дауна и Салтыкова еще довольно удовлетвори-
тельны, но послѣ него—стоятъ ниже посредственности. Нерѣшитель-
ность и ничтожность ихъ и пагубные раздоры между Салтыковымъ и
Дауномъ, а потомъ и Лаудономъ, спасли Пруссію отъ гибели еще
222
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА..
болѣе, нежели твердость духа Фридриха и искуство дѣйствій его и
принца Генриха. Даунъ въ продолженіи цѣлаго похода до того раз-
дроблялъ свои силы и дѣйствовалъ такъ медленно, нерѣшительно и
осторожно или правильнѣе сказать — боязливо, что не въ состояніи
былъ совершить ничего важнаго, полезнаго, блистательнаго, хотя и
не подвергался никогда пораженію. Послѣ куннерсдорфскаго сраже-
нія онъ въ три перехода могъ соединиться съ Гаддикомъ или Сал-
тыковымъ и идти прямо къ Берлину, но ждалъ, чтобы русская ар-
мія проложила ему путь туда. Отступленіе его къ Бауцену ничѣмъ
не можетъ быть оправдано, потому что, находясь между Фридрихомъ
и принцемъ Генрихомъ, онъ могъ по произволу напасть на того или
другаго. Наконецъ, уничтоживъ при Максенѣ корпусъ Финка и вла-
дѣя Дрезденомъ, онъ, вмѣсто того, чтобы дѣйствовать рѣшительно
противъ Фридриха—кончилъ походъ. Вообще всѣ дѣйствія Дауна
не имѣли никакой опредѣленной цѣли: причины всѣхъ его пред-
пріятій остались загадочными, потому что были ничтожны. Только
одна постоянная, неизмѣнная, положительная цѣль проявляется во
всѣхъ его дѣйствіяхъ—стремленіе къ соединенію съ русскою арміей.
Точно также и Салтыковъ, имѣя 60 т. войскъ, все еще почиталъ
себя слабымъ и безпрестанно • требовалъ отъ Дауна подкрѣпленій.
А Даунъ, опасаясь отступленія его въ Польшу, посылалъ ему под-
крѣпленія и всячески старался сохранять съ нимъ сообщенія. Сло-
вомъ—казалось, что и Даунъ, и Салтыковъ не признавали возмож-
нымъ дѣйствовать противъ Фридриха иначе, какъ соединивъ обѣ
арміи или лучше сказать примкнувъ ихъ одну къ другой, и что
въ усиліяхъ и стараніяхъ о томъ и во взаимныхъ неудовольствіяхъ
и раздорахъ вслѣдствіе того, они вовсе забыли и о Фридрихѣ, и о
цѣли войны, и о цѣли собственныхъ своихъ дѣйствій. Послѣ кун-
нерсдорфскаго сраженія имъ было весьма легко и удобно совершить
свое соединеніе, въ которомъ они поставляли такую важность. Но
ему воспрепятствовали, со стороны Салтыкова — настойчивость его
въ томъ, чтобы противъ Фридриха дѣйствовали непосредственно, не
одна русская армія, но и австрійская, дотолѣ остававшаяся въ без-
дѣйствіи, и чтобы послѣдняя присоединилась въ первой, а со сто-
роны Дауна — частію нерѣшительность его, но преимущественно,
1759 г.—общій выводъ.
223
какъ кажется, желаніе австрійцевъ, чтобы непосредственныя дѣй-
ствія противъ Фридриха продолжала одна русская армія, а австрій-
ская оказывала ей только нужное содѣйствіе. Еслиже соединеніе
обѣихъ армій было невозможно, то Даунъ, имѣя, послѣ куннерсдорф-
скаго сраженія, при Сорау, 30 т. войскъ и присоединивъ къ себѣ
Гаддика и даже Лаудона, могъ бы съ 52—57 т. войскъ обратиться
противъ 25—27 т. войскъ Фридриха и дѣйствовать противъ нихъ
рѣшительно и смѣло, безъ опасенія неудачи. Но это нисколько не
было согласно ни съ характеромъ, ни съ методой дѣйствій Дауна.
Сверхъ того ни онъ, ни Салтыковъ вовсе и не помышляли, что имъ
достаточно было дѣйствовать согласно, съ одною общею цѣлію и рѣ-
шительно, хотя и отдѣльно, для совершеннаго низложенія Фридриха
и Пруссіи.
Сверхъ всего сказаннаго выше о Салтыковѣ, должно еще присо-
вокупить, что предъ сраженіемъ при Куннерсдорфѣ онъ ничего не
зналъ о движеніяхъ Фридриха, а послѣ сраженія не воспользовался
побѣдой и въ послѣдствіи дозволилъ Фридриху отрѣзать себя отъ
своихъ сообщеній съ Дауномъ. Объясненія этого должно искать от-
части въ несогласіяхъ его съ Дауномъ, Лаудономъ и вообще съ австрій-
цами, отчасти же въ тайныхъ политическихъ причинахъ.
Въ заключеніе должно присовокупить, что, при разсмотрѣніи
дѣйствій похода 1759 года вообще, обращаютъ на себя вниманіе:
Во 1-хъ необыкновенно частое, почти безпрестанное употребле-
ніе, и малыми отрядами, и цѣлыми арміями, и частными генералами
и главными полководцами, и самимъ Фридрихомъ —фланговыхъ
движеній и особенно обходовъ. Казалось, они были любимѣйшими
военными дѣйствіями въ этомъ походѣ. А между тѣмъ неудача ав-
стрійцевъ при Д омичѣ, участь Финка и н. др. случаи служили, ка-
жется, достаточнымъ доказательствомъ, что обходами фланговъ и
направленіемъ отдѣльнаго корпуса въ тылъ арміи не всегда можно
принудить послѣднюю къ отступленію и что такія дѣйствія суть
средства, большею частію ничтожныя и во всякомъ случаѣ весьма
опасныя.
Во 2-хъ нѣкоторыя довольно странныя особенности. Такъ, на-
примѣръ, армія округовъ, силою до 20 т. войскъ, два раза въ этомъ
224
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
походѣ (4 недѣли въ сентябрѣ и октябрѣ за плауенскою лощиной
и потомъ'при Пирнѣ) была расположена позади австрійской арміи,
но не въ видѣ резерва, въ какомъ случаѣ расположеніе ея было бы
совершенно иное. Это происходило, какъ полагать должно, отъ того,
что австрійцы вѣроятно считали ненадежнымъ либо безполезнымъ
ставить армію округовъ въ 1-ю боевую линію. По этому можно су-
дить, какова была армія округовъ.
§81.
Общій выводъ о первыхъ четырехъ походахъ семидѣтней войны.
Въ первыхъ четырехъ походахъ семилѣтней войны усматривается
постоянно одинаковый образъ дѣйствій, какъ со стороны Австріи
и ея союзниковъ, такъ и со стороны Фридриха.
Австрія и ея союзники дѣйствовали противъ Пруссіи наступа-
тельно съ четырехъ сторонъ шестью арміями: 1) съ юга австрій-
скою и имперскою изъ Моравіи, Богеміи и Франконіи противъ Си-
лезіи, Лузаціи и Саксоніи,—2) съ востока русскою арміею изъ Польши
противъ восточной Пруссіи и къ Одеру,—3) съ запада двумя фран-
цузскими арміями изъ-за нижняго Рейна противъ Вестфаліи, Ган-
новера и Саксоніи, и 4) съ сѣвера шведскою арміею изъ Помераніи,
отъ Стральзунда, противъ Бранденбургіи. Постоянною цѣлію союз-
никовъ было наступать со всѣхъ четырехъ сторонъ и всѣми арміями
въ одно время, направляясь прямо въ середину Пруссіи, что было
весьма трудно, если и не совершенно невозможно. Во 1-хъ союзныя
арміи находились: однѣ (австрійская, имперская и шведская) — на
самыхъ границахъ Пруссіи и Саксоніи и въ нѣсколько переходовъ
могли достигнуть Берлина,—другія же (французскія и особенно рус-
ская)—весьма далеко отъ Пруссіи, почему, для достиженія середи-
ны ея — Бранденбургіи, должны были употреблять гораздо болѣе
времени, нежели первыя три арміи. Во 2-хъ союзныя арміи никогда
не могли быть рано и въ одно время готовы къ походу и открывали
дѣйствія въ различное время и вообще весьма поздно. Въ 3-хъ фран-
цузскія и. русская арміи, по причинѣ отдаленности, а послѣдняя,
сверхъ того, и крайней медленности ея движеній (отъ магазиновъ и
ОБЩІЙ ВЫВОДЪ О ПЕРВЫХЪ 4-ХЪ ПОХОДАХЪ.	225
обозовъ, какъ было сказано выше), не могли приближаться къ Сак-
соніи или Одеру ранѣе іюня или іюля, а до прибытія ихъ прочія
арміи оставались въ бездѣйствіи либо ограничивались ничтожными
оборонительными дѣйствіями. Въ 4-хъ съ приближеніемъ же фран-
цузскихъ или русской армій, прочія приходили въ движеніе, ста-
раясь либо еще болѣе сблизиться, либо соединиться и дѣйствовать
вмѣстѣ съ первыми. Въ 5-хъ рѣшительность и особенно чрезвычай-
ное согласіе въ дѣйствіяхъ были необходимыми условіями успѣха
союзныхъ армій, дѣйствовавшихъ такимъ образомъ съ различныхъ
сторонъ. Но дѣйствія этихъ армій не удовлетворяли ни одному изъ
этивъ условій, будучи крайне медленны, нерѣшительны, не имѣя ни
общей опредѣленной цѣли, ни связи, ни согласія, ни единства, тѣмъ
болѣе, что между полководцами союзныхъ армій царствовали боль-
шею частію величайшія несогласія и даже (какъ между Дауновъ и
Салтыковымъ) раздоры. Въ 6-хъ наступленіе одной арміи не было
сопряжено по необходимости съ наступленіемъ другихъ, но отступ-
леніе одной влекло за собою отступленіе и прочихъ. Въ 7-хъ изъ
шести союзныхъ армій только австрійская, русская и французскія
были сильны, производили важныя дѣйствія и были опасны для
Пруссіи. Арміи же имперская и шведская были болѣе или менѣе
слабы, а по дѣйствіямъ своимъ ничтожны и неопасны для Пруссіи
и малополезны для союзниковъ. Въ 8-хъ послѣ 3-4 мѣсяцовъ
дѣйствій вышеозначеннаго рода, русская армія съ наступленіемъ
осени первая отступала въ Польшу; примѣру ея вскорѣ слѣдовали и
другія арміи, а въ ноябрѣ или декабрѣ всѣ были уже расположены
на зимнихъ квартирахъ, тамъ же, откуда начали свои дѣйствія. Въ
слѣдующемъ году повторялось опять то же самое.
Если затѣмъ обратиться къ дѣйствіямъ Фридриха и его союзни-
ковъ, то представится слѣдующее:
Въ Вестфаліи, противъ французскихъ армій, дѣйствовала посто-
янно союзная ганноверская армія, а въ Помераніи, противъ швед-
ской — небольшіе корпуса и даже отряды прусскихъ войскъ. Самъ
же Фридрихъ, съ главными силами прусской арміи, оборонялся въ
пространствѣ между Одеромъ, Исполинскими и Рудными горами и
р. Заале, въ 1757 году — противъ австрійской, имперской и фран-
всковвия воеи. пстор пов. врьм Ч. III.	15
226
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА,.
цузской, а въ 1758 и 1759 годахъ—противъ русской, австрійской
и имперской армій, ведя вообще войну наступательно-оборони-
тельную, т. е. политическою цѣлію которой была оборона Пруссіи
и въ особенности Силезіи, но которая состояла изъ сочетанія пере-
межавшихся дѣйствій наступательныхъ и оборонительныхъ, и общій
характеръ которой былъ преимущественно наступательный въ началѣ
и оборонительный въ концѣ этого 4-хъ лѣтняго періода войны. Силы
Фридриха были постоянно распредѣлены, на вышеозначенномъ про-
странствѣ, сообразно съ наибольшими: важностью обороняемыхъ имъ
частей края и опасностью, угрожавшею Пруссіи со стороны Одера,
Силезіи или Саксоніи. Такъ въ Силезіи и Саксоніи, особенно важ-
ныхъ для Фридриха и со стороны которыхъ ему угрожала наиболь-
шая опасность, находились почти постоянно: въ первой—самъ Фрид-
рихъ съ главными силами, а въ послѣдней — часть силъ прусской
арміи. На Одерѣ же противъ русской арміи Фридрихъ имѣлъ только
болѣе или менѣе слабые корпуса, какъ потому, что армія эта начи-
нала свои дѣйствія изъ отдаленнаго края, двигалась крайне медленно
и дѣйствовала весьма нерѣшительно, такъ и потому, что Фридрихъ
имѣлъ ошибочныя понятія о русскихъ войскахъ и мало опасался
русской арміи.
Имѣя силы свои распредѣленными такимъ образомъ, Фридрихъ
въ первыхъ трехъ походахъ пользовался неготовностью своихъ про-
тивниковъ и предупреждалъ наступательными дѣйствіями тѣхъ изъ
нихъ, которые были ближе къ нему, край которыхъ былъ для него
чѣмъ-либо особенно важенъ или же арміи которыхъ были опасны для
Пруссіи. Такъ въ 1756 году онъ открылъ войну предупрежденіемъ
саксонцевъ, вторженіемъ въ Саксонію и занятіемъ этой страны, а
походы 1757 и 1758 годовъ — предупрежденіемъ австрійской
арміи и вторженіемъ, въ 1757 году—въ Богемію, а въ 1758—въ
Моравію. По приближеніи же между тѣмъ французской и имперской
армій къ Саксоніи или русской къ Одеру, онъ оставлялъ главныя
свои силы подъ начальствомъ довѣренныхъ полководцевъ въ Силе-
зіи противъ австрійской арміи, съ назначеніемъ удерживать ее дѣй-
ствіями оборонительными. Самъ же лично онъ обращался съ частію силъ
либо въ Саксонію, либо къ Одеру, смотря по тому, съ какой стороны
ОБЩІЙ ВЫВОДЪ О ПЕРВЫХЪ 4-хъ ПОХОДАХЪ.
227
угрожала наибольшая опасность, присоединялъ къ себѣ находившіяся
тамъ войска свои и дѣйствовалъ, смотря по обстоятельствамъ, либо
(какъ предъ сраженіями при Росбахѣ и Гохкирхенѣ) оборонитель-
но, стараясь посредствомъ маневрированія удержать или оттѣснить
противную армію, либо преимущественно (какъ передъ сраженіями
при Лейтейнѣ, Цорндорфѣ и Куннерсдорфѣ) самымъ рѣшительнымъ
наступательнымъ образомъ съ цѣлію боя, стараясь разбить непрія-
тельскую армію или по крайней мѣрѣ отбросить ее назадъ съ уро-
номъ. Окончивъ дѣйствія съ этой стороны, онъ снова оставлялъ тамъ
часть войскъ для наблюденія и обороны, съ остальными обращался
въ другую сторону, гдѣ противники его, пользуясь его удаленіемъ,
начинали дѣйствовать наступательно, и снова старался либо разбить
ихъ въ бою, либо боемъ или маневрированіемъ принудить къ отступ-
ленію.
Такого рода дѣйствія вообще весьма трудны, потому что требу-
ютъ: со стороны войскъ, производящихъ ихъ — особенной способно-
сти къ маневрированію, совершенію дальнихъ и быстрыхъ движеній
и перенесенію большихъ трудовъ, а со стороны главныхъ и отдѣль-
ныхъ начальниковъ этихъ войскъ—особенныхъ искуства, дѣятель-
ности и рѣшительности, сопряженной съ осторожностью. Но такой
полководецъ, какъ Фридрихъ, и такія войска, какъ прусскія, вполнѣ
удовлетворяли всѣмъ этимъ условіямъ. Правда, что Фридрихъ тер-
пѣлъ иногда неудачи, либо (какъ при осадѣ Ольмюца и въ сраже-
ніяхъ при Коллинѣ и Куннерсдорфѣ) по собственной винѣ, либо
вслѣдствіе ошибокъ начальниковъ прусскихъ отдѣльныхъ армій,
корпусовъ и отрядовъ (какъ-то: герцога бевернскаго, Левальда,
Дона, Веделя, Финка и др.), не постигавшихъ духа наступательно-
оборонительной войны его, ни тѣхъ приказаній, которыя онъ давалъ
имъ въ этомъ духѣ. Справедливо и то, что составъ прусской арміи
самъ по себѣ становился менѣе и менѣе способнымъ къ наступатель-
но-оборонительной войнѣ. Фридрихъ началъ войну съ старыми, опыт-
ными и превосходно-обученными въ продолженіи 10 лѣтъ мира вой-
сками. Каждый походъ стоилъ ему потери половины и даже двухъ
третей арміи., Эту убыль-, за неимѣніемъ готовыхъ резервовъ, должно
было каждую зиму пополнять рекрутами, вербованными иностранцами,
228
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
военноплѣнными, переметчиками. Съ каждымъ походомъ число
старыхъ'войскъ уменьшалось, а число новыхъ увеличивалось, такъ
что въ 1759 году вся прусская армія состояла уже изъ однихъ- по-
слѣднихъ, набранныхъ и обученныхъ въ продолженіи самой войны,
большею частію молодыхъ, малоопытныхъ, неприготовленныхъ ни
къ обязанностямъ военнаго званія, ни къ трудамъ военнаго быта.
Но хорошіе кадры, прусская дисциплина и могущественное вліяніе
Фридриха дѣлали такого рода войска почти столь же способными къ
маневрированію и совершенію дальнихъ и быстрыхъ движеній, сколько
къ нимъ способны были прежнія, старыя прусскія войска. Ошибки
и неудачи, какъ собственныя, такъ и начальниковъ отдѣльныхъ
прусскихъ армій, корпусовъ и отрядовъ, Фридрихъ умѣлъ исправ-
лять и вознаграждать искуствомъ и рѣшительностью собственныхъ
своихъ, послѣдующихъ затѣмъ дѣйствій. Сверхъ того, ведя насту-
пательно-оборонительную войну, Фридрихъ имѣлъ на своей сторонѣ
нижеслѣдующія выгоды: во 1-хъ находился, въ отношеніи къ союз-
нымъ арміямъ, наступавшимъ противъ него съ различныхъ сторонъ
и въ различное время, въ центральномъ положеніи, доставлявшемъ
ему возможность, раздѣляя свои силы, держать ихъ ближе однѣ отъ
другихъ, сосредоточивать ихъ и обращаться съ ними въ ту или дру-
гую сторону, противъ той или другой изъ союзныхъ армій, удобнѣе
и скорѣе, нежели сколько это было возможно послѣднимъ;—во 2-хъ
онъ велъ войну въ собственномъ краю (Саксонія доставляла ему въ
этомъ отношеніи точно такія же выгоды), въ которомъ имѣлъ доста-
точно крѣпостей, удобныхъ сообщеній, рѣкъ и пр. и всѣ средства
для совершенія всякаго рода наступательныхъ и оборонительныхъ
движеній и дѣйствій;— наконецъ въ 3-хъ имѣлъ противъ себя, хотя и
превосходныя числомъ силы, но полководцевъ, дѣйствовавшихъ безъ
всякой общей цѣли, безъ согласія и единства, крайне медленно и не-
рѣшительно.
Все это, вмѣстѣ взятое, было причиной, что наступательно-оборо-
нительная война, веденная Фридрихомъ, вѣнчалась большею частію
важными и блистательными съ его стороны успѣхами и вообще была
для него чрезвычайно выгодна. Кромѣ прямой пользы, она достав-
ляла въ особенности ту выгоду, что возвышала нравственныя силы
ОБЩІЙ ВЫВОДЪ О ПЕРВЫХЪ 4-ХЪ ПОХОДАХЪ.
229
въ прусскомъ войскѣ и ослабляла ихъ въ союзникахъ, которыхъ
принуждала дѣйствовать еще осторожнѣе, медленнѣе и нерѣшитель-
нѣе. Отъ того нравственный перевѣсъ, въ продолженіи всѣхъ пер-
выхъ четырехъ походовъ войны, постоянно былъ и по окончаніи ихъ
остался—на сторонѣ Фридриха. За всѣмъ тѣмъ, въ отношеніи къ си-
ламъ и средствамъ вещественнымъ, борьба была слишкомъ неровная
и перевѣсу съ каждымъ годомъ становился болѣе выгоднымъ для
союзниковъ и болѣе невыгоднымъ для Фридриха. Между тѣмъ, какъ
силы и средства союзныхъ державъ, обращенныя противъ Пруссіи,
постоянно увеличивались или по крайней мѣрѣ не уменьшались, а
составъ армій ихъ не измѣнялся и даже отчасти (въ австрійской
арміи) совершенствовался, силы и средства Пруссіи постепенно ис-
тощались болѣе и болѣе, а составъ арміи ея измѣнялся, какъ означено
выше. Восточная.Пруссія была занята русскими войсками, Саксонія и
Силезія—крайне истощены частыми контрибуціями и наборами, и все
бремя войны падало уже на родовыя владѣнія бранденбургскаго дома,
денежные доходы которыхъ, даже съ субсидіями Англіи, не въ состоя-
ніи были покрывать издержекъ войны. Отъ того рѣшительность дѣй-
ствій-Фридриха въ первыхъ четырехъ походахъ войны, какъ легко усмо-
трѣть можно, уменьшалась постепенно по мѣрѣ того, какъ увеличива-
лась для Фридриха необходимость сберегать свои войска. Такъ 1-й по-
ходъ (1756г.) былъ весь наступательный, 2 -й (17 5 7 г.) и 3-й (17 58 г.)
вообще наступательные только въ началѣ, 4-й же (1759 г.) весь
оборонительный. Во 2-мъ походѣ произошло 6 большихъ сраженій,
въ трехъ изъ которыхъ пруссаки - были разбиты; въ 3-мъ походѣ
только два нерѣшительныхъ, а въ 4-мъ всего только одно, и въ томъ
пруссаки были разбиты. Къ счастію еще для Фридриха, что въ
это время не было ни обыкновенія, ни умѣнія преслѣдовать разби-
таго непріятеля до послѣдней крайности и потому самыя рѣшитель-
ныя побѣды не влекли за собою уничтоженія разбитой арміи, дока-
зательствомъ чему служитъ пораженіе Фридриха при Куннерсдорфѣ.
Иначе Фридрихъ, можетъ быть, и послѣ первыхъ четырехъ походовъ
остался бы’вовсе безъ арміи или по крайней мѣрѣ съ столь слабыми
силами, что не могъ бы болѣе сопротивляться.
И такъ — и нравственный перевѣсъ, и превосходство искуства,
230
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
и успѣхъ вообще были на сторонѣ Фридриха. Противники его,
имѣя почти вдвое болѣе силъ, нежели онъ, но дѣйствуя такъ, какъ
означено выше, въ три похода не могли одолѣть его и, кромѣ заня-
тія восточной Пруссіи, Дрездена и части Саксоніи не выигравъ ни-
чего, находились почти въ томъ же положеніи, чтб и въ началѣ
войны. Напротивъ Фридрихъ, съ необыкновеннымъ искуствомъ умѣя
пользоваться какъ выгодами тактическаго превосходства своихъ
войскъ и центральнаго своего положенія, такъ и недостатками и оши-
бочностью дѣйствій своихъ противниковъ, успѣлъ не только слиш-
комъ три года съ честію и славою устоять противъ ополчившагося
на него сильнаго союза полъ-Европы, но и одержать блистательные
успѣхи и сохранить на своей сторонѣ нравственный перевѣсъ —
успѣхъ, подлинно изумительный, но стоившій Пруссіи чрезвычайнаго
напряженія и истощенія силъ. Война могла продолжиться и Фрид-
рихъ устоять—еще болѣе или менѣе времени, но сила вещественная
была на сторонѣ союзниковъ и рано или поздно неминуемо взяла бы
верхъ, и Фридрихъ нашелся бы въ совершенной невозможности со-
противляться ей. Положенія его ни съ чѣмъ лучше нельзя сравнить,
какъ съ положеніемъ храбраго, но малочисленнаго гарнизона, нахо-
дящагося подъ начальствомъ искуснаго, опытнаго и рѣшительнаго
коменданта, въ крѣпости, со всѣхъ сторонъ обложенной превосход-
нѣйшими силами непріятеля, хотя и менѣе искуснаго и рѣшитель-
наго. Долго и упорно обороняется онъ, употребляетъ всѣ пособія
искуства, часто выходитъ изъ крѣпости, самъ нападаетъ на непрія-
теля и одерживаетъ надъ нимъ блистательные успѣхи. Но, при всѣхъ
этихъ успѣхахъ, съ каждымъ днемъ силы его слабѣютъ, средства
истощаются, между тѣмъ какъ силы непріятеля все еще значительны,
хотя успѣхи его и ничтожны. И рано или поздно сильнѣйшій вос-
торжествуетъ надъ слабѣйшимъ, который, если и не покорится, то
погибнетъ отъ голода, болѣзней или въ славномъ бою на стѣнахъ
обороняемой крѣпости.
ГЛАВА VII.
Е/ДИЛ'ЬТНЯЯ ВОЙНА (1756 — І763).
(продолженіе).
II.
Послѣдніе три похода Оемилѣтней войны (1760 —1762 г.).
——э©®—
§82.
5-й Походъ 1760 года.
Положеніе, силы, распредѣленіе ихъ и планы дѣйствій съ обѣихъ сторонъ.
Истощеніе Пруссіи заставляло Фридриха опасаться — быть нако-
нецъ подавленнымъ превосходными силами своихъ противниковъ.
Одно лишь скорое заключеніе мира или какой-либо важный пере-
воротъ въ европейской политикѣ могли спасти его. А потому онъ и
старался достигнуть того и другаго средствами дипломатическими.
Большія или меньшія разстройство и истощеніе союзныхъ державъ
подавали ему нѣкоторую надежду на общее примиреніе. Франція
начинала убѣждаться въ безполезности для нея войны и видѣла
слѣдствія ложнаго направленія своей политики — свои потери и
униженіе. Нуждаясь сама въ средствахъ къ веденію войны, она съ
трудомъ могла вспомоществовать ими Россіи и Швеціи. Германія,
пользамъ которой война была совершенно чуждая, болѣе всѣхъ
желала мира. Даже Англія, пріобрѣтя уже всѣ выгоды, которыхъ
232
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОИНА.
могла ожидать, не имѣла болѣе причинъ безполезно истощать
свои финансы и также желала мира. За всѣмъ тѣмъ переговоры
Фридриха съ главнѣйшими кабинетами остались тщетными, по
причинѣ сильнаго вліянія на послѣдніе вѣнскаго двора, въ лицѣ
искуснаго Кауница. Марія - Терезія рѣшилась употребить всѣ
силы и средства Австріи для того, чтобы отвоеваніемъ Силезіи
вознаградить понесенныя государствомъ своимъ потери. Для Ав-
стріи успѣшное окончаніе войны было даже дѣломъ народной
чести.
Не осуществились также надежды Фридриха на какой-либо важ-
ный переворотъ въ политикѣ европейской. Онъ надѣялся восполь-
зоваться смертію Фердинанда VI, короля испанскаго (въ августѣ
1759 года), возбудить войну въ Италіи и отвлечь туда вниманіе
и часть силъ Австріи. Но Марія-Терезія, вѣрно обсудивъ свое поло-
женіе, рѣшилась отложить на время спорный вопросъ объ Италіи,
чтобы не отвлекаться имъ отъ главныхъ своихъ дѣйствій противъ
Пруссіи, имѣвшихъ цѣлію отвоеваніе Силезіи. Фридрихъ пытался
также возбудить противъ Австріи Оттоманскую Порту, но и въ
этомъ не имѣлъ успѣха.
И такъ — миръ былъ невозможенъ, а продолженіе войны неиз-
бѣжно, и притомъ съ силами еще болѣе неровными. Фридрихъ, при
величайшихъ усиліяхъ, могъ собрать едва 100, а со включеніемъ
гарнизоновъ — 120 т. войскъ, набранныхъ въ предъидущіе походы
и зимою 1759-1760 г. г., не имѣвшихъ ни образованія, ни опыт-
ности, ни навыка къ войнѣ, свойственныхъ старымъ войскамъ, и
которыми начальствовали офицеры, принятые въ службу по необ-
ходимости, безъ строгаго разбора, за недостаткомъ лучшихъ. И
съ этими то силами, съ такого-то рода войсками Фридрихъ дол-
женъ былъ обороняться противъ 225 тысячъ австрійскихъ, рус-
скихъ, шведскихъ и имперскихъ войскъ, изъ которыхъ первыя
отличались превосходнымъ устройствомъ, а вторыя свойственными
имъ отмѣнною храбростью и другими военными и боевыми каче-
ствами.
Въ началѣ похода силы съ обѣихъ сторонъ были расположены
слѣдующимъ образомъ:
1760 Г. —ПОЛОЖЕНІЕ, СИЛЫ И ПЛАНЫ ДѢЙСТВІЙ.	233
Даунъ съ главными силами австрійской арміи
находился за плауценскою лощиной, занимая
Дрезденъ и имѣя Ласси съ 15 т. войскъ на пра-
вомъ берегу Эльбы, всего около.................. 80,000	войскъ,
Лаудонъ съ отдѣльною арміей въ Силезіи около
Егерндорфа...................................... 40,000	»
Армія округовъ въ Франконіи.................. 20,000	»
Шведскія войска въ Помераніи................. 10,000	»
Русская армія, изъ которой 65 т, войскъ подъ
начальствомъ Салтыкова были назначены дѣйство-
вать въ Силезіи, а 10 т. въ Помераніи противъ
Колберга, всего................................  75,000	»
Итого для непосредственныхъ дѣйствій про-
тивъ Пруссіи................................... 225,000	войскъ.
Сверхъ того для дѣйствій противъ Вестфаліи и Ганновера:
Главная французская армія герцога Броліо
за р. Ланъ ..................................... 80,000	войскъ.
Корпусъ С.-Жерменя	на нижнемъ Рейнѣ..... 30,000	»
Резервъ подъ начальствомъ принца Ксаверія
саксонскаго..................................... 15,000	»
Итого французскихъ	войскъ.................. 125,000	»
А всего австрійскихъ и союзныхъ войскъ.. 350,000 войскъ.
Противъ нихъ находились:
Фридрихъ съ главною прусскою арміей (54 ба-
таліонами и 95 эскадронами) въ Саксоніи между
Носсеномъ и Мейссеномъ, имѣя Гёттерица съ 13
эскадронами при Косдорфѣ, на правомъ берегу
Эльбы, для наблюденія, всего.................... 50,000	войскъ.
Армія принца Генриха (41 баталіонъ и 62
эскадрона) близъ Сагана, для прикрытія Берлина
отъ покушеній австрійцевъ чрезъ Лузацію и для
наблюденія за русскою арміей.................... 35,000	»
Корпусъ Фукё (19 баталіоновъ и 17 эскадро-
новъ) при Ландсгутѣ, для наблюденія за Лаудономъ. 12,000	> .
234
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
Отрядъ Штуттергейма (12 баталіоновъ и 16
эскадроновъ, весьма слабаго состава) противъ
шведовъ........................................ 3,000	войскъ.
Гарнизоновъ по крѣпостямъ.................. 20,000	»
Итого прусскихъ войскъ.............. 120,000	войскъ.
Армія герцога брауншвейгскаго въ Вестфаліи,
между нижнимъ Рейномъ и Везеромъ.............. 70,000	»
А всего прусскихъ и союзныхъ войскъ.... 190,000 войскъ.
Перевѣсъ въ пользу противниковъ Фридриха.. 160,000	»
Что касается общаго плана дѣйствій со стороны союзниковъ, то
послѣ продолжительныхъ о томъ переговоровъ, въ которыхъ спор-
нымъ пунктомъ былъ кругъ дѣйствій русской арміи въ этомъ по-
ходѣ, союзныя державы, уступая вліянію Австріи, согласились на-
конецъ, чтобы Салтыковъ, въ связи съ Лаудономъ, дѣйствовалъ на
Одерѣ, а Даунъ удерживалъ Фридриха въ Саксоніи. Въ случаѣ,
еслибы Фридрихъ поспѣшилъ въ Силезію, Даунъ долженъ былъ
слѣдовать за нимъ, оставивъ въ Саксоніи армію округовъ. Главною
цѣлію похода долженствовало быть завоеваніе Силезіи; слѣдовательно
Россія и Германія имѣли дѣйствовать для выгодъ только одной
Австріи. Ничтожной шведской арміи предоставлялось дѣйствовать
сообразно съ обстоятельствами. Французы, съ увѣренностью въ успѣхѣ,
готовились съ 125 т. войскъ завоевать Вестфалію и Ганноверъ.
Съ своей стороны Фридрихъ, также какъ и въ предшествовав-
шихъ походахъ, не могъ имѣть особаго, заблаговременно составлен-
наго плана и намѣревался дѣйствовать по •обстоятельствамъ, сообра-
жаясь съ дѣйствіями своихъ противниковъ и еще тщательнѣе, не-
жели въ 1759 году, избѣгая боя. По словамъ самого Фридриха,
разстройство, въ которомъ находились прусскія войска, вынуждало
употреблять ихъ съ большою осторожностью; дѣйствовать отрядами
было совершенно невозможно, въ особенности же должно было рѣ-
шиться— сколько можно болѣе дѣйствовать сосредоточенными си-
лами и стѣснить кругъ дѣйствій (Гаіге ипе §иегте зеггёе).
1760 Г.—ДѢЙСТВІЯ ВЪ СИЛЕЗІИ.
235
§83.
Дѣйствія въ Силезіи.
Движеніе Лаудона въ Силезію.— Истребленіе корпуса Фукё при Ландсгутѣ.—
Ооада Глаца.
Въ началѣ года, еще до открытія похода, обѣ стороны произво-
дили въ Помераніи, Силезіи, Саксоніи и на другихъ пунктахъ, част-
ныя предпріятія противъ отдѣльныхъ непріятельскихъ постовъ.
Успѣхъ въ этихъ дѣйствіяхъ былъ большею частію на сторонѣ
австрійцевъ и ихъ союзниковъ.
Главныя дѣйствія, вопреки условленному плану, начались до-
вольно поздно (Салтыковъ, по неудовольствію противъ австрійцевъ
и по другимъ негласнымъ причинамъ, съ намѣреніемъ медлилъ при-
готовленіями къ походу и едва въ половинѣ іюля собралъ русскую
армію въ Познани) и прежде всего въ Силезіи. Лаудонъ рѣшился,
до прибытія русской арміи, осадить и взять Глацъ, и считая нуж-
нымъ, для обезпеченія своихъ сообщеній съБогеміей, овладѣть Ландс-
гутомъ, въ первыхъ числахъ іюня двинулся къ Франкенштейну и
выслалъ легкія войска свои по направленію къ Бреславлю, какъ
будто намѣреваясь осадить этотъ городъ. Фукё, имѣя отъ Фридриха,
между прочимъ, приказаніе прикрывать Швейдницъ, Бреславль и
Нейссу, перешелъ отъ Ландсгута чрезъ Фрейбургъ и Ромменау къ
Нимпчу и увѣдомилъ Фридриха о затруднительномъ своемъ поло-
женіи. Недовольный его отступленіемъ отъ Ландсгута, Фридрихъ
приказалъ ему немедленно возвратиться туда. Отправивъ генерала
Юнгъ-Цитена съ 7 баталіонами и 3 эскадронами къ Цейскенбергу,
для обезпеченія сообщеній своихъ съ Швейдницомъ, Фукё съ остав-
шимися у него 10,600 чел. войскъ занялъ (19 іюня) прежнюю, по
числу войскъ его слишкомъ обширную, позицію при Ландсгутѣ. Тогда
Лаудонъ, пользуясь превосходствомъ своихъ силъ, съ 31 т. войскъ
окружилъ и атаковалъ (23 іюня) Фукё съ 4-хъ сторонъ. Послѣ
упорнѣйшаго, геройскаго сопротивленія, въ теченіи 7 часовъ вре-
мени, противъ втрое превосходнаго непріятеля, отрядъ Фукё былъ
большею частію истребленъ; только небольшая часть конницы успѣла
236
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
пробиться и спастись. Фукё былъ раненъ, взятъ въ плѣнъ и при-
нужденъ съ остатками своего корпуса (3 т. войскъ) положить ору-
жіе; отрядъ Юнгъ-Цитена отступилъ къ Швейдницу.
Истребленіе корпуса Фукё лишило Фридриха 10 т. войскъ — по-
теря въ тогдашнихъ обстоятельствахъ для него необыкновенно чув-
ствительная—и открыло Лаудону верхнюю Силезію. Однако Лаудонъ
не воспользовался этимъ и, расположась между Лигницомъ и Парх-
вицомъ, цѣлый мѣсяцъ оставался въ непонятномъ бездѣйствіи, 20-го
же іюля осадилъ наконецъ Глацъ.
Фридрихъ вполнѣ оправдалъ дѣйствія Фукё и до самой смерти
послѣдняго не переставалъ высоко цѣнить и уважать его. Съ своей
стороны Фукё признавалъ себя жертвою Фридрихова своенравія; но
вина его пораженія падаетъ болѣе на него самого, нежели на Фрид-
риха, потому что онъ не постигнулъ духа наступательно - оборо-
нительнаго образа дѣйствій Фридриха и не воспользовался цен-
тральнымъ расположеніемъ своимъ, чтобы разбить колонны Лаудона
по частямъ.
Принцъ Генрихъ, находившійся въ трехъ переходахъ отъ Ландс-
гута, но не двинувшійся на помощь Фукё, въ то время, когда по-
слѣднему угрожалъ Лаудонъ съ превосходными силами, а русская
армія была еще на Вислѣ, ничѣмъ не можетъ быть оправданъ.
§84.
Дѣйствія въ Саксоніи.
Дѣйствія Фридриха противъ Дауна. — Движеніе Дауна въ Силезію. — Осада
Дрездена.—Обратное движеніе Дауна въ Саксонію.
Занятіе Лаудономъ горныхъ проходовъ приЗильбербергѣиВартѣ
и обложеніе имъ Глаца поставили Фридриха въ такое трудное по-
ложеніе, въ которомъ, по собственнымъ его словамъ, онъ долженъ
былъ на все отважиться и все предпринять, чтобы только
пріобрѣсть какую-либо поверхность надъ непріятелемъ.
Потеря Глаца казалась неизбѣжною, а съ нею проходы чрезъ Испо-
линскія горы, взятые въ тылъ австрійцами, не могли болѣе быть обо-
роняемы пруссаками, и непріятелю открывался свободный путь къ
1760 Г.—ДѢЙСТВІЯ ВЪ САКСОНІИ.
237
Берлину. Съ другой стороны малѣйшее удаленіе Фридриха изъ Сак-
соніи могло стоить ему потери этой страны и также открыть австрій-
цамъ прямѣйшій и выгоднѣйшій путь изъ Богеміи къ Берлину. Въ
этихъ трудныхъ обстоятельствахъ Фридрихъ рѣшился идти въ Си-
лезію и вслѣдъ за собою увлечь туда и Дауна. Этотъ планъ былъ
вполнѣ основанъ на знаніи осторожнаго характера Дауна и подавалъ
Фридриху надежду, что, окончивъ дѣйствія въ Силезіи, онъ успѣетъ
еще во-время возвратиться на помощь Саксоніи. Вслѣдствіе того, оста-
вивъ Гульзена съ частію войскъ въ Саксоніи (при Каценгёйзернѣ),
для обороны ея, Фридрихъ 14-го іюня ночью перешелъ съ главными
своими силами черезъ Эльбу (между Дереномъ и Цаделемъ) и рѣ-
шился атаковать отдѣльный корпусъ Ласси, чтобы открыть себѣ
путь въ Силезію. Даунъ имѣлъ весьма благопріятный случай раз-
бить армію Фридриха по частямъ, но помышлялъ только о собствен-
ной безопасности, тщательно укрѣпился въ своей позиціи, ограни-
чивался обороной, усилилъ Ласси и, приказавъ ему двинуться къ
Бернсдорфу, самъ 17-го іюня перешелъ въ Дрезденѣ черезъ Эльбу
и сталъ при Боксдорфѣ. При дальнѣйшемъ движеніи Фридриха,
Даунъ для прикрытія праваго своего фланга приказалъ Ласси
стать въ Лаузе. Между тѣмъ Фридрихъ, дойдя до Радеберга, полу-
чилъ извѣстіе объ истребленіи корпуса Фуке, и не имѣя болѣе
надобности спѣшить къ Глацу, спасеніе котораго признавалъ уже
невозможнымъ, рѣшился ложнымъ движеніемъ въ Силезію заставить
Дауна идти туда же на помощь Лаудону, а по удаленіи его изъ
Саксоніи, быстро обратиться назадъ и взять Дрезденъ. Съ этою
цѣлью 26-гѵ іюня онъ изъ Радеберга чрезъ Кёнигсбергъ перешелъ
къ Бауцену. Узнавъ о его движеніи, Даунъ выступилъ немедленно
отъ Боксдорфа и, безпрестанно опережая Фридриха, сталъ при
Гёрлицѣ, имѣя корпусъ Ласси въ одномъ переходѣ позади себя.
.Тогда Фридрихъ, находясь между Дауномъ и Ласси, внезапно
обратился противъ послѣдняго, имѣя въ виду атаковать его, но
Ласси весьма искусно уклонился отъ боя и, отступивъ къ Дрездену,
соединился на лѣвомъ берегу Эльбы съ арміею округовъ, Фридрихъ,
преслѣдуя его, перешелъ также черезъ Эльбу, соединился съ Гуль-
зѳномъ и, обложивъ Дрезденъ, открылъ противъ него осаду и бом-
238
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
бардированіе. Ласси и армія округовъ, не смотря на превосходство
совокупныхъ силъ ихъ надъ силами Фридриха, отступили, первый—
къ Гроссъ-Зедлицу близъ Ппрны, а послѣдняя — къ Дона, гдѣ и
оставались бездѣйственными свидѣтелями осады и бомбардированія
Дрездена Фридрихомъ. Не смотря на недостатокъ въ средствахъ къ
взятію Дрездена, Фридрихъ вѣроятно овладѣлъ бы имъ, еслибы
Даунъ, убѣдясь въ безполезности своего присутствія въ Силезіи, не
возвратился (19-го іюля) къ Дрездену и тѣмъ не принудилъ Фрид-
риха снять осаду его и расположить свою армію около Мейссена.
Даунъ же, присоединивъ къ себѣ корпусъ Ласси и, опасаясь движе-
нія Фридриха въ Силезію, сталъ со всѣми своими силами близъ
Бишофсверды, на бауценской дорогѣ.
Такимъ образомъ планъ Фридриха не удался и обѣ стороны,
послѣ всѣхъ своихъ передвиженій, оказавшихся безполезными, нахо-
дились снова въ томъ же положеніи, чтЬ и прежде.
§85.
Дѣйствія въ Силезіи.
Взятіе Глаца. — Дѣйствія принца Генриха противъ Салтыкова и Лаудона. -
Сосредоточеніе силъ съ обѣихъ сторонъ около Врѳолавля.
Вскорѣ послѣ открытія траншей передъ Глацомъ, Лаудонъ,
воспользовавшись оплошностью гарнизона, взялъ эту крѣпость при-
ступомъ и потомъ двинулся къ Вреславлю, обѣщая о’ .адѣть имъ
еще до прибытія русской арміи. Салтыковъ, учредивъ оольшіе мага-
зины въ Познани, намѣревался открыть дѣйствія, по условію, осадою
Глогау, для которой австрійцы обязались доставить ему осадную
артиллерію. Но такъ какъ въ послѣдствіи была усмотрѣна невозмож-
ность доставленія этой артиллеріи, то Марія-Терезія и просила
петербургскій кабинетъ приказать Салтыкову, вмѣсто осады Глогау,
двинуться къ Вреславлю, гдѣ онъ долженъ былъ найти и армію
Лаудона, и мостъ , для перехода черезъ Одеръ. Такъ какъ, при тог-
дашнихъ: образѣ веденія войны и способѣ продовольствованія войскъ
изъ заблаговременно учреждаемыхъ магазиновъ, всякая перемѣна
1760 Г.—ДѢЙСТВІЯ ВЪ СИЛЕЗІИ.
239
направленія дѣйствій была сопряжена съ большими затрудненіями и
потерею времени, то данное Салтыкову приказаніе и усугубило не-
удовольствіе его противъ австрійцевъ. Монталамберъ убѣдилъ его
однако учредить магазины на пути отъ Калиша и Сіерадза къ Бре-
славлю и идти прямо къ послѣднему.
Между тѣмъ принцъ Генрихъ двинулся (17-го іюля) отъ Сагана
къ Франкфурту и Ландсбергу; но узнавъ здѣсь о движеніи Салты-
кова къ Силезіи, быстро слѣдовалъ вверхъ по Одеру къ Глогау, гдѣ
перешелъ (1-го августа) на лѣвый берегъ рѣки. Получивъ здѣсь
извѣстіе, что Лаудонъ обложилъ и бомбардируетъ Бреславль, принцъ
Генрихъ перешелъ немедленно черезъ р. Кацбахъ и быстро двинулся
черезъ Лиссу къ Бреславлю. Тогда Лаудонъ, опасаясь за свой тылъ
и сообщенія съ Дауномъ и Богеміей, прекратилъ бомбардированіе
Бреславля и отступилъ къ Канту, а принцъ Генрихъ, усиливъ гар-
низонъ Бреславля, отправилъ на правый берегъ Одера генерала
Платена для наблюденія за русскою арміей.
Вскорѣ Салтыковъ приблизился къ Бреславлю и, вмѣсто австрій-
ской арміи найдя тамъ прусскія войска, не надѣясь болѣе соеди-
ниться съ австрійцами, опасаясь новыхъ совѣщаній съ ними и съ
трудомъ продовольствуя свои войска, хотѣлъ уже возвратиться въ
Польшу; но, снова уступивъ представленіямъ Монталамбера, пере-
шелъ вверхъ по правому берегу Одера къ Аурасу.
Такимъ образомъ весь планъ союзниковъ для совокупныхъ дѣй-
ствій ихъ въ Силезіи былъ совершенно разстроенъ быстрымъ движе-
ніемъ принца Генриха отъ Ландсберга къ Глогау и Бреславлю.
Между союзниками произошли по обыкновенію несогласія, ближай-
шимъ слѣдствіемъ которыхъ была потеря времени въ безпрерывныхъ
и безполезныхъ совѣщаніяхъ. Со всѣмъ тѣмъ принцъ Генрихъ нахо-
дился, между двумя сильными непріятельскими арміями, въ весьма
трудномъ положеніи.
§ 86.
Движеніе Фридриха и эа нимъ Дауна и Ласой въ Силѳаію:
Узнавъ о паденіи Глаца, Фридрихъ рѣшился немедленно идти въ
Силезію и воспрепятствовать дальнѣйшимъ успѣхамъ союзниковъ.
240
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
Оставивъ Гульзена съ 19 баталіонами и 20 эскадронами въ Сак-
соніи, Фридрихъ- перешелъ черезъ Эльбу (1-го августа при Гиршъ-
Штейнѣ) съ 30 т. войскъ и, чтобы скрыть первоначальное свое
движеніе отъ Дауна, двинулся (3-го августа) обходомъ чрезъ Кёнигс-
брюкъ, а оттуда чрезъ Ратиборъ къ Бунцлау. Прусская армія
слѣдовала 3-мя колоннами, изъ которыхъ 1-ю составляли войска
1 -й линіи, 2-ю — войска 2-й, а 3-ю — резервъ.
Даунъ, занимавшій въ Бишофсвердѣ прямую дорогу изъ Дрез-
дена въ Силезію, слѣдовалъ съ боку, чрезъ Бауценъ, Гёрлицъ и
Лаубанъ къ Лёвенбергу, за движеніемъ прусской арміи. Въ то же
время Ласси шелъ за нею съ тылу, но, наученный опытомъ—весьма
осторожно, въ разстояніи 3-хъ миль (21 версты), болѣе наблюдая
за Фридрихомъ, нежели преслѣдуя его.
Сопровождаемый такимъ образомъ Дауномъ и Ласси, но нимало
не тревожимый ими, пройдя усиленными переходами, въ сильный
жаръ и съ большими обозами, 40 миль (280 верстъ) въ 5 сутокъ,
Фридрихъ 7-го августа прибылъ къ Бунцлау. Имѣя не болѣе какъ
на 10 дней продовольствія, онъ долженъ былъ, либо идти къ Глогау,
либо открыть сообщеніе съ магазинами своими въ Швѳйдницѣ и
Бреславлѣ. Но такъ какъ первое подвергло бы армію принца Ген-
риха величайшей опасности и лишило бы Фридриха возможности
возстановить дѣла свои въ Силезіи, то онъ и рѣшился на послѣднее.
Но это было весьма трудно потому, что Даунъ легко могъ воспре-
пятствовать ему. Дѣйствительно Даунъ, расположась на правомъ
берегу р. Кацбахъ, близъ Валыптадта, приказалъ Лаудону стать
при Зейхау, а Беку у Голдберга. Вскорѣ послѣ того и Ласси при-
былъ къ Лёвенбергу. — Со стороны русскихъ, корпусъ генералъ-
поручика графа Чернышева долженъ былъ перейти черезъ Одеръ
при Аурасѣ, а Салтыковъ, по настоянію Лаудона, устроилъ мостъ
въ Лейбусѣ и готовился также перейти на лѣвую сторону Одера.
Такимъ образомъ Фридрихъ, имѣя 30 т. войскъ, долженъ былъ соеди-
ниться съ принцемъ Генрихомъ, отъ котораго его отдѣляли 90 т.
войскъ Дауна и Лаудона, и сверхъ того воспрепятствовать соедине-
нію австрійцевъ съ русскими. Положеніе его на р. Кацбахъ было,
безъ сомнѣнія, одно изъ опаснѣйшихъ; но онъ сохранилъ твердость
1760Г.—ДВИЖЕНІЕ ФРИДРИХА, ДАУНА И ЛАССИ ВЪ СИЛЕЗІЮ.	241
духа, и, по его собственнымъ словамъ, рѣшился, въ избѣжаніе сово-
купнаго нападенія на него непріятеля, дѣйствовать подобно парти-
занамъ, находясь въ безпрерывномъ движеніи и постоянно въ виду
непріятеля, для того, чтобы не давать ему времени обдумать какой-
либо планъ дѣйствій и напасть внезапно на прусскую армію. Между
тѣмъ, помышляя непрестанно объ открытіи сообщеній съ Швейдяи-
цемъ и Бреславлемъ, онъ двинулся въ обходъ лѣваго непріятельскаго
фланга, атаковалъ при Голдбергѣ корпусъ Ласси, переведенный
туда отъ Лёвенберга, и принудилъ его отступить съ урономъ по
направленію къ Яуѳру. Но Даунъ перешелъ со всею арміей черезъ
р. Вютенде-Нейссе, подкрѣпилъ Ласси и принудилъ Фридриха отсту-
пить обратно зар. Кацбахъ къ Лигницу. Затѣмъ австрійцы заняли
прежнее свое расположеніе, а Салтыковъ перешелъ съ русскою
арміей къ Аурасу.
§ 87.
Сраженіе при Лигницѣ (15-го августа).
Ободренный успѣхомъ при Голдбергѣ, Даунъ составилъ обшир-
ный и многосложный планъ нападенія на Фридриха, 15-го августа,
въ одно время съ разныхъ сторонъ. Ласси долженъ былъ перейти
черезъ Кацбахъ при Кобишѣ и Рохлицѣ и напасть на пруссаковъ
съ тыла, Лаудонъ — перейти черезъ Кацбахъ при Клейнъ-Шиль-
дернѣ и отрѣзать имъ дорогу въ Глогау, а самъ Даунъ, перейдя
черезъ Кацбахъ при Кроичѣ и Гогендорфѣ, атаковать ихъ правый
флангъ. Для обезпеченія тыла австрійцевъ, 24-хъ-тысячный русскій
корпусъ графа Чернышева перешелъ у Аураса на лѣвый берегъ
Одера.
Съ своей стороны Фридрихъ, ничего не зная о намѣреніяхъ Дауна
и имѣя не болѣе какъ на 3 дня продовольствія, положилъ перейти
при Лигницѣ черезъ Кацбахъ, послать за продовольствіемъ въ Глогау,
а съ арміей двинуться къ Пархвицу и, обойдя правый непріятельскій
флангъ, идти на соединеніе съ принцемъ Генрихомъ. По словамъ
Фридриха, переходъ корпуса Чернышева черезъ Одеръ заставилъ его
подозрѣвать, что австрійцы замышляютъ атаковать его, почему, зная
ВСЕОБЩАЯ ВОЕН. ИСТОР. НОВ. ВРЕМ. Ч. Щ.	16
242
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
невыгоды занимаемой имъ позиціи, онъ немедленно въ ночь съ 14-го
на 15-е августа двинулся къ Пфафендорфу. Въ то же самое время
Лаудонъ, перейдя 3-мя колоннами черезъ Кацбахъ при Польстил-
дернѣ и не зная ничего о движеніи Фридриха, слѣдовалъ безъ аван-
гарда и всякихъ предосторожностей къ Топфенбергу, поспѣшая за-
хватить прусскій вагенбургъ, еще наканунѣ здѣсь стоявшій. Такимъ
образомъ Фридрихъ и Лаудонъ встрѣтили одинъ другаго совершенно
случайнымъ и неожиданнымъ образомъ. Другой, менѣе рѣшительный
полководецъ на мѣстѣ Фридриха, можетъ быть, отступилъ бы; но
Фридрихъ, имѣя свои войска въ готовности къ бою, постигнулъ всѣ
выгоды внезапнаго нападенія на Лаудона и рѣшился воспользоваться
представившимся къ тому удобнымъ случаемъ. Оставивъ Цитена съ
15 баталіонами и 45 эскадронами въ окрестностяхъ Лигница для
наблюденія за Дауномъ, самъ онъ съ 21 баталіономъ и 35 эска-
дронами (около 14 т. войскъ) неожиданно атаковалъ Лаудона, имѣв-
шаго 32 т. войскъ, и, послѣ упорнаго боя, одержалъ надъ нимъ со-
вершенную побѣду. Лаудонъ, потерявъ до 6 т. чел. убитыми и ране-
ными и 10 т. чел. взятыхъ въ плѣнъ, 82 орудія и 23 знамени, от-
ступилъ въ безпорядкѣ за р. Кацбахъ. Фридрихъ потерялъ въ бою
до 3,500 чел. и, не зная намѣреній Дауна, рѣшился держать силы
свои сосредоточенными и потому вовсе не преслѣдовалъ разбитаго
Лаудона. Между тѣмъ счастіе благопріятствовало Фридриху и на
другихъ пунктахъ: Даунъ, покушавшійся на разсвѣтѣ перейти при
Лигницѣ черезъ Кацбахъ, былъ удержанъ Цитеномъ, а Ласси, не
могши перейти черезъ болотистый ручей Шварцвассеръ, двинулся
дальнимъ обходомъ и безъ пользы потерялъ время. Даунъ, не смотря на
значительное превосходство свое въ силахъ, не отважился снова напасть
на Фридриха, чтобы пораженіемъ его вознаградить себя за неудачу
Лаудона. Это обстоятельство сдѣлало случайный успѣхъ Фридриха
при Лигницѣ (справедливо поставленный наравнѣ съ побѣдой при
Лейтенѣ) тѣмъ болѣе важнымъ, что Фридрихъ успѣлъ искусно имъ
воспользоваться.
1760 Г,— ДВИЖЕНІЕ ФРИДРИХА КЪ БРЕСЛАВЛЮ.
243
§ 88.
Движеніе Фридриха нъ Бреславлю, соединеніе его оъ принцемъ Генрихомъ и
дѣйствія противъ Дауна.
Несмотря однако на одержанную при Лигницѣ побѣду, положеніе
Фридриха послѣ нея было, по словамъ его, самое трудное и опасное
изъ всего этого похода. Даунъ, полагая, что Фридрихъ останется
по крайней мѣрѣ сутки на полѣ сраженія, и зная, что корпусъ Чер-
нышева находится на лѣвой Сторонѣ Одера, приказалъ корпусу Бека
идти прямо къ Неймаркту и соединиться съ Чернышевымъ, и самъ
хотѣлъ идти туда же со всею арміей и такимъ образомъ лишить
Фридриха плодовъ Лигницской побѣды. Еслибы Фридрихъ не дви-
нулся немедленно къ Неймаркту и еслибы ему не благопріятствовало
снова особенное счастіе, то прусская армія, имѣвшая уже только на
одинъ день продовольствія, препровождавшая съ собою 10 т. чел.
плѣнныхъ и 1,500 чел. собственныхъ раненыхъ, обремененная боль-
шими обозами и встрѣченная на пути Дауномъ и Чернышевымъ,
была бы принуждена сражаться въ самомъ невыгодномъ для себя
положеніи, либо отступить къ Глогау. Но къ счастію для Фридриха,
онъ на- другой же день послѣ Лигницскаго сраженія (16-го августа)
двинулся къ Неймаркту и оттѣснилъ встрѣченный имъ у Пархвица
отрядъ Наундорфа, а Бекъ, изъ непріязни къ Дауну, шелъ крайне
медленно и приблизился къ Неймаркту только тогда, когда прусская
армія уже проходила черезъ него. Но въ Лиссѣ, на дорогѣ въ Бре-
славль, находился еще корпусъ Чернышева. Чтобы принудить его
къ отступленію, Фридрихъ послалъ къ принцу Генриху съ ложнымъ
шпіономъ, который передался Чернышеву, письменное извѣщеніе объ
одержанной прусскою арміей побѣдѣ и о движеніи ея на соединеніе
съ принцемъ Генрихомъ для того, чтобы затѣмъ совокупными силами
атаковать русскую армію. Эта хитрость имѣла полный успѣхъ: Чер-
нышевъ поспѣшилъ отступить за Одеръ и сжегъ за собою мостъ при
Аурасѣ. Открывъ себѣ такимъ образомъ путь въ Брѳславль, Фрид-
рихъ соединился наконецъ съ принцемъ Генрихомъ и далъ войскамъ
своимъ отдыхъ, въ которомъ они крайне нуждались.
Между тѣмъ Даунъ и Салтыковъ совѣщались, ссорились, теряли
*
244
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
напрасно время, но никакъ не могли согласиться въ дѣйствіяхъ. На-
конецъ Даунъ отказался отъ сохраненія сообщенія съ русскою арміей
чрезъ Аурасъ и, считая расположеніе свое за рѣкою Кацбахъ слиш-
комъ опаснымъ, поспѣшно отступилъ и, расположась близъ Стригау,
.старался только отрѣзать Фридриха отъ Швейдница. Салтыковъ же,
негодуя на это, отступилъ къ Миличу. Принцъ Генрихъ слѣдовалъ
за нимъ до Требница. 14-го (25-го) августа Салтыковъ направился
къ Гернштадту, а Фридрихъ, полагая, что онъ совершенно отсту-
паетъ въ Польшу, оставилъ Гольца съ 16 баталіонами и 34 эскадро-
нами (12 т. войскъ) для наблюденія за нимъ, съ остальными же 59
баталіонами, 114 эскадронами и 248 орудіями (около 50 т. войскъ)
обратился противъ Дауна съ намѣреніемъ оттѣснить его въ Богемію.
Не отваживаясь вступать въ рѣшительный бой, Фридрихъ началъ
маневрировать, постоянно обходя фланги Дауна и угрожая его со-
общеніямъ , и, дѣйствуя такимъ образомъ, мало-по-малу оттѣснилъ
его тотъ Швейдница и открылъ сообщеніе съ этою крѣпостью. Дѣй-
ствія эти замѣчательны только чрезвычайною смѣлостью Фридриха и
крайнею нерѣшительностью' Дауна, ограничивавшагося исключи-
тельно обороной, не смотря на весьма значительное превосходство
свое въ силахъ.
§ 89.
| Дѣйствія въ Бранденбургіи и Саксоніи.
Движеніе Чернышева и Ласси и эа ними Фридриха къ Вердину, а отъ Вердина
въ Саксонію къ Торгау.—Дѣйствія въ Саксоніи.
Лишась совершенно сообщенія съ русскою арміей и желая изба-
виться отъ Фридриха, Даунъ употреблялъ всѣ средства, чтобы только
принудить его обратиться въ другую сторону. Наконецъ ему удалось,
хотя и съ большимъ трудомъ, склонить Салтыкова къ согласію на
новый планъ дѣйствій, по которому русская армія должна была угро-
жать Глогау и послать корпусъ Чернышева къ Берлину, куда Даунъ
обѣщалъ также отправить корпусъ Ласси. Дѣйствительно, 9-го (20-го)
сентября 20 т. русскихъ войскъ, подъ начальствомъ Чернышева и
генералъ-маіора графа Тотлебена, перейдя черезъ Одеръ при Бейтенѣ,
1'760 Г.—ДѢЙСТВІЯ ВЪ БРАНДЕНБУРГИ И САКСОНІИ.
245
быстро двинулись чрезъ Губенъ иБеесковъ къ Берлину, а Ласси съ
15 т. австрійскихъ войскъ слѣдовалъ туда же изъ Лузаціи. Салты-
ковъ же, не имѣя нужныхъ для осады Глогау средствъ, отказался
отъ нея и къ 25-му сентября (6-му октября) перешелъ къ Франк-
фурту.
Какъ скоро сдѣлалось извѣстнымъ движеніе 35 т. союзныхъ войскъ
къ Берлину, къ послѣднему собрались: часть войскъ Гульзена изъ
Саксоніи и войска принца виртембергскаго изъ Помераніи, всего
около 14 т. чел. А самъ Фридрихъ, увѣренный, что Даунъ, по обыч-
нымъ своимъ осторожности и нерѣшительности, не предприметъ въ
Силезіи, въ столь позднее время года (въ октябрѣ), ничего важнаго,
усилилъ гарнизоны Бреславля и Швейдница, оставилъ въ Силезіи
большую часть обозовъ и со всею своею арміей поспѣшилъ къ
Берлину.
• Прусскія войска, собравшіяся къ Берлину, готовились отразить
Чернышева и Тотлебена, но по приближеніи Ласси отступили къ
Шпандау, а Берлинъ сдался союзникамъ на капитуляцію. Взявъ съ
него сильную денежную контрибуцію, они разорили литейный и мо-
нетный дворы, истребили пороховые магазины и заводы, очистили
арсеналъ, но, узнавъ о движеніи Фридриха изъ Силезіи къ Берлину,
отступили: Чернышевъ и Тотлебенъ — къ Франкфурту, а Ласси къ
Торгау.
Фридрихъ намѣревался отрѣзать Чернышева и Тотлебена отъ
Салтыкова и атаковать послѣдняго, обратившись отъ Губена къ
Франкфурту. Но, свѣдавъ объ отступленіи Чернышева, Тотлебена и
Ласси отъ Берлина, онъ счелъ необходимымъ обратиться въ Саксо-
нію, въ которой дѣла его приняли между тѣмъ весьма невыгодный
оборотъ (см. ниже) и Гульзенъ былъ уже принужденъ отступить до
самаго Виттенберга. Онъ еще болѣе убѣдился въ необходимости дви-
женія своего въ Саксонію, когда узналъ, что Салтыковъ согласился
остаться на зиму между Одеромъ и Вартою, съ условіемъ только,
чтобы австрійцы взяли Торгау. Вслѣдствіе того, оставивъ Гольца съ
12 т. войскъ въ Силезіи, Фридрихъ отъ Люббена двинулся къ Рос-
лау на Эльбѣ, ниже Виттенберга. Съ своей стороны Даунъ, оставивъ
въ Силезіи Лаудона съ 40 т. войскъ, съ остальными силами слѣдо-
246
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
валъ съ боку за движеніемъ Фридриха, придерживаясь. горъ и за-
слоняя отъ Фридриха Саксонію.
Между тѣмъ въ Саксоніи, по удаленіи изъ нея Фридриха и Дауна
въ Силезію, происходило слѣдующее: Гульзенъ, оставленный Фрид-
рихомъ въ Саксоніи съ 12 т. войскъ, былъ расположенъ при ІПлет-
тау. Противъ него за плауенскою лощиною находились: армія окру-
говъ и австрійскій корпусъ Гаддика, всего около 35 т. войскъ. 13-го
августа герцогъ цвейбрюкенскій двинулся къ Вилсдруфу и послѣ нѣ-
сколькихъ ложныхъ движеній и дѣйствій принудилъ Гульзена отсту-
пить въ лагерь при Стрелѣ (ЗігеЫа). Пользуясь тѣмъ, что у Гуль-
зена было слишкомъ мало войскъ для занятія и обороны всего об-
ширнаго лагеря при Стрелѣ, герцогъ цвейбрюкенскій, маневрируя
противъ него съ главными своими силами, атаковалъ его только час-
тію .своихъ силъ, именно корпусомъ Клеѳфельда. Гульзенъ отразилъ
Клеефельда съ урономъ для него, но прибытіе (21-го сентября) въ
союзную армію владѣтельнаго герцога виртембергскаго съ подкрѣп-
леніями принудило Гульзена отступить сначала къ Виттенбергу, а
потомъ и далѣе къ Бѣлицу. Армія округовъ заняла Виттенбергъ и
всю Саксонію и расположилась на р. Элстерѣ, у Праттау близъ Лейп-
цига. Это и было причиною движенія Фридриха, какъ означено выше,
въ Рослау. По приближеніи его, войска арміи округовъ, занимавшія
Виттенбергъ, отступили къ Лейпцигу. Между тѣмъ Даунъ соединился
съ Ласси, перешелъ при Торгау черезъ Эльбу и полагая, что Фрид-
рихъ обратится противъ арміи округовъ, двинулся (26-го. октября)
къ Эйленбургу. Въ то же время Фридрихъ .соединился съ Гульзе-
номъ, перешелъ черезъ Эльбу въ Рослау и послалъ1’(29-го октября)
часть войскъ къ Лейпцигу. Это принудило армію округовъ отступить
къ Хемницу, гдѣ она все время оставалась въ бездѣйствіи. Даунъ
возвратился къ Торгау и занялъ при немъ сильную позицію. Фрид-
рихъ же, зная, какимъ именно образомъ Даунъ и Салтыковъ усло-
вились дѣйствовать, рѣшился во чтб бы ни стало оттѣснить перваго
изъ нихъ отъ Торгау и снова занять Саксонію. Сначала онъ пытался
достигнуть этого маневрированіемъ и потому двинулся къ Шильдѣ,
угрожая сообщеніямъ Дауна съ Дрезденомъ.- Но видя, что Даунъ
1760 г. —ДѢЙСТВІЯ ВЪ БРАНДЕНБУРГІИ И САКСОНІИ.
247
остается въ своей позиціи и только перемѣнилъ фронтъ своего рас-
положенія, Фридрихъ рѣшился немедленно атаковать его.
§ 90.
Сраженіе при Торгау (§-го ноября).
Даунъ занималъ при Торгау весьма сильную позицію. Съ фронта
она была прикрыта болотистымъ ручьемъ Рорграбеномъ, имѣвшимъ
крутые берега; лѣвый ея флангъ примыкалъ къ Эльбѣ, крѣпости
Торгау и большому пруду (Сггоззе ТеісЪ), а правый, расположен-
ный на высотахъ позади селенія Сиптицъ — къ домичскому лѣсу.
Единственный недостатокъ этой позиціи состоялъ въ томъ, что при
большомъ протяженіи она имѣла слишкомъ малую глубину. Найдя ее
неприступною съ лѣваго фланга и фронта, Фридрихъ 3-го ноября
двинулся отъ Шильды 4-мя колоннами фланговымъ движеніемъ влѣ-
во и приказалъ Цитену съ частью арміи (21 баталіономъ и 54
эскадронами) занимать австрійцевъ съ фронта, но не атаковать ихъ
до тѣхъ поръ, пока самъ Фридрихъ съ другою частью арміи (41 ба-
таліономъ и 48 эскадронами) не обойдетъ совершенно праваго ихъ
фланга и не атакуетъ ихъ съ фланга и тыла. При успѣхѣ въ этомъ,
австрійская армія, атакованная съ фронта, праваго фланга и тыла,
могла бы быть отброшена къ Эльбѣ и даже, при малой глубинѣ сво-
его расположенія, совершенно уничтожена. Но случайныя и непред-
видѣняыя обстоятельства разстроили планъ Фридриха, не совсѣмъ
правильный и осторожный, такъ какъ онъ былъ основанъ на едино-
временномъ нападеніи двухъ отдѣльныхъ частей арміи съ разныхъ
сторонъ на превосходнаго числомъ, сосредоточеннаго и расположен-
наго въ сильной позиціи, непріятеля. Цитенъ прибылъ къ позиціи
австрійцевъ ранѣе, нежели предполагалъ Фридрихъ, и открылъ по
войскамъ австрійскаго авангарда огонь изъ своей артиллеріи. Услы-
хавъ въ корпусѣЦитена пальбу,полагая,что онъ находится уже въ лич-
номъ бою и опасаясь,чтобы онъ не былъ разбитъ отдѣльно, Фридрихъ.не
довершивъ обходнаго движенія своего и не дожидаясь прибытія войскъ
своихъ, слѣдовавшихъ позади, немедленно атаковалъ правое австрій-
ское крыло съ фронта, съ тѣми только 10 баталіонами, которые слѣ-
248
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
довали въ головѣ и были у него подъ рукой. Эта атака, не поддер-
жанная ни артиллеріей, ни конницей, слѣдовавшими въ дальнихъ ко-
лоннахъ черезъ домичскій лѣсъ, была отражена, равно какъ и нѣ-
сколько другихъ, произведенныхъ по частямъ пѣхотой, по мѣрѣ
прибытія ея. Подоспѣвшая позже конница возстановила нѣсколько
бой, но успѣхъ его оставался еще нерѣшеннымъ. Между тѣмъ Ци-,
текъ, замѣтивъ, что выстрѣлы со стороны Фридриха слабѣли и уда-
лялись, и заключая изъ этого, что атака Фридриха не имѣла успѣха,
двинулся влѣво, чтобы войти съ нимъ въ сообщеніе, атаковалъ сип-
тицкія высоты, но, не успѣвъ овладѣть ими, продолжалъ свое флан-
говое движеніе влѣво и наконецъ къ вечеру, замѣтивъ слабо-занятый
пунктъ австрійской боевой линіи, атаковалъ его, соединился съ от-
рядомъ, посланнымъ-туда же Фридрихомъ, и общими съ нимъ уси-
ліями овладѣлъ наконецъ сиптицскою плоскою возвышенностью, ко-
торая была главнымъ и рѣшительнымъ пунктомъ австрійской позиціи.
Этимъ и ограничился весь успѣхъ, одержанный Фридрихомъ, но онъ
имѣлъ сильное нравственное вліяніе на Дауна и весьма важныя по-
слѣдствія. Потерявъ до 9 т. чел. убитыми и ранеными, 7 т. чел.
взятыми въ плѣнъ и 49 орудій, и самъ раненый въ бою, Даунъ пере-
далъ начальствованіе надъ арміей генералу О’Доннелю, съ приказа-
ніемъ очистить Торгау, и ночью перейти на правый берегъ Эльбы, чтб и
было исполнено. На слѣдующій же день (4-го ноября) австрійская
армія предприняла отступленіе вверхъ по правому, а корпусъ Ласси—
вверхъ по лѣвому берегамъ Эльбы, къ Дрездену. Совершивъ это от-
ступленіе въ большомъ порядкѣ, австрійская армія, по прибытіи къ
Дрездену, расположилась за плауенскою лощиной.
Фридрихъ, потерявъ около 9—10 т. чел. убитыми и ранеными и
3 т. чел. взятыми въ плѣнъ, послѣдовалъ по лѣвому берегу Эльбы
за австрійскою арміей и 12-го ноября расположился при Вилсдруфѣ.
Вскорѣ обѣ арміи вступили на зимнія квартиры.
Армія округовъ, во время сраженія при Торгау, оставалась въ
бездѣйствіи при Хемницѣ и вскорѣ отступила въ Франконію.
Успѣхъ, одержанный Фридрихомъ въ сраженіи при Торгау, хотя
и частный, незначительный, поправилъ однако дѣла его въ Сак-
1760 Г.— СРАЖЕНІЕ ПРИ ТОРГАУ (3 НОЯБРЯ).
249
соніи, и Фридрихъ по окончаніи похода находился .въ томъ же по-
ложеніи, что и при началѣ его.
§91.
Окончательныя дѣйствія русской арміи. — Дѣйствія Лаудона въ Силезіи, фран-
цузовъ и шведовъ.
Еще въ августѣ, за два мѣсяца до прибитія русской арміи изъ
окрестностей Вреславля къ Франкфурту, русскій флотъ высадилъ
8 т. русскихъ войскъ близъ Кольберга, для осады этой крѣпости,
долженствовавшей служить опорнымъ пунктомъ для дальнѣйшихъ
дѣйствій главной арміи. Высаженныя войска съ сухаго пути, а флотъ
съ моря открыли противъ Кольберга бомбардированіе, но неожи-
данное прибытіе прусскаго генерала Вернера, отряженнаго Фридри-
хомъ къ Кольбергу съ 4 баталіонами и 10 эскадронами, было при-
чиной, что русскій осадный корпусъ, прекративъ бомбардирова-
ніе, сѣлъ обратно на флотъ и отплылъ на немъ отъ Кольберга.
Посланныя къ нему Салтыковымъ подкрѣпленія прибыли уже слиш-
комъ поздно.
Вскорѣ послѣ того, какъ русская армія перешла къ Франкфурту,
Салтыковъ за болѣзнію отправился въ Познань, а начальствованіе надъ
арміей ввѣрено было генералъ-фельдмаршалу графу Бутурлину. Въ
октябрѣ русская армія, расположенная въ Мархіи и частію въ Поме-
раніи, оставалась въ бездѣйствіи, и только Тотлебенъ, перейдя съ
своимъ корпусомъ черезъ Одеръ, опустошалъ нижнюю Мархію
(Пкегшагк), но съ прибытіемъ отрядовъ Вернера и принца виртем-
бергскаго былъ принужденъ отступить. Въ ноябрѣ, узнавъ о резуль-
татѣ сраженія при Торгау и удостовѣряеь въ невозможности зимо-
вать въ Мархіи, Бутурлинъ удалился съ арміею къ Познани и рас-
положилъ ее на зимнихъ квартирахъ за Вартою.
Лаудонъ, оставшись въ Силезіи съ 40 т. войскъ, не отваживался
ни на какое рѣшительное предпріятіе, не овладѣвъ прежде крѣ-
постцою Козель, хотя и былъ однимъ изъ самыхъ предпріимчивыхъ
генераловъ австрійской арміи. Онъ началъ бомбардировать Козель;
но приближеніе Гольца съ 19 т. прусскихъ войскъ принудило его
250
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
отступить въ верхнюю Силезію, вскорѣ послѣ чего войска располо-
жились на .зимнихъ квартирахъ.
Французскія арміи,усиленныя до числа 125 т. войскъ, при всемъ
своемъ превосходствѣ въ силахъ надъ 70-ти тысячною арміею гер-
цога брауншвейгскаго, не.предпринимали ничего рѣшительнаго и
походъ, ими совершенный, хотя и кончился съ нѣкоторыми для нихъ
выгодами, однако не представляетъ ничего замѣчательнаго. Глав-
нѣйшею причиною того была взаимная непріязнь Вроліо и С.-Жер-
меня, начальствовавшихъ обѣими арміями. Въ половинѣ лѣта Вроліо
овладѣлъ Марбургомъ и Дилленбургомъ и разбилъ при Корбахѣ
(10-го іюля) наслѣднаго принца брауншвейгскаго. Хотя французскіе
отряды были потомъ въ свою очередь разбиты при Эмсфордѣ и
Варбургѣ на р. Диммель, однако къ концу сентября французы
заняли всѣ гессенъ-кассельскія владѣнія. Въ это время наслѣдный
принцъ брауншвейгскій произвелъ съ 20 баталіонами и 10 эскадро-
нами быстрое и смѣлое движеніе къ нижнему Рейну, перешелъ на
лѣвый берегъ его при Реесѣ и Рурортѣ, осадилъ Везель и взялъ
Клеве, но былъ разбитъ при Клостеркампѣ маркизомъ Де-Кастри,
прибывшимъ отъ Дюссельдорфа, и отступилъ къ главнымъ силамъ
своей арміи. Въ исходѣ ноября герцогъ брауншвейгскій обложилъ
Гёттингенъ и, не успѣвъ взять его, въ декабрѣ снялъ блокаду
онаго. Затѣмъ обѣ стороны расположились на зимнихъ квартирахъ,
союзная армія въ Вестфаліи, Брауншвейгѣ и Ганноверѣ, а француз-
скія—въ гессенъ-каесельскихъ владѣніяхъ.
Шведскія войска, сосредоточившись въ іюлѣ при Грейфсвальдѣ,
едва въ августѣ вторглись въ прусскія владѣнія и, не встрѣтивъ
прусскихъ войскъ, безпрепятственно дошли до Пренцлова, гдѣ долго
оставались въ бездѣйствіи, удерживаемыя слабымъ прусскимъ отря-
домъ полковника Беллинга. Движеніе русскихъ и австрійскихъ
войскъ къ Берлину доставило имъ полную свободу дѣйствій; но
послѣ отступленія Чернышева къ Франкфурту, незначительный прус-
скій отрядъ принудилъ ихъ поспѣшно отступить за р. Пеене.
ОБЩІЙ ВЫВОДЪ О ПОХОДѢ 1760 г.
251
§92.
Общій выводъ о походѣ 1760-го года.
Ничтожность дѣйствій союзниковъ въ этомъ походѣ подлинно
изумительна. 150 т. союзныхъ войскъ собрались въ Силезіи, но
союзные полководцы не умѣли ни разбить Фридриха (имѣвшаго
30 т. войскъ) въ бою, ни воспрепятствовать соединенію его съ 32 т.
войскъ принца Генриха, ни вытѣснить его маневрированіемъ изъ
Силезіи, и чтобы только избавиться'отъ него, послали 35 т. войскъ
для партизанскаго предпріятія противъ Берлина! Не отваживаясь
дѣйствовать рѣшительно противъ самого Фридриха, они не лучше
умѣли пользоваться и тѣми случаями, когда Фридрихъ удалялся изъ
Силезіи или Саксоніи и имъ почти ничего не стоило занять эти
области и двинуться прямо въ средину Пруссіи. Такого рода превос-
ходный случай представился между прочимъ арміи округовъ по
удаленіи Фридриха изъ Саксоніи и занятіи ею всей этой страны. Выше
усмотрѣно было, какъ она имъ воспользовалась, именно—по прибли-
женіи Фридриха поспѣшно отступила къ Хемницу. Изъ всѣхъ
союзныхъ полководцевъ дѣятельнѣе прочихъ были еще Даунъ и
Лаудонъ; Салтыковъ же провелъ все время за Одеромъ въ совер-
шенномъ бездѣйствіи, въ обычныхъ преніяхъ съ австрійцами и за-
ботахъ о прокормленіи войскъ. Мгновенный успѣхъ предпріятія
Чернышева, Тотлебена и Ласси противъ Берлина не имѣлъ ника-
кого важнаго вліянія на ходъ и успѣхъ похода. Что касается арміи
округовъ и шведскихъ войскъ, то кажется, что они участвовали
въ войнѣ только для увеличенія счета войскъ и что ихъ какъ будто
вовсе не было тамъ, гдѣ производилась война,—такъ незамѣтны, без-
полезны, ничтожны были ихъ дѣйствія, которыя скорѣе могутъ быть
названы бездѣйствіемъ! Отношенія же арміи округовъ къ австрій-
ской арміи подлинно непостижимы. Такъ какъ герцогъ цвейбрюкен-
скій былъ генераломъ австрійской службы, то странную роль этой
арміи нельзя объяснить даже несогласіями между имъ и Дауномъ.
Наконецъ и дѣйствія французскихъ армій, вслѣдствіе несогласій
между Броліо и С.-Жерменемъ, были не важнѣе и не полезнѣе дѣй-
ствій арміи округовъ и шведскихъ войскъ.
252
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
Дѣйствія Фридриха, напротивъ, представляютъ превосходный
образецъ оборонительной войны, веденной съ 100 т. войскъ противъ
225 т., искуснѣйшаго маневрированія и тщательнаго избѣжанія боя.
Маневрированіе Фридриха вообще имѣло три главныя цѣли: во 1-хъ,
держа всегда главныя свои силы сосредоточенными, Фридрихъ ста-
рался быстрыми движеніями, кратчайшими путями, вблизи отъ не-
пріятеля, направляться къ тѣмъ пунктамъ, которые были для него
особенно важны, и которымъ угрожала наибольшая опасность; достиг-
нувъ же ихъ, онъ ждалъ, чтобы противникъ атаковалъ его, хотя
былъ почти увѣренъ, что онъ того не. сдѣлаетъ; — во 2-хъ при
этихъ движеніяхъ онъ имѣлъ также въ виду нападать съ превос-
ходными силами на отдѣльные непріятельскіе отряды и разбивать
ихъ по частямъ,—и наконецъ въ 3-хъ онъ старался дѣйствовать
противъ сообщеній непріятеля. Успѣху дѣйствій Фридриха съ пер-
вою изъ этихъ трехъ цѣлей Даунъ почти никогда не умѣлъ, не
смѣлъ либо не успѣвалъ препятствовать. Что же касается до дѣй-
ствій съ другими цѣлями, то хотя ни одинъ отрядъ Дауна не былъ
разбитъ отдѣльно и онъ самъ никогда не терялъ своихъ сообщеній,
но за то старанія его объ этомъ были причиной, что онъ постепенно
лишился всѣхъ своихъ завоеваній.
При величайшихъ дѣятельности- и искуствѣ маневрированія,
Фридрихъ, въ видахъ столь необходимаго для него въ это время
сбереженія войскъ, тщательно избѣгалъ боя и только одна край-
ность принудила его вступить въ бой при Лигницѣ и Торгау. Успѣхи,
одержанные имъ въ этихъ двухъ сраженіяхъ, были для него чрезвы-
чайно полезны тѣмъ, что возстановили въ прусскихъ войскахъ нрав-
ственныя силы, которыя начинали уже упадать, и еще болѣе тѣмъ,
что сильно подѣйствовали на союзниковъ, которые начали уже те-
рять цадежду на достиженіе когда-либо предположенной ими цѣли.
Всѣ движенія Фридриха въ этомъ походѣ отличаются смѣлостью,
быстротою и тактическимъ искуствомъ. Особенно оба движенія его
изъ Саксоніи въ Силезію могутъ по справедливости быть признаны
образцовыми. Всѣ эти движенія служатъ доказательствомъ, что прус-
ская армія была не менѣе прежняго способна къ совершенію ихъ и
къ маневрированію, обладая необходимою для того удободвижимостью,
ОБЩІЙ ВЫВОДЪ О ПОХОДѢ 1760 г.
253
хотя, какъ было означено выше (§ 71), вполнѣ состояла уже изъ
войскъ, набранныхъ въ продолженіе самой войны. Дѣйствительно,
прусскія войска въ этомъ походѣ, по свидѣтельству самихъ австрій-
цевъ, не уступали тѣмъ превосходнымъ войскамъ, съ которыми
Фридрихъ началъ войну.
Необыкновенная дѣятельность Фридриха и движимость прусской
арміи принуждали Дауна ограничиваться наблюденіемъ и дѣйствіями
самыми нерѣшительными и ничтожными. Имѣя всегда армію свою
растянутою на 30—40 верстъ, онъ не могъ предпринимать ничего
рѣшительнаго, не употребивъ нѣсколькихъ дней на предваритель-
ныя приготовленія. Но Фридрихъ, не выпускавшій его изъ виду и
зорко наблюдавшій за нимъ, никогда не давалъ ему времени испол-
нить это. Наконецъ Даунъ, желая доказать русскимъ свою пред-
пріимчивость, столь оспориваемую Салтыковымъ, подобно ему непред-
пріимчивымъ, рѣшился испытать счастія подъ Лигницомъ, но не
имѣлъ успѣха, и эта неудача лишила его охоты снова прибѣгать къ
рѣшительнымъ дѣйствіямъ.
Въ заключеніе должно присовокупить, что въ дѣйствіяхъ Фрид-
риха въ этомъ походѣ не совсѣмъ понятно: во 1-хъ зачѣмъ 35 т.
войскъ принца Генриха были безполезно употреблены, въ началѣ
похода, для наблюденія за русскою арміей, тогда какъ, по опыту
предшествовавшихъ, походовъ и по разнымъ другимъ причинамъ,
можно было почти съ достовѣрностью заключить, что русская армія
откроетъ дѣйствія очень поздно,— и во 2-хъ почему Фридрихъ при-
писывалъ позиціи при Ландсгутѣ такую важность, отбившую ему
потери корпуса Фукё.
§93.
6-й походъ 1761 года.
Положеніе, силы, распредѣленіе ихъ и планы дѣйствій съ обѣихъ сторонъ въ
началѣ 1761 года.
Смерть короля англійскаго, Георгія II, послѣдовавшая въ октябрѣ
1760 года, не произвела никакой перемѣны въ европейской поли-
тикѣ, потому что преемникъ Георгія II, Георгій III, рѣшился про-
254
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
должать войну на прежнемъ основаніи. Въ началѣ 1761 года Фран-
ція, убѣдившись наконецъ въ ложной своей политикѣ, наскучивъ
войною, истощившею и ослабившею ее, но не принесшею и не обѣ-
щавшею ей никакой пользы, сдѣлала первый шагъ къ общему
примиренію и предложила собрать въ Аугсбургѣ конгрессъ для
устройства дѣлъ Германіи. Всѣ государства, исключая Австріи,
охотно готовы были изъявить на то свое согласіе, но конгрессъ не
состоялся, потому что Франція и Англія не могли согласиться между
собою касательно предварительныхъ статей о Канадѣ и другихъ
земляхъ въ Америкѣ. Вооруженія Англіи даже побудили Францію
озаботиться пріобрѣтеніемъ вспомогательныхъ морскихъ силъ, и съ
этою цѣлію въ августѣ 1761 года, стараніями герцога Шуазёля,
былъ заключенъ фамильный договоръ (расіе йе іапііПе) между Фран-
ціей, Испаніей, Неаполемъ и Пармой, какъ государствами, въ кото-
рыхъ царствовали лица бурбонскаго дома.
И такъ рушились надежды на миръ, и союзники, увлеченные по-
литикой Австріи, рѣшились продолжать войну и окончить ее силою
оружія. Не смотря на крайнее разстройство и истощеніе финансовъ
ихъ, силы, назначенныя ими для непосредственныхъ дѣйствій про-
тивъ Пруссіи, были доведены до числа 245 т. войскъ. Фридрихъ,
армія котораго много потерпѣла въ предшествовавшемъ походѣ и
была пополнена съ величайшимъ трудомъ, тѣмъ болѣе, что Австрія
отказалась отъ размѣна плѣнныхъ, никакъ не могъ собрать болѣе
110 т. войскъ (133 баталіона и 266 эскадроновъ) для дѣйствій
въ полѣ. Слѣдовательно союзники имѣли 135 тысячами войскъ бо-
лѣе, нежели онъ — перевѣсъ съ ихъ стороны еще болѣе значитель-
ный, нежели въ предшествовавшемъ походѣ.
Передъ открытіемъ похода силы съ обѣихъ сторонъ были распре-
дѣлены слѣдующимъ образомъ:
Даунъ въ Саксоніи.......... 45,000 войскъ;
Лаудонъ въ Силезіи......... 75,000 >
Бекъ сначала въ Лузаціи, .
потомъ въ Силезіи.............. 10,000 >
130,000 войскъ.
Всего австрійскихъ войскъ.. 130,000 войскъ.
1761 г.—СИЛЫ И ПЛАНЫ ДѢЙСТВІЙ.
 255
Бутурлинъ съ главною рус-		
скою арміею при Познани....	65,000 войскъ.	
Рушянцовъ съ отдѣльнымъ		> 85,000 войскъ.
корпусомъ, назначеннымъ про-		
тивъ Кольберга				20,000 *	
Всего русскихъ войскъ .... 85,000 войскъ.
Армія округовъ................................ 20,000	войскъ.
Шведскихъ войскъ...................... 10,000	»
Французская армія Субиза на
нижнемъ Рейнѣ...............
Французская армія Броліо на
Майнѣ.......................
•80,000 войскъ.
Ц 40,000 войскъ.
60,000 >
Всего французскихъ войскъ . 140,000 войскъ.
А всего войскъ Австріи и ея союзниковъ...... 385,000 войскъ.
Главная прусская армія, зи-
мовавшая въ Саксоніи и назна-
ченная для дѣйствій въ Силезіи, »
подъ предводительствомъ Фрид-	60,000 войскъ.
риха	 48,000	войскъ. Гольцъ, оставленный въ Си- лезіи 	 12,000	»	
Итого для дѣйствій въ Силезіи. 60,000 войскъ. Армія принца Генриха въ Саксоніи	 Въ Помераніи принцъ вир- тембергскій противъ, русскихъ войскъ	 12,000	войскъ.- Отрядъ Беллинга противъ шведскихъ войскъ	 3,000	»	35,000 войскъ. 15,000 войскъ.
Итого въ Помераніи....... 15,000 войскъ.
256.
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
Гарнизоновъ по крѣпостямъ .. •.............. 10,000	войскъ.
Всего прусскихъ войскъ въ	1
полѣ......................... 110,000	войскъ >120,000	»
по гарнизонамъ.............. 10,000	> )
Итого......... 120,000	войскъ.
Армія герцога брауншвейгскаго.............. 75,000	>
А всего войскъ со стороны Фридриха и его со-
юзниковъ..................................... 195,000	»
Перевѣсъ въ пользу противниковъ Фридриха.. 190,000 войскъ.
Наученные опытомъ предшествовавшихъ походовъ, союзники по-
ложили дѣйствовать въ этомъ году съ большею совокупностью и въ
Вѣнѣ былъ составленъ слѣдующій планъ дѣйствій: главныя дѣй-
ствія должны были происходить въ Силезіи, гдѣ Лаудону съ 75 т.
войскъ, въ избѣжаніе непредвидимыхъ препятствій къ соединенію
его съ русскою арміей, был*о назначено, до прибытія ея, дѣйство-
вать оборонительно, а по соединеніи съ нею — самымъ рѣшитель-
нымъ наступательнымъ образомъ.. Даунъ имѣлъ оставаться въ Сак-
соніи и изъ этого центральнаго расположенія дѣйствовать, смотря
по обстоятельствамъ, въ ту или другую сторону. Армія округовъ
должна была изъ Франконіи двинуться внизъ по р. Заалѣ и войти
въ сообщеніе, съ одной стороны съ арміей Дауна, а съ другой — съ
французскою арміей Субиза, имѣвшею направиться въ Вестфалію,
въ одно время съ движеніемъ другой французской арміи Вроліо
чрезъ Гёттингенъ въ Ганноверъ. Наконецъ въ Помераніи Румянцевъ
долженъ былъ обложить Кольбергъ съ сухаго пути, а русско-швед-
скій флотъ — съ моря.
Фридрихъ съ своей стороны положилъ дѣйствовать такъ же, какъ
и въ предшествовавшемъ походѣ, располагаясь съ главными своими
силами, по возможности, всегда между австрійскою и русскою арміями
и еще тщательнѣе, нежели въ 1760 году, избѣгая боя съ ними,
особенно съ русскою. Должно полагать, что на это послѣднее намѣ-
реніе имѣли вліяніе особенныя, тайныя, политическія причины; сверхъ
1761 г.—силы и планы дѣйствій.	257
того, по словамъ Фридриха, разбивъ австрійцевъ, онъ могъ быть
увѣреннымъ, что русскіе отступятъ безъ боя, но пораженіе русской
арміи не влекло за собою отступленія австрійцевъ. Принцъ виртем-
бергскій долженъ былъ расположиться въ укрѣпленномъ лагерѣ при
Кольбергѣ, для прикрытія и защиты этой крѣпости.
§ 94.
, Дѣйствія въ Силезіи.
Первоначальныя дѣйствія противъ арміи округовъ.— Движеніе Фридриха въ
Оилеэію.—Дѣйствія его противъ Лаудона и Бутурлина. — Расположеніе его въ
Вундельвицсномъ укрѣпленномъ лагерѣ.
Пользуясь перемиріемъ между корпусомъ Гольца и арміею Лау-
дона въ Силезіи, Фридрихъ, еще до движенія своего въ послѣднюю
и до открытія главныхъ военныхъ дѣйствій, рѣшился оттѣснить
армію округовъ, дошедшую уже до Плауена и Рудолыптадта, и тѣмъ
облегчить послѣдующія дѣйствія, съ одной стороны — принцу Ген-
риху въ Саксоніи, а съ другой—герцогу брауншвейгскому въ Вест-
фаліи. Вслѣдствіе того, въ исходѣ марта прусскіе отряды генераловъ:
Зибурга, Шенкендорфа и Линдена, посланные противъ арміи окру-
говъ, предводительствуемой фельдмаршаломъ Сербеллони, принудили
ее отступить до самаго Бамберга и къ 11-му апрѣлю присоедини-
лись къ арміи Фридриха. Слѣдствія этого были важны тѣмъ, что
армія округовъ до іюля оставалась внѣ круга военныхъ дѣйствій.
Вскорѣ послѣ того (18-го апрѣля) Лаудонъ, ж,елая воспользоваться
раздробленіемъ силъ Гольца, объявилъ о прекращеніи 23-го апрѣля
перемирія. Но Гольцъ успѣлъ заблаговременно собрать свои войска
къ Швейдницу, и Лаудонъ, связанный приказаніями своего двора,
остался въ .бездѣйствіи. 10 дней спустя (4-го мая) Фридрихъ пере-
шелъ съ арміею въ Стрелѣ черезъ Эльбу и быстрымъ движеніемъ'
черезъ Маріаштернъ, Гёрлицъ и Лёвенбергъ слѣдовалъ къ Швѳйд-
ницу, гдѣ 14-го мая соединился съ Гольцомъ. Лаудонъ еще 10-го
мая отступилъ въ герцогство Глацъ и сѣверную Богемію, намѣре-
ваясь до прибытія русской арміи не выходить изъ горъ. Фридрихъ
съ своей стороны послалъ Гольца съ его корпусомъ къ Глогау, для
ВСЕОБЩАЯ ВОЕН. ИСТОР. НОВ. ВРЕМ. Ч. Щ.	П
258	СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
наблюденія за русскою арміею. Послѣдняя въ началѣ іюля вступила
въ Силезію, прикрывая свое движеніе многочисленною иррегулярною
конницей, такъ что Цитенъ, заступившій мѣсто умершаго Гольца,
не могъ съ достовѣрностью узнать о направленіи ея движенія. Но
движеніе Лаудона черезъ Варту и Зильбербергъ къ Франкенштейну (по
мнѣнію Фридриха — неискусное) обнаружило намѣреніе союзниковъ
соединиться въ верхней Силезіи и съ тѣхъ поръ Фридрихъ постоянно
старался становиться между обѣими непріятельскими арміями. Должно
полагать, что онъ также, какъ въ 1760-мъ году, воспрепятствовалъ
бы ихъ соединенію, еслибы Бутурлинъ не дѣйствовалъ нѣсколько
рѣшительнѣе Салтыкова, потому между прочимъ, что австрійцы
взяли на себя продовольствовать его армію, — и еслибы Фридрихъ
не былъ твердо намѣренъ избѣгать боя съ русскою арміей, которая
по этой самой причинѣ и могла безпрепятственно перейти въ по-
слѣдствіи у Лейбуса черезъ Одеръ. Еслибы Фридрихъ имѣлъ хотя
10—12 т. войскъ при Лейбусѣ, то Бутурлинъ вѣроятно отказался
бы отъ переправы и походъ могъ бы принять другой оборотъ.
Движеніе Лаудона къ Франкенштейну принудило Фридриха при-
соединить къ себѣ отряды, наблюдавшіе за русскою арміей, и распо-
ложиться (27-го іюля) при Нимпчѣ. Лаудонъ двинулся къ Мюн-
стербергу, притворно угрожая кр. Нейссѣ, но имѣя дѣйствительно
намѣреніе двинуться къ Оппельну и тамъ соединиться съ Бутурли-
нымъ. Фридрихъ, опасаясь за кр. Нейссе, рѣшился идти къ Карло-
вичу и въ случаѣ, еслибы Лаудонъ преградилъ ему дорогу, вступить
съ нимъ въ бой. Такимъ образомъ обѣ арміи слѣдовали къ Мюнстер-
бергу, и хотя Фридрихъ находился далѣе отъ него, однако же пред-
упредилъ при немъ Лаудона. При этомъ прусская армія прошла
мимо самаго праваго фланга австрійской, почти подъ его выстрѣ-
лами. Успѣхъ такого смѣлаго движенія должно приписать нравствен-
ному вліянію Фридриха на Лаудона и безпорядку, который былъ
тогда въ австрійской арміи. Еслибы послѣднее обстоятельство было
извѣстно Фридриху, то, атаковавъ австрійскую армію, онъ могъ бы
всему походу дать другой оборотъ.
Предупрежденный Фридрихомъ при Мюнстербергѣ, Лаудонъ пред-
ложилъ Бутурлину перейти черезъ Одеръ при Лейбусѣ, а самъ,
1761 г. - дѣйствія въ силезш.	259
чтобы ввести Фридриха въ заблужденіе, остался въ своемъ распо-
ложеніи, и только 7-го августа быстро двинулся къ Кунцендорфу и
Бегендорфу. Фридрихъ немедленно перешелъ къ Канту и, узнавъ о
переходѣ русской арміи 31 іюля (11 августа) и 1 (12) августа
черезъ Одеръ, двинулся противъ Лаудона, чтобы атаковать его. Но
Лаудонъ занималъ сильную позицію въ горахъ и не выходилъ изъ
нея. 6 (17) августа Бутурлинъ дошелъ до Лигница, Лаудонъ дви-
нулся къ Яуеру, а Фридрихъ къ Вальштадту.
Такимъ образомъ, не могши принудить Лаудона къ бою, отъ
котораго послѣдній уклонялся,—избѣгая самъ боя съ русскою арміей,
ограничиваясь однимъ маневрированіемъ противъ нихъ и болѣе и
болѣе стѣсняемый ими съ двухъ сторонъ, Фридрихъ отступилъ по-
степенно до р. Кацбахъ. Достигнувъ Валыптадта на р. Кацбахъ,
Фридрихъ, при всемъ искуствѣ своего маневрированія, могъ нако-
нецъ быть. тактически окруженъ непріятельскими арміями, изъ
которыхъ каждая отдѣльно была несравненно сильнѣе собственной
его арміи. Въ этихъ обстоятельствахъ, понимая опасность своего
положенія, Фридрихъ въ первый разъ рѣшился искать защиты и
спасенія въ укрѣпленномъ лагерѣ. Отступивъ къ Швейдницу, онъ
занялъ (20-го августа) сильную позицію при Бунцельвицѣ и началъ
укрѣплять ее со всѣхъ сторонъ отдѣльными верками. Не смотря на
то, что русская и австрійская арміи находились въ близкомъ одна
отъ другой разстояніи, первая едва чрезъ пять дней соединилась съ
послѣднею, а между тѣмъ Фридрихъ успѣлъ уже устроить укрѣп-
ленный лагерь. Избранная имъ для расположенія лагеря мѣстность
была усѣяна холмами, между которыми протекали .многіе ручьи;
двое изъ этихъ ручьевъ прикрывали фронтъ лагеря. Самый лагерь
состоялъ изъ отдѣльныхъ верковъ и имѣлъ видъ продолговатаго
четвероугольника, длиною въ 5 т. и глубиною въ 3 т. шаговъ, съ 6-ю
исходящими углами, изъ которыхъ расположенный на вюрбенскихъ
высотахъ, господствовавшихъ надъ большею частію лагеря, былъ
укрѣпленъ сильнѣе всѣхъ другихъ. Правая его сторона была обра-
щена къ селеніямъ Цешенъ и Цедлицъ, фронтъ находился между
Цедлицомъ и и Яуерникомъ, лѣвая сторона — между Яу ерникомъ и
вюрбенскими высотами, а тылъ — между этими послѣдними и Це-
260
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
шеномъ. Укрѣпленія были вооружены 180 ю орудіями, оборонявшими
доступъ къ лагерю, который сверхъ того былъ прикрытъ въ раз-
ныхъ мѣстахъ засѣками, волчьими ямами и фугасами. Лагерь при
Бунцельвицѣ, который долго былъ признаваемъ за верхъ искуства
въ полевой фортификаціи и дѣйствительно составляетъ въ ней эпоху,
былъ весьма силенъ. Онъ имѣлъ то важное преимущество, что, со-
стоя изъ отдѣльныхъ верковъ, нимало не стѣснялъ дѣйствій Фрид-
риха и дозволялъ ему во всякое время перейти къ наступленію. Но
главнѣйшею его силою было весьма искусное и сообразное съ мѣст-
ностью расположеніе въ немъ Фридрихомъ войскъ. Особенно выгодно
расположены были 5 8 эскадроновъ въ самой срединѣ лагеря, въ сово-
купности, въ видѣ резерва. Впрочемъ лагерь былъ не неприступенъ.
Наиболѣе удобные для его атаки пункты находились между Яуерни-
комъ и Бунцельвицомъ и между Петервицомъ и Нейдорфомъ. Еслибы
130-ти тысячная союзная армія атаковала въ немъ съ нѣсколькихъ сто-
ронъ 60-тысячную прусскую армію, то, въ случаѣ успѣха этой атаки,
Фридрихъ могъ бы претерпѣть совершенное пораженіе. А потому съ
перваго взгляда кажется страннымъ, почему Фридрихъ напрасно под-
вергнулъ себя этой опасности, имѣя возможность избѣжать оной за-
нятіемъ болѣе выгоднаго лагеря при Бреславлѣ, откуда могъ точно
также во всякое время напасть на Лаудона, еслибы онъ предпринялъ
осаду Швейдница. Но это объясняется во 1-хъ тѣмъ, что Фридрихъ
имѣлъ весьма много пѣхоты въ сравненіи съ австрійцами и почти
по 6 орудій (большею частію тяжелыхъ) на 1 т. человѣкъ, — и во
2-хъ увѣренностью его въ томъ, что австрійцы ослабятъ себя, по
своему обыкновенію, отрядами для обезпеченія своихъ сообщеній,
что русская армія, бывъ только вспомогательною, не предприметъ
ничего рѣшительнаго, и главное—что несогласіе между союзниками
воспрепятствуетъ всякому единству въ дѣйствіяхъ ихъ. Это обсто-
ятельство значительно уменьшало опасность положенія Фридриха.
Лагерь при Бреславлѣ былъ, безъ сомнѣнія, еще менѣе опасенъ; но
такъ какъ кр. Швейдницъ была бы осаждена тогда союзниками, то
рано или поздно Фридрихъ долженъ былъ бы идти на освобожденіе ея.
Въ этомъ случаѣ, еслибы только русская армія не отдѣлилась отъ
австрійской, Лаудонъ могъ, отрядивъ часть войскъ для осады
1761 г.—ФРИДРИХЪ ВЪ БУНЦЕІЬВИЦСКОМЪ ЛАГЕРЪ. 261
Швейдница, съ главными силами занять выгодную позицію, удер-
жать Фридриха и взять крѣпость. Маневрированіе Фридриха про-
тивъ сообщеній австрійцевъ было бы довольно безполезно, потому
что Лаудонъ владѣлъ съ этой стороны крѣпостью Глацомъ. Нако-
нецъ расположеніе Фридриха близъ Швейдница гораздо лучше при-
крывало эту крѣпость, нежели движеніе его къ ней отъ Бреславля,
потому что въ первомъ случаѣ непріятелю нужно было атаковать
Фридриха, а во второмъ только обороняться противъ него.
И такъ Бунцельвицскій укрѣпленный лагерь, сильный мѣстностью,
искуснымъ расположеніемъ отдѣльныхъ укрѣпленій его и еще бо-
лѣе — войскъ въ немъ, удовлетворялъ всѣмъ условіямъ въ тактиче-
скомъ отношеніи. Но всего важнѣе было то, что расположеніемъ
своимъ въ немъ Фридрихъ поставилъ себя въ безопасность со сто-
роны вдвое превосходнѣйшихъ силъ непріятеля и, прикрывая Бре-
славль столько-же, сколько и Швейдницъ, препятствовалъ осадѣ
послѣдней крѣпости, изъ которой получалъ продовольствіе.
§95.
Дѣйствія при Бунцельвицѣ.— Отступленіе Бутурлина въ Польшу, а Лаудона
въ горы.— Движеніе Фридриха къ Нейссѣ.— Взятіе Швейдница Лаудономъ.
Соединясь безпрепятственно 14 (25)’ августа въ виду Бун-
цельвицскаго лагеря, Лаудонъ и Бутурлинъ, не смотря на то,
что были вдвое сильнѣе Фридриха, не отважились ' атаковать его
и долго оставались въ бездѣйствіи. Видя однако, что Фрид-
рихъ болѣе и болѣе усиливаетъ свой лагерь, Лаудонъ убѣждалъ
Бутурлина атаковать оный соединенными силами обѣихъ армій. Но
Бутурлинъ, сомнѣваясь въ содѣйствіи австрійцевъ, ожидая, что они
успѣхъ припишутъ себѣ, а неудачу русскимъ, представляя, что не
было надобности атаковать прусскую армію въ укрѣпленномъ ея
лагерѣ, который она, по недостатку продовольствія, вскорѣ и безъ
того принуждена будетъ покинуть, и что нужно только стѣснять ее
со всѣхъ сторонъ, не теряя напрасно людей для одержанія надъ нею
поверхности,— постоянно противился атакѣ Фридрихова лагеря.
Наконецъ, послѣ трехъ недѣль бездѣйствія и непріятныхъ совѣща-
262
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
ній и преній между обоими союзными полководцами, Бутурлинъ,
оскорбленный тѣмъ, что Лаудонъ, бывшій моложе его чиномъ, въ
общей диспозиціи начерталъ планъ дѣйствій и для русской арміи,
рѣшился немедленно отдѣлиться отъ австрійцевъ, тѣмъ болѣе, что
заготовленное ими продовольствіе истощилось. Оставивъ при австрій-
ской арміи 20-ти тысячный корпусъ Чернышева, онъ двинулся
29 августа (9 сентября) чрезъ Яуеръ къ Одеру и, перейдя черезъ
эту рѣку, отступилъ къ Познани. Лаудонъ же на другой день (10
сентября) занялъ прежнюю свою позицію въ горахъ при Фрейбургѣ
и Бегендорфѣ. Если ему не удалось совокупно съ русскою арміей
атаковать Фридриха въ укрѣпленномъ лагерѣ, то слѣдовало по край-
ней мѣрѣ отрѣзать ему сообщеніе съ Швейдницомъ (отстоявшимъ
отъ Бунцельвицскаго лагеря на 16 верстъ) и тѣмъ принудить его
хотя съ частію силъ выйти изъ лагеря.
Фридрихъ оставался еще около двухъ недѣль въ Бунцельвицскомъ
лагерѣ. Чтобы совершенно удалить Бутурлина отъ предѣловъ Пруссіи,
онъ, при всей слабости своихъ силъ, послалъ генерала Платена съ
14 баталіонами и 25 эскадронами для истребленія русскихъ мага-
зиновъ въ Польшѣ. Мѣра эта оказалась безполезною: Платеиъ на-
шелъ незначительные склады запасовъ, движеніе его не имѣло ни-
какихъ важныхъ послѣдствій и онъ присоединился наконецъ при
Кольбергѣ къ принцу виртембергскому.
По истеченіи двухъ недѣль, когда собранные въ Швейдницѣ за-
пасы истощились, Фридрихъ двинулся къ р. Нейссѣ, откуда могъ
угрожать Глацу и сообщеніямъ Лаудона съ этою крѣпостью и Бо-
геміей, и въ случаѣ надобности поспѣшить на помощь Швейдницу и
Бреславлю. Сверхъ всякаго съ его стороны ожиданія, Лаудонъ не
только не послѣдовалъ за нимъ, но, коль скоро прусская армія до-
статочно удалилась, произвелъ нечаянное нападеніе на Швейдницъ
и послѣ упорнаго боя взялъ его приступомъ. Потеря этой крѣпости
была весьма чувствительна для Фридриха, потому что со взятіемъ
ея австрійцы утвердились въ Силезіи. Но вѣнскій дворъ не умѣлъ
достойно оцѣнить удачнаго и полезнаго подвига Лаудона: совершивъ
его безъ приказанія и разрѣшенія придворнаго военнаго совѣта,
Лаудонъ впалъ въ немилость Маріи-Терезіи и едва былъ спасенъ
1761 Г.— ВЗЯТІЕ ШВЕЙДНИЦА ЛАУДОНОМЪ.	26
заступничествомъ императора Франца и князей Кауница и Лихтен-
штейна. Вскорѣ послѣ того онъ получилъ приказаніе отправить часть
войскъ къ арміи Дауна въ Саксонію и ограничиваться въ Силезіи
строгою обороной.
По взятіи Швейдпица, Фридрихъ, опасаясь, чтобы Лаудонъ не
обратился противъ Бреславля, быстро двинулся (6-го октября) къ
Стрелену, откуда прикрылъ и Бреславль, и Нейссу. Лаудонъ, вслѣд-
ствіе полученныхъ имъ приказаній, остался съ своими 65 т. войскъ
въ бездѣйствіи и вскорѣ потомъ обѣ стороны расположились на зим-
нихъ квартирахъ, австрійцы въ верхней Силезіи, корпусъ Черны-
шева въ графствѣ Глацъ, а пруссаки въ окрестностяхъ Бреславля
и Брига.
§96;
Дѣйствія въ Помераніи.
Въ Помераніи принцъ виртембергскій еще въ началѣ іюня распо-
ложился съ 12 т. войскъ въ укрѣпленномъ лагерѣ при Кольбергѣ,
для защиты этой крѣпости отъ покушеній русскихъ войскъ. Корпусъ
его, уже въ самомъ началѣ нуждаясь въ продовольствіи, принужденъ
былъ добывать оное изъ отдаленныхъ отъ крѣпости мѣстъ, такъ что
положеніе его становилось болѣе и болѣе затруднительнымъ. Корпусъ
Румянцова, уже въ іюнѣ прибывшій къ Польнову, только въ исходѣ
іюля соединился съ русскими войсками, высаженными русскою эскад-
рою у Рюгенвальда, и у силясь до числа' 24 т. войскъ, въ августѣ
открылъ дѣйствія противъ кольбергскаго лагеря съ сухаго пути,
между тѣмъ, какъ русскій флотъ обстрѣливалъ его и самую крѣ-
пость съ моря. Принцъ виртембергскій оборонялся упорно и довольно
успѣшно; но недостатокъ въ продовольствіи и снарядахъ, еще усу-
губленный прибытіемъ присланныхъ Фридрихомъ подкрѣпленій, по-
ставлялъ его въ крайне трудное и опасное положеніе. Между тѣмъ
Бутурлинъ, отступившій изъ Силезіи къ Дризену, а потомъ къ
Драмбургу, подкрѣпилъ Румянцова корпусомъ генералъ-поручика
Берга, а самъ съ главными силами удалился въ исходѣ октября
(ст. ст.) въ Польшу, гдѣ расположился на зимнихъ квартирахъ. Въ
264
СЕМИЛФТНЯЯ ВОЙНА.
половинѣ ноября принцъ виртембергскій, стѣсненный русскими вой-
сками и лишенный возможности продовольствовать свой корпусъ,
отступилъ съ нимъ въ Лузацію и Саксонію, предоставивъ Кольбергъ
собственной оборонѣ. По совершенномъ истощеніи продовольствія и
снарядовъ, крѣпость эта сдалась 5 (16) декабря на капитуляцію
и корпусъ Румянцова занялъ зимнія квартиры въ Помераніи. Па-
деніе Кольберга было второю, послѣ Швейдница, важною для Фрид-
риха потерей въ этомъ походѣ.
§97.
Дѣйствія Дауна и принца Генриха въ Саксоніи, французовъ въ Вестфаліи и
шведовъ въ Помераніи.
Дѣйствія въ Саксоніи не представляютъ ничего замѣчательнаго.
Когда Фридрихъ двинулся съ арміей въ Силезію, Даунъ съ своей
стороны отрядилъ туда же корпусъ О’Доннеля въ подкрѣпленіе Дау-
дону, послѣ чего у него осталось еще 30 т., а вмѣстѣ съ арміей
округовъ около 50 т. войскъ. Не смотря на превосходство свое въ
силахъ, Даунъ въ точности выполнилъ данное ему оборонительное
назначеніе и весь походъ провелъ либо въ бездѣйствіи, либо въ са-
мыхъ ничтожныхъ предпріятіяхъ, которыя большею частію обраща-
лись ему же во вредъ. Принцъ Генрихъ, имѣя въ Саксоніи всего 35 т.
войскъ, долженъ былъ съ одной стороны удерживать 50 т. войскъ
Дауна и арміи округовъ, съ другой наблюдать за французами, ко-
торые могли угрожать Галберштадту и Магдебургу, а съ третьей за
шведами, которые могли двинуться къ Берлину, Но дѣйствія союз-
никовъ съ этихъ трехъ сторонъ облегчили ему трудное назначеніе
его. Пользуясь бездѣйствіемъ Дауна и арміи округовъ, онъ ограни-
чился только наблюденіемъ за первымъ и частными предпріятіями
противъ послѣдней.
Въ Вестфаліи успѣхъ былъ на сторонѣ герцога брауншвейгскаго,
не смотря на то, что послѣдній имѣлъ не болѣе 60 т. войскъ въ полѣ
противъ 140 т. французскихъ войскъ Субиза и Вроліо. Въ половинѣ
февраля герцогъ брауншвейгскій напалъ на квартиры французовъ
1761 Г.—ДѢЙСТВІЯ ВЪ САКСОНІИ, ВЕСТФАЛІИ И ПОМЕРАНІИ. 265
въ гессенскихъ владѣніяхъ и Турингіи и одержалъ довольно важные
успѣхи при Фрицларѣ и Лангензальца; но предпріятія его противъ
Касселя, Марбурга и Цигенгайна были отражены французами. Хотя
союзныя войска и были принуждены очистить въ началѣ апрѣля
занятыя ими земли, но, истребивъ многіе французскіе магазины, они
воспрепятствовали Оубизу и Броліо начать наступательныя дѣйствія
ранѣе іюня. Обезпечивъ наконецъ продовольствованіе свое, Броліо пе-
решелъ черезъ р. Диммель, но 15-го и 16-го іюля былъ разбитъ при
Виллингсгаузенѣ (близъ Гамма) и отступилъ къ Касселю, а Субизъ—
за р. Руръ (КпЬг). Остальная часть похода прошла въ тщетныхъ
покушеніяхъ Броліо проникнуть въ Ганноверъ и въ безуспѣшной
осадѣ Субизомъ Мюнстера. Французы овладѣли однако Волфенбют-
телемъ, Оснабрюкомъ и Эмденомъ. Въ началѣ зимы Субизъ возвра-
тился въ нижнему Рейну, а Броліо въ гессенскія владѣнія.
Дѣйствія шведовъ въ Помераніи были ничтожны, но дѣйствія
противъ нихъ прусскаго генерала Беллинга—весьма замѣчательны,
хотя онъ имѣлъ всего только 3 т. войскъ. Веллингъ (который, по
словамъ Фридриха, подобно героямъ временъ рыцарскихъ,
сражался безпрестанно и никогда не оставался на томъ
же мѣстѣ) явилъ особенное искуство и чрезвычайныя смѣлость,
предпріимчивость, дѣятельность и предусмотрительность. Онъ вос-
препятствовалъ шведамъ соединиться съ русскими при Кольбергѣ и
во многихъ стычкахъ нанесъ имъ значительный уронъ.
§98. .
Общій выводъ о походѣ 1761 года.
Ни въ одномъ изъ предшествовавшихъ походовъ Фридрихъ не
былъ до такой степени стѣсненъ своими противниками и не дѣйство-
валъ на столь ограниченномъ пространствѣ края, какъ въ походѣ
1761 года. Онъ не могъ предпринять никакого наступательнаго
дѣйствія, потому что превосходныя въ силахъ непріятельскія арміи
находились весьма близко одна отъ другой. Онъ не могъ принудить
Лаудона къ бою, потому что Лаудонъ постоянно уклонялся отъ него,
266
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
пользуясь гористою мѣстностью края, представлявшею ему на каж-
домъ шагу сильныя оборонительныя позиціи. Притомъ Лаудонъ, укло-
няясь отъ боя, могъ отступить до самаго Кёнигсгреца, между тѣмъ
какъ Фридрихъ не могъ произвесть вторженія въ Богемію. Наконецъ
самая побѣда надъ Лаудономъ доставила бы Фридриху мало пользы
и причинила бы ему большой уронъ и вредъ. Русскую же армію
Фридрихъ не хотѣлъ атаковать, зная изъ опыта, что русскія-не укло-
нялись, подобно австрійцамъ, отъ боя и сражались съ чрезвычайнымъ
упорствомъ, и что побѣда надъ ними дорого стоила побѣдителю. За
всѣмъ тѣмъ, если вникнуть въ сущность похода 1761 года, то легко
можно убѣдиться, что дѣйствія Фридриха, хотя и оборонительныя,
имѣли однако характеръ дѣйствій наступательныхъ. Это доказы-
вается тѣмъ, что нравственный перевѣсъ всегда находился на сто-
ронѣ Фридриха и что не союзники—его, а онъ —союзниковъ при-
нуждалъ, при всемъ превосходствѣ ихъ въ силахъ, сообразоваться,
съ его дѣйствіями, противудѣйствовать имъ, препятствовать дости-
женію предположенной имъ цѣли, иначе — дѣйствовать совершенно
въ смыслѣ оборонительномъ. Никогда, даже при Лигницѣ, имъ не
представлялся столь удобный случай рѣшить войну однимъ ударомъ,
самая честь оружія требовала, чтобы они атаковали прусскую армію,
и если они на это не отважились, то единственно вслѣдствіе могуще-
ственнаго нравственнаго вліянія, которое оказывалъ на нихъ геній
Фридриха, и того невольнаго чувства боязни, которое внушало имъ
оружіе послѣдняго. Это неизъяснимое нравственное вліяніе —принад-
лежность всѣхъ великихъ полководцевъ—приводила союзниковъ въ
недоумѣніе, смущеніе, бездѣйствіе и была для Фридриха полезнѣе
побѣдъ, потому что не стоила ему потерь. Фридрихъ зналъ это и
находилъ въ этомъ новую, сильную причину тщательно избѣгать боя.
Вообще, если походъ 1761 года разсматривать только въ отноше-
ніи употребленія и дѣйствій силъ физическихъ, вещественныхъ, то
онъ представитъ мало замѣчательнаго и поучительнаго; но въ нрав-
ственномъ отношеніи онъ имѣетъ высокую цѣну и живѣйшую зани-
мательность. Хотя союзники не одержали въ этомъ году никакого
рѣшительнаго либо важнаго успѣха, но, ослабивъ Фридриха посте-
пенно въ теченіи 6 походовъ, довели его до крайняго, можно ска-
общій выводъ о походѣ 1761 г.	267
зать — отчаяннаго положенія, поставили Пруссію на край гибели и
однимъ сильнымъ ударомъ въ слѣдующемъ походѣ могли, безъ вся-
каго сомнѣнія, низложить ее. «Счастіе (говоритъ Фридрихъ) на всѣхъ
пунктахъ не благопріятствовало пруссакамъ. Въ Саксоніи принцъ
Генрихъ долженъ былъ очистить Рудныя горы и, стѣсненный на
весьма ограниченномъ пространствѣ края, едва могъ продовольство-
вать свою армію. Австрійцы заняли въ Саксоліи важнѣйшіе пункты
и въ слѣдующемъ походѣ могли двинуться прямо въ средину Прус-
сіи. Съ потерею Швейдница король лишился половины Силезіи и ему
оставались только крѣпости на Одерѣ и край по правую сторону
этой рѣки, до такой степени разоренный русскими, что не могъ до-
ставить арміи никакихъ способовъ содержанія. Закупка продоволь-
ствія въ Польшѣ сдѣлалась невозможною, потому что 15 т. русскихъ
войскъ содержали охранный кордонъ на границѣ Польши. Восточная
Пруссія давно уже (4 года) была занята русскими, которые со взя-
тіемъ Кольберга утвердились въ Помераніи и могли оттуда вторг-
нуться въ Бранденбургію. Словомъ—король лишился значительной
части своихъ владѣній, средствъ пополненія и способовъ содержанія
своей арміи. Гибель Пруссіи казалась неизбѣжною....» Таково было
положеніе Фридриха въ 1761 году. И не смотря на то, силою того
нравственнаго вліянія своего, о которомъ говорено выше, твердостью
духа, смѣлостью и отважностью своихъ дѣйствій, болѣе еще, нежели
искуснымъ своимъ маневрированіемъ, онъ отклонилъ угрожавшій
Пруссіи ударъ, и еслибы обстоятельства, весьма неблагопріятныя
для него, и крайнее истощеніе вещественныхъ силъ и средствъ Прус-
сіи ему въ томъ не воспрепятствовали, то онъ одержалъ бы даже
важные успѣхи.
Въ частности о походѣ 1761 года можно сдѣлать слѣдующія
замѣчанія: во 1-хъ то же, которое было неразъ дѣлаемо при разсмо-
трѣніи предшествовавшихъ походовъ, именно—что Фридрихъ слиш-
комъ рано отрядилъ Гольца къ Глогау для наблюденія за
арміею, которая, какъ ему было извѣстно, могла открыть дѣиошя
не прежде исхода іюля. Еслибы онъ не отрядилъ Гольца такъ рано,
то имѣлъ бы до 60 т. войскъ противъ Лаудона, который и самъ въ
это время былъ не сильнѣе. Во 2-хъ, хотя Фридрихъ и могъ бы,
268
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
усиливъ гарнизоны силезскихъ крѣпостей, съ 80 т. войскъ вытѣс-
нить Дауна изъ Оа' соніи и взять Дрезденъ до прибытія русской
арміи въ Силезію, но впослѣдствіи снова потерялъ бы Саксонію и
только ослабилъ бы свою армію. Въ 3-хъ • принцъ виртембергскій
былъ, также какъ и Гольцъ, слишкомъ рано отправленъ къ Коль-
бергу. Въ 4-хъ въ этомъ походѣ пруссаки были на всѣхъ пунктахъ
вдвое слабѣе ихъ противниковъ (въ Помераніи принцъ виртемберг-
скій съ 12 т. противъ 24 т. русскихъ и Беллингъ съ 3 т. противъ
10 т. шведскихъ войскъ, въ Саксоніи 35 т. противъ 60, а потомъ
50 т. и въ Силезіи 60 т. противъ 130 т. войскъ), и на тѣхъ пунк-
тахъ, гдѣ происходили главныя дѣйствія, располагались въ укрѣп-
ленныхъ лагеряхъ (въ Помераніи — при Кольбергѣ, въ Силезіи—
при. Бунцельвицѣ и въ Саксоніи—за рѣчкою Трибишъ близъ Мейс-
сена).
§99.
7-й походъ 1762 года.
Положеніе, силы, распредѣленіе ихъ и планы дѣйствій съ обѣихъ сторонъ въ
началѣ 17б§ года.
Война, не смотря на общее изнеможеніе участвовавшихъ въ ней
государствъ, получила въ началѣ 1762 года еще обширнѣйшее раз-
витіе. Вслѣдствіе союза, заключеннаго между обѣими линіями бур-
бонскаго дома, Испанія была вовлечена въ двѣ войны: на сухомъ
пути съ Португалліей и на моряхъ съ Англіей—вбйны, которыя обѣ
могли быть полезны не Испаніи, а Франціи. Важнѣйшими слѣдствія-
ми этого были: во 1-хъ прекращеніе переговоровъ, начатыхъ въ
- 1 году между Франціей и Англіей и отъ которыхъ зависѣло,
: 'сь, заключеніе общаго мира въ Европѣ,—и во 2-хъ перемѣна
оюгир^ства въ Англіи. Оба эти обстоятельства были весьма не-
«’щудаГдля Фридриха, въ особенности послѣднее, потому что съ
тѣхъ поръ Англія отказала Пруссіи въ субсидіяхъ, которыя платила
ей съ 1758 года. Лордъ Бютъ (Виіе), заступившій мѣсто Питта,
не только расторгнулъ дружественныя связи между обоими государ-
1762 Г.—ПОЛОЖЕНІЕ, СИЛЫ И ПЛАНЫ ДѢЙСТВІЙ.
269
ствами, но и старался втайнѣ сблизиться съ Австріей и Россіей, къ
вреду самостоятельности Пруссіи. Къ счастію, для Фридриха, старанія
англійскаго перваго министра не имѣли никакого успѣха. За всѣлціъ
тѣмъ Фридрихъ, покинутый своими союзниками, находился въ столь
опасномъ положеніи, что никто въ Европѣ, не исключая и его самого,
не сомнѣвался въ близкомъ паденіи Пруссіи. Австрія была до того .
убѣждена въ этомъ, что распустила даже до 20 т. вербованныхъ
войскъ. Фридрихъ же, сохраняя въ это трудное время удивительную
твердость духа и изыскивая всѣ возможныя средства для спасенія
чести и бытія своей державы, обратилъ свое вниманіе на дальній
Крымъ, въ ханѣ его пріобрѣлъ себѣ наконецъ, искусною своею по-
литикой, новаго союзника, и 40 т. крымскихъ татаръ, которыхъ по-
слѣдній обязался отдать въ его распоряженіе, хотѣлъ употребить
для нападенія на Венгрію. И Турція также, послѣ нѣсколькихъ
лѣтъ нерѣшимости, казалось, готова была принять сторону Пруссіи,
и собравъ около 100—ПО т. войскъ близъ Бѣлграда, расположила
ихъ вдоль по границѣ австрійскихъ владѣній.
Но неожиданное событіе внезапно измѣнило положеніе обѣихъ
воюющихъ сторонъ, дало совершенно другой оборотъ войнѣ и спасло
Фридриха и Пруссію. 25-го декабря 1761 года (5-гоянваря 1762
года) императрица Елисавета Петровна скончалась и однимъ изъ
первыхъ дѣйствій преемника ея, Петра III, друга и ревностнаго по-
читателя Фридриха, было примиреніе съ нимъ, возвращеніе ему, безъ
всякаго вознагражденія, всѣхъ прусскихъ владѣній, занятыхъ рус-
скими войсками, и предложеніе ему союза и помощи Россіи въ войнѣ
съ его врагами. Вслѣдствіе того, въ маѣ 1762 года между Россіей
и Пруссіей заключенъ былъ въ Петербургѣ взаимный оборонитель-
ный договоръ; главная русская армія Бутурлина возвратилась въ
Россію, а 20-ти тысячный корпусъ Чернышева получилъ приказа^’„' г
присоединиться къ прусской арміи, для дѣйствій противъ австрій-
цевъ.	’	-
Никогда дотолѣ въ общихъ европейскихъ войнахъ не происхо-
дило столь внезапнаго переворота. Ближайшимъ и непосредствен-
нымъ слѣдствіемъ его было поспѣшное примиреніе Швеціи съ Прус-
сіей. И хотя въ исходѣ іюня ст. ст. смерть Петра III возвела на
270
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
престолъ Россіи императрицу Екатерину II, и корпусъ Чернышева
былъ отозванъ изъ Пруссіи, но Екатерина рѣшилась соблюдать не-
утралитетъ въ войнѣ Пруссіи съ Австріей и ея союзниками. Этотъ
неутралитетъ Россіи былъ для Фридриха почти выгоднѣе союза съ
нею, потому что примѣръ умѣренности ея побудилъ къ тому же и
другія государства. Естественно, что внезапная перемѣна политики
Россіи всѣхъ болѣе изумила Австрію, и Марія-Терезія, ласкавшая
себя несомнѣнною надеждой довершить въ этомъ году завоеваніе
Силезіи, начала даже сама опасаться той участи, которую передъ
тѣмъ готовила Пруссіи. Къ счастію ея, Турція и крымскій ханъ, не
постигая измѣненія политики Россіи, отказались отъ прежнихъ сво-
ихъ намѣреній.
Не смотря на благопріятный для Пруссіи оборотъ дѣлъ, поло-
женіе ея все еще было трудно, по причинѣ крайняго ея истощенія и
слабости ея военныхъ силъ. Такъ какъ Австрія постоянно отказы-
вала Фридриху въ размѣнѣ плѣнныхъ, то онъ въ концѣ 1761 года
не могъ даже имѣть надежды пополнить свою армію наборами изъ
той части прусскихъ владѣній, которая оставалась въ его власти.
Въ этихъ обстоятельствахъ увольненіе изъ австрійской арміи 20 т.
вербованныхъ войскъ было чрезвычайно выгодно для него, потому
что ббльшая часть этихъ войскъ перешла въ прусскую службу. При
величайшихъ усиліяхъ, армія прусская была доведена до числа
110 т. войскъ (136 баталіоновъ и 261 эскадронъ). Этихъ силъ,
конечно, было бы мало противъ Австріи и всѣхъ ея союзниковъ: но,
послѣ заключенія мира съ Россіей и Швеціей и присоединенія къ
прусской арміи 20 т. русскихъ войскъ, Фридрихъ въ свою очередь
пріобрѣлъ перевѣсъ надъ арміями австрійскою и германскихъ окру-
говъ. Австрійцы, почти всегда дѣйствовавшіе съ силами, вдвое пре-
восходнѣйшими, въ этомъ году имѣли не болѣе 125 т. войскъ (163
баталіона и 159 эскадроновъ), а вмѣстѣ съ арміею округовъ не бо-
лѣе 145 т., и раскаялись, хотя и поздно, въ рановремѳнномъ и не-
умѣстномъ увольненіи 20 т. лучшихъ своихъ войскъ. Франція вы-
ставила двѣ арміи, силы которыхъ простирались до 110 т. войскъ
и противъ которыхъ герцогъ брауншвейгскій имѣлъ не болѣе
70 тысячъ.
1762 Г.—ПОЛОЖЕНІЕ, СИЛЫ И ПЛАНЫ ДѢЙСТВІЙ.	271
Передъ началомъ похода силы съ обѣихъ сторонъ были распре-
дѣлены слѣдующимъ образомъ:
СО СТОРОНЫ АВСТРІИ, ГЕРМАНІИ и франціи:
Даунъ съ главною австрій- скою арміей въ нижней Силезіи. Корпусъ Бека въ верхней Си- лезіи. 	 Армія Сербеллонивъ Саксоніи.	65,000 войскъ. 15,000 » 45,000 » ,	125,000 войскъ.
Всего австрійскихъ войскъ.. 125,000 войскъ. Армія округовъ, подъ начальствомъ князя Штол- берга, въ Саксоніи	 Одна французская армія Су- биза и Д’Эстре въ гессенскихъ владѣніяхъ	  80,000	войскъ. Другая французская армія - принца Конде на нижнемъ Рейнѣ	 30,000	>		20,000 войскъ. 110,000 войскъ.
Всего французскихъ войскъ . 110,000 войскъ.
Всего войскъ со стороны Австріи, Германіи и
Франціи............................,.......... 2	5 5,000 войскъ.
со стороны пруссіи:
Армія принца Генриха въ
Саксоніи.....................
Главная армія въ нижней Си-
лезіи .......................
Корпусъ принца бевернскаго
въ верхней Силезіи...........
45,000 войскъ-	
50,000 »	110,000 войскъ.
15,000 >	
Всего прусскихъ войскъ.... 110,000 войскъ.
272
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
Русскій корпусъ Чернышева временно (до іюля)
въ Силезіи....................................... 20,000	войскъ.
Армія герцога брауншвейгскаго................. 70,000	»
Всего войскъ со стороны Пруссіи и ея союзниковъ:
до удаленія Чернышева........................ 200,000	»
по удаленіи его............................ 180,000	»
Общій перевѣсъ въ пользу Австріи и ея союзниковъ:
сначала.........................................  55,000	»
потомъ........................................... 75,000	»
Послѣ измѣненія политики Россіи, государства, продолжавшія
еще войну, имѣли въ виду только достигнуть войною такихъ резуль-
татовъ, которые при заключеніи общаго мира доставили бы имъ
наиббльшія выгоды. Франція по-прежнему хотѣла овладѣть Ганно-
веромъ и направила туда главную свою армію, а между тѣмъ принцъ
Конде долженъ былъ дѣйствовать на нижнемъ Рейнѣ. Австрія по-
мышляла болѣе о собственной своей безопасности, нежели о насту-
пательныхъ предпріятіяхъ, и потому арміи ея въ Саксоніи и Силезіи
должны были дѣйствовать оборонительно, ограничиваясь удержа-
ніемъ завоеванныхъ земель. Фридрихъ, напротивъ, долженъ былъ
обратно завоевать потерянную имъ часть Силезіи, но, не "сомнѣваясь
въ томъ, что и Марія-Терезія не замедлитъ заключить миръ, поло-
жилъ достигнуть своей цѣли маневрированіемъ, а не боемъ. Главныя
вниманіе и усилія его были обращены на отнятіе у австрійцевъ
Швейдница.
§100.
Дѣйствія Фридриха противъ Дауна въ Силезіи.— Осада и взятіе Швейдница
Фридрихомъ.
Въ половинѣ мая Даунъ, сосредоточивъ свою армію, расположился
близъ Швейдница, между Цобтенбергомъ и ручьемъ Швейдницер-
вассеръ. Прусскія войска, въ ожиданіи прибытія корпуса Черны-
шева, оставались на своихъ квартирахъ близъ Стрелена, по обѣ
стороны р. Лоэ. Даунъ не воспользовался этимъ и ограничивался
1762 Г.— ОСАДА И ВЗЯТІЕ ШВЕЙДНИЦА ФРИДРИХОМЪ.
273
самыми ничтожными дѣйствіями, и даже въ нихъ не имѣлъ успѣха.
Съ прибытіемъ корпуса Чернышева, Фридрихъ, чтобы принудить
Дауна отступить отъ Швейдница, употребилъ то же маневрирова-
ніе, что и въ 1760 году послѣ лигницскаго сраженія, именно—дви-
нулся въ обходъ лѣваго непріятельскаго фланга и угрожалъ боль-
шимъ австрійскимъ магазинамъ, находившимся въ Браунау. 5-го
іюля Фридрихъ атаковалъ на лѣвомъ флангѣ Дауна лозицію при
Адгельсбахѣ, на которой былъ расположенъ слабый корпусъ Брентано,
но атака эта не имѣла успѣха, потому что была произведена не до-
вольно рѣшительно и атакующія войска не были достаточно поддер-
жаны. Затѣмъ Фридрихъ продолжалъ обходъ Дауна, котораго и при-
нудилъ наконецъ отодвинуть лѣвый флангъ назадъ къ Дитмансдорфу
и упразднить магазины въ Браунау. Фридрихъ расположился? про-
тивъ лѣваго фланга Дауна и отправилъ корпусъ Вида по дорогѣ
къ Траутенау, какъ бы для вторженія въ Богемію. Но такъ какъ
Даунъ, не смотря на это, оставался въ своей позиціи, а между тѣмъ
для усиленія своего лѣваго крыла ослабилъ правое, остававшееся
близъ Швейдница на высотахъ при Буркерсдорфѣ и Лейтмансдорфѣ,
то Фридрихъ и рѣшился немедленно атаковать Дауна на этомъ
пунктѣ и, принудивъ его отступить отъ Швейдница, осадить эту
крѣпость. Отозвавъ корпусъ Вида изъ Богеміи, онъ направилъ его'
къ Буркерсдорфу и Лейтмансдорфу. Въ это самое время Чернышевъ
получилъ извѣстіе о восшествіи на престолъ императрицы Екате-
рины II и приказаніе возвратиться съ корпусомъ въ Россію. Пости-
гая всю важность подобнаго ослабленія своей арміи въ столь рѣши-
тельное для него время, Фридрихъ убѣдилъ Чернышева остаться при
немъ еще три дня, обѣщая не употреблять его войскъ для боя.
Чернышевъ согласился и однимъ Присутствіемъ своимъ много спо-
собствовалъ успѣху атаки, произведенной пруссаками 10 (21) іюля
противъ Буркерсдорфа и Лейтмансдорфа. Послѣ упорнаго боя, пра-
вое австрійское крыло было оттѣснено, Даунъ лишился сообщенія съ
Швейдницомъ и, отступивъ, расположился между Вюствалтерсдор-
фомъ и Доннерау, а Фридрихъ сталъ впереди Швейдница и осадилъ
его (8-го августа). 8 дней спустя (16-го августа) Даунъ покушался
освободить Швейдницъ, направивъ корпусъ Бека противъ войскъ
ВСЕОБЩАЯ. ВОЕП.ИСТОР. НОВ. ВРЕЫ. Ч.ІП.	13
274
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
принца бевернскаго, расположенныхъ при Рейхенбахѣ, но, не имѣвъ
успѣха, отступилъ въ графство Глацъ. Послѣ 2-хъ мѣсячной, упор-
нѣйшей обороны, Швейдницъ, обороняемый Грибовалемъ, сдался позд-
нею осенью (9-го октября) на капитуляцію. Вслѣдъ за тѣмъ (15-го
октября) Фридрихъ отправилъ корпусъ Вида (20 баталіоновъ, 55
эскадроновъ и 60 орудій) въ подкрѣпленіе принцу Генриху въ Сак-
сонію, а 24-го ноября обѣ стороны, заключивъ перемиріе, распо-
ложились въ Силезіи на зимнихъ квартирахъ.
§101.
Дѣйствія принца Генриха въ Саксоніи.— Сраженіе при Фрейбергѣ.
Въ началѣ похода 45-ти тысячная армія Сербеллони занимала
весьма растянутое квартирное расположеніе отъ плауенекой лощины
чрезъ Дипполдисвальде и Фрейбергъ до Хемница, обезпечивая оное
.цѣпью постовъ по р. Мульдѣ. Пользуясь этимъ и зная, что армія
округовъ должна была прибыть изъ Франконіи на соединеніе съ
арміею Сербеллони, принцъ Генрихъ оставилъ корпусъ Гульзенапри
Мейссенѣ, а самъ въ половинѣ мая прорвалъ при Дёбельнѣ растя-
нутую линію австрійцевъ, оттѣснилъ отрядъ Макира отъ Фрейберга
къ Дрездену и двинулся къ Пречдорфу, близъ Дипполдисвальде.
Князь Штолбергъ, начальствовавшій 20-ти - тысячною арміею окру-
говъ и уже собравшій ее у Хемница, не пошелъ на подкрѣпленіе
австрійцамъ, но поспѣшно отступилъ (16-го мая) къ Цвиккау. Нѣ-
сколько отрядовъ, постепенно высланныхъ принцомъ Генрихомъ про-
тивъ арміи округовъ и силы которыхъ не превосходили 9 т. войскъ,
не только принудили эту армію отступить къ Байрейту, но и вторга-
лись неоднократно въ Богемію и собрали въ ней значительныя кон-
трибуціи. Вѣнскій дворъ, недовольный фельдмаршаломъ Сербеллони
назначилъ на его мѣсто Гаддика. Послѣдній, притянувъ къ себѣ
армію округовъ, въ половинѣ октября обошелъ частію войскъ пра-
вое крыло принца Генриха, атаковалъ оное при Фрейбергѣ и при-
нудилъ отступить къ Рейхенбаху. Армія округовъ, подкрѣпленная
австрійскими войсками, расположилась (въ числѣ 49 баталіоновъ и
68 эскадроновъ) при Фрейбергѣ въ довольно растянутой позиціи,
1762 Г.— СРАЖЕНІЕ ПРИ ФРЕЙБЕРГѢ.
275
имѣя р. Мульду въ тылу. Принцъ Генрихъ, не дождавшись прибы-
тія корпуса Вида, посланнаго Фридрихомъ, послѣ взятія Швейдница,
въ Саксонію, и зная, что Даунъ отправилъ туда же въ подкрѣпленіе
австрійцамъ корпусъ войскъ, болѣе сильный, нежели корпусъ Вида,
атаковалъ (29-го октября) армію округовъ при Фрейбергѣ 29-ю ба-
таліонами и 60-ю эскадронами, построенными въ 4 отдѣльныя ко-
лонны, изъ которыхъ каждая была составлена изъ всѣхъ трехъ ро-
довъ войскъ,— прорвалъ армію округовъ въ центрѣ и опрокинулъ
ее съ урономъ за р. Мульду, откуда она снова отступила къ Пирнѣ.
Въ началѣ ноября принцъ Генрихъ отправилъ корпусъ Клейста въ
Богемію и даже въ Франконію. Слѣдствіемъ всѣхъ этихъ дѣйствій
въ особенности же побѣды при Фрейбергѣ, было занятіе пруссаками
всей Саксоніи, за исключеніемъ только небольшаго пространства
вокругъ Дрездена. Такого рода успѣхъ былъ весьма важенъ для
Фридриха, который, ожидая мира, надѣялся возвратить себѣ граф-
ство Глацъ въ замѣнъ Саксоніи. Въ этомъ отношеніи, при всей не-
значительности дѣйствій принца Генриха, походъ его былъ весьма
успѣшенъ, а по понятіямъ того времени — даже и рѣшителенъ.
Весьма замѣчательно, что принцъ Генрихъ съ половины мая до по-
ловины сентября занималъ весьма растянутое (на 40 — 50 верстъ)
расположеніе отъ Фрауенштейна въ Рудныхъ горахъ до Эльбы при
Мейссенѣ, имѣя въ Цвиккау, почти въ своемъ тылу, 20-ти-тысяч-
пую армію округовъ, на которую даже не обращалъ вниманія. Цѣ-
лію такого расположенія его было занятіе наибблыпаго пространства
края въ Саксоніи.
§ 102.
Дѣйствія французовъ. — Парижскій и гудертсдургскій миръ и окончаніе войны,
, Дѣйствія французскихъ армій, не смотря на значительныя силы
ихъ, должны были ограничиваться въ этомъ году однимъ удержа-
ніемъ прежде-завоеванныхъ земель. По причинѣ истощенія края, по-
ходъ начался едва въ концѣ іюня. 80-ти-тысячная главная француз
стая армія Субиза и Д’Эетрё расположилась между Гребенштейномъ
.и Вильгельмсталемъ, съ тѣмъ чтобы воспрепятствовать союзной
*
276
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
арміи перейти черезъ р. Диммель. Не смотря на то, герцогъ браун-
швейгскій перешелъ черезъ нее, атаковалъ французовъ, принудилъ
ихъ съ урономъ отступить за р. Фульду, послѣдовалъ за ними къ
Гохкирхену и, разбивъ (23-го іюля) корпусъ принца Ксаверія сак-
сонскаго при Луттербергѣ, началъ угрожать сообщеніямъ францу-
зовъ съ Франкфуртомъ, чтб и заставило Субиза отступить къ р.
Ниддѣ. Между тѣмъ наслѣдный принцъ брауншвейгскій, дѣйство-
вавшій противъ принца Конде въ Вестфаліи, узнавъ, что послѣдній
идетъ на соединеніе съ Субизомъ, атаковалъ его (30-го августа)
при Фридбергѣ, но былъ опрокинутъ. Затѣмъ обѣ французскія арміи
соединились, но не предпринимали ничего рѣшительнаго. Герцогъ
брауншвейгскій же, напротивъ, осадилъ (16-го октября) Кассель и
взялъ его (1-го ноября). Это было самое послѣднее дѣйствіе въ
Вестфаліи и всей семилѣтней войны, потому что въ самый день
взятія Касселя, 1-го ноября, въ Версали было заключено между
Франціей и Англіей перемиріе, вслѣдствіе чего обѣ стороны заняли
въ Вестфаліи зимнія квартиры.
Совершенное истощеніе финансовъ, потеря важнѣйшихъ колоній
и морскихъ силъ принудили Францію приступить къ переговорамъ о
мирѣ. Англія, достигнувъ своей цѣли, не имѣла болѣе причинъ про -
должать войну, тѣмъ болѣе, что послѣдняя стоила уже ей весьма
дорого (111.500,000 фунтовъ стерлинговъ). А потому между обо-
ими этими' государствами и былъ заключенъ въ Парижѣ, 1.0-го
февраля 1763-го года, отдѣльный миръ, къ которому приступили
также Испанія и Португаллія; Германія же объявила себя неутраль-
ною, и такимъ образомъ воюющими оставались уже только Австрія,
Пруссія и Саксонія. Но, недостигнувъ своей цѣли при содѣйствіи
сильныхъ союзниковъ, Марія-Терезія могла ожидать еще менѣе
успѣха тогда, когда была предоставлена собственнымъ своимъ силамъ;
сверхъ того финансы Австріи были до того истощены, что въ госу-
дарственномъ казначействѣ оставалось не болѣе, какъ на одинъ
мѣсяцъ жалованья для арміи. А потому Марія-Терезія и поспѣшила
заключить съ Фридрихомъ миръ, который былъ подписанъ 15-го
февраля 1763 года въ Губертсбургѣ. Миръ этотъ былъ подтвержде-
ніемъ бреславльскаго и дрезденскаго трактатовъ и утвердилъ на-
1763 Г.—ПАРИЖСКІЙ И ГУБЕРТСБУРГСКІЙ МИРЪ.	277
всегда за Фридрихомъ Силезію и графство Глацъ. Вскорѣ и Гер-
манія приступила къ нему.
Такимъ образомъ упорная семилѣтняя война, стоивъ государ-
ствамъ, участвовавшимъ въ ней, огромныхъ издержекъ и потерь въ
людяхъ, принесла пользу, и притомъ весьма значительную, только
одной Англіи, которой Франція уступила въ Америкѣ — Канаду и
островъ Гренаду, и въ Африкѣ—Сенегалію, а Испанія — всю Фло-
риду. Прочимъ же государствамъ она не принесла никакой суще-
ственной пользы, и даже Фридрихъ, за исключеніемъ упроченія за
собою того, чѣмъ уже обладалъ прежде, т. е. Силезіи и графства
Глацъ, извлекъ изъ нея только одну славу: Пруссія и Австрія по
окончаніи войны остались совершенно въ томъ же положеніи, въ
которомъ находились и передъ началомъ ея.
§103.
Общій выводъ о походѣ І7б§-го года.
Въ походѣ 1762-го года Фридрихъ не совсѣмъ, кажется, свобо-
денъ отъ упрека во 1-хъ въ томъ, что поздно открылъ военныя
дѣйствія, между тѣмъ какъ въ первый разъ въ продолженіи всей
войны имѣлъ перевѣсъ въ силахъ,—во 2-хъ въ томъ, что по при-
соединеніи къ нему корпуса Чернышева дѣйствовалъ не довольно
рѣшительно,—и въ 3-хъ въ томъ, что неумѣстно отвергнулъ пред-
ложенную ему еще въ августѣ сдачу Швейдница. Въ первомъ и во
второмъ онъ можетъ еще быть оправданъ тѣмъ, что прусская армія,
значительно разстроенная походомъ 1761-го года, вѣроятно не
могла ранѣе выступить въ поле, и тѣмъ, что онъ не могъ предви-
дѣть отозванія корпуса Чернышева послѣ 20-ти-дневнаго только
пребыванія его при прусской арміи. Но отверженіе предложенія
сдачи Швейдница было важною ошибкой, которую ничѣмъ нельзя
оправдать: овладѣвъ этою крѣпостью 1 х/2 мѣсяца ранѣе, Фридрихъ
могъ бы еще отнять обратно Глацъ и Дрезденъ.
Вообще въ началѣ этого похода обѣ стороны, предвидя скорое
заключеніе мира, не хотѣли подвергать себя сомнительному жребію
большаго сраженія, и сверхъ того Фридрихъ уже мало надѣялся на
278
СЕМИЛѢТНЯЯ ВОЙНА.
свои войска, а австрійцы, не имѣя, какъ прежде, вдвое превосходныхъ
силъ, считали себя слишкомъ слабыми. Отъ этого походъ 1762-го
года состоялъ отчасти изъ маневрированія, отчасти изъ дѣйствій
оборонительныхъ, большею же частію изъ бездѣйствія либо неваж-
ныхъ частныхъ предпріятій, цѣлію которыхъ было собраніе контри-
буцій, истребленіе непріятельскихъ магазиновъ и проч., чѣмъ въ
особенности походъ этотъ и отличается отъ всѣхъ прочихъ.
§ 104.
Общій выводъ о послѣднихъ трехъ походахъ оемилѣтней войны.
Дѣйствія Фридриха въ послѣднихъ трехъ походахъ семилѣтней
войны были основаны на тѣхъ же самыхъ началахъ и соображеніяхъ,
чтб и въ первыхъ четырехъ, съ тѣмъ только различіемъ, что обсто-
ятельства принудили Фридриха стремиться къ достиженію своихъ
цѣлей болѣе маневрированіемъ, нежели боемъ, и вступать въ бой
только въ случаѣ крайней необходимости. Рѣшительныя наступа-
тельно-оборонительныя дѣйствія его въ первыхъ четырехъ походахъ,
съ постоянною почти цѣлію боя, были основаны на надеждѣ, что
побѣды пруссаковъ надъ союзниками принудятъ послѣднихъ къ
миру. Но когда послѣ четырехъ походовъ' надежда эта не сбылась,
а силы и средства Пруссіи значительно истощились, тогда необхо-
димо было измѣнить прежній образъ дѣйствій; иначе Фридрихъ
самыми успѣхами своими ослабилъ бы Пруссію до такой степени,
что она не имѣла бы наконецъ ни силъ, ни средствъ для своей
защиты. Еще въ началѣ войны (въ 1757-мъ году) Фридрихъ съ
свойственною ему проницательностью предсказалъ, что та сторона
окончитъ войну съ успѣхомъ, у которой останется послѣдній та-
леръ (чтб въ тогдашнее время значило послѣдній солдатъ)—и
не ошибся: послѣдній талеръ дѣйствительно остался у Фридриха,
хотя это стоило Пруссіи чрезвычайно дорого.
, Кромѣ того, что Фридрихъ принужденъ былъ избѣгать боя для
сбереженія своихъ войскъ, искуство австрійцевъ вообще и Дауна въ
особенности располагаться въ сильныхъ оборонительныхъ позиціяхъ
и уклоняться отъ боя—содѣлывало бой не всегда возможнымъ. Во
ОБЩІЙ ВЫВОДЪ О ПОСЛѢДНИХЪ ТРЕХЪ ПОХОДАХЪ СЕМИЛѢТ. ВОЙНЫ. 279
многихъ случаяхъ Фридрихъ хотѣлъ атаковать австрійцевъ, но,
обозрѣвъ ихъ позицію, отказывался отъ своего намѣренія.
Вообще послѣдніе три похода семилѣтней войны, хотя менѣе
блистательны, менѣе рѣшительны, нежели четыре первые, однако
нимало не уступаютъ имъ въ искуствѣ, занимательности и поучи-
тельности, и сверхъ того представляютъ рѣдкій примѣръ умѣрен-
ности и осторожности въ такомъ смѣломъ, предпріимчивомъ и рѣ-
шительномъ полководцѣ, какимъ былъ Фридрихъ.
ГЛАВА VIII.
ФРИДРИХЪ II, КОРОЛЬ ПРУССКІЙ,
ОТЪ ВОЦАРЕНІЯ ДО СМЕРТИ.
1740—1786.
I.
Фридрихъ II, какъ государь.
------------------
§ 105.
Государственныя даянія.
Начавъ настоящую книгу изображеніемъ жизни и развитія
Фридриха П отъ рожденія его до воцаренія, заключимъ ее та-
кимъ же изображеніемъ — не жизни и царствованія его, чтЬ не со-
ставляетъ предмета настоящаго изслѣдованія, но характеристики
его какъ государя и особенно какъ полководца, отъ воцаренія до
смерти.
Положеніе Пруссіи при воцареніи своемъ Фридрихъ самъ изобра-
жаетъ слѣдующимъ образомъ: «Народонаселеніе моего королевства
простиралось до 3,000,000»—(на 2,190 квадратныхъ миляхъ),—
«доходы его до 7,400,000 талеровъ, въ государственной казнѣ ле-
жали готовыми 8,700,000 талеровъ; долговъ вовсе не было; всѣ
отрасли управленія находились въ опытныхъ рукахъ; но было мало
источниковъ внутренняго богатства, а внѣшняя торговля, сравнивая
ФРИДРИХЪ И, КАКЪ ГОСУДАРЬ.	281
привозъ товаровъ съ вывозомъ, представляла ежегодно 1,200,000
талеровъ убытка. Въ превосходно устроенной и обученной, но не-
опытной арміи состояло 76,000 войскъ, въ томъ числѣ 26,000 ино-
странцовъ. Государство не было связано никакими союзными дого-
ворами, и я былъ свободенъ выбирать тотъ, который считалъ вы-
годнѣйшимъ для себя».
Въ 46 лѣтъ и 2’/2 мѣсяца царствованія своего, не только въ
промежутки войнъ, но и во время оныхъ, Фридрихъ всецѣло по-
святилъ себя благу Пруссіи. Уже вслѣдствіе 1-й силезской вой-
ны, завоеваніемъ верхней и нижней Силезіи съ графствомъ Глацъ
(за исключеніемъ Троппау, Егерндорфа и Тешена съ ихъ окру-
гами), онъ приложилъ все стараніе къ наилучшему устройству
Силезіи и прусской арміи и значительному увеличенію послѣдней.
Онъ пробудилъ промышленность и торговлю основаніемъ заво-
довъ и фабрикъ, выдачею на то денежныхъ пособій и призваніемъ
въ Пруссію опытныхъ ремесленниковъ и художниковъ; возстановилъ
нарушенный войною порядокъ въ финансахъ и открылъ для нихъ
новые, богатые источники; поднялъ изъ упадка берлинскую академію
наукъ, помѣстилъ въ нее многихъ прусскихъ и иностранныхъ уче-
ныхъ, и создалъ многія другія благодѣтельныя учрежденія. Въ то
же время, на случай новой войны за Силезію, онъ усилилъ укрѣпле-
нія крѣпостей въ ней, заготовилъ въ нихъ большіе склады военныхъ
запасовъ и умножилъ и усовершенствовалъ армію. А 11 лѣтъ, со
времени дрезденскаго мира въ 1745 году до начала семилѣтней
войны въ 1756, онъ употребилъ на дѣятельнѣйшее управленіе вну-
тренними дѣлами Пруссіи и ея арміи, равно и на собственныя уче-
ныя и литературныя занятія (въ это именно время онъ написалъ
«Мётоігез <іе ВгашіеЪоиг§-», «Піе Кгіе^зкцпзЬ и другія сочиненія
въ прозѣ и стихахъ). Онъ всѣми мѣрами старался развить, усилить
и довесть до цвѣтущаго состоянія въ Пруссіи замледѣліе, мануфак-
турную промышленность, внутреннюю и внѣшнюю торговлю, народ-
ное образованіе, науки и искуства, улучшить государственные фи-
нансы, законодательство, судоустройство и судопроизводство, умно-
жить государственные доходы,усовершенствовать армію, число войскъ
которой ужевозрасло до 160 т. чел., словомъ—возвесть Пруссію на
282	фридрихъ п отъ воцаренія до смерти.
высшую степень государственныхъ благоустройства и благосостоянія.
Изъ семилѣтней войны онъ вышелъ съ такою блистательною славой,
которая обезпечила ему на будущее время рѣшительное вліяніе на
политическія дѣла Германіи и всей Европы. По окончаніи этой войны,
первою, твною заботой его было вспомоществованіе истощеннымъ,
разореннымъ войною областямъ Пруссіи. Онъ роздалъ жителямъ
ихъ изъ государственныхъ магазиновъ запасы зерноваго хлѣба для
пропитанія и обсѣмененія полей, а земледѣльцамъ 35,000 кава-
лерійскихъ и артиллерійскихъ лошадей для полевыхъ работъ и
3.000,000 талеровъ денежнаго пособія; сожженные и разру-
шенные домы построилъ вновь на собственныя деньги, осушилъ
болота, создалъ новыя колоніи, заводы, фабрики, сухопутные
и водяные (каналы) пути сообщенія и пр.—Силезію онъ освобо-
дилъ на 6 мѣсяцовъ, а Неймаркъ и Померанію на 2, года отъ по-
датей. Для дворянства въ Силезіи, въ, Помераніи и въ Мархіяхъ
онъ учредилъ кредитную систему, уменьшившую процентный размѣръ
и увеличившую цѣнность имѣній. Народная промышленность про-
цвѣла вслѣдствіе запрещенія ввоза иностранныхъ товаровъ; города
украсились новыми общественными зданіями и памятниками, а селе-
нія постройкою церквей, школъ, сиротскихъ домовъ и пр. Въ 1764
году онъ основалъ въ Берлинѣ банкъ и даровалъ ему 8 милліоновъ
талеровъ первоначальнаго, основнаго капитала. Въ 1766 году онъ
учредилъ акцизный сборъ по образцу французскому (чтб однако
подверглось большимъ упрекамъ). Многія другія благодѣтельныя
государственныя учрежденія были обязаны ему своимъ введеніемъ во
времена мира послѣ семилѣтней войны. 31-го марта 1764 года онъ
заключилъ союзъ съ Россіей, вслѣдствіе котораго обязался поддер-
живать выборъ Станислава Понятовскаго на польскій престолъ и
дѣла диссидентовъ въ Польшѣ. Съ цѣлію слить западную и восточ-
ную Пруссію съ Помераніей й Мархіями и тѣмъ округлить прусское
государство, онъ приступилъ къ 1-му раздѣлу Польши (5-го авгу-
ста 1772 года). Пріобрѣтя онымъ всю польскую Пруссію (уступ-
ленную въ 1466 году нѣмецкимъ орденомъ Польшѣ), съ частію ве-
ликой Польши до р. Нецы, но за исключеніемъ Гданска (Данцига) и
Торуня (Торна), всего 630 кв. миль земли, съ 600,000 жителей,
ГОСУДАРСТВЕННЫЯ ДѢЯНІЯ.
283
онъ въ 14 лѣтъ времени съ тѣхъ поръ до своей смерти совершенно’
преобразовалъ, во всѣхъ отношеніяхъ, пріобрѣтенныя отъ Польши
владѣнія, находившіяся въ самой крайней степени неустройства и
упадка, воскресилъ ихъ, можно сказать, къ новой жизни и довелъ до
цвѣтущаго состоянія. Въ Грудзёнджѣ (Грауденцѣ) онъ построилъ
сильную крѣпость, а въ древнемъ Маріенвердерѣ (столицѣ нѣмец-
каго ордена, по-польски Квѣдзинъ) учредилъ военную и удѣльную
камеры. Въ 1778 году онъ воспротивился занятію значительной
части Баваріи, по смерти бездѣтнаго курфирста Максимиліана-Іосифа,
австрійскими войсками императора Іосифа П, предъявившаго свои
права на наслѣдство баварскаго престола, между тѣмъ какъ они
принадлежали ближайшему наслѣднику, курфирсту Карлу-Ѳеодору
пфальцскому. Хотя послѣдній и согласился на отреченіе отъ своихъ-
правъ, но тому воспротивились, какъ наслѣдникъ пфальцской Ба-
варіи, герцотъ цвейбрюкенскій, въ довѣріи къ покровительству
Фридриха И, такъ и курфирстъ Августъ III саксонскій, имѣвшій
законныя права на аллодіальное наслѣдство баварскихъ владѣній.
Такъ какъ Іосифъ П не хотѣлъ отступиться отъ своихъ правъ, то
Августъ III заключилъ союзъ съ Фридрихомъ П и слѣдствіемъ того
была война за наслѣдство баварскаго престола, продолжавшаяся
менѣе года (съ іюля 1778 до мая 1779 года), неважная и ничѣмъ
незамѣчательная въ военномъ отношеніи, кончившаяся безъ всякаго
боя миромъ 13-го мая 1779 года въ Тешенѣ и послѣдняя въ
жизни и царствованіи Фридриха II, тогда уже 67-ми лѣтняго старца.
Онъ отказался отъ вознагражденія за военныя издержки, но вмѣсто
того пріобрѣлъ для Пруссіи франконскія владѣнія. А въ слѣдую-
щемъ 1780 году, по угашеніи дома графовъ Мансфельдовъ, Фрид-
риху досталась въ наслѣдство та часть мансфельдскаго графства,
которая прежде принадлежала магдебургскимъ владѣніямъ. Пятъ
лѣтъ спустя, 23-го іюля 1785 года Фридрихъ заключилъ такъ-на-
вываемый союзъ нѣмецкихъ государей (йег сІеиѣзсЬе Рйгзіеп-
Ъипб)) съ Саксоніей и Ганноверомъ, съ цѣлію соблюденія и защиты
государственнаго уложенія германской имперіи (ЕеісіізѵегГаззші^
согласно съ мирными договорами: вестфальскимъ и послѣдующи-
ми, съ имперскими избирательными капитуляціями (’ѴѴаЫоарйи-
284	фридрихъ п отъ воцаренія до смерти.
Іаііопен) и съ прочими имперскими законами. Въ особой, тайной
•статьѣ договора были включены мѣры противъ предполагавшагося
передъ тѣмъ обмѣна Австріей Нидерландовъ на Баварію. Въ тече-
ніи нѣсколькихъ'недѣль по заключеніи въ Берлинѣ этого тройствен-
наго договора, къ нему приступили курфирсты майнцскій и трирскій,
ландграфъ гессенъ-кассельскій, маркграфы аншпахскій и баденскій,
терцоги: цвейбрюкенскій, брауншвейгскій, мекленбургскіе, веймарскій
и готскій и принцъ ангальтъ-дессаускій.
§ 106.
Болѣзнь и смерть.
Это было послѣднее политическое дѣяніе 73-хъ-лѣтняго Фрид-
риха. Жизнь его уже быстро близилась къ концу. Выше было уже
оказано, что онъ съ самаго младенчества былъ слабаго тѣлосложенія,
но что въ отрочествѣ и юношествѣ силы его укрѣпились тѣлесными
упражненіями, а въ зрѣломъ возрастѣ вбйны и походы закалили его
тѣло такъ, что онъ легко переносилъ всѣ труды военной жизни и
непогоды всѣхъ временъ года. Но тогда же онъ началъ страдать при -
падками геморроя и подагры. Подъ старость болѣзни эти усилились
я къ нимъ присоединились водянка и хирагра. Онъ чувствовалъ,
.какъ съ каждымъ днемъ тѣлесныя силы его слабѣли и упадали
Иногда болѣзненные припадки были такъ сильны, что ихъ считали
смертельными. Не смотря на то, Фридрихъ не прекращалъ своихъ
государственныхъ и личныхъ занятій и, едва припадки облегчались,
внова принимался за свои любимыя блюда и напитки, а отъ этого
припадки возобновлялись съ большею силой. Онъ рѣдко выходилъ
изъ своего, какъ онъ называлъ, монастыря (дворца Санъ-Суси, въ
Потсдамѣ, построеннаго имъ въ 1746 году), но когда выходилъ или
выѣзжалъ, всегда и всюду былъ встрѣчаемъ и привѣтствуемъ съ
восторгомъ. Одинъ изъ его современниковъ (ганноверскій врачъ
Циммерманъ) такъ изобразилъ наружность его въ старости: «Онъ не
высокъ ростомъ и какъ будто согбенъ подъ тяжестью лавровъ и дол-
говременныхъ трудовъ своихъ. Его синій кафтанъ, изношенный какъ
БОЛѢЗНЬ И СМЕРТЬ.
285
и его тѣло, длинные сапоги выше колѣнъ, бѣлый камзолъ, засыпай-
ный табакомъ, составляли нѣчто странное и вмѣстѣ поразительное.
Но огонь его глазъ показывалъ, что Фридрихъ не устарѣлъ душою.
Не смотря на то, что онъ держалъ себя какъ инвалидъ, изъ быстро-
ты его движеній и смѣлой рѣшимости во взорѣ можно было за-
ключать, что онъ можетъ еще воевать какъ юноша. Замѣшайте
незначительную фигуру его между милліонами людей — и каждый
тотчасъ узнаетъ въ немъ короля: столько величія и твердости въ
этомъ необыкновенномъ человѣкѣ!»—«Въ Санъ-Суси—говоритъ тотъ
же современникъ — такая тишина, что можно разслышать каждое
дуновеніе вѣтра. Въ первый разъ пришелъ я въ это уединеніе вече-
ромъ, въ позднюю осень. Я былъ странно пораженъ, когда увидѣлъ
передъ собою небольшой домъ и узналъ, что въ немъ живетъ герой,
потрясавшій міръ однимъ своимъ именемъ! Я обошелъ весь домъ,
подходилъ къ окнамъ, видѣлъ въ нихъ свѣтъ, но у дверей не было
часовыхъ, я не встрѣтилъ даже человѣка, который спросилъ бы меня:
кто я? чего хочу? Тутъ только я понялъ все величіе Фридриха! Ему
не нужно вооруженныхъ наемниковъ и пушекъ для охраненія: онъ
знаетъ, что любовь и уваженіе народа стоятъ на стражѣ у дверей его
малаго пріюта».
Съ осени 1785 года здоровье Фридриха стало видимо разстрои-
ваться. Въ августѣ этого года, какъ обыкновенно, войскамъ потсдам-
скаго гарнизона, находившимся въ учебномъ лагерѣ близъ этого го-
рода, были назначены маневры. Фридрихъ хотѣлъ лично начальство-
вать войсками и цѣлыхъ 7 часовъ сряду провелъ въ полѣ подъ про-
ливнымъ дождемъ, при сильномъ сѣверномъ вѣтрѣ. Отъ сильной
простуды при этомъ у него открылась водянка въ груди. Не смотря
на жестокія страданія, онъ не прекращалъ однако своихъ обычныхъ
" занятій, а они утомляли его и усиливали его болѣзнь. Въ январѣ
1786 года его огорчила смерть любимаго имъ Цитена. «Нашъ ста-
рый Цитенъ»,— сказалъ онъ,— «и въ самой смерти исполнилъ свое
назначеніе, какъ генералъ. Въ военное время онъ всегда водилъ аван-
гардъ — и въ смерти пошелъ впередъ. Я начальствовалъ главною
арміей — и послѣдую за нимъ».
Съ наступленіемъ весны онъ почувствовалъ облегченіе, часто при-
286
ФРИДРИХЪП ОТЪ ВОЦАРЕНІЯ ДО СМЕРТИ.
называлъ выносить себя въ креслѣ на такъ-называемую зеленую
террасу, потсдамскаго дворца и просиживалъ на ней нѣсколько
часовъ на солнцѣ. Часто служители, стоя за его кресломъ, слышали,
какъ онъ твердилъ, глядя.на солнце: «Скоро, скоро я приближусь
къ тебѣ!»—Въ маѣ онъ переѣхалъ въ свой любимый Санъ-Суси. Но
лѣто не возвратило ему силъ: дни и ночи проводилъ онъ въ боль-
шомъ вольтеровскомъ креслѣ, обложенный подушками. Непрерывный,
удушливый кашель и частыя судороги въ груди не давали ему ни
покоя, ни сна, ни днемъ, ни ночью. Не смотря на то, онъ сохранялъ
спокойствіе духа, не обнаруживалъ ни малѣйшаго признака боли,
ниразу не произнесъ жалобы. Въ зти послѣднія, самыя тяжкія ми-
нуты его жизни онъ обходился со всею прислугой самымъ милости-
вымъ и человѣколюбивымъ образомъ. Но кабинетъ-секретарямъ сво-
имъ, приходившимъ съ докладами въ 7 часовъ утра, онъ приказалъ яв-
ляться въ 4, прибавивъ: «Извините, господа, что я тревожу васъ по
ночамъ. Жизнь моя клонится въ концу. Въ такомъ положеніи я дол-
женъ пользоваться временемъ: оно принадлежитъ не мнѣ, а государ-
ству. Впрочемъ,— прибавилъ онъ съ улыбкой,— безпокойство ваше
продолжится недолго».
Въ это время посѣтилъ его герцогъ курляндскій. «Не нуженъ-ли
вамъ, любезный герцогъ, ночной сторожъ?»—сказалъ ему Фридрихъ
шутя—«возьмите меня на службу: я отлично умѣю — не спать по
ночамъ».
Лейбъ-медикъ его Селле истощалъ все свое искуство, чтобы хотя
нѣсколько облегчить страданія его, но видѣлъ, что все это тщетно.
Сестра Фридриха, герцогиня брауншвейгская, убѣдила его довѣриться
знаменитому тогда ганноверскому врачу Циммерману (см. выше). Но
и онъ убѣдился, что всякая человѣческая помощь безполезна, однако
по крайней мѣрѣ развлекалъ Фридриха своею умною и веселою'
бесѣдой. Но, щадя свою отвѣтственность и репутацію, онъ покинулъ
Потсдамъ прежде смерти Фридриха.
Въ половинѣ августа положеніе Фридриха значительно ухудши-
лось. 15-го августа онъ, противъ обыкновенія, проспалъ до 11 ча-
совъ утра. Врачи .объявили, что этотъ сонъ долженъ былъ кончиться
рѣшительнымъ кризисомъ. Фридрихъ, проснувшись, весело привѣт-
БОЛѢЗНЬ И СМЕРТЬ.
287
ствовалъ окружавшихъ, велѣлъ позвать кабинетъ-секретарей и ти-
химъ, но твердымъ голосомъ диктовалъ имъ разныя бумаги и де-
пеши. Коменданту Потсдама онъ передалъ всѣ нужныя приказанія
касательно назначенныхъ на другой день маневровъ потсдамскаго
гарнизона. Всѣ радовались, давно уже не видавъ въ больномъ такихъ
свѣжести и дѣятельности. Но на слѣдующее утро 16-го августа
языкъ его началъ коснѣть, а разсудокъ помрачаться. Фридрихъ си-
лился что -то сказать вошедшему коменданту, но не могъ и съ пе-
чальнымъ взоромъ тихо махнулъ рукою, давая знать, что не въ со-
стояніи болѣе заниматься дѣлами. Съ этой минуты онъ совершенно
потерялъ память и сознаніе. Но иногда болѣзненный бредъ его смѣ-
нялся свѣтлыми, хотя и краткими минутами, въ которыя Фридрихъ
упоминалъ о занятіяхъ. Ночью съ 16-гона 17-е августа при немъ на-
ходились только врачъ и два служителя. Вдругъ Фридрихъ встрепе-
нулся, глаза его блеснули необыкновеннымъ огнемъ, онъ хотѣлъ при-
подняться, но голова его опустилась, взоръ сдѣлался неподвижнымъ,
уста ясно пролепетали: «О какъ легко! я взошелъ на гору... хочу успо-
коиться... успокоиться...» — остальные звуки замерли въ судоро-
гахъ послѣдняго вздоха... и Фридриха не стало... Было 2 часа
ночи — и столовые часы Фридриха сами собою остановились на
этомъ часѣ *)...
Утромъ 17-го августа новый король Фридрихъ-Вильгельмъ П,
племянникъ Фридриха II, явился въ Потсдамъ воздать послѣдній
долгъ тѣлу усопшаго. Вечеромъ того же дня оно было перевезено
въ потсдамскій дворецъ (ЗсЬІозн) и выставлено на парадномъ ка-
тафалкѣ. Но воля Фридриха II, выраженная въ его духовномъ завѣ-
щаніи — похоронить тѣло его въ Санъ-Су ни,, въ склепѣ подъ тер-
расой, который онъ задолго приготовилъ для себя—не было испол-
нено. Отпѣваніе тѣла его было совершено торжественнымъ обра-
зомъ въ потсдамской гарнизонной церкви (Стагшзопз-КігсЬе)
8-го сентября и тамъ же погребено въ склепѣ, устроенномъ подъ
*) Часы эти въ. 1806 году Наполеонъ I увезъ изъ Потсдама, вмѣстѣ съ шпагой
Фридриха и его крестомъ Чернаго Орла, и завѣщалъ первыя — своему сыну, а
шпагу и крестъ — парижскому инвалидному дому, но въ послѣдствіи они были
возвращены на свои мѣста въ Потсдамъ.
288	фридрихъ и отъ воцаренія до смерти.
каѳедрой, подъ простымъ надгробнымъ камнемъ, на которомъ
была высѣчена простая же, но глубоко краснорѣчивая надпись:
Егейетісиз II...
Духовное завѣщаніе его вполнѣ открыло міру— какого человѣка,
а Пруссіи — какого монарха они лишились. «Послѣднія желанія
мои»— сказано въ заключеніи его—«въ минуту, когда разстаюсь съ
міромъ, клонятся къ счастію прусскаго государства. Да управ-
ляется оно всегда мудростью и правдою съ неослабнымъ
вниманіемъ. Да будетъ оно по кротости законовъ—счастливѣй-
шею, по мудрому распоряженію финансами —богатѣйшею, по
храбрости и чести своей арміи — крѣпчайшею державою въ мірѣ!
Да цвѣтетъ и красуется опо во вѣки!»
Вся Пруссія облеклась въ глубокій трауръ и оплакала величай-
шаго короля своего горячими, непритворными слезами.
§ 107.
Характеристика.
Фридрихъ II скончался 74-хъ лѣтъ и почти 7-ми мѣсяцевъ оть
роду,въ 47-мъ году своего царствованія. Наслѣдовавъ послѣ отца сво-
его, въ 1740 году, Пруссію, какъ было сказано выше, съ 3.000,000
жителей на пространствѣ 2190 квадратныхъ миль, съ 8.700,000
талеровъ въ государственной казнѣ и съ 76,000 чел. войскъ,—46г/2
лѣтъ потомъ онъ оставилъ ее своему преемнику съ 6.000,000 жи-
телей на пространствѣ 3,515 квадратныхъ миль, болѣе 70.000,000
талеровъ въ государственной казнѣ, 200,000 чел. отличнаго, бое-
ваго войска, могущественный вѣсъ Пруссіи среди всѣхъ государствъ
Европы, наконецъ государство, народонаселеніемъ, промышленною
дѣятельностью, образованіемъ и благосостояніемъ своими высоко
превознесенное. Богатая подвигами жизнь Фридриха исполнила под-
данныхъ-современниковъ его такимъ глубокимъ уваженіемъ къ па-
мяти его, что именованіе его Великимъ казалось имъ недостаточ-
нымъ—и они наименовали его Единственнымъ. (ЕгіейгісЬ йег
ЕАѵеііе ипй. йег Еіпкі^е). Наученный горькимъ опытомъ еще до
ХАРАКТЕРИСТИКА.
289
воцаренія своего, подкрѣпленный примѣромъ своего отца и рѣдкимъ,
необыкновеннымъ разумомъ, особенно развившимся въ тишинѣ Рейнс-
бергскаго уединенія, Фридрихъ могучею рукою взялся за управле-
ніе государствомъ и поколебалъ всю политическую систему Европы,
когда поднялъ оружіе для спасенія правъ своихъ — какъ члена
германской имперіи — и своего королевскаго дома, противъ при-
тязаній и гнета императорской власти, и когда замыслилъ и образо-
валъ союзъ германскихъ государей — образцовый плодъ его поли-
тики. Одною изъ величайшихъ заслугъ его своей странѣ было то,
что онъ даже въ самыхъ тягостныхъ обстоятельствахъ не дѣлалъ
государственныхъ долговъ, а напротивъ, хотя значительную часть
государственныхъ доходовъ различными путями снова расточилъ
между своими подданными, однако образовалъ такую государствен-
ную казну, значительнѣе которой не обладалъ дотолѣ ни одинъ изъ
государей Европы. Къ ошибкамъ его причисляютъ то, что онъ ока-
зывалъ недостаточно уваженія къ церковно-религіознымъ учрежде-
ніямъ, чтЬ современники его признавали за неуваженіе къ самой
религіи. Но на это возражаютъ, что душа и сердце его, какъ свидѣ-
тельствуютъ жизнь и сочиненія его, всегда-были отверзты высшимъ
помысламъ религіи, что если въ его царствованіе значеніе духо-
венства уменьшилось и многіе сдѣлались вольнодумцами, то это
было меньшимъ зломъ времени, нежели опыты еретическихъ ученій
при его преемникѣ, а то, чтё называли вольнодумствомъ самого
Фридриха, было не иное что, какъ опереженіе, въ духовномъ смыслѣ,
узкихъ понятій времени. При его совершенномъ незнакомствѣ съ
духовнымъ умственнымъ образованіемъ въ Германіи, онъ мало ува-
жалъ его и ничего не сдѣлалъ лично для его усовершенствованія.
Между тѣмъ слѣдуетъ замѣтить, что нѣмецкая литтература, въ то
время, какъ Фридрихъ усвоилъ себѣ-французскую образованность,
находилась въ плачевномъ состояніи и Фридриху не могла нравиться,
ни тогдашняя ея бѣдность, ни безжизненныя и сухія формы тогдаш-
ней нѣмецкой науки. А когда ихъ оживотворилъ новый, лучшій духъ,
многозанятый Фридрихъ уже былъ слишкомъ освоенъ съ избраннымъ
имъ кругомъ своихъ занятій, для того, чтобы стать воспріимчивымъ
къ новому направленію науки и литтературы нѣмецкихъ. Собствен-
ВСЕОВЩЛЯ ВОЕН. ИСТОР. ВОВ. ВРЕМ. Ч. ПІ.
290	ФРИДРИХЪ И, КАКЪ ГОСУДАРЬ.
ння сочиненія' Фридриха, преимущественно по части исторіи, государ-
ственныхъ, политическихъ-и военныхъ наукъ, философіи и литтера-
туры, равно его стихотворенія и разныя сочиненія были собраны и
изданы въ «Оеиѵгез розіЬшпез йе Егёйёгіс II еіс. (Берлинъ 1788,
15 частей), въ «Зирріёшепі аих оеиѵгез розіЬитез йе Егёйёгіс
1е Сггапй» (Берлинъ, 5 частей) и въ «Оеиѵгез йе Егёйёгіс П, риЫіёез
йи ѵіѵаиі йе Гаиіеиг» (Берлинъ 1789, 4 части), критически издан-
ныхъ въ Амстердамѣ въ 1789—90 годахъ. Его «АпіітассЪіаѵеІ»
(изд. въ 1-й разъ въ Гаагѣ, въ 1740 году) свидѣтельствуетъ, какъ
онъ готовился быть государемъ. Драгоцѣннымъ зерцаломъ для го-
сударей есть его разсужденіе о различныхъ образахъ правленія и
объ обязанностяхъ государей, писанное имъ послѣ 40-лѣтняго цар-
ствованія. Но — говорятъ нѣкоторые нѣмецкіе писатели—правленіе
самого Фридриха было личное, неограниченное, и слѣдствія его не-
благопріятнѣе всего проявились въ гражданской администраціи, бо-
лѣе и болѣе становившейся машинальною; довольствуясь однимъ
собою, Фридрихъ не нуждался и не зналъ государственнаго совѣта;
силу ‘государства онъ признавалъ только въ арміи и въ государ-
ственной казнѣ, а потому преграда, раздѣлявшая военное и граждан-
ское званія, нигдѣ не могла быть такъ сильна, какъ въ Пруссіи. Въ
отношеніи къ нѣмецкимъ наукѣ и литтературѣ, можно было бы
спросить, — говорятъ тѣ же писатели — не большимъ-ли счастіемъ
было то, что Фридрихъ не обращалъ особеннаго вниманія на нихъ,
а скорѣе предоставилъ ихъ самимъ себѣ и народу? Онъ не постигалъ
духа языка своего народа и потому, можетъ быть, въ похвалу ему
служитъ то, что онъ не призналъ себя ни обязаннымъ,- ни призван-
нымъ быть ихъ руководителемъ. Но тѣмъ болѣе слѣдуетъ признать,
что онъ былъ вполнѣ популярный человѣкъ, въ благороднѣйшемъ
значеніи этого слова, всецѣло принадлежавшій народу. Онъ жилъ
совершенно среди народа и жизнію народа, каждый человѣкъ изъ среды
котораго хвалился имъ и имѣлъ безпрепятственный доступъ къ нему.
Но, чтб далеко превосходитъ всѣ упреки, недостатки и ошибки
Фридриха, онъ, король, считалъ себя первымъ слугою государ-
ства и великою мыслію, можно сказать—девизомъ цѣлой жизни его
ХАРАКТЕРИСТИКА.
291
были собственныя его слова: «мыслить, жить и умереть, какъ
король» («Репзег, ѵіѵГе еі тоигіг еп Воі»!— Аіз Кбпі^ бепкеп,
ІеЪеп, віегЬеп» *).
II.
Фридрихъ И, какъ полководецъ.
§ 108.
Общая характеристика.
Чтобъ оцѣнить Фридриха, какъ полководца, сколько можно много-
стороннѣе и вѣрнѣе, необходимо принять въ соображеніе совокуп-
ность слѣдующихъ обстоятельствъ:
Самое главное — то, что въ новыя времена исторіи, Фридрихъ,
въ числѣ великихъ полководцевъ, являетъ (послѣ Петра Вели-
каго) второй примѣръ соединенія въ своемъ лицѣ независимой,
самостоятельной, неограниченной власти самодержавнаго
монарха и верховнаго предводителя военныхъ силъ
своего государства. Изъ числа великихъ полководцевъ исторіи,
♦) Роиг тоі, тепасё (іи паиГга^е,
Іе йоіа, еп аГГгопіапі 1’ога^е,
Репзет, ѵіѵге еі тоигіг еп Коі.
Егёйёгіс II. Ьеііге а Ѵоііаіге йи 9 осіоЪге 1757. ’ЗиррІётепі
аих Оеиѵгез розіЪитез Т. II.
А въ- одѣ принцу Генриху такъ выражаетъ онъ мысли свои о несчастій:
«С’езі йапз Іез §гапйз йап^егз ди’апе аиіе та^папіте
Оёріоіе аѵес ѵі^иеиг Іа Гегтёіё зиЫіте
Ои соига^е й’езргіі.
Ье ІйсЪе, диі Ігётіі аи Ъгиіі йе Іа іетрёіе,
Ріеіи й’еГЕгоі йи рёгіі, диі тепасе за іёіе,
Езі 1е зеиі диі рёгіі.
Аи соига^е оЪзііпё Іа гёзізіапсе сёйѳ,
ГГп поЪІе йёзезроіг езі Рипідие гетёйе
Аих таих йёзезрёгёз.
Ье іетз іегтіпе іоиі, гіеп п’езі 1оп§іетз ехігёте
Еі зоиѵепі 1е таІЪеиг йеѵіепі Іа зоигсе тёте
Оез Ъіепз іапі йезігёз».
Егёйёгіс, ІГ. Ойе & топ ^гёге Непгі.
'	Есгіі 1е 6 ОсіоЪге 1757. Оеиѵгез розіЬитез Т. VII.
292
ФРИДРИХЪ II, КАКЪ ПОЛКОВОДЕЦЪ.
Густавъ - Адольфъ въ новыя времена, хотя и соединялъ въ себѣ
власть монарха и полководца, но ни по образу правленія Швеціи,
ни по собственнымъ правиламъ, не былъ самодержавнымъ монархомъ
(см. біографію его въ приложеніяхъ къ Ч. II настоящей В. В. И. но-
выхъ временъ). Въ древнія же времена, только Александръ В.
вполнѣ представляетъ, подобно Фридриху, такое же соединеніе
неограниченной власти монарха и полководца, и отчасти Юлій Це-
зарь, во второй половинѣ своихъ походовъ до смерти, хотя онъ былъ
только полновластнымъ диктаторомъ, но не монархомъ (см, объ Але-
ксандрѣ В. въ Ч. I., а о Цезарѣ въ Ч. IV. В. В. И. древнихъ вре-
менъ). Прочіе же великіе полководцы— Аннибалъ, Тюреннь и
принцъ Евгеній савойскій— были подвластные, ограниченные въ
своей власти и зависимые отъ чужой воли.
Являя, такимъ образомъ, въ такого рода соединеніи двоякой, не •
ограниченной власти монарха и полководца, сходство съ Алексан-
дромъ В., Фридрихъ являлъ его также и въ необыкновенныхъ отъ
того свободѣ и силѣ дѣйствій по собственному внушенію, и въ
величіи и безкорыстіи государственныхъ цѣлей и предпріятій, и
въ необыкновенныхъ умственныхъ и душевныхъ дарованіяхъ,
необходимыхъ для ихъ исполненія. Подобно тому, какъ Александръ В.
замыслилъ завоеваніе персидской монархіи не для удовлетворе-
нія только своего личнаго честолюбія, но въ исполненіе давнишней
великой греческой идеи; для блага Македоніи и Греціи, а не
своего личнаго, и исполнилъ это съ полнымъ успѣхомъ, благодаря
своимъ геніяльнымъ дарованіямъ и сочувствію Македоніи и Греціи,
такъ точно и Фридрихъ, въ своихъ войнахъ: силезскихъ и семилѣт-
ней, имѣлъ въ виду единственно благо Пруссіи, а не цѣли личнаго
честолюбія, и увеличилъ, возвысилъ и прославилъ Пруссію своими
геніяльными дарованіями и полными сочувствіемъ и содѣйствіемъ
своего народа.
Онъ не былъ монархомъ - завоевателемъ, подобно Карлу В.,
Карлу V или Людовику XIV, и велъ свои войны по необходимо-
сти, а не по страсти или изъ честолюбія. Изъ приведеннаго
выше изображенія жизни его до и послѣ воцаренія, можно было
усмотрѣть, что онъ съ 7-ми лѣтъ .получилъ военное воспитаніе и
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.
293
образованіе, но одностороннее (строевое) и нисколько несочув-
ственное ему и несвойственное образованію изъ него буду-
щаго великаго полководца. Личныя склонности и занятія его . въ
отрочествѣ и юношествѣ, напротивъ, были вовсе не воинственнаго, а
мирнаго свойства — науки и искуства, поэзія и музыка. Но онъ съ
ранней молодости близко ознакомился съ исторіей Бранденбургіи и
бранденбургскаго дома, особенно со временъ Великаго Курфирста
Фридриха-Вильгельма до смерти отца своего, Фридриха-Вильгель-
ма I,— и умомъ, и душой, и сердцемъ постигнулъ постепенное воз-
растаніе Бранденбургіи и потомъ Пруссіи, и политическія потребности
и предназначеніе ея въ средѣ государствъ Европы, и необходимость
достойно продолжать начатое его предками. И политическія обстоя-
тельства Европы такъ сложились еще при жизни отца его, что въ
Рейнсбѳргскомъ уединеніи своемъ онъ уже готовился быть достой-
нымъ государемъ Пруссіи гораздо болѣе, нежели государемъ и
вмѣстѣ полководцемъ ея. Но, при самомъ воцареніи его, тѣ же
обстоятельства внезапно указали ему необходимость быть и достой-
нымъ полководцемъ Пруссіи для того, чтобы быть и достойнымъ
государемъ ея: ибо иначе Пруссіи предстояло бы не усиленіе и
возвышеніе, а ослабленіе и униженіе со стороны главныхъ государствъ
Европы, особенно Австріи. И потому, немедленно по воцареніи, онъ
уже рѣшилъ въ умѣ своемъ — первому поднять оружіе на пользу
Пруссіи и началъ значительно усиливать прусскую армію и готовить
ее во всѣхъ отношеніяхъ къ войнѣ. Смерть Карла VI, императора
германскаго (20 октября 1740 года), и вопросъ о наслѣдствѣ ав-
стрійскаго престола- побудили Фридриха немедленно начать войну.
Подобно римлянамъ въ лучшія времена республики, и онъ, какъ въ
это время, такъ и всегда въ послѣдствіи, принялъ и имѣлъ всегда
правиломъ — не выжидать нападенія и не обороняться, а
предупреждать нападеніе и самому первому производить
его, и даже оборонѣ, въ случаѣ необходимости, придавать рѣ-
шительный наступательный характеръ, какъ въ войнѣ, такъ
и въ бою. И въ этомъ также онъ являетъ большое сходство и съ
Александромъ В., и съ римлянами временъ республики, и съ Анни-
баломъ, и съ Цезаремъ,, и съ великими полководцами новыхъ вре-
294
ФРИДРИХЪ И, КАКЪ ПОЛКОВОДЕЦЪ.
менъ. Такъ сразу, съ самаго начала своего военнаго поприща, онъ
открылъ 1-ю силезскую войну, потомъ точно также и 2-ю, и семи-
лѣтнюю, въ той, и въ другой, и въ третьей дѣйствовалъ, и стра-
тегически, и тактически, наступательно или оборонительно-
наступательно, никогда—чисто-оборонительно. Въ баварской
же войнѣ, за политическіе интересы Германіи, онъ дѣйствовалъ не
столько силою оружія, сколько силой политическаго и нравственнаго
вліянія.
Передъ открытіемъ 1-й силезской войны онъ умѣлъ содержать
намѣренія и приготовленія свои въ такой глубокой тайнѣ, а намѣре-
нія и приготовленія противниковъ, напротивъ, узнавать заблаго-
временно и вполнѣ до такой степени, что движеніе его съ арміей
къ Силезіи и въ Силезію были для Австріи и всей Европы совер-
шенною неожиданностью и имѣло всѣ выгоды предупрежденія.
Точно также было и въ началѣ 2-й силезской и семилѣтней
войны.
Къ этому необходимо еще прибавить, что тайну свою — пред-
упрежденія Австріи въ 1740 году наступательною войною и движе-
ніемъ въ Силезію — онъ сообщилъ только въ ноябрѣ этого года
своимъ высшимъ генераламъ, въ главѣ которыхъ былъ фельдмар-
шалъ герцогъ Леопольдъ ангальтъ-дессаускій. Образовавшіеся въ
старыхъ преданіяхъ политики и войны, они никакъ не могли по-
стигнуть новой мысли Фридриха, не сочувствовали и противились ей
и совѣтовали отложить ее. Но Фридрихъ сообщилъ имъ ее вовсе не
для совѣта, а для исполненія — и на основаніи своего правила,
съ этого времени постоянно всегда потомъ руководившаго имъ
(пісЫ гаівоппігеп, зопсіегп ехесиіігеп пиг хѵав ЪеіоЫеп копіей, какъ
сказано имъ въ его инструкціи генераламъ, см. ниже), приказалъ
въ точности исполнить свои распоряженія — и только.
Такимъ явился онъ, какъ полководецъ, сразу въ самомъ началѣ
первой войны своей, такимъ оставался онъ, въ этомъ отношеніи, и
всегда до конца. Откуда же могъ онъ научиться этому передъ пер-
вою своею войною? Всѣ великіе полководцы до него научились этому
изъ опыта первоначальныхъ войнъ своихъ: Александръ В. — на
Истрѣ (Дунаѣ) в въ Греціи, Аннибалъ — въ Испаніи, Цезарь — въ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.
295
Галліи, Густавъ-Адольфъ—въ Даніи, Россіи и Польшѣ, Тюреннь—
въ Нидерландахъ, на Рейнѣ и во Франціи, принцъ Евгеній — въ
Венгріи, Піемонтѣ и Савоіи. Но онъ никогда дотолѣ не велъ войны,
а въ ничтожномъ походѣ 1734 года въ Германіи, на Рейнѣ, ни-,
чему не могъ научиться при осадѣ Филипсбурга, даже у принца
Евгенія. Но онъ почерпнулъ это въ своихъ необыкновенныхъ при-
родныхъ дарованіяхъ—умѣ и волѣ, и въ 5-ти-лѣтнихъ, серьозныхъ
занятіяхъ своихъ въ Рейнсбергѣ, соединенныхъ съ глубокимъ раз-
мышленіемъ. А дальнѣйшій опытъ, въ первой и послѣдующихъ
войнахъ его, съ каждымъ днемъ болѣе и болѣе пополнялъ и совер-
шенствовалъ то, чтЬ въ немъ проистекало изъ этихъ источниковъ.
Въ этомъ отношеніи можно сказать, что силезскія войны, особенно
1-я, были для него самого, какъ и для его генераловъ, офицеровъ н
войскъ подъ его личнымъ руководствомъ, отличною, первоначальною,
военно-практическою школой, изъ которой они вышли уже,
такъ сказать, вооруженными съ ногъ до головы и сразу обра-
тили на себя вниманіе всей Европы.
Доказательствомъ того, что источникомъ и причиной предупреж-
денія имъ противниковъ войною въ 1740, 1744 и 1756 годахъ
былъ не духъ завоеваній, а только необходимость оградить и обез-
опасить самобытность и независимость Пруссіи и доставить ей то
чтЬ ей слѣдовало по праву и имѣло цѣлію ея благо, служитъ то, что
онъ явилъ большую умѣренность при заключеніи перваго мира —
дрезденскаго, что онъ всегда и во время войнъ былъ склоненъ и
готовъ къ примиренію на выгодныхъ для Пруссіи условіяхъ и что
второй миръ 1745-го года и третій—1763-го были только подтвер-
жденіемъ перваго. Такимъ образомъ война была для него не цѣлію,
а лишь средствомъ къ достиженію цѣли, выгодной для Пруссіи.
Вся его молодость, особенно въ періодѣ времени съ 1730 года
до воцаренія, служитъ также доказательствомъ, что его личныя на-
клонности были устремлены гораздо болѣе къ мирной, нежели къ
воинственной дѣятельности. Принужденный заниматься строевою
службой, онъ близко освоился съ нею, съ военною дисциплиной и
исполненіемъ военнаго долга и военныхъ обязанностей, но не зани-
мался особенно теоретическимъ изученіемъ войны, въ Рейнсбергѣ не
296
ФРИДРИХЪ П, КАКЪ ПОЛКОВОДЕЦЪ.
написалъ ни одного военнаго сочиненія и не готовился быть полко-
водцемъ. За то, въ прискорбныхъ событіяхъ своей молодости и въ
серьозныхъ занятіяхъ своихъ въ Кюстринѣ и особенно въ Рейснбергѣ,
онъ такъ образовалъ и развилъ умъ и волю свои, такъ усугубилъ
силу ихъ, такъ подчинилъ волю разсудку, пріобрѣлъ.такую власть
надъ собою и выработалъ такую твердость характера, что по воца-
реніи, лишь 28-ми лѣтъ отъ роду, ставъ государемъ, сразу же явился
и великимъ полководцемъ отъ рожденія и явилъ въ этомъ
отношеніи то, чтб римляне говорили объ ораторахъ и поэтахъ (ога-
іогез йшіі, роёіае пазсппіпг— ораторы образуются, поэты родятся).
Рожденный полководцемъ, онъ самъ себя, безъ чужой помощи, обра-
зовалъ въ этомъ высокомъ призваніи—въ каждой изъ своихъ трехъ
войнъ, постепенно болѣе и болѣе, и въ семилѣтней уже достигъ выс-
шей степени совершенства. И все, чтб онъ пріобрѣлъ этимъ само-
образованіемъ, имѣло источникомъ не теорію, а практику и харак-
теръ не теоретическій, а практическій. Онъ никогда не любилъ и
не имѣлъ никакой особенной военной системы или методы, всегда
ставилъ военное искуство въ число такъ - называемыхъ сво-
бодныхъ искуствъ (агіез ІіЬегаІез, агіз ІіЬёгаих), признавалъ,что
оно можетъ быть подвергнуто лишь немногимъ кореннымъ, основнымъ
началамъ или законамъ, а что все остальное затѣмъ есть дѣло лич-
наго ума и личной воли. Всѣ его воззрѣнія и понятія о войнѣ, раз-
личныхъ ея дѣйствіяхъ, войскѣ и полководцѣ, полнѣйшимъ образомъ
выразились въ его инструкціи своимъ генераламъ, которая, въ
свою очередь, есть полный и вѣрный отпечатокъ всего Фридриха,
какъ полководца. Въ ней Фридрихъ, въ этомъ отношеніи, всецѣло
изобразилъ самъ себя, и потому любопытно и поучительно разсмо-
трѣть ее въ главныхъ и важнѣйшихъ по существу отношеніяхъ, въ
которыхъ она изложена самимъ Фридрихомъ.
§ 109.
Частная характеристика. — Инструкція Фридриха своимъ генераламъ. — Прѳд-
начинаніе и дисциплина.
Фридрихъ составилъ и издалъ много военныхъ инструкцій, но
первою, важнѣйшею и замѣчательнѣйшею была составленная имъ
ЧАСТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. — ИНСТРУКЦІЯ ГЕНЕРАЛАМЪ.
297
передъ 7-ми-лѣтяею войною и первоначально бывшая рукописною
исекретною, новъ 1753 году изданная въ первый разъ подъ за-
главіемъ: Біе бгепегаІ-Ргіпсіріа, аррііеігѣ апГ йіе Тасіідие
ипй аиГ йіе Пізсірііп йегег ргеизаіесЬеп Тгирреп.
Въ главѣ ея стоятъ: не правило, а истина, въ формѣ аксіомы —
всегда выступать въ поле прежде непріятеля, и затѣмъ дис-
циплина.
Аксіома — всегда выступать въ поле прежде непріятеля,
одинаково относилась и къ войнѣ, и къ бою. Въ отношеніи къ войнѣ,
съ нею соединялась особенная военная политика, лично свой-
ственная Фридриху, но чуждая, непостижимая его современникамъ.
Она заключалась въ томъ, чтобы до нельзя сокращать предваритель-
ные политическіе и дипломатическіе переговоры (подобно Тюренню,
Фридрихъ былъ рѣшительнымъ противникомъ оріпіопв йе гоѣез,
т. е. дипломатическихъ переговоровъ передъ войною), а между тѣмъ
какъ можно скорѣе переходить изъ мирнаго положенія въ военное,
затѣмъ политически выступать съ самымъ категорическимъ заяв-
леніемъ: да или нѣтъ?—и немедленно предупреждать непріятеля
войною и открытіемъ рѣшительныхъ наступательныхъ дѣйствій въ
собственной странѣ его. Такъ начаты были Фридрихомъ всѣ
первыя три войны его. Это было такою новостью для всей Европы»
что Фридриха сразу провозгласили нарушителемъ обычныхъ, ста-
рыхъ порядковъ и потому, по существу — завоевателемъ. Но по-
томство смотритъ на это совершенно иначе и видитъ въ этомъ только
самыя здравыя и вѣрныя понятія о войнѣ, которыя имѣли и римляне
въ лучшія времена республики, и всѣ независимые великіе полководцы.
Фридрихъ всегда, постоянно, безпрестанно и зорко слѣдилъ и наблю-
далъ военнымъ взглядомъ за ходомъ и связью современныхъ политиче-
скихъ обстоятельствъ въ отношеніи къ Пруссіи, все узнавалъ и зналъ
во-время и вполнѣ, а съ своей стороны умѣлъ отлично скрывать все,
и намѣренія, и исполненіе, даже отъ своихъ генераловъ, до самой
послѣдней минуты открытія дѣйствій,—переходить въ наискорѣйшѳе
время изъ мирнаго положенія въ военное, предупреждать противни-
ковъ наступательными: войною и военными дѣйствіями, 'еще прежде,
нежели они успѣвали приготовиться къ войнѣ и собрать свои арміи,
298	ФРИДРИХЪ И, КАКЪ ПОЛКОВОДЕЦЪ.
наконецъ — наилучше и наиболѣе пользоваться всѣми выгодами та-
кого рода предупрежденія и предначинанія (иниціативы). Все это
проистекало изъ одного источника — необыкновенной силы ума и
воли Фридриха — ума, всецѣло обнимавшаго главную мысль, ведшую
къ главной цѣли, и воли, всецѣло направлявшей всѣ дѣйствія къ
достиженію этой цѣли— по закону долга.
А этотъ законъ долга, и для него самого, и для его арміи, за-
ключался— въ благѣ Прусоіи, какъ главной цѣли, и въ дис-
циплинѣ, какъ главномъ средствѣ для того. Столь же строгій въ
этомъ отношеніи къ своей арміи, какъ и къ самому себѣ, онъ требо-
валъ отъ всѣхъ въ арміи, отъ перваго до послѣдняго, величайшихъ
усилій и величайшаго самоотверженія для исполненія долга и со-
вершеннаго подчиненія ему своей воли. Ояъ никогда не довольство-
вался обыкновеннымъ, но всегда требовалъ необыкновеннаго.
Дисциплину принято называть душою арміи, чѣмъ она дѣйстви-
тельно и есть, но Фридрихъ называетъ ѳѳ въ своей инструкціи іа8
Еипйатепі; ѵоп йет Викт ипй йег Сопзегѵаііоп йез
Зіааіз (основаніемъ славы и охраненія государства) — значеніе еще
высшее! «Бблыпая часть арміи»,—говоритъ онъ,—«состоитъ изъ лю-
дей нерадивыхъ (іпйоіепіеп Ьепіеп, разумѣя подъ этимъ тѣхъ,
которые исполняютъ только обыкновенное, нужное, боясь отвѣт-
ственности): если генералъ не будетъ постоянно сидѣть у нея на
шеѣ, то вся эта искуственно-совершенная машина скоро испортится
и генералъ будетъ имѣть хорошо-дисциплинированную армію только
въ помышленіи (или воображеніи)». Такому взгляду Фридрихъ при-
давалъ, и въ важныхъ, и въ неважныхъ случаяхъ, величайшую цѣну,
и это производило тѣ явленія, которыя Фридрихъ такъ хвалитъ въ
своей арміи, говоря: «съ такими войсками можно цѣлый свѣтъ завое-
вать, еслибы только побѣды ихъ не были столь же гибельны (ГаШ)
для нихъ, сколько и для непріятелей».
Суровы были Фридриховы требованія дисциплины отъ арміи и
трудно-досягаема цѣль, указываемая имъ: «отъ офицерадо по-
слѣдняго рядоваго,-никто не долженъ разсуждать (гаізоп-
пігеп), но лишь исполнять то, чтб приказано (ехесиіігеп пиг
\ѵад ЪеГоЫеп ѵѵогсіеп)», говоритъ онъ въ инструкціи. Но въ этомъ-
ИНСТРУКЦІЯ ГЕНЕРАЛАМЪ.— ПРЕДНАЧИНАНІЕ И ДИСЦИПЛИНА. 299
то именно и заключалась наивысшая и наибольшая сила, направляв-
шая волю всѣхъ и каждаго въ арміи къ подчиненію долгу, какъ выс-
шему закону, и къ исполненію его. Только этимъ средствомъ, а не
однимъ страхомъ наказаній (какъ увѣряли), дисциплина въ арміи
Фридриха могла быть доведена до такой высокой степени совер-
шенства, что не только пруссаки, но и иностранцы, и новобранцы
изъ завоеванныхъ областей были увлекаемы общимъ примѣромъ и
духомъ къ строжайшему исполненію долга. Безъ этого, одинъ страхъ
наказаній не могъ бы, въ послѣдніе три года войны, когда старыхъ
офицеровъ и солдатъ уже оставалось очень мало, производить такія
чудеса самоотверженія, стойкости и храбрости, какъ при Лигницѣ,
Торгау, Кольбергѣ, въ Помераніи въ 1761 году и въ Силезіи и
Саксоніи въ 1762. Фридрихъ всегда и безпрестанно старался под-
держивать и сохранять въ своей арміи такого рода военный духъ,
основанный на строгой дисциплинѣ и исполненіи долга. И подкрѣп-
ленный счастливыми и удачными дѣйствіями Фридриха, этотъ отлич-
ный духъ въ его арміи, соединенный. съ высокимъ чувствомъ чести
исполненія долга, проникалъ всѣ чины арміи, отъ высшихъ до низ-
шихъ, стоялъ выше, нежели въ непріятельскихъ арміяхъ, и заклю-
чалъ въ себѣ залогъ къ побѣдамъ. Отъ этого въ арміи и во всѣхъ
частяхъ ея, во время войнъ, развился и укрѣпился съ особенною
силой тотъ удивительный духъ военнаго товарищества (езргіѣ <іе
согрз), который производилъ опыты невѣроятныхъ самоотверженія и
храбрости. Правда, бывали случаи ненадежности нѣкоторыхъ частей
войскъ и даже сильныхъ побѣговъ, особенно когда нѣкоторыя части
не могли пополняться пруссаками; но тѣ же люди, которыхъ одинъ
день нужно было стеречь, на другой день сражались какъ львы, и
даже если между разбитыми войсками и распространялся общій
страхъ, то въ другой разъ эти же самыя войска сражались съ от-
личными стойкостью и храбростью. Словомъ, духъ въ арміи Фридриха
былъ всегда отличный, потому что былъ основанъ на вышеобъяснен-
ной, отличной дисциплинѣ, которая была важнѣйшимъ предметомъ
заботливости Фридриха, вполнѣ согласовалась съ наступательнымъ
характеромъ его войнъ и военныхъ дѣйствій, а потому и поставлена
имъ въ главѣ своей инструкціи.
300
ФРИДРИХЪ П, КАКЪ ПОЛКОВОДЕЦЪ.
§ 110.
Продовольствованіѳ войскъ.
На второмъ, послѣ дисциплины, мѣстѣ Фридрихъ въ своей ин-
струкціи ставитъ, какъ важнѣйшее, продовольствованіе войскъ
и излагаетъ правила учрежденія магазиновъ, транспортовъ,
прикрытія ихъ и пр. т. п. Но изъ этого не слѣдуетъ заключать,
что Фридрихъ въ своихъ войнахъ употреблялъ только одну мага-
зинную систему продовольствованія войскъ. Напротивъ, при его
частыхъ и быстрыхъ движеніяхъ изъ Силезіи въ Саксонію и на
Одеръ, и обратно, онъ не могъ ограничиваться этою системой, но
былъ принужденъ продовольствовать свои войска отчасти запасами,
которые войска носили на себѣ или возили за собою (запасы муки), но
фуражъ и живой скотъ были правильнымъ образомъ собираемы въ
краю, черезъ который проходили войска. Слѣдовательно реквизи-
ціонный способъ продовольствованія войскъ уже былъ употребля-
емъ Фридрихомъ въ особенныхъ случаяхъ быстрыхъ движеній, хотя
и не вполнѣ, а отчасти. Но вообще слѣдуетъ замѣтить, что недо-
статокъ продовольствія, ранѣе заготовленнаго — эти всегдаш-
нія: причина и оправданіе медленности дѣйствій и даже бездѣй-
ствія армій съ конца XVII вѣка — никогда не могъ удерживать п
не удерживалъ Фридриха отъ совершенія задуманныхъ имъ, необ-
ходимыхъ движеній и дѣйствій. Впрочемъ, такъ какъ реквизиціон-
ная система удобнѣе при значительномъ превосходствѣ силъ, у Фрид-
риха же.всегда было меньше войскъ, нежели у противниковъ, то въ
видахъ затрудненія продовольствованія послѣднимъ и облегченія его
себѣ, онъ и въ этомъ также находилъ побужденіе къ наступленію
и атакѣ. Во всякомъ случаѣ заботливость Фридриха о постоянно-
правильномъ и достаточномъ продовольствованіи своихъ войскъ (то,
чтб Наполеонъ I называлъ Іа рагііе іеггеаіге <1е Гагі) весьма
замѣчательна, хотя подробности способа продовольствованія имъ
войскъ (особенно въ 1757 и 1760 годахъ) недостаточно из-
вѣстны.
ИНСТРУКЦ. ГЕНЕРАЛАМЪ.—ЗНАНІЕ КРАЯ, ЛАГЕРИ, ПОЗИЦ. И ОТРЯДЫ. 301
§111.
Знаніе края и мѣстности, военный взглядъ, распредѣленіе войскъ, лагери, по-
зиціи и отряды.
Послѣ продовольствованія войскъ, Фридрихъ въ своей инструк-
ціи разсуждаетъ о необходимости вѣрныхъ: знанія края и мѣст-
ности, военнаго взгляда на нихъ и распредѣленія
войскъ сообразно съ ними, словомъ —о вліяніи мѣстности на
военныя соображенія и дѣйствія. Въ отношеніи распредѣленія войскъ
сообразно съ мѣстностью, онъ совѣтуетъ, между прочимъ, въ мѣс-
тахъ ровныхъ и открытыхъ имѣть конный, а въ пересѣченныхъ—
пѣхотный резервъ позади арміи.
Лагери и позиціи были въ его глазахъ не иное что, какъ
звенья въ общей цѣпи движеній и дѣйствій, какъ шаги или этапы
къ боямъ и побѣдамъ, и въ этомъ смыслѣ онъ придавалъ большую
цѣну мѣрамъ, которыя слѣдовало наблюдать при выборѣ ихъ. Пра-
вила о лагеряхъ онъ называлъ катехизисомъ офицеровъ и въ
1777 году составилъ общую, весьма замѣчательную инструкцію о
лагерномъ искуствѣ и тактикѣ (Сггшкізаіге йег Ьа^егкипзі ипй
йег Такіік). Лагери, согласно съ духомъ веденія имъ войны, онъ
совѣтовалъ располагать какъ можно ближе къ непріятелю, такъ
чтобы они были наступательными, а не оборонительными. Но при
этомъ слѣдуетъ замѣтить, что передовая лагерная служба въ его
арміи исполнялась не совсѣмъ удовлетворительно.
Позиціонной войны онъ никогда не велъ и позиціи были для
него только мѣстомъ временнаго расположенія и отдыха или перво-
начальнаго расположенія къ наступательному бою. Но онъ никогда
не выбиралъ такъ-называемыхъ крѣпкихъ позицій (зіагке Розі-
ііопеп) для пассивной обороны на нихъ. Бунцельвицскій укрѣплен-
ный лагерь былъ вовсе не такою позиціей и былъ выбранъ и устроенъ
имъ вовсе не для пассивной обороны, а для того, чтобы союз-
ники, по своимъ понятіямъ, не смѣли атаковать въ немъ прусскую
армію, чтЬ и случилось.
Касательно раздѣленія силъ, отрядовъ, дѣйствій на сообщенія,
демонстрацій и т. п., Фридрихъ говоритъ: «Если вы раздѣляете
302
ФРИДРИХЪ П, КАКЪ ПОЛКОВОДЕЦЪ.
ваши силы, то будете разбиты по частямъ (еп сіёѣаіі), но если
хотите дйть сраженіе, то собирайте сколько можно больше
войскъ: это—вѣрное правило, и кто пренебрегалъ имъ,
имѣлъ причины жаловаться на то». Отряды(йазБеіасЫгеп)онъ
называетъ очень важнымъ и деликатнымъ манёвромъ и допус-
каетъ ихъ только по особенно-важнымъ причинамъ, вб-время
и кстати, указывая при этомъ на различныя соображенія по числу
войскъ, способу продовольствованія, характеру дѣйствій, наступатель-
ныхъ или оборонительныхъ, обстоятельствамъ, цѣли (преимущественно
обезпеченія магазиновъ и военныхъ складовъ) и т. п. Но отряды, за-
ранѣе посылаемые для атаки непріятеля съ тыла во время
боя, онъ рѣшительно отвергаетъ. Однако въ сраженіи при Прагѣ и
въ другихъ случаяхъ собственныхъ его дѣйствій, особенно при отря-
женіи Финка къ Максену, усматриваются ^'отступленія отъ этихъ
правилъ; но на то были, по обстоятельствамъ, особенныя причины.
Касательно -раздѣленія силъ вообще онъ говоритъ: «Ограниченные
умы (Иеіпе Пеізіег) хотятъ все сохранять, но разумные люди
смотрятъ только на главное дѣло, стараются отражать большіе удары
и претерпѣваютъ небольшой вредъ, чтобъ избѣжать бЬльшаго. Кто
хочетъ сохранить все, не сохраняетъ ничего. Поэтому суще-
ственнѣйшимъ предметомъ есть непріятельская армія, намѣре-
нія которой слѣдуетъ узнавать и всѣми мѣрами и силами противу-
дѣйствовать имъ».
§112.
Планы дѣйствій, военные совѣты, военныя хитрости, свѣдѣнія о непріятелѣ и
мѣстности.
Фридрихъ былъ противникомъ всего, чтб только было похоже на
систему, самъ не имѣлъ собственно никакой особенной системы и
не любилъ и не составлялъ заранѣе плановъ дѣйствій. Его
планы дѣйствій рождались въ его умѣ среди самыхъ дѣйствій, въ
виду непріятеля, сообразно съ его дѣйствіями и съ обстоятельствами,
и всегда были чрезвычайно просты и несложны. Поэтому въ инструк-
ціи его находятся прекрасныя практическія наставленія о всемъ, но
ИНСТРУКЦІЯ ГЕНЕРАЛАМЪ.— ВОЕННЫЕ СОВѢТЫ И ХИТРОСТИ.	303
о планахъ дѣйствій —ни слова. Походъ 1744 года побудилъ его
къ особенному размышленію и въ 1745 году онъ составилъ весьма
хорошій планъ оборонительныхъ дѣйствій. Но уже послѣ сраженія
при Коллинѣ онъ никогда не составлялъ заблаговременно плановъ
дѣйствій.
Онъ былъ противникомъ также военныхъ совѣтовъ въ арміи и
былъ того мнѣнія, что лучшій совѣтникъ генералу (главноко-
мандующему и всякому)— онъ самъ себѣ и поэтому долженъ имѣть
неограниченную власть. Онъ говоритъ, что генералъ, которому
государь его ввѣряетъ свои войска, получаетъ право дѣйствовать
по своему усмотрѣнію, не пренебрегая впрочемъ ничьимъ
совѣтомъ на общую пользу, даже самаго младшаго офи-
цера. Самъ Фридрихъ даетъ своимъ генераламъ только практиче-
скіе совѣты, указанія, но вовсе не безусловныя правила.
Военныя хитрости Фридрихъ очень цѣнилъ и обращалъ на
нихъ вниманіе своихъ генераловъ, говоря, что военныя хитрости те-
перь въ пренебреженіи, но, объясненныя примѣрами, могутъ быть
очень полезны для возбужденія новыхъ мыслей. Главная военная
хитрость, по его мнѣнію—тщательно скрывать свои намѣренія
и раскрывать непріятельскія, особенно передъ открытіемъ по-
хода, и кромѣ того — искуство такъ собирать свою армію,
чтобъ непріятель не могъ догадываться о цѣли этого. Онъ
указываетъ многія средства обманывать непріятеля въ разныхъ слу-
чаяхъ (перехода черезъ рѣки, передъ большимъ сраженіемъ и т. п.).
Наилучшимъ образцомъ въ военныхъ хитростяхъ онъ представляетъ
Аннибала и говоритъ, что генералъ, подобный ему, и въ наше время
былъ бы опаснымъ противникомъ. Онъ совѣтуетъ въ крайнихъ слу-
чаяхъ, гдѣ одной силы недостаточно, прибѣгать къ хитрости, гово-
ритъ, что есть случаи, когда выгодно казаться слабѣе дѣйствитель-
наго, чтобы заставить непріятеля воспользоваться тѣмъ,— совѣтуетъ
обманывать непріятеля касательно цѣли дѣйствій, такъ чтобъ онъ
предполагалъ совершенно -противное, а главнымъ условіемъ для того
признаетъ предупрежденіе и предначинаніе (иниціативу). Вообще въ
отношеніи военныхъ хитростей онъ являетъ сходство съ Анниба-
304
ФРИДРИХЪ П, КАКЪ ПОЛКОВОДЕЦЪ.
ломъ и многія собственныя военныя дѣйствія его весьма замѣна*
тельны въ'этомъ отношеніи.
Въ связи съ этимъ онъ особенно поставляетъ на видъ употребле-
ніе лазутчиковъ, признаки, дающіе возможность угадывать на-
мѣренія противника, противъ котораго долго ведется война (какъ-
то: разныя особенности, обычаи и привычки его на войнѣ, въ походѣ,
лагеряхъ и т. п.), наконецъ карты и рекогносцировки края,
распросы жителей его и пр. т. п., словомъ — все, чтЬ можетъ
доставлять полныя и вѣрныя свѣдѣнія о непріятелѣ и краѣ, въ ко-
торомъ ведется война.
§113.
О войнѣ въ разныхъ странахъ, о маршахъ арміи, одъ обезпеченіи ея и о раз-
ныхъ военныхъ дѣйствіяхъ.
Далѣе Фридрихъ разсуждаетъ о войнѣ въ собственной странѣ,
въ неутральной и въ непріятельской, указываетъ на мѣры и
средства обезпеченія собственной безопасности, Снисканія располо-
женія и довѣрія жителей и пр. т. п.
Особенная статья инструкціи посвящена маршамъ арміи, столь
важнымъ въ его образѣ веденія войны, и потому правила маршей
вполнѣ сообразны съ духомъ веденія имъ войны — постоянными:
дѣятельностью, движеніемъ, дѣйствіемъ, предначинаніемъ,
предупрежденіемъ, наступленіемъ, атакой. Поэтому и марши
арміи онъ совѣтуетъ производить, какъ и самъ производилъ ихъ, съ
большимъ или меньшимъ напряженіемъ силъ, съ цѣлію предупреж-
денія непріятеля, обхода его, отрѣзыванія его отъ сообщеній, атаки,
пораженія и даже истребленія, вообще много двигаться и часто
сражаться (общее правило всѣхъ лучшихъ полководцевъ), никогда
не двигаться для атаки съ фронта, но всегда—во флангъ,
держать силы свои въ совокупности, а въ случаѣ надобности
раздѣлять ихъ, но такъ, чтобы онѣ легко и скоро могли снова
соединяться. Марши арміи онъ совѣтуетъ производить нѣсколь-
кими колоннами, не менѣе 4-хъ, на разстояніяхъ взаимной
помощи, флангами или линіями. Онъ разсматриваетъ разнаго
ИНСТРУКЦІЯ ФРИДРИХА.—МАРШИ И РАЗНЫЯ ВОЕННЫЯ ДѢЙСТВІЯ. 305
рода марши: параллельные, фланговые, къ большимъ сраже-
ніямъивъ отступленіяхъ всякаго рода. О высшихъ соображеніяхъ
при этомъ подробнѣе изложено въ 3-й части Оеиѵгез розіЬишез
сіе Ргёбёгіс, риЫіёез би ѵіѵапѣ <1е Гаиіеиг. Усиленные марши
онъ нерѣдко производилъ по 6 — 7 миль (42—49 верстъ) въ сутки.
Во время маршей, по прибытіи на мѣсто лагернаго расположенія,
онъ совѣтуетъ прежде всего (какъ у него самого первымъ прави-
ломъ было) производить во всѣ стороны рекогносцировки и по-
спѣшныя глазомѣрныя съемки мѣстности,чтб у него исполняли
немногіе офицеры его свиты и инженерные, а также адъютанты ге-
нераловъ и войскъ, какъ въ походныхъ лагеряхъ, такъ и на квар-
тирахъ.
Далѣе онъ разсуждаетъ о разныхъ военныхъ дѣйствіяхъ, какъ-то:
1)	0 мѣрахъ къ обезпеченію себя отъ непріятельскихъ
легкихъ конныхъ войскъ. По этому поводу кстати замѣтить, что
-онъ значительно увеличилъ число прусской конницы и усовершен-
ствовалъ образъ дѣйствій ея. При воцареніи его было всего 54
эскадрона, а въ 4 первые года (до 1744) онъ увеличилъ это число
уже до 150, вслѣдствіе чего отношеніе конницы къ пѣхотѣ въ его
арміи уже было какъ 1: 4 и даже иногда какъ 1: 3. Цѣлію такого
умноженія конницы было обезпеченіе арміи отъ многочисленныхъ
легкихъ конныхъ войскъ австрійскихъ (венгерскихъ гусаровъ п
кроатовъ) и русскихъ (казаковъ) и довершеніе пораженія непріятеля
въ бою и послѣ боя, а гусаровъ, кромѣ того — безпрестанное наблю-
деніе за непріятелемъ. А для этого онъ требовалъ отъ конницы все
возможное, даже до предѣловъ невозможнаго — и она вполнѣ
удовлетворяла такому требованію. Въ ней образовались отличные
генералы и офицеры, и она оказала Фридриху и его арміи большія
услуги и пользу. Позже Фридрихъ присоединилъ къ ней конную
артиллерію.
2)	О томъ, какъ генералъ долженъ и можетъ принудить
протйвника къ тому либо другому движенію или пріобрѣсть
иниціативу и перевѣсъ, особенно при открытіи похода. Онъ въ
немногихъ словахъ говоритъ о зрѣломъ обсужденіи предпріятій, о
соображеніи мѣръ непріятеля къ противудѣйствію, обь обходахъ не-
ВСЕОБІШЛ ВОЕВ. ИСТ8Р. ВОВ. ВРІИ. Ч. ІП.	20
306
ФРИДРИХЪ П, КАКЪ ПОЛКОВОДЕЦЪ.
пріятеля и пр. т. п. Все это кратко, но ясно, практично и чуждо
всякой теорія. «Для тѣхъ, кому сообщаются эти мысли»—го-
воритъ Фридрихъ въ введеніи въ инструкцію — «довольно и пол-
слова для объясненія ихъ».
3)	0 переходахъ черезъ рѣки, объ оборонѣ рѣкъ, о вне-
запныхъ нападеніяхъ на крѣпости, о боѣ и сраженіяхъ
непредвидѣнныхъ случаяхъ,эволюціяхъ,и зимнихъ кварти-
рахъ и дѣйствіяхъ. Изъ этихъ предметовъ, особеннаго вниманія
заслуживаетъ то, чтб Фридрихъ говоритъ о боѣ и сраженіяхъ.
§114.
1Б о й и сраженія.
Говоря о боѣ вообще и о большихъ сраженіяхъ въ частности.,
Фридрихъ разсуждаетъ о различныхъ цѣляхъ и видахъ боя, какъ-то:
о внезапныхъ нападеніяхъ на лагерь, о предосторожностяхъ противъ
того, объ атакѣ укрѣпленныхъ: позиціи или лагеря, объ оборонѣ, о
причинахъ, почему укрѣпленія или укрѣпленныя линіи легко могутъ
быть взяты силой (онъ былъ противникомъ всякихъ оборонительныхъ:
мѣръ, укрѣпленій и дѣйствій, и говорилъ, что никогда не поставитъ
свою армію въ укрѣпленія: позже бунцельвицскій лагерь былъ един-
ственнымъ исключеніемъ изъ этого, но по причинамъ, означеннымъ
выше); далѣе о томъ, какимъ образомъ можно разбить непріятеля
даже неравными, меньшими силами, — о всяческомъ избѣжаніи дѣй-
ствій на пересѣченной и закрытой мѣстности и войны постовъ,—объ
атакѣ войскъ между двухъ селеній;— о недовѣріи къ оборонительной
силѣ укрѣпленнаго поста;—о томъ, что сраженія выигрываются смѣ-
лымъ наступленіемъ, въ хорошемъ порядкѣ, на непріятеля и посте-
пеннымъ выигрываніемъ мѣста;—о сраженіяхъ въ ровныхъ и откры-
тыхъ мѣстахъ;—о непрерывномъ наступленіи пѣхоты скорымъ шагомъ
съ огнемъ, но съ сбереженіемъ его, о прорваніи ею 'линіи непріятеля
и объ атакѣ ею тогда цѣлыми баталіонами. Онъ не придерживается
расположенія конницы по флангамъ, но прилагаетъ образецъ смѣ-
шаннаго боеваго порядка всѣхъ трехъ родовъ войскъ. Артиллерія
и пѣхота должны открывать бой, конница же — непремѣнно всегда
ИНСТРУКЦІЯ ФРИДРИХА.— БОЙ И СРАЖЕНІЯ.	307
атаковать, но не быть атакованною («діе Ргеиззеп зоііеп аііетаі йеп
Еешсі аііакігѳп»*—говоритъ Фридрихъ). Всѣ роды войскъ вообще
должны безпрестанно наступать съ боемъ, не смотря на уронъ. Важ-
нѣйшими эволюціями суть: движеніе и захожденіе взводами и движе-
ніе развернутыми линіями, а въ конницѣ— атаки сомкнутыми линія-
ми (еп тпгаіііе). Послѣ выиграннаго сраженія онъ совѣтуетъ какъ
можно сильнѣе преслѣдовать непріятеля (однако самъ, по обстоя-
тельствамъ, никогда не могъ далеко преслѣдовать непріятеля). А
послѣ проиграннаго сраженія «генералъ прежде всего долженъ >—
говоритъ Фридрихъ —«освободить отъ страха воображеніе свое и
своихъ офицеровъ и солдатъ» (подъ личнымъ начальствомъ Фрид-
риха были произведены два такихъ отступленія, послѣ.сраженій при
Коллинѣ и при Куннерсдорфѣ, и оба благополучно, а отступленію
послѣ сраженія при Гохкирхенѣ не найдется примѣра). Далѣе Фрид-
рихъ ставитъ вопросъ: по какой причинѣ слѣдуетъ давать сраженія?
и отвѣчаетъ: «никогда — по принужденію, но всегда — по собствен-
нымъ побужденію и произволу, для. пораженія и даже истребленія
непріятеля». Онъ самого себя упрекаетъ въ томъ, что былъ при-
нужденъ къ сраженіямъ при Зоорѣ и при Мольвицѣ, и о первомъ
говоритъ: «я заслуживалъ быть разбитымъ, еслибы меня не
спасли генералы, офицеры и войска». Въ заключеніе онъ гово-
ритъ: «всѣ наши в-ойны должны быть живы и коротки, ибо
намъ неприлично тянуть дѣло вдаль: утомительная война
вредна для нашей дисциплины и истощила бы народонасе-
леніе и способы нашей страны». Далѣе, въ связи съ этимъ,
Фридрихъ говоритъ о цѣли введеннаго тогда въ прусской арміи
способа маневрированія или эволюцій, 'теорія которыхъ основана на
сбереженіи времени, дабы въ бою скорѣе рѣшать дѣло, а съ этимъ
тѣсно соединена дисциплина, помощью которой римляне завоевали
полміра.
Обнявъ въ совокупности все, чтб Фридрихъ изложилъ въ ин-
струкціи и самъ исполнялъ на дѣлѣ, въ отношеніи къ бою и сраже-
ніямъ, можно составить себѣ слѣдующее общее понятіе о его сра-
женіяхъ:
Всѣ означенныя выше причины заставляли Фридриха и въ сра-
308
ФРИДРИХЪ ІГ, КАКЪ ПОЛКОВОДЕЦЪ.
женіяхъ, какъ и въ войнѣ, всегда предпочитать нападеніе —
оборонѣ', а прѳдначинаніе и предупрежденіе*—выжиданію.
Въ этомъ особенно и заключалась своеобразность тактическихъ, какъ
и стратегическихъ, дѣйствій Фридриха (то, чтб Наполеонъ I назы-
ваетъ Іа рагѣіе (ііѵіпе <1е Гаті). Фридрихъ, подобно Тюренню, всегда
искалъ двигаться и стоять какъ можно ближе къ непріятелю, самому
первому атаковать .его, даже съ неравными, слабѣйшими силами, и
съ цѣлію — непремѣнно разбить его. Но онъ былъ рѣшительнымъ
противникомъ тактической пассивной обороны и никогда не допус-
калъ нападать на себя непріятелю (сраженія при ЗоорѣиМольвицѣ
составляютъ исключеніе изъ этого, какъ сказано выше). Всѣ сраже-
нія его имѣли характеръ наступательный или, по крайней мѣрѣ,
наступательно-оборонительный. Фридрихъ жалуется, что слиш-
комъ часто и много долженъ былъ отваживаться или рисковать
(ѵса^еп). Онъ былъ противникомъ боевыхъ дѣйствій на пересѣчен-
ной и закрытой мѣстности, но предпочиталъ для такихъ дѣйствій
мѣстность ровную и открытую, потому что могъ удобнѣе и лучше
употреблять, по правиламъ своей тактики, отличныя пѣхоту и кон-
ницу свои. По этому-то въ 1761 и 1762 годахъ, когда непріятель
избѣгалъ равнинъ, а предпочиталъ гористую и пересѣченную мѣст-
ность, и не было большихъ сраженій.
Нормальною характеристикою сраженій Фридриха была слѣдую-
щая:
1)	Фридрихъ сокращалъ какъ можно болѣе продолжительность
первоначальнаго артиллерійскаго огня и тотчасъ двигалъ впередъ
пѣхоту скорымъ шагомъ на ружейный выстрѣлъ отъ непріятеля, по-
ражалъ его стрѣльбой залпами въ тонкихъ, развернутыхъ линіяхъ
и все продолжалъ подвигать такимъ образомъ пѣхоту впередъ.
2)	Конница слѣдовала за наступленіемъ пѣхоты и генералы ея,
сами собою, всячески старались пользоваться всѣми удобными и вы-
годными моментами боя, для произведенія быстрыхъ, сильныхъ и
рѣшительныхъ атакъ, съ цѣлію прорвать, опрокинуть и разбить не-
пріятельскую пѣхоту.
3)	Фридрихъ былъ противникомъ параллельныхъ атакъ съ
фронта, но приверженцомъ атакъ въ косвенномъ боевомъ по-
инсттція ФРИДРИХА.—БОЙ и сраженія.
309
рядкѣ, главными силами на одинъ изъ фланговъ, между тѣмъ
какъ часть силъ занимала и удерживала другое крыло не-
пріятеля.
4)	Для этого армія наступала, двигаясь скорымъ шагомъ линіями
по-взводно въ обходъ атакуемаго фланга и, совершивъ обходъ, вы-
строивалась перпендикулярно къ этому флангу, захожденіемъ взво-
довъ направо или налѣво, и немедленно двигалась съ огнемъ въ
атаку.
Но при этомъ общемъ, нормальномъ ходѣ сраженій Фридриха, въ
каждомъ изъ нихъ, по обстоятельствамъ, было болѣе или менѣе раз-
нообразія въ частностяхъ. Изъ приведенной картины общаго, нор-
мальнаго хода сраженій Фридриха, легко заключить можно, что они
долженствовали быть—и дѣйствительно были — непродолжитель-
ны, рѣшительны, но соединены съ большимъ урономъ для прус-
скихъ войскъ, словомъ—кратки, но кровопролитны. Такъ, на-
примѣръ , сраженіе при Прагѣ продолжалось только 5 часовъ, при
Коллинѣ — 5’/2, при Лѳйтенѣ — 4, при Торгау — 6, но при Цорн-
дорфѣ — 11 %, а при Куннѳрсдорфѣ — 8. А уронъ убитыми, ране-
ными и плѣнными былъ: при,Прагѣ—12,509 пруссаковъ и 13,324
австрійцевъ, при Коллинѣ—12,323 пруссака и 8,110 австрійцевъ,
при Лейтенѣ— 5,978 пруссаковъ и 28,074 австрійцевъ, при Тор-
гау— 12,500 пруссаковъ и 16,000 австрійцевъ, но при Цорндор-
фѣ —11,385 пруссаковъ и 21,531 русскихъ, а при Куннерсдор-
фѣ— 18,495 пруссаковъ и 16,176 русскихъ и австрійцевъ.
Въ несчастныхъ случаяхъ, какъ при Коллинѣ и Куннерсдорфѣ,
Фридрихъ всегда могъ найти надежную и вѣрную опору въ сметли-
вости, находчивости и распорядительности своихъ генераловъ и офи-
церовъ, въ строевомъ совершенствѣ и боевой опытности своихъ войскъ
и особенно въ дисциплинѣ, о которой говорено выше. Все это, вмѣстѣ
взятое, было причиной возстановленія и сохраненія порядка и общей,
совокупной стойкости.
Вообще чрезвычайно замѣчательно, какимъ Фридрихъ являлся въ
несчастныхъ случаяхъ, въ бою и на войнѣ. Несчастіе могло удру-
чить, но не одолѣть и не побѣдить и его, и не оно, а счастіе
привело его къ конечнымъ, счастливымъ результатамъ обѣихъ си-
310
ФРИДРИХЪ И, КАКЪ ПОЛКОВОДЕЦЪ.
лезскихъ и семилѣтней войнъ, счастіемъ же онъ былъ обязанъ само-
му себѣ. '
§ 115.
Общій выводъ.
Источникомъ величія и славы военныхъ подвиговъ Фридриха
были необыкновенныя личныя дарованія его, умственныя и душевныя.
Въ дѣлахъ войны Фридрихъ, рядомъ съ превосходными соображе-
ніями ума, явилъ необыкновенныя: силу духа и твердость воли, ко-
торыхъ не могли поколебать даже величайшія опасности. Напротивъ,
въ самыхъ трудныхъ и опасныхъ обстоятельствахъ именно и про-
являлся съ наибольшею силой геній его, смѣлостью и отважностью
дѣйствій, подлинно изумительными. .Отсюда проистекали и то нрав-
ственное вліяніе, силу котораго испытывали на себѣ его противники,
и тотъ нравственный перевѣсъ, который онъ въ продолженіи всѣхъ
своихъ войнъ умѣлъ и успѣлъ сохранить на своей сторонѣ. Вполнѣ
обладая неограниченными преданностью и довѣріемъ къ нему прус-
скихъ войскъ и даромъ возбуждать послѣднія къ труднѣйшимъ и
опаснѣйшимъ подвигамъ и возвышать ихъ нравственныя силы, онъ
въ то же время обладалъ и даромъ ослаблять нравственныя силы
своихъ противниковъ, основывать всѣ свои дѣйствія на знаніи ха-
рактера, слабыхъ сторонъ и образа дѣйствій послѣднихъ и пользо-
зоваться даже малѣйшими ихъ ошибками. Въ этомъ и состояло пре-
имущественно высшее искуство его дѣйствій и заключалась одна изъ
главнѣйшихъ причинъ его успѣховъ, и въ этомъ отношеніи едва-ли
кто изъ предшествовавшихъ полководцевъ превзошелъ его.
Въ дѣйствіяхъ Фридриха, подобно тому, какъ и въ дѣйствіяхъ
предшествующихъ великихъ полководцевъ исторіи, Александра В.,
Аннибала, Юлія Цезаря и Густава-Адольфа, между прочимъ пора-
жаетъ всего болѣе то, что они не были основаны на какихъ-либо
постоянныхъ, общепринятыхъ правилахъ, но всегда проистекали изъ
свободнаго внушенія генія Фридриха, всегда были сообразны съ
обстоятельствами и средствами — и въ этомъ заключается одно изъ
важнѣйшихъ ихъ достоинствъ. Такъ въ силезскихъ войнахъ, имѣя
ОБЩІЙ ВЫВОДЪ.
311
сильное, превосходно-устроенное войско и всѣ благопріятствовавшія
войнѣ съ Австріей обстоятельствѣ на своей сторонѣ, онъ дѣйство-
валъ наступательно, стараясь цѣли своей достигнуть болѣе боемъ,
нежели маневрированіемъ. Въ первыхъ четырехъ походахъ семи-
лѣтней войны, когда противъ Пруссіи дѣйствовали съ четырехъ
сторонъ шесть непріятельскихъ армій, онъ естественнымъ образомъ
не могъ вездѣ дѣйствовать наступательно, но и не хотѣлъ на всѣхъ
пунктахъ дѣйствовать оборонительно, убѣжденный, какъ самъ выра-
зился въ своихъ сочиненіяхъ, что кто хочетъ оборонять все,
можетъ подвергаться опасности потерять все. Мысль въ
высокой степени замѣчательная вѣрностью своею въ примѣненіи къ
собственному положенію Фридриха во время семилѣтней войны и
еще болѣе по отношенію къ его вѣку, когда вся цѣль дѣйствій
полководцевъ въ томъ именно и состояла, чтобы занимать, прикры-
вать и оборонять все. Дѣйствуя сообразно съ этимъ, Фридрихъ
велъ ту наступательно-оборонительную войну, которая въ подробно-
сти описана выше и въ искуствѣ веденія которой никто не могъ
сравняться съ вимъ ни въ древнія, ни въ новѣйшія, ближайшія къ
нему времена. Постигая всю выгоду предупрежденія непріятеля
наступательными дѣйствіями, онъ старался всегда, когда только
средства и обстоятельства то ему позволяли, предупреждать своихъ
противниковъ открытіемъ войны, похода или всякаго военнаго дѣй-
ствія въ частности, внезапностью нападенія приводить ихъ въ недо-
умѣніе и замѣшательство, принуждать ихъ сообразоваться съ соб-
ственными его дѣйствіями и лишать ихъ такимъ образомъ выгодъ и
преимуществъ дѣйствій наступательныхъ. Такъ въ 1756 году онъ
предупредилъ ихъ открытіемъ войны и занятіемъ Саксоніи, а въ
1757-мъ и 1758-мъ годахъ—открытіемъ похода и вторженіемъ въ
одномъ году въ Богемію, а въ другомъ въ Моравію. Онъ надѣялся
въ самомъ началѣ войны одержать надъ австрійцами важный успѣхъ
и тѣмъ принудить Марію-Терезію къ миру. Но, не успѣвъ въ этомъ,
онъ ограничился наступательною обороною въ предѣлахъ Пруссіи и
Саксоніи, стараясь только предупреждать и отражать нападенія
своихъ противниковъ быстротою своихъ движеній, внезапностью,
рѣшительностью и силой своихъ дѣйствій, сберегая вмѣстѣ съ тѣмъ,
312
ФРИДРИХЪ И, КАКЪ ПОЛКОВОДЕЦЪ.
по возможности, силы и средства свои для будущаго времени. Посте-
пенное истощеніе этихъ силъ и средствъ побудило его въ послѣд-
нихъ трехъ походахъ семилѣтней войны, при тавихъ же наступа-
тельно-оборонительныхъ дѣйствіяхъ, какъ и прежде, стѣснить толь-
ко кругъ ихъ, держать силы свои болѣе сосредоточенными и дости-
гать цѣли своей уже почти исключительно маневрированіемъ, тща-
тельно избѣгая боя и вступая въ оный только въ случаѣ крайней
необходимости.
Дѣйствуя всегда сообразно съ средствами и обстоятельствами,
Фридрихъ вообще всегда отличался необыкновенными: дѣятельностью,
быстротою движеній, рѣшительностью дѣйствій, искуствомъ маневри-
рованія и основательнымъ выборомъ средствъ для достиженія каж-
дой предположенной имъ цѣли.
Онъ дѣйствовалъ постоянно и исключительно въ полѣ, усиливая
себя мѣстностью, но очень рѣдко обороняясь въ крѣпостяхъ и осаж-
дая ихъ, и то лишь отдѣльными частями своихъ силъ, и за исключе-
ніемъ расположенія своего—по необходимости, когда ему не остава-
лось болѣе другаго средства— въ бунцельвицскомъ лагерѣ, никогда
не располагался въ укрѣпленныхъ лагеряхъ или позиціяхъ.
Способъ продовольствованія войскъ, значительно усовершенство-
ванный имъ противъ прежняго и существовавшаго еще въ арміяхъ
его противниковъ, чрезвычайно способствовалъ подвижности прус-
скихъ войскъ, быстротѣ ихъ движеній и рѣшительности ихъ дѣй-
ствій, дѣлая ихъ менѣе зависимыми отъ продовольствія и магази-
новъ, и доставляя Фридриху болѣе свободы въ дѣйствіяхъ. Такъ
какъ противники его не имѣли подобныхъ выгодъ и, по зависимости
своей отъ магазиновъ, тщательно заботились о сохраненіи и обез-
печеніи сообщеній съ ними, то Фридрихъ весьма часто, съ успѣхомъ
и пользою дѣйствовалъ противъ магазиновъ и сообщеній ихъ, а въ
нѣкоторыхъ случаяхъ, какъ напримѣръ, передъ сраженіями при
Цорндорфѣ и Куннерсдорфѣ, имѣя въ виду рѣшительное пораженіе
и даже истребленіе непріятельской арміи, становился на самыхъ со-
общеніяхъ послѣдней, отрѣзывая ей путь отступленія.
Что касается тактическаго искуства Фридриха, то въ этомъ от-
ношеніи онъ едва-ли не долженъ быть поставленъ еще выше, нежели
ОБЩІЙ ВЫВОДЪ.
313
въ отношеніи къ искуству веденія войны. Хотя никто изъ современ-
ныхъ ему полководцевъ не превосходилъ его въ послѣднемъ, однако
дѣйствія нѣкоторыхъ изъ нихъ, особенно принца Генриха и герцога,
брауншвейгскаго, могутъ смѣло занять мѣсто наравнѣ съ собствен-
ными его дѣйствіями. Но въ тактическомъ отношеніи, въ искуствѣ
употреблять войска въ бою сообразно съ обстоятельствами и мѣст-
ностью, особенно всѣ три рода войскъ въ совокупности, Фридрихъ
рѣшительно превосходилъ всѣхъ современныхъ ему полководцевъ и
генераловъ и никого не имѣлъ равнаго себѣ.
Великіе военные подвиги Фридриха поставили его еще при жизни
въ число величайшихъ полководцевъ всѣхъ временъ и народовъ.
Справедливый приговоръ потомства подтвердилъ общій голосъ со-
временниковъ и поставилъ Фридриха В., какъ полководца, на ряду
съ Александромъ В., Аннибаломъ, Юліемъ Цезаремъ и Густавомъ
Адольфомъ, а войны и военныя дѣйствія его призналъ однимъ изъ
лучшихъ достояній военной исторіи новыхъ временъ и исторіи иску-
ства веденія войны, вполнѣ достойнымъ тщательнѣйшаго изученія.
ГЛАВА IX.
рБРАЗЪ И ИСКУСТВО ВЕДЕНІЯ ВОЙНЫ ВЪ ПЕРІОДЪ
ОТЪ ВОЦАРЕНІЯ <^РИДРИХА II ДО НАЧАЛА ВОЙНЪ
І-Й ФРАНЦУЗСКОЙ РЕВОЛЮЦІИ И РЕСПУБЛИКИ
(174.0 — 1792 Г,) *.
§ 116.
Ъліяше Фридриха II на образъ и искуство веденія войны вообще въ ©томъ пе-
ріодѣ.
Выше было объяснено: во1-хъ,что Густавъ-Адольфъ, дѣйствіями
обоими въ тридцатилѣтней войнѣ, положилъ первое начало новѣй-
шимъ, правильнымъ, систематическимъ образу и искуству веденія
войны въ Европѣ,— и во 2-хъ, что ложное истолкованіе причинъ его
^успѣховъ повело, въ концѣ XVII и началѣ XVIII столѣтій, къ ме-
тодизму въ образѣ веденія войны, отличительными чертами котораго
были: важность крѣпостей, магазиновъ, сообщеній армій съ ними,
охраненія и обезпеченія собственныхъ сообщеній и дѣйствій противъ
Непріятельскихъ, маневрированія, естественныхъ и искуственныхъ
препятствій, — и неважность дѣйствій рѣшительныхъ вообще и
фоя въ особенности.
Явился Фридрихъ II—и блистательными успѣхами своими въ
войнахъ силезскихъ и семилѣтней произвелъ такой переворотъ въ
образѣ и искуствѣ веденія войны, какой Густавъ-Адольфъ произ-
*) Изложенные здѣсь образъ и искуство веденія войны въ этомъ періодѣ
относятся вообще къ войнамъ, веденнымъ въ цѣлой Европѣ, какъ западной,
такъ и восточной.
ВЛІЯНІЕ ФРИДРИХА II НА ОБЗОРЪ И ИСКУСТВО ВЕДЕНІЯ ВОЙНЫ. 315
велъ въ XVII столѣтіи. Образъ веденія войны Фридрихомъ II былъ
совершенно отличенъ отъ свойственнаго концу XVII и началу XVIII
столѣтій во 1-хъ потому, что Фридрихъ различными средствами
умѣлъ уменьшить зависимость своихъ армій отъ магазиновъ и слѣ-
довательно въ такой же мѣрѣ увеличить свободу, быстроту и рѣши-
тельность ихъ дѣйствій;— во 2-хъ потому, что противники Фрид-
риха, располагая въ семилѣтней войнѣ огромными .силами и сред-
ствами, имѣли уже цѣлію не овладѣніе какими-либо крѣпостью или
областью, но низложеніе и раздробленіе Пруссіи, слѣдовательно и
самая война естественно должна была имѣть характеръ гораздо бо-
лѣе рѣшительный;—въ 3-хъ потому, что Фридрихъ, имѣя государ-
ство необширное, находясь почти всегда близъ средоточія своихъ
владѣній и атакованный арміями нѣсколькихъ государствъ со всѣхъ
сторонъ въ одно время, не могъ уже по произволу избѣгать боя и
удерживать своихъ противниковъ однимъ маневрированіемъ или
одними дѣйствіями на ихъ сообщенія, а напротивъ принужденъ былъ
дѣйствовать рѣшительно съ цѣлію боя, ибо тактическія преимуще-
ства оставались для него единственнымъ средствомъ къ одержанію
Успѣха, тѣмъ болѣе, что прусскія войска столь жѳ значительно превос-
ходили войска союзниковъ въ тактическомъ устройствѣ, движимости
и способности въ маневрированію, сколько самъ Фридрихъ превосхо-
дилъ союзныхъ полководцевъ въ искуетвѣ употребленія войскъ въ
бою.
Такимъ образомъ въ войнахъ Фридриха, особливо, въ семилѣтней,
всѣ причины, всѣ обстоятельства содѣйствовали тому, чтобы сдѣлать
эти войны и дѣйствія въ нихъ гораздо болѣе рѣшительными, нежели
какими были войны конца ХѴП и начала ХѴШ столѣтій и военныя
дѣйствія въ нихъ,—равно и къ тому, чтобы сдѣлать бой снова пред-
метомъ первенствующей важности, а дѣйствія противъ крѣпостей,
магазиновъ и сообщеній армій съ ними — средствами второстепен-
ными.
Причины успѣховъ Фридриха были почти для всѣхъ его совре-
менниковъ загадкою, о нихъ судили весьма различно и, подобно при-
чинамъ успѣховъ Густава-Адольфа, онѣ почти всѣми были истолко-
ваны ложно. Небольшое число современниковъ Фридриха искало и
316 ОБРАЗЪ И ИСКУСТВО ВЕДЕНІЯ войны съ 1740 г. до 1792 г.
щаходило ихъ единственно въ превосходствѣ тактическаго устрой-
ства прусскихъ войскъ — превосходствѣ, заключавшемся однако не
йъ самой сущности образованія, обученія, строя и образа дѣйствій
в®йскъ, но въ мелочахъ одежды, вооруженія, обученія; порядка службы
и т. п., которымъ всѣ слѣпо и рабски подражали, хотя онѣ были
вовсе не первостепенныя и важнѣйшія.
Нѣкоторые искали причинъ успѣховъ Фридриха въ самомъ образѣ
дѣйствій его и веденія имъ войны. Вниманіе этого рода изслѣдова-,
телей было обращено преимущественно на тѣ случаи, когда Фрид-
рихъ удачно дѣйствовалъ противъ сообщеній своихъ противниковъ
и безъ боя одерживалъ значительные и важные успѣхи. Такого
рода дѣйствія, кромѣ того, что были весьма замѣчательны по своимъ
результатамъ, болѣе всякихъ другихъ согласовались еще и съ преж-
нимъ образомъ веденія войны, отъ котораго, по сильной къ нему при-
верженности, никто не хотѣлъ и не могъ еще отказаться, и потому
служили какъ бы новымъ подтвержденіемъ преимущественной, пер-
востепенной важности, въ войнѣ, дѣйствій противъ непріятельскихъ,
и охраненія собственныхъ сообщеній.
Многіе обратили вниманіе и на тѣ случаи, въ которыхъ прусскія
войска, расположеніемъ на большомъ пространствѣ малыми отрядами,,
успѣвали останавливать противника гораздо сильнѣйшаго. Не вник-
нувъ въ сущность этого рода дѣйствій, не принявъ въ соображеніе,
что пруссаки тамъ только съ пользою употребляли такое расположе-
ніе, гдѣ съ малыми силами находились въ необходимости удерживать
превосходныя силы непріятеля, избѣгая рѣшительныхъ дѣйствій,
гдѣ мѣстность способствовала такому расположенію и гдѣ притомъ
самъ непріятель располагался такимъ же образомъ, они въ этихъ
случайныхъ и частныхъ дѣйствіяхъ именно и усматривали главныя
причины успѣховъ Фридриха.
Весьма немногіе только умѣли, подобно Ллойду, разгадать, что
истинныя причины успѣховъ Фридриха заключались не въ одномъ
превосходствѣ тактическаго устройства прусскихъ войскъ, не въ
однихъ дѣйствіяхъ Фридриха на сообщенія непріятеля, во и въ
высокихъ личныхъ военныхъ дарованіяхъ Фридриха, въ быстротѣ.
ВЛІЯНІЕ ФРИДРИХА П НА ОБРАЗЪ И ИСКУСТВО ВЕДЕНІЯ ВОЙНЫ. 317
рѣшительности и искуствѣ его дѣйствій, чрезвычайной его дѣятель-
ности, нравственной силѣ прусскихъ войскъ и мн. т. п.
Вліяніе дѣйствій Фридриха и вышеозначенное, поверхностное,
одностороннее, неосновательное, ложное истолкованіе причинъ его
успѣховъ, съ ходомъ времени, постепенно и мало по малу измѣнили
прежній, свойственный концу ХѴП и началу ХѴШ столѣтій, равно
и началу этого періода, образъ веденія войны. Это измѣненіе со-
стояло главнѣйше: во 1-хъ въ уменьшеніи важности: крѣпостей,
естественныхъ и искуственныхъ препятствій, — во 2-хъ въ увели-
ченіи важности: сообщеній армій съ складами запасовъ, — дѣй-
ствій, имѣвшихъ цѣлію охраненіе собственныхъ сообщеній и угро-
женіе непріятельскимъ, либо отрѣзываніе ихъ,—маневрированія и дѣй4
ствій рѣшительныхъ вообще и боя въ особенности, — и въ 3-хъ вы
развитіи методизма въ новомъ видѣ и въ появленіи такъ-называемо;
кордонной системы.	1
§117.
Крѣпости, естественныя и искуственныя препятствія.
Крѣпости были такъ же полезны и необходимы, какъ и прежде,
для учрежденія въ нихъ складовъ военныхъ запасовъ, для опоры
дѣйствій, для утвержденія въ непріятельскомъ краю и проч. Но
онѣ не имѣли уже той первенствующей важности, которую имѣли
прежде, не составляли уже главнѣйшаго предмета дѣйствій, а взятіе
или оборона ихъ — главнѣйшей цѣли дѣйствій цѣлыхъ походовъ.
Исключая войнъ въ Нидерландахъ и съ Турціею, во всѣхъ про-
чихъ, особенно въ войнахъ Фридриха II, осады были довольно рѣдки
и притомъ принадлежали большею частію къ дѣйствіямъ второсте-
пеннымъ или побочнымъ. Въ войнахъ Фридриха причинами этого
были, какъ уже объяснено выше, то, что медленная крѣпостная
война не согласовалась ни съ устройствомъ и духомъ прусскихъ
войскъ, ни съ свойственнымъ Фридриху образомъ дѣйствій,—то, что
ни Фридрихъ, ни прусскія войска не любили осадъ и крѣпостной
войны,—и наконецъ то, что инженерные: корпусъ и искуство находи-
лись въ Пруссіи не въ цвѣтущемъ состояніи. Отъ этого и происхо-
318 ОБРАЗЪ И ИСКУСТВО ВЕДЕНІЯ войны съ 1740 г. до 1792 г.
дило, что хотя прусскія арміи имѣли постоянно въ тылу за собою
болѣе Или менѣе сильныя крѣпости съ складами военныхъ запасовъ
и заботились о прикрытіи этихъ крѣпостей и сообщеній своихъ съ
ними, но не связывали себя тѣмъ свыше мѣры, непріятельскія же
крѣпости осаждали рѣдко и чаще старались овладѣть ими посред-
ствомъ блокады, бомбардированія или открытаго приступа. Со сто-
роны противниковъ Фридриха дѣйствія, имѣвшія цѣлію прикрытіе
собственныхъ и взятіе непріятельскихъ крѣпостей, были важнѣе и
случались чаще, нежели у пруссаковъ. Что касается войнъ въ Ни-
дерландахъ и съ Турціей, то дѣйствія въ нихъ имѣли цѣлію пре-
имущественно взятіе и защиту крѣпостей. Въ этомъ отношеніи ха-
рактеръ войнъ въ Нидерландахъ въ этомъ періодѣ былъ тотъ же,
что и въ предшествовавшемъ; въ войнахъ же какъ австрійцевъ,
такъ и русскихъ, съ турками, крѣпости, по самому свойству этихъ
войнъ, играли всегда важную роль, а осада и оборона ихъ были
одними изъ главнѣйшихъ военныхъ дѣйствій. Войны съ турками
изобиловали осадами, но были рѣшительнѣе у русскихъ, нежели у
австрійцевъ, потому что осады крѣпостей' одною арміей прикрыва-
лись болѣе или менѣе рѣшительными дѣйствіями другой арміи.
Прикрытіе обширныхъ пространствъ края или границъ госу-
дарствъ посредствомъ расположенія армій или отдѣльныхъ частей
ихъ за естественными и искуственными препятствіями потеряло
прежнюю свою важность. Взамѣнъ того, усиленіе расположенія и
дѣйствій войскъ и армій помощью мѣстности и искусно-избранныхъ
позицій, становилось болѣе и болѣе важнымъ. Въ этомъ отношеніи
Фридрихъ и еще болѣе австрійцы отличались особеннымъ искуствомъ.
Укрѣпленныя позиціи встрѣчаются довольно часто, укрѣпленные же
лагери, напротивъ, довольно рѣдко, только въ крайнихъ обстоя-
тельствахъ. Укрѣпленныя линіи вышли почти совсѣмъ изъ употреб-
ленія, но вмѣсто ихъ австрійцы ввели кордонную систему (см. ниже
§ 120).
Противъ войскъ и армій, расположенныхъ въ укрѣпленныхъ по-
зиціяхъ- "и лагеряхъ, дѣйствовали предпочтительно посредствомъ
маневрированія, либо блокировали ихъ, но уже не считали, какъ
прежде, отважнымъ, труднымъ, почти невозможнымъ атаковать ихъ
КРѢПОСТИ, ЕСТЕСТВЕННЫЯ И ИСКУСТВЕННЫЯ ПРЕПЯТСТВІЯ. 319
открытою силою. Въ дѣйствіяхъ Фридриха въ семилѣтней войнѣ та-
кого рода атаки встрѣчаются довольно часто;— въ войнахъ же съ
поляками й турками русскія войска всегда атаковали укрѣпленные:
позиціи и лагери тѣхъ и другихъ самымъ рѣшительнымъ образомъ
и всегда съ полнымъ успѣхомъ.
§118.
Сообщенія армій съ крѣпостями и военными складами, охраненіе ихъ, дѣйствія
противъ нихъ и маневрированіе.
Сообщенія армій съ ихъ крѣпостями и военными складами, охра-
неніе собственныхъ сообщеній и дѣйствія противъ непріятельскихъ
и маневрированіе пріобрѣли въ этомъ періодѣ еще бблыпую, нежели
въ предшествовавшемъ, важность, которая, увеличиваясь постепенно,
достигла крайней своей степени и составляетъ въ этомъ періодѣ
отличительную черту образа веденія войны, подобно тому, какъ въ
предшествовавшемъ періодѣ такою чертою была важность крѣпостей
и дѣйствій, которыхъ онѣ были предметомъ и цѣлію. Главною при-
чиною увеличенія важности сообщеній былъ способъ продовольство-
ванія армій, по прежнему еще, единственно изъ магазиновъ, устрои-
ваемыхъ въ тылу армій. Этотъ способъ продовольствованія и необхо-
димость охранять сообщенія армій съ магазинами чрезвычайно свя-
! іывали полководцевъ этого времени, особенно австрійскихъ, въ ихъ
і,ѣйствіяхъ. По этимъ причинамъ дѣйствія армій были, по прежнему,
іблыпею частію медленныя и нерѣшительныя, часто ограничивались
частными и неважными предпріятіями, либо не имѣли успѣха по недо-
статку въ продовольствіи. Фридрихъ и русскіе полководцы, дѣй-
ствовавшіе противъ турокъ и поляковъ, особенно Румянцевъ и Суворовъ,
составляютъ исключеніе изъ этого, потому что умѣли дѣлать арміи и
войска свои менѣе зависимыми отъ магазиновъ и болѣе свободными въ
своихъ движеніяхъ и дѣйствіяхъ. Въ дѣйствіяхъ ихъ усматриваются,
сверхъ бблыпихъ быстроты и рѣшительности, благоразумная, но не
чрезмѣрная заботливость объ охраненіи собственныхъ сообщеній въ
тылу,— отдѣленіе для того только необходимой части силъ и сбере-
женіе главныхъ силъ для дѣйствій противъ самаго непріятеля. На-
320 ОБРАЗЪ И ИСКУСТВО ВЕДЕНІЯ войны съ 1740 г. до 1792 г.
противъ въ дѣйствіяхъ прочихъ полководцевъ этого времени, осо-
бенно австрійскихъ, усматриваются чрезмѣрная и излишняя во всѣхъ
случаяхъ и обстоятельствахъ заботливость о своихъ сообщеніяхъ и
большее или меньшее, вслѣдствіе того, раздробленіе силъ, такъ что
часто для главныхъ дѣйствій противъ непріятеля оставались силы
довольно слабыя. Заботливостью о* своихъ сообщеніяхъ и раздробле-
ніемъ вслѣдствіе того своихъ силъ въ особенности .отличался Даунъ.
Въ концѣ семилѣтней войны и Фридрихъ принужденъ былъ усугуб-
лять заботливость о своихъ сообщеніяхъ, но не доводилъ ея до край-
ности, а силы свои держалъ въ большей еще совокупности, нежели
въ началѣ войны.
Въ такой же мѣрѣ увеличилась, какъ весьма естественно, и
важность дѣйствій противъ непріятельскихъ сообщеній и вообще ма-
неврированія, которыя сдѣлались общею страстью всѣхъ полковод-
цевъ и главнымъ первенствующимъ средствомъ въ войнѣ. Фридрихъ
и русскіе полководцы, дѣйствовавшіе противъ турокъ, и поляковъ, и
въ этомъ отношеніи составляютъ исключеніе. Фридрихъ не прене-
брегалъ маневрированіемъ и дѣйствіями противъ непріятельскихъ
сообщеній и прибѣгалъ къ нимъ довольно часто, особенно въ силез-
скихъ войнахъ и, по необходимости, въ послѣднихъ походахъ семи-
Іѣтней войны. Но онъ употреблялъ ихъ какъ средства второстепенныя
и вспомогательныя, хотя и полезныя, чтб и было уже замѣчено выше.
Въ войнахъ же съ турками и поляками, русскимъ полководцамъ не
было надобности прибѣгать къ маневрированію и потому его и не
усматривается, за нѣкоторыми исключеніями, которыя будутъ ука-
заны въ своемъ мѣстѣ. Всѣ же прочіе полководцы этого времени,
дѣйствуя большею частію медленно и нерѣшительно и уклоняясь отъ
боя, прибѣгали почти безпрестанно къ дѣйствіямъ на непріятельскія
сообщенія и къ маневрированію, какъ къ главнымъ и важнѣйшимъ
средствамъ для достиженія предположенныхъ ими цѣлей. Такимъ
образомъ войны этого времени состояли преимущественно изъ мане-
врированія. Въ началѣ этого періода, въ войнахъ силезскихъ и семи-
лѣтней, способностью къ маневрированію отличалась собственно одна
только прусская армія, но къ концу этого періода способность эта
сдѣлалась общею всѣмъ европейскимъ арміямъ и болѣе соотвѣтство-
КРѢПОСТИ, ЕСТЕСТВЕН. И ИСКУСТВЕН. ПРЕПЯТСТВІЯ.
321
вала общей страсти къ маневрированію, нежели совершенная неспо-
собность къ нему армій конца XVII и начала ХѴШ столѣтій. Но
что касается искуства маневрированія, то оно было также, какъ и
въ предшествовавшемъ періодѣ, удѣломъ немногихъ полководцевъ,
въ главѣ которыхъ должно поставить Фридриха и принца Генриха,
прусскаго.
Дѣйствія противъ непріятельскихъ сообщеній производились либо
цѣлыми арміями и корпусами армій, либо отрядами легкихъ войскъ. -
Дѣйствія перваго рода, сопряженныя съ необходимостью боя, произ- —
водились преимущественно полководцами рѣшительными (въ особей-
ности Фридрихомъ) и большею частію были успѣшны, а иногда. ~7
имѣли бѣдственныя слѣдствія (какъ напримѣръ Финкъ подъ Максе- ;
номъ). Дѣйствія же втораго рода производились преимущественно-
австрійскими и русскими полководцами, имѣвшими въ составѣ своихъ
армій многочисленныя легкія войска, и были почти всегда успѣшны,
особенно дѣйствія австрійскихъ легкихъ войскъ противъ Фридриха
(въ силезскихъ войнахъ, при осадѣ Ольмюца и проч.).
§119.
Дѣйствія рѣшительныя и дой. <
Хотя характеръ дѣйствій вообще былъ медленный и нерѣшитель-
ный, но менѣе, нежели въ предшествовавшемъ періодѣ, и дѣйствія
рѣшительныя съ цѣлію боя встрѣчаются уже гораздо чаще. Осо-
бенною рѣшительностью отличались дѣйствія Фридриха и русскихъ
полководцевъ: Румянцова, Суворова, Репнина, Долгорукова и др. Иі
сраженія также происходили гораздо чаще и притомъ большею ча-|
стію уже не случайно, а съ преднамѣренною цѣлію — либо совер-і
шенно истребить непріятельскую армію, либо нанести ей сильное по-}
раженіе, либо отбросить ее отъ предмета ея дѣйствій. Сраженіями
болѣе или менѣе рѣшительными наиболѣе изобилуютъ силезскія
войны, начало семилѣтней и войны русскихъ съ турками и поляками.
Самыми рѣшительными сраженіями Фридриха были Росбахское, Лей-
тенское и Кунаерсдорфское, а изъ сраженій русскихъ съ турками и
поляками — сраженія приКагулѣ, Фокшанахъ, Рымникѣ, на Кин-
ВСЕОБЩАЯ ВІИГ’ЙСТОР. НОВ. І}РЕМ. Ч. Ш.	**
^22 ОБРАЗЪ ИИСКУСТВО ВЕДЕНІЯ войны съ 1740 г. до 1792 г.
бурнской косѣ и мн. др., равно и штурмы: Очакова и Измаила.
За исключеніемъ нѣкоторыхъ случаевъ въ дѣйствіяхъ Фридриха въ
земилѣтней войнѣ и русскихъ полководцевъ въ турецкихъ войнахъ,
побѣдитель не имѣлъ еще обыкновенія довершать побѣду преслѣдо-
ваніемъ побѣжденнаго всѣми ййлами и до послѣдней крайности. Отъ
кого, сколько ни были рѣшительны многія сраженія этого періода, но
ни въ одномъ изъ нихъ побѣда не достигала еще такой степени,
чтобы могла рѣшать судьбу войны и даже государствъ, или по край-
ней мѣрѣ давать цѣлой войнѣ какой-либо. внезапный, рѣшительный
оборотъ въ пользу той или другой стороны. За всѣмъ тѣмъ войны
&того періода представляютъ весьма замѣчательный фактъ, а именно—
ічто дѣйствія рѣшительныя и бой почти всегда имѣли послѣдствія
ігораздо болѣе важныя, нежели маневрированіе или дѣйствія на со-
общенія непріятеля.
§ 120.
Нордонная система.
Искуство въ выборѣ мѣстности'и усиленіи ею дѣйствій своихъ,
которымъ съ давнихъ временъ всегда отличались и къ которому
такъ часто прибѣгали австрійцы, важность, которую они прида-
вали сообщеніямъ, заботливость объ охраненіи ихъ', постоянное
вслѣдствіе того раздробленіе ими своихъ силъ и всего ’болѣе —
одностороннее и ложное толкованіе причинъ успѣховъ Фридриха,
какъ выше объяснено — были причинами появленія въ концѣ
этого періода, сначала у австрійцовъ, а потомъ и въ другихъ арміяхъ,
такъ-называемой кордонной системы. Изобрѣтателемъ ея почи-
тается австрійскій фельдмаршалъ Дасди. Проистекая изъ понятій о
первенствующей важности мѣстности и сообщеній, система эта была
основана на слѣдующихъ началахъ: 1) всякая страна разсматрива-
лась, въ топографическомъ отношеніи, какъ совокупность бдлыпато
или меньшаго числа болѣе или менѣе'сильныхъ и выгодныхъ въ так-
тическомъ отношеніи пунктовъ, — и 2) чѣмъ болѣе такихъ пунк-
товъ въ странѣ было занято войсками, чѣмъ болѣе расположеніе
войскъ было растянуто, тѣмъ большее можно было занимать про-
КОРДОННАЯ СИСТЕМА.
323
странство края или протяженіе границъ, тѣмъ прочнѣе и надежнѣй
можно было занимать и прикрывать страну и границы и обезпечи-’
вать • собственныя сообщенія, наконецъ тѣмъ удобнѣе можно было
охватывать фланги непріятеля и угрожать его сообщеніямъ. Вслѣд-
ствіе того арміи-раздроблялись на множество отдѣльныхъ отрядовъ,
которые и располагались на обширномъ протяженіи края, какъ бы
въ видѣ кордона или цѣпи, въ сильныхъ, въ тактическомъ отно-
шеніи, пунктахъ и позиціяхъ, на которыхъ дѣйствовали исключи-
тельно оборонительнымъ образомъ. Кордонная система была впервые
употреблена австрійцами въ войнѣ за наслѣдство баварскаго престола
(1778 — 1779 г.),а потомъ въ войнѣ противъ турокъ (1788г.—
1790 г.). Въ первой изъ нихъ она не оказала ни пользы, ни вреда, по-
тому что военныхъ дѣйствій почти вовсе не было: войска, расположен-
ныя одни противъ другихъ длиннымъ кордономъ, оставались почти
въ бездѣйствіи, а дѣйствовала одна политика. Но въ турецкой войнѣ:
система эта вполнѣ доказала, сколько она была ложна и вредна. Въ<
походѣ 1788 года австрійская армія была растянута кордономъ на
огромнѣйшемъ протяженіи края отъ Прута до береговъ адріатиче-
скаго моря. Турки, сосредоточивъ'свои-силы, напали на одинъ пунктъ
растянутой линіи австрійцевъ, безъ труда прорвали ее, принудили
австрійцевъ отступать для сосредоточенія своихъ силъ въ тылу, и
не давъ имъ вполнѣ исполнить этого, разбили ихъ въ двухъ сра-
женіяхъ.
. Кордонная система была новымъ видомъ методизма/столь же
ложнымъ и вреднымъ, сколько и методизмъ- конца XVII и начала
XVIII столѣтій. Мысль, что посредствомъ растянутаго расположенія
войскъ можно было занимать и прикрывать значительное протяже-
ніе края или границъ и пользоваться наиббльшимъ числомъ пунктовъ,
выгодныхъ въ тактическомъ отношеніи, и что чѣмъ болѣе войска
были растянуты, тѣмъ болѣе представлялось средствъ охватывать
фланги непріятеля и угрожать его сообщеніямъ, казалась основа-
тельною и справедливою въ теоріи, но была совершенно ложна въ
практикѣ. Растянутое расположеніе, арміи и занятіе наибблыпаго
числа пунктовъ въ краю принуждало къ раздробленію силъ, при
которомъ даже самая многочисленная армія была слаба на всѣхъ
' *
324 образъ и искуство веденія войны съ!740г. до 1792'г.
пунктахъ и ни на одномъ изъ нихъ не могла дѣйствовать съ надле-
жащими рѣшительностью и силою;—непріятель, сосредоточивъ свои
силы, могъ, какъ тд сдѣлали турки, легко прорвать вездѣ слабую
линію арміи и разбить отдѣльные ея отряды по частямъ, либо при-
аудить ихъ, въ избѣжаніе того, поспѣшно отступать. И дѣйстви-
тельно, заботливость объ обезпеченіи собственныхъ сообщеній про-
стиралась до того, что, не смотря на огромное протяженіе линій,
если центръ или одинъ изъ фланговъ, либо даже одна какая-либо
часть ихъ, бывали принуждены отступить на незначительное про-
странство, тогда сообщенія арміи и остальныя ея части считались
уже въ опасности и послѣднія бывали принуждены также отступать.
Такимъ образомъ кордонная система не была ни удобна, ни выгодна
не только для дѣйствій наступательныхъ, но даже и для обороны
края или границъ государства. За всѣмъ тѣмъ и не смотря на не-
удачи первоначальнаго употребленія кордонной системы, она не
только распространилась повсюду, но и укоренилась весьма глубоко,
къ явному и значительному вреду употреблявшихъ ее. Казалось, что
въ то самое время, когда тяжелый, вялый и безжизненный методизмъ
конца ХѴП и начала ХѴШ столѣтій началъ ослабѣвать, австрійцы,
какъ нарочно, снова возстановили его въ прежней силѣ, но только въ
другомъ видѣ.
§121.
' Общій выводъ.
Изъ всего вышеизложеннаго можно заключить вообще, что вліяніе
Фридриха и ложное истолкованіе причинъ его успѣховъ измѣнили
свойственный концу ХѴП и началу ХѴШ столѣтій образъ веденія
войны, и изъ смѣшенія стараго съ новымъ произошелъ особенный,
свойственный этому періоду образъ веденія войны, отличительными
чертами котораго были:
Во 1-хъ меньшая, нежели прежде, важность крѣпостей, естествен-
ныхъ и искуственныхъ препятствій, и дѣйствій, которыхъ они были
предметомъ или цѣлію.
Во 2-хъ дѣйствія рѣшительныя вообще и бой въ особенности
ОБЩІЙ ВЫВОДЪ.
325
начали снова пріобрѣтать ту важность, которую имѣли прежде, но
потеряли въ предшествовавшемъ періодѣ.
Въ 3-хъ и въ особенности—непомѣрно увеличившаяся важность^
сообщеній, охраненія: собственныхъ и дѣйствій противъ непріятель^
скихъ и маневрированія.
Сверхъ того, дѣйствія легкихъ войскъ получили значительное
развитіе. Рѣдко, въ крайнихъ случаяхъ, арміи укрывались въ укрѣп-
ленныхъ лагеряхъ, еще рѣже или лучше сказать никогда — въ
укрѣпленныхъ линіяхъ. Бездѣйствіе происходило рѣже, но все еще
довольно часто. Походы начинались ранѣе и оканчивались позже.
Часто дѣйствія, по крайней мѣрѣ малая война, производились и зимою.
Впрочемъ арміи по-прежнему были крайне связаны въ своихъ
дѣйствіяхъ зависимостью отъ способа продовольствованія и военныхъ
складовъ своихъ и заботливостью объ охраненіи сообщеній своихъ
съ послѣдними. Также, какъ и прежде, при дѣйствіяхъ противъ
крѣпостей, одна армія производила осаду, а другая прикрывала ее
расположеніемъ впереди крѣпости, дѣйствіями оборонительными
либо наступательными, болѣе или менѣе рѣшительными. При дѣй-
ствіяхъ же одной арміи противъ другой, либо обѣ дѣйствовали
рѣшительно съ цѣлію боя, либо одна уклонялась отъ боя, въ силь-
ныхъ мѣстностью или укрѣпленныхъ искуствомъ позиціяхъ, либо
наконецъ обѣ маневрировали, каждая дѣйствуя противъ сообщеній
другой.
Словомъ — война въ этомъ періодѣ пріобрѣла характеръ болѣе
рѣшительный, нежели въ предшествовавшемъ, и лишилась прежняго
своего характера войны крѣпостной или осадной, а прежній ея
характеръ маневрированія не только сохранился, но и чрезвычайно
развился и усилился..
ГЛАВА'!.
|ІАУКА веденія войны.
Начало исторіи и литтературы ея.— Стратегическая система'
Ллойда.
§ 122.
Начало теоріи или науки веденія войны.
Искуство веденія войны современно войнѣ. Оно существовало во
всѣ времена, но было совершенно различно въ древнія времена, въ
среднія до самаго Гу става-Адольфа и въ новѣйшія со времени Гу-
става-Адольфа. Такъ какъ въ древнія времена оно въ 'особенности и
военное искуство вообще были доведены до высшаго совершенства у
грековъ и римлянъ, въ средніе же вѣка находилось въ упадкѣ, изъ
котораго начали возрождаться только съ XV "столѣтія, и такъ какъ
изобрѣтеніе пороха и введеніе огнестрѣльнаго оружія, положившія
начало новѣйшему военному искуству, не ранѣе какъ почти черезъ
три столѣтія совершенно измѣнили характеръ новѣйшихъ войнъ,—
то искуство веденія войны и представляетъ собственно два главные
вида или двѣ главныя формы, существенно различныя одна отъ дру-
гой, именно: въ древнія времена у грековъ и римлянъ, и съ поло-
вины XVII вѣка у народовъ европейскихъ.
Различіе между ними заключалось вообще въ слѣдующемъ:
У грековъ и римлянъ арміи были малочисленны и, по своему
устройству и способу продовольствованія своего, вездѣ, гдѣ бы ни
велась война, находили достаточныя средства для своего прокормле-
НАЧАЛО ТЕОРІИ ИЛИ НАУКИ ВЕДЕНІЯ ВОЙНЫ.	327
нія и рѣдко нуждались въ подвозѣ продовольственныхъ запасовъ
изъ отдаленныхъ мѣстъ. Оружіе древнихъ, по простотѣ своей, не
только служило весьма долго, но и могло быть исправляемо и даже
'отчасти вновь изготовляемо вездѣ, гдѣ бы ни находились арміи, а по
свойству своему не требовало подвоза ни снарядовъ, ни другихъ ка-
кихъ-либо военныхъ запасовъ. По этимъ причинамъ греческія и
римскія арміи не имѣли такой надобности въ крѣпостяхъ и скла-
дахъ въ тылу за собою, сообщенія ихъ съ этими крѣпостями и скла-
рами были для нихъ несравненно менѣе важны, нежели въ новѣйшія
времена по введеніи огнестрѣльнаго оружія, а всѣ тѣ соображенія, цѣ-
лію которыхъ есть охраненіе собственныхъ и дѣйствія противъ не-
пріятельскихъ сообщеній, были для нихъ вовсе неважны или, лучше
сказать, ничтожны. Нап^йіивь^боЦ^ылъ весьма пѣшителенъ и имѣлъ
первенствующую важность. По свойству оружія своего, войска древ-
нихъ принуждены были сходиться на близкое разстояніе и вступать
въ бой рукопашный. Прекращать его и отступать съ малымъ только
ураномъ было невозможно,— оружія, которымъ, можно было бы дѣй-
ствовать издали и тѣмъ замедлять и останавливать пресл.ѣдр?-а®?
непріятеля, не существовало, и потому ооѣ стороны сражались до
послѣдней крайности и побѣда въ бою сопряжена была съ совер-
шеннымъ почти истребленіемъ побѣжденныхъ. Изъ этого видно, что
древніе полководцы не имѣли нужды прибѣгать къ какимъ-либо дру-
гимъ соображеніямъ, кромѣ тактическихъ, для того, чтобы помощью
ихъ содѣлывать успѣхъ въ бою болѣе рѣшительнымъ, или одержи-
вать такіе же успѣхи, какъ и посредствомъ боя, или наконецъ исправ-
лять то, чтб было потеряно проиграннымъ боемъ. И потому кругъ
военныхъ дѣйствій, выходившихъ изъ разряда тактическихъ, былъ
весьма ограниченъ, и тактика или наука боя составляла главную и
важнѣйшую отрасль искуства веденія войны.
Въ новѣйшія же времена съ половины XVII вѣка, когда огне-
стрѣльное оружіе мало по малу сдѣлалось общимъ для всей пѣхоты
и даже конницы, когда число артиллеріи при арміяхъ и числитель-
ная сила самыхъ армій увеличились чрезвычайно,— когда наконецъ
эти многочисленныя арміи начали быть продовольствуемы единственно
подвозами изъ магазиновъ, устроиваемыхъ въ тылу за ними,— тогда
328	ИСТОРІЯ И ЛИТТЕРАТУРА НАУКИ ВЕДЕНІЯ ВОЙНЫ.
крѣпости, служившія складочными мѣстами огнестрѣльныхъ оружія
и снарядовъ, продовольствія и другихъ необходимыхъ для армій
военныхъ запасовъ, равно и сообщенія армій съ этими крѣпостями
и складочными мѣстами, пріобрѣли первенствующую важность. Не-
обходимость безпрерывнаго подвоза изъ складочныхъ мѣстъ къ
арміямъ продовольствія, огнестрѣльныхъ снарядовъ и военныхъ спо-
собовъ повлекла за собою и необходимость тщательнаго охраненія
.этихъ складочныхъ мѣстъ и сообщеній армій съ ними. Потеря боль-
наго магазина или большаго транспорта могла уже имѣть такія же
важныя послѣдствія, какъ и потеря сраженія. А между тѣмъ бой
потерялъ прежнюю свою первенствующую важность и сдѣлался го-
раздо менѣе рѣшительнымъ по самому свойству огнестрѣльнаго ору-
жія и еще болѣе по неспособности тогдашнихъ армій къ быстрому
и продолжительному преслѣдованію, столь необходимому длялзвле-
ченія наибольшей пользы изъ одержанной-побѣды. Такъ какъ при
этомъ искуство —соображеніями и дѣйствіями, выходившими изъ круга
соображеній и дѣйствій тактическихъ, доставлять сраженіямъ по-
слѣдствія еще болѣе рѣшительныя, было еще неизвѣстно, то сраже-
нія и давались съ одною лишь тактическою цѣлію — поражать не-
пріятеля иди наносить ему уронъ. Отъ этого, при всеобщемъ стрем-
леніи искуство веденія войны подчинить опредѣленнымъ, постоян-.
нымъ правиламъ, войны конца XVII и большей половины ХѴІП
столѣтій приняли тотъ характеръ медленности, нерѣшительности и
методизма, который былъ описанъ выше.
Такимъ образомъ бой и все то, чтб относилось къ нему, имѣли
первенствующую важность въ древности, но были маловажны въ но-
вѣйшія времена, въ концѣ XVII и началѣ ХѴІП столѣтій, а крѣ-
пости и складочныя мѣста, сообщенія армій съ ними и все то, чтб
относилось къ охраненію собственныхъ и дѣйствію противъ непрія-
тельскихъ сообщеній, были либо менѣе важны, либо вовсе неважны,
либо ничтожны въ древности, но имѣли первенствующую важность
въ новѣйшія времена. Это существенное различіе въ искуствѣ веде-
нія войны отразилось и‘въ военной литтературѣ древнихъ и новѣй-
шихъ временъ. Военные писатели древнихъ временъ изслѣдовали
дѣйствія и излагали правила преимущественно тактическія или отно-
НАЧАЛО ТЕОРІИ ИЛИ НАУКИ ВЕДЕНІЯ ВОЙНЫ.
329
сившіяся къ' бою; всѣ же дѣйствія, выходившія изъ круга дѣйствій
тактическихъ, либо приписывали одной геніяльности полководца,
не подлежавшей никакимъ правиламъ, никакой теоріи, ли$о_,вклю-
чали ихъ въ число военныхъ стратагемъ или хитростей, а часто
вовсе не постигали ни цѣли, ни важности ихъ, и во всякомъ случаѣ
не считали ихъ довольно важными для созданія изъ нихъ особенной
науки веденія войны. Отъ того, въ древней военной литтературѣ,
сверхъ военной исторіи, существовали,тактика..дли. наука,..о.х.тцоѣ^^
дѣйствіи войскъ ВЪ бою, и иолопп^тпкй...или..на.ѵкя. аЬъ ѵкпѣплеліи.
осадѣ и оборонѣ городовъ, но собственно общей науки веденія войны
не было.
Въ новѣйшія же времена, съ половины XVII вѣка, развившійся
и сдѣлавшійся общимъ методическій образъ веденія войны убѣдилъ
всѣхъ, что тактика и бой потеряли прежнюю первенствующую свою
важность,— что, сверхъ соображеній и дѣйствій тактическихъ, яви-
лись многія другія, не входившія въ разрядъ послѣднихъ, новые
предметы для соображеній, новыя средства для нанесенія непріятелю
вреда, не прибѣгая къ бою или дѣйствіямъ тактическимъ,— и что над-
лежало изслѣдовать эти новыя соображенія и средства, извлечь изъ
этого изслѣдованія общія правила и, соединивъ послѣднія, создать
изъ нихъ отдѣльно отъ тактики новую и особенную науку, которая
служила бы руководствомъ какъ для вышеозначенныхъ соображеній,
такъ и, вообще для веденія войны въ новѣйшемъ духѣ. А потому у
всѣхъ лучшихъ военныхъ писателей конца XVII и большей поло-
вины XVIII столѣтій встрѣчаются уже многія мысли и правила,
относящіяся непосредственно къ новѣйшему искуству веденія войны.
Но всѣ эти мысли и правила еще разсѣяны безъ всякаго порядка и
взаимной между собою связи и не составляютъ общаго цѣлаго. Пер-
вый, который въ исходѣ XVIII вѣка соединилъ ихъ и изложилъ въ
связи и систематическомъ порядкѣ и такимъ образомъ положилъ
начало теоріи или науки новѣйшаго веденія войны, былъ Ллойдъ.
л
330
ИСТОРІЯ И ЛИТТЕРАТУРА НАУКИ ВЕДЕНІЯ ВОЙНЫ.
§123.
Ллойдъ и ѳго военныя сочиненія.
Генрихъ Ллойдъ (Ьіоуб.) родился въ 17 29-мъ году, въ княжествѣ
валлійскомъ, отъ бѣдныхъ и незнатныхъ родителей. Онъ получилъ
отличное воспитаніе и, одаренный отъ природы необыкновенными
способностями, обогатилъ умъ свой многоразличными и глубоки-
ми познаніями во всѣхъ отрасляхъ нравственно - политическихъ и
философическихъ наукъ, въ томъ числѣ въ наукахъ математи-
ческихъ и военныхъ, сдѣлался извѣстнымъ нѣсколькими глубоко-
мысленными сочиненіями и могъ бы сдѣлаться однимъ изъ за-
мѣчательнѣйшихъ государственныхъ людей Англіи, еслибы не
особенное стеченіе неблагопріятныхъ обстоятельствъ. Бѣдность его
закрыла ему доступъ въ парламентъ, а продажность чиновъ въ
Англійской арміи и личный характеръ Ллойда, неспособный къ про-
искамъ и ласкательству, заставили его еще въ молодыхъ лѣтахъ, но
уже съ зрѣлымъ умомъ, искать счастія въ иностранной военной
службѣ. Сначала онъ объѣхалъ Францію, Италію, Германію, Порту-
галлію и Испанію, и собралъ богатѣйшій запасъ важныхъ и глубоко-
мысленныхъ наблюденій. Выгодное естественное положеніе Франціи
внушило ему замѣчательную мысль о естественныхъ границахъ госу-
дарствъ — истинномъ основаніи политическаго равновѣсія и мира
Европы. 28-ми лѣтъ отъ роду онъ вступилъ въ австрійскую воен-
аую службу, въ должность адъютанта при генералѣ Ласси (въ
1757-мъ году), служилъ съ большимъ отличіемъ,'получилъ чинъ
капитана егерей, потомъ подполковника и важное назначеніе наблю-
дать постоянно съ легкими войсками за Фридрихомъ II. Несправед-
ливости и непріятности принудили его выйти изъ австрійской службы.
Герцогъ Фердинандъ брауншвейгскій принялъ его къ себѣ гене-
Ьальсъ-адъютантомъ, и въ этомъ званіи Ллойдъ совершилъ съ гер-
цогомъ послѣдніе два похода семилѣтней войны въ Вестфаліи. По
заключеніи мира, Ллойдъ получилъ отъ многихъ правительствъ при-
глашеніе вступить въ ихъ службу, но отдалъ предпочтеніе Россіи,
въ службу которой и вступилъ съ чиномъ генералъ-маіора. Пользуясь
особенными милостью и благорасположеніемъ императрицы Екате-
ЛЛОЙДЪ И ЕГО ВОЕННЫЯ СОЧИНЕНІЯ.
331
рины II и находясь, въ 1-й турецкой войнѣ, въ арміи графа Румян-
цева, онъ отличился неоднократно, особенно подъ Силис^щ^йиЛо
заключеніи мира съ турками, императрица Екатерина намѣревалась
ввѣрить ему главное начальствованіе надъ 30-ти-тысячною русскою
арміей, которая назначалась для дѣйствій противъ шведовъ; но миръ,
заключенный между Россіей и Швеціей, • оставилъ Ллойда въ без*-
дѣйствіи и вскорѣ, наскуча несвойственною ему жизнію при дворѣ,
онъ вышелъ изъ русской службы и, поселясь въ величайшемъ уеди-
неніи на берегахъ Мааса, въ Гюи, въ.епископствѣ Люттихскомъ,
вполнѣ предался ученымъ занятіямъ до самой смерти своей, послѣ-
довавшей въ 1783-мъ году.
Военныя сочиненія Ллойда суть: 1) Исторія войны въ Герма-
ніи между королемъ прусскимъ и императрицею герман-
скою съ ея союзниками, въ 1756 — 57-мъ годахъ,— 2) О
составѣ различныхъ древнихъ армій,— 3) Секретный и
весьма подробный мемуаръ о средствахъ къ произведенію
и воспрепятствованію высадки на берега Англіи и напа-
денія на это государство,—и 4) Военныя и политическія
записки.
§124.
Военныя и политическія записки Ллойда.
Общее понятіе о нихъ, содержаніе и раздѣленіе ихъ.
Военныя и политическія записки составлены Ллойдомъ около
1780-го года, за 3 года до его смерти, и потому могутъ почитаться
окончательнымъ и полнымъ выраженіемъ мыслей его о военномъ
искуствѣ. Сочиненіе это весьма замѣчательно во многихъ отноше-
ніяхъ,. но особенно тѣмъ, что въ немъ Ллойдъ положилъ начало
теоріи или наукѣ веденія войны..
Раздѣленіе и содержаніе этого сочиненія слѣдующія: 1) Введе-
,ніе. О главныхъ правилахъ войны и о составѣ и свойствахъ различ-
ныхъ европейскихъ армій.—2) Часть первая. О войнѣ вообще, о
составѣ, вооруженіи, строѣ, боевыхъ порядкахъ и устройствѣ раз-
личнымъ древнихъ и новѣйшихъ армій. — 3) Часть вторая. О
332	ИСТОРІЯ И ЛИТЕРАТУРА НАУКИ ВЕДЕНІЯ ВОЙНЫ.
♦
философіи войны.—4) Часть третья. О связи и отношеніяхъ между
различными образами правленія и военными дѣйствіями.—5) Часть
четвертая. Собственно о военныхъ дѣйствіяхъ (объ атакѣ лагерей и
позицій, о движеніяхъ, объ операціонной линіи, о войнѣ наступа-
тельной и оборонительной, о лёгкихъ войскахъ и о границахъ госу-
дарствъ. 6) Часть пятая. Разсмотрѣніе границъ различныхъ евро-
пейскихъ государствъ въ военномъ отношеніи.
Изъ различныхъ предметовъ, входящихъ въ составъ этого сочи-
ненія, собственно къ наукѣ веденія войны относятся: введеніе,—
части первой-глава I о войнѣ вообще, — вся часть вторая,—части
третьей глава I о связи и отношеніяхъ между политикой и войной.—
части четвертой главы: Ш объ операціонной линіи, IV о наступа-
тельной войнѣ, V объ оборонительной войнѣ, VI о легкихъ войскахъ
и VII о границахъ государствъ,—и вся часть пятая.
Здѣсь будутъ указаны въ сущности содержаніе этихъ' частей и
главъ и заключающіяся въ нихъ замѣчательнѣйшія мысли Ллойда.
§125.
Введеніе.
О важности и необходимости изученія военной исторіи.— О главныхъ прави-
лахъ войны.— О необходимости изученія географіи или топографіи и нравствен-
ныхъ качествъ жителей и войскъ.
Раздѣляя всѣхъ сочинителей, писавшихъ о военномъ искуствѣ,
на дидактическихъ и историческихъ, Ллойдъ признаетъ по-
слѣднихъ еще болѣе полезными, нежели первыхъ, особенно если пи-
сатели историческіе сами, подобно Ксенофонту, Полибію, Цезарю и
Арріану, были не только свидѣтелями, но и*участниками великихъ
военныхъ подвиговъ. Сочиненія ихъ всегда будутъ признаваемы
истиннымъ источникомъ военной науки. Новѣйшіе сочинители, пи-
савшіе о войнахъ и полководцахъ древности, были большею частію
люди ученые, но не военные, и потому сочиненія ихъ занимательны, но
не поучительны. Посвящающіе себя военному званію необходимо
должны сочетать ученіе дидактическое и историческое. Вполнѣ спра-
ведливо латинское изрѣченіе: Ьоп§шп іѣѳг рег ргаесеріа, Ъгеѵе еі
ЛЛОЙДЫ ИЗУЧЕНІЕ ВОЕН. ИСТОРІИ;—ГЛАВН. ПРАВИЛА войны. 333
ейісах рег ехепіріа (длиненъ путь наставленій, кратокъ и дѣйстви-
теленъ путь примѣровъ). Отъ того исторія была всегда представ-
ляема какъ лучшій, легчайшій и дѣйствительнѣйшій способъ науче-
нія человѣческаго рода. Всѣ древніе и новѣйшіе военные историки
подвергаются упреку въ неточности и неопредѣлительности каса-
тельно: 1) описанія странъ, въ которыхъ происходила война, и по-
лей сраженій;—2) указанія числа, рода и качества войскъ, состав-
лявшихъ арміи,— и 3) столь необходимаго объясненія всего того,чтб
могло имѣть вліяніе на планъ дѣйствій, равно гдѣ, какъ и почему
произошло каждое дѣйствіе.
Излагая свои мысли о главныхъ правилахъ войны, Ллойдъ гово-
ритъ, что хотя наука веденія войны всѣми неопровержимо признаній
труднѣйшею изъ всѣхъ наукъ, однако, по странному противурѣчію
ума человѣческаго, посвящающіе себя военному званію весьма мало
или вовсе не прилагаютъ старанія объ изученіи оной. А между тѣмъ
искуство веденія войны, подобно всякому другому искуству, осно-
вано на правилахъ постоянныхъ, одно только примѣненіе которыхъ
подвержено измѣненіямъ. Все, чтб ни есть труднѣйшаго въ войнѣ,
должно раздѣлить на двѣ части: одну — матеріальную иля ве-
щественную часть искуства, которую можно опредѣлить правилами,
и другую, которой нѣтъ названія и которой нельзя ни опредѣлить,
ни научить: это—высшая часть войны, умѣнье^ыстро и вѣрно при-
мѣнять правила къ безконечному множеству встрѣчающихся разно-
образныхъ обстоятельствъ. *). Нѣтъ такой исторіи, нѣтъ такого иг/-
ученія, какъ бы тщательно оно ни было, нѣтъ такой опытности, какъ
бы долговременна она ни была, которыя могли бы научить этой части 1
она есть даръ природнаго генія! То, чтб въ войнѣ есть техническаго
(матеріальнаго или вещественнаго) можетъ быть подведено подъ ма-
тематическія правила, для пріуготовленія основныхъ частей арміи
*) Эту же самую истину выразилъ и Наполеонъ I въ своихъ запискахъ слѣдующи-
ми словами: «Ьа рагііе йіѵіпе (1е 1’агі, с’езі Юиі се <ріі йёгіѵе (Іез сопзійёгаііопз
шогаіез йи сагасіёге, сіи Іаіепі, Йе Ріпіегёі Йе ѵоІГе айѵегзаіге, йе Роріпіоп,
йе Резргіі йи зоійаі, диі езі Гогѣ еі ѵаіпдиеиг, іоіЫе еі Ьаііи, зеіоп ди’іі сгоіі
Гёіге. Ьа рагііе Іеггезіге, с’езі Іез агтез, Іез геІгапсЬетепІз, Іез розіііопз,
Іез огйгез йе Ъаіаіііе, Іоиі седиі Ііепіа Іа сотЪіпаізоп йез сЬозез таіёгіеііей».
Нароіёои I. Мётоігез, Т. V, поіез еі тёіап^ез.
334	ИСТОРІЯ И ЛИТТЕРАТУРА НАУКИ ВЕДЕНІЯ ВОЙНЫ.
ко всѣмъ различнымъ дѣйствіямъ, которыя обстоятельства могутъ
сдѣлать необходимыми. Затѣмъ природный геній дѣлаетъ примѣне-
ніе этого, сообразно съ мѣстностью, числомъ, родомъ и качествомъ
войскъ, то-есть сообразно съ такими предметами, которые всѣ под-
вержены безчисленному множеству разнообразнѣйшихъ соображеній.
| Военное искуство сходно съ стихотворствомъ и краснорѣчіемъ.
Многимъ хорошо извѣстны правила, но немногіе обладаютъ дарова-
ніемъ: творенія первыхъ, во всемъ сообразныя съ правилами, холодны
и скучны, потому что въ нихъ нѣтъ того божественнаго огня,
того неземнаго восторга, которые суть истинною печатію генія.
Такъ и въ военномъ званіи, многіе знаютъ правила, но когда встрѣ-
тится надобность примѣнить эти правила на самомъ дѣлѣ, они со-
вершенно теряются и крайне удивлены, что дѣйствительная мѣстность
никакъ не можетъ согласоваться съ составленными ими въ воображеніи
планами и что напротивъ они сами должны подчинить свои планы
мѣстности. Дѣйствительно, въ мѣстности заключаются единствен-
ныя правила и единственное руководство для дѣйствій. Всякое дви-
женіе, всякое дѣйствіе, несообразное съ мѣстностью — нелѣпо и
смѣшно. Мѣстность — вотъ великая и единственная книга войны
|1(или книга законовъ войны), и тотъ, кто не можетъ понимать ее,
Идолженъ довольствоваться званіемъ храбраго воина, но не имѣть
Притязаній на званіе полководца!
Важнѣйшимъ, можетъ быть, предметомъ изученія для тѣхъ, кото-
11 рые готовятся къ главному начальствованію войсками, есть геогра-
11фія или лучше сказать топографія. Ибо недостаточно имѣть общее
'• 'понятіе о странѣ, но необходимо знать въ подробности мѣстность
ея, состояніе области, ея произведенія и всѣ тѣ особенности, кото-
рыя такъ тѣсно связаны съ военными дѣйствіями, особенно все, что
касается рѣкъ, направленія, глубины, ширины, изгибовъ, бродовъ,
мостовъ, судоходства ихъ и проч. Если рѣка течетъ перпендикуляр-
но въ границѣ изъ непріятельскаго въ собственный нашъ край, то
должно имѣть крѣпость сколько можно выше по теченію рѣки,
для воспрепятствованія непріятелю пользоваться судоходствомъ по
рѣкѣ, чтЬ для него было бы весьма полезно, ибо ничто не облегчаетъ
столько дѣйствій арміи. Если же рѣка течетъ изъ нашего края въ
ЛЛОЙДЪ: ИЗУЧЕНІЕ ГЕОГРАФІИ или топографіи.	335
непріятельскій, то крѣпость должно имѣть напротивъ сколько можно
ниже по теченію рѣки, для учрежденія въ ней магазина, коль скоро
мы вступимъ въ непріятельскую страну. Если рѣка течетъ вдоль
нашей границы, то на ней должно имѣть два или три главныхъ и
хорошо укрѣпленныхъ пункта, такъ чтобы прикрывать нашу страну
отъ предпріятій непріятеля, которому нельзя будетъ вступить въ
нее, не доставивъ намъ возможности проникнуть во внутренность
собственнаго его края и лишить его самого способовъ продоволь-
ствованія. Рѣка, даже несудоходная, всегда можетъ быть весьма
полезна для военныхъ дѣйствій, особенно если течетъ параллельно
границамъ непріятельской страны и пересѣкаетъ главныя дороги,
ведущія въ послѣднюю.- Дѣйствуя на рѣкѣ, должно стараться вла-
дѣть обоими ея берегами, иначе она будетъ мало полезна, исключая
развѣ для расположенія за нею. Если мы имѣемъ крѣпость на судо-
ходной рѣкѣ, то достаточно горсти войскъ для того, чтобы поста-
вить сильную непріятельскую армію въ большое затрудненіе.
Переправы черезъ рѣки почитаются самыми трудными и опас-
ными изъ военныхъ дѣйствій, но между тѣмъ удаются всегда, по-
тому что обороняющіе не знаютъ достаточно теченія рѣки и не до-
вольно бдительны и дѣятельны. Дѣйствительно, если непріятель и
не можетъ вредить намъ, когда мы наводимъ мостъ подъ прикры-
тіемъ огня нашей артиллеріи, то онъ можетъ однако расположиться
такъ, чтобы воспрепятствовать занятію нами достаточнаго для по-
строенія войскъ мѣста, и чтобы, не подвергаясь нашему огню, быть
въ состояніи атаковать войска наши, по мѣрѣ перехода ихъ, по ча-
стямъ. Когда мы обороняемъ берега рѣки, то, смотря по свойствамъ
послѣдней, должны раздѣлить армію на двѣ части или на нѣсколько
сильныхъ корпусовъ, расположенныхъ такъ, чтобы они имѣли воз-
; ложность открыть, гдѣ именно непріятель намѣренъ переправиться,
и достаточно сильныхъ для того, чтобы воспрепятствовать занятію
имъ какой-либо части берега рѣки, удобной для построенія его
войскъ; иначе мы не имѣли бы никакой выгоды атаковать его.
Знаніе всѣхъ подробностей, относящихся къ мѣстности края,
искусно употребленное въ пользу человѣкомъ съ особеннымъ даро-
336
ИСТОРІЯ И ЛИТТЕРАТУРА НАУКИ ВЕДЕНІЯ ВОЙНЫ.
вашемъ, поставляетъ небольшую армію въ состояніе противудѣйство-
вать съ успѣхомъ арміи, гораздо сильнѣйшей.
Впереди арміи непремѣнно должно имѣть отряды войскъ для за-
нятія всѣхъ безъ исключенія высотъ и горъ, изысканія дорогъ,
удобопроходимыхъ для конницы и артиллеріи или по крайней мѣрѣ
для пѣхоты, и для наблюденія за непріятелемъ такъ, чтобы онъ самъ
не могъ наблюдать за нами. Занявъ такимъ образомъ высоты и горы,
главныя силы должно всегда располагать позади оныхъ, для того,
чтобы непріятель всегда былъ въ неизвѣстности о всемъ, до насъ
касающемся, чтб на войнѣ весьма важно. Не должно также распола-
гаться вблизи лѣса, не занявъ его вполнѣ войсками. Вообще можно
постановить непремѣннымъ- и безусловнымъ правиломъ, чтобы армія
никогда не приближалась къ лѣсамъ и горамъ, не занявъ ихъ забла-
говременно, и чтобы, посылая постоянно патрули и разъѣзды на
фланги непріятеля, сама не допускала до себя патрулей и разъ-
ѣздовъ послѣдняго.
Должно знать въ точности всѣ города и даже селенія, особенно
тѣ, черезъ которые проходятъ большія дороги: они составляютъ тѣс-
нины, въ которыхъ можно задерживать непріятеля.
Сообразно со всѣми этими правилами (относящимися къ мѣстности
края) должно также располагать лагери, производить движенія, сло-
вомъ—составлять весь планъ похода. Помощію одного только зна-
нія мѣстности края можно опредѣлить число и родъ войскъ, изъ
которыхъ должна быть составлена армія, и слѣдовательно количество
и качество магазиновъ, и пункты, на которыхъ они должны быть
учреждены. Планъ дѣйствій, не основанный на этихъ началахъ, не
будетъ имѣть успѣха въ исполненіи. И такъ все, чтб ни есть важ-
наго въ войнѣ, вполнѣ зависитъ отъ познанія края, и благоразумный
Полководецъ будетъ полагаться на это болѣе, нежели на невѣрную
судьбу боя. Зная край, можно всѣ дѣйствія опредѣлить съ геоме-
трическою точностью и вести войну, не бывъпринуждену сражаться.
Маршалъ графъ Саксонскій говорилъ, что тѣ сраженія, въ которыхъ
нельзя объяснить, почему или для чего они даются, суть прибѣ-
жище невѣждъ.
; Сверхъ топографіи края, необходимо знать естественную исторію
ЛЛОЙДЪ: ИЗУЧЕНІЕ ГЕОГРАФІИ ИЛИ ТОПОГРАФІИ.
337
послѣдняго- и политическое его устройство, а именно: роды и каче-.
ства его произведеній, почву и климатъ его, продовольственные спо- V
собы жителей, образъ правленія, потому что физическія и нравствен-
ныя качества жителей, составляющія народный характеръ, зависятъ
отъ всѣхъ этихъ предметовъ.
Затѣмъ Ллсйдъ излагаетъ свои мысли о нравственныхъ свойствахъ
различныхъ европейскихъ войскъ. Французы, говоритъ онъ, одарены
живостью, легкомысліемъ и необыкновенною воспріимчивостью или
способностью принимать внѣшнія впечатлѣнія, но не надолго, потому
что одно впечатлѣніе быстро смѣняется другимъ. Отъ этого проис-
ходитъ то, что первая атака французовъ исполнена запальчивости и
непреодолимой силы, за которыми вскорѣ однако слѣдуютъ нрав-
ственное изнеможеніе и упадокъ духа. Ведя войну противъ фран-
цузскихъ войскъ, должно держать ихъ въ безпрерывномъ движеніи,
особенно въ дурную погоду,—всегда предупреждать ихъ нападеніемъ,
непрестанно уничтожать’ всѣ ихъ замыслы и принуждать ихъ со-
ображаться съ нашими собственными дѣйствіями. Вскорѣ природная
нетерпѣливость характера заставитъ ихъ сдѣлать какую-нибудь
важную ошибку, и тогда, если полководецъ ихъ будетъ довольно
благоразуменъ и откажется исполнить ихъ необдуманныя требова-
нія, они предадутся буйству и побѣгамъ.—Австрійская армія состав-
лена изъ послушныхъ и терпѣливыхъ поселянъ, которыхъ самые
большіе труды не. доведутъ никогда до ропота; они мало способны
къ энтузіасму, но отличаются хорошею нравственностью. Внѣшнія
впечатлѣнія умъ ихъ принимаетъ медленно, но сохраняетъ долго.
Покорностью своею они весьма способны къ военному званію и усту-
паютъ развѣ тѣмъ только, которые одушевлены фанатизмомъ (или
энтузіасмомъ).—Въ русскихъ войскахъ къ покорности, послушанію и
терпѣливости австрійскихъ войскъ присоединяются еще: неограни-
ченная преданность ихъ государямъ и особеннаго рода энтузіасмъ,
въ которомъ они превосходятъ всѣ другія войска и который заклю-
чается именно въ неукротимой храбрости, даровавшей имъ побѣды,
не смотря на всѣ трудныя обстоятельства, въ которыя они часто
были поставлены.—Прусская армія составлена изъ иностранцовъ раз-
личныхъ странъ, нравовъ, вѣроисповѣданій, обычаевъ и характеровъ
ВСЕОБЩАЯ ВОЕП. ЛСТОР. НОВ. ВРЕМ Ч. ІП.	22
338	ИСТОРІЯ И ЛИТТЕРАТУРА НАУКИ ВЕДЕНІЯ ВОЙНЫ.
—людей, которые связаны между собою и соединены въ одно цѣлое
только желѣзными узами жестокой дисциплины. Эта строгость и не-
ослабное попеченіе о сохраненіи установленнаго порядка дѣлаютъ
изъ прусской арміи обширную въ объемѣ и правильную въ устройствѣ
машину, которую одушевляетъ и оживотворяетъ создавшій ее могу-
щественный геній. Въ этомъ состояніи она должна быть почитаема
одною изъ самыхъ грозныхъ армій Европы; но еслибы эта могуще-
ственная причина ея дѣйствій ослабѣла хотя на одно мгновеніе, то
всѣ разнородныя стихіи прусской арміи разъединились бы и вели-
кая машина распалась бы, оставивъ по себѣ только воспоминаніе о
ея краткомъ и славномъ существованіи. Прусскія войска превосхо-
дятъ всѣ другія европейскія войска необыкновенными: способностью
къ маневрированію и легкостью въ исполненіи' его, и въ этомъ-то и
заключается главная причина ихъ побѣдъ; ибо геній короля ихъ
(Фридриха II), которому все возмомно при этихъ качествахъ прус-
скихъ войскъ, ничего не могъ бы сдѣлать безъ нихъ. — Испанскія
войска храбры и терпѣливы, и сверхъ того одарены чувствомъ чести,
которое можно бы усовершенствовать и которое сдѣлало бы ихъ
отличными войсками.' Но въ теперешнее время, при невѣжествѣ и не-
опытности испанскихъ генераловъ, испанская армія играла бы жал-
кую роль, даже не болѣе, какъ въ двухъ или трехъ походахъ. —
Англійскія войска не имѣютъ такой живости, какъ французскія, и
такой медленности или флегмы, какъ нѣмецкія; впрочемъ они похожи
немного болѣе на первыя и часто оказываютъ столько же нетерпѣ-
ливости и живости. Еслибы англійская конституція позволяла при-
дать болѣе силы дисциплинѣ, распредѣлять ровнѣе военныя награды
п особливо—-.изгнать изъ арміи продажность военныхъ чиновъ и
должностей, то я полагаю, говоритъ Ллойдъ, что англійская армія
была бы первою или по крайней мѣрѣ одною изъ первыхъ въ
свѣтѣ.— Что касается турокъ и вообще народовъ, которые имѣютъ
исключительно военное правленіе, то они непремѣнно должны по-
степенно упадать, если только воинственный духъ ихъ не будетъ
поддерживаемъ безпрестанными войнами и тѣмъ же фанатизмомъ,
который былъ первою причиною его. Такъ какъ сила армій ихъ заклю-
чается только въ числѣ и энтузіасмѣ, то если послѣдній угаснетъ,
ЛЛОЙДЪ: О НРАВСТВЕН. КАЧЕСТВАХЪ войскъ.	339
одна числительная сила не послужитъ ни къ чему—и государство
ихъ, лишенное того, чтб одушевляетъ и поддерживаетъ его, падетъ
подъ собственною своею тяжестью.
§126.
"Часть I.— Глава I о войнѣ вообще.
Война есть состояніе дѣйствія, а армія—движимое орудіе, назна-
ченное для исполненія всѣхъ военныхъ дѣйствій. Это орудіе, по-
добно всякому другому, состоитъ изъ различныхъ составныхъ частей,
отъ хорошаго устройства каждой изъ которыхъ, взятой отдѣльно, и
отъ хорошаго сочетанія ихъ между собою, зависитъ совершенство
цѣлаго орудія — арміи. Общею цѣлію этихъ составныхъ частей
должны быть сила, быстрота и всеобщая движимость. Если
сочетаніе всѣхъ составныхъ частей арміи исполняетъ эту цѣль, можно
сказать, что армія совершенна.
Подъ словомъ сила арміи Ллойдъ разумѣетъ не множество уси-
лій, происходящихъ отъ числа людей, но ту совокупную силу, кото-
рая проистекаетъ изъ построенія и вооруженія войскъ. Она должна
<)ыть соразмѣрна предполагаемой войнѣ и равно способна къ атакѣ
и оборонѣ противъ конницы и пѣхоты и всякаго рода мѣстности.
Подъ словомъ быстрота арміи онъ разумѣетъ ту скорость, съ
которою армія исполняетъ различныя, необходимыя въ продолженіи
похода, движенія. Быстрота есть главнѣйшее качество арміи. Она
можетъ быть пріобрѣтена только безпрерывнымъ упражненіемъ п
•сверхъ того наилучшимъ для этого тактическимъ устройствомъ войскъ.
Первою задачею тактики должно быть рѣшеніе вопроса: какое по-
строеніе извѣстнаго числа людей есть лучшее для того,
чтобы они могли двигаться и дѣйствовать съ наивоз-
можно-ббльшею скоростью? — Отъ разрѣшенія этого вопроса
зависитъ преимущественно весь успѣхъ военныхъ дѣйствій. Армія,
уступающая другой арміи въ числительной силѣ, но превосходящая
•ее быстротою движеній и дѣйствій, предупреждаетъ всѣ ея движе-
нія и можетъ, посредствомъ своей быстроты, двигать болѣе войскъ
*
340	ИСТОРІЯ И ЛИТТЕРАТУРА НАУКИ ВЕДЕНІЯ ВОЙНЫ.
къ одному пункту, чтб на войнѣ чрезвычайно выгодно и имѣетъ
почти всегда рѣшительный успѣхъ.
Наконецъ подъ всеообщею движимостью Ллойдъ разумѣетъ
первоначальный основный строй войскъ, который можетъ быть съ
равнымъ удобствомъ примѣняемъ ко всякаго рода мѣстности, упо-
требляемъ противъ всякаго рода войскъ, равно- для атаки и для
обороны, и который не требуетъ уже, во время самаго боя, никакихъ
передвиженій, перестроеній и измѣненій, исключая развѣ направле-
нія бблыпаго или меньшаго числа войскъ къ одному какому-либо
пункту.
Сочетаніе этихъ трехъ качествъ: силы, быстроты и всеобщей
движимости составляетъ совершенство, котораго арміи, раз-
умѣется, невозможно или по крайней мѣрѣ трудно достигнуть, но къ
которому мы всячески и необходимо должны стремиться и по воз-
можности приближаться.
Одинъ изъ величайшихъ государей нашего времени (Фрид-
рихъ II),— говоритъ Ллойдъ, — совершилъ подлинно необычайные
подвиги и поэтому наши (т. е. современные Ллойду) военные люди
не придумали ничего лучшаго, какъ принять устройство, обуче-
ніе, построенія, движенія и проч. его войскъ. Но они недовольно
разсудили, что военные успѣхи его зависѣли отъ положенія, въ кото-
ромъ находились онъ и его противники, и что государь, одаренный
столь рѣдкими способностями, начальствующій самъ своими арміями,
обладаетъ ни съ чѣмъ несравненными преимуществами единства и
силы дѣйствій, отъ которыхъ зависитъ бблыпею частью весь успѣхъ
въ войнѣ. Постоянная заботливость короля прусскаго о сохраненіи
дисциплины въ своихъ войскахъ доставляетъ ему, въ превосходнѣй-
шей, въ сравненіи съ его противниками, степени, удобство маневри-
рованія, и въ этомъ-то заключается одна изъ главнѣйшихъ причинъ
его успѣховъ; все остальное есть дѣло ума и души его, а устройство
войскъ его и бездна мелочей, которыя онъ строго соблюдаетъ въ
нихъ, не имѣютъ на это ни малѣйшаго вліянія.
ЛЛОЙДЪ: О СОДЕРЖАНІИ АРМІЙ.
341
§ 127.
*
Части I заключеніе: О содержаніи армій въ мирное и военное время.
Въ содержаніи армій въ военное время нѣтъ ничего труднѣе по-
полненія ихъ рекрутами и снабженія ихъ одеждой. Послѣ одного и
мдого двухъ походовъ, армія нуждается въ людяхъ, а войска — въ
одеждѣ. Наборы производятся въ областяхъ, часто весьма отдален-
ныхъ отъ той, въ которой происходитъ война, такъ что большое
число рекрутъ умираетъ въ слѣдованіи, другіе вовсе неспособны къ
службѣ, а небольшое число присоединяющихся къ своимъ полкамъ
и частямъ столь невѣжественны и необразованы, что прежде еще-
яежели приведены въ состояніе служить, наполняютъ уже госпитали.
Такимъ образомъ можно смѣло положить, что изъ всѣхъ рекрутъ
едва-ли четвертая часть поступаетъ въ дѣйствующія войска и даетъ
хорошихъ солдатъ. Для отвращенія этого Ллойдъ совѣтуетъ посе-
лить войска на границахъ (подобно тому, какъ поселены были ав-
стрійскія пограничныя войска на границахъ Австріи съ Турціей)
такимъ образомъ, чтобы каждый полкъ имѣлъ на границѣ свои по-
стоянныя квартиры, оставался на нихъ во время мира, квартировалъ
въ казармахъ, окруженныхъ (въ случаѣ, опасности отъ нападеній
непріятеля) валомъ со рвомъ и палисадомъ, внутри которыхъ сель-
скіе жители могли бы укрываться съ своими стадами и проч. Этимъ
военнымъ поселеніямъ должно было бы отвести извѣстные участки
земли. Сюда приходили бы всѣ рекруты, здѣсь обучались и приго-
товлялись бы они къ службѣ, здѣсь также находились бы складоч-
ныя мѣста оружія, равно мундирныхъ, аммуничныхъ и проч. вещей.
Здѣсь имѣли бы убѣжище больные и раненые чины и неспособные
болѣе къ службѣ инвалиды; въ военное же время въ квартирахъ
каждаго полка оставалось бы по одному запасному баталіону или
эскадрону для обученія рекрутъ и исправленія всѣхъ нуждъ и по-
требностей полка. Укрѣпленный такимъ образомъ, пограничный край
былъ бы въ состояніи содержать войска собственными средствами, а
государство было бы избавлено отъ половиннаго жалованья инвали-
дамъ или необходимости отягощать ихъ службой, къ которой они
342	ПСТОИЯ И ЛИТТЕРАТУРА НАУКИ ВЕДЕНІЯ ВОЙНЫ.
болѣе неспособны. При этой системѣ не только можно допустить, но
даже должно желать, чтобы солдаты женились и тѣмъ пополняли
убыль во время войны. Жены солдатъ помогали бы мужьямъ въ воз-
дѣлываніи земли и были бы полезны, а не вредны для войскъ. Ре-
круты, по прибытіи въ полкъ, были бы здоровы, обучены, въ ком-
плектѣ и готовы къ дѣйствіямъ. Каждый солдатскій сынъ, по дости-
женіи 10-лѣтняго возраста, долженствовалъ бы быть надѣляемъ
участкомъ земли и вносимъ въ списокъ полка. Такимъ образомъ вся
армія обратилась бы въ скоромъ времени въ военную колонію, зва-
ніе солдата было бы уважено, выгодно и обезпечено на случай ста-
рости и неспособности къ службѣ, а обязанности военнаго званія
были бы исполняемы съ честію и исправностію людьми, которые были
бы уже поземельными владѣльцами и производительными членами
государства. Величайшее несчастіе, которое угрожало бы солдату,
состояло бы въ изгнаніи его изъ полка, потому что онъ этимъ ли-
шился бы своего имущества. Солдатъ, привыкшій жить въ томъ же
краю, съ тѣми же людьми, наблюдаетъ за собою строже, нежели тотъ,
который переходитъ безпрестанно съ квартиръ на квартиры и яв-
ляется вездѣ на время, какъ чуждый всѣмъ, отчего и проистекаетъ,
что рѣдко полкъ проходитъ черезъ селенія безъ того, чтобы не
произошло какого-либо безпорядка или какой-либо обиды.
§ 128.
.	Часть II. О философіи войны.
Въ 1-Й главѣ этой части Ллойдъ изображаетъ идеалъ полководца
и тѣ добродѣтели, тѣ высокія качества ума й сердца, которыми онъ
долженъ обладать для того, чтобы вполнѣ владѣть умами и съ не-
ограниченною властію управлять силами людей, составляющихъ
•армію, возбуждать у падшій и укрощать мятежный духъ въ войскахъ,
словомъ — двигать толпу ко всему доброму и честному и удержи-
вать ее отъ всего дурнаго и безчестнаго. Все, чтб относится къ этому
предмету, Ллойдъ называетъ философіей войны, которую почи-
таетъ высшею и труднѣйшею Частію военнаго искуства и подобной
которой не представляютъ ни одно общественное званіе, ни одно изъ
ллойдъ: о философіи войны.
343
искуствъ человѣческихъ. Она, говоритъ Ллойдъ, предполагаетъ глу-
бокое знаніе сердца человѣческаго и служитъ источникомъ, изъ
котораго проистекаютъ для полководца всѣ способы къ убѣжденію.
Вообще всѣ мысли Ллойда объ этомъ предметѣ проникнуты глубо-
кою философіей, высокимъ нравственнымъ чувствомъ и близкимъ
знаніемъ людей вообще и солдата въ особенности.
Весьма многія мысли Ллойда относятся къ укрощенію мятеж-
ной арміи. Это объясняется тѣми: буйствомъ, безначаліемъ и без-
престанными мятежами въ войскахъ, которые позорили благородное
военное званіе во времена предшествовавшія, равно и тѣми безпо-
рядками, грабежомъ и насиліемъ, которыя нерѣдко совершались п
во времена Ллойда, и противъ которыхъ въ прусской арміи необхо-
димымъ оплотомъ была строгали—по словамъ Ллойда—даже жесто-
кая дисциплина.
Въ слѣдующихъ главахъ второй части Ллойдъ разсматриваетъ
различныя страсти человѣческія, источникъ и дѣйствія ихъ и сред-
ства къ возбужденію или укрощенію ихъ по произволу. Сначала онъ
разсматриваетъ чувствительность вообще,1 производящую чувства
удовольствія или неудовольствія, пріятныя или непріятныя. Онъ раз-
дѣляетъ ее на физическую, возбуждаемую въ человѣкѣ изнутри,
общую ему со всѣми животными, состоящую въ способности ощу-
щать удовольствіе или неудовольствіе и зависящую единственно отъ
нашихъ чувствъ и удовлетворенія нашимъ нуждамъ, — и на нрав-
ственную, возбуждаемую въ человѣкѣ извнѣ, свойственную одному
роду человѣческому и проистекающую и зависящую отъ отношеній
нашихъ къ обществу. Чѣмъ грубѣе и несовершеннѣе общество, тѣмъ
болѣе люди приближаются къ состоянію животныхъ. Но и въ самомъ
грубомъ состояніи общества, въ человѣкѣ есть особенная, ему одному
свойственная и чуждая животнымъ причина дѣйствій, именно—стрем-
леніе къ возвышенію, первенству, преобладанію, которое находит-
ся во всѣхъ людяхъ, но различается только средствами и примѣне-
ніемъ къ различнымъ классамъ людей. Общественная дѣятельность
есть побужденіе къ возвышенію нашему въ обществѣ; дѣятельность
животная есть побужденіе къ изысканію всего служащаго къ под-
держанію нашего существованія. Это стремленіе къ возвышенію из-
344
ИСТОРІЯ И ЛИТТЕРАТУРА НАУКИ ВЕДЕНІЯ ВОЙНЫ.
мѣняется въ цѣли я средствахъ своихъ, смотря по различію состоя-
нія людей; а потому дѣятельность людей должно возбуждать пред-
метами, соотвѣтствующими ихъ состоянію или положенію въ обще-
ствѣ. Главнѣйшія страсти, посредствомъ которыхъ можно дѣйство-
вать на людей вообще и на войска въ особенности, суть: страхъ,
честь, стыдъ, корыстолюбіе и въ особенности религіозный
фанатизмъ.
Страхъ есть слѣдствіе естественнаго отвращенія человѣка и
всякаго животнаго отъ всего того, чтд можетъ вредить ихъ само-
сохраненію, и если другое сильнѣйшее чувство страха не удержи-
ваетъ ихъ, то они спасаются отъ опасности бѣгствомъ. Но отчаяніе
производитъ нѣкотораго рода храбрость, природа обнаруживаетъ
всѣ свои силы и почти всегда съ успѣхомъ. Когда солдатъ нахо-
дится или полагаетъ, что находится въ отчаянномъ положеніи, тогда
онъ становится истиннымъ героемъ и отъ него можно всего ожидать.
Но долгое время подверженный большой опасности и видя возмож-
ность избѣжать оной, онъ предается бѣгству, потому что мысль о
настоящей опасности дѣйствуетъ на него сильнѣе, нежели мысль объ
отдаленномъ наказаніи, котораго онъ надѣется избѣжать. А цѣлый
отрядъ войскъ не имѣетъ даже и этого послѣдняго страха, потому
что нельзя наказать цѣлый отрядъ и каждый солдатъ надѣется из-
бѣжать наказанія. А потому страхъ можетъ быть признанъ сильнымъ
побужденіемъ только въ случаѣ отчаянномъ, между тѣмъ какъ стрем-
леніе къ удовлетворенію дѣйствительныхъ нуждъ и достиженію
возможнаго блаженства никогда не прекращается въ человѣкѣ. Это
стремленіе и можетъ служить орудіемъ къ побужденію солдата и
каждаго человѣка къ великимъ подвигамъ, если только положеніе
ихъ въ обществѣ дозволяетъ это.
Чувство чести есть стремленіе къ снисканію себѣ общаго ува-
женія, а чувство стыда опасеніе потерять оное. Каждое сословіе
въ обществѣ имѣетъ свои особенныя качества, доставляющія ему
уваженіе: въ военномъ сословіи эти качества суть храбрость и пре-
зрѣніе смерти. Общая польза этихъ качествъ для общества служитъ
источникомъ чести, связанной съ ними. Чувства чести и стыда, глу-
боко проникнувшія сердце человѣческое, дѣйствуютъ сильнѣе страха
ллойдъ: о философіи войны.
345
смерти и производятъ все великое и славное. По мѣрѣ возвышенія
общественныхъ сословій, увеличивается и число, и достоинство по-
бужденій ихъ. Высшее сословіе имѣетъ всего болѣе лучшихъ побуж-
деній; но низшее, кромѣ страха и физическихъ нуждъ, не имѣетъ ни-
какихъ другихъ побужденій. Поэтому должно стараться внушать
солдатамъ чувства чести и стыда или искать другихъ болѣе общихъ
побужденій, которыя дѣйствовали бы одинаково на всѣ сословія, на
всѣхъ людей.
Когда народъ развращенъ корыстью и пороками, корыстолюбіе
становится страстію самою дѣятельною, потому что деньги состав-
ляютъ средство къ пріобрѣтенію всего желаемаго. По мѣрѣ увели-
ченія страсти къ деньгамъ, честь и добродѣтель теряютъ мало по
малу свою силу и наконецъ исчезаютъ. Такъ какъ людей передѣлать
нельзя, то и должно употреблять, для побужденія ихъ, средства наи-
болѣе сообразныя съ ихъ понятіями о счастіи и удовольствіи, но
благоразумно и безъ излишества. Это въ особенности относится къ
войску. Армія, обогащенная добычей и обремененная тяжестями, ста-
новится изнѣженною и непокорною. Солдатъ переноситъ большія
опасности и труды, ему нужны большія награды, большія наслажде-
нія; но нужно, чтобы все это было непродолжительно и живо и чтобы
желанія его, болѣе раздраженныя, нежели удовлетворенныя, поддер-
живали всегда надежду на будущее. Примѣръ грековъ, римлянъ, ту-
рокъ, татаръ и американскихъ флибустьеровъ (морскихъ разбойни-
ковъ) служитъ доказательствомъ, что надежда грабежа или обще-
ственныхъ почестей, либо фанатизмъ могутъ быть сильнымъ побуж-
деніемъ самыхъ доблестнѣйшихъ подвиговъ. Греки и римляне, по-
буждаемые въ опасности надеждою грабежа или общественныхъ по-
честей, турки — надеждою грабежа и фанатизмомъ, а татары и аме-
риканскіе флибустьеры — одною надеждою грабежа, совершали по-
двиги необычайной храбрости и невѣроятнаго геройства.
Что касается религіознаго фанатизма, то Ллойдъ говоритъ,
что магометанская религія особенно способна къ возбужденію фана-
тизма и воинской дѣятельности, именно тѣмъ, что обѣщаетъ людямъ
награды, сообразныя съ ихъ природой и склонностями и особенно
примѣненныя къ нравамъ и обычаямъ обитателей того климата,
346	ИСТОРІЯ И ЛИТТЕРАТУРА НАУКИ ВЕДЕНІЯ ВОЙНЫ.
среди котораго они водворились. Распространеніе христіанской вѣры,
подобно магометанству, силою оружія, несообразно съ истиннымъ ея
духомъ, который есть духъ покорности и мира. А между тѣмъ че-
столюбіе духовенства (западнаго) обагрило, въ религіозныхъ войнахъ,
землю кровью.
§ 129.
Часть III. О связи между различными образами правленія и военными дѣй-
ствіями и вообще между политикою и войною.
Такъ какъ всѣ новѣйшія европейскія арміи устроены и управ-
ляются одинаковымъ образомъ, то и должно предполагать, что пре-
имущество должнЬ окончательно принадлежать той державѣ, ко-
торая имѣетъ лучшія войска и лучшихъ военачальниковъ. Но исто-
рія войнъ всѣхъ временъ и народовъ доказываетъ, что нѣкоторыя
большія государства, по видимому очень сильныя, были покорены до-
вольно легко, между тѣмъ какъ другія меньшія, по видимому слабыя
и неважныя, сопротивлялись до невѣроятности и часто удачно. Раз-
сматривая продолжительныя и безплодныя войны персовъ съ Гре-
ціей, войны Александра В. въ Азіи, римлянъ противъ Карѳагена,
татаръ (монголовъ) въ Китаѣ и другихъ частяхъ Азіи, наконецъ
войны аравитянъ въ Азіи и Европѣ, легко усмотрѣть можно большое
различіе въ относительной продолжительности, успѣхахъ и послѣд-
ствіяхъ этихъ войнъ и заключить, что различіе образовъ правленія
имѣло на это болѣе вліянія, нежели родъ и качества войскъ и иску-
.ство полководцевъ. Отъ этого иногда одна или двѣ побѣды влекли
за собою завоеваніе цѣлаго государства, а иногда двадцать побѣдъ
надъ непріятелемъ, по видимому гораздо слабѣйшимъ, не имѣли ни-
какого рѣшительнаго послѣдствія. Различіе между образами правле-
нія, ощутительное во всѣхъ отрасляхъ гражданскаго и военнаго
управленія, должно имѣть важный вѣсъ при составленіи плана войны,
потому что въ немъ заключается главный источникъ военныхъ дѣй-
ствій и что послѣднія будутъ сильны или слабы, быстры или мед-
ленны, смотря по образу правленія того государства, которое ведетъ
войну.	- •
ллойдъ: о связи между политикой и войной. 347
Изъ всего, что Ллойдъ говоритъ о вліяніи различныхъ образовъ
Правленія на войну и военныя дѣйствія, особенно замѣчательно
своею вѣрностью изображеніе имъ правленія Турціи и образа веде-
нія войны турками и противъ нихъ. Покореніе деспотическаго госу-
7 дарства совершается иногда вслѣдствіе одной только перемѣны вер-
ховнаго властителя, мѣсто котораго заступаетъ завоеватель. Все по-
коряется, и въ его государствѣ являются только два сословія: по-
бѣжденные или масса народа, и побѣдители или армія завоевателя.
Чтобы удержать завоеванную страну въ повиновеніи, нѣтъ другаго
средства, кромѣ размѣщенія войскъ по областямъ и подчиненія ихъ
лицамъ, соединяющимъ въ себѣ власть гражданскую и военную (рим-
скіе проконсулы, турецкіе паши). Отъ этого происходитъ управле-
ніе, подобное феодальному. Набабы Индіи, тимаріоты Турціи, фео-
дальные бароны и графы среднихъ вѣковъ — суть одни и тѣ же
лица. Для совершенія и удержанія завоеваній, вся сила такого госу-
дарства должна быть сосредоточена въ войскѣ, которое еще сохра-
няетъ нѣкотораго рода единство и цѣлость, и то во время войны.
Но въ мирное время единство это ослабѣваетъ и рушится, а для
поддержанія его нѣтъ обыкновенія собирать войска въ мирное время,
обучать ихъ и приготовлять къ войнѣ. Войска становятся изнѣжен-
ными, собирать ихъ трудно, а потому .и походъ открывать они мо-
гутъ поздно, и оканчивать его должны рано, и долго оставаться на
мѣстѣ не могутъ. Бблыпая часть турецкихъ войскъ, подобно преж-
нимъ европейскимъ феодальнымъ ополченіямъ, служитъ только нѣ-
которое опредѣленное время, по прошествіи котораго расходится по
домамъ. Поэтому турки не въ состояніи слѣдовать постоянному и
правильному плану войны; они двигаются, располагаются и сра-
жаются безъ устройства и порядка, такъ что если ихъ атаковать
внезапно, то имъ невозможно ни оказать малѣйшаго сопротивленія,
ни отступить въ порядкѣ. Атаки ихъ неправильны, безъ всякаго
искуства и связи между собою, за всѣмъ тѣмъ запальчивость и стре-
мительность ихъ — дѣлаютъ ихъ весьма опасными, если имъ не бу-
детъ противупоставдено довольно силы и твердости. Пораженіе
одного или нѣсколькихъ корпусовъ турецкихъ не препятствуетъ
другимъ продолжать нападеніе. Въ случаѣ удачи хотя на одномъ
348
ИСТОРІЯ И ЛИТТЕРАТУРА НАУКИ ВЕДЕНІЯ ВОЙНЫ.
пунктѣ, безчисленное множество конницы ихъ, дѣйствующей въ-раз-
сыпную, доставляетъ имъ средства къ чрезвычайно опасной дѣятель- 
ности. Армія ихъ мгновенно наводняетъ весь край, и разбитый не-
пріятель съ трудомъ можетъ избѣжать совершеннаго пораженія, если
не будетъ благопріятствуемъ особенными обстоятельствами и не со-
вершитъ отступленія съ рѣдкими твердостью и осторожностью. И
такъ турецкія войска весьма опасны, когда сами нападаютъ, за то
столько же слабы, когда сами атакованы: тогда они легко разстрои-
ваются, обращаются въ бѣгство и наконецъ совершенно разсѣѳваются,
если ихъ преслѣдовать сильно, но въ порядкѣ и не безъ предосто-
рожностей. Имѣя при себѣ все свое имущество, турки вмѣстѣ съ
тѣмъ не имѣютъ обыкновенія и не умѣютъ спасать его при неудачѣ,
и лагерь ихъ, артиллерія, тяжести и проч. достаются побѣдителю.
Все это, при обширномъ протяженіи ихъ границъ и недостаткѣ по-
граничныхъ крѣпостей, весьма способствуетъ вторженію въ ихъ пре-
дѣлы. Разбивъ ихъ армію и обезпечивъ собственное продольствова-
ніе, должно дѣйствовать наступательно, рѣшительно и совокупными
силами, а не отрядами, чтб часто безполезно и всегда опасно. Изъ
всего вышесказаннаго Ллойдъ выводитъ заключеніе, что противъ
азіятскихъ войскъ никогда нельзя съ успѣхомъ вести войны оборо-
нительной, что ихъ должно. всегда атаковать всѣми силами, но со
всѣми возможными осторожностями, и что въ такомъ случаѣ, если
только не будетъ недостатка въ продовольствіи, можно безъ труда
завоевать всю Турцію, въ которой, какъ и во всѣхъ деспотическихъ
государствахъ, сопротивленіе уменьшается по мѣрѣ приближенія къ
столицѣ и исчезаетъ совершенно въ этой послѣдней.
§ 130.
Часть IV. Собственно о военныхъ дѣйствіяхъ.—Глава Ш. Объ операціонной линіи.
Еслибы мы хотѣли, говоритъ Ллойдъ, вторгнуться въ непрія-
тельскій край подобно татарамъ, единственно для того, чтобы гра-
бить и опустошать, то для этого нужно было бы только имѣть много-
численную конницу и, вступивъ съ нею съ одной стороны края, уда-
литься съ другой, со всею взятою добычею, сколь можно скорѣе.
ЛЛОЙДЪ: ОБЪ ОПЕРАЦІОННОЙ лиши.	349
100 т. чел. конницы,ведя такого рода войну, опустошили бы цѣлую
Европу въ самое короткое время, не смотря на большія, правильно-
устроенныя европейскія арміи, имѣющія тяжелую конницу, артилле-
рію и проч., потому что на войнѣ все зависитъ отъ быстроты и
движимости, которыхъ наши арміи вовсе не имѣютъ. Не смѣя уда-
ляться отъ крѣпостей, въ которыхъ находятся ихъ склады, онѣ
безпрестанно заключены въ тѣсномъ кругу, средоточіемъ котораго
суть ихъ магазины. У татаръ нѣтъ ни магазиновъ, ни складовъ, и они
не чувствуютъ въ нихъ нужды; но мы, съ нашими большими и тяже-
лыми арміями, вступая въ непріятельскій край, имѣемъ въ виду
овладѣть какою-либо областью или нѣсколькими крѣпостями и проч.
и, не находя на пути продовольствія, принуждены, учреждать въ,
извѣстныхъ, опредѣленныхъ пунктахъ наши магазины съ продоволь-
ствіемъ, снарядами и проч., изъ которыхъ армія снабжается подво-
зами. Эти пункты служатъ основаніемъ (или базисомъ) дѣй-
ствій, направляемыхъ къ другимъ опредѣленнымъ пунктамъ въ не-
пріятельскомъ краю, если мы ведемъ войну наступательную, или же
движенія направляются отъ этихъ пунктовъ къ другимъ на соб-
ственныхъ нашихъ границахъ, если мы ведемъ войну оборонительную.
Линія, соединяющая между собою всѣ пункты, къ которымъ армія
должна двигаться, называется операціонною линіею. Изъ всего
разсмотрѣннаго доселѣ, она (говоритъ Ллойдъ) заслуживаетъ наи-
большаго вниманія. Отъ хорошаго или дурнаго выбора операціонной
линіи зависитъ весь успѣхъ войны. Если выборъ ея неудаченъ, то
всѣ наши успѣхи, какъ бы они ни были блистательны, не поведутъ
ни къ чему.
Ллойдъ -объясняетъ это примѣромъ. Предположимъ, говоритъ онъ,
что армія въ 40 т. чел. пѣхоты и 10 т, чел. конницы, со всею ея
артиллеріею, всѣми ея провіантскими фурами, обозами и проч., дви-
гается отъ Эксетера, гдѣ находятся всѣ ея магазины, къ Лондону,
а другая армія, только въ 30 т. чел. войскъ, должна удерживать ее.
Послѣдняя располагается сколь можно ближе къ Эксетеру и, занявъ
какой-либо выгодный пунктъ, замедляетъ движеніе наступающей
арміи, затѣмъ является передъ нею, пославъ небольшіе отряды на
ея фланги. Коль же скоро наступающая армія удалилась на 10-12
350	ИСТОРІЯ И ЛИТТЕРАТУРА НАУКИ ВЕДЕНІЯ ВОЙНЫ.
льё (40 - 48) верстъ отъ Эксетера, тогда обороняющаяся армія,
вмѣсто того, чтобы удерживать первую съ фронта, оставляетъ передъ
нею тысячъ 10 войскъ, столько же посылаетъ на ея лѣвый флангъ,
а -остальныя (20 т.) растягиваетъ вдоль ея операціоной линіи отъ
самаго ея лагеря до Эксетера. Эти 20 т. войскъ обороняющейся
арміи раздѣлены на 4 или 5 отдѣльныхъ корпусовъ, содержащихъ
между собою сообщеніе, такъ что ни одна повозка непріятеля не
можетъ ускользнуть отъ отрядовъ обороняющейся арміи. И такъ,
пока одна часть послѣдней будетъ удерживать и занимать насту-
пающую армію съ фронта и лѣваго фланга, другая часть ея дѣй-
ствуетъ вдоль ея операціонной линіи, атакуетъ и уничтожаетъ слѣ-
дующіе по ней транспорты. Если наступающая армія удалится отъ
Эксетера вдвое болѣе — на 30 льё (120 верстъ), то не будетъ въ
состояніи пробыть въ своемъ лагерѣ и двухъ недѣль.
При движеніи на разстояніи 60 льё (240) верстъ, которое нельзя
произвесть менѣе, нежели въ 20 дней, невозможно собрать п содер-
жать количества продовольствія, фуража, лошадей, подводъ и
проч., нужнаго для арміи въ 50-60 т. чел. войскъ. Если даже
только 20 т. чел. пѣхоты и 5 т. чел. конницы должны получать
продовольствіе изъ пункта, отдаленнаго отъ нихъ только на 30 льё
(120 верстъ), то черезъ недѣлю они будутъ принуждены либо идти
на встрѣчу своимъ транспортамъ, либо разсѣяться, либо погибнуть.
Если присоединить къ этому тѣ затрудненія, ’которыя противу-
поставитъ искусный полководецъ, дѣйствуя по вышеизложеннымъ
правиламъ, то очевидно, что нѣтъ такой арміи, сильной или слабой,
которая могла бы дѣйствовать по операціонной линіи длиною въ 30
льё (120 верстъ), если непріятель съ своей стороны въ состояніи
дѣйствовать въ полѣ и имѣетъ осторожность избѣгать генеральнаго
сраженія. И чѣмъ болѣе мѣстность края будетъ пересѣченная, тѣмъ
удобнѣе будетъ непріятелю дѣйствовать противъ операціонной ли-
ніи, тѣмъ опаснѣе будутъ эти дѣйствія для наступающей арміи и
тѣмъ труднѣе ей будетъ обезпечить себя отъ нихъ.
Изъ всего этого Ллойдъ дѣлаетъ слѣдующіе выводы, которые
принимаетъ за правила и аксіомы:
1)	Если только свойства непріятельскихъ границъ и расположе-
ллойдъ: ОБЪ ОПЕРАЦІОННОЙ лиши.
351
ніе нашихъ складовъ то позволяютъ, должно избирать кратчайшую
и удобнѣйшую (для движенія войскъ и подвозовъ) операціонную
линію.
2)	Избирать такое направленіе операціонной линіи, при кото-
ромъ непріятель не можетъ дѣйствовать на наши фланги и слѣдо-
вательно на нашу операціонную линію, чтб неминуемо случится, если
непріятель будетъ владѣть областями по обѣимъ сторонамъ нашей
операціонной линіи. Чѣмъ далѣе мы .будемъ двигаться впередъ,
тѣмъ въ бблыпей опасности будутъ находиться сообщенія наши съ
складами, и вскорѣ мы совершенно лишимся ихъ и будемъ окру-
жены.
3)	Операціонная линія наша должна направляться къ какому-
нибудь важному пункту; иначе даже десять удачныхъ походовъ оста-
нутся для насъ безъ всякой пользы.
Если затрудненія наступательныхъ дѣйствій увеличиваются по
мѣрѣ увеличенія длины операціонной линіи, то, при равныхъ во
всемъ прочемъ обстоятельствахъ, всѣ выгоды будутъ окончательно
на сторонѣ той арміи, которая, хотя и слабѣе числомъ, но дѣйствуетъ
по кратчайшей операціонной линіи и притомъ осторожно, но рѣши-
тельно.
§ 131.	.
Глава IV. О войнѣ наступательной.
Цѣлію вторженія въ непріятельскую страну могутъ быть: либо
сборъ контрибуціи, либо истребленіе непріятельскихъ складовъ, либо
диверсія, облегчающая или способствующая дѣйствіямъ другой
арміи, либо наконецъ завоеваніе области.
Въ каждомъ изъ этихъ случаевъ дѣйствія должы быть различныя
и сообразныя съ предположенною цѣлію. Такъ въ первомъ случаѣ
необходимы осторожность, дѣятельность и основательность дѣйствій.
Прежде всего должно знать: 1-е, укрѣплена-ди область, которую
предполагается завоевать, есть-ли въ ней крѣпости или нѣтъ?
2-е отдѣлена-ли она отъ другихъ областей непріятельскихъ какою-
либо большою, никогда не замерзающею рѣкою, или какимъ-либо
352	ИСТОРІЯ И ЛИТТЕРАТУРА НАУКИ ВЕДЕНІЯ ВОЙНЫ.
хребтомъ горъ съ небольшимъ числомъ тѣсныхъ проходовъ?—и 3-е,
не лишена-ли совершенно эта область крѣпостей, рѣкъ, горъ и не
открыта-ли она болѣе сосѣднихъ съ нею областей?
Въ первомъ случаѣ должно овладѣть главною въ краѣ крѣпостью,
чтб доставитъ возможность раздѣлить нашу армію и расположить
ее въ безопасности на зимнихъ квартирахъ. Если крѣпость эта
сильна, а непріятель имѣетъ въ полѣ сильную армію, то осада бу-
детъ предпріятіемъ труднымъ, успѣхъ котораго потребуетъ дѣйствій
весьма рѣшительныхъ и осторожныхъ, особливо если край пересѣ-
ченъ, а операціонная линія наша длинна и перерѣзана рѣками, го-
рами и т. п. преградами. Въ такомъ случаѣ лучше всего идти прямо
противъ непріятеля и принудить его къ сраженію, либо искусными
движеніями отвлечь его по возможности далѣе отъ крѣпости, чтобы
онъ не могъ препятствовать осадѣ ея. Но для этого нужно, чтобы
наша армія была гораздо сильнѣе непріятельской, такъ чтобы одна
часть ея была достаточна для удержанія послѣдней, а другая для
производства осады, прикрытія подвозовъ и проч. Еслиже войскъ
у насъ только одною третью болѣе, нежели у непріятеля, и если по-
слѣдній дѣйствуетъ искусно, то нѣтъ сомнѣнія, что онъ принудитъ
насъ снять осаду съ урономъ для насъ.
Если означенная крѣпость находится близъ границы, то проник-
нувъ на 2-3 льё (8-12' верстъ) во внутренность края, мы оста-
вимъ ее за собою и легко прикроемъ осаду ея, потому, что наша
операціонная линія будетъ коротка и удобохранима, а непріятелю
только сраженіемъ можно будетъ принудить насъ къ снятію осады.
Еслиже крѣпость углублена на 20-25 лііё (80-100 верстъ) во
внутренность края, то непріятель, избѣгая ге.геральнаго сраженія и
дѣйствуя съ главными своими силами противъ нашей операціонной
линіи, можетъ принудить насъ къ отступленію, весьма трудному, если
непріятель атакуетъ насъ съ фронта, фланговъ и тыла.
Поэтому Ллойдъ полагаетъ, что если мы имѣемъ возможность
атаковать непріятеля на извѣстномъ, опредѣленномъ пространствѣ
границы, то должны имѣть наши крѣпости по возможности ближе
къ этой границѣ, ибо тогда операціонная линія наша будетъ короче.
Но если наши крѣпости назначены прикрывать собственную нашу
ллойдъ: о войнъ наступательной.
353
страну, то должны находиться въ 15-20 льё (60-80 верстахъ)
отъ границы, исключая если особенныя обстоятельства, большая
рѣка, важный проходъ и т. и. потребуютъ противнаго.
Если мы осаждаемъ непріятельскую крѣпость въ разстояніи 15
льё (60 верстъ) отъ границы, то Ллойдъ совѣтуетъ на полъ-пути
устроить укрѣпленный лагерь, по образцу римскихъ, и сдѣлать изъ
него складочное мѣсто продовольствія, снарядовъ, артиллеріи и проч.
Отсюда можно будетъ безъ труда препровождать въ армію транс-
порты, чтб было бы невозможно, еслибы складочное мѣсто находи-
лось вдвое далѣе, т. е. въ 30 льё (120 верстахъ).
Если мы имѣемъ въ виду принудить непріятеля къ генеральному
сраженію или къ очищенію страны, то должны дѣйствовать всѣми
нашими силами и отнюдь не отдѣлять отрядовъ и не производить
частныхъ и мелочныхъ предпріятій, чтб значило бы ослаблять нашу
армію, подвергать отряды отдѣльному пораженію и разорять край,
который мы напротивъ должны щадить, если хотимъ утвердиться
въ немъ.
Вмѣсто того, чтобы отдѣльные отряды употреблять для истребле-
нія малыхъ непріятельскихъ магазиновъ, лучше заботиться объ обез-
печеніи собственныхъ нашихъ складовъ, оставленныхъ нами, при
движеніи впередъ, въ какой-нибудь крѣпости въ тылу. До тѣхъ поръ,
пока мы не отвлечемъ непріятеля отъ крѣпости, которую предпола-
гаемъ осадить, мы должны дѣйствовать наступательно по одной
операціонной линіи, опредѣляемой расположеніемъ непріятеля. Но
коль скоро мы успѣли въ этомъ, то должны уже дѣйствовать оборо-
нительно по операціонной линіи, которая будетъ опредѣлена направ-
леніемъ отъ нашего лагеря до складочнаго нашего мѣста. Все наше
вниманіе должнё быть обращено на дѣятельное производство осады,
прикрытіе транспортовъ и проч. Тогда непріятель измѣнитъ свой
оборонительный образъ дѣйствій въ' наступательный, и между тѣмъ
какъ мы не можемъ отойти отъ своей операціонной линіи, онъ
имѣетъ полную свободу дѣйствовать противъ насъ, какъ, тдѣ и
когда ему угодно.
Вѣроятно онъ будетъ имѣть нѣсколько операціонныхъ линій
между складами его, оставленными въ тылу въ крѣпостяхъ, и лаге-
всвовпия ноев. лстор. вов. врем. Ч. Ш	23
354	ИСТОРІЯ И ЛИТТЕРАТУРА НАУКИ ВЕДЕНІЯ ВОЙНЫ.
ремъ его, гдѣ бы послѣдній пи находился. Въ этомъ случаѣ онъ
будетъ -безпрестанно переходить съ одной операціонной линіи на
другую, такъ что намъ невозможно будетъ принудить его никъ бою,
ни къ очищенію края. Армія наша вскорѣ будетъ .утомлена, продо-
вольствіе истощится и мы найдемся принужденными отступить безъ
воякой пользы, потерявъ только половину нашей арміи.
Въ этихъ обстоятельствахъ намъ остается только идти прямо
противъ крѣпости, которую хотимъ осадить, чтб принудитъ непрія-
теля послѣдовать за нами. Если операціонная линія наша обезпе-
чена, онъ долженъ будетъ или отважиться на сраженіе, или позво-
лить намъ взять крѣпость, а этого именно мы и желаемъ.
Если непріятель имѣетъ въ тылу за собою нѣсколько операціон-
ныхъ линій, то должно принудить его ограничиться одною, быстро
двигаясь для этого противъ одного изъ его фланговъ и располагаясь
перпендикулярно къ нему. Дѣйствуя такимъ образомъ, мы можемъ
завлечь его куда намъ угодно. Успѣхъ въ этомъ случаѣ будетъ за-
висѣть отъ быстроты маневрированія нашихъ войскъ, длины нашей
операціонной линіи и степени искуства нашего противника. Если на
нашей сторонѣ не будетъ превосходства числа и качества войскъ и
основательности дѣйствій, то непріятель не обратитъ никакого вни-
манія на наши предпріятія и принудитъ насъ отступить безъ пользы
и успѣха.
Если непріятельская страна не имѣетъ крѣпостей, отдѣлена отъ
сосѣднихъ областей большою рѣкою или хребтомъ горъ, не открыта
и не обширна, и если мы имѣемъ болѣе конницы, нежели непріятель,
то должно искусными движеніями оттѣснить послѣдняго за рѣку
или горы, и занявъ выгодную позицію, утвердиться въ краю. Въ
случаѣ же, еслибы непріятельская страна не имѣла ни крѣпостей, ни
важныхъ естественныхъ препятствій, то должно, подобно дикимъ
народамъ,' ограбить, опустошить край и удалиться какъ можно
скорѣе; но дѣйствовать въ такомъ краю по правильному и основа-
тельному плану—невозможно.
Таковы, по мнѣнію Ллойда, правила войны наступательной, осно-
ванныя на здравомъ разсудкѣ и опытности. Исторія свидѣтельствуетъ,
что полководцы, руководствовавшіеся этими правилами, одерживали
ллойдъ: о войнѣ наступательной.	-3,55
блистательные успѣхи, а не наблюдавшіе ихъ—претерпѣвали большія
неудачи. А потому правила эти должно признавать постоянными:
отъ благоразумія полководца будетъ уже зависѣть искусное примѣ-
неніе ихъ къ обстоятельствамъ.
§ 132.
Глава V. О войнѣ оборонительной.
• Если вышеизложенныя правила войны наступательной' суть ис-
тинныя, то правила войны оборонительной должны быть совер-
шенно обратныя. Если выгода непріятеля состоитъ въ томъ, чтобы
какъ можно скорѣе принудить ласъ къ генеральному сраженію,
тѣмъ получить возможность осадить одну изъ главнѣйшихъ на-
шихъ крѣпостей, учредить въ ней новые склады и подвигать-
ся постепенно въ нашемъ краю до тѣхъ поръ, пока онъ не прину-
дитъ насъ къ совершенному очищенію его или къ заключенію пред-
писаннаго имъ мира, то съ нашей стороны все вниманіе должно быть
обращено на тщательное уклоненіе отъ генеральнаго сраженія. Дѣй-
ствуя искусно съ арміею нашею въ полѣ, мы можемъ принудить не-
пріятеля, не смотря на превосходство силъ его, къ отступленію, съ
лотерею половины его арміи. Мы не должны вступать въ сраженіе,
даже при полной надеждѣ одержать въ немъ побѣду: ибо пораженіе
наше будетъ имѣть для насъ самыя вредныя послѣдствія, а побѣда
доставитъ только то, чего можно достигнуть и безъ боя и опасности
быть разбитыми, поступая только по нижеслѣдующимъ правиламъ:
Выборъ операціонной линіи, сдѣланный непріятелемъ, опредѣлитъ
выборъ нашей собственной операціонной линіи. Должно идти на
встрѣчу непріятелю сколь можно далѣе, предупреждать его движенія,
выйти, если можно, изъ нашихъ границъ, истребить всѣ небольшіе
непріятельскіе склады и забрать лошадей, скотъ’и непріятельскіе
запасы зерноваго хлѣба. По приближеніи непріятеля должно посте-
пенно отступать въ болѣе и болѣе сильныя позиціи, часто вступая
въ стычки, но никогда въ генеральное сраженіе. Если въ нашемъ
краю или внѣ границъ его течетъ рѣка, должно расположиться за
нею, такъ, чтобы 3/5 нашей арміи находились въ центрѣ, а двѣ
*
356
ИСТОРІЯ И ЛИТТЕРАТУРА НАУКИ ВЕДЕНІЯ ВОЙНЫ.
остальныя части на флангахъ; 40-ка-тысячная обороняющаяся армія
займетъ такимъ образойъ пространство края по меныпей мѣрѣ въ 5
льё (20" верстъ) протяженія во фронтѣ, на томъ пространствѣ, гдѣ
непріятель могъ бы перейти черезъ рѣку. Послѣднему невозможно
будетъ ни удалиться на 10 льё (40 верстъ), чтобы искать другаго
прохода, ни навести моста и перейти черезъ рѣку, не бывъ замѣчен-
нымъ. Если мѣстность края выгодна для насъ, то 8-ми-тысячные
фланговые отряды достаточно сильны для воспрепятствованія пере-
ходу непріятеля черезъ рѣку, или для рѣшительнаго нападенія на
него по переходѣ, или наконецъ для удержанія его до тѣхъ поръ,
пока мы подоспѣемъ съ главными силами. Если переходъ уже совер-
шенъ и непріятель прикрылъ себя на нашемъ берегу укрѣпленіями,
то должно расположиться вокругъ его укрѣпленій, утвердивъ фланги
сколь можно сильнѣе и снабдивъ ихъ тяжелою артиллеріей. Непрія-
тель не осмѣлится выйти изъ своихъ укрѣпленій и атаковать насъ,
и будетъ принужденъ обратно перейти черезъ рѣку.
Для перехода черезъ обороняемую такимъ образомъ рѣку, не-
пріятелю остается одно средство — послать сильный отрядъ на
10-12 льё (40-48) верстъ) въ сторону, для наведенія и укрѣп-
ленія моста; но это требуетъ много времени и позволяетъ намъ при-
нять мѣры противу дѣйствія. Наконецъ, если даже непріятель и
успѣлъ перейти черезъ рѣку (чтб невозможно, если только мы дѣй-
ствуемъ сходно съ вышеизложенными правилами), то мы переходимъ
съ другую столь же сильную позицію.
Если- край имѣетъ трудные проходы или тѣснины, то мы легко
можемъ удерживать наступающаго на каждомъ шагу и принудить
его къ отправленію отрядовъ на фланги и въ тылъ нашей арміи,
для пересѣченія операціонной линіи нашей. Такимъ образомъ онъ
принудитъ насъ переходить изъ позиціи въ позицію, если только
мы не разобьемъ отрядовъ его по частямъ, чтб для насъ въ горис-
томъ краю весьма легко. Словомъ—должно тѣмъ или другимъ спо-
собомъ избавиться отъ непріятельскихъ отрядовъ, потому что невоз-
можно долго противудѣйствовать съ фронта и фланговъ непріятелю,
достаточно сильному для занятія операціонной линіи нашей.
Непріятель можетъ быть расположенъ противъ насъ съ фронта
ллойдъ: о войнъ оборонительной. '	357
и фланга, либо наконецъ тѣснить насъ съ фронта и тыла. Въ пер-
вомъ случаѣ мы можемъ удерживать его, располагаясь въ сильныхъ
позиціяхъ, недостатка въ которыхъ нѣтъ, и даже отважившись на
«раженіе, потому что при теперешнемъ устройствѣ армій, пораженіе
не влечетъ за собою слишкомъ вредныхъ послѣдствій. Въ другихъ
же двухъ случаяхъ намъ невозможно было бы, безъ значительныхъ
невыгодъ, выжидать нападенія непріятеля на насъ въ нашей позиціи.
Отразить непріятеля не значитъ .побѣдить его: побѣда заключается
въ наступательномъ дѣйствіи, а не въ противудѣйствіи.
Если непріятель наступаетъ противъ насъ съ фронта, стараясь
между тѣмъ обойти насъ съ фланга, то мы должны сначала атако-
вать обходящую часть; ибо всегда будемъ еще имѣть время атако-
вать съ успѣхомъ непріятеля, находящагося противъ насъ съ фрон-
та. Еслибы мы напротивъ оттѣснили послѣдняго на 1-2 перехода,
дозволивъ обходящей части продолжать между тѣмъ свое движеніе,
•то успѣхъ нашъ былъ бы не только безполезенъ, но и пагубенъ для
насъ. Обходящая часть займетъ въ тылу нашемъ сильную позицію и
отрѣжетъ наши сообщенія, а потому собственная выгода непріятеля
требуетъ, чтобы онъ отступалъ передъ нами съ фронта, увлекъ насъ
на собою и тѣмъ далъ обходящей части свободу дѣйствовать въ на-
чнемъ тылу.
, Если мы тѣснимы съ фронта и тыла двумя непріятельскими ар-
міями, то должны уклоняться отъ нихъ, если можно, фланговымъ
движеніемъ вправо или влѣво, а если нельзя — то сразиться.
Если двѣ непріятельскія арміи наступаютъ противъ насъ такимъ
образомъ съ двухъ сторонъ, издалека, и если при этомъ край нашъ
«иленъ и имѣетъ хорошія крѣпости, совершенно обезпечивающія
наши склады, то мы должны^занять сильную позицію и можемъ быть
совершенно спокойны. Ибо столь многочисленныя арміи не могутъ
оставаться и двухъ недѣль вмѣстѣ:, недостатокъ въ продовольствіи
принудитъ ихъ отдѣлиться одну отъ другой. Если же край нашъ
не имѣетъ крѣпостей, могущихъ прикрыть насъ, то должно стараться
разбить одну изъ двухъ непріятельскихъ армій, либо расположась
на наружномъ флангѣ одной изъ-нихъ, принудить ихъ. соединиться
и дѣйствовать по одной и той же операціонной линіи; но при этомъ
358	ИСТОРІЯ И ЛИТТЕРАТУРА НАУКИ ВЕДЕНІЯ ВОЙНЫ.
мы должны только избѣгать сраженія, чтб для насъ всегда возможно.
Обѣ непріятельскія арміи вскорѣ будутъ принуждены отдѣлиться
одна отъ другой и отступить, потому что, будучи соединены, не мо-
гутъ продовольствоваться изъ магазиновъ, заготовленныхъ только
для одной -изъ нихъ.
Наконецъ, если двѣ арміи дѣйствуютъ по двумъ различнымъ опе-
раціоннымъ линіямъ противъ двухъ отдѣльныхъ одна отъ другой
областей, то слѣдуетъ—если можно—противупоставить также двѣ
арміи, а если нельзя, то соединить всѣ силы и обратиться противъ
ближайшей непріятельской арміи. Если силы наши не позволяютъ
противудѣйствовать непріятелю на всѣхъ пунктахъ въ одно и то же
время, то должно дѣйствовать оборонительно на однихъ и наступа-
тельно на другихъ пунктахъ. Если силы наши слишкомъ слабы для
того, чтобы дѣйствовать на нѣсколькихъ пунктахъ въ одно время,
то должно покинуть нѣкоторые изъ нихъ и тѣмъ съ бблыпею силою
и рѣшительностью дѣйствовать на другихъ.
Затѣмъ Ллойдъ разсматриваетъ, чтб долженъ дѣлать обороняю-
щійся для пр'отивудѣйствія сильному противнику. Когда непрія-
тель,— говоритъ онъ, — проникнулъ на 10-12 льё (40-48
верстъ) во внутренность нашей страны и если мы не можемъ или не
хотимъ противудѣйствовать ему съ фронта и не можемъ оборонять
собственную нашу операціонную линію, то должны: либо; по мѣрѣ
движенія непріятеля впередъ, отступать до тѣхъ поръ, пока онъ не
вытѣснитъ насъ изъ нашей страны,' либо атаковать его. Для успѣха
въ этомъ должно оставить на операціонной линіи, для противудѣй-
етвія непріятелю съ фронта, пятую часть арміи, составленную пре-
имущественно изъ конницы, три пятыя оной расположить на флангѣ
непріятеля, а послѣднюю пятую часть/составленную изъ всѣхъ пѣ-
шихъ и конныхъ легкихъ войскъ, раздѣлить на небольшіе отряды
въ 1 - 2 т. чел. и размѣстить скрытно въ лѣсахъ, тѣснинахъ и проч.
вдоль операціонной линіи непріятеля. Эти отряды будутъ постоянно
содержать между собою сообщеніе и имѣть такимъ образомъ возмож-
ность безпрестанно и на всѣхъ пунктахъ непріятельской операціон-
ной линіи дѣйствовать съ успѣхомъ. Ибо отряды легкихъ войскъ
нашихъ, какъ бы онИ ни дѣйствовали, отдѣльно или совокупно, бу-
ллойдъ: о войнѣ оборонительной.	359
дутъ имѣть несравненно болѣе выгодъ и свободы въ дѣйствіяхъ, не -
жели непріятельскія войска, хотя и превосходнѣйшія числомъ, но
которыя должны прикрывать транспорты свои со всѣхъ сторонъ и
на значительномъ протяженіи операціонной линіи.
Дѣйствуя въ оборонительной войнѣ по этимъ правиламъ, можно
быть увѣрѳну въ успѣхѣ: непріятельская операціонная линія, дли-
ною въ 10-12 льё (40-48 верстъ), а тѣмъ болѣе въ 25-30
льё (100-120 верстъ), будетъ наконецъ отрѣзана и наши осто-
рожность и дѣятельность принесутъ намъ полезные плоды: ибо
эти два качества имѣютъ первенствующую важность какъ вообще въ
войнѣ, такъ въ особенности въ оборонительной, въ которой должны
вознаграждать числительную слабость силъ.
§ 133.
Глава VI. О легкихъ войскахъ.
Во время семилѣтней войны,—говоритъ Ллойдъ,—австрійцы имѣ-
ли до 30 т. легкихъ войскъ, распредѣленныхъ по различнымъ арміямъ
и отдѣльнымъ корпусамъ ихъ, но не умѣли извлечь изъ нихъ всей
пользы, которую войска эти могутъ принесть. Вообще австрійскія
легкія войска употреблялись только для наблюденія за непріяте-
лемъ, но и это исполняли неудовлетворительно, потому что были
слишкомъ многочисленны и раздѣлены на слишкомъ сильные отряды,
находились всегда предъ фронтомъ арміи, дѣятельности не имѣли
никакой и были легкими только по названію. Каждый разъ, когда
непріятель хотѣлъ произвесть отступленіе или фланговое движеніе,
онъ выставлялъ передъ ними цѣпь постовъ и за нею производилъ
всегда съ успѣхомъ всѣ свои движенія, о которыхъ австрійцы также
всегда узнавали слишкомъ поздно. А когда непріятель наступалъ,
эти легкія войска, послѣ непродолжительной перестрѣлки, исчезали
совершенно, а въ случаѣ боя даже и на нѣсколько дней сряду. Они
исправляли полевую службу такъ небрежно и оплошно, что нѣкото-
рые изъ ихъ отрядовъ нерѣдко были атакуемы врасплохъ и истреб-
ляемы или разсѣеваемы. Изъ этого Ллойдъ заключаетъ, что малые
отряды легкихъ войскъ могутъ гораздо удобнѣе и лучше наблюдать
360	ИСТОРІЯ И ЛИТТЕРАТУРА НАУКИ ВЕДЕНІЯ ВОЙНЫ.
за непріятелемъ, нежели большіе въ 1. т. чел. и болѣе, потому, что
могутъ дѣйствовать съ бблыпими скрытностью и дѣятельностью.
Число и образъ дѣйствій легкихъ войскъ опредѣляются родомъ
предполагаемой войны. Въ наступательной, правила которой тре-
буютъ искать боя съ непріятелемъ, должно сосредоточивать свои
силы, не раздѣлять ихъ ни въ какомъ случаѣ и не терять времени
въ утомительныхъ и безполезныхъ поискахъ. Если непріятель передъ
нами, то должно идти противъ него. Если армія наша нуждается
въ существенной силѣ, то должна быть составлена изъ тяжелой кон-
ницы, пѣхоты и артиллеріи, для того, чтобы физическія силы наши
превосходили силы непріятеля. Въ этихъ обстоятельствахъ легкія
войска нужны только для развѣдыванія впереди и по сторонамъ
арміи.
Но въ войнѣ оборонительной мы должны избѣгать сраженія, по
причинѣ нашей слабости, и стараться только дѣйствовать вышеозна-
ченнымъ образомъ на флангахъ непріятеля. Исполнять это могутъ и
должны одни легкія войска, а потому чѣмъ ихъ болѣе, тѣмъ лучше.
Армія въ 40 т. войскъ, изъ которыхъ половина легкихъ, искусно
начальствуемая и дѣйствующая въ' пересѣченномъ краю, безъ со-
мнѣнія принудитъ непріятеля отступить и отказаться отъ своихъ
намѣреній, если только операціонная линія его хоть нѣсколько
длинна.
§134.
Части IV глава VII и часть V: Разсмотрѣніе границъ различныхъ европейскихъ
государствъ въ военномъ отношеніи.
Граница каждаго государства’имѣетъ входящіе и исходящіе углы
и ее атаковать можно только на нѣкоторыхъ извѣстныхъ пунктахъ,
опредѣляемыхъ числомъ и качествомъ сосредоточивающихся на нихъ
дорогъ, относительными: положеніемъ и разстояніемъ столицъ каж-
даго государства и крѣпостей въ,окружности 30-ти льё (120-ти
верстъ), какъ крайняго предѣла успѣшныхъ наступательныхъ дѣй-
ствій). Если на одномъ или обоихъ берегахъ пограничной рѣки нѣтъ
такого рода крѣпостей, очевидно, что невозможно одержать ника-
ЛЛОЙДЪ*. О ГРАНИЦАХЪ ЕВРОПЕЙСКИХЪ ГОСУДАРСТВЪ. 361
кого прочнаго успѣха и должно ограничиться разореніемъ края и
отступленіемъ, либо облегченіемъ дѣйствій вспомогательной арміи по
другой операціонной линіи.
Для бблыпаго объясненія своихъ мыслей, Ллойдъ примѣняетъ
ихъ для примѣра къ границамъ различныхъ государствъ Европы и
Америки, именно: Франціи, Австріи, Пруссіи, Турціи, Россіи, Польши,
Англіи и сѣверной Америки. Разсмотрѣніе имъ границъ этихъ го-
сударствъ основано на мысли о невозможности отдѣляться отъ сво-
ихъ магазиновъ болѣе, нежели на 30 лье (120 верстъ), или дру-
гими словами простирать свои дѣйствія далѣе пограничной полосы
края, шириною отъ 5 до 6 переходовъ. Притомъ самыя границы
государствъ подверглись съ тѣхъ поръ большимъ измѣненіямъ. Для
насъ любопытно впрочемъ разсмотрѣніе Ллойдомъ тогдашнихъ сѣ-
веро-западныхъ, западныхъ и южныхъ границъ Россіи въ Европѣ.
Границы эти, говоритъ Ллойдъ, начинаются на сѣверѣ, въ Фин-
ляндіи, отъ р. Кюмени, отдѣляющей Швецію отъ Россіи, и прости-
раются вдоль сѣвернаго и южнаго береговъ Финскаго залива до
устья Двины, на которой находится Рига, важная какъ крѣпость и
торговый городъ. Отсюда граница идетъ вверхъ по Двинѣ, отъ
верхней Двины къ верхнему Днѣпру, Смоленску и внизъ по Днѣпру
до Чернаго моря.
Всю эту границу Ллойдъ раздѣляетъ на три части: первую, при-
крывающую Финляндію со стороны Швеціи, другую — отъ устья
Двины до Смоленска и третью—отъ Смоленска до Чернаго моря.
Русская Финляндія по лѣвую сторону Кюмени весьма способна
къ оборонѣ малымъ числомъ войскъ противъ превосходныхъ силъ
шведовъ, тѣмъ болѣе, что русскіе могутъ всегда обойти послѣднихъ,
произведя въ тылу ихъ высадку войскъ, посланныхъ моремъ изъ
Кронштадта. Операціонная линія русскихъ отъ С.-Петербурга черезъ
Выборгъ до Фридрихсгама на р. Кюмени, длиною въ 50 льё (200
верстъ), почти втрое короче операціонной линіи шведовъ отъ Кю-
мени черезъ Або и Ботническій заливъ до Стокгольма, длиною въ
130 льё (520 верстъ). Первая имѣетъ удобныя сообщенія сухимъ
путемъ, равно и моремъ съ Кронштадтомъ, Нарвою, Ревелемъ и
проч. Шведы же должны все получать изъ-за Ботническаго залива.
362
ИСТОРІЯ и ЛИТТЕРАТУРАНАУВИ веденія войны.
Принявъ въ соображеніе всѣ эти обстоятельства, равно и значитель-
ный перевѣсъ въ силахъ и средствахъ со стороны Россіи, легко по-
нять, что Швеція не въ состояніи съ успѣхомъ не только вести на-
ступательную войну противъ Россіи, но и оборонять болѣе мѣсяца
собственныя границы.
Русская граница отъ С.-Петербурга до Риги, гдѣ находятся
Нарва и Ревель, гдѣ морской ч берегъ возвышенъ и безопасенъ для
большихъ судовъ и гдѣ наконецъ постоянно расположены на квар-
тирахъ до 50 т. войскъ—совершенно безопасна.
Край отъ Риги по Двинѣ до Смоленска не такъ дикъ и без-
плоденъ, какъ Финляндія, но такъ же, какъ она, покрытъ озерами,
лѣсами, болотами и проч. На этомъ протяженіи границы находятся
только два пункта, черезъ которые непріятель можетъ проникнуть
во внутренность страны, именно: Рига—ключъ С.-Петербурга, и
Псковъ—ключъ Новгорода и Москвы. По мнѣнію Ллойда, потеря
Пскова должна повлечь за собою потерю бывшихъ шведскихъ обла-
стей (Лифляндіи, Эстляндіи, Ингерманландіи), и Псковъ былъ бы
также весьма важенъ и въ другомъ отношеніи^ именно — еслибы
русскіе могли ожидать нападенія со стороны пруссаковъ. Но важ-
нѣйшій пунктъ этой части русской границы есть Смоленскъ, который
хотя и слабо укрѣпленъ, но находится только въ 35 льё (140
верстахъ) отъ Москвы (чтб невѣрно, потому что отъ Смоленска др
Москвы 392 версты), которая служитъ пунктомъ сообщенія С.-Пе-
тербурга или сѣверной Россіи съ южною. По мнѣнію Ллойда, взятіе
Москвы должно повлечь за собою паденіе цѣлаго государ-
ства (!?), и еслибы Карлъ ХП, владѣя Польшею, взялъ Смоленскъ,
двинулся къ Москвѣ, вмѣсто того, чтобы идти къ Полтавѣ, и одер-
жалъ хотя одну побѣду, то овладѣлъ бы и Москвою, и всею
Россіею (!?). Впрочемъ, говоритъ Ллойдъ, онъ не могъ бы присо-
единить Россіи къ Швеціи по той же причинѣ, по которой Швеціи
невозможно удержать за собою забалтійскихъ владѣній своихъ, т. е.
потому что операціонная линія шведовъ была бы необъятно велика.
Наконецъ, разсматривая третью часть границъ Россіи отъ Смо-
ленска до Чернаго моря, и особенно отъ Кіева до Кинбурна, равно
и границы Турціи съ Польшею и Россіею, Ллойдъ говоритъ, что
ллойдъ: О ГРАНИЦАХЪ ЕВРОПЕЙСКИХЪ ГОСУДАРСТВЪ. 363
границы эти простираются -отъ Хотина по Днѣстру до Чернаго
моря, по берегу его до Очакова на Днѣпрѣ, вдоль крымскихъ бере-
говъ и до Дона. Хотя татары, обитающіе между Днѣстромъ и До-
номъ, на берегахъ Чернаго моря, и не въ подданствѣ Порты, но въ
такой отъ нея зависимости, что всегда дѣйствовали и будутъ дѣй-
ствовать съ нею за-одно. На этой границѣ турки владѣютъ крѣпос-
тями: Хотиномъ, Бендерами, Очаковымъ и Перекопомъ, которыя
могутъ служить имъ главными складочными мѣстами.
Юго-западная граница Россіи простирается отъ Кіева, на пра-
вомъ берегу Днѣпра, до Кинбурна напротивъ Очакова. Русскіе
имѣютъ на этой границѣ  только одну крѣпость — Полтаву. Про-
тяженіе этой границы составляетъ около 170 льё (680 верстъ).
Главною операціонною линіей турокъ и русскихъ должна быть
линія отъ Хотина къ Кіеву, длиною въ 80 льё (320 верстъ). Если
Турція или Россія не займутъ Польши для полученія изъ нея про-
довольствія, то ни той, ни другой невозможно будетъ дѣйствовать по
этой операціонной линіи и война между ними должна будетъ про-
исходить только въ малой Татаріи (между Днѣстромъ и Дономъ) и
Крыму. Здѣсь выгоды будутъ на сторонѣ русскихъ, какъ вслѣдствіе
расположенія ихъ силъ и направленія ихъ границъ, представляю-
щихъ имъ много удобныхъ для нападенія на турецкія владѣнія
пунктовъ, такъ и по причинѣ близости всѣхъ военныхъ способовъ
ихъ, направленія рѣкъ и проч.
Но Польша принадлежитъ и будетъ всегда принадлежать тому,
кто первый займетъ ее, и потому Турція и Россія могутъ дѣйство-
вать по главной операціонной линіи своей отъ Днѣстра къ Кіеву и
обратно. Очевидно, что, по свойству турецкой- границы, русскимъ
нельзя будетъ приблизиться къ Днѣстру, если турки двинутъ 30—
40 т. татаръ либо черезъ Польшу между Бугомъ и Днѣпромъ, либо
между Днѣпромъ и Дономъ. Турки могли бы даже побудить кубан-
скихъ татаръ къ дѣйствію между Дономъ и Волгой. Еслибы Порта
дѣйствовала такимъ образомъ, то русскіе не только не могли бы про-
никнуть въ Молдавію, но и съ трудомъ могли бы прикрывать соб-
. ственную плоскую и открытую страну свою, съ устроенными по ны-
нѣшнему арміями, противъ вторженія 100 т. чел. турецкой конницы.
364
ИСТОРІЯ И ЛИТТЕРАТУРА НАУКИ ВЕДЕНІЯ ВОЙНЫ.
При этомъ случаѣ Ллойдъ еще разъ .повторяетъ, что европейскія
арміи, при нынѣшнемъ ихъ устройствѣ (въ исходѣ XVIII вѣка), мо-
гутъ дѣйствовать только въ самомъ тѣсномъ кругу и по кратчайшей
операціонной линіи, и не могутъ ни производить значительныхъ по-
литическихъ переворотовъ, ни совершать обширныхъ завоеваній.
Въ заключеніе’ Ллойдъ говоритъ, что Россія можетъ принять
участіе въ дѣлахъ Германіи только какъ вспомогательная держава
и въ продолженіи нѣсколькихъ мѣсяцовъ въ году, но не могла бы
удержать за собою какихъ-либо сдѣланныхъ за Вислой завоеваній и
ей даже трудно было бы сдѣлать значительныя за этою рѣкою за-
воеванія, съ тѣхъ поръ какъ Пруссія пріобрѣла часть земель отъ
Польши. Взглядъ на карту убѣждаетъ, говоритъ Ллойдъ, что Прус-
сія и Турція однѣ могутъ приблизиться къ границамъ Россіи, что
выгоды Австріи требуютъ наблюденія ею за этими государствами и
что тѣсный союзъ между Австріей и Россіей представляетъ имъ
обѣимъ чрезвычайныя выгоды.
. Что касается прочихъ границъ Россіи, то на одной части ихъ
отъ Дона до Волги и вдоль Оренбургской области и Сибири оби-
таютъ кочующіе' и хищническіе татары, которые отъ времени до
времени вторгаются въ русскіе предѣлы для грабежа и быстро
удаляются съ добычей. Вдоль Иркутской области обитаютъ китайцы,
которые^ соединясь съ жителями Большой Татаріи, могли бы быть
очень безпокойными для Россіи сосѣдями, еслибы вообще не имѣли
отвращенія отъ войны и въ особенности не опасались бы вооруженія
татаръ. Персія съ давнихъ, временъ раздираема междуусобными вой-
нами и русскимъ съ этой стороны нечего опасаться; притомъ сама
природа положила между Персіей и Россіей непреодолимую пре-
граду—хребетъ кавказскихъ горъ, простирающійся отъ Азовскаго
моря до Каспійскаго.
§135.
Общій выводъ о сочиненіи Ллойда и о его системѣ веденія войны.
Разсматривая сочиненіе Ллойда: Политическія и военныя
записки вообще, должно . отдать полную справедливость силѣ и
ллойдъ: ОБЩІЙ выводъ.
365
правильности сужденій Ллойда о различныхъ предметахъ военнаго
искуства—сужденій, основанныхъ на выводахъ здраваго разсудка и
ума положительнаго, практическаго, и на чрезвычайно вѣрномъ во
многихъ отношеніяхъ воззрѣніи на предметы.
Превосходно изобразилъ Ллойдъ современное ему устройство
европейскихъ армій, всѣ его слабости, недостатки и несовершенства
и способъ исправленія ихъ.
Онъ ввелъ въ свое сочиненіе разсмотрѣніе нравственныхъ
силъ, связи политики съ войноюи вліянія мѣстности на воен-
ныя дѣйствія. Въ этомъ отношеніи онъ проникъ въ сущность своего
предмета гораздо глубже, нежели всѣ предшествовавшіе ему, начиная
съ половины XVII вѣка, военные писатели, и сталъ несравненно
выше ихъ. Это особенно относится къ разсмотрѣнію имъ нравствен •
яыхъ силъ и средствъ возбужденія и укрощенія страстей. Ни одинъ
изъ означенныхъ выше писателей и даже полководцевъ и военныхъ
людей того времени не обратилъ на- этотъ необыкновенно важный
предметъ всего вниманія, котораго онъ заслуживаетъ. Причина тому
весьма естественная: арміи того времени были подобны машинамъ,
движимымъ только одною физическою силой. Весьма жаль только,
что Ллойдъ не изслѣдовалъ этого предмета (нравственныхъ силъ и
средствъ возбужденія и укрощенія страстей) во всей его полнотѣ и
не объяснилъ соотношенія его съ прочими частями своего сочиненія,
напримѣръ: какое вліяніе на военныя соображенія и дѣйствія должны
оказывать различныя степени нравственныхъ силъ войска и т. п.
Весьма замѣчательны вѣрностью своею мысли его: о высшей
части искуства веденія войны, о необходимости изученія военной
исторіи, о свойствахъ различныхъ европейскихъ армій, о трехъ глав-
- ныхъ свойствахъ: силѣ, быстротѣ и движимости, составляющихъ
высшую степень совершенства армій, объ истинныхъ причинахъ
успѣховъ Фридриха II, о поселеніи войскъ на государственныхъ гра-
ницахъ, о полководцѣ и о легкихъ войскахъ.
Чтб касается тѣхъ частей этого сочиненія, которыя относятся
собственно къ искуству веденія войны, то мысли Ллойда, заключаю-
щіяся въ нихъ, должно разсматривать не иначе, какъ выраженіе
лучшаго способа веденія войны, не безусловно во всѣ времена и во
366	ИСТОРІЯ И ЛИТТЕРАТУРА НАУКИ ВЕДЕНІЯ ВОЙНЫ.
всѣхъ обстоятельствахъ, но собственно во времена Ллойда и при
тогдашнемъ устройствѣ европейскихъ армій. Ллойдъ при-
знавалъ этотъ способъ веденія войны лучшимъ потому, что тогдаш-
нее устройство войскъ и армій не допускало инаго, но, какъ изъ всего
сочиненія его видно, былъ, убѣжденъ въ неудовлетворительности'
перваго столько же, сколько и послѣдняго, и еслибы устройство
армій было совершеннѣе, то нѣтъ, кажется, сомнѣнія, что Ллойдъ
предложилъ бы и способъ- веденія войны, сообразный съ нимъ и бо-
лѣе совершенный.
Хотя устройство армій и образъ веденія войны измѣнились уже
въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ во времена Ллойда, особенно къ концу
его жизни, и онъ самъ былъ свидѣтелемъ блистательныхъ подвиговъ
и успѣховъ Фридриха П въ семилѣтней войнѣ, однако большая
часть мыслей и правилъ Ллойда относятся вообще къ свойственному
концу ХѴП и большей половинѣ ХѴІП столѣтій образу веденія
войны и служатъ точнымъ выраженіемъ, какъ этого послѣдняго,
такъ и правилъ, по которымъ дѣйствовали лучшіе полководцы озна-
ченнаго періода времени. Эти-мысли и правила составляютъ главную
часть и какъ бы основу сочиненія Ллойда. Но Ллойдъ не ограни-
чилъ своей системы столь тѣсными предѣлами и распространилъ ее
выводами изъ другихъ источниковъ. Нѣкоторыя, весьма важныя пра-
вила, напримѣръ: если непріятель вступаетъ въ наши предѣлы двумя
арміями, то должно сосредоточить наши силы,и обратиться съ ними
противъ ближайшей изъ этихъ армій,—войну должно всегда вести
съ наивозмбжно - ббльшею дѣятельностью и всѣ движенія произво-
дить съ быстротою и проч. — очевидно были внушены Ллойду дѣй-
ствіями Фридриха II, духъ, которыхъ уже явно обнаруживается въ
нихъ, и потому правила эти, особенно второе, не согласуются со всѣ-
ми прочими основными правилами, почерпнутыми Ллойдомъ изъ
войнъ конца ХѴП и начала ХѴШ столѣтій. Дѣйствительно, трудно
себѣ представить особенную Дѣятельность и быстроту въ дѣйствіяхъ
арміи, которая не можетъ удаляться отъ своихъ магазиновъ болѣе,
нежели на 5 или 6 переходовъ!
И такъ сущность системы Ллойда заключается во 1-хъ въ пра-
вилахъ, извлеченныхъ имъ изъ войнъ конца ХѴП и начала ХѴПІ
ллойдъ: ОБЩІЙ выводъ.
367
столѣтій,—во 2-хъ въ нѣсколькихъ правилахъ, почерпнутыхъ имъ
изъ дѣйствій Фридриха П,—и въ 3-хъ въ исчисленіи нравствен-
ныхъ средствъ и вообще тѣхъ предметовъ, которые должны входить
въ составъ высшихъ соображеній войны.
Что касается разсмотрѣнія Ллойдомъ границъ различныхъ
европейскихъ государствъ, то хотя оно и содержитъ нѣкоторыя
весьма основательныя мысли й особенно любопытно въ историче-
скомъ отношеніи, но не представляетъ уже нынѣ, въ военномъ отно-
шеніи, ни важности, ни пользы, какъ потому, что и самыя границы
государствъ, и понятія о военномъ искуствѣ, и образъ веденія войны
совершенно измѣнились, такъ и потому, что сочинители, писавшіе
объ этомъ предметѣ въ послѣдующія и ближайшія къ намъ времена,
изслѣдовали и изложили его полнѣе, отчетливѣе и удовлетвори-
тельнѣе.
ПРИЛОЖЕНІЯ.
.ВСЕОБЩАЯ БОГИ. ИСТОР. ПОВ. ЗРЕМ. Ч. ІИ
24
3'72
ПРИЛОЖЕНІЯ.
Австрійскихъ: фельдмаршаловъ: герцога Карла лотаринг-
скаго и въ особенности Дауна и генераловъ: Надашди, Гадди-
ка, Лаудона и.Ласси.
Русскихъ: фельдмаршаловъ: Апраксина, Салтыкова и Бу-
турлина, генераловъ: Фермора, Румянцова, Чернышева, Тот-
лебена и Текели и подполковника Суворова.
И Французскаго маршала графа Морица саксонскаго.
---м>Жо«--
«У
I.
ПРИНЦЪ ГЕНРИХЪ ПРУССКІЙ.
Принцъ Фридрихъ-Генрихъ-Лудвигъ, болѣе извѣстный подъ наз-
ваніемъ принца Генриха прусскаго (ргіпгНеіпгісЬѵопРгеиззеп),
былъ третьимъ сыномъ, прусскаго короля Фридриха-Вильтельма I п
младшимъ братомъ ФріГдриха II, родился 18 января 1726 года
(14 лѣтъ послѣ рожденія Фридриха II) въ Берлинѣ. Въ первыя
14 лѣтъ своей жизни, до смерти отца своего, онъ получилъ, какъ п
Фридрихъ II, очень несовершенныя воспитаніе и образованіе. Но
Фридрихъ II, по воцареніи своемъ, поручилъ ихъ извѣстному въ то
время своими военными опытностью и познаніями полковнику Штилле,
который особенно возбудилъ въ принцѣ Генрихѣ любовь къ воен-
нымъ: искуству и наукамъ. Силезскія и семилѣтняя войны доставили
принцу-Генриху случай и возможность употребить съ пользой пріобрѣ-
тенныя имъ военныя познанія, обнаружить и развить свои'природ-
ныя военныя дарованія. Уже 16-ти лѣтъ отъ роду онъ участво-
валъ въ сраженіи при Хотузицѣ, а въ 1745 году обратилъ на себя
особенное вниманіе храброю защитой Табора противъ Надашди,
равно мужествомъ и присутствіемъ духа, оказанными въ сраженіи
при Стригау, за которое былъ произведенъ въ генералъ-маіоры. По
заключеніи Дрезденскаго мира,, находясь постоянно при Фрид-
рихѣ II въ Потсдамѣ, онъ совершенно посвятилъ себя наукамъ п
^ЗАМѢЧАТЕЛЬНѢЙШІЕ ВОЕННЫЕ ДѢЯТЕЛИ ВОЙНЪ :
СИЛЕЗСКИХЪ, ЗА НАСЛѢДСТВО АВСТРІЙСКАГО ПРЕ-
СТОЛА И СЕМИ ЛѢТНЕЙ.
Къ изложенію, въ настоящей части, войнъ: силезскихъ, за на-
слѣдство австрійскаго престола и семилѣтней, и въ особенности
жизни и военныхъ-подвиговъ Фридриха В. и характеристики его,
какъ полководца,—здѣсь прилагаются краткія біографіи и характе-
ристики замѣчательнѣйшихъ военныхъ дѣятелей этихъ войнъ. Такъ
какъ главнымъ дѣятелемъ въ этихъ войнахъ былъ Фридрихъ В.,
то сначала будутъ' изложены біографіи и характеристики замѣча-
тельнѣйшихъ военныхъ сподвижниковъ его, а потомъ австрійскихъ,
русскихъ, французскихъ-и др. полководцевъ и генераловъ.
Изъ числа сподвижниковъ Фридриха В., въ главѣ ихъ слѣдуетъ
поставить брата его, принца Генриха прусскаго и герцога
Фердинанда брауншвейгскаго, потому что они, самостоятельно
начальствуя отдѣльными арміями, по своимъ военнымъ способно-
стямъ и искуству своихъ дѣйствій достойно занимаютъ, какъ полко-
водцы, первыя мѣста послѣ Фридриха В., какъ уже неразъ было
сказано въ настоящей части.
За йими должны быть поставлены фельдмаршалы: принцъ Лео-
польдъ ангальтъ-дессаускій, Шверинъ и Кейтъ, и генералы:
герцогъ брауншвейгъ-люнебургъ-бевернскій, наслѣдный
принцъ Карлъ брауншвейгскій, Винтерфельдъ, Цитенъ и
ЗеЙдлицъ, не считая многихъ другихъ, болѣе или менѣе замѣча-
тельныхъ.
Изъ числа генераловъ со стороны- противниковъ Фридриха слѣ-
дуетъ назвать:	. ’
ПРИНЦЪ ГЕНРИХЪ ПРУССКІЙ.
373
литтературѣ, особенно французской. Но чрезмѣрная строгость Фрид-
риха П въ обхожденіи съ своими братьями произвела между нимъ и
ими недовѣріе и непріязнь, продолжавшіяся до ихъ смерти. Се-
милѣтняя война особенно послужила блистательнымъ военнымъ по-
прищемъ для принца Генриха и онъ сталъ въ ней въ числѣ замѣ-
чательныхъ полководцевъ того времени. Необыкновенная храбрость,
оказанная имъ въ сраженіи при Прагѣ, въ главѣ полка Иценплица,
и быстрая рѣшимость, съ которою онъ, въ сраженіи при Росбахѣ,
съ 6-ю баталіонами атаковалъ • союзниковъ во флангъ, немало со-
дѣйствовали побѣдамъ прусскихъ войскъ. Въ концѣ 1757 года,
начальствуя въ первый разъ отдѣльнымъ корпусомъ, онъ особенно
искусно очистилъ Саксонію отъ непріятеля и оборонялъ ее зимой.
Въ 1758 году, продолжая оборону Саксоніи, .онъ съ необыкновенною
быстротою соединился съ Фридрихомъ, разбитымъ при Гохкирхенѣ,
прикрылъ его отступленіе въ Силезію и тѣмъ заслужилъ благодар-
ность Фридриха. Походъ 1759 года почитается самымъ блистатель-
нымъ и главнымъ для принца Генриха. Искусныя и удачныя дѣй-
ствія его противъ арміи германскихъ округовъ и истребленіе не-
пріятельскихъ магазиновъ въ Богеміи стоили побѣдъ въ сраженіяхъ
и принесли Фридриху ш прусской арміи большую пользу. Во время
дѣйствій Фридриха на Одерѣ противъ русской арміи, принцъ Ген-
рихъ, расположеніемъ въ лагерѣ при Шмотзейфенѣ, искусно и
удачно прикрылъ Силезію. А. послѣ пораженія Фридриха при Кун-
нерсдорфѣ, принцъ Генрихъ, для спасенія его, перешелъ къ самымъ
смѣлымъ и рѣшительнымъ наступательнымъ дѣйствіямъ, быстро дви-
нулся къ Эльбѣ, нѣсколько разъ одерживалъ верхъ надъ сильнѣйшими
противниками и необыкновенною стойкостью въ лагерѣ при Торгау
далъ Фридриху время оправиться, собраться съ силами, присоеди-
ниться къ нему и выйти изъ своего отчаяннаго положенія. Въ
1760 году, дѣйствуя то осторожно, то рѣшительно, онъ прикры-
валъ Неймаркъ или Новую Мархію, а потомъ, усиленными перехо-
дами двинувшись къ Бреславлю, воспрепятствовалъ соединенію Сал-
тыкова съ Лаудономъ и близъ Лиссы присоединился къ арміи Фрид-
риха. Къ сожалѣнію, между Фридрихомъ и имъ произошли непрі-
ятности, принудившія его покинуть военное поприще. Но весною
374
ПРИЛОЖЕНІЯ.
1761 года онъ получилъ трудное назначеніе съ 30 т. весьма по-
средственныхъ войскъ прикрывать, не только Саксонію противъ
Дауна и Сербеллони, но и Магдебургъ и Берлинъ противъ францу-
зовъ и шведовъ. Наступательно - оборонительныя дѣйствія его при
этомъ случаѣ и съ этою цѣлію могутъ считаться образцовыми и за-
служили достойную похвалу Наполеона I и всѣхъ знатоковъ воен-
наго дѣла. Наконецъ въ 1762 году онъ разбилъ при Фрейбергѣ
сильнѣйшую, хотя и весьма плохую, армію германскихъ округовъ и
тѣмъ значительно содѣйствовалъ скорѣйшему заключенію Губертс-
бургскаго мира.
Не менѣе дѣятельнымъ было участіе его въ войнѣ за наслѣдство
баварскаго престоламъ которой онъ снова явилъ свои отличныя воен-
ныя дарованія, быстрымъ движеніемъ отъ Берлина къ Дрездену, для
предупрежденія Лаудона, и искуснымъ маневрированіемъ, для при-
нужденія австрійской арміи покинуть позицію ея при Кёнигсгрецѣ.
За всѣмъ тѣмъ принцъ Генрихъ не былъ справедливо и достойно
оцѣненъ ни Фридрихомъ II, ни его преемниками. Причинами тому
были, какъ странности въ характерѣ и образѣ жизни принца Ген-
риха, такъ и непріязнь къ нему Фридриха II. Онъ претерпѣлъ много
несправедливостей и жилъ почти всегда въ удаленіи отъ двора, въ
замкѣ своемъ Рейнсбергѣ, однако исполнялъ разныя важныя пору-
ченія при русскомъ и французскомъ дворахъ, изъ которыхъ при
первомъ въ 1771 году снискалъ особенныя вниманіе и уваженіе
императрицы Екатерины II, а при второмъ — многихъ усердныхъ
друзей, своими:, умомъ, образованностью и благороднымъ характе-
ромъ. По смерти Фридриха II, рѣшась окончить остатокъ дней
своихъ въ Парижѣ, онъ переселился туда въ концѣ 1788 года, но
наступленіе революціи заставило его возвратиться въ Рейнсбергъ,
гдѣ онъ и умеръ въ 1802 году, 76 лѣтъ отъ роду. *
ГЕРЦОГЪ ФЕРДИНАНДЪ БРАУНШВЕЙГСКІЙ.
375
п.
ГЕРЦОГЪ ФЕРДИНАНДЪ БРАУНШВЕЙГСКІЙ.
Онъ былъ 4-й сынъ императорскаго генералъ-фельдмаршала, гер-
цога Фердинанда-Алберта, родился 12 января 1721 года и, пред-
назначенный отцомъ своимъ къ военной службѣ, получилъ отъ него
превосходныя воспитаніе и образованіе, которыя развили въ немъ
отличныя природныя дарованія его и были дополнены путешествіями
по Германіи, Франціи, Голландіи и Италіи. Въ 1740 году Фрид-
рихъ И назначилъ его, въ чинѣ полковника, шефомъ одного изъ
прусскихъ полковъ, и съ этого времени герцогъ Фердинандъ по-
стоянно сопутствовалъ Фридриху. Первою военно - практическою
школой его были силезскія войны, въ которыхъ онъ неоднократно
отличался и образовалъ себя къ будущему своему призванію. Въ
1756 году, будучи губернаторомъ Магдебурга, онъ получилъ отъ
-Фридриха П начальствованіе одною изъ 3-хъ колоннъ, которыми
послѣдній двинулся въ Саксонію, именно тою, которая шла чрезъ
Галле къ Лейпцигу. Позже, при движеніи изъ Саксоніи въ Богемію,
•онъ начальствовалъ авангардомъ арміи, съ которымъ отличился въ
дѣлѣ при Петерсвальдё, а послѣ сраженія при Ловозицѣ провелъ,
зиму съ Фридрихомъ въ. Дрезденѣ и Берлинѣ. Въ началѣ похода
1757 года онъ снова начальствовалъ авангардомъ арміи и въ сра-
женіи при Прагѣ много способствовалъ одержанію побѣды. Послѣ
Елостеръ-Севенскаго договора Фридрихъ поручилъ ему съ неболь-
шимъ отрядомъ войскъ удерживать въ нижней Саксоніи наступленіе
французской арміи герцога Ришелье и остался весьма доволенъ
исполненіемъ этого труднаго порученія. Бъ сраженіи при Росбахѣ
герцогъ начальствовалъ правымъ крыломъ, но почти вовсе не уча-
ствовалъ въ сраженіи. Вслѣдствіе этого сраженія и вторженія фран-
цузовъ въ Ганноверъ, Брауншвейгъ и Гессенъ, онъ получилъ отъ
Фридриха назначеніе начальствовать въ Вестфаліи союзною арміею,
составленною' изъ ганноверскихъ, брауншвейгскихъ, гессенскихъ и
бюкебургскихъ войскъ и нѣсколькихъ прусскихъ конныхъ полковъ.
Съ этого времени и съ этою арміей онъ до конца семилѣтней войны
376
ПРИЛОЖЕНІЯ.
дѣйствовалъ столько же искусно, сколько и удачно въ Вестфаліи про-
тивъ сильнѣйшихъ французскихъ армій и достойно снискалъ славу
отличнаго полководца. Дѣйствія его въ это время и въ этомъ краю
были означены въ своихъ мѣстахъ выше. По заключеніи въ ноябрѣ
1762 года- мира между Англіей и Франціей, герцогъ Фердинандъ
получилъ отъ англійскаго парламента благодарность и 3 т. фунтовъ
стерлинговъ пожизненной пенсіи.
Дѣйствія его въ Вестфаліи дѣйствительно принесли ему много
чести и явили въ немъ отличнаго полководца. Начальствуя арміею
самаго разнороднаго состава, онъ почти всегда удачно и побѣдо-
носно дѣйствовалъ противъ французскихъ армій, нерѣдко вдвое
сильнѣйшихъ. Великодушіемъ, щедростью и привѣтливостью онъ
пріобрѣлъ любовь и уваженіе своихъ войскъ и даже непріятелей.
Въ 1763 году онъ былъ снова назначенъ губернаторомъ Магде-
бурга, но въ 1766 году, вслѣдствіе неудовольствія, возникшаго
между нимъ и Фридрихомъ, вышелъ въ отставку. Съ этого времени
онъ жилъ то въ Брауншвейгѣ, то въ увеселительномъ замкѣ своемъ
Вехельде, покровительствуя наукамъ и искуствамъ и щедро благо-
творя бѣднымъ, и, оплакиваемый всѣми, умеръ 3 апрѣля 1792 года,
на 72 году жизни. '
III.
ПРЙНДЪ ЛЕОПОЛЬДЪ ангальтъ-дессаускій.
Старѣйшій прусскій генералъ-фельдмаршалъ, еще временъ прус-
скаго короля Фридриха-Вильгельма I, извѣстный подъ прозваніемъ
стараго дессауца (йег аіѣе Беззаиег), былъ сынъ владѣтельнаго
принца дѳссаускаго Іоанна-Георга и Генріетты, урожденной пршь
цессы оранскоЙ, родился 5 іюля 1676 года и съ раннихъ лѣтъ
обнаружилъ необыкновенныя тѣлесныя силу и ловкость и рѣши-
тельную наклонность къ военному званію. На 12-мъ году отъ роду
онъ уже былъ опредѣленъ въ бранденбургскую военную службу
ПРИНЦЪ ЛЕОПОЛЬДЪ АНГАЛЬТЪ-ДЕССАУСКІЙ.'	37Т
полковникомъ, а по смерти отца своего въ 1693 году, вступилъ, по
Достиженіи совершеннолѣтія, во владѣніе дессаускимъ княжествомъ,
совершивъ до того путешествіе въ Италію, гдѣ имѣлъ случай позна-
комиться съ принцемъ Евгеніемъ савойскимъ и другими знамени-
тыми полководцами того времени.
Первыя военныя дѣйствія свои онъ совершилъ въ 1695 году,
въ Нидерландахъ, съ бранденбургскими войсками, подъ главнымъ
предводительствомъ англійскаго короля Вильгельма Ш, и за от-
личную храбрость при осадѣ Намюра былъ произведенъ въ началѣ
1696 года въ генералъ-маіоры. По заключеніи Рисвикскаго мира,
онъ въ 1698 году вступилъ въ управленіе своимъ княжествомъ и
женился на красавицѣ - дочери дессаускаго аптекаря Аннѣ-Луизѣ
Фезе. Въ послѣдствіи императоръ призналъ этотъ бракъ законнымъ
и дѣтямъ отъ него подтвердилъ права наслѣдства на престолъ.
Управленіе княжествомъ не препятствовало принцу Леопольду
участвовать въ войнѣ за наслѣдство испанскаго престола, въ похо-
дахъ на Рейнѣ, Дунаѣ, въ Германіи и Италіи, начальствуя вспомо-
гательными прусскими войсками, подъ главнымъ начальствомъ прин-
ца Лудвига баденскаго и принца Евгенія савойскаго. Онъ отличился
въ сраженіяхъ при Гохштедтѣ въ 1703-4 годахъ и при Кассано
въ 1705 году, равно въ походахъ 1706--7 годовъ въ Италіи
и 1710-11-12 годовъ въ Нидерландахъ. Зимы онъ проводилъ
обыкновенно въ Берлинѣ, гдѣ враги и завистники успѣли-было очер-
нить его передъ прусскимъ королемъ Фридрихомъ I, обвиняя его
въ большемъ расположеніи къ Австріи, нежели къ Пруссіи. Однако
военныя отличія его въ Нидерландахъ и покровительство ему прин-
ца Евгенія савойскаго снискали ему благоволеніе Фридриха I и
производство, въ концѣ 1702 года, въ генералъ-фельдмаршалы и
тайные военные совѣтники. Въ это время онъ имѣлъ случай сдѣ-
латься лично извѣстнымъ Петру В., во время пребыванія его въ
Берлинѣ, и прямой, воинственный характеръ его весьма понравился
этому государю.	 
При Фридрихѣ-Вильгельмѣ I принцъ' Леопольдъ пользовался
особеннымъ его расположеніемъ и довѣріемъ и былъ главномъ по-
мощникомъ его въ усовершенствованіи прусской арміи. Въ такой же
378	приложенія.
мѣрѣ пользовался онъ и расположеніемъ императора Карла VI,
который пожаловалъ ему титулъ свѣтлости. Въ 1715 году, во время
сѣверной войны противъ Швеціи, онъ начальствовалъ уже отдѣль-
ною арміей изъ 25 т. прусскихъ, 8 т. саксонскихъ и небольшаго
числа датскихъ войскъ, осаждалъ и взялъ Стральзундъ, обороняемый
Карломъ ХП, королемъ шведскимъ. Послѣ того враги его снова
успѣли возбудить недовѣріе Фридриха-Вильгельма I къ нему и влія-
ніе его ограничилось только дѣлами военнаго управленія. Прусская
армія была обязана ему многими важными усовершенствованіями,
принятыми въ послѣдствіи въ другихъ европейскихъ арміяхъ. Имѣя
предубѣжденіе противъ конницы, онъ всю свою дѣятельность посвя-
щалъ усовершенствованію пѣхоты и довелъ ее до необыкновеннаго'
въ то время совершенства, хотя и мѣрами весьма строгими, даже
суровыми и иногда жестокими. Его упрекали въ грубомъ, обращеніи
съ генералами и офицерами и въ жестокомъ съ солдатами, которые
однако, не смотря на то, чрезвычайно любили его. Вообще отноше-
нія его къ подчиненнымъ и подданнымъ были очень странныя, то
очень кроткія, то суровыя, а также онъ не умѣлъ уживаться съ жи-
телями края, въ которомъ квартировали его войска.
Стараніемъ смягчить строгость Фридриха-Вильгельма I во время
суда надъ наслѣднымъ принцомъ Фридрихомъ, равно и въ походѣ
1734-го года въ Германіи, въ которомъ онъ сопровождалъ, пфслѣд-
няго, принцъ Леопольдъ снискалъ расположеніе его. Однако, по во-
цареніи Фридриха II, хотя онъ и сохранилъ чинъ и должности свои,
но не имѣлъ уже прежняго вліянія. Въ арміи было введено бо-
лѣе кроткое обращеніе съ подчиненными, врагъ принца Леопольда;
Шверинъ, произведенъ въ фельдмаршалы, а при открытіи 1-й си-
лезской войны принцъ, Леопольдъ не получилъ'никакого начальство-
ванія надъ войсками. Все это огорчало и оскорбляло его. Но на-
конецъ въ 1742 году онъ начальствовалъ войсками въ верхней Си-
лезіи и на полѣ сраженія при Часлау былъ обрадованъ производ-
ствомъ сына своего, Леопольда-Максимиліана, въ фельдмаршалы. Въ
.1744 году Фридрихъ поручилъ ему съ 17 т. войскъ прикрывать
Берлинъ, а когда отступилъ изъ Богеміи въ Силезію, призвалъ его
въ Швейдницъ и свѣрилъ ему начальствованіе арміей во время сво-
ПРИНЦЪ ЛЕОПОЛЬДЪ АНГАЛЬТЪ-ДЕССАУСКІЙ.
379
его отсутствія. Принцъ Леопольдъ очистилъ Силезію отъ непріятеля
и въ мартѣ 1745 года сдалъ начальствованіе Фридриху. Въ ноябрѣ
того же года онъ получилъ приказаніе вторгнуться въ Саксонію,- но
исполнилъ это не довольно быстро для нетерпѣливаго Фридриха,
отъ котораго получилъ за то нѣсколько выговоровъ. Но, подкрѣ-
пленный имъ, онъ атаковалъ и разбилъ австро-саксонскую армію при
Кессельсдорфѣ, причемъ лично находился въ самыхъ опасныхъ мѣс-
тахъ, а Фридрихъ осыпалъ его похвалами за его образцовыя: дис-
позицію къ этому сраженію и исполненіе ея и пожаловалъ ему 50 т.
талеровъ. Слѣдствіемъ этой побѣды былъ Дрезденскій миръ и этимъ
подвигомъ принцъ Леопольдъ заключилъ свое военное поприще:
послѣ того онъ занялся управленіемъ своего княжества и умеръ 9
апрѣля 1747 года отъ апоплексическаго удара, на 81-мъ году
жизни. Слишкомъ 50 лѣтъ начальствовалъ онъ на войнѣ прусскими
войсками и почти всегда водилъ ихъ къ побѣдамъ, участвовалъ въ
22 сраженіяхъ и въ 27 осадахъ и только одинъ разъ, былъ легко
раненъ. Онъ безспорно принадлежалъ къ замѣчательнымъ военнымъ
людямъ своего вѣка, но соединялъ прекраснѣйшія качества ума и
души съ величайшими слабостями. Фридрихъ II изображаетъ его
слѣдующимъ образомъ: «Нравъ Ангальта былъ твердый и вмѣстѣ
вспыльчивый. Въ войнѣ онъ съ блистательнѣйшею храбростью со-
единялъ опытность, пріобрѣтенную въ знаменитѣйшихъ походахъ
Евгенія. Счастливый воинъ, но дурной гражданинъ, онъ былъ бы
способенъ къ предпріятіямъ Марія и Силлы, еслибы честолюбію его
представился благопріятный случай». — Самая наружность принца
Леопольда была необыкновенная: высокій ростъ, суровое лицо, огром:
ные усы и громкій голосъ давали ему страшный видъ, а длинные
черные волосы, заплетенные въ косу, и небрежная одежда довершали
его странную наружность. Прусскій король Фридрихъ-Вильгельмъ III
воздвигъ въ 1800 году, въ Берлинѣ, въ Лустгартенѣ, статую принца
Леопольда, съ приличною надписью.
Трое сыновей его были прусскими фельдмаршалами; замѣчатель-
нѣйшимъ изъ нихъ былъ принцъ Морицъ, отличавшійся въ первыхъ
трехъ походахъ семилѣтней войны и умершій въ 1760 году отъ
раны, полученной въ сраженіи при Цорндорфѣ. Кромѣ десяти за-
380
ПРИЛОЖЕНІЯ.
конныхъ дѣтей, принцъ Леопольдъ имѣлъ еще двухъ незаконныхъ
сыновей, братьевъ Беренгорстъ, изъ которыхъ одинъ извѣстенъ какъ
замѣчательный военный писатель.
IV.
ШВЕРИНЪ.
Куртъ-Христофоръ Шверинъ родился 26 октября 1684 года
въ Помераніи и по смерти отца своего получилъ воспитаніе и обра-
зованіе заботливостью матери своей и дяди, гессенскаго генералъ-
лейтенанта Детлова фонъ-Шверина, которые, для окончанія образо-
ванія, отправили его въ Лейденскій, Грейфсвальдскій и наконецъ
Ростокскій университеты. 17-ти лѣтъ Шверинъ вступилъ въ военную
службу Генеральныхъ Штатовъ офицеромъ въ полкъ, въ которомъ
состоялъ подполковникомъ старшій братъ его, въ 1704 году убитый
въ дѣлѣ при Донаувертѣ. Въ 1705 году Шверинъ былъ произве-
денъ въ капитаны, но, по любви къ дядѣ своему, вышедшему въ от-
ставку и поселившемуся въ Помераніи, въ 1706 году перешелъ въ
мекленбургъ-шверинскія войска полковникомъ и командиромъ полка.
Въ 1712 году герцогъ Карлъ-Леопольдъ меклѳнбургъ-шверинскій
послалъ его съ тайными порученіями къ Карлу XII въ Бендеры, гдѣ
онъ оставался цѣлый годъ. Въ 1718 году онъ былъ произведенъ въ
генералъ-маіоры и въ 1719 -мъ начальствовалъ мекленбургскими и
русскими войсками, собрацными противъ ганноверъ-брауншвейгскаго
корпуса войскъ и назначенными исполнить въ герцогствѣ Мекленбургъ--
шверинскомъ опредѣленія императора противъ воли герцога. Послѣ
краткаго похода и нерѣшительнаго, но кровопролитнаго дѣла при
Вальсмеленѣ, онъ былъ произведенъ въ генералъ-лейтенанты, но, по
присоединеніи ближней или передней Помераніи (Ѵогйет Роттегп),
въ 1720 году, къ Пруссіи, перешелъ въ прусскую службу съ чиномъ
генералъ-маіора. Король Фридрихъ-Вильгельмъ I давалъ ему многія
дипломатическія порученія, въ 1722 году назначилъ его шефомъ
пѣхотнаго полка, въ 1730 году комендантомъ крѣпости Пейцъ, а
ШВЕРИНЪ.
381
въ 1731 году произвелъ его въ генералъ-лейтенанты и пожаловалъ
кавалеромъ ордена Чернаго Орла. Въ 1733 году Шверинъ съ 3-мя
прусскими полками вторично изгналъ ганноверскія войска изъ Мек-
ленбургіи и этимъ снискалъ совершенную благосклонность короля,
котораго съ тѣхъ поръ постоянно сопровождалъ во всѣхъ путе-
шествіяхъ и военныхъ смотрахъ въ Пруссіи и имѣлъ рѣшительное
вліяніе во всѣхъ совѣщаніяхъ, а въ мартѣ 1738 года, за отличное
состояніе войскъ на большомъ смотру въ Берлинѣ, былъ произведенъ
въ генералы отъ инфантеріи. Фридрихъ II, тотчасъ по воцареніи
своемъ, возвелъ его въ графское - достоинство, произвелъ въ фельд-
маршалы и совѣщался съ нимъ о первомъ походѣ 1-й силезской
войны. Въ декабрѣ 1740 года подъ начальствомъ Шверина была со-
брана армія при Кроссенѣ, куда 14-го числа прибылъ самъ Фридрихъ
и двинулъ армію въ Силезію. Полкъ Шверина первый перешелъ че-
резъ границу и съ того времени Шверинъ дѣятельнѣйшимъ образомъ
участвовалъ во всѣхъ военныхъ дѣйствіяхъ 1-й и 2-й силезскихъ
войнъ (какъ означено выше въ изложеніи ихъ). Побѣдою при Моль-
вицѣ пруссаки были обязаны единственно ему, равно какъ и заня-
тіемъ Бреславля и принужденіемъ его присягнуть на вѣрнопод-
данство Фридриху II, который наградилъ Шверина за эти заслуги
назначеніемъ его комендантомъ крѣпостей Брига и Неиссе. Въ 1742
году Шверинъ отправился, для поправленія здоровья, къ аахенскимъ
минеральнымъ водамъ, а въ концѣ 1745 года въ свои помѣстья въ
дальней или задней Помераніи (Ніпіет Роттегп), гдѣ провелъ
нѣсколько лѣтъ и не полагалъ уже болѣе участвовать въ военныхъ
дѣйствіяхъ. Но въ августѣ 1756 года онъ былъ вызванъ Фридри-
хомъ и снова получилъ начальствованіе надъ прусскими войсками,
собранными въ .Силезіи, съ которыми и двинулся въ сентябрѣ въ
Богемію. А въ 1757 году, въ сраженіи при Прагѣ, когда пѣхота
начальствуемаго имъ лѣваго крыла стала уклоняться отъ убійствен-
наго картечнаго огня австрійцовъ, Шверинъ всѣми силами старался
остановить ее и наконецъ схватилъ знамя своего полка, чтобы вести
его впередъ, но былъ убитъ 5-ю картечными пулями. Это увеличило
разстройство и безпорядокъ лѣваго крыла, но Фридрихъ успѣлъ
возстановить порядокъ и одержать побѣду. Тѣло Шцерина было
382
ПРИЛОЖЕНІЯ.
отвезено въ Дрезденъ, а оттуда въ помѣстье его Шверинсбургъ, гдѣ
и погребено въ родовомъ склепѣ. На томъ мѣстѣ, гдѣ онъ былъ
убитъ—на дорогѣ въ Каурцимъ, близъ сел. Стербоголи, былъ воз-
двигнутъ прекрасный памятникъ, а другой, изъ бѣлаго мрамора,
Фридрихъ II соорудилъ ему въ Берлинѣ, на Вильгельмовой площади.
Шверинъ представленъ на немъ со знаменемъ въ рукѣ, окруженный
знаменитѣйшими изъ своихъ сподвижниковъ. Онъ былъ невысокаго
роста и имѣлъ лицо, внушавшее уваженіе. На службѣ онъ былъ очень
строгъ, подчиненность (субординацію) ставилъ выше всего и умѣлъ
сохранить свое достоинство передъ всѣми, даже передъ королевскими
принцами. Фридрихъ П весьма уважалъ и высоко цѣнилъ его, со-
вѣщался съ нимъ въ важнѣйшихъ дѣлахъ и часто нуждался въ
пемъ въ своихъ походахъ. Шверинъ не оставилъ по себѣ дѣтей отъ
двухъ браковъ своихъ и большія помѣстья его перешли въ наслѣд-
ство его племянникамъ.
V.
КЕЙТЪ.
Яковъ Кейтъ (Іашез КеііЬ) родился въ 1698 году въ Шот-
ландіи, гдѣ старшій изъ этого рода съ 1060 года имѣлъ наслѣд-
ственное званіе лорда-маршала королевства шотландскаго. Джемсъ
и старшій братъ его, будучи приверженцами претендента — изгнан-
наго короля Іакова Стюарта, были принуждены, послѣ несчастнаго
сраженія при Шѳрифмурѣ въ 1715 году, покинуть отечество и въ
свитѣ претендента переѣхать во Францію. Здѣсь, въ Парижѣ, Джемсъ
Кейтъ сдѣлался лично извѣстнымъ Петру В., который предложилъ
ему вступить въ русскую службу, но- Кейтъ, по личному уваженію
къ Карлу XII, предпочелъ -отправиться съ братомъ въ Испанію,
гдѣ герцогъ Лиріа доставилъ ему чинъ капитана въ одномъ изъ
итальянскихъ полковъ. Находясь съ нимъ въ гарнизонѣ въ городѣ
Сеутѣ, на берегу Африки, онъ былъ тяжело раненъ во время осады
этого города мароканцами. Хотя король испанскій произвелъ еговъ
КЕЙТЪ.'
383
полковники, но Кейтъ 9 лѣтъ не могъ получить полю, потому что
былъ протестантъ, а не католикъ. Это заставило его уѣхать изъ
Испаніи въ Россію, вмѣстѣ съ герцогомъ Лиріа, назначеннымъ туда
посланникомъ. Послѣдній, пользуясь особеннымъ благоволеніемъ
Петра II, въ 1728 году упросилъ его принять Кейта въ русскую-
службу генералъ-маіоромъ. Кейтъ оставался при корпусѣ войскъ,
находившемся въ Москвѣ и окрестностяхъ ея, до воцаренія императ-
рицы Анны Іоанновны, которая, учредивъ третій гвардейскій полкъ—
Измайловскій, «пожаловала Кейта въ лодполковники онаго. Въ
1732 году онъ былъ назначенъ въ только-что учрежденную, весьма,
важную и трудную должность военнаго инспектора и въ. этомъ же
году изъѣздилъ болѣе 51 т. верстъ по Россіи, осматривая войска.
Въ 1734 году онъ отправился; съ корпусомъ войскъ генералъ-анъ-
шефа Ласси, въ походъ въ Германію, въ помощь имперской арміи
принца Евгенія, но не участвовалъ съ нимъ въ военныхъ дѣйствіяхъ
и въ томъ же году воротился въ Россію, уже въ чинѣ генералъ-
поручика. Послѣ того онъ находился въ арміи Миниха, дѣйство-
вавшей противъ турокъ, и при штурмѣ Очакова былъ такъ тя-
жело раненъ въ ногу, что едва былъ довезенъ до Переволочны. Сюда
прибылъ къ нему изъ Испаніи старшій братъ его, съ которымъ онъ,
нѣсколько оправясь отъ раны, поѣхалъ въ Петербургъ. Здѣсь однако
онъ не могъ получить совершеннаго изцѣленія и, взявъ отпускъ,
отправился на воды въ Монпелье, во Франціи, при чемъ императрица
Анна Іоанновна пожаловала ему 10 т. рублей-на путешествіе и ле-
ченіе. Въ Монпелье онъ выздоровѣлъ, только раненая нога сдѣла-
лась короче другой,.и воротился въ Петербургъ. Въ 1740 году
онъ былъ посланъ въ Малороссію исправлять должность гетмана и
своимъ правосудіемъ заслужилъ любовь жителей. Въ '1741 году
онъ состоялъ въ арміи, дѣйствовавшей противъ шведовъ въ Фин-
ляндіи, отличился въ сраженіи при Вильманстрандѣ и занялъ Аланд-
скіе острова. А по заключеніи мира онъ былъ посланъ съ большимъ
корпусомъ войскъ въ помощь шведамъ противъ датчанъ и провелъ
зиму въ Стокгольмѣ, гдѣ ему поручено было также исправленіе долж-
ности полномочнаго посла. Изъ Швеціи онъ воротился въ 1744 году
и былъ назначенъ главнымъ начальникомъ въ Ревелѣ, а потомъ въ
ПРИЛОЖЕНІЯ.
Ригѣ. Но въ 1747 году, вслѣдствіе разныхъ неудовольствій, онъ по
прошенію былъ уволенъ изъ русской службы, въ которой про-
былъ 19 лѣтъ и получилъ ордена Св. Андрея и Св. Александра
Невскаго. Прибывъ изъ Россіи въ Копенгагенъ, онъ получилъ отъ
Фридриха П предложеніе вступить въ прусскую службу, согласился
и былъ принятъ съ чиномъ фельдмаршала, а въ 1749 году назна-
ченъ губернаторомъ Берлина. Пользуясь особеннымъ благоволеніемъ
Фридриха, онъ сопровождалъ его въ разныхъ путешествіяхъ, съ ис-
куствомъ, пользой и славой участвовалъ въ первыхъ трехъ походахъ
осмилѣтней войны и убитъ въ сраженіи при Гохкирхенѣ. Тѣло его.
по приказанію Дауна, было погребено со всѣми военными почестями.
Лучшимъ свидѣтельствомъ достоинствъ Кейта служитъ то, что о
немъ говоритъ въ своихъ запискахъ современникъ и прежній со-
служивецъ его въ Измайловскомъ полку и въ турецкую войну, На-
щокинъ. По его словамъ, «Кейтъ былъ поистинѣ честный и скромный
человѣкъ. Несчастіемъ для него было то, что онъ получалъ непри-
личные выговоры отъ старшаго члена военной коллегіи, генерала
Степана Ѳедоровича Апраксина (-въ 1757 году фельдмаршала и
побѣдителя при Гроссъ-Егерндорфѣ), который не любилъ и унижалъ
его, потому что Кейтъ былъ старше его по службѣ. Храбрый безъ
запальчивости, правосудный съ разумнымъ разсмотрѣніемъ, вѣжливый
съ подчиненными и любимый ими, Кейтъ и въ Малороссіи, исправ-
ляя должность гетмана, заслужилъ любовь малороссійскаго народа.
Онъ жилъ не скупо, но всегда умѣренно и былъ очень безкорыстенъ.
Въ Ригѣ, при отъѣздѣ его изъ Россіи, всѣ находившіеся тамъштабъ-
п оберъ-офицеры прощались съ нимъ со слезами, отъ которыхъ и онъ
не могъ удержаться». Это, по свидѣтельству Нащокина, много знаг
чило, потому что въ то время русскіе не слишкомъ любили ино-
странцевъ.
ГЕРЦОГЪ БРАУНШВЕЙГЪ-ЛЮНЕБУРГЪ-БЕВЕРНСКІЙ.
385
VI.
ГЕРЦОГЪ БРАУНШВЕЙГЪ-ЛЮНЕБУРГЪ-ВЕВЕРНСКІЙ.
Онъ былъ сынъ прусскаго генерала, герцога Эрнста-Фридриха,
родился въ Брауншвейгѣ 10 октября 1715 года, уже въ 1731 году
вступилъ въ прусскую службу, въ полкъ Калкштейна, и въ томъ же
году былъ произведенъ въ капитаны. Въ 1734 году онъ сопровож-
далъ короля Фридриха-Вильгельма I въ походѣ въ Германіи и послѣ
того былъ произведенъ вѣ маіоры, а въ 1739 году въ полковники,
сѣ назначеніемъ командиромъ полка Калкштейна. Онъ съ отличіемъ
участвовалъ въ силезскихъ и семилѣтней войнахъ, въ сраженіи при
Мольвицѣ былъ раненъ, въ 1743 году произведенъ въ генералъ-
маіоры и назначенъ шефомъ полка Бредова, отличился въ сраженіи
при Гогенфридбергѣ, въ 1746 году назначенъ губернаторомъ Штет-
тина, а въ 1750 году произведенъ въ генералъ-лейтенанты и полу-
чилъ орденъ Чернаго Орла. Въ началѣ семилѣтней войны,въ 1756
году онъ повелъ въ Саксонію и Богемію корпусъ, составленный
большею частью изъ померанскихъ полковъ, и въ сраженіи при Лово-
зицѣ начальствовалъ лѣвымъ крыломъ. Въ 1757 году онъ разбилъ
австрійцовъ подъ начальствомъ Кёнигсегга, въ укрѣпленномъ лагерѣ
ихъ при Рейхенбергѣ, участвовалъ въ сраженіи при Прагѣ, послѣ
него преслѣдовалъ отступившую австрійскую армію и отличился осо-
бенною храбростью въ сраженіи при Коллинѣ. Когда Фридрихъ дви-
нулся противъ французовъ въ Саксонію, Беверну (такъ звали его
сокращенно) онъ поручилъ начальствованіе надъ арміей въ Лузаціи.
Потерпѣвъ сильный уронъ въ бою съ Надашди на горѣ Гольцбергѣ
при Мойсѣ, онъ съ большимъ искуствомъ двинулся на защиту Силе-
зіи и вступилъ въ укрѣпленный лагерь при Бреславлѣ, но не могъ
предупредить ни взятія Швейдница, ни соединенія герцога Карла
лотарингскаго и Надашди. Въ сраженіи при Бреславлѣ онъ былъ
принужденъ уступить свою позицію и отступить въ Бреславль и за
Одеръ, а два дня спустя, во время рекогносцировки, взятъ былъ
австрійцами въ плѣнъ и тѣмъ навлекъ на себя подозрѣніе, что сдался
въ намѣреніи избѣжать гнѣва Фридриха. По размѣнѣ его въ 1758
ВСЕОБЩАЯ ВОЕИ. ИСТОР. ИОВ. ВРЕЫ. Ч. Ш.	25
386
ПРИЛОЖЕНІЯ.
году, Фридрихъ въ знакъ немилости, назначилъ его комендантомъ
въ Штеттинъ, однако въ 1759 году произвелъ' его въ генералы
отъ инфантеріи. Въ 1762 году, по заключеніи перемирія съ русскими,
онъ повелъ померанскія войска въ Силезію, гдѣ при Рейхенбахѣ
разбилъ Дауна, послѣ чего ему было поручено начальствованіе вой-
сками въ Силезіи и Лузаціи. По заключеніи мира онъ возвратился
въ Штеттинъ, гдѣ и умеръ 2.августа .1782 года. Несчастія, по-
стигшія его въ 1757 году послѣ сраженія при Коллинѣ, повредили
его военному поприщу, весьма удачному и отличному дотолѣ.
VII.
НАМШЙ ПРИНЦЪ ЕАШ БРАУНШВЕЙГЪ -ЛЮНЕБУРГСКІЙ.
Онъ былъ старшій сынъ и наслѣдникъ владѣтельнаго герцога
Карла и принцессы Филиппины-Шарлотты прусской, сестры Фрид-
риха П, и потому племянникъ послѣдняго по матери и герцога Фер-
динанда брауншвейгскаго по отцу, родился 9 октября 1735 года.
Съ 7-ми лѣтъ воспитаніе его было ввѣрено знаменитому Іерузалему,
придворному проповѣднику въ Волфенбюттелѣ, а на 12-мъ году
онъ поступилъ, подъ руководствомъ его, въ Каролинскій коллегіумъ.
Но славные военные подвиги дяди его, Фридриха II, возбудили въ
немъ стремленіе къ военному званію и семилѣтняя война предста-
вила ему случай развить и явить свои военныя способности. Въ на-
чалѣ войны онъ повелъ брауншвейгскія войска въ составъ союзной
арміи, подъ начальствомъ его дяди, герцога Фердинанда, .въ Вест-
фаліи, и съ тѣхъ поръ до конца войны принималъ дѣятельное участіе
въ дѣйствіяхъ этой арміи. Уже въ несчастномъ сраженіи при Гас-
тенбекѣ въ 1757 году онъ, по признанію самого Фридриха П, по-
казалъ, что природа создала его героемъ, а въ 1758 году онъ рѣ-
шилъ побѣду при Крефельдѣ. Вообще въ эту войну имя наслѣдна-
го принца браун&вейгскаго славилось вмѣстѣ съ именемъ Фрид-
риха, принца Генриха и герцога Фердинанда, и уваженіе къ нему
НАСЛѢДНЫЙ ПРИНЦЪ КАРЛЪ ВРАУНІПВЕЙГЪ-ЛЮНЕБУРГСКІЙ. 387
самого Фридриха возрастало все болѣе и болѣе, чтб свидѣтель-
ствуетъ его Исторія семилѣтней войны и его ода. наслѣдному
лринцу брауншвейгскому. По окончаніи войны, въ 1764 году онъ
вступилъ въ бракъ съ принцессой Августой валлійской, сестрою ан-
глійскаго короля Георгія ІП. Какъ наслѣдникъ своего отца, онъ
еще при жизни его, узнавъ затруднительное въ финансовомъ отно-
шеніи положеніе его и его владѣній, старался соблюдать величайшую
бережливость и жилъ большею частью въ удаленіи отъ дѣлъ, зани-
маясь науками и изящными искуствами. Въ 1773 году онъ вступилъ
въ прусскую военную службу генераломъ отъ инфантеріи, но въ
продолжительномъ мирѣ, только на короткое время прерванномъ
войною за наслѣдство баварскаго престола, не имѣлъ случая упо-
требить свои военныя способности съ пользой въ войнѣ. По смерти
отца своего вступивъ въ управленіе, онъ старался исправить фи-
нансы, сократить расходы и уменьшить государственные долги,
поощрялъ земледѣліе и свободу торговли. Въ 1787 году онъ при-
нялъ начальствованіе надъ прусскою арміею, которая должна была
возстановить въ Голландіи права наслѣднаго штатгалтера, легко и
скоро кончилъ этотъ походъ и снискалъ тѣмъ большую, но незаслу-
женную имъ слав^. Наконецъ 5 лѣтъ спустя, въ 1792 году ему
было ввѣрено главное начальствованіе надъ прусскою арміею, на-
значенною вести войну противъ французской республики, и военныя
дѣйствія его съ этого года до конца жизни будутъ изложены въ
своемъ мѣстѣ, въ I части В. В. И. новѣйшихъ временъ.
VIII.
ВЙНТЕРФЕЛЬДТЪ.
• Іоаннъ-Карлъ фонъ-Винтерфельдтъ, небогатаго дворянскаго рода
въ ближней Помераніи, родился въ ней въ 1707 году и на 16-мъ
году отъ роду поступилъ первымъ офицерскимъ чиномъ въ прусскій
кирасирскій полкъ Винтерфельдта. Высокій ростъ и пріятная на-
388
ПРИЛОЖЕНІЯ.
ружность его обратили на себя вниманіе короля Фридриха I, ко-
торый перевелъ его поручикомъ и адъютантомъ въ гвардію. Фрид-
рихъ II, еще будучи наслѣднымъ принцомъ, оказывалъ ему большое
расположеніе, при воцареніи своемъ произвелъ его въ маіоры и на-
значилъ своимъ флигель-адъютантомъ, а нѣсколько мѣсяцовъ спустя,
въ томъ же 1740 году отправилъ его въ Петербургъ съ важнымъ
порученіемъ—склонить русскій дворъ къ невмѣшательству въ войну
Фридриха съ Австріей, чтб и было исполнено Винтерфельдтомъ-
вполнѣ успѣшно. По возвращеніи своемъ онъ былъ назначенъ коман-
диромъ гренадерскаго баталіона, съ которымъ отличился при взя-
тіи Глогау и особенно въ сраженіи при Мольвицѣ, гдѣ былъ ра-
ненъ, вскорѣ произведенъ въ подполковники и затѣмъ въ полковники
и назначенъ генералъ-адъютантомъ короля, и снова отличился въ
дѣлѣ при Ротшлоссѣ, а во 2-й силезской войнѣ — при отступленіи
изъ Богеміи, при чемъ снова былъ раненъ. Въ 1745 году онъ имѣлъ
блистательное дѣло съ венгерскими гусарами при Шлавентицѣ и
вскорѣ послѣ того, въ сраженіи при Ландсгутѣ, отразилъ сильную
атаку генерала Надашди, за чтб былъ произведенъ въ генералъ-
маіоры. Затѣмъ онъ оказалъ дѣятельнѣйшее участіе въ одержаніи
побѣды при Гогенфридбергѣ и Геннерсдорфѣ и нанесъ значительный
уронъ отступавшему въ Богемію непріятелю при Циттау. Въ 11
лѣтъ мира послѣ того онъ состоялъ постоянно при особѣ Фридриха-
П, пользовался полнымъ его довѣріемъ и получалъ отъ него самыя
разнообразныя и важныя- порученія. Предвидя неизбѣжность 3-й си-
лезской войны, онъ всячески старался собирать свѣдѣнія о военныхъ
учрежденіяхъ сосѣднихъ государствъ и о свойствахъ вѣроятнаго
театра войны. А 'когда не осталось болѣе никакого сомнѣнія въ на-
мѣреніяхъ противъ Пруссіи противниковъ ея, онъ настаивалъ предъ
Фридрихомъ въ предупрежденіи опасности открытіемъ наступатель-
ныхъ дѣйствій. Мнѣніе его восторжествовало надъ противными мнѣ-
ніями другихъ генераловъ, тѣмъ болѣе, что самъ Фридрихъ былъ
того же мнѣнія. Но это навлекло на Винтерфельдта несправедливыя
нареканія въ страстности, увлеченіи и честолюбіи. Передъ самымъ
открытіемъ войны онъ былъ произведенъ въ генералъ-лейтенанты п
получилъ орденъ Чернаго Орла. Когда Фридрихъ обложилъ саксон-
ВИНТЕРФЕЛЬДТЪ.
389
скія войска въ пирнскомъ лагерѣ, то послалъ Винтерфельдта къ
курфирсту Фридриху-Августу II саксонскому, чтобъ отклонить его
отъ союза съ Австріей), въ чемъ однако успѣха не было. Въ сраже-
ніи при Прагѣ онъ начальствовалъ дивизіей на лѣвомъ крылѣ и
былъ раненъ въ шею, а позже былъ назначенъ въ армію принца
Августа-Вильгельма прусскаго. За ошибки послѣдняго при Габелѣ
и Циттау, онъ и всѣ его генералы, за исключеніемъ одного Винтер-
фельдта, подверглись гнѣву Фридриха, который послѣ того назна-
чилъ Винтерфельдта состоять при герцогѣ бевернскомъ и даже лично
ему поручилъ армію послѣдняго. Герцогъ бевернскій расположился
затѣмъ при Ландскронѣ близъ Гёрлица, а Винтерфельдтъ—на дру-
гой сторонѣ р. Нейссы, правымъ флангомъ къ Мойсу, занимая гору
Гольцбергъ 2-мя гренадерскими баталіонами. Здѣсь 7 сентября
1757 года рано утромъ Винтерфельдтъ былъ атакованъ 66 бата-
ліонами и 70 эскадронами австрійцевъ, и 2 гренадерскіе баталіона
на Гольцбергѣ, послѣ упорнѣйшаго сопротивленія, были принуждены
отступить. Тщетно просилъ Винтерфельдтъ герцога бевернскаго
поддержать его и двинулся съ одной бригадой къ угрожаемому
пункту, но при этомъ былъ раненъ въ грудь на вылетъ и на другой
день умеръ. Фридрихъ, всегда необыкновенно любившій его и вполнѣ
довѣрявшій ему, былъ глубоко огорченъ его смертью, которую при-
зналъ величайшею потерей для себя и для прусской арміи, и кото-
рой сами непріятели воздали достойную честь. Фридрихъ воздвигъ
ему мраморный памятникъ, съ его изображеніемъ, на Вильгельмовой
площади въ Берлинѣ, и съ особенною похвалою отзывается о немъ въ
своихъ запискахъ.
IV.
ЦИТЕНЪ.
Іоаннъ-Іоакимъ фонъ-Цитенъ родился 18 мая 1699 года въ
Вустровѣ, въ графствѣ Руппинскомъ, въ родовомъ имѣніи своего
-семейства. Отецъ его, небогатый помѣщикъ, не могъ дать ему над-
390
ПРИЛОЖЕНІЯ.
лежащихъ воспитанія и образованія, такъ что онъ выросъ почти
безъ того и другаго. Когда же позже ему дали наставника, то выборъ
послѣдняго былъ такъ неудаченъ, что самъ воспитанникъ обратилъ
на то вниманіе своихъ родителей. На 14 году отъ роду онъ посту- "
пилъ подпрапорщикомъ въ пѣхотный полкъ Швенди. Будучи низ-
каго роста, слабаго тѣлосложенія, безъ громкаго голоса и главное—
безъ состоянія и покровительства, онъ терпѣлъ отъ своихъ товари-
щей много насмѣшекъ и обидъ, которыя вовлекли его въ нѣсколько-
поединковъ. Только черезъ 7 лѣтъ—въ 1720 году былъ онъ про-
изведенъ въ офицеры, но отъ этого положеніе его не стало лучше.
Его обошли при производствѣ въ поручики; онъ просилъ о переводѣ,
его въ другой полкъ и получилъ отставку (1724). Отецъ его ужо
умеръ, семейство его находилось въ бѣдности и онъ рѣшился лично
просить покровительства короля Фридриха-Вильгельма I. Вслѣдствіе
того онъ былъ опредѣленъ поручикомъ въ Вутенаускій драгунскій
полкъ и усердно посвятилъ себя этому новому для него роду войскъ.
Но и здѣсь участь его была не лучше: ротмистръ его, злой человѣкъ,
всячески оскорблялъ его. Два года переносилъ это Цитенъ,' но на-
конецъ вызвалъ ротмистра на дуэль, за что былъ посаженъ на годъ,
въ крѣпость. Но по истеченіи года, за новые споры и драку съ тѣмъ
же ротмистромъ, Цитена исключили изъ полка. Однако полковники.
Будденброкъ и Фленцъ приняли участіе въ немъ и испросили ему
опредѣленіе въ лейбъ-гусары поручикомъ, ивъ 1731 году онъ былъ
произведенъ въ ротмистры. Въ 1735 году король послалъ его съ
своднымъ гусарскимъ эскадрономъ въ армію принца Евгенія на
Рейнѣ, для того, чтобы научиться малой войнѣ подъ руководствомъ
извѣстнаго въ то время австрійскаго партизана, генерала Барона
(Вагопауе). Цитенъ заслужилъ вниманіе и одобреніе послѣдняго и
по его рекомендаціи былъ произведенъ въ маіоры. Онъ женился на
прекрасной, умной и добродѣтельной дѣвицѣ Юргасъ, но судьба еще-
не перестала преслѣдовать его. Командиръ лейбъ-гусаровъ подпол-
ковникъ Вурмъ, служившій прежде въ пѣхотѣ и ничего не смыслив-
шій въ конной службѣ, притомъ гордый, упрямый и злобный, сталъ
преслѣдовать Цитена. Однажды между ними произошелъ такой го-
рячій споръ, что они обнажили сабли и Вурмъ былъ раненъ тяжело
ЦИТЕНЪ.
391
а Цитенъ легко. Въ это время Фридрихъ-Вильгельмъ I умиралъ и
вскорѣ умеръ, а потому драка между Вурмомъ и Цитеномъ не имѣла
дурныхъ послѣдствій для Цитена, но Вурмъ возненавидѣлъ его,
искалъ случая отмстить ему и нашелъ его — тотчасъ по открытіи
1-й силезской войны. Въ одной атакѣ, возложенной имъ на Цитена, онъ
не только не прислалъ ему обѣщанное подкрѣпленіе, но даже отсту-
пилъ, чѣмъ подвергнулъ Цитена опасности быть истребленнымъ съ
цѣлымъ своимъ эскадрономъ. Но Цитенъ съ рѣдкими присутствіемъ
духа и неустрашимостью спасъ свой эскадронъ и по возвращеніи
осыпалъ Вурма упреками. Вурмъ отвѣчалъ сабельными ударами, но
Цитенъ ранилъ его въ голову и' временно принялъ вмѣсто него на-
чальствованіе надъ лейбъ-гусарами. Фридрихъ, узнавъ объ этомъ
произшествіи, принялъ сторону Цитена, и за быстрые успѣхи, сдѣ-
ланные подъ его руководствомъ лейбъ-гусарами, произвелъ его въ
подполковники. Недѣлю спустя Винтерфельдтъ получилъ приказа-
ніе съ нѣсколькими гренадерскими баталіонами и 6 эскадронами
лейбъ-гусаровъ Цитена вытѣснить австрійцевъ изъ позиціи при Рот-
шлоссѣ, за болотомъ, черезъ которое можно было пройти только по
узкой плотинѣ, обстрѣливаемой артиллеріей. Цитенъ съ гусарами
промчался по плотинѣ во всю скачъ, опрокинулъ изумленнаго не-
пріятеля и едва не взялъ въ плѣнъ бывшаго наставника своего Ба-
ронэ. Этотъ подвигъ Цитена побудилъ Вурма въ тотъ же день снова
вступить въ начальствованіе лейбъ-гусарами. Но онъ дѣйствовалъ
такъ оплошно, что безъ помощи Цитена непремѣнно погибъ бы.
Фридрихъ, узнавъ о томъ, произвелъ Цитена въ полковники, пожа-
ловалъ ему орденъ «за заслуги» (роиг 1е тёгііе) и назначилъ его, на
мѣсто Вурма, командиромъ лейбъ-гусаровъ, составившихъ уже 10-ти-
эскадронный полкъ, который послужилъ образцомъ для всѣхъ вновь
сформированныхъ тогда гусарскихъ полковъ. Цитенъ сдѣлался въ
полномъ смыслѣ творцомъ ихъ и создалъ изъ нихъ страшныхъ вра-
говъ непріятелю. Уже въ 1742 году къ авангардамъ всегда были
присоединяемы гусары, которые производили отважнѣйшіе наѣзды.
Такъ, напримѣръ, когда Шверинъ, послѣ взятія Ольмюца, двинулся
къ Брюнну, Питенъ съ своими лейбъ-гусарами производилъ наѣзды
до самыхъ окрестностей Вѣны! А нѣсколько позже, когда принцъ
392
ПРИЛОЖЕНІЯ.
Дитрихъ ангальтскій противустоялъ венгерской инсуррекціи, Ци-
тенъ съ своими гусарами оказалъ необыкновенную дѣятельность и
прикрылъ отступленіе принца въ верхнюю Силезію. По заключеніи
Бреславскаго мира, Цитенъ воротился въ Пруссію со славой, но—
ни малѣйше не обогатившись въ своихъ наѣздахъ, чѣмъ явилъ не-
обыкновенное безкорыстіе. Во время мира, онъ всецѣло посвятилъ
себя образованію и усовершенствованію прусскихъ гусаровъ и до-
стигъ полнаго успѣха въ этомъ. Благородный характеръ его про-
явился въ это время, между прочимъ, тѣмъ, что онъ спасъ отъ ги-
бели прежняго драгунскаго ротмистра своего, выгнаннаго изъ службы,
промотавшаго имѣніе и обратившагося за помощью къ нему, Цитену,
котораго онъ такъ оскорблялъ.
При открытіи 2-й силезской войны, Цитенъ былъ такъ болѣнъ,
что опасались за его жизнь; не смотря на то, онъ, едва оправившись,
снова повелъ своихъ гусаровъ къ новымъ подвигамъ. Фридрихъ
опять назначилъ его въ авангардъ, съ которымъ онъ и проникнулъ
въ Богемію и за отличіе былъ произведенъ въ генералъ-маіоры. Онъ
показалъ себя достойнымъ этой награды, прикрытіемъ отступленія
прусскихъ войскъ за Эльбу, съ 2-мя гусарскими полками, 2-мя гре-
надерскими баталіонами и нѣсколькими орудіями, при чемъ при Мол-
дау-Тейнѣ цѣлый день держался противъ 16 т. австрійцовъ. Когда
этотъ небольшой отрядъ Цитена воротился къ арміи, самъ Фрид-
рихъ выѣхалъ на встрѣчу ему и провелъ его по всему фронту ар-
міи! Позже Цитенъ съ 3-мя эскадронами гусаровъ участвовалъ въ
замѣчательномъ дѣлѣ при Тельчинѣ, гдѣ, вмѣстѣ съ подполковни-
комъ Веделемъ и однимъ гренадерскймъ баталіономъ, воспрепятство-
валъ переходу австрійской арміи черезъ Эльбу.
Въ 1745 году онъ совершилъ необыкновенный партизанскій под-
вигъ. Армія Фридриха въ Франкенштейнѣ была отрѣзана непріяте-
лемъ отъ маркграфа Карла въ Троппау и Егерндорфѣ. Цитену было
поручено доставить маркграфу нужныя приказанія. Цитенъ восполь-
зовался тѣмъ, что полкъ его въ это время получилъ новую форму,
нѣсколько похожую на форму венгерскихъ гусаровъ. Онъ прибли-
зился съ величайшею осторожностью къ австрійскому лагерю и, при-
нявъ видъ венгерскихъ гусаровъ, съ притворною беззаботностью
ЦИТЕНЪ.
393
вступилъ прямо въ австрійскій лагерь, въ которомъ однако
его узнали. Но Цитенъ тѣсно сомкнулъ свои эскадроны, смѣло
промчался черезъ весь лагерь, не смотря на то, что былъ ата-
кованъ съ разныхъ сторонъ, благополучно добрался до маркграфа
и спасъ его корпусъ, который успѣлъ соединиться съ Фридрихомъ.
Такого примѣра никогда дотолѣ еще не бывало! Въ сраженіи при
Гогенфридбергѣ Цитенъ съ 20 эскадронами, находясь въ резервѣ,
увидалъ, что когда конница прусскаго лѣваго крыла переѣхала
по мосту черезъ р. Стригауеръ-вассеръ, мостъ за нею обрушился и
она очутилась въ большой опасности. Цитенъ немедленно переѣхалъ
черезъ рѣку по заблаговременно отысканному броду, ударилъ во
флангъ непріятелю и спасъ прусскую конницу. Въ дѣлѣ при Ген-
нерсдорфѣ онъ былъ раненъ въ ногу и былъ принужденъ уѣхать
изъ арміи.
По заключеніи Дрезденскаго мира, завистники и враги Цитена
успѣли охладить къ нему Фридриха. А къ этому присоединились
еще семейныя огорченія: въ 1751 году умеръ единственный сынъ
его, а пять лѣтъ спустя жена его, и тотъ и другая нѣжно любимые имъ.
Душевныя страданія имѣли такое вредное вліяніе на слабое здо-
ровье Циттена, что онъ изъявилъ желаніе выйти въ отставку. Фрид-
рихъ былъ огорченъ этимъ: Цитенъ былъ необходимъ ему въ пред-
стоявшей, новой и опаснѣйшей войнѣ — и онъ первый подалъ ему
руку примиренія и возвратилъ ему все прежнее благоволеніе свое.
 Еще до открытія войны Цитенъ былъ произведенъ въ генералъ-
лейтенанты и потомъ сопровождалъ Фридриха черезъ Саксонію въ
Богемію, почти всегда начальствуя авангардомъ. Слава его была
такъ велика, что Зейдлицъ, бывшій тогда полковникомъ, просилъ
позволенія служить подъ его' начальствомъ, поставивъ его за обра-
зецъ себѣ. По окончаніи 1-го похода, Цитенъ съ 5 батал. и 20
эскадрой, въ окрестностяхъ Цвиккау прикрылъ зимнія квартиры прус-
ской арміи въ Саксоніи. Въ апрѣлѣ 1757 года, при движеніи въ
Богемію, онъ начальствовалъ авангардомъ колонны принца Морица
ангальтскаго, а по соединеніи ея съ колонной Фридриха—авангар-
домъ обѣихъ. Во все это время онъ отнялъ у непріятеля много запа-
совъ и плѣнныхъ, нигдѣ не давалъ ему утвердиться и послѣ многихъ,
394
ПРИЛОЖЕНІЯ.
всегда удачныхъ стычекъ, прибылъ къ Прагѣ. Фридрихъ наградилъ
его за это орденомъ Чернаго Орла. Въ сраженіи при Прагѣ, на-
чальствуя 30-ю эскадронами въ резервѣ, онъ двинулся на по-
мощь Шверину, опрокинулъ австрійскую конницу и много содѣйство-
валъ одержанію побѣды. Въ сраженіи при Коллинѣ, начальствуя
108 эскадронами, онъ атаковалъ правое крыло австрійцевъ, но, по
мѣстнымъ препятствіямъ и позднему прибытію пѣхоты—безъ успѣха,
и ни онъ, ни Зейдлицъ не могли дать бою лучшій оборотъ, притомъ-
Цитенъ,- при атакѣ батареи, былъ раненъ въ голову, подъ нимъ
убита лошадь и онъ едва спасся отъ смерти и плѣна. Во время дви-
женія Фридриха къ р. Заале противъ французовъ, Циттенъ остался
при герцогѣ бевернскомъ, въ сраженіи при Бреславлѣ отразилъ всѣ
атаки генерала Надашди, но не могъ воспрепятствовать потерѣ
сраженія. По взятіи герцога бевернскаго въ плѣнъ, онъ упорно вос-
противился мнѣнію старшаго генерала Лостевица, хотѣвшаго отсту-
пить, и вскорѣ былъ назначенъ вмѣсто Лостевица, а послѣдній—ко-
мендантомъ Бреславля. Соединясь съ Фридрихомъ, Цитенъ въ сраже-
ніи при Лейтенѣ, опрокинувъ корпусъ Надашди, много содѣйство-
валъ побѣдѣ.
Въ 1758 году, во время блокады Ольмюца, Цитенъ былъ отправ-
ленъ на встрѣчу осадному парку и транспорту съ продовольствіемъ,
но уже не успѣлъ спасти его и потомъ, вмѣстѣ съ Зейдлицомъ,
прикрывалъ отступленіе Фридриха въ Богемію и отразилъ всѣ ата-
ки непріятеля. Когда же Фридрихъ двинулся къ Одеру противъ
русской арміи, Цитенъ остался при маркграфѣ Карлѣ въ Силезіи
и здѣсь болѣе всего имѣлъ дѣло съ Лаудономъ, наѣзды котораго
отразилъ, но не безъ труда. Въ сраженіи при Гохкирхенѣ онъ
быстро поспѣлъ на помощь разбитой пѣхотѣ и вмѣстѣ съ Зейд-
лицомъ обезпечилъ отступленіе Фридриха.
Въ 1759 году онъ почти все время находился въ арміи принца
Генриха и, начальствуя 10-ти тысячнымъ корпусомъ, дѣйствовалъ
съ большимъ напряженіемъ силъ, но чрезвычайно смѣло и всегда укло-
нялся отъ грозившихъ ему ударовъ, а по занятіи зимнихъ квартиръ
между Дрезденомъ и Фрейбергомъ, удачно исполнилъ весьма трудную
задачу прикрытія и обезпеченія ихъ.
ЦИТЕНЪ.
395
Въ 1760 году онъ занялъ позицію при Рейхенбахѣ, а Фукё при
Ландсгутѣ, но искусно избѣжалъ участи послѣдняго и во-время
отступилъ къ Вреславлю. Въ сраженіи при Лигницѣ онъ столько’
содѣйствовалъ побѣдѣ, что Фридрихъ на полѣ сраженія произвелъ
его въ генералы отъ кавалеріи. Въ сраженіи при Торгау вся честь
одержанія побѣды принадлежала единственно Цитену, потому что
онъ одержалъ ее въ ту самую минуту, когда Фридрихъ уже не имѣлъ
никакой надежды, а Даунъ отправилъ въ Вѣну курьера съ извѣс-
тіемъ о побѣдѣ.
Весною 1761 года Цитенъ находился противъ русской арміи, а
потомъ до окончанія войны состоялъ при Фридрихѣ, во время от-
сутствія его принималъ главное начальствованіе надъ арміей, а въ
присутствіи его, когда онъ упадалъ духомъ и предавался унынію,
только одинъ старый Цитенъ имѣлъ даръ ободрять и воодушев-
лять его.
Когда кончилась война, Цитенъ, послѣ 50 лѣтъ жестокихъ испы-
таній всякаго рода, насладился спокойною, счастливою старостью п
помолодѣлъ духомъ. Фридрихъ до самой смерти Цитена, незадолго
предшествовавшей его собственной, питалъ къ нему нѣжнѣйшую,
всегда одинаковую дружбу. Императрица Екатерина П п королева
шведская прислали Цитену свои портреты, украшенные алмазами,
и просили взамѣнъ собственный его портретъ, который вскорѣ
распространился по всей Европѣ, потому что Цитенъ снискалъ евро-
пейскую славу.
Тотчасъ по заключеніи мира Цитенъ отправился, для поправле-
нія своего слабаго здоровья, въ Карлсбадъ, гдѣ Лаудонъ, бывшій
достойный противникъ его, былъ неразлучнымъ собесѣдникомъ его
и всячески старался усладить пребываніе его въ Карлсбадѣ. Попра-
вясь здѣсь въ здоровьѣ и воротясь въ Берлинъ, Цитенъ вторично
женился на дѣвицѣ фонъ-Платенъ и имѣлъ 4-хъ дѣтей, изъ ко-
торыхъ перваго сына, родившагося въ 1765 году, самъ Фридрихъ
былъ крестнымъ отцомъ и при крещеніи пожаловалъ его въ корнеты.
Живя поперемѣнно то въ Берлинѣ, то въ своемъ имѣніи Вустровѣ,
Цитенъ собственное свое довольство, счастіе и веселье распростра-
нялъ и на всѣхъ его окружавшихъ. Большихъ обществъ онъ чуж-
396
ПРИЛОЖЕНІЯ.
дался и стѣснялся, находясь въ нихъ; но у себя дома былъ любез-
нѣйшимъ хозяиномъ и хотя, по слабости здоровья, долженъ былъ
соблюдать и соблюдалъ строгую воздержность, однако любилъ веселье,
пиры и оживлялъ ихъ свою веселостью. Тогда суровая .наружность
стараго воина превращалась въ величайшую вѣжливость, почему
онъ, даже въ преклонныхъ лѣтахъ, былъ любимцемъ дамъ. На службѣ
онъ былъ строгъ, но врагъ педантства и мелочности, требовалъ без-
условнаго повиновенія и уваженія къ своему званію, но столько же ува-
жалъ и права другихъ. Не смотря на слабость своего здоровья, онъ
до глубокой старости сохранилъ силу и бодрость, ѣздилъ на. горя-
чихъ коняхъ и былъ вездѣ, куда ни показывался Фридрихъ, ко-
торый всегда встрѣчалъ его радушно, бывая въ Берлинѣ, всегда
навѣщалъ своего стараго Цитена и во всѣхъ случаяхъ оказывалъ
ему передъ всѣми особенныя вниманіе и уваженіе.
26 января 1786 года, въ то время, когда самъ Фридрихъ на-
ходился въ предсмертной своей болѣзни, Цитенъ скончался въ Бер-
линѣ, тихо и спокойно, на 87-мъ году своей жизни.
По его желанію, тѣло его было погребено въ Вустровѣ и семей-
ство воздвигло надъ нимъ памятникъ. Въ 1790-мъ году принцъ
Генрихъ соорудилъ ему памятникъ въ Рейнсбергѣ, а въ 1794 году
Фридрихъ-Вильгельмъ II въ Берлинѣ, на Вильгельмовой площади,
мраморное изваяніе его, изящной работы Шадова.
Старшій сынъ Цитена, родившійся въ 1765 году, служилъ въ гу-
сарахъ до чина ротмистра и, выйдя въ отставку маіоромъ, жилъ въ
своемъ помѣстьѣ Вустровѣ. Младшій сынъ умеръ ранѣе.
Генералъ-лейтенантъ графъ фонъ-Цитенъ, въ 1806 г. служившій
въ драгунахъ и особенно отличившійся въ войнѣ 1813—15 годовъ,
былъ двоюродный братъ сыновей Цитена.
Цитенъ былъ небольшаго роста, худощаваго и нѣжнаго тѣлосло-
женія. Лицо его не было особенно красиво, но на немъ отража-
лась твердость характера, а въ большихъ голубыхъ глазахъ его —
добродушіе. Пѣшкомъ, или на конѣ, Цитенъ отличался легкостью
• и пріятностью движеній. Въ одеждѣ онъ всегда соблюдалъ величай-
шую опрятность и даже въ преклонныхъ лѣтахъ съ утра до вечера
всегда былъ въ мундирѣ. Онъ не былъ многословенъ, но немногими,
ЦИТЕНЪ.
397
краткими словами выражалъ многое, а отвѣты его были точны и
опредѣлительны.
X.
ЗЕЙДЛИЦЪ.
Фридрихъ-Вильгельмъ Зейдлицъ - родился 3 февраля 1721 года
въ герцогствѣ Клеве, въ городѣ Калкаръ, гдѣ отецъ его служилъ
ротмистромъ въ Зонсфельдскомъ драгунскомъ полку. Будучи съ
дѣтства предназначенъ къ службѣ въ конницѣ, онъ получилъ со-
отвѣтственное тому воспитаніе. Уже на 7-мъ году отъ роду былъ
онъ на конѣ, участвовалъ въ скачкахъ со взрослыми и презиралъ
всѣ опасности. Когда отецъ его получилъ эскадронъ въ кирасир-
скомъ полку маркграфа шведтскаго (ѵоп бсЬтейі), молодой Зейдлицъ
обратилъ на себя вниманіе послѣдняго и нѣсколько лѣтъ спустя, по
смерти отца своего, былъ взятъ маркграфомъ въ пажи. Съ этихъ поръ,
состоя безотлучно при маркграфѣ, онъ долженъ, былъ раздѣлять съ
нимъ образъ жизни и всѣ забавы его, въ высшей степени суровые:
укрощать не только самыхъ дикихъ коней, но и объѣзжать оленей
въ паркѣ маркграфа, проскакивать на лошади между вертящимися
крыльями вѣтреной мельницы и т. п. Все это нравилось Зейдлицу и
онъ въ четыре года времени, въ возрастѣ отъ 12 до 16 лѣтъ, такъ
свыкся съ этими опасными упражненіями, такъ полюбилъ ихъ и прі-
обрѣлъ въ нихъ такое искуство, что сохранилъ это на цѣлую жизнь.
Наконецъ на 17-мъ году отъ роду маркграфъ опредѣлилъ его кор-
нетомъ въ свой кирасирскій полкъ, находившійся тогда въ Помера-
ніи. Но командиръ этого полка, полковникъ Роховъ, видя въ Зѳйд-
лицѣ какъ бы своего начальника, хотѣлъ повредить ему, однако вмѣсто
того самъ противъ воли открылъ ему путь къ отличію въ 1-й силез-
ской войнѣ. Въ 1742 году онъ занималъ съ своимъ полкомъ горо-
докъ Краковицъ, близъ Ратйбора, гдѣ и укрѣпился -противъ много-
численныхъ венгерскихъ легкихъ войскъ, нападавшихъ на него со
стороны горъ; Зейдлица же съ 30-ю кирасирами послалъ занять
398
ПРИЛОЖЕНІЯ.
впереди. деревню и держаться въ ней до прибытія, пѣхоты‘на под-
крѣпленіе. Зейдлицъ понялъ намѣреніе Рохова, но повиновался, сдѣ-
лалъ все, что могъ, для упорной обороны, но окруженный превосход-
нымъ числомъ непріятелей и не получая помощи, былъ принужденъ
сдаться и отведенъ въ плѣнъ въ крѣпость Раабъ. Чрезъ нѣсколько
недѣль онъ былъ вымѣненъ и представленъ Фридриху, который былъ'
такъ доволенъ всѣми его отвѣтами, снятымъ имъ планомъ Рааба и
особенно подробнымъ отчетомъ о храброй оборонѣ его, что въ на-
граду пожаловалъ его ротмистромъ и командиромъ эскадрона гусар-
скаго полка Наумера. По заключеніи мира, Зейдлицъ усердно и дѣя-
тельно занялся обученіемъ своего эскадрона и довелъ его до высшей
степени тактическаго образованія.
Во 2-й силезской войнѣ, въ 1744 году онъ поступилъ въ аван-
гардъ генерала Нассау, отличался во всѣхъ стычкахъ съ австрій-
цами и все болѣе и болѣе снискивалъ благоволеніе Фридриха. При
Гогенфридбергѣ онъ дѣйствовалъ на правомъ флангѣ, собственно-
ручно взялъ въ плѣнъ саксонскаго генерала Шлихтинга и былъ на-
гражденъ за это чиномъ маіора. При Зоорѣ, стремительно атаковавъ
непріятеля, онъ былъ раненъ пулей въ лѣвую руку, а близъ Циттау
такъ внезапно напалъ на непріятельскій арріегардъ, что онъ почти
весь разсѣялся.
По заключеніи Дрезденскаго мира, Зейдлицъ былъ осыпанъ по-
хвалами Фридриха, награжденъ драгоцѣнною турецкою саблей и
снова принялся за обученіе своихъ гусаровъ смѣлой верховой ѣздѣ,
•скачкѣ черезъ всѣ возможныя естественныя и искуственныя препят-
ствія и т. п., и гусары его охотно упражнялись въ этомъ. Зейдлицъ
былъ строгъ, но не педантъ, и требуя отъ подчиненныхъ безуслов-
наго повиновенія и точнаго исполненія своихъ обязанностей, самъ
служилъ имъ во всемъ образцомъ и примѣромъ, всего достигалъ ему
лично свойственнымъ. обращеніемъ и внѣ службы былъ отличнымъ
товарищемъ своихъ офицеровъ, бесѣдовалъ съ ними о лучшихъ сред-
ствахъ выполненія его предположеній и вскорѣ офицеры его сдѣла-
лись одними изъ лучшихъ и были взысканы милостями Фридриха.
Два изъ нихъ умерли генералами, а третій былъ убитъ въ сраженіи
при Торгау, командуя гусарскимъ полкомъ Цитена.
ЗЕЙДЛИЦЪ.
399
Фридрихъ, недовольный въ это время дурнымъ состояніемъ прус-
ской конницы вообще, но чрезвычайно довольный Зейдлицомъ и его
тусарами, въ 1752 году произвелъ его въ подполковники, а въ
1755-мъ въ полковники и, для распространенія имъ своего такти-
ческаго обученія конницы, назначилъ его командиромъ драгунскаго
полка, а потомъ кирасирскаго. Вскорѣ въ этихъ двухъ полкахъ стало
замѣтно гораздо болѣе движимости, быстроты и совершенства, не-
жели въ прочихъ. Другіе полковые командиры старались подражать
Зейдлицу и такимъ образомъ онъ, вмѣстѣ съ Цитеномъ, сдѣлался
усовершенствователемъ и даже основателемъ отличной конницы въ
арміи Фридриха.
Въ семилѣтней войнѣ Зейдлицъ имѣлъ много случаевъ отличиться
и принесть большую пользу начальствуемою имъ конницей. Въ
1757 году онъ состоялъ въ корпусѣ принца Морица. Въ сраженіи
при Коллинѣ онъ уже начальствовалъ 25-ю эскадронами, съ кото-
рыми долженъ былъ поддерживать атаки Цитена противъ праваго
фланга австрійцевъ. Когда прусская армія была принуждена отсту-
пать, Зейдлицъ, по собственному побужденію, бросился съ*10-ю эска-
дронами на австрійцовъ, разстроилъ 1-ю линію ихъ, опрокинулъ одинъ
полкъ 2-й, взялъ его штандартъ и затѣмъ прикрылъ отступленіе,
удерживая преслѣдованіе непріятеля. За это онъ былъ произведенъ
въ генералъ-маіоры. Позже, когда прусская армія отступала изъ Бо-
геміи черезъ Циттау въ Лузацію и австрійцы едва не предупредили
ихъ, Зейдлицъ пробился черезъ нихъ, обманулъ ихъ, напалъ на нихъ
врасплохъ и нанесъ имъ довольно сильный уронъ.
Но вскорѣ Зейдлицъ особенно прославился дѣйствіями своими
противъ французовъ въ Саксоніи. Фридрихъ, имѣя большое довѣріе
къ нему, послалъ его съ 15 эскадронами, впереди себя, къ р. Эль-
стеръ, для удержанія французовъ. Зейдлицъ, спѣшивъ 160 гусаровъ,
открытою силой овладѣлъ переправой черезъ Эльстеръ при Пегау,
атаковалъ этотъ городъ, опрокинулъ французовъ и оттѣснилъ ихъ
даже до Эрфурта и Готы. При наступленіи главныхъ силъ францу-
зовъ, Зейдлицъ отступилъ, но соединясь съ полкомъ драгуновъ, снова
наступилъ къ Готѣ и нечаяннымъ появленіемъ своимѣ передъ этимъ
городомъ произвелъ такую тревогу во французскихъ войскахъ, что
400
ПРИЛОЖЕНІЯ.
они въ безпорядкѣ отступили къ Эйзенаху, бросивъ свои обозы,
большею частью генеральскіе и офицерскіе. Всѣ эти смѣлыя дѣй-
ствія Зейдлица облегчили положеніе Фридриха, слѣдовавшаго за
Зейдлицомъ. Наконецъ обѣ арміи сошлись у Россбаха и здѣсь Зейд-
лицъ, которому Фридрихъ ввѣрилъ начальствованіе всею конницею
(помимо старшихъ генераловъ), былъ главнымъ виновникомъ побѣды,
покрылъ себя славой и былъ награжденъ орденомъ Чернаго Орла и
чиномъ генералъ-лейтенанта. Но, получивъ въ этомъ сраженіи опас-
ную рану, онъ былъ принужденъ 4 мѣсяца лечиться въ Лейпцигѣ.
Выздоровленіе шло медленно и главное—ему запрещено было ѣздить
верхомъ. Однако въ началѣ 1758 года Зейдлицъ снова явился въ
армію, блокировавшую Ольмюцъ, и при движеніи ея изъ Моравіи
чрезъ Богемію въ Силезію, прикрывалъ ее всею конницей и нанесъ
австрійцамъ пораженіе при Хлумецѣ. Послѣ того онъ сопутствовалъ
Фридриху къ Одеру, и въ сраженіи при Цорндорфѣ, начальствуя
конницей лѣваго крыла, усиленною постепенно до числа 60 эскад-
роновъ, сначала сберегалъ ее, но потомъ, въ должное время, устре-
милъ ее противъ непріятеля съ такими быстротою и отвагой, что
самъ Фридрихъ опасался за нее, обнялъ Зейдлица и говорилъ, что
ему одному былъ обязанъ побѣдой. И дѣйствительно, никогда еще
такое число конницы, на такой стѣсненной и неудобной мѣстности,
не было употреблено съ такими смѣлостью и искуствомъ, и дѣйствія
Зейдлица при Россбахѣ и Цорндорфѣ были самыми блистательными
и славными въ числѣ всѣхъ его подвиговъ.
Передъ сраженіемъ при Гохкирхенѣ, Зейдлицъ былъ въ числѣ
тѣхъ, которые доказывали Фридриху возможность ночнаго нападе-
нія австрійцевъ, а послѣ сраженія прикрылъ отступленіе Фридриха
такъ смѣло и успѣшно, что далъ ему время занять крѣпкую пози-
цію при Бауценѣ.
Въ сраженіи при Куннерсдорфѣ Зейдлицъ находился на лѣвомъ
флангѣ прусской арміи и убѣждалъ Фридриха не подвергать войска
несомнѣнной и большой опасности, но получилъ приказаніе атако-
вать центръ русской арміи, дабы дать болѣе простора пѣхотѣ. Зейд-
лицъ, не предвидя успѣха, отговаривалъ отъ этого, но Фридрихъ
настоялъ, Зейдлицъ повиновался — и, удержанный волчьими ямами
ЗЕЙДЛИЦЪ.
401
подъ сильнымъ картечнымъ огнемъ, понесъ огромный уронъ и самъ
тяжело раненый упалъ съ лошади. Фридрихъ созналъ свою ошибку
и сожалѣлъ о Зейдлицѣ. Отправленный въ Берлинъ для излеченія,
онъ долго не могъ поправиться. Но выздоровѣвъ къ веснѣ 1760
года, 17 апрѣля онъ женился на графинѣ Гаке и на другой же день
отправился въ армію. Фридрихъ принялъ его милостиво, но уже не
съ прежнимъ благоволеніемъ. Скоро Зейдлицъ возвратился въ Бер-
линъ • и много содѣйствовалъ отраженію набѣга на него русскихъ
войскъ.
Въ 1761 году, призванный Фридрихомъ въ армію, онъ участво-
валъ въ дѣйствіяхъ принца Генриха въ Саксоніи. Назначенный
старшимъ послѣ принца, онъ показалъ свои военныя способности
въ отличномъ распоряженіи и пѣхотой, какъ и конницей, особенно
въ сраженіи при Фрейбергѣ (въ 1762 году), въ которомъ нѣсколько
разъ водилъ пѣхоту въ атаку.
По заключеніи мира, вся прусская конница была, раздѣлена на
инспекціи и Зейдлицу была поручена инспекція всѣхъ полковъ (до
70 эскадроновъ) въ Силезіи. Это учрежденіе много способствовало
однообразію въ управленіи и строевомъ обученіи конницы, и инспек-
ція Зейдлица, благодаря его заботливости и дѣятельности, вскорѣ
превзошла всѣ другія. Въ 1768 году Зейдлицъ былъ произведенъ
въ генералы отъ кавалеріи, но это не измѣнило его занятій и онъ
по прежнему продолжалъ заниматься совершенствованіемъ конницы
своей инспекціи вообще и своего полка въ частности.
Но отъ чрезмѣрныхъ усилій и  трудовъ въ теченіи всей своей
жизни, особенно въ походахъ, здоровье Зейдлица разстроивалось и
слабѣло все болѣе и болѣе и онъ скончался 7 ноября 1773 года,-
на 53 году жизни, отъ совершеннаго истощенія силъ. Фридрихъ
почтилъ его память, приказавъ всѣмъ штабъ-офицерамъ инспекціи
Зейдлица 14 дней носить трауръ по немъ, а въ 1784 году воз-
двигнулъ ему памятникъ, съ его изображеніемъ, изъ каррарск.аго'
мрамора, работы Тассарта (Таззаегі), на Вильгельмовой площади
въ Берлинѣ. А на мѣстѣ погребенія тѣла его, въ саду его помѣстья
Минковскаго, близъ Намслау въ Силезіи, былъ сооруженъ скромный
памятникъ, украшенный лавровыми и дубовыми вѣнками.
ВСЕОБЩАЯ вовн. истов. вов. вввв. Ч. Ш.	-6
402
ПРИЛОЖЕНІЯ.
Лучшими біографіями его считаются составленныя Бланкенбер-
гомъ, графомъ Бисмаркомъ .и Фарнгагеномъ-фонъ-Энзе.
Австрійскіе генералы.
' XI.
ГЕРЦОГЪ КАРЛЪ ЛОТАРИНГСКІЙ.
Изъ числ^ противниковъ Фридриха II съ австрійской стороны,
особеннаго' вниманія заслуживаютъ герцогъ Карлъ лотарингскій,
Даунъ, Надашди, Гаддикъ, Лаудонъ и Ласси.
Герцогъ Карлъ лотарингскій и барскій (<1ис сіе Ьоггаіпе еі Ваг)
родился въ 1713 году и былъ братъ императора Франциска или
Франца I, супруга Маріи-Терезіи. Съ самой первой молодости своей
онъ посвятилъ себя военному званію и весьма молодымъ достигнувъ
независимаго военнаго начальствованія, явилъ доказательства своихъ
военныхъ способностей, большой проницательности и вѣрнаго взгляда,
безъ увлеченія пылкою отвагой. Марія - Терезія, при воцареніи
своемъ, пожаловала 27-лѣтняго герцога Карла въ генералъ-фельд-
маршалы и въ 1742 году ввѣрила ему главное военное начальство-
ваніе въ Богеміи. Онъ не безъ искуства и удачи дѣйствовалъ про-
тивъ Фридриха II и хотя проигралъ сраженіе при Часлау, но за то
осадилъ Прагу. Съ большимъ счастіемъ дѣйствовалъ онъ противъ ба-
варцовъ и французовъ, побѣдилъ ихъ при Браунау и покорилъ всю
Баварію. Еще въ 1743 году старался онъ перейти на лѣвую сто-
рону Рейна, но успѣлъ въ этомъ только въ 1744 .году и вѣроятно
одержалъ бы важные успѣхи, еслибы возобновленіе Фридрихомъ II
войны не призвало герцога Карла снова въ Богемію. Но тутъ онъ
не имѣлъ счастія и былъ побѣжденъ Фридрихомъ при Гогенфрид-
бергѣ и Зоорѣ. Послѣ Бреславскаго мира, онъ отправился въ Ни-
дерланды и участвовалъ въ походѣ 1746 года, кончившемся сра-
женіемъ при Року (Косопх), въ которомъ крыло союзной арміи, СО-
ГЕРЦОГЪ КАРЛЪ ЛОТАРИНГСКІЙ.	' ,	403
стоявшее изъ австрійскихъ войскъ, вовсе не вступало въ бой. Въ
1747—48 годахъ онъ находился по прежнему въ союзной арміи, дѣй-
ствовавшей подъ предводительствомъ герцога кумберландскаго въ
Нидерландахъ. Послѣ Аахенскаго мира, онъ былъ назначенъ губер-
наторомъ и генералъ-капитаномъ (намѣстникомъ) австрійскихъ Ни-
дерландовъ, жилъ почти постоянно въ Брюсселѣ и былъ чрезвы-
чайно любимъ народомъ за свое кроткое и правосудное управленіе.
Новая война съ Фридрихомъ снова вызвала его въ Богемію, гдѣ въ
1757 году онъ принялъ главное начальствованіе надъ всѣми австрій-
скими войсками. Мужественно сражался онъ противъ Фридриха П
подъ Прагой, но, побѣжденный имъ, былъ осажденъ съ 40 т. войскъ
въ Прагѣ и освобожденъ только побѣдой Дауна при Коллинѣ. Тогда
•онъ двинулся, вслѣдъ за отступавшимъ Фридрихомъ, въ Лузацію, а
оттуда въ Силезію, гдѣ Надашди взялъ Швейдницъ. При Бреславлѣ
юнъ разбилъ герцога бевернскаго и овладѣлъ Бреславлемъ, но въ
декабрѣ того же 1757 года былъ побѣжденъ Фридрихомъ при Лей-
тенѣ, хотя имѣлъ 90 т. войскъ противъ 33 т. пруссаковъ, и послѣ
того совершенно покинулъ военное поприще. Искусный полководецъ,
счастливый противъ баварцовъ и французовъ, онъ не имѣлъ счастія
противъ самого Фридриха и остатокъ жизни своей, до смерти въ
1780 году, посвятилъ мудрому управленію Нидерландами.
XII.
ДАУНЪ.
Графъ Леопольдъ-Іосифъ Даунъ былъ сынъ графа Вириха Дауна,
извѣстнаго обороной Турина въ 1706 году, покореніемъ Неаполя п
мудрымъ управленіемъ неаполитанскимъ королевствомъ и милан-
скимъ герцогствомъ; родился въ 1706 году. Самъ-отецъ его былъ
его воспитателемъ и опредѣлилъ его въ военную службу, кргда ему
•было не болѣе 14 лѣтъ, въ концѣ турецкой и въ началѣ сицилій-
ской войнъ (1718 — 20). Въ 1734—35 годахъ онъ участвовалъ
404
ПРИЛОЖЕНІЯ.
въ военныхъ дѣйствіяхъ въ Италіи, въ арміи принца Евгенія на
Рейнѣ .и въ 1737 — 39 годахъ противъ турокъ въ Венгріи, гдѣ
въ сраженіи при Ероцкѣ былъ раненъ и получилъ полкъ. Въ войнѣ
за наслѣдство австрійскаго престола онъ участвовалъ въ преслѣ-
дованіи маршала Броліо чрезъ Писекъ и Тейнъ, въ осадѣ Праги и
въ покореніи Баваріи, а послѣ того въ движеніи къ Рейну‘фельд-
маршала Кёвенгюллера, который, равно какъ и преемникъ его, фельд-
маршалъ Траунъ, всегда употребляли Дауна въ важнѣйшихъ пред-
пріятіяхъ. Такъ при переправѣ черезъ Рейнъ при Штокштадтѣ
Даунъ начальствовалъ гренадерами, а во время'движенія арміи въ
Богемію отразилъ при Лудвигсбургѣ нападеніе на ея арріергардъ.
Во 2-й силезской войнѣ онъ, уже ,въ чинѣ фельдмаршалъ-лейте-
нанта, участвовалъ въ сраженіяхъ при Гогенфридбергѣ и Зоорѣ, и
въ 1745 году, 39 лѣтъ отъ роду, былъ произведенъ въ фельдцейг-
мейстеры. Послѣ Дрезденскаго мира онъ участвовалъ въ походахъ
1746 — 47 годовъ въ Нидерландахъ и неразъ отличался въ нихъ,
особенно при Лауфельдѣ, гдѣ удачно поддержалъ тѣснимыхъ на лѣ-
вомъ флангѣ англичанъ и ганноверцовъ.
Послѣ Аахенскаго мира въ 1748 году, Марія-Терезія, зная и
цѣня достоинства Дауна, поручила ему пополненіе и усовершенство-
ваніе австрійскихъ войскъ, что онъ и исполнилъ съ успѣхомъ и
пользой. Въ 1749 году онъ издалъ такъ называемый уставъ
Дауна, которымъ долго потомъ руководствовалась австрійская армія,
а для военнаго образованія благороднаго юношества учреждена была,
по его плану, военная академія (кадетскій корпусъ) въ Ней-
штадтѣ, начальникомъ которой въ 1752 году былъ назначенъ самъ
Даунъ. Наградами ему за эти услуги отечеству были многіе знаки
отличія, чинъ тайнаго совѣтникѣ, и-генералъ-фельдмаршала и зва-
ніе главнокомандующаго въ Вѣнѣ.
Въ такомъ высокомъ положеніи застало его начало семилѣтней
войны, въ. которой судьба назначила ему быть главнымъ противни-
комъ Фридриха. Первыми дѣйствіями его въ этой войнѣ были: .со-
единеніе остатковъ разбитой при Прагѣ арміи съ свѣжими войсками,
побѣда надъ Фридрихомъ при Коллинѣ и освобожденіе герцога.
Карла отъ блокады въ Прагѣ. Въ память побѣды при Коллинѣ,
ДАУНЪ.'
405
Марія-Терезія учредила военный орденъ своего имени и Дауну пер-
вому пожаловала большой крестъ этого ордена.
Послѣ побѣдъ Фридриха при Росбахѣ и Лейтенѣ, Даунъ былъ
назначенъ главнокомандующимъ дѣйствовавшею противъ Фридриха,
австрійскою арміей и въ 1758 году принудилъ Фридриха снять бло-
каду Ольмюца. А когда Фридрихъ двинулся къ Одеру противъ рус-
ской арміи, Даунъ, съ цѣлію освобожденія Саксоніи, пошелъ въ Лу-
зацію и сталъ при Штолпенѣ, откуда имѣлъ въ виду поддерживать
Лаудона, проникшаго до предѣловъ Бранденбургіи, а съ другой сто-
роны содержать связь съ арміей германскихъ округовъ. По возвра-
щеніи Фридриха въ Лузацію, обѣ арміи наблюдали одна за другою,
пока Даунъ, внезапнымъ нападеніемъ на армію Фридриха при Гох-
кирхенѣ, не побѣдилъ ее. По отступленіи Фридриха въ Силезію,
Даунъ двинулся къ Дрездену, но не могъ овладѣть имъ. Въ 1759
году Даунъ долго оставался въ бездѣйствіи, предоставляя арміямъ
русской и германской дѣйствовать противъ Фридриха, но наконецъ
вышелъ изъ бездѣйствія,и заключилъ походъ*взятіемъ въ плѣнъ
корпуса Финка при Максенѣ. Въ 1760 году Даунъ наблюдалъ за
Фридрихомъ изъ своего укрѣпленнаго лагеря при Пирпѣ, а когда
Лаудонъ завлекъ Фридриха въ Силезію, Даунъ пошелъ за Фридри-
хомъ, опередилъ его, но потомъ обратился назадъ и двинулся къ
осажденному имъ Дрездену и, въ самомъ близкомъ разстояніи отъ
него, только наблюдалъ за Фридрихомъ. Когда же послѣдній снялъ
осаду- и двинулся въ Силезію, тогда Даунъ послѣдовалъ за нимъ.
Окруженный непріятелями въ лагерѣ при Бунцельвицѣ, Фридрихъ
спасся пораженіемъ Лаудона при Лигницѣ, но не могъ воспрепят-
ствовать соединенію Ласси съ русскими войсками, для нападенія на
Берлинъ, и двинулся къ р.р. Шпрѳѣ и потомъ Эльбѣ. Тогда Даунъ
перешелъ черезъ Эльбу и расположился при Торгау, но тутъ былъ
разбитъ Фридрихомъ и самъ тяжело раненъ и отправился для изле-
ченія въ Вѣну. Здѣсь Марія-Терезія и сынъ ихнаслѣдникъ ея (въ
послѣдствіи Іосифъ II) неоднократно посѣщали его и присутство-
вали при военныхъ совѣщаніяхъ у него. Наконецъ въ 1 7’6 1 —62
годахъ Даунъ ограничивался только наблюденіемъ за Фридрихомъ
изъ своей укрѣпленной позиціи при Цобтепбергѣ, изъ которой
406
ПРИЛОЖЕНІЯ.
Фридрихъ тщетно старался вытѣснить Дауна, а этотъ, съ своей сто-
роны, не могъ отвратить взятія Швейдница Фридрихомъ.
Такимъ образомъ вообще Даунъ въ семилѣтней войнѣ про-
тивъ Фридриха явилъ подобіе диктатора Фабія Кунктатора и
послѣдующихъ римскихъ полководцевъ во 2-й пунической войнѣ
противъ Аннибала въ Италіи, .и, по понятіямъ нѣкоторыхъ воен-
ныхъ людей, дѣйствовалъ очень искусно и особенно—благоразумно,
и осторожно. Но, по болѣе вѣрнымъ понятіямъ другихъ, онъ явилъ,
тѣ же недостатки, что и римскіе полководцы противъ Аннибала, а
именно: вмѣсто одновременныхъ и рѣшительныхъ наступательныхъ
дѣйствій противъ Фридриха, вмѣстѣ съ'русскою, германскою и
французскою арміями, чтб легко и скоро могло бы подавить Фрид-
риха, протянулъ войну на цѣлыхъ 5 лѣтъ отдѣльными, безсвяз-
ными, медленными и нерѣшительными дѣйствіями, имѣвшими пре-
имущественно характеръ маневрированія съ помощью мѣстно-
сти—образъ веденія войны, особенно уважаемый и любимый тогда,
какъ и прежде, и 'послѣ, генералами австрійской арміи. А потому
Даунъ, въ этой арміи и въ этомъ смыслѣ, и считался весьма-
искуснымъ и особенно — ученымъ полководцемъ, но въ истин-
номъ смыслѣ не стоялъ выше уровня посредственности и озарился
незаслуженою славой только, потому что былъ главнымъ противни-
комъ такого великаго полководца, какъ Фридрихъ. Къ этому нужно,
еще прибавить, что несогласія его съ Салтыковымъ и русскими ге-
нералами, оправдывая послѣднихъ, не оправдываютъ его, такъ какъ
онъ явно желалъ, чтобы, въ интересахъ Австріи, противъ Фридриха.
дѣйствовали преимущественно союзныя, а не австрійскія арміи.
Впрочемъ двѣ важныя побѣды надъ Фридрихомъ и выходъ съ
честію изъ продолжительной и упорной войны съ нимъ все-таки до-
ставили Дауну военную извѣстность и, прибавимъ, уваженіе самого
Фридриха.
Еще во. время семилѣтней войны Даунъ былъ назначенъ предсѣ-
дателемъ придворнаго военнаго совѣта (НоГкгіе^згаіЬ), державшаго
обыкновенно въ своей неограниченной власти судьбы австрійскихъ
армій и ихъ полководцевъ. Даунъ въ этомъ званіи старался къ
прежнимъ своимъ нововведеніямъ и преобразованіямъ примѣнить
ДАУНЪ.
40Т
опытъ, пріобрѣтенный въ послѣдней войнѣ, и зЯ свои труды въ этомъ
отношеніи удостоился особыхъ похвалъ Маріи-Терезіи и ея наслѣд-
ника. Онъ умеръ въ февралѣ 1766 года.
XIII.
НАДАШДИ.
Францъ Надашди (Лайазіу) родился въ 1708 году въ Венгріи,
въ молодыхъ лѣтахъ вступилъ въ военную службу и въ первый
разъ участвовалъ въ походахъ 1734—39 годовъ въ Италіи, Вен-
гріи и на Рейнѣ, а въ первый разъ отличился въ войнѣ за 'наслѣд-
ство австрійскаго престола. Въ ноябрѣ 1741 г. онъ отнялъ у фран-
цузовъ и баварцовъ Нейгаузъ въ Богеміи и, вскорѣ послѣ того
произведенный въ генералъ-маіоры, во время осады Праги началь-
ствовалъ отрядомъ легкой конницы на границѣ Франконіи, для на-
блюденія за французскою арміей маршала Мальебуа. При отступле-
ніи маршала Беллиля изъ Праги къ Эгеру, онъ причинилъ ему много
вреда. Въ 1743 г. онъ взялъ въ плѣнъ извѣстнаго французскаго
партизана Лакруа, близъ Браунау.разбилъ баварцовъ подъ началь-
• ствомъ Минуччи и взялъ многіе города на р. р. Иннѣ и Зальца. Въ
сентябрѣ 1743 г. онъ находился въ арміи герцога Карла лотаринг-
скаго, при движеніи ея къ Рейну, а въ 1744 г. дѣятельно участво-
валъ въ переправѣ ея черезъ Рейнъ при Шреккѣ. Передовыя войска
его (а впереди ихъ Лаудонъ) первыя переправились на судахъ, пред-
упредили французовъ въ занятіи лаутербургскихъ и вейсенбург-
скихъ укрѣпленныхъ линій, и стали готовиться къ вторженію въ Ло-
тарингію. Надашди расположился въ Эльзасцаб.ернѣ и сначала былъ
оттѣсненъ сильнѣйшимъ непріятелемъ, но, подкрѣпленный генераломъ
Беренклау, снова занялъ Цабернъ. Возобновленіе войны Фридри-
хомъ II отозвало армію герцога Карла, а съ нею и Надашди, въ
Богемію. Упорно и храбро сражался Надашди при Таборѣ и сво-
ими легкоконными войсками вообще наносилъ много вреда прусса-
408
ПРИЛОЖЕНІЯ.
камъ. Въ маѣ 1745 г. онъ имѣлъ неудачное дѣло противъ Винтер-
фельдта при Гиршбергѣ, но потомъ съ большимъ искуствомъ при-
крылъ отступленіе герцога Карла. Въ сраженіи при Зоорѣ онъ на-
палъ съ тыла на прусскій лагерь и захватилъ казну и обозъ Фрид-
риха и много военныхъ запасовъ. По заключеніи Дрезденскаго мира
онъ былъ переведенъ въ армію въ Италіи и отличился при Гуа-
сталлѣ, Піаченцѣ и Роттофреддо, осаждалъ Нови, помогъ взять
Геную и вмѣстѣ съ генераломъ Броуномъ вторгся черезъ р. Варъ
въ Провансъ и Дофинё, Въ февралѣ 1747 г. онъ блокировалъ
возставшую противъ австрійцовъ Геную и по окончаніи войны въ
1748 г. былъ произведенъ въ генералы отъ кавалеріи. Въ 1754 г.
онъ былъ назначенъ комендантомъ Офена, а въ 1756 г. баномъ
Кроаціи. Въ 1757 г. онъ привелъ въ подкрѣпленіе Дауну нѣ-
сколько тысячъ кроатовъ и славонскихъ легкихъ войскъ, много со-
дѣйствовалъ одержанію побѣды при Коллинѣ и получилъ большой
крестъ ордена Маріи-Терезіи. При движеніи прусской арміи къ
Лейтмерицу, онъ слѣдовалъ за нею, прикрывая движеніе главной
австрійской арміи къ Юнгбунцлау. Атакованный пруссаками при
Острицѣ, онъ лишился большей части обоза, но дѣятельно участво-
валъ въ пораженіи Винтерфельдта при Мойеѣ и затѣмъ осадилъ и
взялъ Швейдницъ. Въ сраженіи при Бреславлѣ онъ первый перепра-
вился черезъ р. Лоэ и отразилъ жестокія атаки достойнаго сопер-
ника своего Цитена. Наконецъ въ сраженіи при Лейтенѣ онъ первый'
угадалъ намѣреніе Фридриха атаковать лѣвый флангъ и, упорно
держась на мосту чрезъ р. Швейдницеръ-вассеръ, спасъ большую
часть войскъ. Это было послѣднимъ его боевымъ дѣйствіемъ: онъ
возвратился въ Кроацію и съ тѣхъ поръ дѣятельно занимался устрой-
ствомъ войскъ и отправленіемъ ихъ въ армію, а по заключеніи мира—
преобразованіемъ пограничныхъ войскъ иррегулярныхъ въ регуляр-
ныя. Онъ умеръ 13 мая 1783 г. въВарашдинѣ и оставилъ по себѣ
память лихаго кроатскаго партизана и отважнаго, рѣшительнаго и
искуснаго кавалерійскаго генерала.
ГАДДИКЪ.
40,9
XIV.
ГАДДИКЪ.
Андрей Гаддикъ (Наййіск) родился въ 1710 г. и въ юношествѣ
занимался правовѣдѣніемъ и уже достигнулъ званія академика, но
потомъ вступилъ въ военную службу и участвовалъ въ походахъ:
принца Евгенія въ 1734-35 гг. на Рейнѣ, въ 1738-39 гг. противъ
турокъ и въ 1740-48 гг. въ войнѣ за наслѣдство австрійскаго пре-
стола. Въ этой послѣдней онъ уже пріобрѣлъ извѣстность особенными
отличіями: въ 1746 году—при осадѣ Брюсселя, съ небольшимъ отря-
домъ пробившись сквозь французскія линіи, а въ 1748 г.—напавъ на
большой транспортъ, слѣдовавшій въ Бергенъ-оп-Зоомъ, разсѣявъ
прикрытіе и овладѣвъ транспортомъ. Въ семилѣтней войнѣ онъ
покрылъ себя славой при Мойсѣ въ 1757 г. и вскорѣ потомъ произ-
велъ весьма искусно соображенное и исполненное нападеніе на Берлинъ.
Пользуясь удаленіемъ отъ него Фридриха, Гаддикъ быстро двинулся
къ нему съ4т. войскъ. Берлинъ въ то время былъ защищенъ только
палисадомъ и 2-мя тысячами чел. милиціи (ландвера), почему Гад-
дику необходимо было дѣйствовать съ особенными быстротою и рѣ-
шительностью, дабы не дать жителямъ времени вооружиться и уси-
лить оборону города. Дѣйствительно, онъ налетѣлъ на Берлинъ,
занялъ его послѣ ничтожнаго сопротивленій, взялъ съ него 200 т.
талеровъ контрибуціи и, узнавъ о приближеніи прусскихъ войскъ,
на другой же день столь же быстро удалился въ верхнюю Лузацію.
Это былъ лихой партизанскій набѣгъ!—Въ 1758 г. Гаддикъ взялъ
Пирну и прикрывалъ осаду Зонненштейна, въ 1759 г. начальство-
валъ австрійскимъ корпусомъ въ составѣ имперской арміи, потомъ
прикрывалъ соединеніе Лаудона съ русскою арміей, но въ августѣ
былъ разбитъ Финкомъ при Губенѣ. Въ сентябрѣ, послѣ сдачи
Дрездена, онъ сражался при Корбицѣ, но неудачно. Послѣ этого
корпусъ его былъ раздѣленъ, а онъ самъ переведенъ въ имперскую
армію, въ 1762 г. назначенъ главнокомандующимъ оной, по заклю-
ченіи мира—генералъ-губернаторомъ Трансильваніи и съ 1772 г.—
410
ПРИЛОЖЕНІЯ.
Галиціи, а въ 1774 г.—предсѣдателемъ придворнаго военнаго со-
вѣта, произведенъ въ генералъ-фельдмаршалы и возведенъ въ граф-
ское достоинство. Во время войны за наслѣдство баварскаго пре-
стола онъ находился въ дѣйствующей арміи, гдѣ присутствіе его,
какъ предсѣдателя военнаго совѣта, могло бы имѣть большое влія-
ніе, еслибы- - было намѣреніе производить рѣшительныя дѣйствія.
Военное поприще свое онъ заключилъ въ 1788 г., уже на 79-мъ
году отъ роду, предводительствованіемъ главною арміею противъ
турокъ въ 1788 г., но въ 1789 г., по старости, слабости и бо-
лѣзни, сдалъ армію Лаудону и воротился въ Вѣну съ совершенно
разстроеннымъ здоровьемъ. Смерть Іосифа II (8 февраля 1790 г.),
которому онъ былъ глубоко преданъ, огорчивъ его, ускорила его
смерть, послѣдовавшую 12 марта того же 1790 года. <
О немъ можно сказать то же, чтб было сказано о Надашди, подобно
которому и онъ былъ сначала лихой партизанъ, а потомъ рѣшитель-
ный и искусный генералъ.
XV.
ЛАУДОНЪ.
Гедеонъ-Эрнстъ фонъ-Лаудонъ родился въ 1716 году въ Лифлян-
діи, происходя отъ поселившейся въ ней въ давнія времена шотланд-
ской фамиліи (Ьашіоп). Въ 1731 году, Іо-ти лѣтъ отъ роду, онъ
поступилъ кадетомъ (или юнкеромъ) въ русскую военную службу.
Все образованіе его ограничивалось лишь немногими познаніями изъ
географіи и геометріи, но недостатокъ ихъ щедро вознаграждался
природными дарованіями и большою любознательностью. Первый по-
ходъ онъ совершилъ въ 1733 году въ Польшу, а второй въ 1734
году въ корпусѣ Ласси въ Германію и оттуда обратно къ Днѣпру.
Въ походахъ Миниха въ 1736-39 годахъ, противъ турокъ онъ
впервые пріобрѣлъ военно-боевую опытность и по заключеніи мира'
воротился въ Петербургъ уже въ чинѣ подполковнийа (24 лѣтъ
ЛАУДОНЪ.
111
отъ роду). Но, не видя исполненія своихъ желаній въ Петербургѣ,
онъ вышелъ въ отставку и поѣхалъ въ Берлинъ, но и здѣсь не могъ
опредѣлиться въ службу и отправился въ Вѣну, гдѣ былъ принятъ
благосклонно и опредѣленъ въ славонскій вольный корпусъ капита-
номъ. Служба въ этихъ превосходныхъ легкихъ войскахъ, подъ на-
чальствомъ знаменитаго партизана Тренка, была для него первою и
отличною военно-практическою школой малой и партизанской войны,
въ которой онъ въ послѣдствіи особенно отличался. Съ этими вой-
сками онъ раздѣлялъ славу, но не предаваясь свойственнымъ тому
времени жестокостямъ и страсти къ грабежу. Въ войнѣ за наслѣд-
ство австрійскаго престола, при переправѣ черезъ Рейнъ при
Шрѳккѣ, онъ былъ съ своей ротой на самомъ передовомъ суднѣ и
при высадкѣ получилъ рану пулей въ животъ — единственную въ
своей жизни, и былъ взятъ въ плѣнъ французами. У нихъ онъ выле-
чился отъ раны и потомъ былъ освобожденъ солдатами своего же кор-
пуса. Послѣ отступленія изъ Эльзаса, корпусъ этотъ былъ перефор-
мированъ въ венгерскій регулярный пѣхотный полкъ, но духъ Тренка
въ немъ остался тотъ же. Однако Лаудонъ не'могъ ужиться съ Трен-
комъ и послѣ сраженія при Траутенау вышелъ изъ полка и искалъ
въ Вѣнѣ другаго опредѣленія. Замѣшанный въ процессѣ Тренка,
онъ оправдался полученными отъ него приказаніями, но отъ этого
ему было не лучше и онъ собирался уже искать службы въ другомъ
государствѣ, когда наконецъ былъ назначенъ въ Ликанскій гра-
ничарскій (пограничный) полкъ маіоромъ. При возмущеніяхъ, произ-
шедшихъ въ 1754 году въ пограничныхъ войскахъ, по поводу но-
выхъ учрежденій, онъ значительно способствовалъ возстановленію
порядка, а все свободное отъ службы время посвящалъ занятію воен-
ными науками.'
При'открытіи семилѣтней войны, огорченный тѣмъ, что не былъ
назначенъ въ походъ, онъ отправился въ Вѣну прямо къ государ-
ственному канцлеру князю Кауницу и нашелъ въ немъ покровителя,
а въ послѣдствіи истиннаго друга. При его содѣйствіи вступивъ въ
службу подполковникомъ, онъ отправился въ армію фельдмаршала
Броуна въ Богеміи и прибылъ туда послѣ сраженія при Ловозицѣ,
дѣятельно участвовалъ въ. покушеніи освободить обложенныя въ
412
ПРИЛОЖЕНІЯ.
Пирнѣ саксонскія войска, при отступленіи успѣшно выполнилъ пред-
пріятіе противъ Тешена и былъ посланъ на кордонъ къ границамъ
Лузаціи. Здѣсь онъ неутомимо дѣйствовалъ съ своими кроатами,
при нападеніи на Гиршфельдъ, въ февралѣ 1757 года, исполнилъ
труднѣйшія порученія и былъ произведенъ за то въ полковники.
Послѣ того онъ участвовалъ въ сраженіи при Прагѣ и во время
блокады этого города, а затѣмъ нѣсколько мѣсяцовъ велъ на Эльбѣ
мѣлую войну, съ 4 т. чел. войскъ присоединился къ имперской арміи,
въ сраженіи при Росбахѣ занималъ лѣса на р. Заале и чрезъ Руд-
ныя горы возвратился въ Богемію. Въ награду за его подвиги ему
посланъ былъ изъ Вѣны патентъ на чинъ генералъ-маіора и орденъ
Маріи-Терезіи, но курьеръ, везшій ихъ, былъ перехваченъ прусскими
войсками. Слава его уже такъ распространилась, что Фридрихъ,
цѣня его достоинства, возвратилъ ему патентъ и орденъ при соб-
ственноручной запискѣ. До и во время блокады Ольмюца Лаудонъ
дѣятельно и- удачно велъ малую войну, при Домштедтелѣ частію
взялъ, частію уничтожилъ прусскіе: осадный паркъ и транспортъ съ
продовольствіемъ, и главное участіе въ этомъ и въ снятіи, вслѣдствіе'
того, Фридрихомъ блокады Ольмюца, принадлежитъ Лаудону. Отлич-
ныя дѣйствія его въ сраженій при Гохкирхенѣ доставили ему новыя
награды и еще возвысили уваженіе его въ арміи. Болѣзнь принудила
его отправиться въ Вѣну, гдѣ онъ былъ пожалованъ въ бароны. Въ
1759 году весной онъ начальствовалъ корпусомъ на силезской гра-
ницѣ и единственно старался и успѣлъ соединиться съ русскими
войсками; въ сраженіи при Куннерсдорфѣ значительно содѣйство-
валъ одержанію побѣды, а когда Салтыковъ отступилъ въ Польшу,
Лаудонъ пошелъ въ австрійскую Силезію и Моравію. Въ награду за
свои подвиги онъ былъ произведенъ въ фельдцейгмейстеры, а импе-
ратрица Елисавета пожаловала ему -шпагу, украшенную алмазами.
Въ 1760 году онъ поспѣшилъ въ Прагу, на защиту Богеміи про-
тивъ ожидаемаго нападенія пруссаковъ, а послѣ того предложилъ въ
Вѣнѣ планъ похода и отправился къ Дауну въ Дрезденъ, а оттуда
въ .Силезію. Здѣсь онъ разбилъ Фукё при Ландсгутѣ, взялъ присту-
помъ Глацъ, но тщетно осаждалъ Бреславль, былъ разбитъ Фридри-
хомъ при Лигницѣ и не имѣлъ удачи въ предпріятіи противъ Ко-
ЛАУДОНЪ.
413
зеля. Въ мартѣ 1761 года, по окончаніи военныхъ совѣщаній въ
Вѣнѣ, онъ отправился въ Силезію и начальствовалъ въ ней, незави-
симо отъ Дауна, отдѣльнымъ корпусомъ и только осенью могъ ока-
зать свою дѣятельность взятіемъ Швейдница посредствомъ внезап-
наго нападенія. Этимъ заключились важнѣйшія дѣйствія Лаудона
въ 7-лѣтней войнѣ. По заключеніи мира, онъ жилъ большею частью
въ своемъ помѣстьѣ въ Богеміи. Въ 1766 г. онъ былъ назначенъ
членомъ придворнаго военнаго совѣта, а въ 1769 г. генералъ-губер-
наторомъ Моравіи. Онъ посѣтилъ, вмѣстѣ съ эрцгерцогомъ Іосифомъ
(съ 1780 г. императоръ Іосифъ II), Фридриха II въ Санъ-Суси, а въ
слѣдующемъ году — въ Нейштадтѣ, въ Моравіи (МаЬгізсЬ-Неп-
зѣа<1ѣ), куда прибылъ Фридрихъ. Послѣдній высоко цѣнилъ и уважалъ
Лаудона, называлъ его не иначе, какъ фельдмаршаломъ, хотя онъ-
еще не былъ имъ, и въ Санъ-Суси,- пригласивъ его къ своему столу,
когда Лаудонъ сѣлъ противъ него, посадилъ его возлѣ себя справа,
сказавъ: «Я лучше люблю имѣть васъ возлѣ, нежели противъ
себя». Передъ открытіемъ войны за наслѣдство баварскаго престола,
Лаудонъ, уже генералъ-фельдмаршалъ, въ мартѣ 1778 г. сталъ съ
арміею въ Богеміи противъ арміи принца Генриха прусскаго, но
важныхъ и замѣчательныхъ военныхъ дѣйствій не произошло ника-
кихъ. Въ послѣдній разъ 7 2-хъ-лѣтній Лаудонъ начальствовалъ
въ 1788 г. въ Кроаціи противъ турокъ, разбилъ ихъ при Дублинѣ
и взялъ этотъ укрѣпленный пунктъ и потомъ Нови (или Новый).
Въ 1789 г., предводительствуя кроатско-славонскою арміей, онъ
взялъ Новую Градишку и, по болѣзни фельдмадшала Гаддика, при-
нявъ начальствованіе надъ главною арміею, взялъ открытою силой
Бѣлградъ и Семендрію,и отбросилъ турокъ за р. Ниссу. Въ 1790 г.
императоръ Леопольдъ вызвалъ его въ Вѣну, ожидая войны съ
Пруссіей, и Лаудонъ, осмотрѣвъ войска на границахъ Галиціи, Мо-
равіи и Богеміи, въ маѣ того же года воротился въ Вѣну, а 14
іюля скончался въ ней, 74 лѣтъ отъ роду.
Лаудонъ безспорно занимаетъ одно изъ почетныхъ мѣстъ въ ряду
австрійскихъ и иныхъ генераловъ своето времени, какъ искуствомъ,
такъ особенно необыкновенными: смѣлостью, даже отважностью,
быстротою и рѣшительностью своихъ дѣйствій, которыя онъ прі-
414
ПРИЛОЖЕНІЯ.
обрѣлъ въ первоначальной своей службѣ въ славонскихъ легкихъ
войскахъ; съ ними онъ началъ и кончилъ свое поприще. Высокое
уваженіе къ его военнымъ дарованіямъ и подвигамъ Маріи-Терезіи,
Іосифа II, императрицъ Елисаветы и Екатерины и особенно Фрид-
риха II,- достаточно свидѣтельствуетъ о его военныхъ достоинствахъ.
Прибавимъ къ этому, что онъ былъ однимъ изъ любимыхъ героевъ
Суворова, который, по сочувствію къ образу дѣйствій его, сходному
съ его собственнымъ, питалъ къ нему, глубокое уваженіе. По словамъ
Фукса, возвращаясь изъ Италіи и Швейцаріи черезъ Прагу въ Рос-
сію, Суворовъ долго, въ безмолвной задумчивости стоялъ надъ моги-
лой Лаудона, на которой начертана простая надпись: «Здѣсь ле-
житъ Лаудонъ», и сказалъ Фуксу: «И на моей могилѣ пусть
будетъ такая же надпись»', что и было исполнено.
Надашди, Гаддикъ и Лаудонъ — три генерала, представляющіе
много сходства между собою «въ характерѣ своихъ дѣйствій: начавъ
свое военное поприще лихими партизанскими дѣйствіями, опи сохра-
нили тѣ же смѣлость, быстроту и рѣшительность въ дѣйствіяхъ, на-
чальствуя позже арміями.
XVI.
ЛАССИ.
. Графъ Францъ-Морицъ Ласси былъ сынъ бывшаго въ русской
службѣ генерала и наконецъ генералъ-фельдмаршала графа Петра
Петровича Ласси, сподвижника Миниха; • родился въ 1725 г.
Отецъ его не хотѣлъ, чтобы онъ былъ обязанъ своимъ возвышеніемъ
только высокому положенію отца своего и предпочелъ предоставить
ему снискать это службой въ иностранной арміи. Когда -сынъ его
кончилъ свое воспитаніе въ Вѣнѣ, открылась война за наслѣдство
австрійскаго престола и молодой Ласси поступилъ офицеромъ въ
австрійскую армію. Первою военно-практическою школою для него
были: служба передовыхъ постовъ и малая война передовыхъ лег-
ЛАССИ.
415
кихъ войскъ (лучшая школа для всякаго военнаго человѣка). И
тутъ онъ съ самаго начала явилъ многіе опыты необыкновенныхъ:
отваги, удальства и храбрости. Въ Италіи, въ сраженіи при Фельтре,
подъ нимъ была убита лошадь и онъ самъ раненъ штыкомъ. Австрій-
скою арміею въ Италіи въ то время начальствовалъ фельдмаршалъ
Броунъ: Ласси былъ его родственникомъ и сдѣлался также его учени-
комъ, въ военномъ дѣлѣ, адъютантомъ и другомъ, посвящая себя, подъ
его руководствомъ, изученію военныхъ наукъ и искуства, что послу-
жило ему въ большую пользу. Въ 1745 г. онъ отправился въ армію,
дѣйствовавшую въ Богеміи, участвовалъ въ сраженіяхъ при Стри-
гау; Зоорѣ, Кессельсдорфѣ и снова былъ раненъ пулей. Въ 1746 г.
онъ былъ послѣдовательно въ трехъ арміяхъ, послѣ сраженія при
Піаченцѣ былъ произведенъ въ маіоры, сражался при Роттофреддо
и Генуѣ, а потомъ отправился въ Нидерланды, гдѣ отличился при
Року. Въ 1747 г. онъ былъ опять въ Италіи, участвовалъ во втор-
женіи въ Провансъ и Дофине и во вторичномъ нападеніи на Геную,
а въ 1747 г. при осадѣ Маастрихта.
По заключеніи мира, будучи уже полковникомъ и командиромъ
пѣхотнаго полка Коллоредо, онъ умѣлъ и успѣлъ довести своихъ
солдатъ до необыкновенныхъ въ то время ловкости, быстроты и дви-
жимости, что возбудило противъ него зависть и клевету. Но онѣ
были блистательно опровергнуты тѣмъ, что полкъ Ласси въ сраже-
ніи при Лозовицѣ спасъ всю армію. «Безъ Ласси»—писалъ Броунъ
гофкригсрату — «въ этотъ день все было бы потеряно, а безъ его
раны все было бы выиграно». Ласси былъ произведенъ въ генералъ-
маіоры и въ 1757 году съ особеннымъ отличіемъ сражался при
Рейхенбергѣ, Прагѣ (гдѣ опять былъ раненъ) и Бреславлѣ. Почти
всѣ распоряженія къ этому послѣднему сраженію принадлежали ему
одному и бригада его находилась въ самомъ опасномъ мѣстѣ, равно
какъ и въ сраженіи при Лейтенѣ, гдѣ онъ былъ снова раненъ, но спасъ
остатки разбитой арміи. Военныя способности и познанія его уже такъ
были всѣми признаны, что онъ былъ назначенъ генералъ-квартир-
мейстеромъ арміи, почти совершенно уничтоженной при Лейтенѣ и
послѣ того. Ее необходимо было совершенно вновь сформировать и
Ласси скоро достигъ этого своею необыкновенною дѣятельностью. Въ
416
ПРИЛОЖЕНІЯ.
томъ же званіи онъ составилъ въ 1758 г. планы освобожденія Ольмю-
ца и нечаянныхъ нападеній на пруссаковъ при Гохкирхенѣ и въ
1759 г. при Максенѣ. За сраженіе при Гохкирхенѣ онъ получилъ ор-
денъ Маріи-Терезіи 1-й степени, а за сраженіе при Максенѣ былъ
произведенъ въ фельдцейгмейстеры. Въ 1760 г. онъ начальствовалъ
отдѣльнымъ корпусомъ, съ которымъ совершилъ весьма трудное,
по близости непріятеля, движеніе изъ Силезіи въ Саксонію, спасъ
при Дрезденѣ имперскую армію и облегчилъ Дауну переходъ черезъ
Эльбу при Торгау и отступленіе въ лагерь при Плауенѣ. Большую
честь доставили ему также распоряженія его для движенія къ Берлину,
увѣнчанныя полнымъ успѣхомъ. Послѣ сраженія при Торгау, Марія-
Терезія послала ему патентъ на чинъ генералъ-фельдмаршала, но
онъ не принялъ его, не желая обойти старшаго въ чинѣ генерала,
его друга. Въ 1-762 г. онъ начальствовалъ однимъ крыломъ арміи,
продолжая исправлять должность генералъ-квартирмейстера. Въ
1765 г. онъ былъ назначенъ генералъ-инспекторомъ арміи, а въ
1766 г. предсѣдателемъ придворнаго военнаго совѣта. Въ этихъ
двухъ должностяхъ онъ оказалъ австрійской арміи большія услуги,
и, между прочимъ, введеніемъ учебныхъ лагерей. Въ войнѣ за на-
слѣдство баварскаго престола онъ назначилъ тѣ укрѣпленные пункты,
на которыхъ австрійская армія потомъ ожидала своихъ противни-
ковъ. Здѣсь-то-онъ сдѣлался лично и коротко извѣстнымъ импера-
тору Іосифу II и съ этого времени мнѣніе его пріобрѣло особый
вѣсъ въ государственныхъ и военныхъ дѣлахъ и даже въ частной
жизни Іосифа. Онъ былъ съ нимъ въ походѣ 178,8 г. противъ ту-
рокъ, но оба обманулись въ своихъ расчетахъ, вслѣдствіе примѣненія
кордонной системы, изобрѣтателемъ которой' считается Ласси.
Послѣдній воротился въ Вѣну больнымъ, но продолжалъ пользоваться
довѣріемъ Іосифа II до самой смерти его. По волѣ его, Ласси на-
чалъ 1790 г.готовиться къ принятію начальствованія надъ арміею,
назначенною противъ Пруссіи, но вслѣдствіе Рейхенбахской конвен-
ціи это оказалось ненужнымъ. Вскорѣ потомъ старость и слабое
здоровье Ласси заставили его совершенно удалиться отъ дѣлъ, Онъ
жилъ въ уединеніи, въ небольшомъ кругу, до самой смерти своей въ
1801 г., на 76-мъ году жизни.
ЛАССИ.
417
Ласси былъ постоянно твердъ въ исполненіи своихъ предначер-
таній, умѣлъ умѣрять природную пылкость своего характера и въ
сраженіяхъ сохранялъ необыкновенное хладнокровіе. Въ молодости
онъ былъ отваженъ въ предпріятіяхъ, но въ зрѣлыхъ лѣтахъ рѣши-
тельность и отважность его всегда были соединены съ расчетомъ и
осторожностью. Онъ взвѣшивалъ силы и средства своихъ войскъ и
гдѣ и когда можно было отваживаться либо должно было медлить и
выжидать, но большею частію осторожность предпочиталъ отваж-
ности, а оборонительныя дѣйствія наступательнымъ. Это и вырази-
лось въ его кордонной системѣ,- ложной въ своихъ основаніяхъ и
несогласной съ истиннымъ духомъ войны. Поэтому Ласси представ-
ляетъ большое сходство съ Дауномъ, но совершенную противупо-
ложность Надашди, Гаддику и Лаудону. За всѣмъ тѣмъ его можно
поставить въ числѣ замѣчательныхъ генераловъ своего времени.
Русскіе полководцы и генералы.
XVII.
АПРАКСИНЪ.
Первый изъ русскихъ главнокомандующихъ, явившійся на театрѣ
7-ми лѣтней войны, былъ генералъ-фельдмаршалъ Степанъ Ѳедоро-
вичъ Апраксинъ.
Онъ былъ сынъ сподвижника Петра I, генералъ-адмирала графа
Ѳедора Матвеевича Апраксина, родился 30 іюля (стар. ст.) 1702
годаи,лишась отца еще въ младенчествѣ, воспитывался у дяди своего,
графа Петра Матвеевича Апраксина. На 17-мъ году отъ роду, въ
1718 году г. онъ вступилъ рядовымъ въ Преображенскій полкъ, въ
которомъ прошелъ всѣ нижніе и оберъ-офицерскіе чины, и при Петрѣ
II уже былъ капитаномъ. Въ 1734 г., при императрицѣ Аннѣ Іоан-
новнѣ, онъ былъ произведенъ въ секундъ-маіоры, съ переводомъ въ
Семеновскій полкъ,съ которымъ въ 1737-38 гг. совершилъ походъ
27
ВСЕОБЩАЯ ВОЕВ. 11 СТОР. НОИ. БРЕМ. Ч. Ш.
418
ПРИЛОЖЕНІЯ.
противъ турокъ въ арміи Миниха, участвовалъ во взятіи присту-
помъ Очакова и за отличіе при этомъ случаѣ былъ произведенъ въ
преміеръ-маіоры и пожалованъ помѣстьями. Въ 1739 г. онъ былъ
произведенъ въ генералъ-маіоры, съ назначеніемъ дежурнымъ генера-
ломъ арміи Миниха. По взятіи Хотина, онъ былъ отправленъ въ Пе-
тербургъ съ донесеніемъ о томъ и по представленію Миниха награж-
денъ орденомъ Ов. Александра Невскаго. По прекращеніи войны съ
турками, онъ былъ назначенъ начальникомъ войскъ въ астраханской
губерніи, близъ тогдашней персидской границы. Здѣсь въ началѣ
1741 г. онъ встрѣтилъ посольство персидскаго шаха Надира, от-
правленное къ русскому двору, а въ 1742 г. самъ ѣздилъ посломъ
къ шаху. По возвращеніи изъ Персіи въ томъ же 1742 г. онъ былъ
произведенъ въ подполковники гвардіи и въ генералъ-поручики
арміи, въ 1746 г.-назначенъ вице-президентомъ военной коллегіи и
произведенъ въ генералъ-аншефы, а въ 1748 г. назначенъ генералъ-
кригсъ-коммисаромъ. Въ этой должности, въ 1751 г. онъ получилъ
орденъ Св. Андрея, въ 1756 г. былъ произведенъ въ генералъ-
фельдмаршалы (54-хъ лѣтъ отъ роду и послѣ 38 лѣтъ службы), а
въ мартѣ 1757 г. назначенъ главнокомандующимъ арміею, назна-
ченною противъ Фридриха II. Совершивъ съ нею походъ изъ Лиф-
ляндіи въ нынѣшнюю восточную Пруссію, 19 августа того же года
онъ одержалъ (или правильнѣе сказать — армія его) побѣду при
Гросъ-Егерсдорфѣ надъ прусскою арміею фельдмаршала Лева ль да,
благодаря не своему искуству, а ошибкамъ Левальда (которыхъ
и самъ надѣлалъ еще болѣе) и особенно необыкновеннымъ стойкости
п храбрости генераловъ, офицеровъ и солдатъ русской арміи. Послѣ
этой побѣды онъ не только не преслѣдовалъ Левальда, но цѣлую
недѣлю оставался въ бездѣйствіи въ своемъ лагерѣ, а потомъ вдругъ
къ крайнему.изумленію и неудовольствію цѣлой арміи, предпринялъ
обратный походъ въ Лифляндію, въ самую ужасную осеннюю распу-
тицу, по непроходимымъ дорогамъ, при чемъ армія, съ огромными
обозами, претерпѣла болѣе вреда, нежели понесла бы отъ непріятель-
скаго пораженія. Императрица Елисавета Петровна, особенно благо-
волившая, какъ и Минихъ, Апраксину, получивъ первое извѣстіе о
побѣдѣ, приказала, въ память оной, внесть въ родовой гербъ Апрак-
АПРАКСИНЪ.
419
«ина двѣ крестообразно сложенныя пушки. Но когда она полупила
извѣстіе объ отступленіи Апраксина, то приказала ему немедленно
-сдать начальствованіе старшему по немъ генералъ-аншефу Фер-
жру и прибыть въ Ригу. Здѣсь Апраксинъ былъ встрѣченъ какъ
побѣдитель, но вскорѣ получилъ новое приказаніе отправиться въ
Нарву и дать отчетъ въ своихъ дѣйствіяхъ. Изъ Нарвы онъ былъ
перевезенъ въ небольшой путевой дворецъ императрицы между
Петербургомъ и Царскимъ селомъ (нынѣ у Четырехъ Рукъ) и тамъ
содержался до самой смерти. Разгадка всего этого заключается въ
томъ, что императрица Елисавета Петровна была очень нерасполо-
лкена къ Фридриху Н и, напротивъ, весьма расположена къ союзу
противъ него съ Австріей и Франціей; наслѣдникъ же престола, ве-
ликій князь Петръ Ѳедоровичъ, наоборотъ, былъ величайшій поклон-
никъ и почитатель Фридриха и противникъ войны .съ нимъ. Но по
выступленіи арміи Апраксина въ походъ, императрица занемогла
такъ опасно, что уже ожпдали ея смерти, и пользуясь этимъ, канц-
леръ графъ Бестужевъ-Рюминъ, по инымъ свѣдѣніямъ, чтобъ угодить
будущему императору, послалъ къ Апраксину курьера съ совѣтомъ
поспѣшно удалиться изъ Пруссіи, а по свидѣтельсту Бюшинга
(ВйзсЬіп^з Ма^агіп XVI В.), болѣе вѣроятному, Бестужевъ, нена-
видимый наслѣдникомъ престола, замыслилъ провозгласить импера-
торомъ малолѣтняго великаго князя Павла Петровича, подъ опекой
матери его, великой княгини Екатерины Алексѣевны, для чего
имѣлъ надобность въ арміи Апраксина. Во всякомъ случаѣ тутъ
была тайная придворная интрига. Апраксинъ отступилъ, а между
тѣмъ императрица оправилась отъ болѣзни, подвергла Бестужева и
Апраксина своему гнѣву и, по жалобамъ Австріи и Франціи, прика-
зала изслѣдовать дѣло строжайшимъ образомъ и даже формально су-
дить Апраксина, который, по нѣкоторымъ свѣдѣніямъ, скончался
26 августа 1758 г., а по другимъ 1760 г., отъ апоплексическаго
удара вслѣдствіе допросовъ и суда. Лучшими оффиціальными мате-
ріалами для разъясненія дѣйствій Апраксина въ Пруссіи слѣдуетъ
«читать отвѣтные пункты генералъ-квартирмейстера арміи ѳго,гене-
ралъ-маіора Веймар.на,на запросы слѣдственной коммисіи. Они были
яомѣщены въ Яеие КокіізсЬе Мізсеііапееп, ѵоп А. "ІѴ. Нире], Ві^а
420
ПРИЛОЖЕНІЯ.
1794. Современники Апраксина изображаютъ его человѣкомъ съ
хорошимъ образованіемъ и прекрасными душевными качествами, а
Минихъ, въ письменномъ мнѣніи, представленномъ при императрицѣ
Аннѣ Іоанновнѣ о генералахъ, служившихъ подъ его начальствомъ
въ войнѣ противъ турокъ, отозвался объ Апраксинѣ, что «онъ мо-
лодъ, крѣпкаго сложенія и здоровъ, служитъ съ прилежа-
ніемъ и подаетъ о себѣ надежду, что будетъ умный и храб-
рый генералъ». Но образованіе тогдашняго русскаго высшаго'
дворянства было очень поверхностное, свѣтское; недоброжелатель-
ные поступки Апраксина противъ достойнаго Кейта (св. выше) и
особенно судъ его надъ Лестокомъ не говорятъ въ его пользу; подъ
начальствомъ Миниха онъ былъ еще молодъ и не въ очень важныхъ
чинахъ и должностяхъ, притомъ Минихъ видимо благоволилъ ему;
изъ означеннаго же выше прохожденія Апраксинымъ службы видно,
что онъ находился въ военныхъ дѣйствіяхъ всего только 2^ года
и то противъ турокъ; — наконецъ изъ недавно изданныхъ записокъ
Болотова (бывшаго въ 1757 году подпоручикомъ и ротнымъ ко-
мандиромъ въ Архангелогородскомъ пѣхотномъ полку, въ составѣ
арміи Апраксина) можно видѣть, какого рода полководецъ былъ
Апраксинъ и каковы были его распоряженія и дѣйствія въ походѣ
и въ сраженіи при Гроссъ-Егерсдорфѣ. Свѣдѣнія о томъ, заклю-
чающіяся въ запискахъ Болотова, были приняты въ соображеніе при
изложеніи этихъ похода и сраженія. Здѣсь же приведемъ подлин-
ныя слова Болотова въ заключеніи о нихъ, замѣчательныя тѣмъ,
что они были отголоскомъ всей арміи.
«Небу угодно было» — говоритъ Болотовъ — «даровать намъ
надъ непріятель нашимъ совершенную побѣду, и мы не могли до-
вольно возблагодарить оное за то, а особливо узнавъ, въ какой опас-
ности находилась вся армія и сколь малаго недоставало къ тому,
чтобъ ей совершенно разбитой и намъ вѣчно тѣмъ стыдомъ покры-
тыми быть, что одна почти горсть пруссаковъ въ состояніи была
разбить толь многочисленную армію, какова была наша. И подлинно
ежели разсудить, то побѣда сія одержана была не искуствомъ на-
шихъ полководцевъ, котораго и въ поминѣ не было, а паче
отмѣнною храбростію нашихъ войскъ, или наиболѣе по особ-
АПРАКСИНЪ.
421
бливому устроенію судебъ, расположившихъ всѣ обстоятельства такъ,
чтобы самая храбрость нашихъ воиновъ была уже принуж-
денною и они по неволѣ принуждены были драться до по-
слѣдней капли крови, когда имъ ни бѣжать, ни ретиро-
ваться было не куда.» — Далѣе онъ прибавляетъ: «Говорятъ,
что отъ предводителей войскъ двойное искуство требуется, а именно:
чтобъ они умѣли побѣждать, а того болѣе, чтобъ они умѣли побѣ-
дами своими пользоваться и не допускали бы ихъ пропадать даромъ.
Но что касается до нашихъ предводителей, то-мнѣ кажется, что имъ
обоихъ сихъ искуствъ недоставало. Они ни побѣждать, ни
пользоваться побѣдами не умѣли. Побѣду Богъ даровалъ
намъ нечаянную, и мнѣ кажется, безъ всякаго нашего умысла и со-
дѣйствія, а чтобъ пользоваться оною, о томъ у насъ не было и на
умѣ. Не то мы не умѣли, не то не хотѣли. Молва носилась тогда въ
арміи, что многіе будто и представляли, чтобъ учинить за непрія-
телемъ погоню и стараться его разбить до основанія; также будто
совѣтовали фельмаршалу и со всею арміею, немедля ничего, слѣдо-
вать за бѣгущимъ непріятелемъ. Но господиномъ Ливеномъ, *) отъ со-
вѣтовъ котораго все наиболѣе зависѣло, и которому, какъ мы уже
послѣ узнали, весьма непріятно было и то, что намъ нечаянно уда-
лось побѣдить непріятеля, сказано будто при семъ случаѣ было «что
на одинъ день два праздйика не бываетъ, но довольно того, что мы
и побѣдили». И какъ всѣ изреченія его почитались оракулами, то
вслѣдствіе того и не учинено было за непріятелемъ никакой погони.
Ему дали время уплестись отъ насъ подалѣе и не мѣшали, какъ хо-
тѣлъ, собираться опять съ силами. При таковыхъ обстоятельствахъ
истинно непріятели наши были еще очень глупы, что не вернулись и
ле учинили на насъ вновь нападенія: они въ состояніи были насъ
впрахъ еще разбить съ нашимъ хорошимъ распорядкомъ. Такимъ
•образомъ непріятель ушелъ, а мы остановились себѣ на томъ мѣстѣ,'
гдѣ послѣ баталіи построились, и не двигаясь ни на шагъ впередъ,
велѣли привесть къ себѣ обозы и разбить лагерь».
♦) Генералъ-поручикъ, большой почитатель Фридриха и всѣмъ заправлявшій у
Апраксина.
422
ПРИЛОЖЕНІЯ.
ХѴІП.
ФЕРМОРЪ.
Вильгельмъ (по русски Виллимъ Виллимовичь) Ферморъ началъ-
свое военное поприще подъ начальствомъ Миниха, при императрицѣ-
Аннѣ Іоанновнѣ, былъ при немъ адъютантомъ и потомъ генеральсъ-
(или старшимъ) адъютантомъ; за храбрость, оказанную въ крымскомъ
походѣ 1736г., былъ произведенъ въ полковники; участвовалъ во взя-
тіи Очакова; въ 1737 г.,исправляя должность генералъ-квартирмейсте-
ра арміи Миниха, былъ окруженъ нѣсколькими тысячами турокъ и та-
таръ, имѣя при себѣ только 350 чел. конницы, поспѣшилъ ихъ, по-
строилъ въ каре и отразилъ непріятеля, однако могъ бы погибнуть,,
еслибы не получилъ скорой помощи; за этотъ подвигъ онъ былъ-
произведенъ въ генералъ-маіоры. Въ 1738 г. онъ начальствовалъ
авангардомъ арміи Миниха и снова отличился храбростью въ сра-
женіи при Ставучанахъ въ 1739 г. Въ 1741 г. онъ принималъ уча-
стіе въ военныхъ дѣйствіяхъ Ласси противъ шведовъ и за взятіе
Вильманстранда получилъ орденъ Св. Александра Невскаго. Но важ-
нѣйшими военными дѣйствіями его были совершенныя въ семилѣтнюю-
войну, сначала, въ 17 57 г., въ чинѣ генералъ-аншефа въ арміи Апрак-
сина, когда онъ осаждалъ и взялъ Мемель и содѣйствовалъ побѣдѣ при
Гроссъ-Егерсдорфѣ. По отрѣшеніи Апраксина, онъ принялъ, какъ,
старшій, главное начальствованіе надъ его арміей и съ нею въ 1758 г_
занялъ Кёнигсбергъ и всю восточную Пруссію, но безъ успѣха осаждалъ-
Данцигъ. Императрица Елисавета Петровна назначила его генералъ-
губернаторомъ восточной Пруссіи, а Марія-Терезія возвела его въ
графское достоинство. Сообразуясь съ планомъ дѣйствій австрійцевъ,
онъ положилъ овладѣть берегами р. Варты, дабы оттуда двинуться;
въ Силезію; хотѣлъ, но не могъ, взять Кюстринъ бомбардированіемъ,
для учрежденія въ немъ магазиновъ. По прибытіи Фридриха съ
арміей, онъ былъ принужденъ снять осаду Кюстрина, расположился
близъ онаго при Цорндорфѣ и, атакованный тутъ Фридрихомъ, му-
жественно и стойко сопротивлялся ему въ продолжительномъ сра-
женіи, побѣду въ которомъ обѣ стороны приписывали себѣ.
ФЕРМОРЪ.
425
Ферморъ удержалъ за собою поле сраженія, хотя понесъ большой
уронъ, и лишь на третій день отступилъ въ порядкѣ, а Фридрихъ
пошелъ въ Кюстринъ, понеся также большой уронъ и потерявъ луч-
шую часть своей пѣхоты. Рецовъ, въ запискахъ своихъ о семилѣт-
ней войнѣ, говоритъ, что «ни отличное мужество прусскихъ войскъ,
ни искуснѣйшія движенія и дѣйствія ихъ не могли восторжествовать
надъ русскими войсками, которые твердою грудью защищали поле
битвы, сопротивляясь на всѣхъ пунктахъ, и съ удивительнымъ хладно-
кровіемъ предпочитали смерть постыдному бѣгству. Послѣ этого
сраженія, Фридрихъ сказалъ, что «этихъ людей легче убить, не-
жели побѣдить!» и съ тѣхъ поръ получилъ лучшее мнѣніе о рус-
скихъ войскахъ и болѣе уваженія къ нимъ». Послѣ сраженія Ферморъ
пошелъ къ Старгарду, а оттуда за Вислу на зимнія квартиры, и за
сраженіе при Цорндорфѣ получилъ орденъ Св. Андрея. Въ 1759 г.
онъ, по собственной просьбѣ, былъ уволенъ отъ начальствованія
арміей, но остался въ ней, для того чтобы, по его словамъ, быть
полезнымъ отечеству, и поступилъ подъ начальство новаго глав-
нокомандующаго, фельдмаршала графа Салтыкова, который до того
самъ былъ подъ его начальствомъ. Въ 1759 г., въ сраженіи при
Куннерсдорфѣ Ферморъ начальствовалъ правымъ крыломъ и за ока-
занное мужество заслужилъ одобреніе Салтыкова. Послѣ того, по бо-
лѣзни послѣдняго, онъ начальствовалъ вмѣсто него арміей и про;
должалъ дѣйствовать съ нею отъ Франкфурта берегомъ Одера. Въ
1760 г. Даунъ, находясь въ затруднительномъ положеніи, склонилъ
петербургскій дворъ приказать Фермеру- открыть наступательныя
дѣйствія для отвлеченія Фридриха отъ австрійской арміи, что и было
исполнено Ферморомъ, причемъ Берлинъ былъ временно занятъ
Тотлебеномъ, а Неймаркъ и Померанія разорены. Но послѣ сраже-
нія при Торгау Ферморъ отступилъ въ Польшу. Въ 1761 г. онъ
продолжалъ состоять въ арміи, дѣйствовавшей въ Пруссіи, но въ
1762 г. 19 февраля былъ, по прошенію, уволенъ Петромъ Ш отъ
службы. Въ 1763 году Екатерина II назначила его смоленскимъ
генералъ-губернаторомъ^ Въ этомъ званіи онъ пробылъ до 1770 г.,
когда вышелъ въ отставку, а 8 февраля 1771 г. умеръ. Минихъ
отзывался о немъ, какъ объ отличномъ артиллеристѣ п инженерѣ,
424
ПРИЛОЖЕНІЯ.
состарѣвшемся на службѣ, опытномъ, трудолюбивомъ, безкорыстномъ
генералѣ, совершенно знавшемъ состояніе русской арміи. «Дай
Богъ» — писалъ онъ Екатеринѣ П — «чтобы моя божественная
императрица всегда была окружена столь усердными особами». Такого
рода свидѣтельство такого полководца, какъ Минихъ, имѣетъ много
вѣсу.
XIX.
САЛТЫКОВЪ.
Графъ Петръ Семеновичъ Салтыковъ былъ сынъ генералъ-аншефа
графа Семена Андреевича, въ 1714 г. поступилъ рядовымъ въ гвар-
дію и Петромъ I былъ отправленъ во Францію для изученія море-
ходства. Пробывъ около 20 лѣтъ во Франціи й не имѣя никакого рас-
положенія къ морской службѣ, по возвращеніи въ Россію былъ по-
жалованъ камергеромъ и генералъ-маіоромъ, а въ 1734 г. орденомъ
Св. Александра Невскаго. Этимъ онъ былъ обязанъ особеннымъ бла-
говоленіемъ императрицы Анны Іоанновны (мать которой была урож-
денная Салтыкова) къ отцу его, оказавшему ей важныя услуги при
ея воцареніи. Въ 1741 г. правительница Анна Леопольдовна про-
извела графа Петра Семеновича въ генералъ-поручики, въ этомъ же
году онъ участвовалъ въ военныхъ дѣйствіяхъ противъ шведовъ, въ
1742 г. подъ начальствомъ Кейта въ экспедиціи его къ берегамъ
Швеціи, а въ 1743 г. начальствуя на эскадрѣ арріергардомъ фельд-
маршала Ласси, и въ 1744 г. былъ награжденъ шпагой, украшен-
ной брилліантами. Въ семилѣтнюю войну, въ 1758 г., состоявъ
арміи Фермора, онъ содѣйствовалъ ему въ занятіи Кёнигсберга и вос-
точной Пруссіи, участвовалъ въ сраженіи при Цорндорфѣ и императ-
рицей Елисаветой Петровной былъ произведенъ въ генералъ-аншефы
и пожалованъ орденомъ Св. Андрея. Но до сихъ поръ онъ не ознаме-
новалъ себя никакими особенными военными подвигами и былъ взыс-
канъ милостями илзвѣстенъ—болѣе, какъ цацедвопепъ. нежели какъ
САЛТЫКОВЪ.
425
генералъ, и занимался болѣе охотой. Въ 1759 г. императрица Ели-
савета Петровна, уволивъ Фермора, по прошенію, отъ начальствова-
нія арміею, и оставивъ его въ ней, ввѣрила юную Салтыкову, который
такимъ образомъ изъ подчиненныхъ Фермора сталъ его начальни-
, комъ, а Ферморъ — изъ начальника подчиненнымъ. Салтыковъ дви-
нулся съ арміей отъ р. Варты къ р. Одеру такъ, что избѣгалъ не-
пріятеля и. боя съ нимъ, дабы не ослабляться, а усиливаться союзни-
чками. Но, атакованный прусскимъ генераломъ Ведѳлѳмъ при Паль-
цигѣ, близъ Цюллихау, разбилъ его съ большимъ для него урономъ,
занялъ Франкфуртъ и соединился въ немъ съ австрійскимъ корну-'
сомъ Лаудона. Въ воспослѣдовавшемъ затѣмъ сраженіи при Кун-|
нерсдорфѣ онъ удостоился чести побѣдить самого Фридриха, за что
былъ произведенъ въ генералъ-фельдмаршалы. Вѣнскій кабинетъ,
щадя свою армію, убѣждалъ Салтыкова продолжать свои наступа-
тельныя дѣйствія и успѣхи; но Салтыковъ, нерасположенный дѣй-
ствовать одинъ, безъ содѣйствія Дауна—въ собственныхъ интере-:
сахъ Австріи, требовалъ, чтобы Даунъ съ своей стороны дѣйство-'
валъ наступательно, а въ противномъ- случаѣ грозилъ отступить къ
Познани. Изъ-за этого произошли между ними несогласія, увеличив-
шіяся еще вслѣдствіе неисполненія Дауномъ обѣщанія снабдить рус-
скую армію продовольствіемъ. Все это спасло Фридриха и дало ему,
время оправиться, а прйнцу Генриху — возможность принудить
Дауна къ очищенію Лузаціи и прервать сообщенія между нимъ и
Салтыковымъ. Послѣдній въ досадѣ отступилъ за Одеръ, но по при-|
казанію своего двора снова двинулся къ Вреславлю и сжегъ гор.
Тернштадтъ, оказавшій сопротивленіе. Но узнавъ, что Даунъ отсту-
пилъ въ Богемію, онъ совершенно удалился въ Польшу на зимнія
квартиры и отправился въ Петербургъ. Здѣсь онъ былъ принятъ
императрицей весьма милостиво и предложилъ ей свой планъ похода
въ 1760 г., убѣждая отказаться отъ союза съ Австріей и, покоривъ
Данцигъ, перенесть войну въ Померанію. Но императрица, по домо-
гательству вѣнскаго кабинета, приказала Салтыкову открыть воен-
ныя дѣйствія въ Силезіи. Исполняя ея волю, но противъ своего убѣж-
денія, Салтыковъ двинулся къ Вреславлю, осажденному Лаудономь,
но по прибытіи туда, вмѣсто Лаудона, снявшаго осаду и отступившаго,
426
ПРИЛОЖЕНІЯ.
нашелъ тамъ принца Генриха. Не имѣя ни продовольствія, ни воз-
можности соединиться съ австрійцами, Салтыковъ остался на пра-
вомъ берегу Одера. А когда Даунъ также отступилъ и русской
арміи угрожали Фридрихъ и принцъ Генрихъ нападеніемъ, тогда
Салтыковъ отступилъ отъ Одера. Не имѣя уже довѣрія къ Дауну,
онъ заключилъ съ нимъ письменное условіе о дѣйствіяхъ и двинулся
было по Одеру къ Глогау, но, заболѣвъ опасно, сдалъ армію Фер-
мору и уѣхалъ въ Познань. Этимъ и заключилось его военное по-
прище. Въ 1761 г. и при Петрѣ Ш онъ оставался въ бездѣйствіи,
но Екатерина П, по воцареніи своемъ, въ 1762 г. призвала его-
снова на службу и назначила присутствовать въ сенатѣ, а въ 1768
г.— главнокомандующимъ въ Москву, съ званіемъ генералъ-адъютан-
та. Особенное благоволеніе ея къ нему свидѣтельствуютъ, кромѣ
того, чрезвычайно лестныя для него слова ея въ письмѣ къ нему,
которымъ она извѣщала его о назначеніи Румянцова и князя Голи-
цына главнокомандующими арміями противъ турокъ въ 1768 году.
«Еслибъ я турокъ 'боялася, то бы мой выборъ палъ несомнѣнно на.
лаврами покрытаго фельдмаршала Салтыкова; но въ разсужденіи ве-
ликихъ безпокойствъ сей войны, я разсудила отъ обремененія побе-
речь лѣта сего именитаго воина, безъ того имѣвшаго довольно
славы». Очевидно, что это было лишь тонкое и лестное утѣшеніе
сего именитаго воина, не слишкомъ впрочемъ обремененнаго
лаврами, въ томъ, что выбранъ былъ не онъ, а другіе. Но черезъ,
три года благоволеніе Екатерины къ Салтыкову'замѣнилось гнѣвомъ
и неблаговоленіемъ — и справедливо. Когда въ 1771 г. въ Москвѣ
открылась страшная чума, Салтыковъ удалился въ свое подмосков-
ное имѣніе, оставивъ Москву въ безначаліи, слѣдствіемъ котораго-
былъ бунтъ черни, умертвившей архіепископа Амвросія. По усмире-
ніи бунта и прекращеніи чумы, Салтыковъ воротился въ Москву, но-
по прошенію былъ уволенъ отъ службы въ 1772 г. и удалился въ-
свое имѣніе. Немилость такъ огорчила его и разстроила его здоровье,
/что онъ въ томъ же году умеръ. Не бывъ ни способнымъ, ни
/искуснымъ полководцемъ, онъ, по свидѣтельству современниковъ,
| былъ однако весьма храбрымъ генераломъ, въ бою сохранялъ хладно-
[, кровіе и присутствіе духа, а въ Пруссіи оказалъ мужество, твердость
САЛТЫКОВЪ.	42 Т
луха, и благоразуміе, былъ чрезвычайно любимъ войсками, имѣлъ,
доброе сердце и отличался любезностью и остроуміемъ въ свѣтскихъ
бесѣдахъ.
XX.
БУТУРЛИНЪ.
Александръ Борисовичъ Бутурлинъ, внукъ боярина Ивана Ва-
сильевича Бутурлина и сынъ стольника и полковника Бориса Ива-
новича Бутурлина, сосланнаго въ 1687 г. въ ссылку по прикосно-
венности къ дѣлу о заговорѣ и бунтѣ стрѣльцовъ, родился 18 іюля
1704 г., въ 1714 г. былъ записанъ солдатомъ въ гвардію, а съ
1716 г. по 1720 г. обучался во вновь учрежденной въ Петербургѣ
морской академіи, гдѣ, по словамъ Вебера, «ученые профессоръ!
преподавали всѣ науки, необходимыя для мореплаванія,,
иностранные языки, фехтованіе и содержали воспитанни-
ковъ очень строго». Красивая и мужественная наружность Бу-
турлина и хорошіе отзывы о немъ учителей обратили на него вни •
маніе Петра I, который въ 1720 г.взялъ еговъ деньщики (адъю-
танты) къ себѣ. Въ этомъ званіи Бутурлинъ сопутствовалъ Петру I
во всѣхъ его поѣздкахъ, въ походахъ противъ шведовъ и персіянъ,
участвовалъ во многихъ сраженіяхъ и удостоивался отъ ПетраI не-
рѣдко самыхъ тайныхъ порученій. По смерти Петра I, Екатерина Г
пожаловала Бутурлина въ 1725 г. въ гофъ-юнкеры, въ 1726 г..
въ каммеръ-юнкеры, а въ 1727 г. въ каммергеры цесаревны (въ по-
слѣдствіи императрицы) Елисаветы Петровны. Петръ II въ 1728 г.
пожаловалъ его въ дѣйствительные каммергеры и кавалеромъ ордена
Св. Александра Невскаго, а черезъ мѣсяцъ произвелъ его въ гене-
ралъ-маіоры и унтеръ-лейтенанты кавалергардскаго корпуса, но въ
1729 г. удалилъ его въ украинскую армію, по просьбѣ своего лю-
бимца, князя Ивана Долгорукова, съ которымъ Бутурлинъ поссо-
рился. При императрицѣ АннЬ Іоанновнѣ, въ 1731-33 гг., состоя
428
ПРИЛОЖЕНІЯ.
въ низовомъ или персидскомъ корпусѣ, участвовалъ въ дѣлахъ съ
закавказскими народами, въ томъ числѣ 9 іюля 1733 г. подъ Дер-
бентомъ. Въ 1735 г. онъ былъ назначенъ смоленскимъ губернато-
ромъ, въ 1738 г. служилъ въ арміи Миниха, дѣйствовавшей противъ
турокъ, и начальствовалъ корпусомъ изъ 20 полковъ, охранявшимъ
Украйну и не участвовавшимъ въ военныхъ дѣйствіяхъ, а въ 1739 г.
снова былъ смоленскимъ губернаторомъ. Въ 1740 г. правительница
Анна Леопольдовна произвела его въ генералъ-поручики и назна-
чила генералъ-кригсъ-коммисаромъ. Императрица Елисавета Петров-
на въ 1742 г. ввѣрила ему главное управленіе Маллороссіей и про-
извела въ генералъ-аншефы, но вскорѣ, по случаю войны съ шве-
дами, ввѣрила ему главное начальствованіе надъ войсками, собран-
ными въ Лифляндіи, Эстляндіи и Великихъ Лукахъ, причемъ у шве-
довъ взяты имъ 2 шкота, 1 судно съ деньгами и 6 флаговъ. Въ
томъ же 1742 г. онъ былъ пожалованъ въ сенаторы и назначенъ
генералъ-губернаторомъ Москвы, въ 1747 г. назначенъ генералъ-
адъютантомъ, въ 1749 г. подполковникомъ лейбъ-гвардіи Преобра-
женскаго полка, въ 1751 г. получилъ орденъ Св. Андрея, въ 1756
г. произведенъ въ генералъ-фельдмаршалы, съ повелѣніемъ при-
сутствовать въ конференціи министровъ, и въ томъ же году въ граф-
ское достоинство. Такимъ образомъ, въ 52 года жизни и 32 года
службы, усердный и дѣятельный въ послѣдней, но не отличившійся
никакими особенными военными подвигами и занимавшій болѣе по-
четное мѣсто между царедворцами и гражданскими правителями, не-
жели между полководцами, Бутурлинъ получилъ всѣ военные чины
до фельдмаршальскаго и всѣ ордена до андреевскаго и другіе знаки
отличія и награды — по особому благоволенію царствовавшихъ
особъ, особенно императрицы Елисаветы Петровны. Благоволеніе
послѣдней наконецъ даже ввѣрило ему, въ 1760-61 гг., началь-
ствованіе надъ арміей, дѣйствовавшей противъ такого великаго пол-
ководца, какъ Фридрихъ П — третье такого рода назначеніе царе-
дворцевъ въ милости, послѣ назначеній Апраксина и Салтыкова!—
По словамъ Порошина въ его запискахъ, когда Бутурлинъ, уѣзжая
въ армію, откланивался императрицѣ, 6-ти-лѣтній великій князь
Павелъ Петровичъ сказалъ присутствовавшимъ: «Петръ Семено-
БУТУРЛИНЪ.
429
вичь» (Салтыковъ) «поѣхалъ миръ дѣлать и мира не сдѣлалъ,
а этотъ теперь, конечно, ни мира, ни войны не сдѣлаетъ»,—
чтб и оправдалось. Прибывъ въ октябрѣ 1760 г. въ армію и найдя,
что ей невозможно было безопасно зимовать въ Мархіи (бранден-
бургской), онъ повелъ ее въ Познань и расположилъ на безопас-
ныхъ зимнихъ квартирахъ за р. Вартой Въ слѣдующемъ 1761 г.
фельдмаршалъ Лаудонъ предложилъ Бутурлину перейти черезъ
Одеръ при Лейбусѣ, соединиться съ нимъ у подошвы горъ и въ
числѣ 120 т. войскъ дѣйствовать наступательно противъ 58 т.
войскъ Фридриха въ Силезіи. Бутурлинъ исполнилъ это движеніе,
но очень медленно; при этомъ пруссаки напали на передовыхъ каза-
ковъ и конницу, прикрывавшихъ русскую армію, австрійцы поспѣ-
шили на помощь, но были опрокинуты, и оба фельдмаршала были
недовольны другъ другомъ, Лаудонъ — за медленность Бутурлина,
а этотъ — за то, что австрійцы не предупредили нападенія прусса-
ковъ на русскихъ, и настоятельно требовалъ, чтобы австрійцы вышли
изъ горъ и соединились съ русскими. Лаудонъ исполнилъ это, но
Фридрихъ успѣлъ уже расположиться въ Бунцельвицскомъ укрѣплен-
номъ лагерѣ—и обычныя несогласія между австрійскими и русскими
главнокомандующими снова не допустили нанести ему сильный ударъ.
Два раза Лаудонъ убѣдительно просилъ Бутурлина атаковать вмѣстѣ
съ нимъ Фридриха въ его лагерѣ, но Бутурлинъ созывалъ совѣтъ,
а совѣтъ упорно стоялъ на томъ, чтобы не вытѣснять Фридриха изъ
лагеря, который-онъ и безъ того покинетъ по недостатку продоволь-
ствія, а только стѣснять его со всѣхъ сторонъ, не теряя напрасно
людей въ бою съ нимъ! А Бутурлинъ соглашался съ этимъ благо-
разумно-осторожнымъ мнѣніемъ и наконецъ объявилъЛаудону,
что если пруссаки нападутъ на австрійцевъ, то онъ отря-
дитъ въ помощь послѣднимъ корпусъ! Это такъ раздражило
Лаудона, что онъ занемогъ (разлитіемъ желчи), а когда оправился, то
начерталъ и сообщилъ Бутурлину планъ дѣйствій русской арміи.
Тогда Бутурлинъ въ свою очередь обидѣлся поступкомъ Лаудона,
младшаго противъ него по службѣ! — Неудовольствіе и несогласіе
между ними увеличилось еще болѣе и кончилось тѣмъ, что Бу-
турлинъ—отступилъ къ Одеру, только оставивъ на своемъ мѣстѣ 20-
430
ПРИЛОЖЕНІЯ.
тысячный корпусъ Чернышева, а Лаудонъ снова ушелъ въ горы!
Тѣмъ и кончились военные подвиги Бутурлина, дѣйствительно не
-сдѣлавшаго, по предсказанію великаго князя Павла Петровича,
ни мира, ни войны! 24 декабря 1761 г. императрица Елисавета
Петровна скончалась — и новый императоръ Петръ ПІ тотчасъ же
заключилъ съ Фридрихомъ II миръ, а Бутурлина назначилъ снова
тенералъ-губернаторомъ Москвы. Екатерина II, по воцареніи, пожа-
ловала ему грамоту съ прописаніемъ въ ней всей его службы и полу-
ченныхъ наградъ, и шпагу, украшенную брилліантами. Пробывъ 5*/2
лѣтъ (1762-67) генералъ-губернаторомъ Москвы, Бутурлинъ въ
1767 г. опасно занемогъ и 31 августа умеръ, на 64-мъ году жизни.
Онъ былъ добрый и хорошій человѣкъ во многихъ отношеніяхъ, но
полководцемъ не былъ.
XXI.
РУМЯНЦОВЪ.
Изъ четырехъ русскихъ главнокомандующихъ противъ Фрид-
риха П въ семилѣтней войнѣ, отраднѣе было остановиться на Фер-
мерѣ, но несравненно отраднѣе будетъ ознакомиться съ замѣчатель-
ными личностями такихъ подчиненныхъ имъ генераловъ и штабъ-
офицеровъ, какъ Румянцевъ, Чернышевъ, Тотлебенъ, Текелп
и Суворовъ, въ этой войнѣ положившихъ первыя основанія своей
будущей военной славы.
Изъ нихъ первый, графъ Петръ Александровичъ Румянцовъ былъ
правнукъ знаменитаго боярина Матвеева и сынъ генералъ-аншефа
графа Александра Ивановича Румянцова, любимца Петра I;— ро-
дился въ 1725 г. и на 7-мъ году (1731) записанный въ солдаты,
обучался подъ руководствомъ отца своего, находившагося тогда въ
ссылкѣ въ своемъ казанскомъ помѣстьѣ, а потомъ съ 1736 г. во
время управленія отца его Малороссіей. Отсюда въ 1739 г. онъ
былъ отправленъ въ Берлинъ, гдѣ былъ причисленъ къ русскому
РУМЯПЦОВЪ.
431
посольству, для пріобрѣтенія навыка по дипломатической части, по
которой такъ отличился отецъ его. Но уже въ 1740 г. онъ былъ
отозванъ оттуда въ Петербургъ и опредѣленъ въ шляхетный
сухопутный кадетскій корпусъ, въ которомъ пробылъ однако только
4 мѣсяца: необыкновенно живой и пылкій юноша никакъ не могъ
подчиниться однообразнымъ занятіямъ кадетскаго корпуса и, поль-
зуясь отсутствіемъ отца своего (бывшаго тогда посломъ въ Констан-
тинополѣ), вышелъ изъ корпуса и поступилъ въ дѣйствительную
военную службу. Быстро возвышался онъ въ ней: въ 1743 г., на
19-мъ году отъ роду, будучи уже капитаномъ арміи, онъ былъ при-
сланъ отцомъ своимъ изъ Або въ Петербургъ съ мирнымъ тракта-
томъ, прекратившимъ войну съ Швеціей и доставившимъ Россіи важ-
ныя пріобрѣтенія. Императрица Елисавета Петровна была такъ до-
вольна, что пожаловала молодаго капитана Румянцева прямо въ пол-
ковники! Въ это время Румянцовъ сдѣлался извѣстенъ всѣмъ, п
даже императрицѣ, необыкновенными своими: удальствомъ, шалостями,
проказами и особенно любовными похожденіями. За одно изъ нпхъ
императрица отослала его къ отцу, чтобы онъ самъ наказалъ его,
какъ отецъ, которому сынъ былъ покоренъ, какъ ребенокъ. Въ
1748 г. онъ участвовалъ въ походѣ вспомогательнаго Австріи кор-
пуса русскихъ войскъ князя Репнина во Франконію, а въ 1757 г., уже
въ чинѣ генералъ-маіора, состоялъ въ арміи Апраксина, дѣятельно
занялся устройствомъ конницы въ ней, взялъ Тильзитъ на капитуляцію
и съ отличіемъ участвовалъ въ сраженіи при Гроссъ-Егерсдорфѣ.
Въ 1758 г. онъ былъ произведенъ въ генералъ-поручики и назна-
ченъ начальникомъ отдѣльнаго корпуса въ Пруссіи, съ которымъ
имѣлъ многія, всегда удачныя дѣла съ непріятелемъ. Въ 1759 г.,
въ сраженіи при Куннерсдорфѣ, начальствуя центромъ русской арміи,
онъ значительно содѣйствовалъ, вмѣстѣ съ Лаудономъ, побѣдѣ надъ
прусскою арміей, опрокинувъ прусскую конницу (Цитена), за что
' былъ награжденъ орденомъ Св. Александра Невскаго. Послѣ того
Салтыковъ неоднократно давалъ ему порученія для дипломатиче-
скихъ переговоровъ съ Дауномъ. Въ 1761 г., начальствуя 24-хъ-
тысячнымъ корпусомъ, онъ блокировалъ Кольбергъ и принудилъ его
сдаться. Петръ III, по воцареніи своемъ, въ 1762 г. произвелъ Ру-
432
иридожввія.
мянцова (37-ми лѣтъ отъ роду) въ генералъ-аншефы и пожаловалъ
ему ордена Св. Анны и Св. Андрея. Заключивъ миръ съ Фридри-
хомъ II, Петръ Ш хотѣлъ возвратить себѣ отъ Даніи наслѣдствен-
ное достояніе свое — Голштинію, главнокомандующимъ предназна-
чавшеюся для того арміею хотѣлъ назначить Румянцова и самъ со-
бирался лично отправиться къ ней, но кончина его воспрепятство-
вала тому. Екатерина II, воцарясь,- тотчасъ отмѣнила этотъ походъ
и ввѣрила Румянцеву управленіе Малороссіей, съ наименованіемъ
его президентомъ малороссійской коллегіи и главнымъ начальникомъ
украинской дивизіи регулярныхъ войскъ и всѣхъ малороссійскихъ и
запорожскихъ казаковъ. Румянцевъ вполнѣ оправдалъ выборъ и
довѣріе Екатерины II: уничтожилъ злоупотребленія въ присутствен-
ныхъ мѣстахъ, строгимъ соблюденіемъ порядка въ войскахъ разру-
шилъ страхъ и недовѣріе къ нимъ жителей края, доставилъ послѣд-
нимъ разныя льготы и преимущества и право руководствоваться, въ
дѣлахъ гражданскихъ, литовскимъ статутомъ, словомъ — въ 6 лѣтъ
(1762-68) управленія Малороссіей онъ явился мудрымъ и благодѣ-
тельнымъ правителемъ, а Малороссія по-истинѣ благоденствовала.
Въ 1768 г., передъ открытіемъ 1-й войны съ Турціей, Екатерина II
назначила Румянцова главнокомандующимъ 2-ю дѣйствующею
арміею;—но военные подвиги его и жизнь съ тѣхъ поръ до смерти
будутъ изложены въ приложеніяхъ къ описанію русскихъ войнъ при
Екатеринѣ П.
XXII.
ЧЕРНЫШЕВЪ.
Графъ Захарій Григорьевичъ Чернышевъ, третій сынъ генералъ-
аншефа графа Григорія Петровича, родился въ 1722 г. и съ са-
мыхъ молодыхъ лѣтъ (13-ти), въ 1735 г., вступилъ въ военную
службу. Въ 1741 г. онъ былъ произведенъ въ капитаны, въ 1742 г;
причисленъ къ русскому посольству въ Вѣнѣ и, находясь въ чужихъ
ЧЕРНЫШЕВЪ.
433
краяхъ, усовершенствовался въ иностранныхъ языкахъ и обогатилъ
свой умъ познаніями. По возвращеніи его въ Петербургъ въ 1744 г.,
ко времени бракосочетанія наслѣдника престола, великаго князя
Петра Ѳеодоровича, съ принцессою ангальтъ-цербтскою (въ послѣд-
ствіи Екатериною II), мать Чернышева, пользовавшаяся особеннымъ
благоволеніемъ императрицы Елисаветы Петровны, испросила у нея
опредѣленія сына своего каммеръ-юнкеромъ наслѣдника, при чемъ онъ
былъ произведенъ въ полковники. Пріобрѣтя расположеніе наслѣд-
ника, Чернышевъ былъ отправленъ имъ въ качествѣ министра при им-
перскомъ сеймѣ въ Франкфуртѣ -и.- М., для охраненія правъ его, какъ
герцога голштинскаго, но скоро воротился и, по неудовольствію импе-
ратрицы, былъ переведенъ въ армію тѣмъ же чиномъ (17 48 г.). Онъ
участвовалъ въ походѣ (того же 1748 г.) князя Репнина на Рейнъ,
послѣ того начальствовалъ С.-Петербургскимъ пѣхотнымъ полкомъ п
въ 1750 г. былъ произведенъ въ генералъ-маіоры. Въ 1757 г., на-
ходясь лично въ арміи Дауна, присутствовалъ въ сраженій при
Коллинѣ; затѣмъ, состоя въ русской арміи, дѣйствовавшей противъ
Фридриха II, въ началѣ 1758 г. произведенъ въ генералъ-поручики
и получилъ орденъ Св. Александра Невскаго, въ сраженіи при
Цорндорфѣ начальствовалъ гренадерами и въ 1760 г. участвовалъ
въ экспедиціи противъ Берлина. Петръ III, по воцареніи своемъ въ
1761 г., приказалъ ему съ корпусомъ русскихъ войскъ присоеди-
ниться къ Фридриху И, который пожаловалъ ему орденъ Чернаго
Орла. Вообще, въ семилѣтней войнѣ, начальствуя отдѣльными и
неотдѣльными частями арміи, онъ показалъ себя хорошимъ генера-
ломъ. Екатерина П, по воцареніи своемъ, въ 1762 г. произвела его
въ генералъ-аншефы, въ день коронаціи своей пожаловала ему орденъ
Св. Андрея, въ 1763 г. назначила его вице-президентомъ военной
коллегіи, а въ 1773 г. президентомъ оной, съ производствомъ въ
генералъ - фельдмаршалы. Время управленія имъ военною коллегіей
(1763-1772) ознаменовано было изданіемъ штатовъ, положеній, ин-
струкцій и пр. для арміи и вообще введеніемъ порядка во внутрен-
немъ устройствѣ и управленіи войскъ. Въ 1772 г., по присоединеніи
Бѣлоруссіи, онъ былъ назначенъ первымъ генералъ-губернаторомъ ея,
образовалъ два намѣстничества, могилевское и псковское, и весьма
ВСЕОБЩАЯ ВОЕВ. І1СТ0Р ВОВ. БРЕИ. Ч Ш.	23
434
ПРИЛОЖЕНІЯ.
много содѣйствовалъ благоустройству Бѣлоруссіи. Въ 1782 г. онъ
былъ назначенъ генералъ-губернаторомъ Москвы; въ день учрежде-
нія ордена Св. Владиміра получилъ знаки онаго 1-й степени; скон-
чался въ Москвѣ въ 1784 г., на 63-мъ году отъ рожденія. Какъ
государственный человѣкъ, онъ отличался трудолюбіемъ, правотою и
прозорливостью, покровительствовалъ ученымъ и художникамъ и, не
смотря на строгость и постоянную угрюмость, имѣлъ доброе сердце,
отдавалъ справедливость заслугамъ другихъ и смѣло говорилъ въ
государственныхъ совѣтахъ. Въ военномъ отношеніи про него можно
сказать, что онъ былъ хорошимъ генераломъ и военнымъ админи-
страторомъ. Графъ Петръ Ивановичъ Панинъ, въ письмѣ къ Фонъ-
Визину, отзывался о Чернышевѣ, что «онъ былъ военный министръ
и комнатный генералъ».
ХХПІ.
• ТОТЛЕБЕНЪ.
Графъ Тотлебенъ родился въ Германіи и военную службу началъ
въ Нидерландахъ. При императрицѣ Елисаветѣ Петровнѣ онъ былъ
принятъ въ русскую службу генералъ-маіоромъ и въ семилѣтней
войнѣ особенно отличался какъ начальникъ отдѣльныхъ, летучихъ
или партизанскихъ отрядовъ; за отличіе при Бржезно въ Польшѣ,
въ 1759 г., былъ награжденъ орденомъ Св. Анны и послѣ того
участвовалъ въ сраженіи при Куннерсдорфѣ. Особенную извѣстность
пріобрѣлъ онъ партизанскимъ набѣгомъ своимъ на Берлинъ .въ
1760 г. Сначала онъ былъ принужденъ отступить, но потомъ самъ
принудилъ генерала Рохова сдать городъ, взялъ съ послѣдняго кон-
трибуцію, разорилъ военныя учрежденія и склады и по приближеніи
Фридриха П удалился къ Франкфурту. Императрица Елисавета
Петровна наградила его за это орденомъ Св. Александра Невскаго.
Но въ 1763 г., при Екатеринѣ II, онъ былъ преданъ суду, лишенъ
чиновъ и знаковъ отличій и высланъ изъ Россіи, за вредныя на-
ТОТЛЕБЕНЪ.
435
мѣренія противъ имперіи, но какія—неизвѣстно, равно неиз-
вѣстно, гдѣ онъ находился до 1768 г., когда снова явился въ рус-
скихъ войскахъ, дѣйствовавшихъ на Кавказѣ для усмиренія горцевъ,
ѣ за оказанную при этомъ отличную храбрость былъ прощенъ въ
1769 г. Дальнѣйшая судьба и смерть его неизвѣстны.
XXIV.
ТЕКЕЛИ.
Петръ Авраамовичь Текели, родомъ сербъ, происходилъ отъ древ-
няго сербскаго рода, родился въ 1720 году и военную службу на-
чалъ въ Австріи. При императрицѣ Елисаветѣ Петровнѣ онъ, въ
числѣ многихъ другихъ сербовъ и другихъ славянъ, въ 1747 году
<>ылъ принятъ въ русскую службу поручикомъ и отличился въ се-
милѣтней войнѣ преимущественно какъ лихой, отличный партизанъ.
Въ 1757 г. онъ былъ раненъ въ сраженіи при Гроссъ-Егерсдорфѣ,
отличился при Цорндорфѣ, былъ произведенъ въ подполковники,
въ 1760 г. отлично дѣйствовалъ съ отдѣльнымъ летучимъ отрядомъ
«воимъ,былъ раненъ въ дѣлѣ при Кёслинѣ, но продолжалъ участво-
вать въ военныхъ дѣйствіяхъ до конца войны и въ 1762 г. былъ
произведенъ въ полковники.
При Екатеринѣ II онъ участвовалъ въ войнахъ противъ поля-
ковъ и турокъ (что будетъ изложено въ своемъ мѣстѣ, въ прило-
женіяхъ къ описанію этихъ войнъ). А до того времени онъ, какъ
сказано, заслуживаетъ особаго вниманія какъ отличный партизанъ
русской арміи, въ такую эпоху, когда въ силезскихъ и семилѣтней
войнахъ, въ прусской и другихъ европейскихъ арміяхъ, по примѣру
австрійской, замѣчательно развились и процвѣтали партизанскія
дѣйствія—важная и .полезная отрасль военныхъ дѣйствій вообще.
*
436
ПРИЛОЖЕНІЯ.
XXV.
СУВОРОВЪ.
Александръ Васильевичъ Суворовъ, сынъ генералъ-поручика Ва-
силія Ивановича Суворова, родился 13 ноября 1729 г. и провелъ,
первыя лѣта своей жизни въ помѣстьѣ отца своего. Въ малолѣтствѣ,
онъ былъ слабыхъ тѣлосложенія и здоровья, но обнаружилъ большія^
способности и необыкновенную склонность къ книжному ученію, чте-
нію и занятію преимущественно исторіей и военными науками, чуж-
даясь людей и любя уединеніе. Отецъ его былъ недоволенъ этимъ и,,
какъ видно, опасаясь, чтобы это не повредило еще болѣе и безъ того
слабому здоровью сына, хотѣлъ воспрепятствовать тому. Но дядя
по матери молодаго Суворова, извѣстный генералъ Ганнибалъ, ро-
домъ арабъ, крещеный, воспитанный и отличенный Петромъ I, че-
ловѣкъ весьма умный и образованный,.оцѣнилъ способности и любо-
знательность племянника и убѣдилъ отца его не препятствовать ему въ
чтеніи и ученіи. Такимъ образомъ молодой Суворовъ, въ лѣта отро-
чества, уже значительно образовалъ самъ вебя, безъ особеннаго по-
сторонняго, кажется, руководства. Видя его рѣшительную склонность
къ военной службѣ, отецъ, по обычаю времени, записалъ его въ нее
на 12-мъ году его жиЗни, но еще 4 года послѣ того сынъ его про-
должалъ учиться дома, а по другимъ свѣдѣніямъ въ Петербургѣ,,
въ сухопутномъ (въ послѣдствіи 1-мъ) кадетскомъ корпусѣ. Нако-
нецъ, только на 17-мъ году отъ роду, въ 1745 г., онъ поступилъ
на дѣйствительную службу лейбъ-гвардіи въ Семеновскій полкъ рядо-
вымъ и проходилъ всѣ нижніе чины, неся всѣ обязанности ихъ и
раздѣляя съ солдатами всѣ ихъ труды, пищу и пр.
Изъ этого видно, какая огромная разница была между его перво-
начальными: образованіемъ и военною службою и тѣни, которыя были
удѣломъ тогдашнихъ сыновей знатныхъ вельможъ-царедворцевъ, съ-
колыбели бывшихъ балованными дѣтьми милости и счастія.
За то молодой Суворовъ значительно укрѣпился тѣломъ и духомъ,
и въ умственномъ образованіи стоялъ несравненно выше своихъ
сверстниковъ по возрасту и службѣ. Прослуживъ 9 лѣтъ усердно т
СУВОРОВЪ.
437
дѣятельно въ нижнихъ чинахъ, въ Семеновскомъ полку, наконецъ
въ 1754 г., уже на 25 году отъ роду, онъ былъ произведенъ въ
первый офицерскій чинъ, съ переводомъ въ армію поручикомъ —въ
такія лѣта, въ которыя сыновья вельможъ уже производились въ
генералы! По производствѣ въ офицеры, онъ, по нѣкоторымъ свѣдѣ-
ніямъ, провелъ два года частію въ полку, частію у отца своего. Но
когда началась семилѣтняя война, онъ съ 1757 г. принялъ уча-
стіе въ ней, состоя въ русской арміи Апраксина. По взятіи Фер-
меромъ Мемеля, онъ временно былъ комендантомъ въ немъ, въ
чинѣ капитана, въ 1758 г. состоялъ при Ферморѣ въ должности
дежурнаго маіора, участвовалъ въ сраженіяхъ и дѣлахъ 1758-60
годовъ, а въ въ 1761 г., уже въ чинѣ подполковника, является въ
•составѣ авангарда генералъ-маіора Берга и, съ передовыми легко-
конными войсками его, отважнѣйшимъ партизаномъ. Начальствуя
летучими, въ полномъ смыслѣ слова, отрядами, онъ пріобрѣлъ, даже
между непріятелей, извѣстность и славу лихаго партизана и явилъ
•свои военныя способности и согласный съ его пылкимъ нравомъ и
военными понятіями рѣшительный образъ дѣйствій. Дѣйствуя та-
кимъ образомъ, онъ дѣятельно участвовалъ въ пораженіи прусскаго
генерала Кноблоха подъ Рейхенбахомъ; послѣ быстраго, усиленнаго
перехода ворвался въ Ландсбергъ на Вартѣ и взялъ въ плѣнъ та-
мошній гарнизонъ; сильно тревожилъ прусскій корпусъ генерала
Платена, во' время слѣдованія его къ Кольбергу; внезапными напа-
деніями при Фридбергѣ, Старгардѣ и въ другихъ мѣстахъ нанесъ
ему большой вредъ; удачно дѣйствовалъ подъ Глогау, Нейгартеномъ
и во многихъ другихъ случаяхъ. Этими-то именно партизанскими
дѣйствіями онъ впервые практически образовалъ самъ себя на войнѣ,
положилъ первое основаніе послѣдующему военному пойрищу своему,
снискалъ лестную извѣстность въ своей и чужихъ арміяхъ и между
ихъ предводителями и начальниками, и, безъ сомнѣнія, по этой при-
чинѣ посланный въ 1761 г. съ донесеніями къ императрицѣ Елиса-
ветѣ Петровнѣ, заслужилъ и ея благоволеніе. Въ 1762 г. онъ былъ
произведенъ въ полковники, въ Астраханскій пѣхотный полкъ, а по
•окончаніи войны, въ 1763 г., 34-хъ лѣтъ отъ роду, назначенъ ко-
мандиромъ Суздальскаго пѣхотнаго полка, расположеннаго въ Новой
438
ПРИЛОЖЕНІЯ.
Ладогѣ. Здѣсь-то онъ 6 лѣтъ провелъ въ обученіи своего полка,
совершенно въ особенномъ, своеобразномъ родѣ, именно — въ чисто-
военномъ и боевомъ отношеніи, безпрестанно упражняя полкъ во
всемъ томъ, чтб дѣйствительно необходимо знать и дѣлать въ по-
ходѣ и бою на войнѣ, производя усиленные переходы, разнаго рода
движенія, дѣйствія, военныя упражненія и работы, стрѣльбу въ цѣль
н пр. т. п., словомъ содержа полкъ въ безпрестанной готовности, при
первой надобности, идти прямо на войну и въ бой. Случай къ тому
не замедлилъ представиться въ 1768 т., когда ему съ полкомъ при-
казано было какъ можно скорѣе идти въ Литву и Польшу, чѣмъ и
началось его участіе въ войнахъ съ поляками и турками, которое
будетъ изложено въ своемъ мѣстѣ, въ описаніи этихъ войнъ и въ.
приложеніяхъ къ нему.
Французскіе полководцы.
XXVI.
МАРШАЛЪ ГРАФЪ САКСОНСКІЙ.
Графъ Морицъ или Маврикій саксонскій, сынъ курфирста Авгус-
та II саксонскаго и извѣстной графини Авроры фонъ-Кёнигсмаркъ,.
родился 19 октября 1696 г. Уже въ дѣтствѣ онъ обнаружилъ боль-
шія способности ума, пылкій духъ, благородство мыслей и чувствъ-
и необыкновенныя крѣпость и силу тѣлесныя. Мать его назначила,
къ нему нѣсколькихъ воспитателей, изъ которыхъ одинъ, французъ
д’Алансонъ, особенно искусный во всѣхъ такъ называемыхъ тогда
рыцарскихъ упражненіяхъ (верховой ѣздѣ, владѣніи оружіемъ
и т. п.), сталъ любимцемъ Морица. Впрочемъ воспитаніе и образо-
ваніе его не были удовлетворительными, тѣмъ болѣе, что часто пре-
рывались сопутствованіемъ Морица отцу своему въ его походахъ^
За то это рано развило въ немъ страсть къ войнѣ и военному зва-
нію. Въ 1708 г., 12-ти лѣтъ отъ роду, Морицъ, давно имѣвшій же-
МАРШАЛЪ ГРАФЪ САКСОНСКІЙ.
439
ланіе участвовать въ тогдашней войнѣ въ Нидерландахъ, тайкомъ
и пѣшкомъ ушелъ туда изъ Дрездена въ союзную армію герцога
Марлборо, осаждавшую Лилль. Августу понравилась эта выходка и
онъ назначилъ Морица адъютантомъ къ графу Шуленбургу, началь-
ствовавшему саксонскими войсками въ арміи Марлборо. Молодой
Морицъ участвовалъ во всѣхъ военныхъ дѣйствіяхъ 1708—9 гг. въ
Нидерландахъ и вездѣ отличался отважностью и храбростью. Въ
1710 г. онъ отправился къ Петру I въ Россію и присутствовалъ
при осадѣ Риги, а по взятіи ея воротился въ Нидерланды. Здѣсь
отважность его доходила до того, что Марлборо и принцъ Евгеній
сдѣлали ему строгія замѣчанія. Въ 1711 г., находясь при осадѣ
Стральзунда (во время сѣверной войны), онъ сформировалъ конный
полкъ, обучилъ его по своимъ, совершенно новымъ правиламъ и въ
дѣлѣ при Гадебушѣ чрезвычайно искусно и удачно водилъ его три
раза въ атаку и потомъ прикрывалъ отступленіе. Въ 1713 г. онъ
женился на прекрасной и богатой графинѣ Викторіи фонъ-Лёбенъ,
но бракъ этотъ не былъ счастливъ. Въ 1714 г., когда Карлъ XII
воротился изъ Турціи, Морицъ, горя нетерпѣніемъ сражаться про-
тивъ такого полководца, поспѣшилъ къ своему полку, посланному
изъ Польши въ Померанію. Слѣдуя безъ прикрытія, онъ былъ окру-
женъ, въ сел. Крахницѣ, на дорогѣ въ Сандомиръ, 800-ми чел. во-
оруженныхъ поляковъ, но съ 5-ю офицерами и 12-ю служителями за-
щищался необыкновенно храбро и упорно, отбилъ поляковъ съ большою
для нихъ потерей и благополучно ушелъ, не потерявъ ни одного чело-
вѣка, но получивъ рану въ бедро, отъ которой страдалъ цѣлую
жизнь. При осадѣ Стральзунда онъ служилъ полковникомъ въ от-
рядѣ- генерала Секендорфа, а по взятіи Стральзунда, въ 1716г.
посѣтилъ нѣсколько сѣверныхъ дворовъ. Въ отсутствіи его , .саксон-
скій министръ графъ Флеммингъ, врагъ графини Кёнигсмаркъ и ея
сына, приказалъ расформировать полкъ Морица, за что послѣдній,
воротясь, осыпалъ и Флемминга, и отца своего горькими упреками и
только поспѣшнымъ бѣгствомъ спасся отъ заключенія въ крѣпость.
Получивъ прощеніе, въ 1717 г. онъ отправился въ армію принца
Евгенія въ Венгріи и находился при осадѣ Бѣлграда и въ сраженіи
при немъ. Здѣсь истребленіе въ его глазахъ 2;хъ австрійскихъ ба-
440
ПРИЛОЖЕНІЯ.
таліоновъ, не смотря на сильный ружейный огонь, турецкою конницей,
утвердило его въ мнѣніи о недостаточности ружейнаго огня пѣхоты
въ оборонѣ противъ конницы и о необходимости снова вооружить
часть пѣхоты пиками. Изъ Венгріи онъ воротился въ Дрезденъ, но
жизнь въ немъ стала для него невыносимою, вслѣдствіе происковъ
Флемминга и домашнихъ непріятностей, и онъ отправился въ Па-
рижъ, гдѣ въ 1720 г. вступилъ въ французскую военную службу
генералъ-маіоромъ. (тагёсЬа! <1е сатр) и, по побужденію извѣстнаго
Фолара, усердно занялся военными науками. Въ 1725 г. онъ при-
нялъ предложеніе курляндскаго дворянства вступить, по смерти без-
дѣтнаго герцога Фердинанда Кетлера, въ управленіе Курляндіей, и
прибывъ въ Митаву, въ 1726 г; былъ избранъ земскими чинами въ
будущаго герцога. Но Россія и Польша воспротивились тому, рус-
скія войска вступили въ Курляндію, и Морицъ, видя невозможность
сопротивляться, удалился въ Данцигъ, а оттуда во Францію. Въ
1733 г. новый курфирстъ саксонскій, Августъ Ш, предложилъ ему
главное начальствованіе надъ саксонскими войсками, но онъ отка-
зался и остался вѣренъ своимъ обязательствамъ къ Франціи. Въ
войнѣ за наслѣдство польскаго престола, онъ участвовалъ въ воен-
ныхъ дѣйствіяхъ французскихъ армій, въ 1734—35 гг., на Рейнѣ
и Мозели, начальствовалъ авангардомъ, а потомъ лѣвымъ крыломъ
арміи маршала Бервика, оказалъ большія услуги при осадѣ Филипс-
бурга, отличился въ дѣлѣ при Ревенигѣ на р. Сальмѣ и былъ про-
изведенъ въ генералъ-лейтенанты. Въ 1736 г., во время мира, онъ
написалъ извѣстное и весьма замѣчательное сочиненіе свое: Мез
гёѵегіез (мои Менты),о необходимыхъ преобразованіяхъ въ устрой-
ствѣ, образѣ движеній и дѣйствій и управленіи войскъ. Въ 1737 г.,
на охотѣ при Морицбургѣ въ Саксоніи, онъ упалъ съ лошади, отчего
рана, полученная имъ въ Крахницѣ, открылась и онъ въ 1740 г.
отправился на воды въ Лангедокѣ. Въ этомъ году, въ которомъ
важнѣйшіе престолы въ Европѣ упразднились смертью государей,
Морицъ возобновилъ свои домогательства въ Курляндіи, но безъ
успѣха. Онъ воротился во Францію и скоро война за наслѣдство
австрійскаго престола вызвала его на • дѣятельное военное поприще.
Въ 1741 г. онъ начальствовалъ отрядомъ конницы въ французской
МАРШАЛЪ ГРАФЪ САКСОНСКІЙ.
441
арміи, соединившейся при Линцѣ съ войсками курфирста баварскаго
(императора Карла VII),. а при движеніи въ Богемію начальство-
валъ авангардомъ и былъ главнымъ виновникомъ штурма Праги. Въ
1742 г. ему поручена была осада Эгера, но крѣпость эта еще до при-
ступа сдалась ему на капитуляцію. Совершивъ затѣмъ путешествіе въ
Россію, для востребованія имѣнія матери своей въ Лифляндіи и ворс-
тясь въ Дрезденъ, онъ получилъ начальствованіе надъ французскимъ
корпусомъ въ Баваріи и повелъ его за р. Наабъ, на встрѣчу арміи
маршала Мальебуа, съ которою двинулся въ Богемію, а при от-
ступленіи ея оттуда начальствовалъ ея арріергардомъ. Въ 1743 г.
онъ получилъ приказаніе отправиться въ армію маршала Вроліо въ
Богеміи, откуда, по удаленіи послѣдняго, какъ старшій по немъ ге-
нералъ, отвелъ ее обратно за Рейнъ. Въ 1744 г., когда принцъ Карлъ
лотарингскій готовился къ переходу черезъ Рейнъ, обороняемый
арміей Куаньи, Морицъ съ 3-мя бригадами пѣхоты и 15-ю эскадро-
нами отправился служить подъ начальствомъ друга своего, герцога
Ноальй, и помогъ ему отразить всѣ попытки непріятеля овладѣть
лаутербургскими линіями. Зимою послѣ того онъ въ первый разъ
получилъ начальствованіе надъ французскою арміей, собиравшеюся
у Дюнкирхена, для десанта въ Англію и возстановленія Іакова III
Стюарта на англійскій престолъ; но сильная буря и появленіе на
морѣ англійскаго флота принудили отказаться отъ этого предпрія-
тія. Произведенный въ 1744 г. въ маршалы Франціи (съ этого вре-
мени онъ сдѣлался извѣстнымъ подъ названіемъ тагёсЬа! <іе 8ахе),
въ 1745 году онъ получилъ начальствованіе надъ обсерваціонною
арміею между рр.'Шельдой и Лисъ, при Куртрё, а когда Лудовикъ
XV лично двинулся противъ герцога Карла лотарингскаго въ Эль-
засъ, остался главнокомандующимъ во Фландріи. Дѣйствія его съ
тѣхъ поръ до заключенія Аахенскаго мира и прекращенія войны в-:.
1748 г. были изложены выше, въ описаніи войны за наслѣдство
австрійскаго престола. Здѣсь же слѣдуетъ сказать, что вообще мар-
шалъ графъ саксонскій, предводительствуя арміями, явился весьма
искуснымъ и замѣчательнымъ полководцемъ и заслуживаетъ быть
поставленнымъ въ число лучшихъ полководцевъ этого времени во-
обще и французскихъ въ особенности. Оъ каждымъ походомъ, такого
442
ПРИЛОЖЕНІЯ.
рода слава его росла и утверждалась болѣе и болѣе, особенно сра-
женіемъ при Фонтенуа, взятіемъ Гента, занятіемъ Брюсселя, Мехель-
на, Лёвена (Ьопѵаіп), Монса, Шарлеруа, Намюра, сраженіями при
Рокруа и Лауфельдѣ, и наконецъ дѣйствіями въ Голландіи и заня-
тіемъ Маастрихта. Словомъ, всѣ 4 похода его въ Нидерландахъ и Гол-
ландіи въ 1745-48 гг. можно назвать блистательными. По заклю-
ченіи мира, Морицъ удалился въ пожалованное ему имѣніе Шамборъ
и занялся въ немъ науками и обученіемъ сформированнаго имъ улан-
скаго полка, и ѣздилъ въ Дрезденъ, гдѣ видѣлся съ Фридрихомъ II,
принявшимъ его съ большими уваженіемъ и отличіемъ. Желаніе быть
независимымъ владѣтелемъ, заставило Морица искать этого въ раз-
ныхъ мѣстахъ, и на островѣ Табаго, въ Вестъ-Индіи, и на островѣ
Корсикѣ и наконецъ въ южной Америкѣ, но всѣ эти планы его не-
могли осуществиться и 30 ноября 1750-го года онъ умеръ отъ гни-
лой горячки—слѣдствія его невоздержной жизни. Тѣло его было по-
гребено въ Страсбургѣ, въ протестанской церкви Св. Ѳомы, гдѣ на
могилѣ его, по приказанію Лудовика XV, въ 1777 г. воздвигнутъ,
былъ памятникъ работы скульптора Пигалля (Рі&аііе).
Хотя первые военные подвиги его принадлежатъ предъиду-
щему періоду, но предводительствованіемъ арміями въ войнѣ
1741-48 гг. онъ принадлежитъ къ настоящему и въ немъ, какъ
сказано, занимаетъ видное мѣсто, какъ полководецъ и военный писа-
тель. Въ послѣднемъ отношеніи мысли его чрезвычайно замѣча-
тельны.
Кромѣ маршала графа саксонскаго французскими арміями въ вой-
нахъ этого періода начальствовали многіе маршалы Франціи, какъ-
то: маркизъ де-Мальебуа, герцогъ Броліо, графъ де-Бель-Иль (Веііе-
Ззіе), графъ д’Аркуръ (Нагсошѣ), герцогъ Ноальй (Хоаіііез), принцъ
Контіі, герцогъ Куаньи (Соі^пу), герцогъ д’Эстрё (Езігёез),герцогъ
Ришелье, князь Субизъ, графъ Клермонъ, маркизъ Контадъ, герцогъ
Бриссакъ, принцъ Конде, итого 14, всѣ, какъ видно, принцы, герцоги.
ФРАНЦУЗСКІЕ ПОЛКОВОДЦЫ.
князья, графы, маркизы, изъ древнѣйшихъ родовъ французской аристо-
кратіи, прославленные французами, но, за исключеніемъ раѣвѣ одного
Контада,болѣе или менѣе посредственные полководцы, въ чемъ
являютъ нѣкоторое сходство съ очень знатными, но тоже посредствен-
ными полководцами русскими въ семилѣтией войнѣ: Апраксинымъ,.
Салтыковымъ и Бутурлинымъ, потому что назначеніе и тѣхъ, и дру-
гихъ имѣло одинаковыя причины—благоволеніе и милость, вмѣстѣ съ
знатностью рода и высокимъ положеніемъ. Но въ Россіи и армія, и
военное искуство были еще очень молоды и новы, а во Франціи, хотя
и стары, но послѣ Лудовика XIV въ большомъ упадкѣ, и дѣйствія
французскихъ знатныхъ полководцевъ въ войнахъ этого періода—
за исключеніемъ графа саксонскаго и Контада—не отличаются ни
особеннымъ искуствомъ, ни особенными успѣхами, тѣмъ болѣе про-
тивъ такихъ полководцевъ, какъ Фридрихъ П, принцъ Генрихъ,
прусскій и герцогъ Фердинандъ брауншвейгскій. Поэтому, изобра-
зивъ жизнь и военные подвиги графа саксонскаго, ограничимся
только ими.
XXVII.
ЗАКЛЮЧЕНІЕ.
Любопытно сравнительное обозрѣніе приведенныхъ краткихъ біо-
графій и характеристикъ 26-ти замѣчательнѣйшихъ военныхъ дѣя-
телей этого періода. Соединивъ ихъ въ одну общую картину спод-
вижниковъ и противниковъ высокостоящаго надъ ними главнаго
дѣятеля — Фридриха П, любопытно вникнуть, каковы были тѣ и
другіе, гдѣ въ этой картинѣ свѣтъ и тѣнь. Это также можетъ по-
служить къ оцѣнкѣ военно-историческихъ событій этого времени,
главный интересъ которыхъ безспорно сосредоточивается на войнахъ
Фридриха, силезскихъ и особенно семилѣтней.
Если дисциплина, какъ признано, есть душа армій, то главой
ихъ — умомъ и волей — суть предводители ихъ и правительства,
444
ПРИЛОЖЕНІЯ.
которымъ онѣ подчинены. Въ этомъ отношеніи, все удивительнымъ
образомъ Соединено было на сторонѣ Пруссіи, какъ сторонѣ оборо-
нявшейся, слѣдовательно слабѣйшей. Одинаково превосходны были и
душа прусской арміи—ея дисциплина, и умъ и воля главы ея—Фрид-
риха, предводителя и вмѣстѣ государя ея, и—прибавимъ—главныхъ
его сподвижниковъ. Это сочетаніе превосходства ихъ, единственнымъ
виновникомъ котораго былъ самъ Фридрихъ, заключаетъ въ себѣ
тайну той необыкновенной нравственной силы, которая была на сто-
ронѣ его и побѣдоносно одолѣла силу физическую или веществен-
ную. О самомъ Фридрихѣ, какъ полководцѣ, двигателѣ и руководи-
телѣ всего, довольно было сказано въ изображеніи выше его жизни,
личности и подвиговъ. Достойны его были и всѣ сподвижники его, и
особенно замѣчательнѣйшіе изъ нихъ, изображенные выше. Не своенра-
віе, благоволеніе и милость возводили ихъ на степень лучшихъ его
сподвижниковъ, но несомнѣнныя личныя достоинства и цѣлый рядъ
отличныхъ военныхъ подвиговъ, не взирая на происхожденіе, болѣе
или менѣе высокое. Военный формуляръ ихъ былъ лучшимъ дипло-
момъ ихъ достоинствъ, я если они чѣмъ и отличались между собою, то
лишь большимъ- или меньшимъ кругомъ дѣйствій и неизбѣжнымъ
между людьми разнообразіемъ характеровъ. Но ихъ одушевляли
одно общее чувство, одна общая мысль съ главою ихъ, Фридрихомъ—
чувство любви къ отечеству и его благу, мысль о его опасности и
необходимости, священномъ долгѣ защитить и спасти его. Послушная,
покорная ему и имъ, отлично-дисциплинированная армія, не взирая
на свой' составъ, была проникнута тѣмъ же чувствомъ и тою же
мыслію, и это общее согласіе ихъ, средоточіемъ котораго былъ
Фридрихъ, повело къ безпримѣрному торжеству Пруссіи надъ си-
лами полъ-Европы. Велика слава Фридриха, но ее достойно раздѣ-
лили съ нимъ всѣ сподвижники его и особенно такіе военные дѣя-
тели, какъ принцъ Генрихъ, герцогъ Фердинандъ брауншвейгскій,
принцъ Леопольдъ ангальтскій, Шверинъ, Кейтъ, наслѣдный принцъ
Карлъ брауншвейгскій, Винтерфельдъ, Цитенъ, Зейдлицъ и вся
прусская армія. Вотъ, безспорно, свѣтлыя стороны картины 1
Не то представляется намъ съ противной стороны. Здѣсь въ
главѣ стоитъ Австрія, съ своей вѣковою, своекорыстною, властолю-
ЗАКЛЮЧЕНІЕ.
445
бивою политикой священной римской имперіи, воевавшая не за
одну Силезію, но за главенство въ Германіи и цѣлой Европѣ, и къ
этимъ цѣлямъ своимъ стремившаяся не своими одними силами, сред-
ствами и способами, но преимущественно двухъ первенствующихъ
державъ Европы, Россіи и Франціи, которыхъ она умѣла завлечь въ
свои личные интересы, подъ предлогомъ интересовъ этихъ державъ и
всей Европы. Но истинная, здравая политика ни той, нп другой
державы нимало не соотвѣтствовала тому. Ни Франціи, вѣковой
противницѣ Австріи, ни въ особенности Россіи, совершенно чуждой
интересовъ Австріи, не было ни малѣйшей нужды и пользы проли-
вать кровь своихъ армій изъ-за интересовъ послѣдней.
Эти соображенія, стоящія въ главѣ всего, необходимо по-
ставить и въ главѣ военно - политическихъ соображеній и воен-
ныхъ дѣйствій коалицій этого періода времени. Они служатъ
ключомъ къ уразумѣнію ихъ въ цѣломъ и подробностяхъ. Душою и
главою коалиціи была Австрія, вѣнскій кабинетъ и вѣнскій гоф-
кригсратъ: оттуда приводились въ движеніе всѣ нити дѣйствій
политическихъ и военныхъ. Главною дѣйствовавшею арміей всегда
была австрійская, прочія — считались только вспомогательными, со-
дѣйствовавшими, но, по политикѣ Австріи, долженствовали быть глав-
ными дѣятельницами. Всѣ онѣ далеко превосходили прусскую чи-
слительностью силъ, но уступали ей въ дисциплинѣ и предводитель-
ствовати. Храбро сражались войска ихъ, были въ ней болѣе или
менѣе хорошіе, даже отличные, подчиненные генералы, но предводи-
тели и предводительствованіе ихъ были, вообще говоря, если не ниже,
то и не выше посредственности. Не было ни одного предводителя
ихъ, котораго, противупоставленнаго Фридриху, принцу Генриху или
герцогу брауншвейгскому, можно было бы назвать въ строгомъ
смыслѣ слова хорошимъ полководцемъ и достойнымъ противникомъ
Фридриха и его полководцевъ. Это нисколько не умаляеть однако
достоинства и чести ни Фридриха и его полководцевъ, ни Пруссіи,
Австріи, Россіи, Франціи, ихъ націй и армій, но означаетъ только
ошибочный выборъ предводителей. Изъ числа всѣхъ австрійскихъ
(Броуна, Нейперга, Кёвенгюллера, Беренклау, герцога Карла лота-
рингскаго, князя Лобковича, Трауна, Кёнигсека), Даунъ, Надашди,
446
ПРИЛОЖЕНІЯ.
Гаддикъ и, особенно Лаудонъ заслужили себѣ извѣстность и славу.
Но, какъ уже было сказано выше, слава Дауна была лишь отблескомъ
славы Фридриха, наиболѣе долговременнымъ и извѣстнымъ противни-
комъ котораго онъ имѣлъ честь быть. Подобно тому, какъ въ древ •
ности судьба связала имя Фабія Кунктатора съ именемъ Аннибала,
такъ и въ новѣйшія времена съ именемъ Фридриха она соединила
имя Дауна — этого новѣйшихъ временъ кунктатора, имя кото-
раго перешло въ исторію, но для того, чтобы служить синонимомъ
медленнаго и нерѣшительнаго полководца. Впрочемъ кунк-
таторство его проистекало не отъ одного его лично, но па поло-
вину отъ глубокихъ и тонкихъ соображеній вѣнскихъ: кабинета и
гофкригсрата. За всѣмъ тѣмъ Даунъ не былъ лишенъ своей доли
достоинствъ, которыя были указаны выше и заслужили уваженіе са-
мого Фридриха. За то Надашди, Гаддикъ и особенно Лаудонъ, снис-
кали вполнѣ заслуженную славу своими военными дарованіями и
необыкновенными: смѣлостью, отважностью, быстротою, рѣшитель-
ностью и искуствомъ своихъ дѣйствій, источникомъ которыхъ были
первоначальныя дѣйствія ихъ, какъ отличныхъ партизановъ. Въ
этомъ послѣднемъ отношеніи, ихъ можно назвать, послѣ Тренка—ихъ
учителя, отцами и родоначальниками новѣйшихъ партизановъ
въ Европѣ. Ихъ отличныя дѣйствія въ этомъ родѣ заставили Фрид-
риха увеличить и усовершенствовать свою конницу вообще и гуса-
ровъ въ особенности, отличить такихъ даровитыхъ кавалерійскихъ
генераловъ, какъ Цитенъ и Зейдлицъ, и тѣмъ еще болѣе развить
дѣйствія конницы въ малой войнѣ и въ бою. А примѣру Австріи и
Пруссіи послѣдовали и другія державы, и времена войнъ Фридриха
по-истинѣ можно назвать блистательною страницей въ исторіи
новѣйшей европейской конницы. Но Надашди, Гаддикъ и особенно
Лаудонъ снискали себѣ славу какъ предводители, не только парти-
зановъ, но и отдѣльныхъ корпусовъ и армій, и начальствуя ими, до-
казали, что были прирожденными, даровитыми полководцами. Высо-
кое уваженіе Фридриха и Суворова къ Лаудону служитъ лучшимъ
. свидѣтельствомъ тому.
Русская армія, со временъ сѣверной войны при Петрѣ I нѣсколь-
ко разъ выступавшая на поприще войнъ въ Германіи и Польшѣ,
ЗАКЛЮЧЕНІЕ.
447
но не съ особенно большими силами и участіемъ, впервые явилась въ
значительныхъ силахъ и дѣятельною участницей въ семилѣтней
войнѣ. Сначала еще незнакомая Фридриху й малоуважаемая имъ
(особенно по причинѣ многочисленныхъ, иррегулярныхъ войскъ ея,
казаковъ, татаръ и калмыковъ, жестоко грабившихъ и разорявшихъ
Пруссію), она съ перваго же сраженія своего при Гроссъ-Егерн-
дорфѣ внушила Фридриху и его арміи уваженіе своими необычайными,
но всегда свойственными ей, стойкостью, твердостью, мужествомъ и
храбростью. Но въ этомъ первомъ сраженіи самъ Фридрихъ еще не
былъ личнымъ свидѣтелемъ ихъ; за то въ сраженіяхъ при Цорн-
дорфѣ и особенно при Куннерсдорфѣ онъ самъ вполнѣ удостовѣ-
рился въ нихъ—и невольно вырвалось у него свидѣтельство уваже-
нія къ нимъ, въ достопамятныхъ словахъ: «этихъ людей легче по-
бить, нежели побѣдить!» Эту славу русской арміи вполнѣ раздѣ-
ляли съ нею и всѣ ея генералы и офицеры (свидѣтель тому—очеви-
децъ Болотовъ), и особенно нѣкоторые отличнѣйшіе изъ нихъ, въ
этой войнѣ положившіе начало своей будущей военной славы, какъ-
то Румянцовъ и Суворовъ, а Тотлебенъ, Текели и также Суворовъ—
явившіеся, какъ партизаны, достойными соперниками Тренка, На-
дашди, Гаддика, Лаудона, Цитена и Зейдлица. Но—иное къ сожалѣ-
нію, слѣдуетъ сказать о предводителяхъ и предводительствовати
русскихъ армій въ семилѣтней войнѣ. Только одинъ Ферморъ мо-
жетъ и долженъ быть счастливымъ исключеніемъ: хотя и его нельзя
назвать замѣчательнымъ полководцемъ, но все же онъ былъ предво-
дитель арміи опытный, боевой и не безъ достоинствъ. Только одного
не проститъ ему исторія—его построенія арміи, подъ Цорндор-
фомъ, противъ Фридриха, какъ будто противъ турокъ и та-
таръ— въ одномъ большомъ каре! Но что касается прочихъ
предводителей русскихъ армій, Апраксина, Салтыкова и Бутурлина,
то—какъ изъ сказаннаго о нихъ выше ясно видно—ни исторія, ни
русская армія не могутъ быть слишкомъ строги къ нимъ лично,
потому что они были не полководцы, а вельможи-царедворцы, бла-
говоленіемъ и милостью превознесенные въ неподобавшее имъ званіе
главнокомандующихъ русскими арміями противъ Фридриха. И если
они были почтены новыми милостями за свои подвиги, то этимъ были
ПРИЛОЖЕНІЯ.
обязаны не себѣ лично, а превосходнымъ качествамъ и дѣйствіямъ
русскихъ войскъ, которыми имѣли честь начальствовать.
Французскія арміи въ этихъ войнахъ явили только одно, не-
отъемлемое у нихъ достоинство—прирожденныя французскимъ вой-
скамъ пылкость и храбрость въ бою, хотя и не соединенныя съ над-
лежащими твердостью, мужествомъ и устойчивостью въ несчастныхъ
случаяхъ. Это относится одинаково и къ генераламъ, и къ офице-
рамъ, и къ солдатамъ, между которыми, особенно первыми, были
многіе отличившіеся. Но устройство, управленіе и особенно дисцип-
лина въ французскихъ арміяхъ были въ крайнемъ упадкѣ. О пред-
водителяхъ же этихъ армій, исключая маршала графа саксонскага
и Контада, можно только повторить то, чтб было сказано выше,,
какъ о нихъ, такъ и о трехъ предводителяхъ русскихъ армій. При
этомъ поражаетъ удивительное сходство причинъ избранія и назна-
ченія тѣхъ и другихъ, и во Франціи еще болѣе, нежели въ Россіи.
Объ арміи германскихъ округовъ и о шведскихъ войскахъ, и о ихъ.
предводителяхъ излишне говорить: первая и ея предводители всегда
были ниже посредственности, а дѣйствія послѣднихъ иезначущи,
хотя и та, и другія все-таки раздѣляли вниманіе и силы Фридриха.
И такъ вообще, говоря собственно о замѣчательнѣйшихъ воен-
ныхъ дѣятеляхъ войнъ этого періода времени, со стороны Фридриха
ихъ было гораздо болѣе, нежели со стороны всѣхъ его противниковъ,
вмѣстѣ, и тѣмъ болѣе, что онъ, какъ и всѣ великіе полководцы^
самъ собою ’ стоилъ нѣсколькихъ отличныхъ армій и ихъ предводи-
телей. И поэтому, въ общей картинѣ ихъ, свѣтъ безспорно принад-
лежитъ болѣе ему и его достойнымъ сподвижникамъ, нежели его про-
тивникамъ, а тѣнь — болѣе послѣднимъ, но не по винѣ ихъ армій
к не въ ущербъ ихъ славѣ, но—по ошибочному выбору и неспособ-
ности большей части предводителей ихъ.
ОПЕЧАТКИ
Въ указаніи источниковъ:
СТРАН.	СТРОКИ.	НАПЕЧАТАНО:	должно быть:
12	1-я сверху	II. Военная исторія	III. Военная исторія
18	6-я снизу	ОШсігеп	Ойіхіегеп
26	13-я	»	Біографіи:	V. Біографій:
29	8-я сверху	ЛѴіпіегГеІсІ,	АѴіпІегГеІсіІ,
—	11-я	\ѴіпісгГе1(і	ЛУшіегГеМі
31	4-я снизу	XI. Атласы,	VI. Атласы,
32	11-я сверху	и Клермона.	и Клермона).
Въ текстѣ:
СТРАН.	СТРОКИ.	НАПЕЧАТАНО :	должно быть:
3	2-я сверху въ заглавіи	Прусскій,	Прусскій,
12	5-я сверху	участіе	участія
17	13-я	»	здоровья	здоровьѣ
60	14-я снизу	такън-азываемой	такъ-назьгваемой
81	7-я	»	Силезію	Силезію,
99	6-я	»	ка разрыву	къ разрыву
111	1-я	»	корпусъ Кейта, — отъ Цугмантеля	корпусъ Кейта—
112	1-я сверху		отъ Цукмантеяя
131	16-я	»	селенія Габицъ	селенія Габицъ,
—	20-я	»	крылами	крылами,
137	11-я снизу	на р. Кацбахъ	на р. Кацбахъ.
145	1-я сверху	на обѣихъ флангахъ.	на обоихъ Флангахъ.
157	4-я	»	обы овенію, Сантъ-Иньону,	обыкновенію, Септъ-Иньону,
159	2-я	»		
—	9-я	»	съ Сантъ-Иньономъ	съ Селгръ-Иньономъ
163	7-я снизу	14-го 25-го августа.	14-го (25-го) августа.
164	3—4-я сверху	12-го—23 августа	12-го (23-го) августа
165	въ заглавіи	14—25 августа 1 и	1 ( и на лѣвомъ Флангѣ|	14 (25) августа ( и	і ) на лѣвомъ Флангѣ |
165	2—3 сверху		
—	18-я	»	14-го—25-го августа	14-го (25-го) августа
—	5-я снизу	крыло	крыло, 14 (25) августа
167	въ заглавіи	14—25 августа	
171	15-я сверху	рндрихъ	Фридрихъ
184	11-я	»	сомого	самаго
184	3-я снизу	образованіи; и предво-)	( образованіе, и предво-) 1 дительствуемыя	(
		дительствуемыя І	
199	3-я	»	армію	армію,
212	2-я	»	центръ	центръ
СТРАН.	СТРОКИ.	НАПЕЧАТАНО:	должно выть:
239	11-я снизу	совокупныхъ	совокупныхъ
259	2-я -»	и и Яуерникомъ,	и Яуерникомъ,
263	въ заглавіи	26	263
267	4-я сверху	не благопріятствовало	неблагопріятсвовало
274:	7-я снизу	Сербеллони	Сербеллони,
275	11-я сверху	дѣйствій	' дѣйствій,
295	15-я снизу	1 то 1 } чтб (	1 то, ( чтб
296	3-я сверху	въ Рейснбергѣ	въ Рейнсбергѣ
306	6-я	»	о боѣ и сраженіяхъ	о боѣ и сраженіяхъ,
341	9-я	»	прежде еще-	прежде еще,
356	17-я снизу	(40—48) верстъ)	(40—48 верстъ)
367	9-я	»	духъ,. которыхъ	духъ которыхъ
Въ приложеніяхъ:
СТРАН.	СТРОКИ.	НАПЕЧАТАНО !	должно выть:
371	5-я снизу	ВинтерФельдъ, *	ВинтерФельдтъ,
384	вверху	не выставлена цифра	384
396	4-я сверху	свою веселостью.	своею веселостью.
406	15-я снизу	только, потому что	только потому, что
418	13-я	»	Гросъ-Егерсдорфѣ	Гросъ-Егерндор фѢ
420	15-я	»	Гросъ-ЕгерсдорФѣ.	Гросъ-Егерндорфѣ.
446	14-я	»	конницу	конницу