Книга «Труд, та-
лант, победа» — пер-
вая в многотомной
серии, издание кото-
рой предпринимает
издательство «Физ-
культура и спорт».
Серия познакомит
читателя с творче-
ством выдающихся
шахматистов про-
шлого и наших дней.
В ее создании прини-
мают участие чемпи-
он мира Б. Спасский,
экс-чемпионы мира
В. Смыслов, М. Таль,
Т. Петросян и другие
сильнейшие шахма-
тисты нашего време-
ни. Отдельные тома
расскажут читателю
о творчестве велико-
го русского шахма-
тиста М. Чигорина,
первого чемпиона
мира В. Стейница и
других корифеев
шахмат.
М. М. ЮДОВИЧ, международный мастер,
А. А. КОТОВ, международный гроссмейстер,
Л- Я. АБРАМОВ, мастер спорта СССР
ТРУД, ТАЛАНТ, ПОБЕДА
ИЗДАТЕЛЬСТВО
„ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ**
МОСКВА • 1OGO
7А9.1
Т78
6-9-4
Тем. план
1969 № 148
М. М. Юдович
НАСЛ ЕДИ Е
I ИЗ ГЛУБИНЫ
I ВЕКОВ
Многие столетия живут и раз-
виваются шахматы, выдержав-
шие суровое испытание временем.
Где и когда возникла эта, по
выражению С. Цвейга, «един-
ственная игра, которая принад-
лежит всем народам и всем
эпохам»?
О происхождении шахмат су-
ществует немало легенд и раз-
личных предположений, но точ-
но установленных фактов уда-
лось пока собрать не так уж
много. Исследования историков
и археологов показали, что шах-
маты существуют примерно пол-
торы тысячи лет, появились они
в Индии в конце V или начале
VI века. Игра называлась тогда
«чатуранга», различием и рас-
положением своих фигур она
стремилась отобразить состав и
строй индийского войска, в ко-
торое входили пехотинцы, всад-
ники, слоны и боевые колесницы.
Из Индии чатуранга распро-
странилась в другие страны
Азии, и прежде всего — в со-
седний Иран. Здесь эта игра,
где «победу разумом одержи-
4
вают», как говорится в одной
старинной рукописи, имела не-
мало приверженцев.
В VII веке с шахматами поз-
накомились завоеватели Ира-
на — арабы. Новую для них
игру они назвали «шатранджем».
В ту пору правила шахмат во
многом отличались от нынешних.
Только ходы короля, ладьи и
коня были такими, как сейчас.
Ферзь передвигался лишь на
одно поле по диагонали, слон
совершал прыжок через одно
поле по диагонали. Современ-
ной рокировки не было. Отно-
сительная слабость ферзя и сло-
на определяли силу короля, а
поэтому матом партии кончались
редко. Обычно победа достига-
лась истреблением всех неприя-
тельских фигур и пешек, борьба
шла «на уничтожение».
В VIII—IX веках арабы при-
несли шатрандж в Испанию и
Италию, затем к концу XII века
игра распространилась по всей
Европе. Современные правила
сложились в основном в эпоху
Возрождения (XV—XVI века),
но полное их единообразие уста-
новилось лишь примерно 120
лет назад.
Почему же шахматы столь жиз-
неспособны, обладают таким за-
видным долголетием? Что прив-
лекает к ним людей в различные
исторические эпохи?
Выдающийся русский марк-
сист Г. В. Плеханов, касаясь
общего вопроса о происхожде-
нии игр, писал: «Игра порож-
дается стремлением снова испы-
тать удовольствие, причиняемое
употреблением в дело силы.
И чем больше запас силы, тем
больше стремление к игре, ко-
нечно, при прочих равных ус-
ловиях».
В шахматах эта сила — мысль!
Стремление испытать в борьбе,
в соревновании свои идеи,
фантазию, проверить реальную
значимость своих планов и пред-
положений — вот что всегда де-
лало и делает эту древнюю игру
столь популярной и любимой.
Многочисленные изобрази-
тельные и символические шах-
матные фигурки из кости и де-
рева, найденные археологами
при раскопках в Киеве, Вышго-
роде, Новгороде, Гродно, Чер-
нигове, Волковыске и других
городах и поселениях, со всей
у бед ител ьностью св идетел ьст-
вуют о распространении шах-
мат в Древней Руси уже более
тысячи лет назад.
Символические фигурки —
очевидное подтверждение вос-
точного влияния. Ведь запре-
щение мусульманской религии
изображать людей и животных,
несомненно, касалось и шахмат.
Русская шахматная термино-
логия также говорит о том,
что игра эта пришла к нам не-
посредственно с Востока. Наз-
вание «шахматы» является соче-
танием восточных слов: персид-
ского «шах» — властитель и
арабского «мат» — умер. Харак-
терно, что ни в одном европей-
ском языке нет такого состав-
ного названия игры.
Близки к восточным и русские
названия фигур. Вот некоторые
сопоставления.
Король — слово для русских
шахмат сравнительно новое, ут-
вердившееся в начале прошлого
века. А раньше фигура эта на-
зывалась царь. «Возможна так-
же вероятность, что первона-
чально фигура называлась —
шах, согласно с персидским
наименованием»,— писал исто-
рик шахмат Д. И. Саргин.
Применение термина «царь»
могло в те времена вызвать са-
мые неожиданные последствия.
Об этом свидетельствует отры-
вок из статьи Н. Н. Оглоблина
«Бытовые черты XVII века»,
напечатанной в журнале «Рус-
ская старина» (1892 г.).
Отрывок называется «Опасная
игра 1686 года». Вот о чем он
рассказывает:
«В январе 1686 г. Сибирский
приказ представил государям
доклад Красноярского воеводы
стольника Григория Шишкова,
5
писавшего о следующем «госу-
даревом деле».
«Красноярского уезду Верх-
него Караульного острога слу-
жилой человек Тимошка Елфи-
мов извещал на служилого ж
человека на Марчка Хомякова
государево дело: играл-де он,
Марчко, шахматы с Андрюшкою
Волынщиком, и взял-де он Мар-
чка с доски шахмат и молыл
(т. е. молвил): и то-де я чаял
ферзь, а он де царь! И царя
избранил матерны. И то же
слышали красноярских служи-
лых людей три человека. И Мар-
чко расспрашивай, а в роспросе
заперся, а служилые люди, ко-
торые тут были, сказали, что
то слышали».
Красноярский воевода донес
об этом по инстанции енисей-
скому воеводе, боярину Констан-
тину Щербатову, который велел
пытать Марка Хомякова. «С пыт-
ки он винился, что то непристой-
ное слово говорил без вымыслу».
После пытки бедняга шахма-
тист был посажен в тюрьму.
Только через год пришел от-
вет из столицы:
«Великие государи цари и ве-
ликие князи Иоанн Алексеевич,
Петр Алексеевич и великая го-
сударыня, благоверная царевна
Софья Алексеевна указали: того
Марчку свободить»».
И на шахматной доске с ца-
рями шутить было опасно!
Ферзь — в восточных щахма-
тах «фарзин» (ученый, мудрый),
«визирь». Во всех других евро-
6
пейских странах эта фигура име-
ет более поздние названия —
дама, королева. Как отметил
немецкий историк шахмат Т. Ла-
за, «русское название «ферзь»
указывает на прямое введение
игры персами и арабами, в об-
ход Европы».
«Слон» тоже название, точно
переведенное с восточных язы-
ков на русский и отсутствующее
в шахматной терминологии дру-
гих европейских стран, где эта
фигура называется «епископ»,
«шут», «скороход».
Ладья. У древних славян не
было боевых колесниц, зато они
смело отправлялись в дальний
путь на своих быстроходных
судах — ладьях. В своей книге
«Древность игр в шашки и шах-
маты» (1915 г.) Д. И. Саргин
пишет: «Термин ладьи мог бы
измениться, если бы не встре-
чал поддержки в способе древ-
неславянского передвижения,
преимущественно на ладьях, как
по рекам, так и по морям Кас-
пийскому и Черному».
Первое упоминание о шахма-
тах на Руси содержится в так
называемой «Кормчей книге»,
сборнике церковных канонов и
норм. Сборник, правда, обнаро-
довал лишь запрещение шахмат,
которые церковники считали иг-
рой; идущей от «беззаконных
халдеев», то есть от язычников.
В сборнике говорится: «Понеже
и от сих, есть неким уклоня-
тся от доброго, или шахмати
или зернию играть, или упи-
ватися, повелевает правило пре-
стати, или отлучатися таковыми».
«Кормчая книга» была состав-
лена сербским архиепископом
Саввой I в начале XIII века.
В 1262 году болгарский нязь
Святослав послал список «корм-
чей книги» киевскому митро-
политу Кириллу III.
В наши дни в Сербии сохра-
нилось несколько манускриптов,
переписанных с рукописи «Корм-
чей книги» 1252 года. Любопыт-
но, что в них не содержится
запрета шахмат. Упоминание об
этой игре в русском списке
«Кормчей книги» — многозна-
чительное свидетельство ее рас-
пространения в Киевской Руси.
В том же XIII веке шахматная
игра была приговорена к «от-
лучению апостольскому». Это от-
лучение подтверждается на про-
тяжении столетий, порою даже
п р иобретает	з а конодател ьны й
характер — государственные
власти карают шахматистов. И
все же шахматы живут в народе,
несмотря на всякие запреты.
Лучшее тому доказательство —
все новые и новые повторения
таких запретов.
Упоминания о шахматах мож-
но встретить во многих произве-
дениях русского эпоса. Шахмат-
ные эпизоды содержат былины
«Добрыня и Василий Казими-
ров», «Ставр Годинович», «Сад-
ко, богатый гость», «О добром
молодце и жене неудачливой» и
Другие.
Были в ту далекую пору на
Руси и шахматистки. Герой бы-
лины «Чурила Пленкович» бо-
гатырь Чурила играет в шахматы
с Катериной Микуличной.
Брала Катерина доску хрустальную,
Шахматы брала серебряные
Начала играть с ним во шахматы.
О том, что шахматы издавна
известны в нашей стране, го-
ворит и то, что о них упоминают
многие пословицы и поговорки.
Есть среди них и такие древние,
что сейчас трудно уловить их
подлинное значение. Такова,
например, старинная пословица,
использовавшая шахматные тер-
мины: «слон добро к слову, а
ладья — к перевозу».
Составитель рукописного сбор-
ника XVII века писал в пре-
дисловии, что собранные им по-
словицы бытуют в народе «изд-
ревле, мню яко лет за сто или
больше». Вот некоторые из них:
«Шахматы играют — своих берегут»
«Шахнуть да махнуть — ан и вся игра».
«Шахнул ему — с поля долой».
Интересна и такая пословица:
«Шаханья много, да мат один».
В. И. Даль в «Толковом словаре»
приводит старинную пословицу:
«Дожили до мату — ни хлеба
про голод, ни дров про хату».
XVI и XVII века характери-
зуются экономическим и куль-
турным подъемом Руси, ростом
могущества и авторитета стра-
ны. Расширяются и укрепляют-
ся международные связи го-
сударства Российского. Есте-
7
ственно, что это нашло свое от-
ражение и на таком небольшом
участке общественной и куль-
турной жизни, как шахматы.
Даже церковь вынуждена бы-
ла пойти навстречу этому «свет-
скому развлечению», сменила
гнев на милость, хотя и не сразу.
Еще в начале XVI века грозной
обличительной проповедью об-
рушился на шахматы москов-
ский митрополит Даниил, зая-
вивший, что «шахматы отрекоша
святыи апостолы и святыи отцы».
Протопоп Сильвестр в своем
«Домострое», написанном около
1580 года, отнес шахматы к раз-
ряду «игор бесовских» и говорит
о них в главе «О неправедном
житии».
Но уже в «Лексиконе словено-
русском» иеромонаха Памвы
Берынды (1627 г.) говорится:
«Шахматы следует толковать,
как хитрость», а слово «хит-
рость» в те времена означало
высокое умственное развитие
человека.
Об успехах в распростране-
нии шахмат на Руси свидетель-
ствуют многие заметки иност-
ранных купцов, дипломатов, пу-
тешественников, побывавших в
Московии.
«За этой игрой,— пишет
Я. Рейтенфельс («Сказание о
Московии» 1670—1676 гг.),—
в настоящее время проводят все
время и старики, и дети на всех
улицах и площадях Москвы».
«Умелыми игроками» назвал
русских шахматистов Адам Олеа-
рий, побывавший в Москве в
30-х годах XVII столетия.
Курляндский посол Алек-
сандр Таубе писал в 1675 году:
«Карт здесь не знают, шахматы
известны издавна и пользуются
большой любовью».
В 1656 году в Венецианскую
республику было отправлено
русское посольство во главе со
стольником Чемодановым и дья-
ком Постниковым. Прикоманди-
рованный к посольству вене-
цианец Серристори так докла-
дывал своему правительству:
«Во время праздничных дней...
послы не ездили к обедне, а
остаются дома... играют в шах-
маты, что и составляет лучшую
их доблесть и, действительно,
они играют в эту игру, как
слышно, в совершенстве».
Проходит 30 лет, и француз-
ская хроника рассказывает о
посольстве, прибывшем из Мо-
сквы к Людовику XIV. В сооб-
щении говорится:
«Эти русские превосходно иг-
рают в шахматы, наши лучшие
игроки перед ними — школь-
ники».
Приведем еще одно свидетель-
ство, характеризующее силу иг-
ры русских любителей шахмат.
В руководстве Густава Селены,
появившемся в 1616 году, го-
ворится:
«Русские, или московиты, иг-
рают в шахматы очень остроумно
и с большим прилежанием, и
в этой самой игре они так искус-
ны, что, по моему мнению, дру-
8
гие народы нелегко могут с ни-
ми сравняться».
Любопытно, что ни одно из
свидетельств не говорит о ка-
ком-либо различии в правилах
игры. Несомненно, новые вея-
ния в шахматах, появившиеся
на Западе в эпоху Возрожде-
ния, были достаточно хорошо
известны и на Руси.
Конечно, на Руси было мно-
жество сильных шахматистов и
тогда. К сожалению, неизвестны
их имена, не сохранились за-
писи сыгранных ими партий.
Первые партии русских шахма-
тистов, появившиеся в печати,
сыграны лишь в 30-х годах
XIX века.
Издавна известны шахматы и
у многих народов нашей стра-
ны. О древности этой игры в Уз-
бекистане свидетельствуют ар-
хеологические находки на го-
родище Афросиаб. Здесь были
найдены шахматные фигурки,
датируемые VIII-—IX веками.
Само название шахмат в Ар-
мении «стрендш» говорит о близ-
кой связи со старинным пер-
сидским шатранджем.
В Грузии первые упоминания
о шахматах можно найти в ли-
тературном памятнике XI века
«Висрамиани».
В Туркменистане. Таджики-
стане, Латвии, Литве, Эстонии
шахматы также известны более
тысячи лет.
На протяжении веков попу-
лярны шахматы у бурят и кал-
мыков. О шахматистах-бурятах
упоминается в письмах из ссыл-
ки ряда декабристов. Так, на-
пример, А. Е. Розен сообщал:
«Один бурят победил лучших
наших игроков».
В своих воспоминаниях А. Д.
Петров рассказал о таком факте:
«В 1821 году у Федора Ва-
сильевича Самарина я имел честь
познакомиться с генералом Ива-
ном Федоровичем Паскевичем.
Он был свидетелем игры моей
с калмыцким князем. В жизнь
мою не случалось встречать бо-
лее сильного игрока. В окон-
чаниях партии калмыцкий князь
был неподражаем, и если я выиг-
рывал у него из трех игор две,
то единственно оттого, что он
не знал некоторых книжных
тонкостей в дебютах».
Более или менее организован-
ное общение шахматистов, на
базе которого стало постепенно
развиваться русское шахматное
искусство, существует, видимо,
со времен знаменитых ассамблей
петровской эпохи, введенных в
1719 году.
Очень любил шахматы Петр I.
Постоянным его партнером был
придворный священник Иван
Хрисанфович (поп Битка).
Петр I ввел шахматы в програм-
му ассамблей и порой сам на
ассамблеях играл в шахматы.
Даже во время лечения за гра-
ницей, в 1717 году, Петр I
отдыхал за шахматами
Ассамблеи положили начало
встречам шахматистов из вер-
хушки русского общества, при
9
царском дворе. В шахматы иг-
рали Екатерина II, ее многие
вельможи, а фаворит императ-
рицы «светлейший» Потемкин да-
же специально выписал из Тулы
одного купца, который, как ему
доложили, хорошо играл в шах-
маты. Могущественный самодур
заставлял этого купца сопро-
вождать его во время военных
походов.
В воспоминаниях латышского
мастера Ф. Амелунга говорится
о том, что его деда Потемкин
в октябре 1790 года специально
пригласил для игры в шахматы.
В печати той эпохи начинают
появляться благоприятные суж-
дения о роли и значении шахмат.
В одном трактате XVIII века
говорится, что шахматы — по-
лезное времяпровождение, ко-
торое «всякого молодого чело-
века изощряет в размышлении
и уме».
Во второй половине XVIII ве-
ка в Петербурге появились раз-
личные клубы («клобы», как го-
ворили тогда), несколько клу-
бов открылось и в Москве. Из
развлечений здесь на первом
месте, конечно, были карты, но
можно было играть и в шахматы.
Входят в моду «шахматные
вечера» на частных квартирах.
Впервые такие вечера стал устра-
ивать у себя в 90-х годах XVIII
века советник петербургской
консистории И. Буссе.
Собирались шахматисты и на
квартирах других выокопостав-
ленных лиц — Д. О. Баранова,
ю
сенатского чиновника Н. П.
Брусилова, графа Ю. П. Литта,
судебного деятеля В. В. Пого-
дина. В литературном салоне
графа Виельгорского сражались
в шахматы писатели. Здесь бы-
вал любивший шахматы А. С.
Пушкин.
Поклонником шахмат был се-
натор И. А. Соколов, дед пер-
вого русского мастера А. Д. Пет-
рова. И. А. Соколов был шах-
матным учителем «северного
Филидора», как называли его
внука современники. В одном
из своих автобиографических
рассказов А. Д. Петров писал:
«Дедушка мой был страстный
любитель шахмат — он даже
считался первым игроком в Пе-
тербурге...
Дедушка мой играл в шахма-
ты ежедневно с четырех часов
после обеда до десяти вечера.
По понедельникам, средам и
пятницам приходил к нему ста-
ричок сибиряк, отличный иг-
рок; по вторникам и четвергам
бывал у него бригадир Котель-
ников, а по воскресеньям играл
со мной в шахматы».
А. Д. Петров приводит люби-
мое шахматное изречение деда,
несомненно знакомого с теорией:
«Играй, да смотри в оба! Пеш-
ки в центр утверждай, выводи
офицеров, шаха и ферзя не
ставь на росшах» («росшахом»
называли тогда коневую вил-
ку).
Ну что же, такое дельнее ука-
зание начинающим вполне могли
бы повторить и современные ру-
ководства и учебники!
Из всех частных собраний наи-
большее влияние на развитие
шахмат оказали «вечера» у
В.В. Погодина. Проводились они
регулярно —два раза в неделю.
В особой книге записывались
результаты игры, а определен-
ные условия встреч регламен-
тировал специально разработан-
ный устав. Квартира Погодина
стала предшественницей пер-
вых шахматных клубов в Петер-
бурге.
«КОЛОСС ШАХМАТНОГО
МИРА»
Бывают человеческие судьбы,
в которых все кажется исполнен-
ным приятным благополучием.
Успехи, слава неизменно со-
путствуют людям такой «розовой
судьбы» на протяжении поч-
ти всей их жизни. Именно так
внешне выглядит биография пер-
вого русского мастера Александ-
ра Дмитриевича Петрова (1794—
1867).
Выходец из мелкопоместной
дворянской семьи, Петров легко
и быстро преодолел ступеньки
иерархической чиновничьей ле-
стницы. Начал он со скромной
должности в одной из петербург-
ских канцелярий и дослужился
до крупного чина действитель-
ного тайного советника, помощ-
ника секретаря государствен-
ного управления в Варшаве.
Все счастливо складывалось
для Петрова и в шахматах. Се-
ми лет он играл уже «изряд-
но».
Неплохой школой стали для
него регулярные поединки с де-
дом. Вскоре И. А. Соколов вы-
нужден был признать полное
превосходство внука и расска-
зал о его способностях друзьям.
Петрова стали приглашать на
«шахматные вечера», где он лег-
ко побеждал соперников.
Особое впечатление произвело
«сражение» между 15-летним
Александром Петровым и одним
из лучших шахматистов Петер-
бурга драматургом А. Д. Ко-
пьевым, состоявшееся на кварти-
ре у Д. О. Баранова. В упорной
борьбе юный чемпион выиграл
четыре партии, потерпел пора-
жение в двух и две закончил
вничью.
С той поры Петров стал при-
знанным лидером русских шах-
матистов и бессменно, в течение
полувека, играл ведущую роль
в отечественных шахматах.
Итак, безоблачное процвета-
ние? Ни в коем случае! Если
разобраться глубже, жизненный
путь этого шахматиста-санов-
ника окрашен и трагическими
тонами. Будучи подлинным ху-
дожником, чтя шахматы, как
11
истинное искусство, придавая
им важное культурное значение,
Петров вынужден был изменять
своему призванию — он отка-
зывался от участия в соревно-
ваниях с зарубежными масте-
рами, дважды отклонил при-
глашения на международные
турниры, по выражению С. С.
Урусова, «оградил свою репу-
тацию китайской стеной».
Отвечая Урусову, Петров пи-
сал: «Я никогда не искал случая
играть с европейскими знаме-
нитостями. Шахматы не ремес-
ло мое, по служебным заняти-
ям не имею времени на поезд-
ку за границу и денежных средств
на эти поездки».
Есть основания полагать, что
и служебные занятия, и упоми-
нания о деньгах лишь скрывали
истинные причины доброволь-
ного отречения от шахматных
встреч на высшем уровне. В чи-
новничьем мире, мире титулован-
ной знати, смотрели на шахматы
лишь как на милую забаву,
занятие в общем-то несерьезное,
а вступить в принципиальную
борьбу за свои права художника
у Петрова не хватило нравствен-
ных сил.
И хотя Петров писал, что
«шахматная игра по великим
соображениям и расчетам, ко-
торых она требует, может по
всей справедливости назваться
ученою, глубокомысленною и от-
менно привлекательною», но
вырваться из плена мещанских
представлений своей среды
12
в мир шахмат он не мог.
Власть среды была сильней.
История умеет иронизировать.
Давным-давно забыты, канули
в Лету административные дела
Петрова, казавшиеся столь важ-
ными, а его шахматное наследие
живет и развивается в работах
многих тысяч последователей и
учеников.
Велика роль Петрова в форми-
ровании основ отечественной
школы, в популяризации шах-
матного искусства в России. Вы-
сок и общепризнан был его ав-
торитет и за рубежом. Класси-
ческими считались работы Пет-
рова в области теории, а его
партии и задачи публиковались
во многих странах. По свиде-
тельству С. С. Урусова, в Пари-
же, например, высказывалось та-
кое суждение: «По задачам и
напечатанным партиям видно,
что какой-то колосс живет в шах-
матном мире». Петрова назы-
вали «северным Филидором», же-
лая этим подчеркнуть как прак-
тическую силу, так и значение
теоретических исследований рус-
ского мастера. Имя «некороно-
ванного короля шахмат» фран-
цузского чемпиона Фили-
дора (1726—1795) чрезвычайно
высоко чтилось любителями шах-
мат.
Сохранилось всего около 50
партий Петрова. Многие из них
сыграны с противниками зна-
чительно более слабыми, на
дачу вперед. Но даже и эти
произведения говорят о выдаю-
щихся способностях «русского
колосса», о его тонком понима-
нии стратегии и тактики шахмат.
Петров был также пионером
отечественной шахматной ком-
позиции, автором остроумных
и оригинальных задач, среди
которых особенно известна сим-
волическая задача «Бегство На-
полеона из Москвы в Париж».
Особое значение для развития
шахматной мысли имела книга
Петрова «Шахматная игра, при-
веденная в систематический по-
рядок, с присовокуплением игор
Филидора и примечаний на
оные», вышедшая в 1824 году.
В этой работе русский шахма-
тист предстает как выдающийся
теоретик и исследователь.
Характерно для взглядов Пет-
рова утверждение, что изучение
теории требует серьезного к себе
отношения и углубленной рабо-
ты, а успеха в шахматах дости-
гают трудолюбивые и одарен-
ные люди.
«Зная ходы,— писал Пет-
ров,— нельзя еще почитать себя
игроком. В сем случае шахматы
имеют сходство с поэзией. Зная
правила поэзии, нельзя быть
поэтом, не имея дарования».
Петров решительно выступил
против распространенной в его
эпоху бесплановой, случайной
игры, рассчитанной на отдель-
ные тактические находки и
ошибки противника.
«Не должно,— утверждал Пет-
ров,— не только ступать шаш-
кой (то есть фигурой или пеш-
кой.— М. ТО.), иже дотронуть-
ся до оной, не будучи сказать
причины, для которых сие де-
лается».
«Гораздо лучше самому атако-
вать, нежели ожидать атаки»,—
писал Петров. Но русский ма-
стер прекрасно понимал, что си-
лою сложившихся обстоятельств
могут возникнуть позиции, где
предстоит выдерживать опасный
натиск противника.
«Уметь выдержать решитель-
ную атаку и отразить нападение
есть великое искусство,— писал
Петров,— но надобно уметь так-
же отступать кстати. Отступая,
не должно почитать еще кампа-
нию проигранной, ибо может
выйти случай, что оборонитель-
ная игра превратится в насту-
пательную».
Критикуя Филидора, Пет-
ров указал, что он «вообще обра-
щает больше внимания на ата-
ку, нежели на оборону».
Хотя книга Петрова имеет
солидный, почти полуторавеко-
вой возраст, на страницах ее
содержатся ценные методические
советы и указания, а также тео-
ретические суждения, которые
не устарели и в наши дни.
Петров придавал большое
значение технике эндшпиля.
«Уметь сыграть конец — значит
уметь играть»,— писал он.
Много внимания русский ма-
стер уделил проблеме времени
в шахматах (темпам, как при-
нято говорить сейчас). «Выиг-
рышем времени,— говорится в
13
книге,— можно привести обо-
ронительную игру в наступа-
тельную», а в другом месте Пет-
ров указывает: «Вместо того что-
бы меняться офицерами и пеш-
ками, лучше употребить время
на то, чтобы продолжать атаку
или выводить своих офицеров».
Петров правильно оценивал
роль центра в шахматной пар-
тии. Он писал: «Надобно бес-
престанно поддерживать цент-
ральную пешку... Когда неприя-
тельская пешка атакует центр,
не должно брать оной одною
из центральных пешек, дабы
не разорвать своего центра».
С точки зрения общих проб-
лем шахматного творчества весь-
ма важна также оценка Петро-
вым одного из теоретических
положений Филидора о том, что
играющий белыми при наилуч-
шем использовании права вы-
ступки должен добиться победы.
Петров писал: «Мы не можем
согласиться с мнением Фили-
дора в том, что кто имеет ход,
тот необходимо должен выиг-
рать».
Несомненно, точка зрения Фи-
лидора могла внести некую «ро-
ковую» предопределенность в
исследования теории шахмат,
обеднить шахматную борьбу.
Петров решительно отверг по-
добное мнение. Спустя столетие
другой представитель русской
шахматной школы — Алехин на-
нес сокрушительное поражение
другой сходной теории, на этот
раз уже о «ничейной смерти».
14
Шахматное искусство практиче-
ски неисчерпаемо и еще долгие
годы будет радовать и удивлять
своих поклонников.
Крупнейшим аналитическим
достижением Петрова в области
дебюта является разработка и
введение в практику русской
партии своеобразного дебютного
построения, сохранившего свое
значение и в наши дни.
Как мы уже говорили, Пет-
ров по силе своей игры значи-
тельно превосходил других ве-
дущих русских шахматистов.
Отметим его победы в матчах над
К. А. Янишем, которому Пет-
ров давал вперед пешку и ход,
С. С. Урусовым, И. С. Шумо-
вым, в ряде партий по перепис-
ке и других встречах.
Вот одна из характерных для
творчества А. Д.Петрова партий,
игранная по переписке против
консультантов. О ней писали
1 мая 1837 года «Литературные
прибавления к Русскому Инва-
лиду».
«Трое из здешних любителей
шахматной игры возымели мысль
о предприятии не менее занима-
тельном. Они предложили одно-
му из первых игроков Европы,
нашему соотечественнику, пар-
тию по Санкт-Петербургской
городской почте. Соединивши
свои силы против столь опасного
соперника, они имеют единст-
венной целью представить со
своей стороны защиту, сколь
можно совершеннейшую, зна-
менитость их противника ру-
чается за искусство его атаки».
Партия эта началась 27 ап-
реля 1837 года: ее ходы пуб-
ликовались в «Литературных
прибавлениях». Встреча по пере-
писке (видимо, первая в России)
продолжалась почти пять ме-
сяцев.
№ 1. Русская партия
А. Петров Консультанты
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. d4.
Сейчас в дебютной теории эта
система называется «вариант
Стейница». Еще одно подтверж-
дение того, насколько произ-
вольны существующие ныне де-
бютные наименования.
3. . .К : е4 4. Cd3 d5 5. К : е5
Cd6 (лучше 5. . .Се7) 6. О—О
0—0 7. с4.
Вполне современная позиция.
Так, например, почти через 100
лет играл Алехин в партии с
Александером (Гастингс, 1933—
1934 гг.). В этой партии черные
продолжали 7. . .Кеб и на 8.
cd—К : d4. Ход, избранный кон-
сультантами, значительно сла-
7*. . J5 8. f4 сб 9. СеЗ Себ 10.
cd cd (следовало играть 10. . .
C:d5) 11. КсЗ Кеб 12. Лс1
Л16.
Надо было придерживаться до
поры до времени симметрии,
сыграв 12. . .Лс8. Попытка на-
чать атаку на сильно укреплен-
ную позицию белого короля об-
речена на неудачу.
13. С : е4 fe 14. КЬ5! Ке7 15.
К : d6 Ф : d6 16. g4!
Конкретная и правильная
оценка положения. Петров пи-
сал о пешках, прикрывающих
короля: «Не должно даже и тро-
гать их с места без крайней необ-
ходимости». Но здесь налицо эта
«крайняя необходимость», нель-
зя отдавать во владение черных
узловой пункт f5.
16. . .g6 17. f5!
Жертвуя пешку, белые захва-
тывают инициативу.
17. . .gf 18. Cg5 Л118 19. Ch6
Л1с8 (лучше было вернуться на
f6) 20. Фd2 ®d8.
Комментируя эту партию, К»
Яниш указал, что плохо и 20...
Kg6 ввиду 21. Л : с8+ Л : с8
22. gf К : е5 23. ®g5+ с решаю-
щей атакой или 20. . .Л : cl 21.
®g5+ Kg6 22. К : g6! Лс7 23.
Ке7++ Kpf7 24. gf и т. д.
21. Л : с8 Л : с8 22. gf (22.
®g5+ Kg6) 22. . .К : f5 (проиг-
рывает 22. . .С : f5 23 Фg5+
Cg6 ввиду 24. ф{6) 23. ®g2+
Kph8 24. Л : f5 ®g8 25. ЛГ6 Ch3
26. ®g3 Ф : g3+ 27. hg Черные
сдались.
В бытность свою в Париже
в 1863 году Петров успешно сыг-
15
рал несколько партий с француз-
скими мастерами. Вот одна из
них.
№ 2. Королевский гамбит
А. Петров	А. Журну
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5 4.
h4 g4 5. Ke5 Kf6.
Белые разыграли гамбит Ки-
зерицкого. Ход 5. . .Kf6 и в
наши дни считается наиболее
надежной защитой. Вообще Пет-
ров любил королевский гамбит,
он писал, что в этом начале
«игра идет гораздо скорее, ата-
ки бывают самые жаркие, по-
жертвования самые изумляющие
противника, принужденного за-
щищаться с большой осторож-
ностью, а особливо в первона-
чальные ходы».
6. Сс4.
Во времена Петрова это было
основное продолжение, лишь
многолетняя практика опреде-
лила, что лучше здесь 6. d4.
6. . .d5 7. ed Cd6 8. d4 Kh5
9. Cb5+ Kpf8?
В том же 1863 году была
сыграна партия Розанес — Ан-
дерсен, где черные избрали более
сильное 9. . . сб и после 10. de
be 11. К : сб К : сб 12. С : с6+
Kpf8 13. С : а8 Kg3 получили
грозную атаку.
10. КсЗ Kg3 11. С : f4.
К преимуществу белых ведет
11. JIgl. Сам Петров писал:
«Белому в 11-й ход не следует
отдавать ладью; хотя это пожерт-
вование доставляет блистатель-
16
ные атаки... но при правильной
защите черного ведет к проиг-
рышу».
И. . .К : hl 12. <М2 Ф : h4+
13. g3 К : g3 14. Ф12 Kf5 15.
Ф : h4 К : h4 16. Ch6+ Kpg8?
У черных большой материаль-
ный перевес, и они могли играть
16. . .Кре7.
17. Ке4! Се7 18. Се8! KI3+
19. Kpf2 К : е5 20. de Cf5 21.
Kf6+ С : f6 22. ef Kd7?
Естественно, но ошибочно. По-
сле 22. . .Каб черные выигры-
вали без особого труда.
23. C:d7 C:d7 24. Ле1.
Больше шансов белые полу-
чали при 24. ЛЫ.
24. . .Ле8 25. Л : е8+ С : е8.
Редкая позиция. У черных
лишняя ладья и пешка, но их
фигуры в клетке, и выбраться
из нее нет возможности.
26. Kpg3 Cd7 27. с4 а5 28.
аЗ а4 29. с5 Сс8 30. d6 cd 31.
cd Cd7 32. Kpf4 Ce6 33. Kpg3.
Ничья.
Конечно, многие из сохранив-
шихся партий Петрова содержат
серьезные ошибки и неточности.
И этому нельзя удивляться.
Удивительно было бы, если за
целый век не изменились оцен-
ки, не стали более высокими
критерии понимания игры. Осо-
бенно, конечно, за эти годы шаг-
нула вперед техника.
100 лет назад партии и комби-
нации Петрова были новатор-
скими, они двигали вперед тео-
рию и практику шахмат. Сегод-
ня мы также ценим эти произ-
ведения, ибо «гибнет в потоке
времени только то, что лишено
крепкого зерна жизни» (В. Бе-
линский).
Один из сильнейших шахма-
тистов своего времени, выдаю-
щийся теоретик, тонкий шах-
матный композитор, Петров был
и талантливым популяризато-
ром. Его литературные произве-
дения (рассказы «Странный слу-
чай с моим дедом», «Сцены из
жизни шахматных игроков»,
«Воспоминания») привлекли ши-
рокое внимание и сослужили
добрую службу делу развития
шахмат в России.
Совершенно справедливо пи-
сал журнал «Современник» в
1851 году: «Любителям шахмат-
ной игры, или, лучше сказать,
науки, известны необыкновен-
ные подвиги на этом поприще
нашего соотечественника А. Д.
Петрова, которого слава далеко
распространилась по Европе.
Независимо от первостепенной
силы его как шахматного игро-
ка знатоки всех наций давно уже
оценили его высокие заслуги
по теории игры».
Большой вклад в дело форми-
рования нашей школы шахмат
внес и соратник Петрова про-
фессор Петербургского инсти-
тута путей сообщения Карл
Андреевич Яниш (1813—1872).
Уступая по силе игры и глу-
бине понимания шахмат Пет-
рову, Яниш, пожалуй, прево-
сходил его искусством анализа,
мастерством обобщения.
В 1842—1843 годах К. А.
Яниш издал двухтомный труд
«Новый анализ шахматных де-
бютов», содержащий ряд ори-
гинальных исследований раз-
личных систем игры. В изло-
жении Яниша теория дебютов
впервые приобрела ту науч-
ность, которая отличает ее в на-
стоящее время. Как указал сам
автор книги, многие приведен-
ные им варианты были проверены
Петровым. Петров дал также
ряд своих исследований в рас-
поряжение Яниша.
17 лет спустя после выхода
в свет труда Яниша «Шахмат-
ный листок» писал, что с появ-
лением в свет этой книги
«шахматная теория окончатель-
но приняла свойственную ей на-
учную, аналитическую форму».
Характеризуя самостоятель-
ность творческой мысли Яниша,
следует подчеркнуть, что в своей
книге он впервые подробно рас-
смотрел полузакрытые и закры-
тые дебюты. Многие варианты
французской и сицилианской
защит, ферзевого гамбита нашли
позиционное обоснование в кни-
ге Яниша.
17
Вот, например, актуальный и
ныне вариант французской за-
щиты, который впервые анали-
зировал русский мастер: 1. е4
еб 2. d4 d5 3. е5 с5 4. сЗ Кеб
5. Kf3 ФЬ6.
В книге Яниша впервые раз-
бираются сицилианский гамбит
(1. е4 с5 2. Ь4), схемы различ-
ных разветвлений ферзевого гам-
бита (1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ
Kf6 4. еЗ с5 5. Kf3 Кеб), славян-
ской защиты (1. d4 d5 2. с4
сб).
В этой книге приведен ори-
гинальный материал по теории
русской партии (1. е4 е5 2.
Kf3 Kf6), дополненный и про-
веренный Петровым.
В современной теории дебю-
тов имя Яниша сохраняет ост-
рый вариант в испанской пар-
тии — 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3.
Cb5 f5.
Работавший в содружестве с
Петровым Яниш был одним из
наиболее замечательных иссле-
дователей дебютных проблем во
всей истории шахмат.
Журнал «Отечественные за-
писки» в 1842 году посвятил
книге Яниша рецензию, в ко-
торой говорилось:
«Для всякого любителя шах-
матной игры «Новый анализ на-
чал» г. Яниша необходим, по-
тому что содержит в себе не
только подробное изложение
истинных теоретических начал
игры, но и систематический свод
всего, что открыто до сих пор
писателями всех наций, вместе
18
с множеством совершенно но-
вых начал».
А широко известное капиталь-
ное немецкое руководство, вы-
шедшее первым изданием в
1843 году, назвало книгу Яниша
классической. Автор руковод-
ства шахматный энциклопедист
Бильгер писал, что в труде рус-
ского мастера «все начала игор
разработаны очень тщательно и
в них содержится множество
новых, в высшей степени инте-
ресных вариантов, часть из ко-
торых мы приводим в извлечени-
ях на протяжении всего нашего
труда».
Книга Яниша, вышедшая на
французском языке, была дваж-
ды переведена на английский,
но на русском языке так и не
появилась, хотя являлась, по су-
ществу, первым дебютным руко-
водством, построенным научно,
с плановой систематизацией всех
начал.
Математик Яниш попытался
приложить и свои математиче-
ские познания к теории шахмат.
Его трехтомный «Трактат о при-
ложении математического ана-
лиза к шахматной игре», вышед-
ший в 1862—1863 годах, получил
положительный отзыв Петер-
бургской Академии Наук. Боль-
шую известность приобрели
и «Открытия о шахматном
коне» (1837 г.). К этим исследо-
ваниям была приложена «систе-
матическая таблица случаев,
когда король и конь выигры-
вают против короля и пешки»
Несомненно, эти специальные
работы должны привлечь вни-
мание программистов, обучаю-
щих сейчас основам шахматной
теории электронно-вычислитель-
ные машины.
Забегая вперед, скажем, что
пример Яниша был далеко не
единственным в истории отече-
ственных шахмат. Выдающийся
математик, известный шахма-
тист, профессор Московского
университета Н. В. Бугаев в
1879 году опубликовал работу
«Решение одного шахматного
вопроса помощию числовых
функций», посвященную мате-
матическому анализу ходов ла-
дьи и слона.
А в 1875 году в Симбирске
была издана, в количестве 500
экземпляров, брошюра П. Д.
Ильина «Некоторые данные к
анализу шахматной игры», в ко-
торой была сделана попытка ма-
тематически обосновать проб-
лему очереди хода. Очень ин-
тересно, что автор этой брошюры
был шахматным партнером отца
В. И. Ленина. Есть данные о том,
что Илья Николаевич Ульянов
принимал участие в подготовке
материалов брошюры.
Как практик Яниш был не-
заурядным мастером. Он не раз
выезжал за границу и успешно
сражался с видными зарубеж-
ными шахматистами. Он также
был приглашен участвовать в
первом международном турнире
в Лондоне (1851 г.), но, к сожа-
лению, опоздал к началу игры.
Находясь в Лондоне, Яниш сыг-
рал матч с одним из сильней-
ших в ту пору шахматистов
мира — англичанином Г. Стаун-
тоном. Победил Стаунтон с ре-
зультатом +7—2=1, но Яниш
боролся упорно, а одна из его
партий в этом матче, как писал
Петров, «по правильности ата-
ки, верности в расчете, смело-
сти и дальновидности может
быть поставлена в образец».
Подобно Петрову, Яниш уде-
лял серьезное внимание шахмат-
ной композиции, его задачи,
а особенно этюды были широко
известны во всем шахматном
мире. В этюдах Яниш чаще всего
разрабатывал тему превраще-
ния пешки. Вот одно из его
произведений. Этюд был опубли-
кован 110 лет назад, в 1859 году.
Достижение выигрыша — за-
дача отнюдь не простая.
1. fg g2+ 2. Kpgl Са5 3. g7
С : сЗ 4. g8C (но не 4. §8Ф или
4. g8Л ввиду 4. .ЫФ+ 5.
С : bl С : d4+ 6. С : d4 пат)
4. . .Cd2 5. Се6+ Kpg3 6. Се5+
Kpf3 7. Cd5+, и белые выигры-
вают.
19
Если вместо 2. . .Са5 черные
играют 2. . .Сс7, то возможно
3. Се5 Cd8 (3. . .Са5 4. Cf4
С : сЗ 5. СеЗ Cel 6. g7 Cg3 7.
g8JI) 4. Cf4 Cf6 5. Ch6 Cd8 6.
g7 Cc7 7. g8d> Ch2+ 8. Kpf2
Cg3+ 9. Ф : g3 hg+ 10. Kpgl
и т. д.
Видными деятелями русских
шахмат в середине прошлого
века были также братья Д. С. и
С. С. Урусовы, И. С. Шумов,
В. М. Михайлов.
Вторым (после Петрова) по
силе игры русским шахматистом
признавался герой Севастополя
полковник С. С. Урусов (1827—
1897). Немалое значение для
теории имела его работа «Руко-
водство к изучению шахматной
игры». Руководство было опуб-
ликовано в журнале «Шахматный
листок» в 1859—1861 годах.
«Это сочинение вполне самобыт-
ное,— писал журнал,— заклю-
чающее множество новых от-
крытий по части дебютов и кон-
цов игор».
Труд Урусова интересен и
своей методической направлен-
ностью. Впервые руководство
начиналось изложением основ-
ных эндшпилей, именно такой
метод признается сейчас наибо-
лее правильным.
Урусов много играл с веду-
щими шахматистами, системати-
чески соревновался с Шумовым,
добиваясь решительного пере-
веса (выиграл три матча), а
в 1859 году сразился с самим
Петровым. Матч после интерес-
20
ной борьбы завершился победой
Петрова с результатом +13—
—7-1.
Петров после матча отметил,
что Урусов «по всему вероятию,
может играть не без успеха
с лучшими заграничными иг-
роками».
Эти слова подтвердились и ни-
чейным исходом небольшого мат-
ча Урусова с одним из сильней-
ших шахматистов мира венгром
И. Колишем (Петербург, 1862 г.)
и выигрышем матча у немецкого
мастера М. Гиршфельда (Мо-
сква, 1866 г.) с результатом
+2—1-2.
Приводим матчевую встречу,
характеризующую стиль и силу
русского шахматиста.
№ 3. Испанская партия
С. Урусов	И. Колиш
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. d4 ed
7. е5 Ке4 8. К : d4 К : d4 9.
Ф : d4 Кс5 10. КсЗ 0—0.
Вполне современная позиция,
рассматриваемая и сейчас де-
бютными руководствами. Как
играть белым? Применялись
ходы 11. Kd5,11. Cg5 и, наконец,
избранный С. Урусовым.
11. СеЗ d6 (слабее 11. . .К : а4
12. Ф : а4 d5 13. ed С : d6 14.
JIadl, и белые стоят лучше,
Ломбарди—Горовиц, Нью-Йорк,
1955 г.) 12. JIadl К : а4 (и здесь
этот ход неудачен, правильно
12...Себ, например,13. ed Ф:d6
14. ФЬ4 ФЬ6) 13. Ф : а4 Cd7 14.
Фе4 (в партии Фихтль—Бжузка,
игранной в 1954 г., было 14.
Ф<14 Себ 15. Cf4, и положение бе-
лых предпочтительнее) 14. . .
Себ 15. Kd5 de 16. Ф : е5 Cd6
17. Фй5 Ле8 18. с4 Ле4 19. Л64
Леб (лучше 19. . .Фе8) 20. Ф13
Сс5? (и здесь следовало играть
20. . ,Фе8) 21. Jlg4! С : еЗ 22.
fe С : d5 23. Ф§3! Фе7 24. Л : g7+
Kph8 25. cd Л : еЗ 26. Л§ : f7!
Л : g3 27. Л : е7 Лg7 28. Jiff 7
Лag8 29. Л : g7 Л : g7 30. Ле8+
Лg8 31. Л : g8+ Кр : g8 32.
Kpf2, и через несколько ходов
черные сдались.
В дебютной теории С. С. Уру-
сов известен как изобретатель
остроумного гамбита 1. е4 е5
2. Сс4 Kf6 3. d4 ed 4. Kf3. Полу-
чающаяся после 4. . . К : е4 у
белых атака приводит к инте-
ресным осложнениям, много
анализировавшимся в прошлом
веке.
Д. С. Урусов (1830—1903)
не без успеха сражался с луч-
шими шахматистами России,
принимал активное участие в
шахматной жизни Петербурга.
Почетное место в истории оте-
чественных шахмат принадлежит
И. С. Шумову (1819—1881), со-
ратнику Петрова и Яниша, ода-
ренному шахматному компози-
тору и публицисту.
Как неутомимый организатор
и одаренный мастер проявил
себя и редактор первого русского
шахматного журнала «Шахмат-
ный листок» В. М. Михайлов
(1828—1882).
Подводя итоги краткому об-
зору плодотворной деятельности
А. Д. Петрова и его современ-
ников, можно отметить, что фор-
мирование нашей шахматной
школы началось именно в этот
период. В середине прошлого
века творчество русских ма-
стеров стало оказывать опреде-
ленное влияние на развитие шах-
матной мысли. Английский жур-
нал «Чесс плейере мэгэзин» в
1867 году писал, что русские
шахматисты «начали оказывать
свое влияние на шахматную игру
в Европе».
I ЖИВОЙ
I СРЕДИ ЖИВЫХ
Более 60 лет прошло с той дарных потомков, а творчество
поры, как умер Михаил Ивано- учит и сегодня больше любить
нович Чигорин (1850—1908), но и лучше понимать шахматы,
имя его живет в памяти благо- «Чигорин дорог нам тем, что
21
он был первым русским, который
стал работать над созданием об-
щественной шахматной жизни
в России»,— писал известный
мастер С. Винавер.
А характеризуя его спортив-
ные и творческие подвиги, вы-
дающийся чешский гроссмей-
стер О. Дурас заявил, что «па-
мять о великом Чигорине жива,
как живет и будет жить его слава
в истории шахматного искусства
до тех пор, пока люди будут
играть в шахматы».
Вся жизнь Чигорина является
примером того, как тяжело было
в царской России выходцу из
простого народа развивать свой
талант, какие трудности встава-
ли на пути человека, решившего
посвятить себя служению люби-
мому искусству, пропаганде это-
го искусства в народных массах.
100 лет назад в Гатчине угрю-
мой крепостью возвышался си-
ротский институт. Здесь воспи-
тывались дети мелких чинов-
ников и офицеров, оставшиеся
круглыми сиротами.
Немало пришлось хлопотать
дальним родственникам Миши
Чигорина, чтобы его приняли
в это учебное заведение. Ведь
родители Миши были «просто-
людинами». Мать, крестьянка,
умерла, когда Мише было шесть
лет, а еще через три года умер
и отец — мастер Охтенского по-
рохового завода.
В июле 1859 года наконец
зачислили Мишу в группу ма-
лолетних детей.
22
Тяжелой была жизнь в Гат-
чинском институте, учили здесь
плохо. Ребят избивали, сажали
в карцер, кормили плохо.
«Хлеб — кислый, затхлый, с
песком, говядина — жесткая, суп
и каша — с песком, масло —
горькое», —вспоминал впослед-
ствии Чигорин.
В 1868 году начались волне-
ния среди старших воспитанни-
ков института. Они требовали
прекращения истязаний.
Вмешались петербургские вла-
сти. Девять воспитанников были
арестованы и затем отданы в
солдаты. Многих исключили из
института. Среди исключенных
был и Чигорин.
Начинаются мучительные по-
иски работы. Три года обивал
Чигорин пороги канцелярий и
«присутствий», жил впроголодь.
Наконец в августе 1871 года
ему удалось устроиться на не-
приметную должность «столо-
начальника» в одно из петербург-
ских «управлений».
С шахматами Чигорин позна-
комился случайно, лишь ког-
да ему было 16 лет, а серьезно
заниматься ими начал только
в 1874 году. Тогда ему было уже
24 года.
Неустанно трудился Чиго-
рин над своим совершенствова-
нием. В борьбе с сильнейшими
русскими шахматистами посте-
пенно складывался стиль его
игры, развивалось глубокое и
самобытное понимание стратегии
и тактики шахмат.
В 80-х годах прошлого века
Чигорин стал лучшим шахма-
тистом России. Первым из рус-
ских мастеров выступил он в
международных соревнованиях,
добиваясь и здесь блистатель-
ных побед.
Первым из русских шахматис-
тов Чигорин вступил и в борьбу
за звание чемпиона мира. Дваж-
ды играл он матчи с «шахмат-
ным королем» В. Стейн идем, по-
казав себя достойным претен-
дентом на шахматную корону.
Хотя Чигорину и не удалось
завоевать звание чемпиона мира,
роль его в истории развития
шахматной мысли исключитель-
но велика. Его глубокие идеи,
его дебютные изобретения дош-
ли до нашего времени и сейчас
являются важнейшим оружием
представителей отечественной
школы шахмат в исследователь-
ской работе и современной тур-
нирной практике.
Чигорин беззаветно любил
шахматное искусство, служению
ему он отдал всю свою жизнь.
О его работе как организатора
и пропагандиста мы рассказы-
ваем в других главах. Здесь же
речь идет о творческих уста-
новках замечательного шахма-
тиста, о его взглядах на теорию
и практику шахмат, имевших
огромное значение для создания
передовой отечественной школы.
Талант Чигорина формиро-
вался в период, когда во всем
шахматном мире господство-
вали взгляды на теорию, сфор-
мулированные В. Стейницем,
взгляды, нашедшие дальнейшее
развитие в работах видного грос-
смейстера 3. Тарраша.
Не отрицая того, что Стейниц
внес многое в теорию шахмат,
высоко ценя его искусство, Чи-
горин много лет вел с ним прин-
ципиальный творческий спор.
Основным стремлением «но-
вой школы», как ее называли
Стейниц и Тарраш, было уста-
новление «законов» творчества,
якобы годных на все случаи
жизни, диктующих линию пра-
вильного «поведения» во всех
событиях шахматной борьбы.
Процесс шахматного творче-
ства сводился главным образом
к правильному и своевремен-
ному применению этих «зако-
нов». Особенно старался кано-
низировать шахматы Тарраш,
создавший своего рода «правила
уличного движения» примени-
тельно к шахматной доске.
Подобная позиция неизбежно
отрывала теорию от практики,
ставила теорию значительно вы-
ше, ограничивала поиски нового,
необычного, самобытного.
Чигорин восстал против узко-
го понимания творческих проб-
лем, превосходно сознавая, что
прогресс шахматной теории не-
минуемо опрокинет многие ста-
рые представления. «То, что тео-
рия признает сегодня,— отвер-
гается завтра»,— писал он в
1901 году.
В своей исследовательской
новаторской работе Чигорин ру-
23
ководствовался подлинно науч-
ным методом, он стремился к воз-
можно более точному анализу,
избегал расплывчатых «общих
рассуждений», за пышностью
слов подчас скрывающих убо-
жество мысли.
Могучая фантазия Чигорина,
его критическое отношение к
утверждениям авторитетов, его
глубокая вера в неисчерпаемые
возможности шахмат, стремле-
ние к конкретности сделали ис-
следования русского чемпиона
важнейшим вкладом в теорию.
«В шахматных книгах и ме-
муарах, равно как и в словес-
ных беседах, то и дело прихо-
дится слышать: «теоретично,
теоретичнее было бы» и т. п.
При этом под именем теоретич-
ного разумеют обыкновенно хо-
ды общепринятые, постоянно
встречающиеся, имеющие разве
то преимущество, что они более
других исследованы». Так пи-
сал Чигорин и, развивая свою
мысль, добавлял:
«В действительно-
сти же почти во всех
дебютах можно при-
искать такие ходы,
которые не уступят
теоретическим, если
опытный и сильный
игрок сумеет сде-
лать их исходным
пунктом целой ком-
бинации. Вообще шахмат-
ная игра гораздо богаче, чем
можно представить ее на осно-
вании существующей теории,
24
стремящейся сжать ее в опре-
деленные узкие формы» (раз-
рядка моя.— М. Ю.).
Вдумайтесь в эту мысль. Ведь
именно она явилась отправной
базой для создания новых де-
бютных схем и, казалось бы,
«неправильных» построений.
Важнейшим оружием мастеров
нашей отечественной школы ста-
ло стремление искать не отдель-
ные ходы, а именно системы,
в которых эти ходы играют роль
важного звена.
Ориентиром в плавании по
волнам неизведанных океанов
шахматных идей и комбинаций
стало другое высказывание Чи-
горина:
«Нередко теоретическое — си-
ноним шаблонного. Ибо что та-
кое теоретическое в шахматах,
как не то, что можно встретить
в учебниках и чего стараются
придерживаться, раз не могут
придумать чего-либо более силь-
ного или равного, самобытного».
Очень интересно рассказал
Чигорин о своем ходе 2. Фе2
(после 1. е4 еб), примененном
им в матче с Таррашем (1893 г.).
Критики наивно расценивали
этот ход ферзем в дебюте как
чудачество.
«Ход 2. Фе2 в первых четырех
матчевых партиях с д-ром Тар-
рашем совершенно лишал фран-
цузскую партию ее обычного ха-
рактера, придавал он известную
своеобразность и в остальных...
...Во всяком случае
обсуждать его можно
только в связи со
всем планом, возни-
кающим из него, а не
изолированно, как это
делали гг. шахматные
критики» (разрядка моя.—
М. /О.).
Да, бесспорным сейчас ста-
ло чигоринское утверждение, что
дебют нельзя рассматривать как
обособленную фазу сражения,
он органически связан с пла-
нами дальнейшей борьбы.
Громадное значение для уста-
новления творческих позиций на-
ших мастеров имело теоретиче-
ское открытие Чигорина, шед-
шее вразрез со всеми главными
«правилами» 3. Тарраша. Не-
мецкий теоретик и его последо-
ватели утверждали, что «всякое
стесненное положение таит в себе
зародыш проигрыша».
Представьте себе на миг, что
это мнение восторжествовало.
В этом случае не только такие
важнейшие дебюты, как староин-
дийская защита, сицилианская
защита, защита Уфимцева и мно-
гие другие, не могли бы возник-
нуть, но и полностью изменилась
бы вся стратегия современных
шахмат.
Насколько глубже понимал
сущность шахматной борьбы Чи-
горин, видно из следующего его
высказывания: «Не всякое стес-
ненное положение служит приз-
наком превосходства партии
противника».
И Чигорин не только рассуж-
дал, он в практической шахмат-
ной борьбе доказывал свое мне-
ние. Ему принадлежит честь
разработки и введения в тур-
нирную практику нескольких
систем староиндийской защиты.
Впервые в истории шахмат
Чигорин систематизировал мно-
гие дебютные построения, в ко-
торых потеря темпа при разви-
тии фигур не сказывается на
ухудшении позиции, так как
потеря времени компенсируется
другими существенными выго-
дами.
В этой связи следует также
подчеркнуть, что самое понятие
«темп» Чигорин трактовал сов-
сем по-иному, нежели Тарраш
и ряд других теоретиков.
И вновь заметим, что точка зре-
ния Чигорина принята сейчас
всеми видными представителями
современных шахмат.
Разница в подходе к понятию
«темп» видна из небольшой дис-
куссии, развернувшейся между
Чигориным и Таррашем в 1901
году.
Известна позиция, возникаю-
щая в одном из вариантов си-
цилианской защиты после 1. е4
с5 2. Kf3Kc63. КсЗе64. d4cd 5.
К : d4 Kf6 6. Kdb5 Cb4 7. аЗ.
25
Тарраш так оценивал послед-
ний ход белых:
«Раз белые сыграли конем на
Ь5, то следует дать им шах на
d6. С ходом же а2—аЗ они те-
ряют не менее трех темпов. Сам
по себе ход а2—аЗ по своему
ничтожеству =2 темпам. Следо-
вательно, белые проиграли
3 темпа».
«Тем не менее,— добавляет
Тарраш,— этот вариант, несмот-
ря на его ошибочность, много
раз встречался в турнирных пар-
тиях»
Комментируя эти схоласти-
ческие рассуждения, Чигорин
указал:
«Должно быть, не перестают
прибегать к нему (варианту),
между прочим потому, что не
могут понять мудреных рассуж-
дений почтенного доктора о
проигранных темпах и его ариф-
метике, ведь черные, играя сло-
ном на Ь4 и беря им коня сЗ,
делают не один, а два хода.
Серьезная и главная причина,
по которой стали чаще теперь
делать ход 7. а2—аЗ, заклю-
чается в личном соображении
игрока, который имеет смелость
предполагать, что даже при трех
«проигранных темпах» и «идиот-
ском», по выражению Тарраша,
ходе 7. а2—аЗ белые получают
лучшую партию, чем при 7.
КЬ5—d6+ с почти неизбежным
продолжением 7. . .Кре7 8. Cf4
е5 9. Kf5+ Kpf8 10. Cg5 d5 11.
ed С : f5 и т. д.».
Известно, что теория наших
дней считает ход 7. аЗ сильней-
шим в данной позиции.
Есть в шахматной теории по-
нятие «естественный» ход. Очень
часто такими естественными хо-
дами являются продолжения,
как бы лежащие на поверхности,
обманчивые своим кажущимся
благополучием.
Чигорин учил умению в шах-
матах не поддаваться самообма-
ну «естественных» ходов, про-
ницательнее оценивать позиции,
быть требовательнее к себе.
«Следует,— писал он,— обра-
тить внимание на такие ходы,
которые, представляясь на пер-
вый взгляд хорошими, как буд-
то стесняющими игру против-
ника, в действительности ставят
партию в плохое положение».
Трудно переоценить значение
другого открытия Чигорина,
ставшего основой современных
дебютных систем, открытия, глу-
бокий смысл которого стал яс-
ным лишь через много лет после
смерти великого русского шах-
матиста.
Мы имеем в виду высказанную
Чигориным мысль о возможности
успешно бороться с пешечным
центром противника при по-
мощи фигурного давления на
центральные поля. Эта удиви-
тельная для того времени мысль
нашла практическое выражение
в создании Чигориным своей
защиты в ферзевом гамбите (1. d4
d5 2. с4 Кеб).
Без этой чигоринской идеи
не могли бы возникнуть ни за-
26
щита Алехина, ни защита Грюн-
фельда. Вообще идея фигурного
давления на пешечный центр
стала главной проблемой совре-
менной стратегии шахмат.
Жизнь и творчество Чиго-
рина всесторонне изучаются со-
ветскими шахматистами, его
учениками и последователями.
Этому выдающемуся предста-
вителю отечественной школы по-
священы многие вышедшие у нас
труды.
Мы не будем поэтому вновь
приводить широко известные ве-
ликолепные партии русского
чемпиона. Остановимся только
на одном примере конкретной
оценки позиции Чигориным.
Это положение возникло в
17-й партии матча Чигорин —
Тарраш после ходов 1. е4 е5
2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. КсЗ d6 6. d4 Kd7 7. Ке2
f6 8. сЗ Kb6 9. СЬЗ Ка5 10. Сс2
Себ.
«Конь на а5, говорят критики,
стоит нехорошо (Чигорин имел
в виду правило Тарраша: «конь
на краю доски стоит плохо»).
Но почему же в дебюте двух ко-
ней конь на том же поле стоит
превосходно? — писал М. И.
Чигорин.— По мнению гг. крити-
ков, конь на а5 стоит нехорошо,
а я отлично видел, что белые ни-
коим образом не могут обра-
тить в свою пользу этого плохого
положения».
Добавим, что чигоринская си-
стема защиты с переводом коня
на а5 является и ныне централь-
ной в таком важном дебюте,
как испанская партия.
Существует наивный и со-
вершенно неправильный взгляд,
что Чигорин был лишь масте-
ром атаки и главная его сти-
хия — комбинации и жертвы.
Это странное заблуждение. Чи-
горин был знатоком позицион-
ной, стратегической игры, бле-
стящимспециалистом в маневрен-
ной борьбе. Конечно, он никогда
не упускал возможности смелой
атаки и провел сотни красивых
комбинаций, но эти тактические
операции были для него не са-
моцелью, а лучшим путем завер-
шения позиционного этапа сра-
жения. Чигорин превосходно
оценивал скрытые оборонитель-
ные ресурсы и весьма скептиче-
ски относился к дешевым эф-
фектам.
Любопытно замечание Чигори-
на о некоторых партиях с жерт-
вами, сыгранных северным гам-
битом:
«Красивенькие партии, встре-
чающиеся в печати, показывают
нам лишь слабую защиту чер-
ных, вследствие чего атаки бе-
лых блистательно завершались».
27
Эту главу мы закончим сло-
вами экс-чемпиона мира В. В.
Смыслова. Он писал:
«Чигорин — основоположник
русской шахматной школы. На
партиях Чигорина учатся лю-
бители шахматного искусства,
совершенствуются мастера. Ни-
кто не сделал так много для раз-
вития и популяризации шахмат
в России, как Чигорин, и мы,
советские шахматисты, следуя
творческим заветам Чигорина,
чтим память русского корифея
шахматной мысли и глубоко
благодарны ему за его беско-
рыстное служение шахматному
искусству».
ПУТЕШЕСТВИЕ
ПО ТУРНИРАМ И МАТЧАМ
Как мы уже говорили, шах-
матные соревнования в первой
половине прошлого века имели,
как правило, «домашний ха-
рактер». Турниры проводились
частным образом, без определен-
ного регламента, на квартирах
и в салонах. Даже при срав-
нительно большом количестве
участников они заканчивались
за два-три вечера. Нередко та-
кие соревнования развалива-
лись, неудачники прекращали
игру.
Принято считать,что официаль-
ная история шахматных турни-
ров в России ведет свое начало
с сентября 1853 года. Тогда
в Петербургском обществе лю-
бителей шахматной игры был
организован чемпионат, завер-
шившийся победой С. Урусова.
Второе место занял И. Шумов.
В течение многих лет как ос-
новная форма соревнований до-
минировали матчи. Это и по-
нятно. Встречу двух шахматис-
тов проще и легче было органи-
зовать, чем турнир. Но и эти
поединки зачастую были слу-
чайными, проводились «по-се-
мейному», на самых различных
условиях.
Первым официальным мат-
чем обычно считают встречу
между А. Петровым и специаль-
но приехавшим из Москвы в Пе-
тербург С. Урусовым. Матч
был сыгран в 1853 году. Выиг-
рал А. Петров с результатом
+2=2.
Это был один из немногих
случаев творческого общения
шахматистов из различных горо-
дов России. На протяжении де-
сятков лет такое общение почти
полностью отсутствовало, и лишь
энергия Чигорина и его неуто-
мимая общественная деятель-
ность помогли его наладить.
В конце 1878 — начале 1879
года по инициативе Чигорина
был организован турнир, явив-
шийся своего рода смотром рус-
ского шахматного мастерства.
Турнир этот, проходивший в
«Кирпичном переулке, у госпожи
Мильберт, известной дешевы-
28
ми обедами», начался 25 де-
кабря 1878 года и закончился
3 января 1879 года. Хотя среди
петербургских любителей шах-
мат было немало состоятельных
людей, эти «просвещенные меце-
наты» не поддержали материаль-
но идею организации всероссий-
ского турнира, и соревнование
это не могло стать по-настоящему
п редставител ьным.
Победу оспаривали от Петер-
бурга: С. Алапин, А. Ашарин,
В. Лизель, М. Нерлинг, Н. Пет-
ровский, Э. Шиффере и М. Чи-
горин. От Москвы: А. Соловцов
и Е. Шмидт.
Первое и второе места разде-
лили Алапин и Чигорин, на-
бравшие по 61/2 очков. Третье
и четвертое заняли Соловцов и
Шиффере — по 5х/2.
Регламент содержал ориги-
нальное правило. При просрочке
времени одним из играющих
партия продолжалась. Если про-
срочивший время выигрывал в
дальнейшей борьбе, фиксиро-
валась ничья. При ничьей за-
считывался проигрыш.
После турнира Алапин и Чи-
горин сыграли дополнительно
партию, решавшую вопрос о пер-
вом месте. Выиграл Чигорин.
Вот один из примеров творче-
ства участников.
А® 4. Испанская партия
А. Ашарин	С. Алапин
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ
Сс5 (лучше 6. . .d6, и если 7.
Kg5, то 7. . ,d5 8. ed Kd4) 7.
К : е5 К : е5 (преимущество у
белых и при 7. . .С : 12+ 8.
Л : 12 К : е5 9. d4) 8. d4 С : d4
9. Ф : d4 Кеб (или 9.. ,d6 10. сЗ)
10. ФОЗ 0—0 11. КсЗ Ь6 12. 14
d6 13. Kd5 Cb7 (предпочтитель-
нее 13. . . Ле8) 14. сЗ К : d5 15.
ed Ка5 16. Сс2 f5 17. СеЗ (азарт-
но, простое 17. ЬЗ давало белым
ощутимый позиционный пере-
вес) 17. . .Кс4 18. Cd4 К : Ь2
19. ФЬЗ Ф67? (следовало играть
19. . .С : d5, и если 20. С : 15, то
20 . . ,с5) 20. Л13 Л17 21. Hg3
Kpf8 (или 21. . .Kph7 22.
Л : g7+).
22. С : g7+! Л : g7 23. Ф : h6
Ф17 (плохо и 23. . .С : d5 24.
С: 15! Фе7 25. Се4!) 24. Hg5
Kpg8 25. С: 15 Сс8 26. Ch7+
Kpf8 27. 15 Фе7 28. 16! ФеЗ+
29. Kphl Ф : g5 30. fg+. Чер-
ные сдались.
Атаку Ашарин провел пре-
восходно.
Казалось бы, начало всерос-
сийским соревнованиям поло-
жено, но потребовалось еще дол-
гих 20 лет пропагандистской и
организационной работы Чиго-
рина, чтобы наконец стал реаль-
29
ностью первый чемпионат Рос-
сии. Причиной такого медлен-
ного движения вперед явилось
равнодушие царских властей к
общественным начинаниям в лю-
бой области, а порою и прямое
противодействие попыткам ор-
ганизации даже, казалось бы,
невинных культурных мероприя-
тий.
И все же за эти 20 лет во мно-
гих городах России возникли
шахматные кружки, выдвину-
лась одаренная молодежь.
Выступая в марте 1899 года
в Московском шахматном круж-
ке, Чигорин обратился к мос-
ковским любителям, которых
возглавлял редактор-издатель
журнала «Шахматное обозрение»
П. Бобров, с предложением про-
вести такое соревнование в Мо-
скве.
Был создан организационный
комитет, занявшийся прежде
всего вопросами материального
обеспечения турнира. Самое ак-
тивное участие в деятельности
комитета принял Чигорин. На
страницах печати он пропаган-
дировал идею соревнования.
Прославленный мастер дал сеанс
одновременной игры, сбор с ко-
торого поступил в фонд тур-
нира. Характерно, что по пред-
ложению Чигорина, явно пре-
восходившего тогда по силе всех
русских шахматистов, была зна-
чительно уменьшена сумма пер-
вого приза.
И вот наконец мечта Чиго-
рина и его соратников осущест-
30
вилась. В Москву съехались
28 шахматистов. Были органи-
зованы главный и побочный
турниры.
В главном, победителю кото-
рого присваивалось звание чем-
пиона России, играли Г. Гель-
бак, С. Лебедев, Э. Шиффере,
М.Чигорин (Петербург), В.Бояр-
ков, Л. Геника, С. Левитский, В.
Ненароков, Р. Фальк (Москва),
Б. Янкович (Ростов-на-Дону),
В. Куломзин (Кострома), А. Аба-
за (Купянск), Н. Калинский
(Новохоперск), Д. Перваго (Пя-
тигорск).
Характерно, что один из
участников первенства — Б. Ян-
кович выступал под псевдони-
мом «Алексеев». Видимо, он не
желал привлекать внимание на-
чальства по службе к факту свое-
го участия в столь «несерьез-
ном» мероприятии. Также за
псевдонимом («Борисов») приш-
лось укрыться и участнику по-
бочного турнира московскому
студенту Б. Любимову.
Турнир проводился с 2 по 19
сентября 1899 года. Как и сле-
довало ожидать, победил Чиго-
рин, вторым был Шиффере.
В побочном турнире первым
был С. Симпсон (Ржев).
Вот одна из партий главного
турнира, энергично проведенная
московским студентом Ненаро-
ковым. Впоследствии Владимир
Иванович Ненароков (1880—
1954) принимал активное уча-
стие в шахматной жизни страны.
Он был участником второго пер-
венства России, в 1900 и 1908 го-
дах — чемпионом Москвы.
После Великого Октября Не-
нароков вел большую работу
в шахматной организации СССР,
выступал трижды в чемпионатах
Советского Союза, дважды побе-
ждал в первенствах советской
столицы.
В. И. Ненароков — автор по-
пулярного дебютного руковод-
ства, вышедшего в 1928 году и
переизданного в 1933 году.
№ 5. Французская защита
В. Ненароков	А. Абаза
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6
4. е5 Kfd7 5. 14 с5 6. de С : с5
7. 0>g4 0—0 8. Cd3 f5 9. ФЬЗ
Кеб (значительно сильнее 9. . .
С : gl! 10. Л : gl Кс5 с хорошей
игрой у черных) 10. Kf3 КЬб?
(неудачный маневр, следовало
продолжать 10. . .Kd4) 11. аЗ
Cd7 12. Ь4 Се7 13. g4! g6 14.
Лgl Лс8 15. Ке2 JIf 7 (пассивная
игра черных привела к тому,
что белые получили опасную
атаку) 16. gf ef 17. СЬ2 Ка4.
18. еб! С : еб 19. Л : g6+
Kpf8 20. ФЬ6+ Кре8 21. Лg8+
JIf8 22. Л : f8+ С : f8 23. Ф :
е6+ Ке7 24. СЬ5+ Лсб 25.
С : а4 ФЬб 26. Ке5. Черные сда-
лись.
Подводя итоги соревнования,
Чигорин писал:
«Главное, что турнир состоял-
ся. Все давно понимали, что на-
циональный турнир является на-
сущной потребностью русской
шахматной жизни; никто не сом-
невался в полной возможности
устроить этот турнир, но его
почему-то откладывали. И вот
Московский шахматный кружок
с присущей ему энергией орга-
низует и успешно проводит это
соревнование, могущее оказать
большое влияние на дальнейший
рост шахматной игры в России.
Добрый почин сделан; честь
и слава Белокаменной!»
Прошло лишь немногим бо-
лее трех месяцев с момента
окончания первенства, а не-
утомимый П. П. Бобров открыл
уже подписку в фонд II Всерос-
сийского турнира. Его инициа-
тиву горячо поддержал Чигорин.
Целый год велась напряжен-
ная подготовка, но, забегая впе-
ред, скажем, что финансовый
отчет по турниру был сведен
лишь со значительным дефици-
том.
18 шахматистов приняли уча-
стие во II Всероссийском турни-
ре, проходившем в Москве с 26
декабря 1900 года по 14 января
1901 года. Восемь из них уже
выступали в первом чемпионате
страны.
Особый интерес турниру при-
давало участие наряду с Чиго-
31
риным и Шифферсом пользовав-
шегося большой международ-
ной известностью гроссмейстера
Д. Яновского. Победу в этом
соревновании также оспаривали
С. Лебедев (Петербург), В. Бо-
ярков, Л. Геника, А. Гончаров,
Б. Григорьев, В. Ненароков,
Л. Френкель, С. Шаров (все
Москва), Б. Янкович (Ростов-на-
Дону), Ф. Дуз-Хотимирский
(Киев), К. Розенкранц (Либава),
П. Антушев (Кашин), В. Ку-
ломзин (Кострома), П. Табун-
щиков (Гатчина), В. Фокин
(Харьков).
Комментируя итоги сражения,
следует отметить выдающийся
спортивный и творческий успех
Чигорина, игравшего с большим
подъемом и давшего много ве-
ликолепных партий. Чигорин
набрал 161/2 очков и на 2х/2
очка опередил занявшего вто-
рое место Шифферса.
Тот факт, что Яновский, оттес-
ненный на третье место, не смог
избежать двух поражений во
встречах с неведомыми на меж-
дународной арене русскими шах-
матистами, свидетельствовал о
растущем уровне отечественного
шахматного искусства.
Всю печать обошла победа
молодого москвича С. Шарова
над шахматным асом.
№ 6. Испанская партия
Д. Яновский	С. Шаров
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 К16
4. О—0 d6 5. КсЗ (более трудные
32
задачи стоят перед черными при
5. d4) 5. . .Cg4 6. d4 ed 7. Ф : d4
С : 13 8. gf Ф67 9. ФеЗ аб 10.
Ca4 Ь5 11. СЬЗ Се7 12. Kphl
(предпочтительнее 12. f4) 12. . .
ФИЗ 13. Лgl Кеб 14. 14? (к ни-
чьей вело 14. ЛgЗ ФП + 15.
Лgl ФИЗ, но Яновский рассчи-
тывал запутать своего молодого
противника) 14. . .Kf3 15. JIg2
Kg4 16. ФбЗ Ch4! (белые имели
в виду лишь вариант 16. . .
Ф : g2+ 17. Кр : g2 Ке1 + 18.
Kpg3 К : d3 19. cd, и за качество
у них два слона при сильном пе-
шечном центре; не опасно и
16. . .Kg : h2 17. ЛgЗ ФЬ5 18.
Ф65!) 17. С : 17+ (теперь уже
грозило 17. . .Kg : h2) 17. . .
Кр : f7 (но не 17. . .Kpf8 из-за
18. Себ!) 18. 15 Ф : g2+! (проще
всего) 19. Кр : g2 Ке1 + 20.
КрЬЗ К : d3 21. cd К : 12+ 22.
Кр : Ь4 К : d3, и черные выиг-
рали.
Поучительна и интересна сле-
дующая партия.
№ 7. Дебют четырех коней
А. Гончаров С. Лебедев
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. КсЗ
К16 4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0
6. d3 d6 7. Cg5 С : сЗ 8. be Ке7
(сейчас обычно играют 8. . .Фе7)
9. Kh4 Kg6(K примерно равной
игре ведет 9. . .сб 10. Сс4 d5)
10. К : g6 hg 11. 14 сб 12. Са4
(правильно 12. Сс4, и если 12. . .
ФЬ6+ 13. Kphl Kg4 14. Ф13
КеЗ?, то 15. 15. Вместо 14. . .
КеЗ следует продолжать 14. . .
ef) 12... Фа5 13. СЬЗ Ф : сЗ
14. 15 d5 15. Kphl Фс5 16. Ф13
Kh7 17. СеЗ Фдб 18. fg fg 19.
ФgЗ Cd7 20. с4 de 21. de Kph8
(как указал П. Романовский,
надо было играть 21. . .Л : fl +
22. Л : fl с5) 22. с5 Фе7 23.
Ф : g6 ЛГ6 24. Л : f6 Ф : f6
25. ФЬ5 ЛГ8 26. Сс4 Се8 27. ФЬЗ
Cg6 28. Фg4 Cf7 29. ЛИ Фg6?
(правильно 29. . .Фе7} 30. ФЬЗ!
Теперь черные оказываются
связанными по рукам и ногам.
30. . .Kpg8 31. Л : f7! Л : f7
32. Фс8+ Kf8 33. Ф : Ь7 Кеб 34.
Фс8+ Kf8 35. Фе8 Ф16 36. h3 g6
37. Cg5 Ф12 38. Ch6! Kph7 39.
С : f7, и через несколько ходов
черные сдались.
Испытывая значительные фи-
нансовые затруднения, Москов-
ский шахматный кружок не смог
организовать следующее, третье,
первенство России. На этот раз
за дело взялось Киевское шах-
матное общество, возникшее в
1901 году.
Большую помощь обществу
оказал журнал «Шахматное
обозрение», публиковавший в
каждом номере обращение к
любителям с призывом вносить
пожертвования в фонд турнира.
В оргкомитет турнира наряду с
представителями Киева вошли
М. Чигорин, П. Бобров, А. Хар-
дин.
А. Н. Хардин (1842—1910)
был видным русским мастером,
теоретиком и общественным дея-
телем. Известный адвокат, он
некоторое время жил в Петер-
бурге, а в 1878 году переселился
в Самару.
Хардин много играл с Чиго-
риным, Шифферсом, Алапиным,
в течение многих лет участво-
вал в соревнованиях по пере-
писке. В 1888—1889 годах А. Н.
Хардин играл партию по пере-
писке с В. И. Лениным. К сожа-
лению, запись этой партии не
сохранилась.
Вот что вспоминал брат
В. И. Ленина Д. И. Ульянов.
«В ту же зиму (1888—1889 гг.)
Марк Тимофеевич Елизаров ор-
ганизовал партию по переписке
между Владимиром Ильичем и
сильным самарским шахматис-
том А. Н. Хардиным. Ходы пе-
редавались по почте, обыкно-
венно открытками. После од-
ного своего хода Владимир
Ильич, ожидая ответного письма,
несколько раз расставлял шах-
маты и говорил: «Интересно, что
же он теперь сделает, как выпу-
тается из этого положения; я,
по крайней мере, не нахожу
удовлетворител ьного ответа».
Пришел, наконец, ответ, ко-
торого долго ждали. Немедлен-
но были расставлены шахматы.
Мне, уже очень заинтересован-
2 № 3608
33
ному их игрой, ход Хардина
казался нелепым. Владимир
Ильич вначале тоже недоумевал,
но потом очень скоро продумал
положение и сказал: «Н-да, это
игрок, чертовская сила1»
Весной 1889 года В. И. Ленин
переехал в Самару. Здесь А. Н.
Хардин был его постоянным шах-
матным противником. Но их
сближали не только шахмат-
ные интересы. Некоторое время
Ленин работал у Хардина по-
мощником присяжного поверен-
ного.
Высококультурный человек
прогрессивных взглядов, на-
стоящий русский интеллигент,
А. Н. Хардин пользовался боль-
шим уважением среди любителей
шахмат в России. В 1909 году
он был избран в организацион-
ный комитет по созданию Все-
российского шахматного союза.
Следующая партия играна по
консультации осенью 1888 года
в Петербургском шахматном об-
ществе. Отметим, что игра по
консультации была очень рас-
пространена среди русских шах-
матистов. Как важное средство
совершенствования ее ценил Чи-
горин. В наше время эта полез-
ная традиция, к сожалению,
не очень популярна.
№ 8. Гамбит Эванса
М. Чигорин и С. Полнер
А. Хардин и С. Алапин
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4
Сс5 4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Сс5 6. 0—0
d6 7. d4 ed (сильнее 7. . .СЬб)
34
8. cd СЬб 9. КсЗ Ка5 (Алапин
рекомендовал здесь 9. . .Cg4
10. Cb5 Kpf8! с примерно рав-
ной игрой. С этой оценкой и
сейчас солидаризируются тео-
ретики) 10. Cg5! f6 11. Cf4 (хо-
рошо и предложенное В. Стей-
ницем 11. СеЗ) 11. . .Ке7 («или
11. . .К : с4 12. Фа4+ Ф67 13.
Ф : с4 ФГ7 14. Kd5 Себ 15. Фа4+
Cd7 16. Фс2 с преимуществом
у белых».— Чигорин) 12. ЬЗ
Kg6 13. Cg3 К : с4 14. Фа4+
Ф67 15. Ф : с4 Ф17 16. Kd5
0—0 17. а4 Себ! 18. а5 сб 19. ab
cd 20. ed С : d5 21. Фа4 (белые
переоценили свою позицию, к
примерно равной игре вело 21.
ФсЗ Лас8 22. ФаЗ) 21 . .С : f3
22. gf f5! 23. С : d6 Kh4 24 Фа2
Ф : a2 25. Л : а2 ab 26. Л : а8
Л : а8 27. d5 Л68 (точнее 27. . .
Kpf7) 28. Се7 К : f3+ 29. Kpg2
Л67 30. d6? (К ничьей, вероят-
но, вело 30. Кр : f3 Л : е7 31.
ЛЫ) 30. . .Кеб 31. ЛЫ Кеб 32.
Л : Ь6 К : е7 33. de Л : е7 34.
Kpf3 Kpf7 35. Kpf4 g6 (зна-
чительно сильнее 35. . .Кре8!
36. Кр : f5 Kpd8) 36. h4 Кре8
37. h5! gh 38. Кр : f5 Kpd8 39.
f4 Kpc7 40. Л116 b5 41. Л : h5
Kpd6.
Возник интересный и поучи-
тельный эндшпиль, который чер-
ные ведут очень сильно:
42. Kpg4 ЛЬ7 43. f5 Кре5 44.
ЛЬб Ь4 45. f6 Kpd4 (но не 45. . .
ЬЗ из-за 46. f7! Л : f7 47. ЛЬ6,
если 45. . .Креб?, то 46. f7+)
46. ЛЬЗ Кре5 (или 46. . .Крс4
47. Л13 Л17 48 Kpf5 ЬЗ 49 Креб
Ь2 50. ЛИ Л18 51. Кре7 ЛЬ8
52. 17, и черным не выиграть)
47. ЛЬ6 (если 47. Л13, то 47. . .
Креб) 47. . .Kpd5! 48. ЛЬ5+
(«Или 48. ЛЬЗ Креб! 49. ЛЬ6
Креб!, и черные вернулись к по-
ложению после 45-го хода с тою
лишь разницей, что теперь ход
за белыми, они должны идти ко-
ролем и проигрывают, например:
50. Kpg5 ЬЗ! 51. f7 Л : f7 52.
ЛЬ6 лТз или 50. Kpg3 Kpd4
с последующим КрсЗ». — Ала-
пин) 48. . .Крс4 49. Лg5 ЬЗ 50.
Лg7 ЛЬ8 51. Лс7+ Kpd5! («Не
51. . .Kpd3? 52. Л : Ь7 Ь2 53.
ЛЫ ЫФ 54. Л : Ы Л : Ы 55.
Kpg5 — ничья».— Хардин} 52.
f7 Ь2 53. ЛЬ7 Л : Ь7 54. 18Ф ЫФ
55. Ф68+ Креб 56. Фе8+ КрЬб
57. Ф68+ Краб 58. Фа8+ Ла7,
и через несколько ходов белые
сдались.
Объединенные усилия шах-
матных организаций и видных
деятелей отечественных шахмат
привели к тому, что третье пер-
венство России (Киев 2—23 сен-
тября 1903 г.) собрало превосход-
ный состав. Впервые был издан
сборник партий турнира (под
общей редакцией Чигорина).
В этом чемпионате играли 19
шахматистов из 10 городов.
Впервые выступал А. К. Рубин-
штейн, вскоре ставший одним
из лучших шахматистов мира,
претендентом на шахматную ко-
рону. Одним из ведущих грос-
смейстеров стал и другой участ-
ник чемпионата — О. С. Берн-
штейн.
В историю отечественных шах-
мат вошло имя Федора Иванови-
ча Дуз-Хотимирского, яркого,
самобытного мастера, творчество
которого высоко ценил Чигорин.
Всю свою долгую жизнь Ф. И.
Дуз-Хотимирский (1879—1965)
неустанно трудился на благо
русской, советской шахматной
школы.
Путь к победе для Чигорина
стал уже значительно труднее,
в России становилось все боль-
ше первоклассных шахматистов.
Второе место занял Бернштейн,
третьим был Юревич. Партии
турнира содержали много инте-
ресных дебютных новинок, дали
ценный материал для стратегии
и тактики.
№ 9. Голландская защита
А. Рубинштейн А. Рабинович
1. d4 f5 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6 4.
еЗ Се7 5. КсЗ Ьб 6. Cd3 СЬ7 7.
0—0 (более обещающим является
план с 7. Фс2, затем 8. Cd2 и
9. 0—0—0) 7. . .0—0 8. ЬЗ d6
9. СЬ2 Ьб 10. Фе2 g5? (азартно и
преждевременно, следовало иг-
рать 10. . .Ке4) 11. е4 g4 12.
Kel (очень сильно здесь было
2*
35
12. КМ) 12. . .Кеб 13. ef? (по-
сле 13. Kc2! позиционный пере-
вес белых был бы бесспорным)
13. . .К : d4 14. ФеЗеб 15. Ф : Ь6
ЛГ7 16. Ке2 ЛЬ7 17. ФеЗ с5 18.
Kg3 Kpf7! 19. f4 (надо было иг-
рать 19. Ке4) 19. . .gf 20. gf
ФЬ8 21. Л12 Лg8 22. Лg2.
22. . .Л : h2! 23. Л : Ь2 Л : g3+
24. Лg2 (или 24. КрЫ ЛЬЗ!) 24.. .
Kg4! 25. С : d4 (удовлетворитель-
ной защиты уже нет) 25. . .
Л : g2+ 26. Кр : g2 Ф112+ 27.
Kpf 1 К : еЗ+ 28. С : еЗ 014 29.
Cgl ФЬЗ+ 30. Кре2 С : el 31.
Л : el С : f3-f-32. Kpd2 Ф§2+
33. КрсЗ е4 (это движение пешки
окончательно дезорганизует си-
лы белых) 34. Сс2 Ф§7+ 35.
Kpd2 Фg5+ 36. СеЗ Ф : f5 37.
Л§1 d5 38. cd Ф : d5+ 39. Kpcl
с4 40. КрЫ Кре8 41. Ле1 Фа5
42. Лё1 ФсЗ 43. Сс1 еЗ 44. СЬ2
Ф02 45. Лg8+ Kpd7 46. 05+
Крсб 47. Лс8+ КрЬ7 48. Се5
Се4+ 49. С : е4+ Кр : с8. Бе-
лые сдались.
Абрам Исаакович Рабинович
(1878—1943) также был одним
из видных мастеров дореволю-
ционной России, отдавших свои
силы и знания развитию со-
ветской шахматной школы.
Крупнейшего своего спортив
ного успеха добился Владимир
Николаевич Юревич (1869—
1907). Выходец из дворянской
семьи, он воспитывался в Па-
жеском корпусе, но затем отка-
зался от карьеры чиновника и
посвятил себя журналистской
деятельности. Будучи человеком
либеральных убеждений, Юре-
вич подвергался репрессиям за
выступления против самодержа-
вия. Умер Юревич, находясь
в киевской тюрьме.
Вот одна из партий этого ода-
ренного шахматиста.
10. Дебют Берда
В. Юревич Е. Зноско-Боровский
1. f4 еб 2. Kf3 с5 3. еЗ Кеб 4.
ЬЗ d5 5. Cb2 Kf6 6. аЗ (логичнее
6. СЬ5, прочно беря под конт-
роль пункт е5) 6. . . Фс7 7.
КсЗ аб 8. Cd3 Cd7 9. Ке2 Cd6
10. Kg3 h6. («Следовало, отка-
завшись от рокировки на сто-
рону ферзя, вести атаку на этом
фланге, играя 10. . .Ь5 11. с4
ЛЬ8». — Чигорин) И. О—О
О—0—0 12. с4! d4 (правильно
12. . . КрЬ8) 13. ed К : d4 14.
К : d4 cd 15. Ке2 КрЬ8 16. Ь4! Ь6
17. Лс1 е5 18. с5! Ьс 19. be С : с5
20. ФЬЗ+ ФЬ6 21. Ф : Ь6+ С : Ь6
22. fe Cg4 23. Kg3 (конечно,
не 23. ef С : е2 24. fg ЛЬе8, и
худшее для черных позади)
23. . .Kd7 24. Лсб Лde8 25.
Л : Ь6+! (устраняя главного
защитника в лагере противника)
25. . .К : Ь6 26. С : аб Лd8
36
27. Л : 17 Сс8 28. С : с8 Кр : с8
29. К15 Кс4 30. С : d4 ЛЙ7 31.
Л : d7 Кр : d7 32. К : g7 Л§8
33. d3 Л : g7 (и после 33. . .
К : аЗ 34. Kh5 черным не спа-
стись) 34. е6+. Черные сдались.
Эффектно провел атаку Шиф-
фере в следующей партии.
№ 11. Окончание партии
А. Рабинович Э. Шиффере
Черные пожертвовали ферзя
и, пользуясь отсталостью белых
в развитии, перешли в стреми-
тельное наступление.
13. . .С : d5! 14. К : d8 Kd3+
15. Kpd2 С : е4 16. Ле1 К : el
17. Кр : el ЛЬ : d8 18. СеЗ
К : Ь4 19. Kd2 К : g2+ 20. Кре2
Себ 21. С : Ь6 Лбе8! 22. СеЗ СЬ4
23. Kpdl Леб 24. Крс2 С : 12
25. С : 12 Л : 12 26. ЛЫ (поло-
жение белых безнадежно) 26. . .
КеЗ+ 27. Kpcl С: hl 28. Ф:Ы
Лбб 29. ФЬ5 g6 30. Ф§5 ЛП+.
Белые сдались.
III Всероссийский турнир был
последним соревнованием, кото-
рое удалось завершить ветерану
русских шахмат Эммануилу Сте-
пановичу Шифферсу (1850—
1904). Тяжело больной, он еще
выступил в одном турнире в
1904 году, но не смог закончить
этого соревнования.
Шиффере в 25-летнем возрасте
завоевал репутацию сильнейшего
шахматиста Петербурга. Он во
многом содействовал творческо-
му совершенствованию выдви-
гавшегося тогда Чигорина.
Шиффере участвовал во мно-
жестве отечественных турни-
ров, сыграл несколько матчей
с сильнейшими русскими шах-
матистами. Из пяти матчей с
М. Чигориным Э. Шиффере
проиграл четыре, а один выиг-
рал (в 1878 г.).
Шиффере встретился в матче
даже со Стейницем (1896 г.) и
хотя потерпел поражение, но
с почетным результатом (ф-4—
6=1).
Русский мастер выступал в
восьми международных турни-
рах, с 1887 года достойно пред-
ставляя отечественное шахмат-
ное искусство за рубежом. Луч-
ший результат Шифферса —
шестой приз в одном из крупней-
ших международных турниров
XIX века (Гастингс, 1895 г.).
Велики заслуги Шифферса как
пропагандиста и организатора
шахматного обучения в стране.
Он первый в России в январе
1889 года стал читать лекции по
теории шахмат. Широкой попу-
лярностью пользовался шахмат-
ный отдел в журнале «Нива»,
который редактировал Шиффере.
Семь изданий выдержал его
труд «Самоучитель шахматной
37
игры», на котором выросли мно-
гие поколения русских шахма-
тистов.
По сравнению с III Всероссий-
ким турниром много теряет чет-
вертый, проводившийся в Пе-
тербурге (22 декабря 1905 г.—
15 января 1906 г.). Соревнование
это было организовано значи-
тельно хуже и ознаменовалось
двумя неприятными событиями—
после четвертого тура выбыл из
турнира Чигорин, которому не-
правильно засчитали просрочку
времени в партии с Избинским,
а после шестого тура прекратил
игру Табунщиков, проигравший
все партии. Невзирая на то, что
обоими выбывшими шахматиста-
ми было сыграно мало партий, их
результаты были засчитаны, и
все участники, не встречавшиеся
с ними, получили плюсы.
Первое место занял Г. С. Саль-
ве (1862—1920).
Среди участников, о которых
мы еще не говорили, отметим
Б. Блюменфельда, удачно дебю-
тировавшего в этом турнире.
Бениамин Маркович Блю-
менфельд (1884—1947) внес не-
малый вклад в развитие нашей
шахматной школы, обогатив тео-
рию дебюта интересными идея-
ми. В 1945 году он успешно за-
щитил диссертацию «Проблемы
наглядно-действенного мышле-
ния на базе шахматного мате-
риала» и получил ученую сте-
пень кандидата педагогических
наук.
При всех недочетах нельзя
недооценивать значение IV Все-
российского турнира. Соревно-
вание это дало интересные твор-
ческие материалы.
Вот поучительное окончание
одной из партий, ставшее клас-
сическим примером использо-
вания силы далеко продвинутой
пешки в эндшпиле.
№ 12. Окончание партии
С. Левитский Б. Блюменфельд
Белые нашли верный путь
к победе.
53. С : h4! С : еб 54. Кр : еб
К : h4 55. Ссб! (в этом все дело,
пешка «Ь» решает исход поедин-
ка) 55. . . Kf3 56. С : Ь7 Kd4+
57. Kpd5 КЬЗ 58. Сс8! Ка5 59.
C:f5 Кре7 60. С : g4 Kpf6 61. h4
Кре7 62. h5 Kpf6 63. Cf3 Kb7
64. Креб Kd8+ 65. Kpd6. Черные
сдались.
Конечно, победа Сальве при
фактическом отсутствии Чиго-
рина не могла стать убедитель-
ной для общественного мнения,
что послужило поводом для ор-
ганизации первого в истории
наших шахмат официального
матча за звание чемпиона Рос-
сии. Матч этот состоялся в Лодзи
(апрель 1906 г.).
38
Чигорин в эту пору уже был
неизлечимо болен: ему трудно
стало вести борьбу с творческим
подъемом и боевым напряже-
нием.
Матч он выиграл, но в упор-
ной борьбе и со сравнительно
скромным счетом (+7—5=3).
Чигорин в четвертый раз стал
чемпионом России. Но и пора-
жение в этом трудном матче
вновь подтвердило высокий класс
игры Сальве. Касаясь итогов
соревнования, он сказал: «Нет
маэстро, поражение в партии
с которым было бы менее до-
садно, чем поражение при встре-
че с Чигориным».
Конечно, в этой небольшой
главе нет необходимости расска-
зывать о всех значительных в
спортивном и творческом плане
турнирах и матчах, проводив-
шихся в России до Великого
Октября.
Важно отметить две наиболее
характерные тенденции, свя-
занные с соревнованиями начала
нашего века.
Прежде всего их стало больше,
«звон шахматных мечей» стал
раздаваться во многих городах
страны.
С ростом популярности шах-
мат был связан и постепенный
процесс демократизации шахмат-
ных клубов. Среди участников
соревнований все чаще стали
появляться «разночинцы», пред-
ставители интеллигенции, мел-
кие чиновники, студенты. Из са-
лонов и дворянских гостиных
шахматы начинали свой труд-
ный путь в народ.
В декабре 1907 года (с 4-го
по 24-е) Лодзинское шахматное
общество провело V чемпионат
России. Тяжело больной Чиго-
рин уже не смог отстаивать свое
звание сильнейшего.
Чемпионом России стал Акиба
Кивелевич Рубинштейн (1882—
1961). Этот замечательный шах-
матист, творчество которого раз-
вивалось и окрепло в русских
турнирах, был одним из силь-
нейших гроссмейстеров своего
времени.
После Октябрьской револю-
ции Рубинштейн долгое время
жил в Польше и возглавлял
сборную команду польских шах-
матистов. Памяти этого шахмат-
ного гиганта ныне посвящен еже-
годно организуемый в Польской
Народной Республике междуна-
родный турнир на курорте По-
ляница-Здруй.
Из других участников первен-
ства отметим одаренного мастера
Сергея Николаевича Фреймана
(1882—1946), добившегося до ре-
волюции ряда значительных ус-
пехов в отечественных и зару-
бежных турнирах.
Фрейман вел большую работу
по организации шахматного дви-
жения в Узбекской ССР, триж-
ды выступал в чемпионатах Со-
ветского Союза.
Многие партии V Всероссий-
ского турнира обошли мировую
печать. Особое внимание при-
влекала эффектная победа
39
Рубинштейна в следующем пое-
динке.
№ 13. Ферзевый гамбит
Г. Ротлеви А. Рубинштейн
1. d4 d5 2. Kf3 еб 3. еЗ с5 4.
с4 Кеб 5. КсЗ Kf6 6. de С : с5
7. аЗ аб 8. Ь4 Cd6 9. СЬ2 0—0
10. <E>d2? (ферзь на d2 располо-
жен неудачно, следовало играть
10. cd) 10. . .Фе7 11. Cd3 de
12. С : с4 Ь5 13. Cd3 Лd8 14.
Фе2 СЬ7.
Характеризуя итоги дебюта,
П. Романовский писал:
«Теперь ясно, что, затратив по
два хода на то, чтобы попасть
слоном на d3, а ферзем на е2,
белые потеряли два темпа. Это
приводит к разгрому их пози-
ции».
15. 0—0 Ке5 16. К : е5 С : е5
17. f4 (лучше 17. Hfdl) 17. . .
Сс7 18. е4 Лас8 19. е5 СЬ6+ 20.
КрЫ Kg4! 21. Се4 ФЬ4 22. g3.
22. . ,Л : сЗ!!
«Одна из лучших когда-либо
осуществленных комбинаций. На
редкость эффектный следующий
ход черных раскрывает глубину
комбинационного замысла Ру-
бинштейна»—П. Романовский.
23. ghЛd2!! 24. Ф : d2C : е4+
25. Фg2 ЛЬЗ! Белые сдались.
После V чемпионата России
было проведено еще немало со-
ревнований всероссийского зна-
чения, но официальные первен-
ства страны до революции боль-
ше не разыгрывались.
Особое место в истории отече-
ственных шахмат занимает конг-
ресс 1909 года, посвященный па-
мяти Чигорина. В программу
конгресса входил международ-
ный турнир и впервые органи-
зованный всероссийский турнир
любителей.
О международном турнире
речь пойдет далее, а в турнире
любителей мы встречаем име-
на, вошедшие навсегда в исто-
рию мировой шахматной куль-
туры, в историю развития оте-
чественных шахмат.
Убедительную победу в этом
турнире одержал Александр
Александрович Алехин (1892—
1946), будущий чемпион мира,
прославивший русские шахматы,
вдохнувший в древнюю игру но-
вое глубокое содержание.
Первые шахматные шаги Але-
хина связаны с Москвой. Еще
гимназистом он принимал уча-
стие в соревнованиях Москов-
ского шахматного кружка.
В 1908 году Алехин дебюти-
ровал в небольшом международ-
ном турнире в Дюссельдорфе и
разделил 4—5-е места. Право
играть во всероссийском тур-
нире Алехин получил, победив
в чемпионате Московского круж-
40
ка, а затем разгромив в матче
Блюменфельда (+4=1).
За успешное выступление во
всероссийском турнире Алехин
получил звание мастера. С этой
поры начинается эра «го бле-
стящих побед. Алехин был пер-
вым русским шахматистом, за-
воевавшим звание мастера в оте-
чественных соревнованиях.
Слабость шахматной органи-
зации в России, отсутствие еди-
ного направляющего центра ска-
зались и на вопросах спортивной
классификации. Даже в сильных
турнирах в России нельзя
было получить звание мастера,
и русские мастера принуждены
были ездить «на поклон» к ино-
странцам: завоевать это звание
можно было, лишь участвуя в
международных соревнованиях.
Предпринимались отдельные
попытки изменить такое явно
неправомерное положение. Так,
например, в 1908 году в Петер-
бурге был устроен турнир на
звание «маэстро Шахматного
собрания», но это были меро-
приятия лишь местного значе-
ния, не встречавшие общего
признания.
Символично, что первым шах-
матистом, получившим звание
мастера у себя на родине, стал
Алехин, и произошло это на тур-
нире памяти Чигорина.
Среди участников турнира лю-
бителей были также хорошо из-
вестные нашим шахматистам
П. А. Романовский и Б. М. Бер-
линский.
Большой вклад в дело раз-
вития советской шахматной шко-
лы внес Петр Арсеньевич Рома-
новский (1892—1964), участник
крупнейших соревнований в пе-
риод становления советской шах-
матной организации, неодно-
кратный победитель первенств
страны, один из активнейших
деятелей наших шахмат.
Заслуженный мастер спорта,
заслуженный тренер СССР Ро-
мановский был выдающимся
шахматным педагогом, иссле-
дователем теории. Он автор мно-
гих книг, на которых учились
советские мастера и гроссмей-
стеры. Ряд его работ переведен
на иностранные языки.
Почетное место в истории со-
ветских шахмат занимает Бо-
рис Маркович Берлинский
(1887—1950), выдвинувшийся до
революции в Одессе. Берлинский
успешно выступал во Всероссий-
ских турнирах любителей также
в 1911 и 1913 годах. В 1910 году
он был победителем Южнорус-
ского турнира.
После Октябрьской револю-
ции Берлинский передавал свой
опыт молодежи, выступая в пер-
венствах Украины и Москвы.
Приводим одну из встреч все-
российского турнира любите-
лей.
№ 14. Венская партия
А. Алехин	Б. Грегори
1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Сс4
Кеб (полноправную игру полу-
41
чают черные при 3. . .К : е4)
4. d3 СЬ4 5. Cg5 Kd4? (прежде-
временно, хорошо здесь 5. . .
Ь6) 6 аЗ С : сЗ+ (лучше 6. . .
Се7) 7. Ьс Кеб 8. h4! (Типичная
для Алехина конкретная оцен-
ка позиции. На естественное
8. Cd2 черные ответили бы 8. . .
d5) 8. . .h6 9. Cd2 d6 (теперь на
9. . .d5 сильно 10. ed К : d5
11. Фе2, и если 11. . .f6, то 12.
ФИ5+) 10. ФГЗ Cd7 И. g4 Фе7
12. g5 Kg8 (необходимо было
12. . .hg 13. hg Л : hl 14. Ф : hl
Kg8, чтобы на 15. ФЬ7 ответить
15. . .0—0—0) 13. ЛЫ Себ 14.
Kh3 Kpd7 (и здесь лучше 14. . .
hg) 15. Фg4! Ла18 16. f4 f5 17.
ef’ С : hl 18. fe+ Kpc8 19. ®gl!
сб.
20. Ф : a7! (Алехин превосход-
но ведет атаку. Черные рассчи-
тывали лишь на 20. Ф : hl d5
21 СЬЗ Ф : еб с реальными конт-
ршансами) 20. . . с5 21. d4!
Фс7 22. d5’ (это решает, слон hl
остался пленником в лагере бе-
лых, а пункт Ь7 незащитим)
22. . .Ке7 23. Л : Ь7 Ф : Ь7 24.
Саб С : d5 25. с4 Ф : аб 26.
Ф : аб-Н СЬ7 (дорогой ценой
слон наконец возвратился во-
42
свояси) 27. Ф : d6 Кеб 28. gh
gh 29. f5! Л : f5 (вынужденно,
грозило 30. е7) 30. ФЬ7+ КрЬ8
31. е7 (и сейчас эта пешка стоит
черным фигуры) 31. . .К : е7
32. Ф : е7 ЛЬ18 33. ФЬ6+ Кра8
34. С : h6 Л816 35. ®d8+ Кра7
36. СеЗ Л13 37. С : с5+ Краб
38. ФЬ8. Черные сдались
Вторым турниром, в котором
официально присваивалось зва-
ние мастера, был организованный
Петербургским шахматным соб-
ранием всероссийский съезд. В
нем приняли участие 40 шахма-
тистов из 18 городов — очевид-
ное свидетельство расширения
русской «шахматной географии».
Было проведено два соревно-
вания — главное и побочное.
В главном первым был завое-
вавший звание мастера Степан
Михайлович Левитский (1876—
1924), талантливый, самобытный
шахматист чигоринской школы.
Левитский в течение многих
лет работал на одном из отда-
ленных приисков Урала. Редко
выступая в турнирах, оторван-
ный от общения с ведущими ма-
стерами, он, тем не менее, был
одним из сильнейших русских
шахматистов.
Левитский набрал 16 очков
(из 21) и на полтора очка опере-
дил занявшего второе место
А. Флямберга.
Одно из призовых мест за-
нял Б. Берлинский. Характер-
ное для него искусство ведения
атаки ярко проявилось в сле-
дующем поединке.
№ 15. Французская защита
Б. Берлинский С. Розенталь
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6
4. Cg5 Се7 5. е5 Kfd7 6. С : е7
Ф : е7 7. КЬ5 КЬ6 8. сЗ аб 9.
КаЗ f6 (чаще играют 9. . . с5)
10. f4 fe 11. ФН5+ (очень инте-
ресно здесь 11. fe ФН4+ 12.
Kpd2) H...Kpd8 12. fe Ka4
13. Kf3 (на 13. 0—0—0 последо-
вало бы 13. . .К : сЗ) 13. . .
К : Ь2 14. Кс2 Ь5 15. Се2 Cd7
(медлительный маневр, лучше
15. . .Ка4) 16. 0—0 Се8 17. ®g4
h6 18. Kd2 сб 19. КЬЗ Ка4 20.
Jlf3 g5 (черные играли неудач-
но, здесь уж следовало развить
коня Ь8) 21. Л16! К : сЗ 22. Cd3
h5 23. Ф : g5! Kd7 24. ЛаП
К : f6 25. ef Ф17.
У черных значительный мате-
риальный перевес, но фигуры
их разобщены и расположены
плохо. Белые энергично завер-
шают наступление.
26. Кс5 Cd7 27. КЬ4 а5 28.
Феб! Крс8 (на 28. . .ab выигры-
вает 29. КЬ7+) 29. КЬаб Се8
30. Cg6! Черные сдались.
В побочном турнире первое
и второе места разделили И. Ра-
бинович и Р. Платц. Оба они
принимали в дальнейшем актив-
ное участие в шахматной жизни
Страны Советов.
Одним из сильнейших совет-
ских мастеров стал Илья Леон-
тьевич Рабинович (1891—1942).
В 1920 году он победил в чем-
пионате Ленинграда, затем при-
нимал участие во всероссийской
олимпиаде. Восемь раз выступал
И. Рабинович в чемпионатах
СССР, неизменно занимая вы-
сокие места. Лучший результат
был достигнут им в IX первен-
стве (Ленинград, 1934 г.), где
он разделил первое и второе
места с Г. Левенфишем.
И. Рабинович был также вид-
ным теоретиком, автором капи-
тальных трудов по дебюту и
эндшпилю.
1911 год был ознаменован еще
одним крупным шахматным собы-
тием. Впервые был организован
матч между командами Москвы
и Петербурга. Победила коман-
да Петербурга со счетом 6:3.
Идею такого соревнования Чи-
горин выдвинул еще в конце
XIX века, но осуществить ее
удалось лишь много лет спустя.
Встречи команд двух крупней-
ших шахматных центров стали
традиционными и принесли не-
малую пользу развитию оте-
чественной шахматной мысли.
В 1912 году Саратовский шах-
матный кружок выступил орга-
низатором III Всероссийского
турнира любителей, в котором
приняли участие 18 шахматистов
из 11 городов (главным образом
43
поволжских). Первое и второе
места разделили В. Розанов
(Харьков) и К. Розенкранц
(Петербург).
В том же году внимание
всего шахматного мира было
приковано к Всероссийскому
конгрессу, проводившемуся в
Вильно (19 августа — 17 сен-
тября). Этот интерес определял-
ся тем, что многие русские ма-
стера уже пользовались заслу-
женной известностью во всем
мире.
Согласно программе, в глав-
ном турнире могли участвовать
лишь мастера, подтвердившие
это звание в международных
соревнованиях.
Побочный турнир был «от-
крытым», в нем разрешалось
выступать и иностранным шах-
матистам.
Интересно, что лишь в труд-
ной борьбе удалось Рубин-
штейну, бывшему в ту пору глав-
ным соперником чемпиона мира
Ласкера, занять первое место.
Свой высокий класс подтвердили
Бернштейн, Левитский и Ним-
цович.
Значительного успеха добил-
ся Левенфиш.
Григорий Яковлевич Левен-
фиш (1889—1961) обратил на
себя внимание в турнирах Пе-
тербургского шахматного соб-
рания. Звание мастера получил
на международном турнире в
Карлсбаде (1911 г.).
После революции Левенфиш
принимал активное участие в
44
работе советской шахматной ор-
ганизации, был участником и
победителем многих крупных
соревнований.
Левенфиш — автор многих
книг по теории дебюта и энд-
шпиля и руководств для начи-
нающих.
Среди 20 участников побоч-
ного турнира «Виленского конг-
ресса» было 3 иностранца. Зва-
ние мастера завоевал чешский
шахматист К. Громадка.
Вот одна из партий главного
турнира.
16. Дебют ферзевых пешек
С. Левитский А. Рубинштейн
1. d4 d5 2. Cg5 (любимый ход
Левитского) 2. . .сб 3. КсЗ Cf5
4. Ф62 Kd7 5. f3 Kgf6 6. e4l
(«В этой партии Левитский,
всегда разыгрывающий дебюты
очень своеобразно, придумал до-
вольно неожиданный маневр»,—
писал О. Бернштейн в журнале
«Шахматный вестник») 6. . .de
7. Of4 Фа5 8. 0—0—0! ef.
9. d5! (этот прорыв ставит пе-
ред черными очень трудные за-
дачи) 9. . .g6! (Лучшее. Слабо
9. . .fg? 10. С : g2, и атака бе-
лых становится неотразимой.
Опасно и 9. . .еб 10. de be 11.
С : f6 К : f6 12. Ф : f3) 10. de
be 11. К : f3 (если теперь 11.
С : f6 К : f6 12. Ф : f3, то чер-
ных спасает 12. . .Ch6+ и 13. . .
0—0) 11. . ,Cg7 12. Kd4 0—0! 13.
К : еб Феб (вернув пешку, чер-
ные уравняли шансы) 14 Фс4
еб 15. h3 Ф : с4 16. С : с4, и
через несколько ходов против-
ники согласились на ничью.
Последним большим соревно-
ванием русских шахматистов,
проведенным до революции, был
всероссийский турнир мастеров.
Он происходил с 23 декабря
1913 года по 17 января 1914 года
в Петербурге при 18 участни-
ках.
Победитель получал право
играть в Петербургском между-
народном турнире гроссмейсте-
ров. Между разделившими пер-
вое и второе места Алехиным и
Нимцовичем были сыграны две
«решительные встречи», закон-
чившиеся с результатом 1:1.
И Алехин и Нимцович были до-
пущены в гроссмейстерский тур-
нир.
Всероссийский турнир люби-
телей впервые комплектовался
по принципу спортивного отбо-
ра. В различных городах были
организованы предварительные
соревнования. Победителю фи-
нальных встреч присваивалось
звание мастера.
Турнир предшествовал сорев-
нованию мастеров, он закон-
чился 16 декабря 1913 года.
Первым был А. Эвенсон (Киев).
Александр Моисеевич Эвен-
сон (1892—1919) быстро выдви-
гался в соревнованиях того
периода. Активный участник
Октябрьской революции, Эвен-
сон работал в революционном
трибунале. В 1919 году он был
расстрелян в Киеве деникин-
цами.
Следующая партия имела не-
маловажное значение для ис-
хода турнира мастеров.
№ 17. Защита Каро-Канн
А. Смородский А. Нимцович
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de
4. К : е4 Kd7 5. Kf3 Kgf6 6. Kg3
еб 7. Cd3 Фс7 (Начало сомни-
тельного плана с рокировкой
в длинную сторону. Простое 7.. .
Се7 дает примерно равную по-
зицию) 8. Фе2 Ь6 9. Cd2 СЬ7 10.
0—0 Cd6 (лучше 10. . .Се7) 11.
Kf5 0—0—0? (следовало играть
11. . .0—0) 12. К : d6+ Ф : d6
13. а4 с5 14. аб! cd 15. ab ab
16. Саб КЬ8 (предпочтительнее
16. . .Кс5) 17. С : Ь7+ Кр : Ь7
18. Кеб! Фе7 19. Ла4 ЛЬ5 20.
ЛГа1 Kfd7 21. Cb4 d3 (упорнее
было 21. . .Ф : Ь4 22. Л : Ь4
К : еб) 22. cd ФГ6.
45
23. Фс2! Кс5 24. Ла7+ Крс8
25. d4. Черные сдались.
«Великолепно разыгранная
Смородским партия»,— писал
Алехин.
Андрей Александрович Смо-
родский (1888—1954) выдвинулся
в турнирах Петербургского шах-
матного собрания. Офицер рус-
ской армии, он после Великого
Октября вступил в ряды Крас-
ной Армии и служил в Советских
Вооруженных Силах до конца
жизни.
А. А. Смородский дважды уча-
ствовал в чемпионатах СССР (в
1924 и 1927 гг.).
№ 18. Окончание партии
А. Эвенсон	В. Розанов
Эта партия была сыграна в
турнире любителей. Король чер-
ных застрял в центре, и это ока-
зывается решающим фактором
в развитии событий.
Борьба продолжалась так: 24.
Кс4 Кре7 25. КеЗ ФЬЗ 26. Ф64!
(но не 26. KI5+? ввиду 26. . .
С : f5’) 26. . .Jlgd8 27. Ф : е4
Ф : еЗ (красочная позиция, но
черных губит беззащитность ко-
роля) 28. Л : f7+! Кре8 (или
28. . .Kp:f7 29. ЛП+) 29.
®g6’ Черные сдались.
Мировая война оборвала на-
чавшие налаживаться связи меж-
ду шахматными организациями
России. Значительных соревно-
ваний становится все меньше и
меньше.
Последним дореволюционным
турниром, собравшим сильный
состав участников, был чемпио-
нат московского шахматного
кружка, проводившийся в кон-
це 1915 и начале 1916 года.
В этом соревновании первым был
Алехин, вторым — Ненароков.
Среди молодых московских шах-
матистов выделялись Григорьев
и Н. Зубарев.
Николай Дмитриевич Гри-
горьев (1895—1938) был одним
из активнейших деятелей совет-
ской шахматной организации.
Талантливый мастер, замеча-
тельный этюдист и знаток энд-
шпиля, он многое сделал для
пропаганды шахмат.
Трудно переоценить и значе-
ние плодотворной работы Ни-
колая Михайловича Зубарева
(1894—1951), отдавшего все свои
силы и знания делу развития
шахматного движения в СССР.
Многие партии московского
турнира были опубликованы в
журнале «Шахматный вестник»,
закончившем в 1916 году свое
существование, с примечаниями
Алехина. Вот одна из них (при-
мечания приводятся с сокраще-
ниями).
46
J\l° 19. Испанская партия
Н. Григорьев В. Перельцвейг
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kd4
4. К : d4 ed 5. d3 Сс5 6 0—0 сб
7. Сс4 Ф114 8. <W3 ФГ6 9. Kd2 d6
10. ФgЗ Фg6 11. КЬЗ Ь5 (дебют
разыгран обеими сторонами не
сильно; белым не стоило допу-
скать мены ферзей, черные же
форсируемой этим ходом меной
слонов лишь ухудшают свои шан-
сы для предстоящего конца) 12.
К : с5 Ьс 13. Ка4 Ф : g3 14. hg
cd 15. cd Саб 16. ЬЗ! Ке7 17. КЬ2
16 18. Cd2 с5 19. f4 Kpd7 20. Лас1
ЛЬе8 21. g4 Лас8 22. Л13 Kg6
(следовало играть 22. . .Кеб) 23.
ЛЬЗ ЛЬ8 (лучше 23. . ,Ь6) 24.
Kpf2 Ьб 25. ЛЬ5 СЬ7 26. Ь4!
Ке7 27. be g6 28. сб+! Л : сб
29. Лаб Л : cl 30. С : cl (теперь
у белых вполне определенный
объект для атаки — пункт d4)
30. . .Кеб 31. Ла4 Лс8 32. Кс4
Крс7 33. СЬ2 Л48 34. Kd2 d5
35. ed Л : d5 36. КЬЗ а5 37.
С : d4 КЬ4 38. Л : а5 К : d3+
39. КреЗ Ке1 40 Л : d5 К : g2+
41. Kpf2 С : d5 42. С : f6 Ь5
(уместнее было 42. . .Kpd6).
43. f5! hg 44. fg Kpd7? (сле-
довало играть 44. . .Kpd6) 45.
Kc5+ Kpd6 46. Kd3 Креб 47.
СсЗ Kh4 48. Kf4+ Kpd6 49.
К : d5 К : g6 50. КеЗ, и через
несколько ходов черные сда-
лись.
Следующая партия была от-
мечена специальным призом «за
красоту».
№ 20. Защита Нимцовича
А. Алехин Н. Зубарев
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. Фс2 Ьб (Нимцович в ту пору
только начинал применять свою
дебютную систему, и она была
мало разработана. Сейчас из-
вестно, что черные должны ак-
тивнее воздействовать на центр,
здесь играют 4. . ,d5 или 4. . .с5)
5. е4 СЬ7 б. Cd3 С : сЗ+ 7. be d6
8. Ке2 Kbd7 9. 0—0 0—0 10. f4
Ьб 11. Kg3 Фе7 12. Фе2 (у чер-
ных уже очень трудное положе-
ние; в связи с угрозой е4—е5 их
королевский фланг в опасности)
12. . .Лае8 (лучше было 12. . .
ЛГе8) 13. СаЗ сб 14. Лае1 Kph8
15. d5 Kg8 (если 15. . .ed, то
16. Kf5<) 16. е5 g6 17. Фd2 ed
18. cd de 19. c4! Kph7 20. Cb2
Kgf6 (на 20. . .f6 решает 21.
C : g6+! Kp : g6 22. ФЬЗ+) 21.
fe Kg4 22. еб! ФЬ4.
47
23. Л : Г7+! Л : f7 24. С : g6+
Kp:g6 25. <Dd3+ Kpg5 26.Ccl + .
Черные сдались.
Отлично проведенная атака.
* * *
Наше путешествие по турни-
рам и матчам мы завершаем не-
большим разделом, посвящен-
ным международным соревнова-
ниям, проведенным в России
в конце прошлого и начале на-
шего столетия.
Первым из них был матч-
турнир четырех гроссмейстеров
в 1895/96 году. В этом соревно-
вании выступали лучшие шах-
матисты того времени — Лас-
кер, Стейниц, Пильсбери и Чи-
горин. Чигорин не добился
спортивного успеха, он был за-
нят и в дни соревнования мно-
гочисленными организационны-
ми делами.
Несправедливо поступили ор-
ганизаторы по отношению к
Шифферсу: он не был включен
в турнир, хотя имел на это мо-
ральные и формальные права.
Несправедливость эта была
настолько очевидной и вопию-
щей, что для успокоения об-
щественного мнения богатый по-
мещик из Ростовской губернии
М. Жеребцов организовал своего
рода «утешительный» матч между
экс-чемпионом мира Стейницем
и Шифферсом. Матч проходил
в апреле—мае в Ростове-на-Дону
и вновь подтвердил высокий ме-
ждународный класс русского ма-
48
стера. В упорной борьбе В. Стей-
ниц одержал победу с резуль-
татом +6—4=1 (12-я партия
не игралась и была по согла-
шению противников признана
ничьей).
В течение многих лет после
этого матча в России не удава-
лось организовать представи-
тельных международных сорев-
нований. Состоялись лишь от-
дельные выступления извест-
ных зарубежных мастеров.
Никакого преимущества над
петербургскими и московскими
шахматистами не смогли до-
биться немецкие мастера Т. Шеве
и К. Барделебен (1901 г.), ру-
мынский мастер Г. Марко (1901 г).
Большой интерес вызвали
лекции и сеансы одновременной
игры чемпиона мира Эм. Лас-
кера (Москва, 1899 г.) и выступ-
ления американского чемпиона
Г. Пильсбери (Москва, 1902 г.).
Пильсбери провел два рекорд-
ных сеанса одновременной игры
не глядя на доску и встретился
в серьезной партии со специаль-
но приехавшим из Петербурга
Чигориным. Вот эта партия,
описанная в альманахе «Черный
король».
«В четверг 5-го декабря в Дво-
рянском клубе состоялась пар-
тия, подобную которой редко
можно увидать; сильнейший
игрок Америки играл с силь-
нейшим игроком России. Эта
партия, конечно, возбудила ог-
ромный интерес среди многочис-
ленных зрителей»,
21. Королевский гамбит
М. Чигорин Г. Пильсбери
1. е4 е5 2. 14 d5 3. ed е4 4.
СЬ5+ («Старинный ход»,— так
писал П. Бобров еще в 1902 г.
В наши дни здесь играют 4. d3)
4. . .сб 5. de be (превосходные
возможности получают черные
при 5. . . К: сб) 6. Сс4 К16 7. d4
Cd6 («Пильсбери после партии
заметил, что его план атаки на
пешку 14 ошибочен; он думает,
что лучше было 7.. .Kbd7, чтобы
не дать времени белым перевести
коня gl на g3 и слона на е2».—
Бобров) 8. Ке2 Kbd7 9. Kg3! Kb6
10. Се2! Kbd5 11. 0—0 Фс7 12.
КсЗ! («Я жертвовал пешку. Мой
противник не взял ее ввиду сле-
дующего варианта: 12. .. К : 14
13. Кс : е4 К:е4 14. К:е4 К: е2+
15. Ф : е2 С : Ь2+ 16. КрЫ
0—0 17. g3 С : g3 18. Фg2 Cd6
19. Ch6, и если 19. . .16, то 20.
К : d6».— Чигорин) 12. . .К : сЗ
13. Ьс 0—0 14. с4 с5 15. d5 Ле8
16. СеЗ Kph8 17. ЛЫ Kg8 18.
Фе1 15 19. ФсЗ К16 20. ФаЗ
Cd7 21. ЛЬЗ ЛаЬ8 22. Kh5 К : h5
23. С : h5 Лес8 24. g3 ЛЬ4 25.
Се2 а5 26. Cd2 а4 27. ЛЬ2 ЛсЬ8
28. Л1Ь1 Л8Ь6 29. Kpg2 Л : Ь2
30. Л : Ь2 ФЬ8 31. СсЗ Kpg8 32.
Ch5! Kpf8 («Пильсбери не пре-
дусмотрел комбинации белых с
пожертвованием слона, но и сыг-
рав 32. . .g6 он не мог бы спасти
партию. Общее указание: бе-
лые отступят слоном, поменя-
ются ладьями, затем сыграют
слоном на Ь2 или al, смотря по
ходам черных, и используют
открытую диагональ al—h8»,—
Чигорин).
33. С : g7+! Кре7 (к разг-
рому ведет 33. . .Кр : g7 34.
ФсЗ+ Kpg8 35. Ф16) 34. ФсЗ
Kpd8 35. Фа5. Черные сдались.
В Москве в 1907 году был про-
веден четверной турнир (в два
круга) с участием Г. Марко.
Победил Ф. Дуз-Хотимирский—
4 х/2 очка, Б. Блюменфельд и
Г. Марко набрали по 3 т/2,
В. Куломзин — х/2 очка.
Турнир явился еще одним
подтверждением того, что ис-
пытанные представители зару-
бежной шахматной мысли мало
в чем превосходят молодых рус-
ских мастеров. После турнира
Марко встретился с одним из
лучших шахматистов Москвы.
№ 22. Окончание партии
Г. Марко А. Гончаров
(См. след, диаграмму)
13. . . cd! («Выясняется, что
взятие пешки 17 и последующие
открытые шахи особой опасности
для черных не представляют и,
следовательно, они могут не-
медленно приступить к опера-
циям в центре, где находится
49
король противника».— Гонча-
ров) 14. К : f7 Фа5 15. Cd2 (или
15. Ю16++ Kph8 16. Kf7+
Л : f7! 17. С : f7 Кс5 18. Фс4
Cf5 с грозной атакой) 15. . .Кс5
16. Ке5+ Kph8 17. Фс2 d3! 18.
C:d3 К: d3+ 19.Ф : d3Cf5 20. Фс4
Cc5! 21. Kf7+ Л : f7 22. Ф : f7
Cg6 («Теперь черные достигли
своей цели — удержать короля
противника в центре».— Гон-
чаров) 23. Ф : Ь7 Ле8+ 24. Kpdl
Фа4+ 25. ФЬЗ Фd7! 26. Kpcl
Фd6 27. g4 (на 27. а4 решает
27. . .ЛЬ8) 27. . .СаЗ+. Белые
сдались.
Алексей Федорович Гончаров
(1879—1913), участник двух все-
российских турниров, оказал
немалое влияние на развитие
шахмат в Москве. Он принимал
участие в ряде московских сорев-
нований, дважды (в 1901 и
1909 гг.) был чемпионом Моск-
вы. Крупный теоретик, Гонча-
ров был автором одного из луч-
ших русских руководств, вы-
шедшего из печати уже после
смерти автора. Несколько лет
Гончаров редактировал шахмат-
ный отдел в газете «Голос Мо-
сквы».
В 1908 году в Варшаве и Лод-
зи выступал Ф. Маршалл (США).
В лодзинском матч-турнире по-
бедил А. К. Рубинштейн, на
полтора очка опередивший аме-
риканского чемпиона, оставше-
гося вторым. Затем Рубинштейн
со счетом +4—3=1 выиграл
матч у Маршалла.
Большое внимание привлек и
матч между Дуз-Хотимирским и
Маршаллом, окончившийся ни-
чейным результатом (+2—2=2).
Это был знаменательный успех
молодого русского шахматиста,
достойно сражавшегося с пре-
тендентом на звание чемпиона
мира.
Международный турнир 1909
года в Петербурге, посвященный
памяти Чигорина, собрал иск-
лючительно сильный состав.
Победу оспаривали 20 грос-
смейстеров и мастеров. Шах-
матистов России представляли
О. Бернштейн, Е. Зноско-Бо-
ровский, Ф Дуз-Хотимирский,
В. Ненароков, А. Рубинштейн,
Г. Сальве, С. Фрейман.
Намного опередив всех сопер-
ников, первое и второе места
разделили Эм. Ласкер и А. Ру-
бинштейн, набравшие по 14 г12
очков.
Сенсацию произвел результат
Ф. Дуз-Хотимирского, одолевше-
го обоих первых призеров. Вот
как он победил чемпиона мира.
№ 23. Ферзевый гамбит
Ф. Дуз-Хотимирский Эм. Ласкер
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 еб
4. КсЗ Ce7 5. Cf4 0—0 6. e3 Kbd7
50
(лучше 6. . . с5, развивая за-
тем коня на сб) 7. Cd3 сб 8. Фс2
de 9. С : с4 Фа5 (по поводу это-
го маневра Эм. Ласкер писал:
«Лучше сразу 9. . .Kd7—Ь6 и
КЬб—d5. Ход в тексте ничему
не угрожает и ничего не защи-
щает») 10. 0—0 Kd5 11. Cg3
К : сЗ 12. be Kf6 (предпочти-
тельнее 12. . .сб) 13. Cd3 h6
14. Ке5 Ф68 15. f4! Kd5 16. Л13
с5 17. е4 Kf6 18. Cf2 cd
19. cd Cd7 20. К : d7! (Конкрет-
ная, чигоринская оценка пози-
ции. Разменивая активного ко-
ня, белые добиваются возмож-
ности использовать силу своего
пешечного центра) 20. . . Ф : d7
21. h3 Лас8 22. Фе2 Лс7 23. 15
Kh7 24. еб! ef 25. С : 15 Ф68
26. Лаб1 g6 27. Сс2 Фс8 28. СЬЗ
Лс1 29. Kph2 Kg5 30. Hfd3 Л : dl
31. Л : dl Cd8 32. h4 Кеб (или
32. . .Kh7 33. еб’) 33. d5 Kf4
34. Фе4 ®g4 (Положение чер-
ных проигрышное, Ласкер пы-
тается в тактических осложне-
ниях запутать противника. На
этот раз ничего у чемпиона мира
не вышло).
35.	g3’ С : Ь4 (на 35. . .ФЬЗ+
36.	Kpgl Kh5 белые ответили бы
37.	ЛбЗ, отражая угрозы) 36.
gh Лс8 37. ЛбЗ Лс1 38. Ф13
Ф15 39. Л64 g5 40. еб! Феб 41.
Ле4 Фбб 42. е7!
Любопытный финал. В распо-
ряжении черных мощное так-
тическое средство — вскрытый
шах, однако и он не помогает
изменить роковое развитие со-
бытий. Черные сдались.
Своеобразной проверкой сил
выдвигающейся молодежи были
два небольшие турнира с уча-
стием чешского гроссмейстера,
победителя многих международ-
ных встреч О. Ду раса. Турниры
эти состоялись в Москве и Пе-
тербурге (апрель 1913 г.).
В Петербургском турнире пер-
вое и второе места разделили
Алехин и Левенфиш — по 2 оч-
ка из 3 возможных. Замкнули
таблицу Дурас и Зноско-Боров-
ский — по 1 очку.
В Москве Дурас был первым—
4 г/2 очка из 5 возможных.
Алехин в следующей встрече
уверенно разгромил своего гроз-
ного противника.
№ 24. Испанская партия
А. Алехин	О. Дурас
1.	е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. СЬб аб
4. Са4 Kf6 5. Фе2 Ь5 6. СЬЗ Сс5
7. а4 ЛЬ8 8. ab ab 9. d3 d6 10.
СеЗ Cg4 11. h3 Ch5 (надежнее
11. . .С : f3 12. Ф : f3 Kd4) 12.
Kbd2 0—0 13. 0—0 Kd4? («Пра-
вильный план состоял в подго-
товке хода d6—d5 посредством
13. . .Фе7, 14. . JIbd8 и т. д.»—
51
Алехин) 14. С : d4 С : f3 (или
14. . .С : d4 15. g4 Cg6 16. К: d4
ed 17. 14) 15. К : f3 ed 16.e5! Фе7
17. Л1е1 ЛЬе8 18. <Dd2 de 19.
Л : e5 Ф66 20. <&g5 Л : e5 21.
К : e5 ФЬ6 («Решающая ошибка
в плохом уже положении. От
угрозы 22. К : 17 черные могли
еще защищаться посредством
21. . .g6, после чего у белых,
разумеется, сохранялась силь-
ная атака, но все же форсиро-
ванных вариантов, по-видимому,
не было».— Алехин) 22. g4! Cd6.
23. К : f7! Л : f7 24. Ф15 («Те-
перь черные не могут защититься
от двойной угрозы: 25. Феб и
25. С : 17+ в связи с g4—g5».—
Алехин) 24. . .g6 25. Феб Kpg7
26. Ф : 17+ Kph6 27. Себ. Чер-
ные сдались.
В ноябре 1913 года в Россию
приехал Капабланка. Его вы-
ступления в Лодзи, Варшаве,
Риге, Петербурге, Москве, Кие-
ве, Серпухове прошли с боль-
шим успехом. В марте 1914 года
в Москве выступал Ласкер. В Мо-
сковском шахматном кружке бы-
ли организованы его встречи
с Бернштейном (+1—1) и Але-
хиным.
№ 25. Шотландская партия
А. Алехин	Эм. Ласкер
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. d4 ed
4. К : d4 К16 5. КсЗ СЬ4 6. К : сб
Ьс 7. Cd3 d5 8. ed cd 9. 0—0
0—0 10. Cg5 Себ 11. Ф13 («По-
видимому, лучший ответ. Плохо
11. С : 16 Ф : 16 12. ФЬ5 g6 13.
К : d5 из-за 13. . .Ф64!, а также
12. К : d5 С: d5 13. ФЬ5 Л1 d8!»—
Алехин) 11. . .Се7 12. Л1е1 Ьб.
13. С : Ьб! gh 14. Л : еб 1е 15.
ФgЗ+ Kph8 16. Фg6. Ничья.
«Черные не могут разумно из-
бежать вечного шаха; если 16. . .
Фе8, то 17. Ф : h6+ Kpg8 18.
Фg5+ Kph8 19. ФЬ6+ и т. д.
В свою очередь, и у белых нет
достаточного материала, чтобы
форсировать атаку, если чер-
ные сыграют хотя бы 16. . .Cd6
с угрозой Фе7»,— Алехин.
Эта короткая, но весьма со-
держательная партия вошла в те-
оретические руководства, стала
своеобразным эталоном для всего
дебюта.
Международный турнир грос-
смейстеров, проведенный в Пе-
тербурге (8 апреля — 9 мая
1914 г.), по существу, завершил
52
шахматную деятельность в до-
революционной России.
Как и обычно, средства на про-
ведение турнира были собраны
по подписке среди любителей
шахмат. Решающее значение при
этом имели, конечно, пожерт-
вования богатых меценатов, оп-
ределявших шахматную «по-
литику» страны. Именно эти ме-
ценаты продиктовали ряд усло-
вий, несколько снизивших зна-
чение этого выдающегося сорев-
нования.
Был принят сугубо формаль-
ный принцип комплектования
состава — допускались лишь
шахматисты, занимавшие пер-
вые места в крупных междуна-
родных турнирах. В резуль-
тате среди участников оказались
престарелые И. Гунсберг и
Д. Блекберн.
Малоудачной была и форма
проведения турнира, который
разыгрывался двумя этапами.
В первом все участники играли
между собой по одной партии;
затем встречались пять победи-
телей первого этапа и на этот
раз играли уже по две партии.
Предварительные результаты
шли в общий зачет.
Такая система создала очень
нервную обстановку, и жерт-
вой ее оказался Рубинштейн,
которого ожидали видеть в чи-
сле победителей.
Но тем не менее турнир в Пе-
тербурге занимает почетное ме-
сто в истории международных
шахматных соревнований. Впер-
вые стало ясно, что в лице Ка-
пабланки и Алехина чемпион
мира Эм. Ласкер имеет самых
сильных и талантливых сопер-
ников.
Напомним результаты поис-
тине драматической борьбы в
группе победителей. Эм. Лас-
кер — 13 V2, Х.-Р. Капаб-
ланка — 13, А. Алехин — 10,
3. Тарраш — 8 1/2, Ф. Мар-
шалл — 8 очков.
Выросший на чигоринских
традициях, прошедший школу
совершенствования в москов-
ских и петербургских соревно-
ваниях, Алехин по праву вошел
в число сильнейших шахматис-
тов мира. «Этот выдающийся
успех молодого шахматиста сви-
детельствует о необычном та-
ланте, который настоящей по-
бедой должен получить мировое
признание»,— писал один из
организаторов Всероссийского
шахматного союза С. О. Вайн-
штейн в журнале «Шахматный
вестник».
Вот одна из великолепных
партий Алехина.
№ 26. Королевский гамбит
А. Алехин	3. Тарраш
1. f4 е5 2. е4 d5 3. ed е4 4.
d3 Kf6 5. de К : e4 6. Kf3 Cf5
(Правильно 6. . .Cc5 7. Фе2 Cf5,
и если 8. g4?, то 8. . .0—0 с ре-
шающей атакой. Так играл чер-
ными Тарраш против Шпильма-
на на турнире в Моравской Ост-
63
раве, 1923 г.) 7. СеЗ («Этот ход
отнимает у черных их шансы по
диагонали а7—gl, и у них нет
компенсации за пожертвован-
ную пешку».— Алехин) 7. . .сб
8. Сс4 Ь5 9. СЬЗ с5 10. d6! («Бе-
лые вызывают выгодные для се-
бя упрощения, учитывая то, что
у них лишняя пешка. Черные не
могут взять пешку ферзем из-за
11. Ф : d6 с последующим 12.
Cd5».— Алехин) 10. . . с4 11.
Ф65 Kd7 12. Ф : f5 К : d6 13.
Ф65 Се7 14. 0—0 0—0 15. КсЗ
Kf6 16. Ф62 cb 17. ab b4 18.
Kd5 Kf5 19. К : e7+ Ф : e7
(«у белых еще осталась неболь-
шая слабость в центре, которую
они впоследствии устраняют зах-
ватом и укреплением пункта
d4».— Алехин) 20. JIfel J4fd8
.21. Cd4! К : d4 22. К : d4 Фс5
23. Лаб 1 Л65 24. ИЗ Лаб8 25. сЗ
(«Позиция белых теперь неуяз-
вима, и черные вынуждены при-
держиваться выжидательной
тактики, особенно неприятной
при отсутствии пешки. Ближай-
шие ходы белых преследуют цель
освободить от связки коня, кото-
рый сыграет решающую роль в
финальной атаке, когда белые
сдвоят ладьи по вертикали «е».—
Алехин) 25. . .Ь6 26. ФбЗ Фбб
27. ФГЗ Kh5 28. Ле4 Ю6 29. ЛеЗ
Kh5 30. ЛИ Kf6 31. ЛГе1 Фс5
32. Kph2 Лс8 33. Л1е2 Kpf8 34.
Ле5! («Теперь черные не могут
сыграть 34. . .Ьс 35. Ьс Ф : сЗ
ввиду 36. Лс2Ь>.— Алехин)
34. . .Лсб8 35. Kf5 ФЬ6 36. ФgЗ
Kh5 37. Ф114.
Очень важный момент. Тар-
раш писал в турнирном сборни-
ке, что 37. . . Kf6 достаточно для
ничьей. Утверждение это, ос-
нованное на «общих соображе-
ниях», Алехин опроверг бле-
стящим анализом, вскрывшим
конкретные возможности, тая-
щиеся в этом остром положении.
38. К : h6! gh 39. Леб! fe
(или 39. . .Л566 40. Ф : f6 Л : еб
41. Л : еб, если 39. . .Л8бб, то
40. Ф : Ь6+) 40. Ф : f6+ Kpg8
41. Л : еб Л566 42. ®g6+ Kph8
(если 42. . .Kpf8, то 43. ФГ5+
Kpg8 44. Ле7) 43. Ф : h6+ Kpg8
44. ®g6+ Kph8 45. ФИ5+!
Kpg8 46. Ле7! В партии было:
37. . .Л : е5 («Ничего лучше-
го нет». — Алехин) 38. fe Л61
39. ЛеЗ ®g6 40. Ф : Ь4+. Чер-
ные сдались.
Такова вкратце история меж-
дународных встреч, проводив-
шихся до революции в России.
Особо следует остановиться на
том, что отсутствие своего спор-
тивного календаря, трудности
с завоеванием звания мастера
вынуждали ведущих русских
шахматистов добиваться воз-
можности играть в зарубежных
турнирах.
54
В конце прошлого и начале
нынешнего века Россию на меж-
дународной арене достойно пред-
ставляли Чигорин и Шиффере.
Во многих турнирах и матчах
выступал Алапин (1856—1923).
Воспитанники русской шах-
матной организации Рубин-
штейн, Нимцович (1886—1935),
Бернштейн (1882—1962) доби-
лись очень больших успехов
в международных встречах за
десятилетие—с 1904 по 1914 год.
С неплохими результатами иг-
рал в международных турни-
рах Сальве.
В 1907 году на турнире в
Карлсбаде выступил Дуз-Хоти-
мирский. Разделив 11—12-е ме-
ста с Маршаллом (при 21 участ-
нике), русский мастер завоевал
международный титул. Дуз-Хо-
тимирский играл также в ряде
других международных сорев-
нований.
А. Рабинович принял участие
в международных турнирах в
Праге (1908 г.) и Карлсбаде
(1911 г.).
В 1908 году впервые выступил
в международных встречах пре-
емник великого Чигорина Але-
хин. В «побочной группе» Дюс-
сельдорфского международного
турнира 16-летний москвич раз-
делил 4—5-е места. Затем Алехин
разгромил в матче международ-
ного мастера Барделебена (+4—
0=1).
В 1910 году Алехин на между-
народном турнире в Гамбурге
разделил VII—VIII призы с
Ф. Дуз-Хотимирским. Здесь в
побочной группе победил участ-
ник ряда всероссийских турни-
ров Г. А. Ротлеви (1889—1920).
Вместе с Фрейманом Ротлеви
неплохо выступил и на побоч-
ном турнире в Кельне (1911 г.).
На одном из самых больших
по количеству участников меж-
дународных турниров (26!) в
Карлсбаде (1911 г.) играли 9 рус-
ских шахматистов. Рубинштейн
разделил 2—3-е места, Ротлеви
был четвертым, Нимцович разде-
лил 5—6-е места, Алехин — 8—
11-е места. 14—16-е места раз-
делил дебютант международных
встреч Левенфиш.
№ 27. Окончание партии
Г. Левенфиш П. Леонгардт
Белые остроумно усилили дав-
ление на пункт 17.
22. Ь4! cb 23. ФЬЗ Се8 24.
Л7а6! Фс5 (только таким путем
черные могут защитить пешки Ь4
и d6, но теперь белые захваты-
вают линию «с») 25. Лс1 ФЬ5 26.
Ла7 (это еще сильнее, чем 26.
Л : d6) 26. . .Kpg7 27. Cf4 ЛЬ6
28. g4i (Замечательная идея.
Черный ферзь неожиданно ока-
зался в западне) 28. . .Cd8 29.
55
Сс4 Феб 30. С : f7 Ф :с1 + 31.
С : cl С : f7 32. Ch6+! Kpg8 33.
Фа4 Се8 (на 33.. .Ле8 эффектно
выигрывает 34. Фс17 Се7 35.
Ла8! Л : а8 36. Ф : е7, и если
36. . ,d5, то 37. Феб) 34. Л§7+
Kph8 35. Фа7. Черные сдались.
В 1912 году уже в полный го-
лос заявил о себе Алехин, за-
нявший первое место на между-
народном турнире в Стокгольме.
В 1914 году после окончания
петербургского турнира грос-
смейстеров группа русских шах-
матистов выехала в немецкий го-
род Мангейм для участия в меж-
дународных соревнованиях. Эти
соревнования были прерваны —
началась мировая война. Призы
были распределены по фактиче-
скому положению участников.
В главном турнире победа
была присуждена Алехину, на-
бравшему 9 */2 очков из 11.
В группе «А» звание междуна-
родного мастера завоевал И. Ра-
бинович. В группе «Б» в числе
лидеров были Романовский и
П. Иорданский, в группе «В» —
Н. Руднев.
В заключение несколько слов
об игре по переписке в дорево-
люционной России. Как мы уже
говорили, впервые такая заоч-
ная партия была сыграна Пет-
ровым против консультантов в
1837 году. В 1838 году состо-
ялся матч между Петербургом и
Дерптом. От Петербурга играл
Яниш, от Дерпта (ныне Тарту) —
Л. Кизерицкий. Победил Петер-
бург.
56
Затем горячим пропагандистом
и организатором заочных сорев-
нований стал Чигорин. В этой
игре рельефно проявлялось его
виртуозное искусство анализа.
Эм. Ласкер писал, что Чигорин
в этой области не имел себе
равных.
В 1886—1887 годах Чигорин
организовал матч по телеграфу
Петербург — Лондон. Хотя в
Петербургском обществе люби-
телей шахматной игры был соз-
дан специальный комитет, игру
фактически вел один Чигорин.
Матч закончился победой Пе-
тербурга со счетом 1 х/2—1/2.
Историческая победа была
одержана Чигориным в его мат-
че по телеграфу со Стейницем
(октябрь 1890 г. — апрель
1891 г.). Матч явился принци-
пиальным творческим спором
двух крупнейших шахматистов.
Обе партии матча блестяще вы-
играл Чигорин.
В конце прошлого и начале
нашего века были проведены
матчи по переписке между горо-
дами: Петербург — Москва, Пе-
тербург — Харьков, Петер-
бург — Красноярск, Москва —
Рига, Москва — Харьков, Ри-
га — Орел, Тверь — Витебск
и другие.
Первый русский турнир по
переписке, как уже указывалось,
был организован в 1882 году.
Такие турниры затем стали ус-
траивать шахматные журналы и
шахматные отделы общей пе-
чати.
* * *
Какое же развитие получили
чигоринские идеи в творчестве
ведущих русских шахматистов,
как утверждались основы оте-
чественной школы?
Прежде всего необходимо под-
черкнуть, что утверждения Пет-
рова и Чигорина о высоком
культурном и общественно по-
лезном значении шахматного
искусства были полностью вос-
приняты передовыми предста-
вителями русских шахмат.
Общим, определяющим на-
правлением творческой работы
явились стремление к поискам
нового, отказ от установивших-
ся догм и шаблонов, конкрет-
ность аналитических оценок.
Весьма характерны слова Але-
хина из его статьи, опублико-
ванной в январе 1914 года. Мо-
лодой мастер писал:
«Я всегда полагал, что одного
голословного, ничем не доказан-
ного утверждения, хотя бы ис-
ходящего от признанного по
данным вопросам авторитета,
более чем недостаточно для того,
чтобы убедить кого-либо».
И Алехин добавляет, что есть
и «противоположные взгляды,
неоднократно высказанные «ве-
ликим» доктором Таррашем».
Слово «великий» в кавычки взял
Алехин.
И в практической игре, и в
теоретических изысканиях пол-
ностью была поддержана точка
зрения Чигорина на проблемы
стратегии. В той же статье Але-
хин указал, что успех в шахма-
тах обеспечен, если играть «все-
гда позиционно, разумеется, в
широком смысле этого слова, а
не в толковании Стейница по-
следних годов».
Дальнейшее развитие нашли
многие теоретические положения
Чигорина. В частности, русские
мастера успешно разрабатывали
вопросы фигурного давления в
противовес пешечному центру,
дальнейшей переоценке подверг-
нуты были понятия о темпах, о
роли защиты и контратаки, силе
стесненных позиций.
И в заключение еще одна
мысль Алехина, так определив-
шего «сущность шахматной си-
лы»:
«Надо,— писал он,— вполне
ясно представлять себе в каж-
дом отдельном случае, чего тре-
бует данная позиция (подчерк-
нуто мной.—М. Ю.), и принорав-
ливаться к этой потребности».
I ИЗДАВАЛОСЬ
I В РОССИИ
Глава эта рассказывает о шах-
матных книгах и журналах, из-
дававшихся в России, о деяте-
лях отечественной культуры,
вложивших силы, душу, боль-
шой бескорыстный труд в дело
распространения шахматных
знаний.
57
Редактор первого русского
шахматного журнала «Шах-
матный листок» В. М. Михай-
лов писал, предпринимая свое
издание:
«Мы надеемся, что небольшое
шахматное обозрение будет при-
ятно тем, к сожалению, слишком
немногочисленным нашим сооте-
чественникам, сердца которых
горят благородной шахматной
страстью».
«Немногочисленным соотече-
ственникам». Да, именно не-
достаточный общественный ин-
терес, отсутствие поддержки со
стороны властей делали труд-
ной и горькой судьбу шахмат-
ных журналов и книг, выходив-
ших в России до революции.
«Шахматный листок» выходил
с января 1859 года, в качестве
ежемесячного приложения к
журналу «Русское слово». Листок
был невелик по объему (Р/2
печатных листа). Он ставил сво-
ей задачей приводить «краткий
обзор замечательнейших совре-
менных событий шахматного
мира». Наряду с этим редакция
предполагала помещать «анали-
зы дебютов и концов игр», а
«при выборе партий печатать
преимущественно те, которые иг-
раны были в России».
Надо отметить, что програм-
ма журнала выполнялась в пол-
ной мере. В частности, именно
в «Шахматном листке» было опу-
бликовано дебютное руковод-
ство С. Урусова.
Журнал выходил до 1863 года.
Последний период его существо-
вания был трудным. Отсутствие
достаточного количества под-
писчиков вынудило В. М. Ми-
хайлова объявить о прекраще-
нии издания.
Сейчас, более чем через 100
лет после возникновения и ги-
бели михайловского «Шахмат-
ного листка», мы отдаем долж-
ное этому журналу, 60 номеров
которого принесли немалую
пользу популяризации шахмат
в стране.
Прошло 13 лет, прежде чем
нашелся смельчак, который взял
на себя тяжкое бремя издания
и редактирования шахматного
журнала. Таким смельчаком был
Чигорин. Новый журнал полу-
чил старое название «Шахмат-
ный листок».
Достойно удивления, что
25-летний Чигорин, не имевший
никакой специальной подготов-
ки как редактор и полиграфист,
сумел вести журнал на столь
высоком уровне. Каждая стра-
ница журнала, каждый его ма-
териал — свидетельство широты
интересов, неослабной заботы о
развитии отечественных шах-
мат.
Громадный труд, все свои
скромные средства отдавал Чи-
горин журналу. И все же в
середине 1878 года он оказался
вынужденным временно при-
остановить издание.
Через полгода, в январе 1879
года, «Листок» начал выходить
снова. В редакционной статье
58
Чигорин разъяснил, почему был
сделан перерыв: «Причина за-
ключается в недостаточности
средств и в таком малом коли-
честве подписчиков, что подпис-
ная сумма не покрывает даже
типографских расходов и рас-
ходов на бумагу. Я и другие
шахматисты посвящали ему
(журналу) свой труд безвоз-
мездно. Для поддержания «Шах-
матного листка» необходимо не
менее 250 подписчиков. Между
тем в прошлом году было около
120 подписчиков».
250 подписчиков! Такой
скромной была мечта Чигорина.
И даже она не смогла осущест-
виться. А теперь попробуем про-
сто сопоставить некоторые циф-
ры. Газета «64» имеет сейчас
тираж 100 000 экземпляров, на-
следник чигоринского журна-
ла — журнал «Шахматы в
СССР» — 40 ООО, «Шахматный
бюллетень» — 12 000, рижский
журнал «Шахматы» — 20 000,
«Шахматная Москва» — 15 000,
бюллетень Центрального клу-
ба — 15 ООО, «Шахматисты Рос-
сии» — 15 000. И это не считая
изданий, посвященных тем или
иным крупным соревнованиям.
250 и 250 0001 Поистине кос-
мический, гигантский взлет,
и немалое значение для этого
взлета имела и та самоотвер-
женная работа, которую вели
Чигорин и его соратники.
Объем каждого номера чиго-
ринского «Шахматного листка»
составлял 2—3 печатных листа.
Чигорину приходилось выпол-
нять обязанности не только
издателя, редактора, автора мно-
гих материалов. Он был также и
корректором, и экспедитором —
сам рассылал журнал подпис-
чикам.
В статье, напечатанной в пер-
вом номере за 1880 год, Чигорин
писал:
«Предприятие наше — изда-
вать в России шахматный жур-
нал — было делом исключитель-
но нашей любви к шахматной
игре и желания распространить
ее в России, а нисколько не
делом какого-либо расчета...
журнал существует уже 4 года,
а нам приходится пока еще тер-
петь только убытки».
Почти пять лет, преодолевая
косность и равнодушие, отдавал
Чигорин свой самоотверженный
труд делу издания журнала.
Он добился успеха, признанного
лишь много лет спустя. Поко-
ления русских шахматистов учи-
лись по страницам «Шахматного
листка» уважению к отечествен-
ной культуре, любви к шахмат-
ному искусству. Чигоринский
журнал стал подлинной школой
творческого совершенствования.
Издание «Шахматного листка»
прекратилось в 1881 году.
Вообще за 58 лет, прошедших
со времени выхода первого но-
мера михайловского журнала и
до революции, в России 10 раз
предпринимались попытки вы-
пускать шахматные журналы,
и каждый раз неразрешимой
59
проблемой становилось матери-
альное обеспечение издания.
В 1882 году была предпринята
первая попытка выпускать шах-
матный журнал в Москве. За
дело взялся один из сильней-
ших московских шахматистов
А. Ф. Гельвиг (1829—1885). Но
его «Шахматный журнал» прожил
всего четыре месяца. Отметим,
однако, что этот журнал орга-
низовал первый в России тур-
нир по переписке.
Прошло еще три года, и рус-
ские любители шахмат получили
превосходное ежемесячное изда-
ние «Шахматный вестник». Этот
журнал издавался Петербург-
ским обществом любителей шах-
матной игры. Редактором был
Чигорин.
«Шахматный вестник» содер-
жал множество интересных ма-
териалов, в нем публиковались
статьи и комментарии Чиго-
рина, но и этот журнал имел
всего 180 подписчиков и опять
оказался в тисках. В 1885 году
вышло 6 номеров (июль — де-
кабрь), в 1886 году — 12 номе-
ров, а в 1887 году вышел лишь
первый номер, оказавшийся по-
следним.
И вновь прошло три года, пока
появился небольшой (1 печат-
ный лист) журнал «Шахматы».
Издание это решил предпринять
петербургский любитель Н. Е.
Митропол ьски й (1867—1891).
Как явствовало из объявления,
опубликованного в первом но-
мере, планы у журнала были
60
большие, но и его жизнь оказа-
лась очень короткой.
В следующем, 1891 году в
России появилось сразу два шах-
матных издания. В Петербурге
с января стал выходить «Шах-
матный журнал». Издателем его
был А. К. Макаров, редакто-
ром — петербургский шахма-
тист П. В. Отто (1861 — 1921).
Хотя журнал этот был самым
долговечным из дореволюцион-
ных изданий (он выходил с пе-
рерывами до 1903 г.), качество
его оставляло желать лучшего.
Журнал не раз выступал с буль-
варными статейками, рассчитан-
ными на обывательские вкусы,
отдал дань полемическим личным
перебранкам, что намного сни-
зило его пропагандистское зна-
чение.
В июле 1891 года в Москве
вышел первый номер журнала
«Шашечница», вскоре переиме-
нованного в «Шахматное обо-
зрение».
Это был один из лучших до-
революционных журналов. Из-
давали и редактировали его ис-
торик шахмат Д. И. Саргин
(1859—1921) и журналист П. П.
Бобров (1862—1911).
«Шахматное обозрение» прив-
лекло к участию лучших масте-
ров и теоретиков России, вело
большую и полезную работу по
пропаганде шахмат и объедине-
нию русских любителей. Жур-
нал выходил до 1894 года, затем
был возобновлен в 1901 году.
Редактором-издателем стал уже
один Бобров, которому большую
помощь оказывал Чигорин.
Д. И. Саргин отказался от
дальнейшей работы, так как
пришел к грустному выводу,
что «независимый шахматный
журнал в России едва ли даже
возможен». И снова перерыв
в издании с 1904 по 1909 год.
Закончил свое существование
журнал в 1910 году.
Невеселую историю дорево-
люционной шахматной периоди-
ки завершил журнал «Шахмат-
ный вестник», выходивший в
Москве. Издателем был Алек-
сей Александрович Алехин —
брат будущего чемпиона мира,
редактором — С. П. Симпсон.
Близкое участие в деятельности
журнала принимал Александр
Александрович Алехин. Жур-
нал существовал с 1913 по
1916 год.
«Шахматный вестник» широко
освещал соревнования русских
шахматистов, международные
встречи с их участием, вел боль-
шую работу по созданию Все-
российского шахматного союза.
Тираж журнала уже был более
значительным — 1000 экземпля-
ров. Однако тираж этот полно-
стью не расходился.
А теперь поговорим о шах-
матных книгах. Их история в
нашей стране начинается с ра-
боты секретаря русского посоль-
ства в Пекине А. Л. Леонтьева
«Описание китайской шахмат-
ной игры» (1775 г.). Как отметил
Чигорин, «это древнейший из
дошедших до нас русский па-
мятник шахматной терминоло-
гии».
В 1791 году вышел отдельным
изданием перевод статьи Б.Фран-
клина «Нравственность игры в
шахматы», посвященной воспи-
тательному значению шахмат.
Работа И. Г. Бутримова
«О шахматной игре» вышла в
Петербурге в 1821 году. Книга
была, в основном, построена на
материалах зарубежных руко-
водств. Характеризуя шахмат-
ную игру, Бутримов писал:
«В сем занятии, сверх прият-
ного провождения времени, есть
и польза, подобная с происхо-
дящей от изучения математики,
со стороны получаемой привыч-
ки к рассуждению».
Крупнейшим событием в ис-
тории отечественных шахмат яви-
лось издание в 1824 году книги
А. Д. Петрова. Об этой работе,
а также о трудах К. А. Яниша
мы уже рассказывали.
Со времени выхода брошюры
Леонтьева и до 1917 года, то
есть чуть ли не за полтораста
лет, в России было издано всего
лишь немногим более 100 книг,
посвященных шахматам.
Большинство этих изданий яв-
лялось переводами зарубежных
учебников, причем подчас невы-
сокого качества. Происходило
это потому, что в роли перевод-
чиков и издателей зачастую под-
визались некомпетентные в шах-
матах люди. Цель подобных изда-
ний, в основном, была коммер-
61
ческой: издателей более всего
интересовала возможность сбыть
свою продукцию. Свидетельст-
вами подобного спекулятивного
отношения, свойственного кни-
гоиздательскому делу в капита-
листическом обществе, могут
служить работы с крикливыми
названиями, рассчитанными на
самые невзыскательные вкусы.
«Самоучитель к новооткры-
тому искусству шахматной игры.
Новый способ в несколько ходов
обыграть самого искусного иг-
рока».
Этот «новый способ» был из-
дан в 1879 году.
В 1880 году появилось «Прак-
тическое руководство, чтобы
правильно, верно, со всеми тон-
костями играть без проигрыша
в шахматы, шашки, бильярд,
кегли, лото, триктрак, домино,
лапту, крокет и бирюльки».
Наряду с этим русские люби-
тели не имели многих книг, ко-
торые могли бы действительно
помогать им в совершенствова-
нии, в овладении шахматным
мастерством. Так, не было из-
дано ни одного сборника партий
лучших русских шахматистов,
даже таких, как Петров, Чиго-
рин, Шиффере. Очень мало вы-
ходило турнирных сборников,
не было своих дебютных спра-
вочников.
Из книг, вышедших до рево-
люции, необходимо выделить
«Самоучитель шахматной игры»
Э. С. Шифферса. Интересно по-
строенный, излагающий обшир-
62
ный материал на педагогически
верной основе, этот учебник вос-
питал не одно поколение русских
шахматистов.
Разъясняя значение теории в
шахматах, Э. С. Шиффере писал:
«Сколько партий игрок на-
туральной школы должен про-
играть мало-мальски знакомому
с теорией, чтобы не впадать в
те же ошибки, в которые впа-
дали до него бесчисленные шах-
матные игроки от конца XV
века (эры современной шахмат-
ной игры) до настоящего вре-
мени».
В те времена раздавались под-
час голоса, что в шахматах «все
от бога», обучение здесь ни к
чему. Таким «знатокам» Э. С.
Шиффере адресовал следующие
слова: «Что касается воззрения,
что занятия теорией вредят ори-
гинальности игры, то достаточно
вспомнить, что вторичное от-
крытие уже известных истин в
любой области знаний хотя и
очень интересно и поучитель-
но, но способно отнять слишком
много времени».
Как мы уже говорили, «Само-
учитель» семь раз переиздавал-
ся в нашей стране. Два послед-
них издания книги Э. С. Шиф-
ферса вышли уже в Советской
России. В 1919 году книга была
переиздана по специальному ука-
занию Народного Комиссари-
ата просвещения. Седьмое из-
дание (1926 г.) было дополнено
В. И. Ненароковым.
В числе других книг, сыграв-
ших важную роль в развитии
отечественной школы, выделя-
ются сборники партий III и
IV Всероссийских турниров,
сборник партий конгресса па-
мяти М. И. Чигорина (1909 г.),
учебник А. Ф. Гончарова, рабо-
ты по истории шахмат И. Т.
Савенкова, Д. И. Саргина.
Большое значение для попу-
ляризации шахмат имела остро-
умная книга И. С. Шумова «Со-
брание скахографических и дру-
гих шахматных задач, в том
числе полный шахматный бук-
варь, маты политические, юмо-
ристические и фантастические»
(1867 г.).
Те же трудности с распростра-
нением, которые выпадали на до-
лю шахматной периодики, были
характерны и для шахматных
книг. Тиражи популярных ру-
ководств и учебников колеба-
лись от 500 до 2000 экземпля-
ров. Этим рекордным по тем
временам для шахмат тиражом
вышли труды Э. С. Шифферса и
А. Ф. Гончарова. Содержатель-
ная работа И. Т. Савенкова
«К вопросу об эволюции шахмат-
ной игры» была издана в 200
экземплярах, а капитальный
том «Древность игр в шашки и
шахматы» Д. И. Саргина издал
сам автор в количестве 300 эк-
земпляров. Сборник партий
III Всероссийского турнира имел
тираж 900 экземпляров, а IV
Всероссийского еще меньший —
500 экземпляров.
Цифры эти достаточно крас-
норечивы. Но даже и издавае-
мые в скромных масштабах луч-
шие русские шахматные жур-
налы и книги сделали очень
много для развития шахматной
культуры в нашей стране, поль-
зовались авторитетом и за гра-
ницей.
Чтобы яснее представить об-
щественное положение шахмат
в России, познакомимся и с
тем, какое отражение шахмат-
ные темы находили в общей
прессе. Увы, регулярных шах-
матных отделов в газетах и
журналах было очень мало.
Первая статья о шахматах
в общей печати появилась в
1815 году в журнале «Россий-
ский музеум», а первые специ-
альные шахматные отделы —
в газете «Санкт-Петербургские
ведомости» (1856 г.), в журналах
«Иллюстрация» (40-е годы про-
шлого века) и «Всемирная иллю-
страция» (1870 г.).
Особенно большую работу в
печати вел И. С. Шумов. В те-
чение 12 лет он редактировал
шахматную рубрику в журнале
«Всемирная иллюстрация». Руб-
рику эту Чигорин назвал «хра-
нительницей шахматных инте-
ресов России». Завоевали любовь
и признание читателей шах-
матные отделы в газете «Новое
время» (редактор М. И. Чигорин)
и в приложениях к журналу
«Нива» (редактор Э. С. Шиф-
фере) .
Еще в 1860 году В. М. Ми-
хайлов писал, что по классу
63
игры любителей шахмат «мы
имеем даже перевес над страна-
ми Западной Европы». Актив-
ное участие многих провинци-
альных шахматистов в работе
шахматных отделов, в конкур-
сах решений, в соревнованиях
по переписке, интересные ана-
лизы и партии, присылаемые
ими, подтверждали это мнение.
МЕЧТА
ВСЕЙ ЖИЗНИ
Хотя в русской периодиче-
ской печати еще в 30-х годах
прошлого века появлялись со-
общения об «Обществе люби-
телей Шахматов», но при этом,
несомненно, имелись в виду
«шахматные вечера», о которых
мы уже рассказывали.
За дело организации настоя-
щего шахматного клуба взялись
в середине XIX века издатель
журнала «Шахматный листок»
Г. А. Кушелев-Безбородко и
К. А. Яниш.
10 июля 1852 года петербург-
ский генерал-губернатор обра-
тился в министерство внутрен-
них дел с таким сообщением:
«Генерал-адъютант барон Мей-
ендорф, генерал-лейтенант Клю-
пфель, тайный советник граф
Кушелев-Безбородко (отец из-
дателя журнала.— М. Ю.) и
надворный советник Яниш в
поданной мне просьбе ходатай-
ствовали о дозволении им учре-
дить в Санкт-Петербурге, по
примеру других европейских
столиц, собрание любителей шах-
матной игры».
Генерал-губернатор препро-
водил в министерство «проект
64
правил означенного собрания» и
указал, что «согласно с заклю-
чением обер-полицмейстера» не
возражает против организации
такого собрания.
27 августа 1852 года мини-
стерство дало согласие на соз-
дание шахматного клуба, и хотя
в списке его членов значились
генералы, графы, князья, члены
Государственного Совета, не
преминуло дать конфиденциаль-
ное указание: «полиции иметь
секретное наблюдение за точным
исполнением членами общества
правил оного, а также за недо-
пущением в нем никаких бес-
порядков, особенно же запре-
щенных каких-либо игр, неодоб-
ренных цензурой сочинений и
неуместных суждений на счет
религии и правительства».
Так велик был страх царских
властей перед любыми общест-
венными объединениями, что
даже шахматный клуб титуло-
ванной знати ставился под над-
зор полиции!
Клуб был открыт 27 марта
1853 года. Секретарем был из-
бран К. А. Яниш. Он составил
временный устав, в первом па-
раграфе которого говорилось,
что целью клуба является «рас-
пространение вкуса к благород-
ной и поучительной игре».
Клуб существовал до 1860 го-
да. Иногда количество его членов
достигало 100 человек. На шах-
матных вечерах здесь бывали
выдающиеся деятели русской
культуры, отдававшие дань ув-
лечению шахматами: И. С. Тур-
генев, Л. Н. Толстой, М. Е.
Салтыков-Щедрин.
В 1858 году клуб издал «Но-
вый устав шахматной игры».
Это был первый русский шах-
матный кодекс, уточнивший не
только многие спорные в те
времена правила игры, но и
давший основные положения ре-
гламента соревнований.
Прошло два года, прежде чем
был организован новый шах-
матный клуб, занимающий осо-
бое место не только в истории
отечественных шахмат, но и во
всей истории русской культуры.
Клуб этот, открытый 10 ян-
варя 1862 года, объединял уже
не представителей верхушки об-
щества, а «разночинцев», зна-
чительное число писателей, жур-
налистов, критиков, художни-
ков.
Большое участие в организа-
ции клуба принял очень любив-
ший шахматы Н. Г. Чернышев-
ский. Среди посетителей клуба
были выдающиеся русские ли-
тераторы: Н. А. Некрасов,
Д. И. Писарев, Н. Г. Помялов-
ский, А. Ф. Писемский, Ф. М.
Достоевский, И. С. Тургенев,
И. А. Гончаров, М. Е. Салты-
ков-Щедрин.
Конечно, такой клуб не мог
не стать объектом самого при-
стального наблюдения поли-
цейских властей. В клуб были
засланы провокаторы и агенты
III отделения. Каждый день ра-
боты клуба фиксировался в об-
ширных агентурных донесениях.
Всего лишь пять месяцев су-
ществовал клуб. 8 июня 1862
года появилось «объявление
Санкт-Петербургского военного
генерал-губернатора», в кото-
ром говорилось: «Считая в на-
стоящее время своей обязанно-
стью принимать все меры к прек-
ращению встревоженного состоя-
ния умов и к предупреждению
между населением столицы не
имеющих никакого основания
толков о современных событиях,
признал необходимым закрыть,
впредь до усмотрения, шахмат-
ный клуб, в котором происходят
и из которого распространяются
те неосновательные суждения».
Вслед за «объявлением» по-
следовали репрессивные меры по
отношению к многим членам
клуба, которым инкриминиро-
валась принадлежность к этой
«крамольной» организации.
Мы подробно рассказываем о
двух первых русских шахмат-
ных клубах, чтобы читатель со
всей ясностью представил себе
трудности, стоявшие на пути к
объединению шахматистов, труд-
ности, связанные со всем по-
з № 3608
65
литическим укладом жизни в
царской России. К этому надо
добавить и значительные мате-
риальные тяготы, которые пред-
стояло вынести организаторам
таких культурных центров. Вот
почему шахматы ютились «из
милости» в различных дворян-
ских собраниях и прочих приви-
легированных заведениях. Была
и такая практика: обычные
карточные клубы, где велась
азартная игра, для прикрытия
своей неблаговидной деятельно-
сти отдавали шахматистам ка-
кую-либо комнатушку и имено-
вали себя «шахматными клу-
бами».
Стремление держаться подаль-
ше от недремлющего полицей-
ского ока и «забот» III отделе-
ния, трудности с подбором под-
ходящих помещений побуждали
шахматистов искать приют в
более «спокойных учреждени-
ях» — ресторанах и кафе.
Такими «центрами» шахмат-
ной жизни в 70-х годах прошло-
го века стали в Петербурге ре-
сторан «Доминик», а затем кафе
«Прадер». Здесь в прокуренных
помещениях шла игра на день-
ги, насаждались чуждые шах-
матной культуре нравы, царили
обычаи жульнической «кафей-
ной» игры.
Такое положение грозило низ-
вести шахматы на уровень азарт-
ных карточных игр, убивало
шахматы как искусство, сво-
дило к нулю их обществен-
ное и воспитательное значение.
66
С этим нельзя было мириться
истинным ценителям шахмат, с
этим никогда не соглашался
Чигорин.
Целью своей жизни поставил
великий русский мастер развитие
подлинной шахматной культуры
в родной стране. Свое кредо он
выразил в статье, опубликован-
ной в журнале «Шахматный вест-
ник» в 1885 году.
«Организация и деятель-
ность! — вот пароль и лозунг
борца за будущее процветание
шахмат в нашем отечестве. Не-
достаточно любить шахматы и
работать над ними; нужно всем
шахматным любителям соеди-
ниться воедино для достижения
общих целей. Если же пошло
бы дело о нашем личном мнении,
о наших стремлениях, то мы
поставили бы, не обинуясь, не
колеблясь, предложение ради-
кальное, самое действительное —
основать общероссийский шах-
матный союз с ежегодными кон-
грессами и турнирами поочеред-
но в разных городах».
Всю свою жизнь великий рус-
ский шахматист трудился во
исполнение своей мечты, но
осуществиться она смогла лишь
через много лет, после Октябрь-
ской революции.
Первым шагом на пути к со-
зданию такого союза явилась ор-
ганизация Чигориным «Петер-
бургского общества любителей
шахматной игры». Устав этого
общества был утвержден вла-
стями 31 октября 187Э года («В
день рождения Чигорина»,— пи-
сал Шумов), но тем не менее
общество начало свою работу
лишь 11 января 1880 года.
«Так как общество может на-
чать свою деятельность лишь
при наличии 60-ти членов, то
приходится ждать этих шести-
десяти»,— отмечал «Шахматный
листок».
«Приходится ждать!» С этой
формулой не раз сталкивались
Чигорин и его соратники по
борьбе за Всероссийский шах-
матный союз. Но Чигорин не
только умел ждать, он умел бо-
роться за любимое искусство.
То, что происходило с шах-
матными клубами в Петербурге,
было характерно и для попыток
объединить любителей шахмат
в Москве и других городах.
Журнал «Всемирная иллюстра-
ция», например, сообщил, что
в конце 1883 года в России было
всего 4 шахматных клуба.
В 1886 году Чигорин разра-
ботал основные положения орга-
низации Всероссийского шахмат-
ного союза, имея в виду обра-
титься к известным провинци-
альным любителям с просьбой
начать работу в этом направле-
нии. И снова власти помешали
этому начинанию.
В конце 1886 года в журнале
«Шахматный вестник» Чигорин
писал: «Дело организации Рус-
ского шахматного Союза пока
не может получить движения.
Печатный циркуляр, о котором
мы говорили, не мог быть нами
разослан по «независящим» от
нас обстоятельствам. До утвер-
ждения устава мы не можем от-
крыто и свободно действовать
в пользу осуществления нашей
мысли...»
Характерно, что многозна-
чительное слово «независящим»
Чигорин взял в кавычки.
До последних дней своей жиз-
ни Чигорин делал все, что было
в его силах, для осуществления
своей заветной пели. Он ездил
по городам России, пропаганди-
руя идею Всероссийского шах-
матного союза, организовывал
клубы, проводил турниры и
матчи, вел большую работу в
печати.
В 90-х годах прошлого века
Чигорин принял активное уча-
стие в создании Прибалтийского
шахматного союза, рассматри-
вая этот союз как один из ре-
гиональных центров будущего
всероссийского объединения.
Не вина Чигорина, а несча-
стье его, что в условиях цар-
ской России он так и не смог
осуществить главную цель сво-
ей жизни.
Лишь незадолго до кончины
русского чемпиона «Петербург-
ское шахматное собрание» внесло
дополненный чигоринский устав
Шахматного союза и проект
программы учредительного съез-
да на утверждение начальства
(1907 г.).
И опять все застряло в кан-
целяриях и полицейских управ-
лениях. В 1909 году на конгрессе
3!
67
памяти Чигорина были пред-
приняты некоторые попытки про-
двинуть решение этого вопроса,
но они не увенчались успехом.
В 1913 году в журнале «Шах-
матный вестник» один из дея-
телей «Петербургского собра-
ния» — Б. Е. Малютин писал:
«Ближайшей задачей должна
была явиться легализация уста-
ва, к хлопотам о которой, однако,
пока не приступлено».
В том же, 1913 году инициа-
тивная группа наконец начала
предпринимать более реальные
меры к созданию Всероссий-
ского союза. Хотя к этому вре-
мени популярность шахмат в
России значительно возросла,
круг их почитателей увеличил-
ся, все же настоящей массовой
базы у проектируемого союза не
было и не могло быть. И в эту
пору шахматы все еще остава-
лись главным образом достоя-
нием привилегированных слоев
общества, путь к широким на-
родным массам был для них
закрыт.
Намечая планы предстоящей
работы, Б. Е. Малютин писал в
журнале «Шахматный вестник»:
«Ошибочно, прежде всего, сразу
предъявлять к Союзу слишком
большие требования. Как бы
скромно ни началась его дея-
тельность, как бы ни были малы
его средства, Союз во всяком
случае будет полезен уже тем,
что хоть немного упорядочит
нынешний разброд нашей шах-
матной жизни».
68
Любопытны расчеты, кото-
рые делались на страницах жур-
нала «Шахматный вестник» о
возможном количестве членов
Союза. Из этих исчислений, по-
разительных для наших люби-
телей шахмат, явствует, что
организованных (как у нас сей-
час говорят) шахматистов в Пе-
тербурге было 80, в Москве —
60.
Характерно, что министерство
внутренних дел вновь с явной
неохотой дало разрешение на
создание объединения шахмати-
стов, потребовав переименовать
«союз» в «общество». Союзов лю-
дей разных сословий царское
правительство боялось как огня.
И хотя руководство новым «об-
ществом» было вполне «благона-
меренным» (оно было доверено
таким «положительным» госпо-
дам, как крупный чиновник Са-
буров, князь Демидов Сан-До-
нато, «табачный король» мил-
лионер Бостанжогло), все же
начальство не упускало из виду
скромное шахматное объедине-
ние.
Как сообщал журнал «Шах-
матный вестник», «проект Устава
был первоначально направлен
в Санкт-Петербургское Город-
ское по делам об обществах При-
сутствие для регистрации его
на основании закона 4 марта
1906 года, изданного во испол-
нение указания Манифеста 17 ок-
тября о свободе Союзов. Как
узко толкуется это понятие в
применении к организациям,
преследующим общественно-
культурные цели, хорошо из-
вестно из повседневной жизни,
но учредители Союза не могли
предполагать, что даже скромная
попытка шахматного объедине-
ния встретит недружелюбный
прием».
Учредительное собрание Все-
российского шахматного обще-
ства состоялось, после многих
мытарств, 10 апреля 1914 года
в помещении Петербургского
шахматного собрания. Было
объявлено, что в общество уже
вступило «65 единичных членов
и около 800 групповых, образую-
щих 22 местных отделения».
Были намечены планы на буду-
щее, и в частности решено, что
съезд общества состоится в Мос-
кве в 1916 году.
В связи с начавшейся вскоре
мировой войной все эти планы
остались неосуществленными,
так же как и проект организа-
ции Международного шахматно-
го союза.
Из того немногого, что обще-
ство успело предпринять, отме-
тим обращение к провинциаль-
ным шахматистам, имевшее це-
лью дальнейший рост числа
членов общества. Как можно
судить по отдельным отрывоч-
ным сведениям, количество шах-
матистов по всей России соста-
вило примерно 5000.
В сентябре 1916 года было
опубликовано сообщение прав-
ления Всероссийского шахмат-
ного общества. В нем говори-
лось: «Как известно, война очень
тягостно отразилась на деятель-
ности общества, которая факти-
чески почти совсем заглохла».
Грозные события войны, нара-
стающий революционный подъ-
ем трудящихся масс, естествен-
но, сделали шахматные дела
малозначащими. А в вихре ре-
волюционных событий 1917 года
полностью развалилось и шах-
матное объединение, чтобы воз-
родиться в новых условиях и
на принципиально новой основе.
Касаясь истории Всероссий-
ского шахматного союза, нельзя
не сказать о том, что в первые
годы Советской власти была сде-
лана попытка воссоздать это
объединение в масштабах всей
страны.
Инициативная группа, в ко-
торую входили петроградские
шахматисты С. Вайнштейн, Н. Го-
лубев, Г. Левенфиш, П. Рома-
новский, И. Рабинович и ряд
других, развернула большую ра-
боту по организации шахматных
кружков на заводах, фабриках
и в учреждениях Петрограда.
Вела учет шахматных кружков
и шахматистов в других городах.
Одним из наиболее активных
коллективов явился кружок
Петрогубкоммуны, организации,
ведавшей продовольственным
снабжением. Этот коллектив да-
же стал в 1921 году выпускать
периодическое шахматное изда-
ние „Листок шахматного кружка
Петрогубкоммуны". „Листок",
выходивший тиражом 200 экзем-
69
пляров, является родоначальни-
ком нынешнегожурнала „Шахма-
ты в СССР“
„Не за горами то время, — пи-
сал „Листок" в своем первом
номере, — когда шахматное ис-
кусство в России, возрожденное
единодушной работой всех его
учеников и учителей, займет по-
четное место на арене грядущих
мировых соревнований".
„Листок" пропагандировал
идею объединения всех любите-
лей шахмат в стране, внес по-
лезный вклад в это дело. Когда
в 1923 году после длительной
подготовки был проведен съезд
Всероссийского шахматного со-
юза, было объявлено, что в Союз
входят 32 отделения с 1159 чле-
нами.
В 1924 году шахматы в нашей
стране стали на новый, подлин-
но массовьш путь. Но Всесоюз-
ный шахматный съезд 1924 года,
отдавая должное тому, что уже
было осуществлено, отметил в
одном из своих решений, что
„Всероссийский шахматный союз
сыграл в свое время положи-
тельную роль в деле объедине-
ния шахматистов и развития
шахматного дела в стране".
А. А. Котов
ТРУДНЫЙ ПУТЬ
КОНСОЛИДАЦИЯ
сил
Великая Октябрьская социа-
листическая революция внесла
коренные изменения в жизнь
народов нашей страны. Вместе с
социальными преобразованиями
изменился и образ жизни — пе-
реход власти в руки трудящихся
привел к тому, что к науке, куль-
туре и искусству потянулись
самые широкие слои народных
масс, даже не мечтавшие в цар-
ской России о таких возможно-
стях. Процесс такого поворота
коснулся, конечно, и шахмат.
Разруха и голод в нашей
стране явились следствием им-
периалистической и граждан-
ской войн. Они препятствовали
нормальной культурной жизни
страны, однако даже в трудней-
шие первые годы Советской
власти лучшие представители ин-
теллигенции героически боро-
лись за то, чтобы сохранить и
передать народу культурные
ценности, не дать погибнуть вы-
дающимся талантам.
Шахматная жизнь в первые
годы после победы Октября но-
сила частный характер.
72
В Москве в 1918—1919 годах
встречи шахматистов происхо-
дили на квартирах играющих,
поочередно.
Одним из самых энергичных
энтузиастов-организаторов был
Николай Дмитриевич Григорь-
ев. Ему удалось кое-как собрать
воедино шахматные силы сто-
лицы и даже провести первый
послереволюционный чемпио-
нат Москвы (1919—1920 гг.).
Победил Алехин, но так как счи-
талось, что он играл вне конкур-
са, первым чемпионом Москвы
стал Н. Греков.
Подлинным праздником, пер-
вым официальным чемпионатом
молодой республики по шахма-
там явилась Всероссийская шах-
матная олимпиада 1920 года.
Главный комиссар Всевобуча
Александр Федорович Ильин-
Женевский при поддержке ко-
мандующего Всевобучем Н. И.
Подвойского добился постанов-
ления о проведении в Москве
первенства страны. В военные
округа полетели телеграммы,
порой они выглядели вели-
чественно-забавными. Мы, по-
томки первых шахматных орга-
низаторов, не можем читать без
трепета и восхищения эти исто-
рические шахматные документы.
«1 октября в Москве состоится
шахматный турнир. Приказываю
широко оповестить округ о на-
стоящем турнире. Не позднее
15 сентября представить Москву
Главупрвсеобуч сведения же-
лающих участвовать турнире.
О допущенных к участию будет
сообщено телеграфно.
Замначглавупрвсеобуча Закс».
И ответы вроде вот такого:
«Препровождая при сем за-
полненный анкетный лист на
шахматиста Д. Н. Павлова,
сообщаю, что означенный тов.
Павлов будет выслан в г. Мос-
кву к 1 октября с. г.».
Так удалось собрать лучшие
шахматные силы того времени.
Шестнадцать человек участво-
вали во Всероссийской олимпиа-
де 1920 года. Это был настоящий
подвиг и организаторов и играю-
щих. Жесткие койки в холод-
ных казармах, скудная пища
(что хотите: голову селедки на
обед или хвост?) И все-таки иг-
рали, успешно закончили тур-
нир! И какие интересные пар-
тии сыграли! Долго еще будут
изучаться партии советских ма-
стеров, сыгранные в этом исто-
рическом турнире на голодный
желудок, в полутьме и холоде’
Мы не можем не отдать дань
восхищения и почтения нашим
славным мастерам, предвосхи-
тившим последующий бурный
взлет советской шахматной шко-
лы и заложившим первый ка-
мень той мощной шахматной
организации, которой суждено
было впоследствии не раз удив-
лять мир. Торжественно скло-
няем мы головы перед житейским
и шахматным мужеством П.
Романовского, Г. Левенфиша,
И. Рабиновича, Н. Григорьева,
А. Куббеля, А. Рабиновича,
Б. Блюменфельда, Н. Зубарева,
Н. Павлова-Пьянова и других,
не только принявших участие
в первом чемпионате совет-
ской страны, но своим трудом,
талантом многое сделавшим для
прославления шахмат, поднятия
их популярности среди совет-
ского народа.
В первую очередь мы обязаны
отметить двух шахматистов, бес-
корыстно служивших шахмат-
ному искусству. Героями Олим-
пиады 1920 года мы имеем все
основания назвать Александра
Федоровича Ильина-Женев-
ского и Александра Алексан-
дровича Алехина. Первый, ве-
ликолепный организатор и об-
щественный деятель, сделал на-
чальные шаги по тропинке,
превратившейся в дальнейшем в
широкий тракт, по которому
уверенно зашагали миллионы
организованных советских шах-
матистов. Второй на весь мир
прославил величие русского
творческого гения, открыл но-
вое, неизведанное в шахматах,
сделал их настоящим, полно-
73
кровным искусством, способ-
ным доставлять радость и вол-
нение поклонникам чудесной
битвы на шестидесяти четырех
полях.
Вот почему мы считаем нуж-
ным открыть раздел этой кни-
ги, посвященный советской шах-
матной школе, партией, сыгран-
ной между собой этими двумя
корифеями на первом великом
сражении сильнейших совет-
ских шахматистов.
№ 28. Испанская партия
А. Ильин-Женевский А. Алехин
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—13
КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб
4. Cb5—а4 Kg8—f6 5. d2—d3
d7—d6 6. c2—c3 g7—g6 7. 0—0
Cf8—g7 8. ЛИ—el 0—0.
Почти полвека прошло с того
момента, когда были сделаны
эти ходы, но разве не отметит
любой наш современник, зна-
комый с турнирами наших дней,
что и сейчас некоторые встречи
играются точно такими же на-
чальными ходами! Жизнен-
ность шахмат, неизменность их
основ, повторяемость — разве
не говорят они о вечности наше-
го любимого искусства!
9.Ccl— g5 h7—h6 10. Cg5—h4
Cc8—d7 11. Kbl— d2 <Dd8—e8.
Выполняя сразу несколько
задач: развязывая коня f6, го-
товя при случае перевод ферзя
на еб и угрожая посредством
тактического выпада конем на
d4 разрядить напряженность и
74
этим облегчить создание контр-
игры в центре и на королев-
ском фланге. Такие «многознач-
ные» ходы никогда не могут быть
плохими! Вот почему сейчас бе-
лым следовало бы предупредить
выпад Кеб—d4, сыграв хотя
бы 12. СЬЗ.
12. Kd2—fl Кеб—d4 13.
Са4 : d7 Kd4 : f3+ 14. <Ddl : f3
Kf6 : d7 15. Kfl— еЗ c7—сб.
Позиция упростилась, и планы
обеих сторон определились. Ост-
рых стычек в ближайшее время
не предвидится. В последующей
игре соблюдается строжайший
контроль за самыми малыми по-
зиционными факторами. Устре-
мления Алехина ясны: решитель-
но отразив попытку белых за-
нять поле d5 конем, он готовит
важный контрудар на королев-
ском фланге: {7—f5.
16. Ла1—dl	Фе8—еб 17.
g2—g4!
Ильину-Женевскому не нуж-
но было занимать смелости! Ре-
шительным выпадом он пресе-
кает попытку провести {7—{5.
Что же касается пешки а2, то
брать ее опасно: ход КеЗ—с4 ста-
вит тогда черного ферзя в труд-
ное положение. К тому же Же-
невскому хорошо были изве-
стны принципы Алехина — он
никогда не занимался сомни-
тельным «пешкоедством».
17...Cg7—f6’
Вот это по-алехински’ Черно-
польных слонов черным выгодно
разменять, ибо тогда появля-
ется реальная возможность зах-
ватить пункт f4.
18. Ch4 : f6 Феб : f6 19.
Ф13—g3.
Конечно, разменяв ферзей
и подведя коня для обороны
пункта {4, Ильин-Женевский
легко мог добиться ничьей, но
разве в те трудные годы, по-
лучив наконец возможность
сесть за шахматный столик про-
тив сильного противника, ду-
мали об очках, об успехах?!
Вот почему белые рвутся к ост-
рым стычкам — они имеют все
основания надеяться провести
f2—f4, после чего борьба разго-
рится с новой силой.
19...Kd7-c5	20.	КеЗ—g2
Кс5—еб 21. Ле1—fl Кеб—f4.
Это уже необходимо! Если
бы черные допустили ход f2—{4,
позиционный перевес белых сра-
зу стал бы очевиден. Теперь
разменивается последняя легкая
фигура, и борьба переходит в
тяжелофигурный эндшпиль. Но
и тут в сердцах и умах играю-
щих нет ни малейшего желания
закончить борьбу миром.
22. Kg2 : f4 е5 : f4 23. ®g3—f3
Kpg8-g7 24. Kpgl—-g2 h6-h5!
25. h2—ЬЗ ФГ6—g5?
И на солнце бывают пятна!
Стремясь только к победе, Але-
хин допускает серьезный прос-
чет, сразу ставящий его в кри-
тическое положение «Весь этот
маневр ни к чему не ведет,—
сурово комментирует свой про-
мах русский чемпион.— Силь-
нее 25...Л118 и затем Ла8—е8—
е5».
26. ЛИ— hl f7—f5 27. е4 : f5
g6 : f5 28. Лс11— gl!
Отличное тактическое реше-
ние! Белые грозят сыграть
29. h4! fg (29...®g6 30. g5 без-
надежно для черных) 30. hg
gf+ 31. Кр : f3, и они имеют
все основания рассчитывать на
победу. Страшна для черных
также угроза 29. Kpfl, вот по-
чему Алехин избирает трудный,
но единственный способ уже
только к спасению партии —
способ, основанный на точней-
шем расчете.
28...f5 : g4 29. h3 : g4 h5—h4.
Вот уж поистине ход, сделан-
ный скрепя сердце! После 29...hg
30. Kpfl король черных под-
вергался опаснейшей атаке, у
них оставалась единственная на-
дежда — искать спасения в ла-
дейном эндшпиле. Однако это
был бы нелегкий эндшпиль —
75
30...gf 31. Л : g5+ Kpf6 32.
JIg4!, и материальные потери
черных неотвратимы. Искус-
ная игра Ильина-Женевского
поставила черных перед огром-
ными трудностями, это подтвер-
ждает еще один вариант: 29...hg
30. Kpfl g3 31. JIh5 <Dg6 32.
ЛЬ4, и черным попросту плохо!
30. Лgl— el!
А теперь битву решает сра-
жение за единственную откры-
тую вертикаль. ЗО...Ла8—е8 31.
Kpg2~h3 Kpg7-g6.
Алехин демонстрирует свой
выдающийся тактический та-
лант — этот ход связан с хитрей-
шей ловушкой. Он надеется на
вариант 32. d4 Ф65! 33. ФбЗ+
Kpg5 34. с4 ЛеЗ+!! 35. Ф : еЗ
Ф : hl-Н, и черные должны вы-
играть.
Ильин-Женевский не попада-
ется в ловушку. Те, кто встре-
чался за доской с Александром
Федоровичем, хорошо знают, что
он разбирался не только в тон-
костях позиционных маневров,
но и был отличным тактиком. Он
избирает путь, ставящий перед
Алехиным, казалось бы, нераз-
решимые задачи.
32. Ле1— е2 Ле8 : е2 33. Ф13 : е2
Фg5—е5.
Пока белые не могут брать
пешку h4 из-за мата, Алехин
спешно подводит короля на ее
защиту.
34. Л h 1—el Л{8—е8 35. Фе2—
е4+!
Простой на вид ход, однако
какую изумительную ловушку
76
он содержит! Сыграй черные
естественно 35...Kpg5, после
36. ФИ7! им сразу нужно сда-
ваться: 36...Ф : el 37. ®g7 мат.
Реванш за ловушку, поставлен-
ную Алехиным на 31-м ходу!
35...Фе5:е4	36. Ле1 : е4
Ле8 : е4!!
На этот ход можно было ре-
шиться, только до конца рас-
считав все разветвления после-
дующего пешечного окончания.
Шахматные историки передают,
что в этот момент в игре был пе-
рерыв на обед («хвост селедки
или голова?»). Возвратившись в
турнирное помещение, Алехин
протянул своему противнику
тетрадь, исписанную варианта-
ми. «Убедитесь, здесь ничья!» —
будто бы сказал будущий вла-
делец шахматного трона. И дей-
ствительно, тончайший ход пеш-
кой делает все попытки выиграть
бесполезными.
«Я ставлю себе в большую за-
слугу, что совершенно точно вы-
считал за доской следующий
пешечный конец»,— писал впос-
ледствии Алехин.
37. d3 : е4 Kpg6—g5 38. f2—f3.
38...аб—a5!!
Черным необходимо добиться,
чтобы в тот момент, когда иссяк-
нут ходы пешками, очередь хо-
да была за противником, а сде-
лать это совсем не просто. На-
пример, 38...d5 39. ed cd 40.
Ь4 Ьб 41. а4, и белые вынужда-
ют черного короля покинуть
поле g5 и отдать пешку Ь4.
Плохо также 38...с5 39. а4 Ь5
40. ab ab 41. ЬЗ, равно как и
38...Ь5 39. Ь4 с5 40. е5! cb 41. ed,
и белые побеждают. Наконец,
не спасает и выжидательное
38...Ьб. На это следует 39. ЬЗ а5
40. с4! Ь5 41. cb cb 42. аЗ. Только
этюдный ход, найденный Але-
хиным, позволяет спасти труд-
нейшую позицию.
39. сЗ—с4.
Белым тоже нужно быть ос-
торожными — один плохой ход,
и они сами могут потерпеть по-
ражение. Вот пример: 39. Ь4?
ab 40. cb Ь5, и пешка сб неудер-
жима. К ничьей ведет 39. а4 из-
за 39...Ь5 40. ЬЗ Ьа 41. ba d5!
39...Ь7—Ь5 40. с4 : Ь5 сб : Ь5.
Ничья.
Победителем Олимпиады стал
Алехин, прошедший все сорев-
нование без поражений. Это ни-
кого не удивило, так как пре-
восходство Алехина над другими
русскими шахматистами было
уже в то время неоспоримо.
Позже, да иногда это можно
слышать и сейчас, высказыва-
лась мысль, будто только на
Западе, после отъезда из Моск-
вы, Алехин получил возмож-
ность совершенствовать свой та-
лант. Не отрицая тех трудностей,
какие пришлось пережить в
голодной Москве Алехину, нель-
зя не сказать, что подобное ут-
верждение несправедливо. Про-
стой анализ партий, сравнение
результатов турниров показы-
вают, что Алехин как шахма-
тист высшего класса полностью
сформировался у нас в стране.
Здесь его талант получил в ли-
це выдающихся наших масте-
ров опытных «гранильщиков»,
отшлифовавших историческую
драгоценность до ярчайшего
блеска. Об этом красноречиво
говорят хотя бы турнирные таб-
лицы: сразу же после отъезда из
России Алехин завоевал первые
призы в четырех международных
турнирах высокого класса, в
двух он приходил к финишу вто-
рым. А ведь его конкурентами в
этих соревнованиях были лучшие
гроссмейстеры Запада! Таким
образом, мы имеем все осно-
вания заявлять, что гроссмей-
стер Александр Алехин — вос-
питанник нашей отечественной
школы, вступивший в борьбу
за мировое первенство во всей
мощи своего шахматного талан-
та, отточенного в общении с луч-
шими представителями отече-
ственной шахматной школы.
Как всякое крупное культур-
ное событие в жизни страны,
Всероссийская олимпиада 1920
года вызвала большой резонанс,
способствовала сплочению и ор-
ганизации шахматистов на ме-
стах. На первых порах шахмат-
ное движение не носило массо-
77
вого характера и шло по двум
направлениям. Группы энтузи-
астов в крупнейших городах
создавали кружки и собрания, в
которые входили шахматисты
сравнительно высокой квалифи-
кации, но одновременно началось
развитие других, новых видов
шахматных организаций.Это вто-
рое направление в дальнейшем
стало основой мощного, милли-
онного движения масс. Речь идет
о шахматных секциях в рабочих
клубах, при фабриках и заводах,
в профессиональных союзах. Из
активно действовавших в первые
годы Советской власти объеди-
нений следует вспомнить Петро-
градское шахматное собрание.
Именно оно провело второе пер-
венство страны (в 1923 г.).
Вместе с экономическим воз-
рождением шло возрождение
культурное, этому общему при-
меру следовало и шахматное
движение. Нужно было сделать
решающий шаг к объединению
всех шахматистов страны, созда-
нию единого органа, способного
управлять все возрастающим,
становящимся подлинно массо-
вым шахматным движением. Та-
ким шагом, завершившим всю
подготовительную работу, явил-
ся созванный в 1924 году III
Всесоюзный шахматный съезд.
Новый подход к шахматам,
новые цели были определены
лозунгами, под которыми прохо-
дил этот массовый форум. «Шах-
маты — орудие интеллектуаль-
ной культуры», «Дорогу шахма-
78
там в рабочую среду!» На
съезде решались многие вопро-
сы: квалификации, печати, про-
паганды, методики преподава-
ния и другие. Был создан ру-
ководящий орган — Всесоюз-
ная шахматная секция и ее ис-
полнительный орган — Испол-
бюро. Председателем Исполбю-
ро был избран старый больше-
вик, один из участников Ок-
тябрьской революции, горячий
поклонник шахмат Николай Ва-
сильевич Крыленко. Он руково-
дил шахматной организацией в
течение последующих тринад-
цати лет, ему мы в значитель-
ной мере обязаны и проведени-
ем многих международных тур-
ниров, и поднятием авторите-
та шахмат, и укреплением силы
нашей организации.
Историческое значение этого
съезда для развития шахмат
велико. Именно он впервые ори-
ентировал шахматистов на мас-
совое развитие шахмат, внедре-
ние их в широкие слои тру-
дящихся. Оно осуществлялось
через массовые организации —
советы физической культуры и
профессиональные союзы.
В этот период сбора сил и ста-
новления шахматной организа-
ции было проведено немало ме-
стных турниров и первенств
страны. Победы в них одержива-
ли, как правило, представите-
ли старшего поколения, мастера,
сформировавшиеся как шахма-
.тисты еще в дореволюционной
России.
Высокие результаты пока-
зали П. Романовский, Г. Ле-
венфиш, творчество которых мы
охарактеризуем несколько поз-
же. С обычной для себя неров-
ностью, но всегда ярко выступал
в турнирах Федор Иванович Дуз-
Хотимирский. Позже я часто
встречался с этим оригиналь-
ным шахматным мастером и не
менее оригинальным человеком.
В шахматах это был фантаст,
способный проиграть начинаю-
щему, а назавтра разбить чем-
пиона мира. Так оно и бывало:
Дуз-Хотимирского недаром зва-
ли грозой чемпионов — от него
терпели поражение и Ласкер,
и Маршалл,и Рубинштейн; кто
из советских лидеров не испы-
тывал трудностей, встречаясь с
неистощимым на выдумки, тем-
пераментным мастером!
Вот как, например, была раз-
громлена позиция белых в сле-
дующей партии.
№ 29. Дебют Рета
П. Романовский Ф. Дуз-Хоти-
мирский
Москва, 1927 г.
1. Kgl— f3 d7-d5 2. g2-g3
Kg8-f6 3. Cfl— g2 Cc8—f5
4. Ь2—b3 Kb8—d7 5. Cel—b2
e7—еб.
Дуз-Хотимирский применяет
систему развития, часто встре-
чавшуюся в партиях Ласкера,
которого он очень уважал. Чер-
ные получают прочную пози-
цию, а если противник, как в
данной партии, слишком увле-
чется «модернистскими маневра-
ми», они смогут перейти в стре-
мительное наступление в центре
и на королевском фланге.
6. 0—0 Cf8—d6 7. с2—с4 с7—
сб 8. КЫ—аЗ Ь7—Ьб 9. с4 : d5
сб : d5 10. КаЗ—Ь5 Cd6—е7 11.
d2—d3 0—0 12. Ф61—d2 Cf5—
h7 13. Cg2—h3.
Белые увлекаются какими-то
несбыточными замыслами. Дуз-
Хотимирский сначала с уди-
влением наблюдает за таинст-
венными перестройками в лагере
противника, а затем решает на-
казать его за вольность и дает
команду своей армии перейти в
наступление.
13...Л!8—е8 14. СЬ2—сЗ а7—
аб 15. Kb5—d4 Се7—d6 16.
ЬЗ—Ь4 Ф68—е7 17. Ф62—Ь2
Ла8—с8 18. а2—а4 g7—g5!
Пешки черных первыми от-
крывают триумфальный марш
своей армии, вскоре сметающей
неудачные оборонительные по-
строения белых.
19. Ch3-g2 еб—е5 20. Kd4—
с2 Лс8—с7!
Просто и четко! Линия «с» —
та магистраль, по которой будет
нанесен последний и решающий
удар.
21. ЛП—cl Ле8—с8 22.
СеЗ—el е5—е4! 23. d3 : е4
d5 : е4 24. Kf3-d4 Kf6-d5 25.
Cg2-h3.
Допускает страшный удар.
25...е4—еЗ!
Ход, преследующий много
целей. Во-первых, создается на-
79
падение слоном h7 на пункт с2.
Вскрытие вертикали «е» дает
черному ферзю возможность при-
нять непосредственное участие в
наступательных операциях. Но
главное — этим ударом разру-
шаются все защитительные по-
строения на королевском флан-
ге, и атакующие черные фигуры
легко добираются до спрятав-
шегося белого владыки.
26. СЬЗ—f5 еЗ : f2+ 27.
Cel : f2 Фе7—е5 28. Cf5 : h7+
Kpg8 : h7 29. ФЬ2~Ы Kph7—
g8 30. Лс1—fl.
ЗО...Лс7 : c2! Начало неслож-
ной, но точно рассчитанной
комбинации, на которые боль-
шим мастером был Дуз-Хоти-
мирский.
31. Kd4:c2 Kd5—сЗ 32.
ФЫ— ЬЗ КсЗ : е2+ 33. Kpgl—g2
Лс8—сЗ!
Вот он, заключительный удар
по открытой линии «с», о ко-
тором мы говорили раньше!
Белые сдались, после 34. ФЫ
Фе4+ они получат мат в не-
сколько ходов.
Мне самому это кажется стран-
ным, но я никогда не встре-
чался с мастером Владимиром
Ивановичем Ненароковым, хо-
тя около 10 лет играл в боль-
ших турнирах при его жизни.
Однако влияние этого выдаю-
щегося шахматиста на меня,
впрочем как и на любого шах-
матиста, было несомненным.
Кто из нас не учился по учеб-
нику Грекова и Ненарокова?
Кто, готовясь к очередному туру,
не перелистывал страничек ла-
коничного учебника по дебютам,
написанного Ненароковым? Лю-
бопытно, что, судя по партиям,
сам Ненароков предпочитал ма-
лоизученные варианты, огра-
ничиваясь нередко, в соответ-
ствии со стилем своей игры,
развитием медлительным, вы-
жидательным.
И все же в партиях этого
сильного шахматиста, высту-
павшего в 20-х годах во многих
всесоюзных состязаниях, мож-
но найти многие идеи, впо-
следствии получившие всеобщее
признание. Посмотрите, к при-
меру, следующую партию. Не
покажется ли вам ход черной
пешкой е7—е5 удивительно зна-
комым?!
№ 30. Сицилианская защита
Н. Григорьев В. Ненароков
Москва, 1921 г.
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6 5. КЫ-сЗ
e7—e5.
He из этой ли партии и ей
подобных, игранных раньше
и позже, взяла свою идею зна-
80
менитая система Болеславско-
го? Всякое изобретение где-то
имеет свой первоисточник, от
одного хода до глубоко проду-
манной системы — расстояние
огромное, однако мы не можем
не быть благодарны нашим пред-
шественникам, расчищавшим до-
рогу открытиям следующего
поколения.
6. Kd4—Ь5 d7—d6 7. а2—а4
Cf8—е7 8. Cf 1 —е2 0-0 9. Сс1—
еЗ Сс8—еб 10. КсЗ—d5. Эта по-
пытка дискредитировать по-
строение черных с помощью
жертвы пешки находит неслож-
ное опровержение. Позже прак-
тика показала, что использо-
вать отсталость пешки d6 очень
непросто, и белые перешли к
менее форсированным методам
игры.
10...Kf6:e4 11. Kd5 : е7+
<М8 : е7 12. f2—f3 а7—аб.
Видимо, Григорьев надеялся
после отступления коня е4 за-
брать ферзем пешку d6 и по-
лучить достаточно хорошую по-
зицию. Ненароков избирает
другой путь, позволяющий чер-
ным не только сохранить по-
зиционные выгоды, но и создать
прямую атаку на короля, в пы-
лу сражения забывшего удалить-
ся на фланг.
13. f3 : е4 аб : Ь5 14. а4 : Ь5
Ла8 : al 15. <Ddl : al Кеб—Ь4 16.
Фа1—а4 Фе7—h4+ 17. Kpel —
d2.
Приходится выбегать во чисто
поле! А давно уже подмечено, что
немногие из королей, отважив-
шихся блуждать под неприятель-
ским огнем, остаются целы.
17...Ф114 : е4 18. Се2—13
Фе4—с4 19. Cf3 : Ь7 d6—d5 20.
ЛМ-el Себ—f5!
Король белых обречен на ги-
бель, и помочь ему ни одна фи-
гура не может. Решающая роль
в последнем наступлении при-
надлежит центральным пешкам,
которые белые так неудачно
пытались в самом начале партии
заблокировать.
21. Ле1—cl d5-d4 22. Ce3-f2
е5—е4 23. С12—g3 е4-еЗ+
24. Kpd2-dl Фс4-П+ 25.
Cg3-el С15—g4+ 26. Cb7—13
Ф11 : 13+27. g2 : f3 Cg4 : f3 мат.
* * *
Окрепшая Советская Респуб-
лика постепенно выходила на
мировую арену во многих об-
ластях культуры, пришло вре-
мя всеобщего признания и в
области шахмат. Первой лас-
точкой явился визит в нашу
страну в 1924 году экс-чемпио-
на мира, знаменитого шахмат-
ного мудреца Эмануила Ласке-
ра. Человек, горячо любивший
Россию, Ласкер поспешил уви-
деть новые формы жизни и убе-
81
дился в широких перспекти-
вах, поверив, что новая Совет-
ская Россия и в области шах-
мат вскоре покажет невиданные
примеры.
Удивившие шахматный мир
события не заставили себя
ждать. Когда в 1925 году был
организован первый междуна-
родный турнир в Москве, шах-
матисты Запада были поражены
невиданным интересом, кото-
рый проявили к шахматному
сражению советские люди. Стра-
ну охватила шахматная горяч-
ка (под таким именно названи-
ем появился в Л4оскве первый в
истории шахматный кинофильм,
снятый режиссером В. Пудов-
киным). Во время первого ту-
ра в гостинице «Метрополь» у
входа в турнирный зал собра-
лось так много желающих ви-
деть битву шахматных гиган-
тов, что пришлось вызывать кон-
ную милицию. «Ничья! Ничья,
расходитесь!» — кричали мили-
ционеры.
Первый международный тур-
нир показал, что кадры доре-
волюционных мастеров России
могли успешно сражаться с за-
падными мастерами, хотя ус-
тупали в силе звездам первой
величины. Стало понятно, что
только молодежь может решить
задачу «догнать и перегнать
западные страны в шахматном
отношении» На это потребова-
лось 10 лет, однако и тогда наши
предшественники показали ма-
стерство высокого класса. В пер-
82
вую очередь это относится к
П. А. Романовскому и все тому
же А. Ф. Ильину-Женевскому.
Каждый великий турнир име-
ет свои великие партии. Вне
сомнения, самой известной пар-
тией московского турнира явля-
ется партия Капабланка — Иль-
ин-Женевский.
№ 31 .Сицилианская защита
Х.-Р. Капабланка А. Ильин-Же-
невский
1. е2—е4 с7—с5 2. КЫ — сЗ
КЬ8—сб 3. g2-g3 g7-g6 4.
Cfl— g2 Cf8—g7 5. Kgl—e2
d7—d6 6. d2—d3 Kg8—f6 7. 0—0
0—0 8. h2—h3 a7—a6.
Эта старинная система разви-
тия, не утратившая своего зна-
чения и в наши дни, ведет к обо-
юдоострой борьбе. Стабильность
центра и трудность проведения
центрального контрудара со
стороны черных дает белым
возможность сразу же броситься
на штурм королевского фланга
своими пешками Черные соз-
дают аналогичную игру на фер-
зевом фланге. Вопрос ставится
так: кто первым сумеет захватить
инициативу и заставит против-
ника прекратить наступатель-
ные действия, ограничиться пас-
сивной защитой? Многочислен-
ные партии, сыгранные в наше
время этим вариантом, конча-
лись самыми различными резуль-
татами. Иногда белые форсиро-
вали мат черному королю, быва-
ло, что черные фигуры, проб-
равшиеся со стороны ферзевого
фланга, триумфально врывались
в лагерь белых. Партии именно
последнего типа имеют предше-
ственника — разбираемую нами
партию. Она является блестя-
щим примером хорошо проду-
манной и подготовленной контр-
атаки.
9. Сс1— еЗ Сс8—d7 10. Фс11 —
d2 JIf8—е8.
Размен чернопольных слонов
нужно, конечно, предотвратить.
Следует отметить, что обе сто-
роны ведут наступление спо-
собами медлительными — впо-
следствии выработаны методы
более энергичные. В частности,
черным совсем не нужно было
делать ходы а7—аб, Ла8—с8.
В наши дни наступление ведут
посредством Ле8—Ь8 и немед-
ленного Ь7—Ь5. Впрочем, Ка-
пабланка также не спешит, и
равновесие темпов не наруша-
ется.
11.КсЗ—dl Ла8—с8 12. с2—сЗ
<Dd8—а5 13. g3—g4 Ле8—d8
14. f2—f4 Cd7—e8 15. g4—g5
Kf6—d7 16. f4—f5 b7—b5 17.
Ke2—f4 b5—b4 18. f5—f6!
Капабланка ведет атаку на
королевском фланге весьма ис-
кусно. На 18...ef последует
19. Kd5!, и положение на коро-
левском фланге становится угро-
жающим. Но Ильин-Женевский
показывает большое мастерство
защиты Он избегает вскрытия
линий и создания слабостей.
18. . .Cg7—f8! 19. Kdl—f2
Ь4 : сЗ 20. Ь2 : сЗ е7—еб!
Заставляя противника перене-
сти нападение на линию «Ь». Ла-
коничные и простые по выполне-
нию угрозы ИЗ—h4—h5 : g6 с по-
следующим сдвоением тяжелых
фигур, кажется, должны скоро
принести победу белым, однако
это не так. Вскоре выясняется,
что черные ладьи, попадающие
на вторую горизонталь, настоль-
ко опасны, что это позволяет
отразить угрозы.
21. h3—h4 Лс8—Ь8 22. h4—h5
ЛЬ8—Ьб 23. h5 : g6 h7 : g6 24.
Kf2-dl.
Перед решающим броском Ка-
пабланка защищает пункт Ь2
от вторжения ладьи. В то же
время открывается дорога ладье
fl на h3 и ферзю через 12 на h4.
24. . .Kd7—е5 25. Ф62—f2
Ke5-g4 26. Ф12—h4 Ксб-е5.
Немедленно проигрывало 26...
К : еЗ 27. К : еЗ Ф : сЗ 28. Kg4!
и 29. Kh6+.
27. d3—d4. Или 27. Cd2 Л6Ь8
28. 013 ЛЬ2 29. К : Ь2 Л : Ь2
30. Cel Kh2! — вариант, указан-
ный П. Романовским.
27. . .Kg4 : еЗ 28 Kdl : еЗ
Фа5 : сЗ 29. d4 : е5 ФсЗ : еЗ+
30. Kpgl— hl?
83
После этой сенсационной пар-
тии все возможные варианты
были проанализированы теорети-
ками всего мира Было установ-
лено, что правильное 30. Kph2!
вело к позиции примерно с рав-
ными шансами, но это ничуть не
снижает высшей оценки мастер-
ства Ильина-Женевского.
30.	. .d6 : е5 31. ЛИ— f3.
31.	. .е5 : f4!
Жертва ферзя дает черным
возможность ворваться ладьями
на вторую горизонталь, что в не-
сколько ходов решает партию.
32.	Л13 : еЗ f4 : еЗ 33. ФИ4—el.
Плохо и 33. Ле1 ЛЬ2 34. Л : еЗ
ввиду 34. . Л61 + 35. Kph2
Л662 с решающим перевесом
у черных.
33.	. .ЛЬ6—Ь2 34. Фе1 : еЗ
Лб8—d2 35. Cg2—f3 с5—с4 36.
а2—аЗ Cf8—d6 37. ФеЗ—а7
с4—сЗ. Белые сдались.
Эта отличная партия—высшее
творческое достижение Ильина-
Женевского.
Александр Федорович избрал
дипломатическую деятельность.
Вскоре он стал посланником
СССР в Чехословакии, потом
работал в консульских отделах
в Советском Союзе. Работая й
Праге, он много сделал для орга-
низации матча Ботвинник —
Флор в 1933 году, помогал ор-
ганизации других международ-
ных шахматных состязаний в Со-
ветском Союзе. Я часто встре-
чался с этим обаятельным, куль-
турным человеком.
До конца своих дней Алек-
сандр Федорович оставался на
посту верного слуги своего на-
рода, Советского государства.
Смерть настигла его во время
войны — он погиб от осколка
фашистской бомбы на Ладож-
ском озере.
...В 1925 году победа над чем-
пионом мира была сенсацией,
вот почему, когда вслед за Иль-
иным-Женевским Капабланке
нанес поражение еще и Берлин-
ский, шахматный мир не мог
не признать, что в Москве не так
уж плохо играют в шахматы.
Капабланка не проиграл за не-
сколько лет ни одной партии,
а здесь, в Москве,— сразу два
поражения! Что-то в Москве
знают, видно, научились играть
большевики в мудрую королев-
скую игру древности! И умолкли
самые злоязычные, переменились
к лучшему многие, ранее быв-
шие недоброжелателями.
№ 32. Дебют ферзевых пешек,
Х.-Р. Капабланка Б. Берлинский
1. d2—d4 d7—d5 2. e2—еЗ
Kg8—f6 3. Cfl— d3 c7—c5 4.
c2—c3 Kb8—сб 5. d4 : c5.
Капабланка недооценивает
84
противника, иначе он ради жал-
кой пешечки не стал бы давать
черным сильный центр. Тем бо-
лее что пешку белым все равно
не удается удержать.
5. . .а7—а5 6. КЫ—d2 е7—е5
7. Cd3—Ь5 Cf8 : с5 8. Kgl—13
<Dd8—с7 9. Odl—а4 0—0! 10.
СЬ5 : сб Ь7 : сб 11. Ь2—ЬЗ.
Чемпион мира явно забыл об
опасности, между тем неудача
в партии с Ильиным-Женевским
должна была заставить его осте-
регаться ударов гостеприимных
московских хозяев. Теперь энер-
гично играющий Берлинский
ставит белого ферзя в критиче-
ское положение.
11. . .Сс8—аб 12. Сс1— Ь2
d5-d4.
Белый ферзь в капкане.
Чтобы выручить его, чемпион
мира вынужден поступиться бе-
зопасностью короля.
13. сЗ—с4 Л18—Ь8 14. еЗ : d4
е5 : d4 15. Kf3 : d4.
Капабланка начинает комби-
нировать и вновь, как и в пре-
дыдущей партии, недооценивает
возможность отдачи черными фер-
зя
15. . .Фс7-е5+ 16. Kpel-fl
Сс5 : d4 17. Kd2—f3 Cd4 : Ь2!
Просто и решительно. За ферзя
черные получают две легкие
фигуры и ладью — компенса-
цию, более чем достаточную, если
даже учесть потерю двух пешек.
Главная беда белых — плохая
позиция короля, на которого
Берлинский ведет до конца пар-
тии непрекращающуюся атаку.
18. Kf3 : е5 СЬ2 : al 19. Ке5 :
сб ЛЬ8-е8 20. f2-f3 Kf6-d5!
Отличный ход’ С помощью так-
тического удара черные откры-
вают дорогу сразу двум фигу-
рам — слону аб и ладье а8.
Так как у белого ферзя все еще
нет выхода из ловушки, им при-
ходится соглашаться «выпускать
джина из бутылки».
21. Kpf 1-f2 Kd5—сЗ 22. Фа4 :
а5 Саб : с4 23. ЛЫ—el Сс4—еб
24. Фа5—с5 Ла8: а2+ 25. Kpf2—
fl h7—h6 26. f3—f4.
Проявляя хоть какую-то ак-
тивность. Иначе черные без забот
реализовали бы свой материаль-
ный перевес.
26. . .Ле8—а8 27. f4—f5 Себ :
ЬЗ 28. f5—f6 КсЗ—а4 29. Кеб—
е7+ Kpg8—Ь8 30. Фс5 —Ь5
СЬЗ—с2 31. Ке7—d5 Ка4—сЗ
32. Ле1— е8+ Kph8—Ь7 33. Ле8 :
а8 КсЗ : Ь5.
Черные предпочитают перейти
в эндшпиль, так как уколы бело-
го ферзя слишком их допекают.
Два мощных слона за ладью —
такой материальный перевес дает
Берлинскому все основания до-
биваться победы.
34. Ла8 : а2 Сс2—d3+ 35.
Kpfl— el Cal—е5 36. g2—g3
85
g7:f6 37. Ла2—a5 Kb5—d4 38.
Kpel — f2 Kd4—сб 39. Ла5—a4
Kph7—g7 40. Kpf2—e3 Cd3—f5.
Путь к реализации перевеса
лежит через консолидацию сил.
41. Ла4—аб Кеб—d4 42. Kd5—
е7 Cf5—h7 43. Ке7—d5 Kd4—еб
44. Лаб—a4 h6—h5 45. Ла4—h4
Ch7—g6 46. ЛЬ4—a4 Kpg7—h6
47. Kpe3—f3 Кеб—d4+ 48.
Kpf3—e3 Kd4—f5+ 49. КреЗ—
f3 Kf5—d4+.
Имея против себя такого
прославленного и грозного про-
тивника, советский мастер, ко-
нечно, немного нервничает и не
находит быстрого пути к победе.
Однако такая медлительность
бывает очень полезна в энд-
шпилях подобного типа, так как
помогает лучше понять и изучить
позицию, а заодно и «помотать»
противника, которому очень
неприятно видеть, как с ним иг-
рают в последнюю смертельную
игру.
50. Kpf3—еЗ Kd4—еб 51. Kd5—
е7 Кеб—g7 52. КреЗ—f3 Kg7—еб
53. Ke7-g8+Kph6-g7 54.Kg8—
е7 Cg6—с2 55. Ла4—а2 f6—f5
56. Kpf3—еЗ Сс2—е4 57. Ла2—
а5 Се5—d4+58. КреЗ—d2 Cd4—
с5!
Белый конь, так долго блуж-
давший по тылам неприятеля,
«догулялся», и для его спасения
Капабланке приходится отда-
вать качество.
59. Лаб : с5 Кеб : с5 60. Kpd2—
еЗ Kpg7—16. Белые сдались.
ПРИХОД молодого
ПОКОЛЕНИЯ
После I Международного тур-
нира на очередь встал вопрос о
том, чтобы превзойти западных
шахматных корифеев. В 1925 го-
ду это было неосуществимой меч-
той: шахматисты старшего поко-
ления достигли уже предела
своих возможностей. Надеяться
можно было только на молодежь.
И эта молодежь вскоре приш-
ла. Она упорно и настойчиво
осваивала шахматную премуд-
рость, в борьбе с опытными стар-
шими коллегами пытаясь, пока
внутри страны, отвоевать высшие
шахматные звания. Давалось
86
это нелегко: старшее поколение
упорно билось за лучшие места
в первенствах страны. Но все-
таки не нужно было быть проро-
ком для того, чтобы понять:
скоро молодежь выйдет на пер-
вые места.
Тон задавали ленинградцы.
Здесь шло совершенствование
таких шахматных дарований,
как В. Рагозин, В. Алаторцев.
Но не отставала и Москва — она
дала ярких мастеров комбина-
ционного направления Н. Рю-
мина и В Панова. Высокие
показатели были у представите-
лей самых разных направлений
в шахматах — отличных масте-
ров И. Кана, М. Юдовича. В рес-
публиках тоже выдвигались
талантливые шахматисты. В. Ра-
узер, А. Константинопольский,
В. Гоглидзе, В. Макогонов,
Г. Каспарян все чаще делали
заявки на призовые места в круп-
ных всесоюзных состязаниях.
Но, конечно, наиболее заметен
как по природному дарованию,
так и по подходу к любимому
искусству был шахматист, кото-
рому было суждено не только
возглавить советскую шахмат-
ную школу, но и пронести с
честью ее знамя через трудней-
шие испытания. Речь идет о
Михаиле Ботвиннике. Уже пер-
вые его шаги начиная с победы
над Капабланкой в сеансе в 1925
году и завоевания звания мас-
тера в 1927 году говорили о по-
явлении на шахматном небо-
склоне новой звезды первой ве-
личины. Жизнь вскоре оправда-
ла надежды советских любителей
шахмат.
И все-таки этот период прохо-
дил под знаком побед шахматис-
тов старшего поколения. Отлично
выступали мастера И. Рабинович,
Ф. Дуз-Хотимирский и Б. Бер-
линский.
Два чемпионата страны было
проведено в этот срок, и ни разу
молодым не удавалось завоевать
первенство: время побед пока не
наступило.
В шестилетие 1925—1931 гг.
самых значительных успехов
достиг один из лучших наших
шахматных воспитателей Петр
Арсеньевич Романовский.
В те годы Петр Арсеньевич
был, вероятно, сильнейшим в
стране. В 1923 году он пришел
первым к финишу, в 1927 году
разделил первое место в чемпио-
нате Советского Союза, дважды—
в 1920 и 1924 годах — был
вторым. Отличные результаты,
если учесть еще, что они соче-
тались с глубокой шахматной
мудростью, отличным понима-
нием законов стратегии и так-
тики. Все свои знания и опыт
Петр Арсеньевич передавал мо-
лодежи, в то же время почти до
конца 30-х годов оставаясь силь-
ным практиком, занимавшим
призовые места в турнирах выс-
шего по составу уровня.
В последние годы жизни Петр
Арсеньевич был занят преиму-
щественно педагогической рабо-
той и вел он ее с искренней лю-
бовью к своим ученикам. Сколь-
ко мастеров воспитал этот тре-
бовательный учитель! Кому из
нас не приходилось прибегать
к его помощи в трудный момент,
кто мог лучше него рассеять
сомнения?! В истории совет-
ских шахмат имя Петра Арсень-
евича Романовского записано зо-
лотыми буквами.
Педагогическая работа Петра
Арсеньевича удачно сочеталась
с литературной деятельностью.
Его книга «Миттельшпиль» яви-
лась учебным пособием для мно-
гих шахматистов высших раз-
87
рядов. Я, например, до сих
пор помню впечатление, кото-
рое произвел на меня анализ
помещенной в этой книге пар-
тии Романовского с Вильнером.
Успех имели также книги «Что
каждый должен знать о дебюте»,
«Шахматные идеи на практике»,
«Пути шахматного творчества»,
«Романтизм в шахматах» и «Из-
бранные партии». До самых по-
следних дней жизни Петр Ар-
сеньевич не прекращал литера-
турной работы, а во время празд-
нования своего семидесятилетне-
го юбилея в Центральном шах-
матном клубе в Москве он удивил
нас, прочтя написанную им сти-
хотворную поэму.
Партии Романовского — от-
личный пример проникновения
в глубины самых разнообразных
позиций, мастерства атаки и
контратаки, тонкого маневриро-
вания в эндшпилях.
Об умении Романовского вести
молниеносные сокрушительные
атаки говорит хотя бы следую-
щая партия, сыгранная в между-
народном турнире в Москве в
1925 году.
№ 33. Защита Нимцовича
И. Рабинович П. Романовский
1. d2—d4 Kg8—16 2. c2—c4
e7—еб 3. Kbl—сЗ Cf8—b4 4.
Ф61 — ЬЗ c7—c5 5. d4 : c5 Kb8—
сб 6. Cel—d2 Cb4 : c5 7. e2—e3
0—0 8. Kgl-f3 d7—d5 9.
0—0—0.
Необоснованная смелость, нес-
войственная стилю игры обыч-
но осторожного и аккуратного
И. Рабиновича. Этот ход можно
объяснить скорее всего желанием
играть обязательно на выигрыш.
9. . ,d5 : с4 10. ФЬЗ : с4 Ф68—
е7 11. СП—d3 Кеб—Ь4!
Начало любопытных ослож-
нений. Ясно, что путем 12. ФЬ4
с последующим еЗ—е4—е5 белые
получат вскоре возможность
создать серьезную угрозу пунк-
ту Ь7. Однако Романовский точно
учитывает все комбинационные
возможности и красивой жерт-
вой фигуры перехватывает ини-
циативу.
12. Cd3—Ы Ь7—Ьб! 13. Фс4—
Ь4 Сс8—аб 14. еЗ—е4.
Положение с каждым ходом
все обостряется — белые грозят
не только 15. е5, но и 15. Cg5.
Черные обязаны играть энер-
гично.
14. . ,КЬ4—d3+ 15. СЫ : d3
Саб : d3 16. Cd2—g5 Л18—d8
17. e4—e5?
Этот ход кажется само собой
разумеющимся, однако он ведет
к поражению белых. Сильнее
было 17. Кеб с угрозой 18. Kg4.
Тогда 17. . .Се2 18. К : е2 Фс7
19. Кс4 С: 12 20. Ф:12 К : е4 так-
же давало черным атаку, но бе-
лые сохраняли практические
шансы, в то время как теперь они
быстро погибают.
17.. .Сс5—аЗ! Первый из се-
рии энергичных ходов, позво-
ляющих черным разгромить по-
зицию короля противника.
88
18. е5 : 16. Больше надежд
оставляло 18. Фа4 Лас8 19. Ф :
аЗФ : а3 20. ЬаЛ : сЗ+ 21. КрЬ2
Лс2+ 22. Kpal h6 23. ef hg. Если
тогда 24. Kel?, то 24. . .Л : а2+,
а на 24. Кеб следует 24. . .Л : f2,
и черные получают достаточную
материальную компенсацию при
сохраняющейся инициативе.
18. . .Фе7—сб! 19. Cg5—d2
Cd3—g6!
От угрозы 20. . .Ф15 защитить-
ся непросто. Романовский ре-
шительно сметает с пути пос-
ледние преграды.
20. ФЬ4—а4 Ь6—Ь5 21. Фа4 :
аЗ.
Немедленно проигрывает. Од-
нако и 21. Ф : Ь5 ЛаЬ8 22. Ф : с5
С : Ь2 мат или 21. ФЬЗ Ь4 22. СеЗ
Ф : сЗ+ 23. Ф : сЗ Ьс 24. Ьа Лdb8
было не лучше.
21. . .Феб—f5! Белые сдались.
Стабильно высокие успехи по-
казывал в 20-е годы, да и позже—
в первой половине 30-х годов —
один из сильнейших шахматис-
тов страны того периода Илья
Леонтьевич Рабинович. Этот
грузноватый, добродушный че-
ловек,молчаливый, со спокойным
характером в шахматах славился
постоянной прочностью, непро-
биваемостью. Лишь немногие
(особенно Рюмин) умели как-то
вдруг, мгновенно раскрыть по-
зицию Рабиновича, заставить его
растеряться; другим это редко
удавалось. Вот почему в чемпи-
онатах страны имя Ильи Леон-
тьевича нередко бывало в верх-
них строках турнирных таблиц.
Илья Леонтьевич был одним
из активнейших деятелей шах-
матной организации Ленингра-
да, он всячески помогал учебе
и выдвижению молодежи. Не-
сомненно, сказалось влияние
И. Рабиновича на творчестве Бо-
твинника. Позиционный стиль,
напоминающий игру Рабиновича,
особенно заметен в игре раннего
Ботвинника. Илья Леонтьевич,
несмотря на свое добродушие и
мягкость, всегда был опасным
противником для любого кори-
фея, в этом мог убедиться хотя
бы наш гость на турнире 1934
года М. Эйве.
№ 34. Ферзевый гамбит
А. Эйве	И. Рабинович
Ленинград, 1934 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. КЫ— сЗ d7—d5 4.
Cel—g5 Cf8—e7 5. e2—e3 0—0
6. Kgl—f3 Kf6—e4 7. Cg5 : e7
Ф68 : e7.
Черные избирают спокойней-
шую из защит — защиту Лас-
кера. Это как раз соответствует
духу игры Рабиновича, умеюще-
го проявить именно в безмятеж-
89
ных позициях свое высокое мас-
терство маневренной борьбы.
8. с4 : d5 Ке4 : сЗ 9. Ь2 : сЗ
еб : d5 10. <Ddl-ЬЗ Л18—d8 11.
сЗ—с4 КЬ8—сб 12. с4 : d5 Фе7—
Ь4+ 13. К13—d2 ФЬ4 : ЬЗ 14.
Kd2 : ЬЗ Кеб—Ь4 15. Ла1-с1
КЬ4 : d5.
Все это давно известно тео-
рии. Игра примерно равна. Бе-
лые своим следующим ходом со-
здают сильный пешечный центр,
черные удачно его контратакуют.
16. еЗ—е4 Л68—е8 17. 12—13
17—15 18. СП—с4 с7—сб 19. 0—0.
Эйве жертвует пешку, надеясь
использовать отсталость в раз-
витии черных фигур ферзевого
фланга, а также раскрытую по-
зицию черного короля. В даль-
нейшем голландцу действительно
удалось получить сильнейшее
давление и даже забраться двумя
ладьями на седьмую горизонталь.
Однако даже это обстоятельство
не возмутило спокойствия Раби-
новича, верящего в надежность
построенной им обороны.
19. . .15 : е4 20.13 : е4 Ле8 : е4
21. Сс4 : d5+c6:d5 22. Лс1—с7
Ь7—Ьб 23. ЛИ—17.
Взгляните на эту позицию.
У кого не дрогнут нервы, если
ему предложат оборонять по-
зицию черных? Но Илья Леон-
тьевич не теряется. Методично
распутывает он комок нелепо
сгрудившихся на ферзевом флан-
ге собственных фигур, испод-
воль активизирует силы и под
конец сам переходит в решаю-
щую контратаку.
23. . .Ле4—g4 24. КЬЗ—d2
Л§4—g6 25. Kd2—13 Сс8—ЬЗ!
26. К13—Ь4 Лg6—g4 27. g2—g3
Ла8—f8 28. Л17 : 18+Kpg8 :18
29. Kh4—f3 Ь7—h6 30. Лс7 : a7
Лg4—e4!
Начало решающего наступле-
ния после длительной обороны.
Угрозы черной ладьи и слона
становятся более реальными,
чем угрозы белых фигур. Это-то
и учли черные, когда выбирали
план игры, согласившись на дли-
тельную осаду. Они предвидели
лучшие времена, когда их фигу-
ры с неистовой активностью и
энергией бросятся громить ла-
герь врага.
31. К13—е5 Kpf8—g8 32. Кеб—
сб Ле4—е2 33. Кеб—е7+ Kpg8—
Ь7 34. Ке7 : d5 Ле2—g2+ 35.
Kpgl—Ы Лg2—12 36. Kd5—еЗ
Л12—е2. Белые сдались.
ПОБЕДА
МОЛОДЫХ
НОВЫЙ СТИЛЬ БОТВИННИКА
В итоговой таблице VII чем-
пионата СССР из девяти первых
мест семь (!) достались молодым
мастерам. Аналогична картина
и в следующем чемпионате в
1933 году — здесь шесть моло-
дых в первой девятке. Стало
ясно: пришла смена, достойная
и крепкая.
Чем же объясняются успехи
молодых шахматистов? Одной
лишь молодостью, изобилием
энергии, сил? Конечно, это фак-
тор бесспорный, но одной моло-
дости мало. История науки, ис-
кусства, да и шахмат показывает:
для того чтобы молодое поколе-
ние достойно заменило старшее,
оно должно привнести в теорию
что-то новое, до сих пор не встре-
чавшееся, дать оригинальные
методы, идеи, мысли. Старшее
поколение, не имеющее уже сил
осваивать новое течение, вынуж-
дено уступить в таких случаях
дорогу молодежи.
В шахматах давно подмечена
закономерность: новые значи-
тельные имена всегда приносили
свои, новые, неизвестные до тех
пор идеи. Так, Стейниц открыл
теорию минимальных преиму-
ществ и позиционной игры, Тар-
раш развил эту теорию, вывел и
сформулировал ее основные за-
коны. Ласкер подключил к шах-
матам такой мощный фактор, как
психология. Чигорин поставил
во главу угла шахматного твор-
чества конкретно-тактическую
оценку позиции, Алехин довел
этот метод до вершины, научив
отыскивать в глубинах позиции
невиданные и неизвестные до тех
пор идеи. Что же принесла с
собой советская молодежь, сме-
нившая целую плеяду глубоких
и практически сильных шахма-
тистов?
Начиная с 1931 года лидером
советских шахматистов стал
молодой ленинградский студент,
затем инженер и научный работ-
ник Михаил Моисеевич Ботвин-
ник. Его творчество определило
направление, следуя которому
молодое поколение стало вскоре
одерживать победы.
Принципы отечественной шах-
матной школы, выдвинутые Бот-
винником, легли в основу того
движения, которое в конце кон-
цов привело к полному торжест-
ву наших шахматистов, поста-
вило нашу шахматную школу на
беспрекословное первое место
в мире. Все мы в той или иной
мере учились у Ботвинника.
Сам Ботвинник стал не только
глашатаем новых идей. Его ис-
ключительное шахматное даро-
вание, несравнимая работоспо-
собность и могучая воля позво-
лили ему в кратчайший срок
выдвинуться в ряды сильнейших
шахматистов страны. Шахмат-
91
ный мир с волнением и востор-
гом следил за развитием незау-
рядного таланта Ботвинника, за
его победами, триумфом его идей.
Чемпион страны 1931 и 1933 го-
дов Ботвинник сводит вничью
матч с Флором — одним из
сильнейших гроссмейстеров того
времени и, наконец, одерживает
победы на турнирах в Москве
1935 года и в Ноттингеме 1936
года. Стало ясно: в шахматной
организации Советского Союза,
впервые после Алехина, появил-
ся шахматист, достойный бороть-
ся за звание чемпиона мира.
Что же нового дал шахматам
Ботвинник? Каким оружием ста-
ла побеждать молодежь? Мож-
но перечислить много факторов,
много причин, мы ограничимся
лишь главнейшими. Если выра-
зить все в одном слове, то можно
сказать, что новое это — науч-
ность. Научность во всем, во
всех областях шахматного твор-
чества, будь то анализ дебютных
вариантов, систематизация мит-
тельшпильных и эндшпильных
позиций или методы подготовки.
ДЕБЮТ —ОСНОВА ОСНОВ!
Пожалуй, наиболее ярко про-
явилось и более всего поразило
современников искусство Бот-
винника анализировать дебют-
ные системы: находить новые пу-
ти, опровергать старые ходы,
считавшиеся боеспособными. За
каждым открытием Ботвинника
92
чувствовался титанический труд,
угадывались многие часы, про-
веденные за шахматной доской.
Когда Ботвинник применял но-
вый ход, казалось, что в нем нет
ничего особенного: так всегда
самое великое, самое ценное от-
крытие в науке или искусстве
кажется простым, и даже удив-
ляешься, что люди раньше этого
не замечали.
Мы разберем некоторые из мно-
гочисленных дебютных открытий
лидера советских шахмат.
В 1934 году на турнире в Ле-
нинграде с участием М. Эйве и
Г. Кмоха в партии с В. Алатор-
цевым, в то время одним из глав-
ных конкурентов Ботвинника,
был разыгран известнейший,
встречавшийся много раз в тур-
нирах самых различных уровней,
так называемый карлсбадский
вариант.
№ 35. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник В. Алаторцев
Ленинград, 1934 г.
1. d2—d4 е7—еб 2. с2—с4 d7—
d5 3. Kgl—f3 Cf8—e7 4. Kbl—
c3 Kg8—f6 5. Cel—g5 0—0 6.
e2—e3 a7—аб.
Переход на карлсбадские рель-
сы сейчас преждевременен.
Точнее 6. . .Kbd7, 7. . .сб и
только после этого а7—аб. Ви-
димо, Алаторцев и раньше играл
ферзевый гамбит таким образом,
а внимательный Ботвинник, ни-
когда не упускающий погреш-
ности конкурентов, решил эти
неточности использовать.
7. с4 : d5 еб : d5 8. Cfl— d3
с7—сб.
Это уже ошибка. Правильно
8. . .Kbd7 9. Фс2 Ле8, и если
тогда 10. g4, то 10. . . Kf8!, и у
черных удовлетворительная по-
зиция.
9. <М1— с2 Kb8—d7.
Положение выглядит спокой-
ным и еще тогда, 35 лет назад,
было хорошо известно. Однако
Ботвинник в анализе варианта
усмотрел одну тактическую осо-
бенность — недостаточную за-
щищенность пешки Ь7. И сразу
же находится энергичный путь
использования этой слабости.
Следующий ход белых говорит
не только о смелой фантазии
его изобретателя, но и о том тру-
де, который затрачен на расчет
вариантов. Зато игра стоит
свеч — Алаторцев проигрывает
партию, по существу, без всякого
сопротивления.
10. g2-g4!
Угроза проста: 11. С : f6
К : 16 12. g5 с выигрышем пешки.
Как ее отразить? После 10. . .Ьб
11. Cf4 цель достигнута — линия
«g» вскрывается как в случае
принятия, так и при отклонении
жертвы, ибо ход g4—g5 неотвра-
тим. Пассивна защита 10. . ,g6,
хотя, возможно, она-то и яв-
ляется наилучшей.
После этой сенсационной пар-
тии высказывалась мысль, что
сильнейшим методом защиты
для черных является 10. . .Ле8
H.C:f6K:f612.g5Ke4 13. К:
е4 de 14. С : е4 g6 15. h4 Cd6,
однако этот вариант настолько
неубедителен, что желающих
испытать его в серьезной партии
не нашлось.
10. . .Kf6 : g4 11. Cd3 : h7+
Kpg8—h8 12. Cg5—f4 Kd7—f6
13. Ch7—d3 Kf6—h5.
Перевес белых неоспорим.
Они рокируют в длинную сторо-
ну, после чего линия «g» станет
отличным путем для вторжения
тяжелых фигур в лагерь против-
ника. Понимая безнадежность
своего положения, Алаторцев
выжидательно маневрирует ко-
нями — все равно ничего сде-
лать нельзя.
14. Ь2—ЬЗ Kg4—f6 15. Cf4—
е5 Kf6—g8 16. 0—0—0 Kg8—h6
17. Л61—gl Cc8—еб 18. Фс2—e2
Себ—f5.
Тактический просмотр, лучше
всего говорящий о том, что чер-
ные давно уже смирились с не-
избежным.
19. Cd3 : f5 Kh6 : f5 20. Kf3—
h4. Черные сдались.
В практике Ботвинника встре-
чалось много ходов, подобных
внезапному 10. g4!, и даже це-
лых систем развития. Например,
93
широко известна его партия с
Р. Шпильманом, сыгранная в
1935 году в Москве и закончив-
шаяся победой Ботвинника на
12-м ходу. Мы еще будем гово-
рить о наиболее замечательных
его открытиях. Теперь же мне
хочется вспомнить одну новинку
Ботвинника, которая произвела
огромное впечатление и на меня
и на других гроссмейстеров.
В XII чемпионате СССР была
сыграна следующая оригиналь-
ная партия.
№ 36. Английское начало
М. Ботвинник Г. Левенфиш
Москва, 1940 г.
1. с2—с4 е7—е5 2. КМ—сЗ
Kg8—16 3. Kgl— f3 КЬ8—сб
4. d2—d4 еб : d4 5. Kf3 : d4
Cf8—b4 6. Cel—g5 h7—h6 7.
Cg5—h4 Cb4 : c3+.
Этот вариант был моден. Счита-
лось, что посредством Кеб—е5—
g6 черные удобно избавляются
от связки коня 16 и получают
хорошую позицию. Так, видно,
и полагал Левенфиш.
8. Ь2 : сЗ Кеб—е5 9. е2—еЗ
Кеб—g6 10. Ch4—g3 KI6—е4
11. Фб1—с2 Ке4 : g3 12. h2 : g3
d7—d6.
Это положение уже раньше
встречалось в партиях Ботвин-
ника (против Ненарокова в тур-
нире ленинградских мастеров
1933 г.). Там белые играли 13.
Л61 Фе7 14. Се2.
«Анализируя партию с В. Не-
нароковым,— пишет Ботвин-
ник,— я пришел к выводу, что
белым проще всего сразу сыграть
13.f4, отнимая поле еб у коня».
13.	f2—f4! Ф68—е7 14. Kpel—
f2!
Удивляющее своей конкрет-
ностью и целесообразностью
решение! Белый король даже в
центре доски стоит отлично, в то
время как его коллега уже в
ближайшие ходы подвергнется
неотразимой атаке.
14.	. .Kg6—f8.
Позволяет противнику сразу
начать прямую атаку на короля.
Осторожное 14. . .Cd7 лишало
белых этой возможности, но ведь
стратегическая задача черных
именно в том и заключается, что-
бы через поле d7 перевести коня
на сб.
15.	с4—сб!
Опять конкретный подход к
позиции, основанный на далеко
рассчитанных вариантах.
15.	. ,d6 : сб 16. СП—Ь5+
KI8—d7.
И другие защиты не лучше.
Рассмотрим варианты, которые
анализирует Ботвинник, оце-
нивая правильность своих пре-
дыдущих маневров:
«I. 16. . .сб 17. К : сб.
II. 16. . .Kpd8 17. Лаб1 cd
94
18. Л : d4+ Cd7 19. С : d7 К : d7
20. Jlhdl Kpc8 21. Л : d7 Ф : d7
22. Л : d7 Кр : d7 23. Ф15+ Кре7
24. Фе5+ Kpf8 25. Ф : с7, и у
белых все основания рассчиты-
вать на выигрыш, так как чер-
ные ладьи разъединены.
III. 16. . .Cd7 17. Kf5 Ф(6
18. Фе4+ Кеб (18. . .Kpd8 19.
Jlhdl с620. Лd6) 19. C:d7+Kp:d7
20. JIhdl + Крс8 21. ЛаЫ ЛЬ8
22. Фа4 Лd8 (22. . .Ла8 23. Фd7+
КрЬ8 24. Л : Ь7+) 23. Л : d8+
К : d8 24. Лdl Ф : {5 25. Фе8».
17. Kd4-f5 Фе7—16 18. Ла1—
dl g7—g6.
Затягивая сопротивление. Ху-
же 18. . .аб ввиду 19. Фе4+ Kpd8
20. С : d7 С : d7 21. Ф : Ь7 Лс8
22. Л : d7+.
19. Kf5 : h6 JIh8~f8 20. g3-g4
a7—аб 21. g4—g5 Ф16—еб 22.
Cb5—e2 Kd7—b6 23. Kh6—g4
Феб—сб 24. JIhl— h7 Cc8—f5
25. e3—e4 Cf5-e6 26. f4—f5.
Черные сдались.
МИТТЕЛЬШПИЛЬ ТОЖЕ НУЖНО
ИЗУЧАТЬ!
Шахматисты доботвинников-
ского периода смотрели на сере-
дину игры как на область, вовсе
не поддающуюся изучению. Нет,
они, конечно, анализировали
комбинации, осуществленные
ими в только что закончившихся
партиях, были знакомы с типич-
ными приемами, идеями, но и
только. Изучать что-либо другое
в миттельшпиле они просто не
считали нужным — это ведь об-
ласть, где решающее слово долж-
но принадлежать таланту, твор-
ческому вдохновению! Как ар-
тисты старой школы, решающую
роль они придавали творческому
порыву — вот выйду на сцену,
там и вырвется на свет божий вся
моя натура!
Ботвинник первым указал
иной путь, который в наши дни
нашел признание не только у со-
ветских, но и у зарубежных шах-
матистов. Середина игры — это
продолжение тех же замыслов,
планов, идей, которые намеча-
лись в дебюте, значит, и ее можно
и нужно подвергнуть действию
все раскрывающего, пытливого
анализа. Предварительное изу-
чение отдельных стратегических
схем намного облегчит работу
шахматиста во время турнирной
партии, повысит коэффициент
полезного действия его разду-
мий в тяжелой турнирной обста-
новке.
И Ботвинник показал, как он
может изучать, подвергать ана-
лизу типичные миттельшпиль-
ные позиции. Анализ он тесно
связывал с дебютным вариантом,
не забывая точно выяснить осо-
бенности переходного момента
от дебюта к миттельшпилю, ко-
торые легковесные шахматисты
просто не успевают заметить.
Так появилась определенная
систематизация миттельшпиль-
ных позиций, начатая в нашей
шахматной школе Ботвинником;
затем к этой гигантской работе
подключились другие мастера.
95
Сейчас молодой шахматист, по-
желавший узнать поглубже за-
коны миттельшпиля, может по-
знакомиться с солидным опытом,
накопленным старшим поколе-
нием.
В VII чемпионате СССР была
сыграна следующая партия.
№ 37. Английское начало
В. Кириллов М. Ботвинник
Москва, 1931 г.
1. с2—с4 с7—с5 2. КЫ—сЗ
Kg8-f6 3. g2—g3 d7—d5 4. c4:d5
Kf6 : d5 5. Cfl—g2 Kd5-c7
6. Kgl—f3 Kb8—сб 7. 0—0.
Последние анализы показали,
что сильнейшим продолжением
для белых является маневр Е .Гел-
лера 7. Фа4 Cd7 8. Фе4 с серьез-
ным давлением на центр. Кирил-
лов играет начало партии пас-
сивно, его ходы не подчинены
общей идее, и немудрено, что
во встрече с сильным стратегом,
к тому же изучившим подобные
позиции, он вскоре оказывается
перед серьезными трудностями.
7. . ,е7—е5 8. Ь2—ЬЗ Cf8—е7
9. Сс1— Ь2 0—0 10. Ла1— cl
f7—f6 11. Kf3—el.
Позднейшие исследования
подобных позиций показали,
что у белых есть лишь единст-
венный путь, при котором они
сохраняют возможность противо-
стоять серьезному нажиму в
центре. В партиях Ботвинник —
Файн (Ноттингем, 1936 г.) и
Котов—Фурман (XVII чемпио-
нат СССР, 1949 г.) белые прово-
дили план с f2—f4, что не только
подрывало вражеский пешечный
центр, но и давало возможность
белым активизироваться на ко-
ролевском фланге. Белые же сы-
грали 11. Ке1 с другой целью.
11. . .Cc8-f5	12. КсЗ—а4
Кс7—аб 13. СЬ2—аЗ Ф68—а5
14. Kel—с2 JIf8—d8 15. Кс2—еЗ
Cf5—еб 16. d2—d3 Ла8—с8 17.
КеЗ—с4 Фа5—с7 18. Кс4—d2
Ь7—Ьб 19. СаЗ—Ь2 Фс7—d7
20. ЛИ-el Кеб—d4 21. Ка4-
сЗ Каб—Ь4!
В то время как белые ограни-
чивались преследованием непри-
ятельских фигур и просто блу-
ждали конями, Ботвинник шел
к цели — позиции, изображенной
на диаграмме. Черные кони до-
минируют в центре, силы белых
прижаты к последним горизонта-
лям.
22. Kd2—f3 КЬ4 : а2!
Этот ход белые просмотрели,
однако уже трудно указать путь
к спасению.
23. Kf3 : d4.
Или 23. К : а2 С : ЬЗ 24. Ф62
К : f3+ 25. С : f3 С : а2 26. С :е5
Cd5, и положение белых безна-
дежно.
96
23. . .Ка2 : сЗ 24. Лс1 : сЗ
сб : d4 25. ЛсЗ : с8 Л68 : с8
26. е2—еЗ Се7—Ь4 27. Ле1—е2
СЬ4—сЗ 28. еЗ : d4 СсЗ : Ь2
29. Ле2 : Ь2 Ф67 : d4 30. ЛЬ2—
а2 а7—а5 31. Ла2—а4 Ф64—сЗ
32.Ла4—Ь4ФсЗ—cl. Белые сда-
лись.
Ботвинник не раз пользовался
подобной схемой расстановки
фигур «клином».
№ 38. Окончание партии
Г. Лисицын М. Ботвинник
Ленинград, 1932 г.
Знакомые мотивы. Эта партия
показывает методы, какими чер-
ные реализуют свой позицион-
ный перевес при относительно
лучшей защите белых.
21. Фс2—dl Себ—g4 22. Cc3:d4.
Этот размен рано или поздно
необходим. Теперь черные пере-
ключают свое внимание с линии
«d» на соседнюю, вскрывающую-
ся линию «е».
22. . ,е5 : d4 23. Фdl—d2
Се7—f8 24. Лс1—el Лd8—е8
25. Ь2—Ь4.
Иначе белому коню вообще
некуда ходить; теперь хотя бы
появится поле h2.
25. . . Cg4—ЬЗ 26. Cg2—f3
Ле8—е7 27. Kfl—Ь2 Лс8—е8
28. Kpgl—Ы СЬЗ—еб 29. Ь2—
ЬЗ Kd5—Ь4 30. Cf3—g2Ce6—d5
31. Kh2—f3.
Правильно решая, что размен
белопольных слонов лишь облег-
чит противнику вторжение на
королевский фланг и, кроме
того, ликвидирует одного защит-
ника слабой пешки е2.
31. . .Ле7—f7 32. Kphl—Ь2
Cf8—d6 33. Cg2—ЬЗ Ф67—d8
34. Ла1— Ы Л17—е7 35. К13—
gl Cd6—с7 36. Кс4—аЗ Cd5—Ь7!
Грозит 37. . .Ф65, и это вы-
нуждает белых самим просить
размена слонов. Так с помощью
элементарной тактической угро-
зы решается важная стратеги-
ческая задача — ослабление бе-
лых полей.
37. СЬЗ—g2Cb7:g2 38. Kph2:g2
Kb4—d5 39. КаЗ—с2 Ф68—d6!
Опять тактика служит стра-
тегии. Угроза 40. . .КеЗЦ- на-
столько сильна, что белые не в
силах ее отразить. Как можно
держать позицию, когда твои
силы скованы, а ладьи неприя-
теля бушуют на единственной
открытой линии?!
4 № 3608
97
40. Кс2—аЗ Kd5—еЗ+ 41.
Kpg2—Ы КеЗ—g4 42. <Dd2—14.
He спасает и 42. ЛИ Фб5-)~
или 42. Kpg2 К : 12 43. Кр : 12
Ф : g3+ 44. Kpfl ЛеЗ 45. К13
ФЬЗ+ 46. Kpgl Ch2+.
42. . .Фбб : 14	43. g3 : 14
Kg4 : 12+ 44. Kphl—g2 Kf2 : d3.
Белые сдались.
Число подобных позиций с
клиновым нажимом на центр
можно увеличить (например, пар-
тия Ботвинник — Лилиенталь,
Москва, 1936 г.). Если изучаю-
щий шахматы ознакомится с
этими партиями, он научится
планомерно осуществлять стра-
тегический нажим в центре и
претворять свое преимущество
в победу.
Ботвиннику принадлежит при-
оритет и в разработке позиций
другого типа. О чем идет речь,
читатель увидит из следующего
примера.
№ 39. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник Н. Сорокин
Москва, 1931 г.
1. d2—d4 d7—d5 2. Kgl— f3
Kg8—16 3. c2—c4 e7—еб 4.
КЫ—сЗ Kb8—d7 5. Cel—g5
Cf8—e7 6. e2—e3 0-0 7. СП—d3
c7—сб 8. 0—0 a7—аб 9. a2—a4
d5 : c4 10. Cd3 : c4 сб—c5.
Позволяет белым немедленно
приступить к реализации пере-
веса в развитии, причем делает
это Ботвинник способом инте-
ресным и своеобразным. Пра-
вильный метод игры за черных
в подобных положениях давно
уже показал Х-Р. Капабланка,
а именно: 10. . .Kd5 с дальней-
шими разменами.
11. d4:c5Ce7:C5 12.Ф61—е2
h7—h6 13. Cg5—h4 Cc5—e7 14.
ЛП — dl Kf6—h5 15. Cg5 : e7
ФЙ8 : e7 16. Лdl—d2 Kd7—b6 17.
Ла1— dl Фе7—c5 18. Cc4—a2
Kh5—f6 19. еЗ—e4 еб—e5.
Открытая линия, захваченная
ладьями, владение сильнейшим
пунктом d5 обеспечивают белым
длительную инициативу.
Перевес их очевиден, но как
его реализовать? Ботвинник на-
ходит необычайно интересный
путь. Следующий ход позволяет
после размена ферзей контроли-
ровать пункт d4, а пункт d5
остается в руках белых.
20. Фе2—еЗ!
Запомните этот ход. В прак-
тике Ботвинника, а затем и дру-
гих советских гроссмейстеров
подобные ходы стали грозным
оружием.
20. . .Фс5 : еЗ 21.	12: еЗ
Сс8—g4 22. а4—а5 КЬб—с8
23. Лб1—cl Cg4 : 13.
А этот новый вынужденный
размен к тому же исправляет бе-
98
лые пешки и приближает к цент-
ру пешку g2. Так правильный
план с каждым ходом дает бе-
лым все новые выгоды.
24. g2 : 13 Кс8—е7 25. КсЗ—d5
Ке7—сб 26. Kd5:f6+ g7:f627.
ЛЬ2—d7 Ла8—Ь8 28. Kpgl— 12!
Подчеркивая непреодолимые
трудности черных, у которых нет
возможности удержать пешку f7.
28. . .Кеб : а5 29. Лс1—с7
ЛЬ8—с8 30. Л67 : 17 Лс8 : с7
31. Л17 : с7+ Kpg8—h8 32. Са2—
d5!
«Я здесь хозяин!» — гордо
восклицает белый слон. Чита-
тель не раз еще встретится с
аналогичной игрой Ботвинника
на центральных пунктах.
32. . .Ь7—Ь5 33. Ь2—ЬЗ Л18—
d8 34. Kpf2—g3.
Черный конь в ловушке. Бот-
винник демонстрирует быстрей-
ший путь к победе: белый король
отправляется в резиденцию свое-
го черного противника и помогает
нанести решающий удар.
34. . Л6—f5 35. Kpg3—Ь4
15 : e4 36. 13 : e4 Л68—d6 37.
Kph4—h5 Л66—16 38. h2—h3
Л16—d6 39. h3—h4 Лбб—b6
40. Kph5—g4 Лбб—16 41. Лс7—
a7 Л16—Ьб 42. Ла7—e7 ЛЬ6—
d6 43. Ле7—c7 Лбб—16 44. Лс7—
а7Л16—Ьб 45. Ла7—с7 ЛЬб—f6
46. Kpg4—Ь5 Л16—d6 47.
Cd 5—17!
Заключительный удар! Так
как черный король не может вы-
браться из угла — 47. . .Kpg7?
48. Ь4!, то слон переходит на
g6 и создает матовую сеть.
А несчастный конь а5 все еще в
изгнании.
47. . .Лбб—16 48.	С17—g6
Ка5 : ЬЗ 49. Kph5 : Ьб Л16—18.
Лишь затягивало сопротив-
ление 49. . .Kpg8 50. Kpg5 ЛИ
51. Ь5!, и движение пешки Ь5
решает.
50. Лс7—Ь7+ Kph8—g8 51.
ЛЬ7—g7 + Kpg8—Ь8 52. Cg6—17
Л18 : 17 53. 4g7 :17 Kph8—g8
54. Kph6—g6 Kb3—d2 55. Л17—
d7. Черные сдались.
А вот еще один пример анало-
гичного использования цент-
рального пункта d5, ставший
благодаря четкой игре Ботвин-
ника уже классическим.
№ 40. Защита Нимцовича
М. Ботвинник	И. Кан
Ленинград, 1939 г.
1. d2—d4 Kg8—16 2. с2—с4
е7—еб 3. КЫ—сЗ С18—Ь4 4.
Kgl—13 с7—с5 5. а2—аЗ
СЬ4 : с34 6. Ь2 : сЗ <Dd8—а5 7.
Cel—d2 К16—е4 8. <Ddl—с2
Ке4 : d2 9. К13 : d2 d7—d6 10.
e2—еЗ еб—e5 11. d4 : e5 d6 : e5.
4
99
Эта позиция и до настоящей
партии встречалась в практике
мастеров и оценивалась как при-
мерно равная. Иначе оценивает
ее Ботвинник:
«Типичная позиция. На пер-
вый взгляд у белых худшее
пешечное расположение и, сле-
довательно, черным нечего опа-
саться. Это было бы правильно,
если бы они могли снять с доски
все фигуры. Но на доске их еще
много, и поэтому слабость пунк-
та d5 в лагере черных более су-
щественна, чем сдвоение пешек
«с». Более того, сдвоение пешек
«с» даже выгодно белым: суть
дела в том, что для прочного за-
хвата пункта d5 им нужно про-
двинуть пешку на е4, а в этом
случае пешка сЗ будет надежно
охранять поле d4 от вторжения
черных фигур.
Выгодность подобного постро-
ения пешек мне удалось прове-
рить на ряде партий...»
12. СП—d3 h7—Ьб 13. 0—0
0—0 14.12—14 Kb8—d7 15.14—15
Kd7—16.
Ботвинник считает этот ход
серьезной ошибкой. По его мне-
нию, сильнее здесь 15. . .16.
16. Kd2—е41 Фа5—d8 17. Ке4 :
16+ Ф68 :16 18. Cd3—е4 Ла8—
Ь8 19. Jlal—dl Ь7—Ьб 20. Ь2—
ЬЗ Сс8—аб.
Кэн пытается получить сво-
боду для своих фигур и для этого
даже согласен избавить против-
ника от сдвоенной пешки.
21. Се4—d5 Ьб—Ь5 22. с4 : Ь5
ЛЬ8 : Ь5.
Неточность. Более приятными
выглядели бы дела черных после
22. . .С : Ь5 23. с4 Ссб! Но тогда
после 24. Фе4 С : d5 25. Л : d5
пришлось бы отдать пешку, а на
это не так-то просто согласиться.
23. сЗ—с4 ЛЬ5—Ьб 24. Л61—
Ы Л18—d8.
Этот ход приводит к безнадеж-
ной позиции. Другое продол-
жение — 24. . .Л1Ь8 25. Л : Ьб
Ф : Ьб также проигрывало после
энергичного выпада 26. 16! с
угрозой 27. Ф§6. Но черным сле-
довало в этом варианте ответить
25. . .Л : Ьб, что давало им на-
дежды на спасение.
25. ЛЫ : Ьб а7 : Ьб 26. еЗ—
е4 Саб—с8 27. Фс2—а4 Сс8—d7
28. Фа4—а7 Cd7—е8 29. ЛИ—Ы
Лб8—d6 30. аЗ—а4.
Любопытно, как белые, по-
строившие всю свою игру на ис-
пользовании пункта d5, доби-
лись подавляющего позицион-
ного перевеса. Материальные
потери черных теперь неизбежны.
30. . ,Kpg8—Ь7 31. а4—а5
Ьб : а5 32. Фа7 : а5 Лбб—аб
33. Фа5 : с5 Лаб—а2 34. Фс5—
еЗ.
Небольшое отступление перед
решающим натиском. Белые обл-
иго
ваны предупредить нарастание
угроз черных на королевском
фланге, и в частности не пустить
черного ферзя на g5.
34. . .Ф16—аб 35. ЛЫ—Ь8
Фаб—а4 36. Kpgl— h2!
В расчете на эффектный финал:
36. . .Фс2 37. ®g3 Ла1 38. Л : е8
Фс11 39. ®g6+!!fg 40. Cg8+ Kph8
41. Cf7+ Kph7 42. C : g6 мат.
36. . .Ла2—аЗ 37. ФеЗ—с5
ЛаЗ—а2 38. ЛЬ8—а8 Фа4 : а8
39. Cd5 : а8 Ла2 : а8 40. Фс5: е5
Се8—сб 41. Фе5—с7. Черные
сдались.
Читатель, желающий подроб-
нее ознакомиться с методами
использования сильных цент-
ральных пунктов «по Ботвин-
нику», может посмотреть его
партию против В. Чеховера из
полуфинала XI чемпионата СССР
1938 года в Ленинграде, а также
партию против В. Панова из
финала того же чемпионата.
Заканчивая рассказ о непод-
ражаемом мастерстве Ботвин-
ника в позициях с центральными
опорными пунктами, его умении
постепенно, как-то незаметно
усиливать нажим, «навешивать»
свои фигуры на центральные по-
ля, я не могу не сказать о тех
его партиях, где центр стабили-
зируется и состоит из уткнувших-
ся друг в друга пешек, например
белой пешки d4 и черной d5.
В подобных положениях про-
тивник чисто физически чувству-
ет нарастание давления ботвин-
никовского позиционного прес-
са. Я могу это смело утверждать,
так как не раз чувствовал этот
пресс на себе. Вот позиция, слу-
чившаяся в нашей партии из
XIII чемпионата СССР (1944 г.).
Поля е4, с4, еб послужили
вскоре такой отличной базой
для черных фигур, что уже через
несколько ходов я не выдержал,
и моя позиция развалилась.
Конечно, в подобных партиях
сказывался прежде всего талант
Ботвинника, его способность к
методическому нажиму, логи-
ческому решению задач, но, не-
сомненно, сыграла роль и его
аналитическая работа.
ПОДГОТОВКА
Еще одна черта в шахматном
облике Ботвинника является
причиной его высоких турнирных
результатов. Мастера старшего
поколения, беспредельно любя
шахматы, вместе с тем не считали
возможным поставить их на од-
ну доску с другими областями
интеллектуальной деятельности.
Ботвинник поднял значение шах-
матного искусства, утверждая,
что быть шахматистом-профес-
сионалом почетно. «Шахматы
101
ничем не хуже скрипки, а скри-
пачей-профессионалов у нас мно-
го»,— писал он. Может быть,
поэтому так изменился за послед-
ние годы взгляд на людей, от-
дающих все свои силы и время
изучению шахмат, популяриза-
ции их. Всякое ответственное
состязание пользуется любовью
народа, каждая сыгранная пар-
тия назавтра становится объек-
том анализа миллионов любите-
лей шахмат, значит, шахматист
обязан выйти на бой во всеору-
жии.
И Ботвинник впервые в исто-
рии шахмат демонстрирует мно-
гогранную всестороннюю под-
готовку к соревнованию и при-
держивается строжайшего, за-
ранее обдуманного режима.
Алехин не раз говорил, что для
успеха в шахматах очень важно
знать собственные плюсы и ми-
нусы, но, пожалуй, еще более
важно знать преимущества и
недостатки своего противника.
Ботвинник знает и те, и другие.
Его отношение к собственному
творчеству полно настоящей са-
мокритики. П. А. Романовский
как-то рассказывал, что во время
VIII чемпионата СССР в Ленин-
граде в 1933 году Ботвинник по-
дошел к нему после партии с Ра-
узером и, довольный, восклик-
нул: «Наконец-то я сыграл пар-
тию, которая мне нравится!»
До той поры в игре Ботвиника
чувствовался некоторый ака-
демизм, тяготение к одним лишь
стратегическим методам. Сам
102
Ботвинник считал это недостат-
ком и всячески работал над его
устранением. В итоге самоотвер-
женного труда наш первый чем-
пион мира в значительной мере
изменил и стиль своей игры, и
особенно дебютный репертуар.
Появились в его партиях де-
бюты, в которых игра с первых
же ходов носила остротактичес-
кий характер, стали возможными
такие комбинации, как в партии
против Капабланки в АВРО-
турнире 1938 года.
Самокритичность Ботвинника
хорошо описывает П. Романов-
ский во вступительной статье
к книге «Матч-турнир на пер-
венство мира по шахматам».
«Ботвинник является блестя-
щим аналитиком, и, может быть,
отчасти на основе этой его твор-
ческой черты у него чрезвычайно
развито чувство самокритики.
Он беспощадно бичует себя за
ошибки и не только не маскирует
их, что часто, увы! бывает свой-
ственно многим «чемпионам», а
наоборот, подчеркивает их с
какой-то методической бесприст-
растностью. «Я очень плохо сы-
грал», «Я переоценил», «Ошибся
в расчете», «Я неверно оценил»,
«Я не заметил» — все эти выра-
жения повторяются не только
в его комментариях к своим
партиям, но и в личных разгово-
рах с ним, в которых нельзя об-
наружить и тени попыток скрыть
или преуменьшить свои погреш-
ности в игре».
Скрупулезно и внимательно
изучает Ботвинник своих про-
тивников. На общих сборах
команды СССР мы не раз имели
возможность слышать тонкие
и глубокие замечания Ботвин-
ника об игре того или иного шах-
матиста. Об одном он сказал:
«У него нет чувства опасности.
Иногда он замечает готовящуюся
атаку лишь тогда, когда уже
поздно и нет возможности ее
предупредить».
У другого гроссмейстера, по
наблюдениям Ботвинника, нет
умения увязывать дебют с мит-
тельшпилем, третий не выдержи-
вает длительной маневренной
борьбы. Дело доходит даже до
мелочей: об одном гроссмейстере
весьма высокого роста Ботвин-
ник сказал: «Он очень любит
длинные ходы. Слоном с al—на
h8 или ладьей с Ы на а1».
Можно догадываться о том,
что записано у Ботвинника в его
тетрадях, какие ценные замеча-
ния и мысли можно было бы от-
туда извлечь Я убежден, что мы,
современники нашего выдающе-
гося шахматного мудреца, не
взяли пока еще и десятой доли
того опыта и мудрости, который
дала его углубленная работа над
шахматами. Наша обязанность
это упущение исправить.
Изучив себя и своих против-
ников, Ботвинник проделал ог-
ромную работу, вырабатывая
правильный режим подготовки
к шахматному состязанию и во
время его проведения. Здесь все
продумано: когда и как зани-
маться, что смотреть. Когда кон-
чать занятия шахматами, когда
отдыхать и как. Разработан ре-
жим дня, время прогулок.
«Никогда не анализируйте
отложенные позиции в тот же
вечер,— советует Ботвинник.—
Толку от анализа в усталом со-
стоянии грош, сидение за пол-
ночь повредит вашему отдыху,
и следующую партию вы будете
играть утомленным».
Правило простое, но, без сом-
нения, верное.
У Ботвинника разработан ре-
жим прогулок в турнирный день.
Когда-то в незнакомых городах
он перед первым туром наме-
чал маршрут своих прогулок и
тщательно его придерживался.
«Здесь чище воздух»,— говорил
он нам не раз в Амстердаме,
настаивая на прогулках только
около каналов. В последние го-
ды, когда усталость стала играть
все большую роль, Ботвинник
разработал целую систему под-
бадривания себя во время пар-
тии. Сначала восстановлению
сил помогал специальный напи-
ток, сваренный утром и прино-
симый на турнир в термосе, поз-
же напиток был заменен кофе.
На турнире в Пальма де Мальор-
ка в 1967 году мы перед каждой
партией вырабатывали систему
поддержки сил. «Через два часа
игры кофе, потом еще одну ча-
шечку через час» — было реше-
ние в один день. «Сегодня вместо
кофе чай» — изменялось оно на-
завтра, и я так и не понимал,
103
чем, какими тонкостями и осо-
бенностями вызывалось новое
меню.
Конечно, в этом есть много
личного, присущего только Бот-
виннику с его любовью к точ-
ности, педантичностью и привер-
женностью к установившемуся
режиму. Но нет сомнения в том,
что все гроссмейстеры обязаны
в той или иной мере следовать
строгому режиму, ибо в наш век
труднейших шахматных турни-
ров только сохранение сил до
конца дистанции может принести
успех.
Необходимость соблюдения
строжайшего режима постепен-
но поняли все шахматисты на-
шей страны, и теперь расчет на
«вспышки гениальности» край-
не редок.
Во всяком случае, грубые
отклонения от строгого спортив-
ного режима стали печальны-
ми исключениями и у нас, и у
западных шахматных коллег,
понявших значение фактора здо-
ровья в таком трудном виде со-
стязаний, как шахматы.
В последнее время Ботвинник
занимается программированием
электронной машины, которая,
по его словам, «будет обыгрывать
гроссмейстеров». В этой его ра-
боте очень пригодился тот ана-
лиз шахмат, который в течение
всей своей жизни ведет первый
советский чемпион мира. На про-
тяжении многих лет Ботвинник
старался добиться того, чтобы
его мозг работал с точностью
машины, теперь он поставил
перед собой обратную цель:
пусть машина сумеет работать
так, как работает много лет его
собственный мозг.
Примеру Ботвинника в подго-
товке и режиме давно уже стали
следовать наши сильнейшие шах-
матисты. Они восприняли от него
спортивность, строгий контроль
над своим физическим состояни-
ем. Сейчас спорт, физкультура—
лучшие спутники гроссмейсте-
ров.
СВЕРСТНИКИ
БОТВИННИКА
Пример Ботвинника вскоре
нашел подражателей в лице
других молодых советских масте-
ров. Убедившись в полезности
научных анализов, сверстники
Ботвинника также начали глу-
боко анализировать и переоце-
нивать известные дебютные ва-
рианты. В зависимости от талан-
та, выдумки и фантазии любой
мастер 30-х годов имел в своих
тайниках те или иные заготов-
ки, те или иные новинки, кото-
рыми он готовился ошеломить
противника. В результате про-
изошел огромный сдвиг в теории
дебютов, к анализам и исследо-
ваниям подключились десятки
мастеров, и немудрено, что уже
к международному турниру 1935
104
года многие анализы советских
шахматистов появились в шах-
матной печати Запада,а их имена-
ми пестрели учебники, изданные
на всех языках мира.
Выдающимся теоретиком де-
бюта был безвременно скончав-
шийся украинский мастер Все-
волод Альфредович Раузер. Его
прямолинейность и принципи-
альность лучше всего выявились
в броском лозунге: «Белые игра-
ют 1. е4 и выигрывают!». Его
открытия всегда связывались
именно с доказательством этого
утверждения.
Раузер был практически силь-
ным мастером, хотя его вклад в
теорию дебютов был значитель-
но больше, чем достижения в
турнирах. Играя всегда первым
ходом е2—е4, Раузер по очереди
опровергал все методы защиты,
возможные в ответ на этот ход.
Широко известна, например, его
партия с Н. Рюминым (Ленин-
град, 1936 г.), в которой Рау-
зер создал классический обра-
зец стратегии в испанской пар-
тии.
Изобретательной выдумке Ра-
узера теория обязана также зна-
менитой, не увядающей и ныне
атаке в сицилианской защите, но-
сящей его имя. Сколько партий
за последние 35 лет сыграно ва-
риантом 1. е4с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5!
Именно этим ходом начинает-
ся грозная атака, разработан-
ная в наши дни чуть ли не до
20-го хода.
Эффективность этой системы
атаки, пожалуй, больше всего
проявилась в следующей партии.
№ 41. Сицилианская заищта
В. Раузер	В. Макогонов
Ленинград, 1934 г.
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3
е7—еб 3. d2—d4 с5 : d4 4. ЮЗ :
d4 Kg8—f6 5. Kbl—сЗ d7—d6
6. Cel—g5 a7—аб.
С тех пор как была сыграна
эта партия, атаке Раузера по-
свящают многие тома анали-
тических исследований, о ней
написаны сотни статей, она
проверена в тысячах партий
шахматистами самой различной
квалификации. Был испробован
и способ атаки, предложенный
Раузером, открыты и изобретены
другие вариации стремительного
нападения белых. Десятилетия
турнирной практики доказали,
что изобретение украинского те-
оретика органически связано с
позиционной сущностью данного
варианта и будет жить еще
многие годы.
7. <Ddl—f3.
В наши дни многие связывают
надежды нападающего с ходом
7. f2—f4, до сих пор окончатель-
но не разрешены проблемы ост-
рого выпада 7. Cf 1—с4. Система
Раузера расширяется, растет и
приобретает все большее значе-
ние.
7. . .Kb8—d7 8. 0—0—0
Ф68—с7.
105
На 8. . .Се7 Раузер рекомендо-
вал и играл сам 9. <Pg3, жертвуя
качество после 9. . .Kh5 10. С : е7
К : g3 11. С : d8 К : М 12. Ch4
g5 13. С : g5 К : f2 14. Лё2 Kg4
15. Се2.
9. ФГЗ—g3 Ь7—Ь5.
В многочисленных анализах
всех открытий Раузера активное
и непосредственное участие при-
нимал другой талантливый укра-
инский шахматист, друг Рау-
зера — Александр Маркович
Константинопольский. Он же
иногда и подвергал анализируе-
мые варианты практической про-
верке. Так, в его партии против
Акшанова (черные), сыгранной в
том же году, случилось следую-
щее: 9. . .Се7 10. f4b5 11. С: Ь5!
ab 12. Jlhel!! Ь4 13. КсЬ5 ФЬ8
14. е5 de 15. fe Л : а2 16. КрЫ
Ла5 17. ef! Ф : g3 18. fg Лg8
19. hg С : g5 20. Kd6+ Kpe7 21.
Kc6+, и белые выиграли.
Аналогичная жертва дает бе-
лым преимущество и в данном
положении.
10. Cfl : Ь5а6 : Ь5 11. Kd4 : Ь5
Фс7—а5 12. КЬ5 : d6+ Cf8 : d6
13. JIdl : d6 Kf6—h5.
Сильнее было 13. . .0—0, стре-
мясь сохранить побольше фигур
и надеясь на атаку против белого
короля, возможную после вскры-
тия всех линий на ферзевом флан-
ге. После 13. . .0—0 не страшно
было 14. Ch6, так как черные
просто отступят конем на е8.
14. ®g3—h4 h7—h6 15. Cg5—
еЗ Kh5—f6 16. f2—f3 Ла8—b8
17. Jld6—d4 Фа5—b6 18. Kc3—a4
ФЬ6—b5 19. Ь2—ЬЗ еб—e5
20. Лd4—c4 ФЬ5—a5 21. ФИ4—el
Фа5—a8 22. Фе1—g3.
Миттельшпиль Раузер разыг-
рал не лучшим образом. Угроза
пешке g7 — это удар в пустоту,
так как на 23. Ф : g7? черные
ответят 23. . .Jlg8 и возьмут пеш-
ку g2.
22.. .Сс8—а623. Лс4—с7Са6—
Ь5 24.Ка4—сЗ Фа8—а5 25. КсЗ :
Ь5 Фа5 : Ь5 26. ЛЫ—dl ФЬ5—а5
27 Лс7—а7 Фа5—сЗ 28. Лд1—d3
ФаЗ—al+ 29. Kpcl— d2 ЛЬ8—с8
30. с2—с4 g7—g5.
Просматривая неожиданный
тактический удар и сразу ставя
под сомнение свою позицию, ко-
торую черные так долго удер-
живали.
31. Kpd2—с2! Фа1—fl 32.
®g3—f2 ФП : f2+ 33. СеЗ : f2.
Эндшпиль безрадостен для
черных, и Раузер выиграл его
на 57-м ходу.
Противники Раузера попыта-
лись было спастись от хода
1. е2—е4 за железобетонными по-
строениями французской защи-
ты, но и тут неистощимый на изо-
бретения мастер ошеломил их
блестящей выдумкой. Вот как
разгромил Раузер позицию Ала-
106
торцева с помощью новинки, с
тех пор прочно вошедшей в зо-
лотой фонд шахматной теории.
№ 42. Французская защита
В. Раузер	В. Алаторцев
Ленинград, 1933 г.
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4
d7—d5 3. Kbl— c3Cf8—Ь4 4.е4—
e5 c7—c5 5. a2—a3 c5 : d4 6. a3 :
b4 d4 : c3.
Все эти ходы встречались рань-
ше, и белые продолжали 7. Ьс,
после чего их противник полу-
чал приличную игру. Раузер не
жалеет пешек, его девиз — атака!
Атака во что бы то ни стало!
7. Kgl—f3! <Dd8-c7.
Понятно, почему черные не
играют 7. . .cb: Алаторцеву
ясно, что Раузер приготовил этот
вариант дома. Правда, и ход в
партии мало что дает черным.
8. Ф61 — d4! Kg8—е7 9. Cfl—d3
Kb8-d7 10. 0—0 Ke7—сб.
После этого хода белые полу-
чают сильнейшую атаку на ко-
ролевском фланге. Но как иг-
рать иначе? Взятие пешки Ь2
лишь добавит еще одну разви-
тую фигуру к армии белых; ро-
кировать нельзя из-за стан-
дартной жертвы 11. С : h7+.
Новинка Раузера оказалась
весьма сильной, вот почему в
наши дни избегают взятия пешки
d4 на 5-м ходу.
ll.<Dd4 : сЗФс7—Ь6.
Конечно, не 11... Kd : е5 из-за
12.Ь5 с выигрышем фигуры.
12. Ь4—Ь5 d5—d4 13. ФсЗ—el
Кеб—е7 14. Фе1 — е4 Ке7—g6
15. ЛИ — el 0—0.
Положение черных безотрад-
но: король под слабой защитой
одного коня чувствует себя не-
уютно, фигуры ферзевого фланга
почти не трогались с места. Не-
мудрено, что Раузеру удается
решить судьбу сражения в те-
чение ближайших ходов.
16. Ь2—Ь4!
Простое и ясное решение:
белые забирают пешку d4, отор-
вавшуюся от своей армии, и
будут иметь в дополнение к пози-
ционному перевесу еще и пере-
вес материальный.
16. . .JIf8—d8 17. Cel—Ь2
f7—f5 18. e5 : f6 Kd7 : f6 19. Cb2:
d4 ФЬб—c7 20. Фе4—еЗ Kf6—d5
21. ФеЗ—g5 Kd5 : b4 22. Cd3 : g6
h7 : g6 23. Ь5—Ь6! Фс7—d7 24.
Ла1:а7 Kb4:c2 25. Ле1—dl
Ла8—b8 26. Л61—d2 Фd7—e8
27. Cd4—e5! Черные сдались.
Паника охватила мастеров:
как отвечать, когда Раузер иг-
107
рает 1. е2—е4? А он ведь всегда
так играет! Испанская не го-
дится, в ответ на 1. . .с7—с5 он
применяет свою страшную атаку.
Получается, что даже фран-
цузскую играть с ним невозмож-
но. Тогда попробовали железо-
бетонный Каро-Канн, однако и
здесь украинец не раз ошелом-
лял противников хитрыми вы-
думками, связанными с немед-
ленным выводом двух коней —
2. КсЗ и 3. Kf3. Трудно было
играть против человека, убеж-
денность которого в беспрекос-
ловной силе хода 1. е4 вдох-
новляла его на великолепные
замыслы.
Это был, пожалуй, первый слу-
чай, когда мастера буквально
терялись, не зная, что выбирать,
какое начало играть против Ра-
узера. Забегая вперед, скажу,
что позже мы испытывали по-
добное чувство, когда изыски-
вали защиту против нападаю-
щего Болеславского или искали
белыми путей опровержения ста-
роиндийской защиты, встреча-
ясь с Геллером. Это беззаветное
служение идее дало огромный
толчок развитию теории начал.
Благодарный шахматный мир
никогда не забудет талантли-
вого и плодовитого украинского
теоретика, мастера Всеволода
Раузера — одного из лучших те-
оретиков мира.
Одной из интереснейших фи-
гур советских шахмат является,
несомненно, гроссмейстер Вя-
чеслав Васильевич Рагозин. Ак-
108
тивный, деятельный характер Ра-
гозина побуждал его заниматься
самыми различными видами шах-
матного творчества и участво-
вать в шахматной жизни во всех
ее проявлениях.
Талант Рагозина был ярок и
обеспечивал возможность самых
бурных взлетов, но ему часто
мешал принцип, может быть
когда-нибудь сформулированный
для.самого себя, а именно: глав-
ное не результат партии, а ее
содержание. Весь характер Ра-
гозина, его отношение к шахма-
там как к любимому искусству не
позволяли ему ставить спортив-
ные итоги во главу угла своей
шахматной деятельности; в его
практике можно найти много
случаев, когда он жертвовал
очком, шел на неизбежный риск
ради внезапно озарившей его
идеи, неясной, но красивой ком-
бинации.
В списках турнирных побед
Рагозина есть большие достиже-
ния, например второе место в
международном турнире сла-
вянских стран в Москве в 1947 го-
ду. Он пришел тогда к финишу,
пропустив вперед только Бот-
винника, но оставив позади Смы-
слова, Болеславского, Кереса и
других. И все же не практические
успехи делают его знаменитым.
Имя Рагозина носят многие тео-
ретические дебютные системы и
отдельные варианты, им были
предложены новые, очень силь-
ные ходы, сразу входившие в
теорию шахматных начал. Чего
стоит одна защита Рагозина в
ферзевом гамбите!
Гроссмейстер не мог ограни-
чивать себя одним лишь уча-
стием в очных турнирах, он мно-
го играл по переписке, завоевав
в этих сражениях звание чемпи-
она мира и гроссмейстера.Знания
Рагозина пригодились в его тре-
нерской работе — много лет он
был тренером Ботвинника.
Рагозин до последних дней
своей жизни был активным шах-
матным деятелем. Как вице-пре-
зидент Международной шахмат-
ной федерации, он достойно
представлял свою страну на меж-
дународных конгрессах и встре-
чах. Как редактор журналов
«Шахматы в СССР» и «Шахмат-
ный бюллетень», Рагозин мно-
гое сделал для популяризации
шахмат в народных массах своей
страны и всего мира.
Партии Рагозина против грос-
смейстеров самого высшего клас-
са неизменно отличаются ориги-
нальностью замыслов, смелостью
и торжеством идеи над грубой
материей. Рагозин всегда был
готов пожертвовать материал,
лишь бы доказать правоту воз-
никшей в его замыслах своеоб-
разной, порой удивительной кон-
цепции. Вот почему именно в
партиях Рагозина, больше чем
в партиях других гроссмейсте-
ров, можно найти ошеломляю-
щие идеи, вот почему его ходы
доставляют такую радость даже
много лет спустя после момента,
когда они были сделаны.
№ 43, Защита Нимцовича
А. Лилиенталь В. Рагозин
Москва, 1935 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. КЫ—сЗ Cf8—b4 4.
a2—a3 Cb4 : c3+ 5. Ь2 : c3
c7—c5 6. f2—f3 d7—d5 7. e2—e3
0—0 8. c4 : d5 еб : d5.
В 1935 году этот вариант был
особенно в моде, до тех пор, пока
в партии Лилиенталь — Ботвин-
ник, игранной в том же состяза-
нии несколькими днями позже,
черные не ответили 8. . .К : d5!
Удар этот был столь сильным,
что много лет уже не применяют
развития с ходами 4. аЗ и 6. f3,
и в настоящее время вариант
совсем похоронен. Отдельные по-
пытки найти усиление за белых
постоянно опровергаются реши-
тельными репликами.
9. СП—d3 КЬ8—сб 10. Kgl—
е2 ЛГ8—е8 11. 0—0 а7—аб.
Рагозин избирает понравив-
шуюся ему за доской расстанов-
ку сил. Значительно позже тео-
ретики нашли, что черным луч-
ше всего выводить свои фигуры
путем 9. . .Ьб и 10. Саб.
12. ®dl — el Ь7—Ь5 13. Фе1 —
f2 Сс8—еб 14. h2—ЬЗ Ла8—а7!
Последние ходы белых и чер-
ных отражают скрытую борьбу
«за» и «против» важного продви-
жения еЗ—е4. Это ключевое
центральное мероприятие —
главный мотив всего вариан-
та; если белым удастся его
осуществить, они получат пози-
109
ционный перевес, если нет —
они могут надолго остаться со
слабой, требующей защиты пеш-
кой еЗ.
На предыдущем ходу 14. е4 не
проходило, так как на это следо-
вало бы 14. . .de 15. fe Kg4 16.
<Dg3 cd 17. cd К : d4 18. Cb2
К : e2+19.C : e2 d>d2! 20. C : g4
Ф : Ь2, и черные остаются с лиш-
ней пешкой. Не проходит этот
центральный прорыв и сейчас.
В случае 15. е4 черные играют
15. . .de 16. fe cd 17. cd Сс4! 18.
С : c4 be 19. e5 Kd5! и стоят от-
лично.
Вот почему Лилиенталь огра-
ничивается развитием фигур в
собственном лагере и выжидает
удобного момента для захвата
инициативы.
15. Cel — d2	<Dd8—Ьб	16.
ЛГ1—Ы!
Вновь не проходит 16. е4 вви-
ду de 17. fe cd 18. cd Cc4! 19.
C : c4 be 20. e5 Ke4! Лилиенталь
стремится вынудить продвиже-
ние с5—с4, после чего движение
пешки еЗ значительно выгады-
вает в силе.
16. . .Ла7—е7 17. аЗ—а4 с5—
с4 18. Cd3—с2 Себ—с8 19. Ке2—
g3 h7—h5.
И еще раз предупреждая ход
еЗ—е4 угрозой h5—h4.
20. Kg3—е2. Лилиенталь ме-
няет фронт борьбы. Вызвав дви-
жение пешки с5 на с4, к тому же
еще ослабив королевский фланг
неприятеля ходом h7—h5, белые
приступают к длительным ма-
неврам, цель которых — исполь-
110
зовать эти ослабления. Для это-
го ферзь перебрасывается на Ь4
и конь возвращается на g3.
Удержать пешку h5 черные бу-
дут не в состоянии.
Но изобретательный Рагозин
и не думает об обороне своих
слабостей. В его замыслах —
жертвы необычайной силы.
20. . .Кеб—d8 21. Ла1— а2
Сс8—d7 22. а4 : Ь5 аб : Ь5 23.
ЛЫ—al Cd7—с8 24. Ла2—Ь2
Сс8—d7 25. <J>f2—h4! Kd8—еб
26. Kpgl—Ы.
Все еще не проходило 26. е4
из-за de 27. fe Kf8 28. Kg3 Kg6
29. Og5 h4 30. Kh5 К : e4, одна-
ко последующий анализ пока-
зал, что значительно удобнее
было увести белого короля на f2.
26.	. .Кеб—f8 27. Ке2—g3.
27.	. .Ле7 : еЗ!!
Чисто рагозинский замысел.
Тонкое позиционное чутье под-
сказывает Рагозину, что легкие
фигуры в данном положении зна-
чительно более опасны, чем
ладьи. Жертва эта основана не
только на глубоком проникно-
вении в скрытые факторы пози-
ции, но и на точном расчете всех
многочисленных вариантов.
28.	Cd2 : еЗ Ле8: еЗ 29. Kg3 : h5
Kf6 : h5 30. ФЬ4 : h5 Cd7—сб
31. ФИ5—g5.
Только так можно косвенно
защитить пешку сЗ, брать кото-
рую теперь, очевидно, плохо из-
за 32. Ф62. Сразу проигрывало
31. ЛаЗ Ле14-32. Kph2 Фс7+
33. g3 Фе7, угрожая матом и на-
падая на ладью аЗ.
31. . .ЛеЗ : сЗ!! Мы сказали
«очевидно, плохо», но Рагозина
слово «очевидно» редко убеж-
дало.
32. ®g5—d2 ЛеЗ : с2 33. ЛЬ2 :
с2 Kf8—еб.
У черных нет двух качеств,
однако большой материальный
перевес белых не. в состоянии
предотвратить их поражение.
Решающую роль сыграют про-
ходные пешки Ь5 и с4.
34. Ла1—dl Ь5—Ь4 35. Лс2—
Ь2 Ь4—ЬЗ 36. Фd2—сЗ Кеб—с7
37. ЛЬ2—е2 ФЬб—а7 38. ФсЗ—
Ь4 Кс7—Ь5.
Черные фигуры дружно ведут
вперед сеой пехотный отряд, в то
время как неподвижные белые
ладьи вынуждены топтаться на
месте.
39. Ле2—е7 Фа7—аЗ 40. ФЬ4—
el!
Лилиенталь защищается наи-
лучшим образом. Если бы он
разменял ферзей, черные пешки
прошли бы в ферзи беспрепят-
ственно. Теперь же у белых сох-
раняется надежда на спасение
посредством вечного шаха.
40. . .с4—сЗ! 41. Ле7—е8+
Ссб : е8 42. Фе1 : е8+ Kpg8—
Ь7 43. Фе8 : f7.
На первый взгляд кажется,
что черным не избежать ничьей,
но Рагозин все рассчитал. Сле-
дующее, заранее предусмотрен-
ное отступление ферзя позволяет
торжествовать не только спор-
тивную победу, но и победу изу-
мительного по глубине и расчету
творческого замысла.
43. . .ФаЗ—а8! 44. Лб1— el
Kb5—d6 45. Ф17—с7 сЗ—с2! 46.
Фс7 : d6 ЬЗ—Ь2 47. Фбб—f4
Фа8—сб. Белые сдались, так как
пешки черных неудержимы.
Партия эта произвела огром-
ное впечатление на любителей
шахмат всего мира. Она была
награждена специальным при-
зом как одна из лучших в тур-
нире.
В IX чемпионате СССР была
сыграна такая запоминающаяся
партия.
№ 44. Защита Рагозина
Н. Рюмин	В. Рагозин
Ленинград, 1934 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. КЫ— сЗ Cf8—Ь4 4.
Фdl — c2.
В те годы этот ответ был са-
мым модным. Серьезный удар
111
нанесла ему сначала настоящая
партия, затем упрощающая игру
система с ходами 4. . .с5 5. de
Каб и далее С : с5 и d7—d5.
4. . .d7—d5 5. e2—еЗ 0—0
6. Kgl —f3 Kb8—сб.
В то время теория была строга
к этому ходу, осуждая его как
антипозиционный. Еще бы, чер-
ные ставят коня впереди пешки
с5, которой «сам бог велел» на-
носить подрывной удар с7—с5.
Но после данной партии стали
с вниманием относиться к ран-
нему развитию коня, которым
начинается стройная система,
связанная с использованием ос-
лабленных белых полей.
7. а2—аЗ СЬ4 : сЗ + 8. Фс2 : сЗ
Сс8—d7.
Еще один ход, смысла кото-
рого, вероятно, не понял или
недооценил Рюмин. Глубина за-
мысла Рагозина проявляется
вскоре весьма отчетливо. До-
статочно было белым неосторож-
но ослабить еще и пункт с4, как
черные фигуры, изловчившись,
«распружинившись», в несколь-
ко ходов получили полный конт-
роль над всем ферзевым флангом.
9. Ь2—Ь4?
После этой партии белые ста-
ли применять в подобных пози-
циях 9. Ь2—ЬЗ. Я хочу обратить
внимание читателя на то, с ка-
кой силой активные черные пеш-
ки и фигуры громят устои про-
тивника. Обретают глубокий
смысл кажущиеся на первый
взгляд нелепыми расстановки
фигур, в несколько раз возра-
стает сила самой скромной пеш-
ки.
9. . .а7—а5! 10. Ь4—Ь5.
Этот ход напрашивается, но
он плох. Эластичнее скромное
10. СЬ2.
10. . .Кеб—а7 11. аЗ—а4 с7—
сб!
Рагозин неукротим в доказа-
тельствах своей правоты. Чер-
ные фигуры вскоре отнимут те
узловые пункты, которые в дан-
ный момент как будто прочно
оккупировали белые.
12. Сс1— аЗ <7И8—е8 13. Ла1 —
Ы d5 : с4 14. Ь5—Ьб.
Неутешительны и другие про-
должения, например, 14.С:с4
cb 15. ab Лс8 16. ФбЗ Kd5.
Рюмин пытается направить борь-
бу в неизведанное русло, в ва-
риант, не проанализированный
заранее предусмотрительным те-
оретиком, однако оказывается,
что Рагозин и к этому вполне
готов.
14. . .Ка7—Ь5! Тактическое
решение крупнейшей стратеги-
ческой операции. Белые поля
все-таки попадают под контроль
черных фигур.
15. а4 : Ь5 сб : Ь5 16. КГЗ—еб
Ш
Ь5—Ь4 17. ФсЗ—cl Cd7—Ь5! 18.
Cfl—е2 Ла8—с8 19. СаЗ : Ь4
а5 : Ь4 20. ЛЫ : Ь4 СЬ5—аб.
Выясняется, что пешку с4
брать нельзя. Например, 21.
К : с4 Kd5 22. ЛЬ2 К : Ьб 23.
Лс2 К : с4 24. С : с4 Фа5+, и
черные получают выигрываю-
щую атаку на короля: 25. Kpdl
Ь5 26. Cd3 Л : с2 27. Ф : с2 Лс8
и т. д.
21. 0—0 Kf6—d5 22. ЛЬ4—bl
Kd5 : Ьб.
Перевес черных неоспорим, и
Рагозин реализует его с подку-
пающей легкостью.
23. Фс1— аЗ f7—f6 24. Ке5—f3
КЬб—d5 25. Kf3—d2 f6—f5 26.
Kd2—f3 Ф68—e7 27. ФаЗ—a5
Фе7—d6 28. Kf3—e5 b7—b5 29.
Ce2—f3 Ле8—e7.
Ключом к победе в данной
позиции является продвижение
00__00
30. ЛЯ— cl Ле7—с7 31. ЛЫ-
al Лс7—а7 32. Ке5—d3 Лс8—а8
33. Kd3—с5 еб—е5 34. Cf3 :
d5+ <Dd6 : d5 35. Ла1— bl.
Это просчет, однако положе-
ние белых уже безнадежно.
35. . .Саб—Ь7	36.	еЗ—е4
Ф65 : с5. Белые сдались.
Впечатление от этой партии
было огромно. Сторонники хода
4. Фс2 чуть ли не решили совсем
бросить играть белыми защиту
Нимцовича, и теоретики всего
мира принялись анализировать
новую систему. Защита Рагози-
на прочно вошла в практику, ее
стали применять мастера всех
стран мира. И в наши дни эта
оригинальная система не пере-
стает быть проблемой и предме-
том анализа.
* * *
Вместе с Ботвинником на
штурм вершин шахматного ис-
кусства пошла целая группа
молодых мастеров. Некоторое
время лучшие из них конкуриро-
вали с лидерами, затем посте-
пенно отходили от борьбы за
высшие места. Причины этого са-
мые различные. Их шахматные
судьбы — еще один показатель
того, что в нашем искусстве для
успеха нужно сочетание многих
качеств: дарование и работоспо-
собность, строгие требования к
себе и объективность, режим и
отличное здоровье. Не имея хотя
бы одного из этих качеств, даже
те мастера, которые казались
сильнейшими, вынуждены были
уступить дорогу.
В самом начале 30-х годов
серьезным конкурентом Ботвин-
ника был редкостно одаренный
московский мастер Николай Ни-
колаевич Рюмин. Мы, сверстни-
ки и друзья Рюмина, до сих пор
помним его худую высокую фи-
гуру, густые черные пряди, вечно
спадающие на лоб, по-монгольс-
ки выступающие скулы, низкий
грудной голос и порывистые
движения необычайно худых и
длинных рук. Мы помним его
умение быстро, пытливо мыс-
лить, отыскать головокружитель-
ную комбинацию, часами искать
разгадку позиционных проблем
из
так называемых «простых» по-
зиций.
Рюмин был вожаком и настав-
ником московских шахматистов.
Долгое время он превосходил
нас и по пониманию шахмат,
и по знаниям, и по турнирному
опыту. Мы смело обращались
к нему за советами, не опасаясь
его некоторой резкости, колю-
чести, ибо знали, что у него доб-
рое сердце, сердце человека,
всегда готового прийти на по-
мощь другу. Мы переживали его
неудачи, радовались успехам и
всегда волновались за его здо-
ровье. А его-то и не хватало
Рюмину. Болезнь постепенно
подтачивала его организм и за-
метно снижала турнирные ус-
пехи. Вскоре он не только нам-
ного отстал от Ботвинника, но
его стали перегонять и другие
московские шахматисты. Коля
с грустью обреченного человека
благожелательно встречал каж-
дый успех своих коллег. Не могу
не восхищаться его настоящей
дружеской объективностью. Так,
до XI чемпионата СССР мне
здорово доставалось от Рюмина
за сухую игру, за бедность фан-
тазии. Эти упреки заставили
меня всерьез взяться за работу,
причем главное внимание я уде-
лил комбинационной стороне
своего творчества. И когда в
чемпионате страны 1939 года я
сыграл несколько комбинацион-
ных партий, первым поздравил
меня мой недавний критик.
Талант Николая Рюмина не
114
успел развернуться во всю свою
ширь. Рюмин умер в начале
войны в возрасте 34 лет, так и
не отдав шахматам всего-, что
мог. Но и сейчас любители шах-
мат с восхищением разбирают
лучшие партии Рюмина, полные
необычайных, глубоких замы-
слов.
№ 45. Английское начало
Н. Рюмин	М. Эйве
Ленинград, 1934 г.
1. с2—с4 е7—е5 2. КЫ—сЗ
КЬ8—сб 3. Kgl— f3 Kg8-f6 4.
d2—d4 e5—e4 5. Kf3—d2 Kc6 :
d4 6. Kd2 : e4 Kd4—e6 7. g2—g3.
Мирное начало партии ничуть
не предвещает тех диких ослож-
нений, которые вызывают впо-
следствии два любителя так-
тики.
7. . .Kf6 : е4 8. КсЗ : е4 f7—f5
9. Ке4—сЗ Cf8—Ь4 10. Cel—d2
0—0 11. Cfl— g2 f5—f4.
Голландский гроссмейстер ра-
зыгрывает дебют слишком азарт-
но. С этим ходом, во всяком
случае, следовало подождать,
пока белые рокируют в корот-
кую сторону. После же того как
черные продвинули эту пешку,
логичнее всего для белых роки-
ровать в длинную сторону и
использовать неизбежное вскры-
тие линий на королевском флан-
ге. Так Рюмин и поступает.
12. КсЗ—d5! Cb4—d6 13. Cd2—
сЗ Ла8—Ь8.
Черные уже начинают испы-
тывать трудности в развитии
ферзевого фланга — следствие
неудачной стратегии. Исполь-
зуя это, Рюмин спешит создать
атаку на неприятельского ко-
роля.
14. Фс11— d3 Ф68—g5 15. h2
h4 Ф§5—h6 16. g3—g4.
Белые готовы к решающему
броску. Московский мастер с
предельной точностью использо-
вал несколько легковесный под-
ход голландца к решению де-
бютных проблем.
16. . .Кеб—с5 17. ФдЗ—d2
Ь7—Ьб 18. 0—0—0 Сс8—Ь7 19.
g4—g5.
Белые стремятся привести
свои пешки в соприкосновение
с неприятельскими. А тогда от-
кроются линии и заработают
тяжелые фигуры. Правда, Эйве
делает все, чтобы предупредить
вскрытие линий.
19. . .ФЬ6—еб 20. Ф62—d4
Феб—f7 21. Ь4—Ь5 Кс5—еб 22.
Ф64—d3 Кеб—с5 23. ФбЗ—d2
f4—f3 24. g5—g6!
Начало разгрома защититель-
ных построений врага. Вскры-
тие линий так устрашило знаме-
нитого гроссмейстера, что он
предпочел пожертвовать ферзя.
24. . .Ф17—f4 25. Kd5 : f4
Cd6 : f4 26. e2—еЗ f3 : g2 27.
ЛЫ—h4 Cf4—g5 28. g6 : h7+
Kpg8 : h7 29. Фd2—c2+ Kph7—
g8 30. ЛИ4—g4 Kc5—еб 31. f2—
f4 Cb7—f3 32. Hg4 : g2. Черные
сдались.
Серьезную конкуренцию в на-
чале 30-х годов оказывал Бот-
виннику ленинградский мастер
Владимир Алексеевич Алатор-
цев. В VII чемпионате СССР он
разделил третье место, а два
года спустя пришел к финишу
вторым. Незаурядное природное
дарование, серьезная шахмат-
ная школа, пройденная в Ленин-
граде под руководством главным
образом П. Романовского,— все
это помогло творческому росту
В. Алаторцева. Его умение вер-
но стратегически ставить пар-
тию, проводить намеченный план
с редкой последовательностью и
настойчивостью, давало моло-
дому мастеру возможность доби-
ваться значительных успехов.
Об умении сочетать стратеги-
ческие мотивы с неожиданными
тактическими ударами говорит
хотя бы следующая красивая
партия.
№ 46. Новоиндийская защита
В. Алаторцев В. Гоглидзе
Ленинград, 1933 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. Kgl— f3 Ь7—b6 4.
g2—g3 Cc8—b7 5. Cfl—g2 Cf8—
115
е7 6 0— 00—07. Фс11— с2с7—с5
8. d4 : с5 Ьб : с5.
Возможность подобного взя-
тия в те дни только еще прове-
рялась. Теперь мастера убеди-
лись, что пешка Ьб, подключив-
шаяся к атаке центрального
пункта d4, дает черным возмож-
ность добиться удобной игры.
Поэтому в наши дни белые воз-
держиваются от взятия на с5.
9. КЫ—сЗ d7—d6 10. ЛП —
dl <Dd8—c8 11. Cel—g5 Л18-d8
12. КсЗ—b5.
Своевременный тактический
выпад, позволяющий белым ос-
лабить пешечное расположение
противника на королевском
фланге. Подобное сочетание так-
тики и стратегии — залог выс-
шего шахматного мастерства.
12. . .а7—аб 13. Cg5 : f6
g7 : f6 14. КЬ5—сЗ КЬ8—d7 15.
е2—е4.
Изобретательно маневрируя,
Алаторцев добился серьезного
преимущества в центре. Следую-
щее звено его плана — нажим
тяжелыми фигурами по откры-
той линии «d». Это сковывает
силы неприятеля необходи-
мостью защищать пешку d6 и
в то же время создает возмож-
ность различных тактических
ударов.
15. . .Ла8—Ь8 16. Фс2—е2
СЬ7—сб 17. Hdl — d2 ЛЬ8—Ьб
18. Kf3—Ь4 Фс8—Ь7 19. f2—f4
Hd8—Ь8 20. Ь2—ЬЗ ФЬ7—с8 21.
КсЗ—d5!
Вот первый удар. Чтобы отра-
зить его, черным приходится
116
соглашаться на еще большее ос-
лабление своей пешечной пози-
ции.
21. ..Cc6:d5 22. е4 : d5
Kd7—f8 23. Kh4—f5 Фс8—d7
24. d5 : еб f7 : еб 25. Фе2—g4+
Kf8-g6.
26. Cg2—d5! Отличный ход!
Резиденцию черного короля сот-
рясают удары один опаснее дру-
гого, и его величеству прихо-
дится пускаться в неприятное
путешествие к центру доски.
26. . .Kpg8-f8 27. Kf5 : е7
Kpf8 : е7 28. Ла1—el еб—е5 29.
14—f5 Kg6—f8 30. фё4—g7+.
Теряется пешка, а дела чер-
ных ничуть не улучшаются.
Приближается конец.
30. . .Кре7—е8 31. Фg7 : f6
Фd7—е7 32. Ф16—Ь8 Фе7—g5
33. Hd2—f2 аб—а5 34. f5—f6
ЛЬб—Ь7 35. f6-f7+ Кре8—е7
36. ФЬ8—g8.
Черные отчаянно сопротив-
ляются, хотя уже пора сложить
оружие.
36. . .®g5-Ьб 37. Cd5 : Ь7
ЛЬ8 : Ь7 38. Фg8—g4 ЛЬ7—Ь8
39. Фg4—е4 ФЬб—еб 40. Фе4—
h4+ Кре7—d7 41. Л12—f6 Феб—
е7 42. Ле1— dl ЛЬ8—Ьб 43.
ФЬ4—g4+ Kpd7—с7 44. ЛГ6—f2
фе7—d7 45. <Dg4 : d7+ Kpc7 : d7
46. Лdl—d3 Kpd7—e7 47.
Kpgl—g2 Kf8—еб 48. h2—h4
ЛЬб—b8 49. ЛdЗ—f3 ЛЬ8—f8
50. ЛГЗ—f5 a5—a4 51. ЬЗ : a4
Кеб—d4 52. ЛГ5—h5 e5—e4 53.
ЛИ5 : h7 e4—-еЗ 54. Л12—f4 еЗ—
e2 55. Kpg2—f2. Черные сда-
лись.
До середины 30-х годов Алатор-
цев показывал высокие результа-
ты в московских и всесоюзных
турнирах. Однако к этому момен-
ту все резче стали проявляться не-
достатки в его творчестве. Увле-
каясь стратегической стороной
шахмат, он все больше запускал
тактическую их часть, в резуль-
тате стал порой попадаться на
несложные ловушки и тактиче-
ские удары. К тому же глубокие
раздумья над проблемами стра-
тегии приводили к частым цейт-
нотам, а избавиться от них у
Алаторцева как-то не хватало
ни сил, ни времени.
Сейчас кандидат педагогиче-
ских наук Алаторцев занят на-
учной работой в области психо-
логии шахматной борьбы.
* * *
В историческом Московском
турнире 1935 года приняли уча-
стие лучшие наши мастера стар-
шего и молодого поколения.
Турнирная таблица показала со
всей убедительностью, что за
10 лет, прошедших после I Меж-
дународного турнира, шахма-
тисты страны получили мощное
пополнение. Если в I Междуна-
родном турнире в десятку побе-
дителей вошли лишь двое наших
представителей — Романовский
и Ильин-Женевский, то через
10 лет их стало уже пятеро. Вы-
сокое мастерство Ботвинника
как бы было подкреплено также
отличными результатами Кана,
Левенфиша, Рагозина и Рома-
новского. Трое из этой пятерки
призеров — молодежь.
Турниры десятилетия (1931 —
1941 гг.) прошли под знаком
явного перегеза молодежи. Шах-
матисты старшего поколения за-
метно уступали вновь появив-
шимся на шахматном горизонте
мастерам, причиной этого было
не только возросший класс игры
шахматистов нового поколения,
но и возраст наших предшест-
венников.
Но один шахматист явно на-
рушил это правило. Речь идет
о смелом, энергичном шахмат-
ном борце, обладавшем завид-
ными знаниями, опытом и ред-
костным комбинационным даро-
ванием, но вместе с тем еще сох-
ранявшем достаточно сил, чтобы
сражаться с молодыми, хотя са-
мому ему было уже под пять-
десят. Речь идет о втором в исто-
рии советских шахмат гроссмей-
стере — Григории Яковлевиче
Левенфише.
Левенфиш с успехом выступал
еще до революции. Неплохие
результаты показывал он и
в 20-е годы, хотя отнимавшая
много времени работа инженера
117
не давала его шахматному та*
ланту развернуться во всю
ширь. В 30-х годах Левенфиш
больше времени отдает шахма-
там, и результаты не замедлили
сказаться.
В IX чемпионате страны Ле-
венфиш делит первое и второе
места, в X побеждает единолич-
но. Не игравший в этом чемпио-
нате Ботвинник вызвал нового
чемпиона на матч. Матч кончил-
ся вничью, Левенфиш сохранил
звание чемпиона СССР и к тому
же был удостоен звания гросс-
мейстера.
Мы, молодые перворазрядни-
ки, с увлечением следили за
каждой партией матча. Находив-
шийся в отличной спортивной
форме Левенфиш зачастую пере-
игрывал своего грозного про-
тивника.
№ 47. Защита Грюнфельда
М. Ботвинник Г. Левенфиш
1. d2—d4 d7— d5 2. c2—c4
c7—сб 3. Kbl—c3 Kg8—f6 4.
e2—e3 g7-g6 5. Kgl—f3 Cf8—g7
6. Cf 1— d3.
Часто встречающаяся транс-
формация — из славянской за-
щиты игра перешла в один из
вариантов защиты Грюнфельда.
6. . .0—0 7. 0—0 е7—еб.
Неудачный ход. В одной из
более поздних партий матча было
сыграно сильнее — 7. . .Ьб.
8. Ь2—ЬЗ.
А сейчас уже белым следовало
играть лучше, 8. е4 позволяло им
естественно развить свои силы
и поставить перед противником
некоторые задачи, в то время
как теперь черные не испыты-
вают никаких затруднений.
8. . .Kb8-d7 9. Ф61— е2Л18—
е8 10. Сс1— Ь2 Ь7—Ьб 11. Ла1 —
dl Сс8—Ь7 12. Kf3—е5 Kd7 : е5
13. d4 : е5 Kf6-d7 14. f2—f4
Ф68—e7 15. c4 : d5 еб : d5 16.
e3—e4.
Борьба с каждым ходом ос-
ложняется. Ботвинник стремит-
ся укрепить свою позицию
в центре, Левенфиш рвется
к полноценной контригре. При
этом он не мечтает о пресловутом
уравнении, это было не в его
характере. Контратака, острая
и многоплановая,— вот к чему
стремился этот подлинный шах-
матный художник.
16. . .d5—d4	17.	КсЗ—Ы
сб—с5 18. Kbl-d2.
Сильнее было 18. Сс4, и если
тогда 18. . .g5, то 19. еб! fe20. f5,
и пешка еб погибает (20. . .Kf8
21. е5!).
18. . .g6-g5!
В этом ходе весь Левенфиш!
Начинаются невероятные ослож-
нения, а в них изобретательный
118
гроссмейстер чувствовал себя
как рыба в воде.
19. g2—g3 g5 : f4 20. g3 : f4
Kpg8—h8 21. Kd2—c4 Ле8—g8
22. Kpgl—hl f7—f6!
Большой замысел! Левенфиш
жертвует слона Ь7, получая вза-
мен возможность приступить
всеми своими фигурами к штур-
му королевского фланга.
23.	Кс4—d6 f6 : е5 24. Kd6 : Ь7
е5 : f4 25. е4—е5!
Ботвинник на высоте. Если бы
он сыграл пассивно — 25. Л : f4,
тогда 25. . .Ке5 26. Саб Ch6 по-
ставило бы белые фигуры на аб и
Ь7 в «офсайт», и атака черных
развивалась сама собой. Теперь
же все висит на волоске.
25.	. .Cg7 : е5 26. ЬЗ—Ь4.
А это уже неудачно — «Яучше
было 26. Се4.
26.	. .Kd7—f6 27.	Фе2—f3
Kf6—g4 28. Hdl—d2.
Плохо было бы 28. Hdel из-за
новой жертвы 28. . .К ' h2! 29.
Кр : h2 ФИ4+ 30. ФЬЗ f3+ 31.
Л : еб Hg2+, и черные выигры-
вают.
28. . .Ла8—Ь8 29. Cd3—е4
d4—d3!
Позиция запутывается все
больше и больше. Ход пешкой
вызывает дикие осложнения, с
которыми не справляется даже
Ботвинник. Верный путь игры
сейчас — 30. Hgl!, что скорее
всего приводило к ничьей. Вот
основные варианты: 30. . . С : Ь2
31. Л : Ь2 Кеб 32. Ф : f4! (плохо
32. Л : g8+ Л : g8 33. Ф : f4
Кс4! 34. Л12 d2 35. ЛИ КЬ2)
32. . .с4 33. Лbg2 сЗ 34. С : Н7!!,
и белым ничья гарантирована.
30. ФГЗ : d3?
Это неосторожное взятие пере-
дает инициативу черным.
30. . .ЛЬ8 : Ь7 31. Се4 : Ь7
Фе7 : Ь7+ 32. ФdЗ—f3 ФЬ7 :
f3+ 33. ЛП : f3 Себ : Ь2 34.
Hd2 : Ь2 Kg4—еб!
Блестящий этюд. Черный конь
творит чудеса. Он поддерживает
как будто слабые пешки и за-
ставляет белые ладьи занимать-
ся унизительным для них делом:
уклоняться от хитрых, внезап-
ных нападений.
35. Hf3—fl.
Избегая одного из хитроум-
ных вариантов: 35. ЛеЗ с4 36.
Ле2 Kd3 37. Л : с4 f3, и белым
впору сдаться, так как на 38.
Hd2 решает 38. . Л2 39. Hdl Kel.
35.	. .Кеб—d3? 36. ЛЬ2—g2?
Я помню: финальная часть
этой бурной партии проходила
в страшном цейтноте, поэтому
простительны ошибки, допускае-
мые противниками. Так, неточ-
ный ход конем (лучше 35. . .с4
36. Ьб JIg5 37. а4 Kpg7) позволял
белым спастись путем 36. Лс2!
К : Ь4 37. Hd2 с4 38. Л : f4 сЗ
119
39. Jld7 c2 40. Лс4. Теперь же
белые погибают.
36.	. .с5—с4! 37. JIg2—с2.
После 37. Л : g8+ Кр : g8 чер-
ные пешки неудержимы.
37.	. .Ьб—Ь5 38. а2—аЗ f4—f3!
Черные мастерски используют
все возможные вилки юрким ко-
нем.
39. Лс2—d2 Лg8—g2!
Эффектный заключительный
удар. Одна из черных пешек
жертвуется, зато другая прохо-
дит в ферзи.
40. Л62 : g2 f3 : g2+ 41.
Kphl : g2 c4—сЗ 42. Kpg2—f3.
Здесь партия была отложена,
потом белые сдали ее без доигры-
вания. После 42. . .с2 43. КреЗ
с1Ф+ 44. Л : cl К : cl 45. Kpd2
Ка2 46. Крс2 Kpg7 47. КрЬ2
К : Ь4 пешечный эндшпиль без-
надежен для белых.
Григорий Яковлевич был, что
называется, «колючий» человек,
он в состоянии был резко выска-
зать в глаза правду, иногда
вдруг нервно кого-либо отчи-
тать. И все же мы, молодые шах-
матисты, с почтением и уваже-
нием относились к этому заме-
чательному наставнику. Мы за-
поминали его рожденные опытом
замечания-советы, вроде такого
вот: «Вы хотите выиграть пар-
тию и не понервничать!?» Мы
жадно следили за его анализами;
особенно совершенным мастером
он был в сложном миттельшпиле
и эндшпилях, больше всего в ла-
дейном. Вместе с В. Смысловым
он написал книгу «Теория ладей-
ных окончаний». Перу Левенфи-
ша принадлежит много других
книг: учебники «Первая книга
шахматиста», «Шахматы для на-
чинающих» и другие. К сожале-
нию, многотомный труд «Совре-
менный дебют», организатором
которого был Левенфиш, остался
незаконченным.
Свои глубокие и содержатель-
ные партии талантливый гросс-
мейстер опубликовал в книге,
вышедшей уже после его смерти.
На .них молодые шахматисты
многому могут научиться, и в
первую очередь позаимствовать у
автора любовь к содержательно-
му шахматному бою, которую
пронес через всю свою жизнь
Левенфиш.
В МОСКВЕ
И РЕСПУБЛИКАХ
Так уж получилось в нашей
стране, что в течение многих лет
шла и идет своеобразная конку-
ренция между двумя сильнейши-
ми шахматными городами — Мо-
сквой и Ленинградом. Особенно
120
острой эта конкуренция была
в 30-х годах. На берегах Невы
целая плеяда замечательных ста-
рых мастеров помогала стано-
виться на ноги энергичной шах-
матной смене. Результаты этой
работы не замедлили сказаться:
вдохновленные примером М.Бот-
винника, многие молодые масте-
ра упоенно работали над освое-
нием шахматной премудрости,
изучая теорию, проверяя на
практике основные законы стра-
тегии и тактики. К середине 30-х
годов значительной силы достиг-
ли мастера В. Алаторцев, Л. Са-
вицкий, В. Чеховер, Г. Лиси-
цын; на подходах к мастерству
были А. Толуш, А. Сокольский,
Д. Ровнер, Г. Равинский и дру-
гие.
Отлично была поставлена ра-
бота в шахматной Москве.
Я приехал в столицу в 1934 году
и сразу попал в настоящую ака-
демию. Особенно существенную
помощь оказывал нам шахмат-
ный клуб, открывшийся по
инициативе и при поддержке
Н. В. Крыленко на улице Вес-
нина. В клубе читались лекции,
игрались консультационные пар-
тии, шли занятия по изучению
теории и проводились многочис-
ленные турниры.
Беспримерными энтузиастами
работы по передаче молодежи
шахматных знаний был Николай
Дмитриевич Григорьев и Бе-
ниамин Маркович Блюменфельд.
Если не считать изумительной
выдержки и спокойствия в
цейтнотах, мастер Григорьев к
тому времени не был уже силь-
ным практиком, однако лектор
он был неповторимый. Я до сих
пор с благодарностью вспо-
минаю курс лекций Николая
Дмитриевича, прочитанный пер-
возразрядникам, по теории ла-
дейных и особенно пешечных
эндшпилей. Уже в то время
Григорьева называли «чемпио-
ном мира по пешечным энд-
шпилям».
Было еще одно качество в Ни-
колае Дмитриевиче, которое мы
все ценили. В любой момент дня
и ночи вы могли позвонить ему
по телефону и попросить помочь
разобраться в отложенной пози-
ции. Он никогда не отказывал
в помощи и порой засиживался
за такими анализами далеко за
полночь. Единственной распла-
той за тяжкий труд был про-
смотр самых новых пешечных
этюдов, которые Николай Дмит-
риевич только что составил и
хотел непременно показать го-
стю. Это была приятная рас-
плата. Рассказывал тонкости по-
зиции Николай Дмитриевич с
неподражаемым мастерством, и
пришедший со своими горестями
шахматист забывал даже об от-
ложенной позиции.
Другим родом шахматной дея-
тельности занимался мастер
Блюменфельд.
Он отдавал много времени
проблемам психологии и защи-
тил кандидатскую диссертацию
на эту тему. Он часто записывал
ход мыслей во время партии
в тетрадь, потом публиковал эти
важные наблюдения. К сожале-
нию, мы не все еще взяли из
огромной исследовательской ра-
боты Блюменфельда, и я уверен,
121
что более бережное отношение
к его наследию поможет нам
в изучении проблем теории шах-
мат и подготовке к ответствен-
ным соревнованиям.
Большую воспитательную ра-
боту вели А. И. Рабинович и
другие мастера.
Душой и любимцем москов-
ских шахматистов был Николай
Рюмин, о творчестве которого
мы уже говорили. Серьезную
конкуренцию ему оказывали ма-
стера И. Кан, В. Панов, С. Бе-
лавенец, М. Юдович и другие.
В начале 30-х годов больших
успехов добился шахматист спо-
койного позиционного стиля
Илья Абрамович Кан. Вкусы
шахматного мастера в некоторой
степени можно определить по
тем книгам, которые он написал.
Так, В. Панов выпустил книгу
«Атака в шахматной партии»,
в то время как перу И. Кана
принадлежит труд «Защита в
шахматной партии». Действи-
тельно, стиль игры Кана мож-
но назвать оборонительным, со
стремлением вовремя перейти
в контратаку. Пожалуй, он
в чем-то напоминает Корчного,
хотя в его партиях не было тех
фантастических замыслов, кото-
рые есть у Корчного — совре-
менного певца защиты.
Кан добивался серьезных ус-
пехов в московских и всесоюз-
ных турнирах: в первенстве
СССР 1929 года — 3-е место, в
1936 г. был чемпионом столицы.
Но, пожалуй, самые высокие
122
его достижения относятся к меж-
дународным турнирам в Москве:
в 1935 году—6—7-е места, в
1937 году (с участием Р. Фай-
на) — 2-е место.
В течение двух десятилетий
одним из сильнейших мастеров
страны и столицы был Василий
Николаевич Панов. Шахматист
яркого дарования, Панов стал
автором оригинальных систем
развития и отдельных новинок.
Мы говорили о глубоком изу-
чении дебюта, которое начала
возглавляемая Ботвинником мо-
лодежь; в Москве самым видным
сторонником глубокого изуче-
ния дебютных вариантов был
именно Василий Николаевич.
Одно перечисление разрабо-
танных Пановым систем показы-
вает значительность его вклада
в шахматную теорию. Предло-
женные им методы расстанов-
ки сил за черных в варианте
1. d4 с5 2. d5 е5 3. е4 d6 по праву
стали называть защитой Пано-
ва. Много новых мыслей выска-
зано им в испанской партии, но,
конечно, самую большую попу-
лярность приобрела знаменитая
атака Панова в защите Каро-
Канн. Ее анализировали теоре-
тики всего мира, охотно приме-
няли Алехин, Ботвинник и дру-
гие корифеи.
Панов — автор многих книг,
остроумный журналист. Но, ко-
нечно, самое главное в творче-
стве Василия Николаевича—это
многие отличные партии, в ко-
торых он показывал изумитель-
ные примеры атаки.
Сильное впечатление в свое
время произвела следующая
партия, блестяще выигранная
Пановым. Думаю, что и сейчас
она понравится нашим читате-
лям.
№ 48, Французская защита
В. Панов М. Юдковский
Москва, 1929 г.
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4
d7—d5 3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 4.
е4—е5 с7—сб 5. Cel—d2 КЬ8—
сб 6. КсЗ—Ь5 СЬ4 : d2+ 7.
<Ddl : d2 сб : d4 8. f2—f4
Kpe8-f8.
Так как белые все равно пой-
дут конем на d6, дело сводится
всего лишь к перестановке хо-
дов.
9. Kgl— f3 <Dd8—Ьб 10. Cfl-
dS а7—аб 11. Kb5—d6 ФЬб : Ь2.
Черные не столько гонятся
за второй пешкой, сколько соз-
дают- своему ферзю опорный
пункт на сЗ, где он будет стоять
неплохо. Впрочем, и вторая пе-
шечка пригодится. Но Панов
в этой партии решил пешек не
жалеть. В дальнейшем мы еще
увидим новые дары, которые
темпераментный мастер препод-
носит своему противнику.
12. 0—0 ФЬ2—сЗ 13. ®d2—е2
g7—g6 14. g2—g4 Kg8—e7 15.
Kf3-g5 Kc6-d8.
Кажется, что у черных все
сравнительно благополучно, од-
нако следующий великолепный
прорыв белых заставляет иначе
оценить позицию. Признаться,
мне кажется несколько стран-
ным, что в учебниках редко при-
водится эта партия, красноречи-
во показывающая превосходство
творческого «духа» над грубой
«материей».
16. f4—f5!! еб : f5 17. g4 : f5
Cc8 : f5 18. Фе2—f2 h7—h6 19.
Ф12—h4 ФсЗ—d2 20. Kg5—f3
®d2—e3+ 21. Kpgl—hl Cf5 : d3
22. c2 : d3 g6—g5.
Надеясь создать крепкий
опорный пункт на поле f4 и
этим нейтрализовать действия
вражеских ладей по линии «Ь.
Однако Панов находит другой
путь к резиденции черного ко-
роля.
23. ФИ4—h5! Ке7—g6 24.
Ла1—el ФеЗ : d3 25. е5—еб!
Еще один удар. Пешек не
жалеть! — вот лозунг белых.
И они отдают почти все свои пеш-
ки, разогревая этими жертвами
активность атакующих фигур.
25. . .Kd8 : еб.
Необычайно красивое поло-
жение. Белые пожертвовали од-
ну за другой пять пешек. Зато
123
теперь их ферзь, ладьи и кони
пожинают плоды. Получив сво-
бодную дорогу прямо в неприя-
тельский лагерь, разбушевав-
шиеся фигуры белых мстят за
гибель своих маленьких собрать-
ев и буквально в несколько хо-
дов сметают всякое сопротивле-
ние.
26. Kf3—е5 Kg6 : е5 27. ЛГ1 :
f7+! Kpf8—g8 28. Ле1 : е5
®d3—Ы+ 29. Kphl— g2 ЛЬ8—
h7 30. Ле5:е6 ЛИ7—g7 31.
JIf7 : g7+ Kpg8 : g7 32. ФИ5 :
h6+. Черные сдались.
* * *
Безвременная смерть на фрон-
те Великой Отечественной войны
вырвала из рядов шахматной
организации одного из самых
талантливых ее представителей,
мастера, находившегося в рас-
цвете дарования,— Сергея Все-
володовича Белавенца. Мы, его
товарищи и друзья, навсегда
запомнили и его светлые лучи-
стые глаза, и детскую улыбку,
и какой-то застенчивый смешок.
Добрый и отзывчивый к людям,
общительный и остроумный, Се-
режа Белавенец был всеобщим
любимцем, будь то на работе,
где он трудился как инженер-
конструктор, или в среде шах-
матистов.
Сережа был из разряда шах-
матистов так называемого пози-
ционного стиля. Действительно
он, как редко кто другой, мог
найти верный план реализации
124
перевеса, причем способами не
взрывными, а методичными; я
никогда не перестану восхи-
щаться его умением решать
проблемы эндшпиля не ходами,
а расстановкой фигур, какими-
то крупными мазками. Это был
поистине выдающийся мастер по-
зиционного маневрирования, и я
уверен, что он стал бы одним из
сильнейших шахматистов стра-
ны.
Но глубоко ошибется тот, кто
будет считать Белавенца каким-
то шахматным «сухарем», не спо-
собным разобраться в комбина-
ционных осложнениях. Нет, он
просто не хотел идти путаными
дорогами, когда видел прямую
и светлую. Однажды Сережа иг-
рал матч с представителем ком-
бинационного направления в
шахматах мастером Чистяковым
и попал в жесточайший цейтнот,
а позиция была до крайности
запутана. Сережа легко нашел
простой путь к победе. Когда
закончилась партия, он показал
такие головоломные комбина-
ции, что просто диву можно было
даваться! Ни я, долго стоявший
у доски, ни Чистяков этих ва-
риантов не видели.
— Почему же ты так не сыг-
рал? — спросил я Белавенца.
— Зачем? — повел он пле-
чами.— Так проще и быстрее.
Когда же позиция вынуждала
его броситься в волны комбина-
ционных бурь, Сережа мог уп-
равлять шахматным кораблем
«что тебе Таль»! Вот пример.
№ 49. Дебют ферзевых пешек
С. Белавенец Г. Лисицын
Тбилиси, 1937 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl— f3
d7—d5 3. c2—c4 Cc8—f5.
Лисицыну захотелось сбить
своего партнера с теории. Вот
что из этого получилось.
4.	ФЬ1—ЬЗ. Алехин считал,
что сильнейшее здесь 4. cd
К : d5 5. Kbd2.
4.	. .КЬ8—сб! Осложнения на-
чинаются. Брать на Ь7 белые
не могут: после 5. Ф : Ь7 Cd7 6.
КсЗ ЛЬ8 7. Фаб КЬ4 они несут
потери.
5.	КЫ—сЗ е7—е5. Лисицын,
видимо, решил запутать своего
«сухого» противника. Ох, не за-
видую я ему!
6.	с4 : d5! Кеб—Ь4 7. е2—е4!
Kf6 : е4 8. Cfl—Ь5+ с7—сб 9.
d5 : сб Ь7 : сб 10. Kf3 : еб
Cf5—еб.
11. Кеб : сб!
Начисто опровергая все за-
мыслы неприятеля. Лисицын, ве-
роятно, уже пожалел о том, что
избрал против москвича тактику
«тянуть его на себя». Разгром
наступает быстрый и безжалост-
ный.
II. . .Фб8—Ьб 12. Кеб : Ь4+
ФЬб : Ьб 13. ФЬЗ : еб+ f7 : еб
14. КсЗ : Ьб Cf8: Ь4+ 15. Kpel—
е2 Кре8—d7 16. f2—f3 Ке4—f6
17. КЬб—сЗ.
Из бурных комбинационных
бурь Белавенец вышел с двумя
лишними пешками. Наступила
пора реализации перевеса, а это
никогда не составляло для него
трудностей.
17. . ,СЬ4 : сЗ 18. Ь2 : сЗ
Ла8—Ь8 19. Кре2—d3 ЛЬ8—Ьб
20. Cel—d2 ЛЬ8—Ь8 21. сЗ—с4
ЛЬб—Ь2 22. ЛЫ—cl Kf6—е8
23. Лс1—с2 ЛЬ2—Ьб 24. Ла1—el
ЛЬб—аб 25. Ле1—еб Лаб—аЗ+
26. Kpd3—е2!
Белавенец меняет по одной
ладье и получает легко выиг-
рышный эндшпиль.
26. . ,ЛЬ8—Ы 27. Леб—аб
ЛаЗ : аб 28. Cd2 : аб Ке8—d6
29. Саб—el Kd6—f5 30: Cel—f2
a7—аб 31. g2—g4 Kf5—e7 32.
Kpe2—еЗ Ke7—сб 33. d4—d5
еб : d5 34. c4 : d5 Кеб—b4 35.
Лс2—d2.
Реализация лишних пешек в
таком положении не представля-
ет труда, а для читателя интере-
са. На 58-м ходу черные прекра-
тили сопротивление.
Сергею Белавенцу принадле-
жат многие открытия в области
дебютов. В течение многих лет
он работал над теорией, анализи-
ровал позиции и находил новые
ходы вместе со своим другом —
М. М. Юдовичем, в то время
одним из сильнейших мастеров
страны.
125
Замечательные свежие идеи
внес в 30-х годах в теорию не-
давно безвременно скончавший-
ся гроссмейстер Владимир Пав-
лович Симагин. В те годы он
еще не достиг максимума своей
практической силы — звание
гроссмейстера он получил поз-
же, однако целая серия ориги-
нальных идей, предложенных
Симагиным, буквально ошело-
мила шахматный мир своей
необычайностью.
Вот, к примеру, фантастиче-
ская идея Симагина в одном из
вариантов ферзевого гамбита,
впервые примененная автором
этих строк против мастера
М. Юдовича. Я позволю себе
привести всю партию, так как,
вне сомнения, обязан Симагину
творческим «настроем».
№ 50. Ферзевый гамбит
к. Котов	М. Юдович
XI чемпионат СССР
Ленинград, 1939 г.
1. d2—d4 d7—d5 2. Kgl—f3
Kg8—f6 3. c2—c4 e7—еб 4.
Cel—g5 Cf8—b4+.
Эта система развития носит
название венского варианта. Его
основная идея — немедленная
контратака, связанная с ходами
с7—сб и <М8—а5.
5. КЫ—сЗ d5 : с4 6. е2—е4
с7—с5.
Все это в дни, когда игралсяXI
чемпионат, было широко извест-
но и популярно. Мой противник
120
был одним из главных популя-
ризаторов и знатоков венского
варианта. Понятно, что он не
упускает случая сыграть этот
дебют. Но незадолго перед пар-
тией Симагин показал мне ва-
риант с необычайно смелой и ин-
тересной идеей...
7. СП : с4.
Главным вариантом считается
7. е5 cd 8. Фа4+ Кеб 9.0—0—0
Cd7 10. Ке4 Се7 И. ef gf 12.
Ch4, и черные имеют за фигуру
мощный пешечный эквивалент.
Но в мыслях у играющего белы-
ми совсем другое.
7. . .с5 : d4 8. Kf3 : d4 <Dd8—
a5 9. Cg5 : f6!
Начало головоломных ослож-
нений, предварительно прове-
ренных белыми в домашнем ана-
лизе. Всегда приятно играть по-
зицию, которая перед партией
стояла на доске у тебя дома!
9. . .СЬ4 : сЗ+ 10. Ь2 : сЗ.
Любезно предлагая противни-
ку пойти на следующее продол-
жение: 10. . .Ф : сЗ+ 11. Kpfl!
Ф : с4+ 12. Kpgl, и угрозы белых
трудно отразимы. Один из разоб-
ранных дома вариантов имел та-
кое окончание: 12. . .0-0 13.
Лс1 ФЬ4 14. <Dg4 g6 15. ФИ4 Kd7
16. e5 К : f6 17. ef Kph8 18.
ФЬб JIg8 19. Kf3 ФГ8 20. Kg5!
Юдович уклоняется от взятия
на сЗ, но острота партии от этого
не снижается.
10. . .g7 : f6 11. 0—0 Kb8—d7
12. Kpgl—hl Kd7—Ьб 13. Cc4—
ЬЗ Cc8—d7 14. Фdl—f3 Kpe8—e7
15. ФГЗ—еЗ Ла8—c8 16. Ла1—cl
Kb6—c4 17. ФеЗ—e2 Kc4—b6
18. Фе2—d3 Лс8—c5 19. f2—f4
ЛЬ8—c8 20. c3—c4 Cd7—e8 21.
e4—e5! f6 : e5 22. f4 : e5 Лс5 : e5
23. Лс1— dl Фа5—c5 24. ФdЗ—
g3 Ле5—e4.
25. JIfl—f5I!
В этой партии уже никак нель-
зя обойтись без жертв! Черный
король вынужден теперь под
эскортом белых фигур отпра-
виться в лагерь врага, где над
ним будет учинена расправа.
25.	. .еб : f5
Или 25.. ,bd6 26. Л : f7+
С : f7 27. Kf5+ ef 28. Ф : d6+
Кре8 29. Са4+ К : а4 30. Фб7+.
26.	Kd4 : f5+ Кре7—f6.
Нельзя 26. . ,Ф : f5 из-за 27.
ФЬб мат.
27.	Л61—d6+ Kpf6 : f5 28.
Ф§3—f3+ Ле4—f4 29. ФГЗ—h5+
Kpf5—е4 30. СЬЗ—c2+ Кре4—
еЗ 31. Лбб—d3+. Черные сда-
лись ввиду неизбежного 32.
Л62+ и 33. Фе2 мат.
У Симагина было много дебют-
ных изобретений, мы сейчас рас-
смотрим еще одно, сыгравшее
существенную роль в борьбе за
высшие места среди советских
шахматистов.
№ 51. Защита Нимцовича
П. Керес М. Ботвинник
Матч-турнир, Москва, 1941 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. КЫ—сЗ Cf8—b4 4.
Ф61 — c2 d7—d5 5. c4 : d5 еб : d5
6. Cel—g5 h7—h6 7. Cg5—h4.
Теперь играют в этой позиции
7. С : f6, но преимущества не
получают. До данной партии
считали возможным сохранять
связку койя f6.
7. . ,с7—с5 8. 0—0—0.
До сих пор все как в партии
Микенас — Ботвинник из XII
чемпионата СССР (1940 г.). Бот-
винник впоследствии нашел вер-
ный путь игры за черных
(с Микенасом он играл 8. . .
0—0), однако тот же метод много
раньше применил В. Симагин
в партии против С. Белавенца.
8. . ,СЬ4 : сЗ 9. Фс2 : сЗ g7—
g5! 10. Ch4—g3 c5 : d4!
Симагин играл хуже—10. . .
Ke4. М. Ботвинник довел свой
анализ чуть ли не до мата.
11. ФсЗ : d4 КЬ8—сб 12.
Ф64—а4 Сс8—f5.
127
Белый король в смертельной
опасности, и Кересу не удается
его спасти.
13. е2—еЗ Ла8—с8 14. Cfl— d3.
И лучшее 14. Ке2 аб 15. КсЗ
Ь5 16. Ф : аб Ь4 17. Cb5 Cd7
вело к материальному перевесу
черных.
14. . .Фб8—d7 15. Kpcl—bl
Cf5 : d3+ 16. Л61 : d3 Ф67—f5
17. e3—e4 Kf6 : e4 18. Kpbl—al
0—0 19. Л63—dl b7—b5!
Несложный тактический удар,
дающий черным темп для созда-
ния комбинации на «спертый
мат».
20. Фа4 : Ь5 Кеб—d4 21. ФЬ5—
d3 Kd4—с2+ 22. Kpal— bl
Кс2—Ь4. Белые сдались.
К середине 30-х годов шахмат-
ное движение в Советском Союзе
развернулось в невиданных ма-
сштабах. Система отборочных со-
стязаний первенства профсоюзов
1936 года охватила более 700 ты-
сяч участников. Широким по-
током вошли в шахматное дви-
жение трудящиеся города и
села: среди участников турниров
можно было увидеть рабочего,
крестьянина, человека с началь-
ным образованием и выдающе-
гося научного работника. Шах-
маты стали массовым мощным
орудием культурного воспита-
ния масс. Лозунги, провозгла-
шенные на Всесоюзном съезде
шахматистов в 1924 году, осу-
ществились.
Вместе с развитием шахмат-
ного движения в центральной
области страны — в крупней-
ших городах Российской Феде-
рации расцвела шахматная куль-
тура в национальных республи-
ках. К шахматам пришли наро-
ды, до революции и не помыш-
лявшие о таком широком при-
общении к культуре. Из тысяч
людей, увлекающихся шахма-
тами в Азербайджане, Грузии,
Армении, на Украине и в других
республиках, постепенно стали
выдвигаться незаурядные талан-
ты, вскоре потеснившие многих
шахматных корифеев во всесо-
юзных и даже международных
соревнованиях.
В деле развития шахматного
движения в Грузии видную
роль сыграл заслуженный мастер
спорта Виктор Арсентьевич Гог-
лидзе. Крупный партийный ра-
ботник, он не только сам высту-
пал в шахматных турнирах, за-
щищая спортивные цвета своего
родного края, но вложил неоце-
нимый вклад в дело развития
шахматной культуры в своей
республике.
Гоглидзе выступал в между-
народных соревнованиях и до-
стигал значительных успехов.
Многократный чемпион Грузии,
он обладал универсальным сти-
128
лем игры, умел отлично защи-
щаться, а когда нужно, и атако-
вать. Все же больше тяготел он
к позиционной, маневренной иг-
ре. Вот одна из партий Гоглидзе,
в которой он показал умение
переигрывать противника, нахо-
дить скрытые тактические удары
и точно реализовать достигнутый
перевес.
№ 52. Защита Грюнфельда
В. Гоглидзе В. Макогонов
Тбилиси, 1930 г.
1. d2—с14 Kg8—f6 2. Kgl—f3
g7—g6 3. c2—c4 Cf8—g7 4.
КЫ—c3 d7—d5 5. e2—e3 0—0
6. Ф61—ЬЗ c7—сб 7. Cel—d2
e7—еб 8. Cf 1—d3 Kb8—d7.
Черные развивают свои фигу-
ры так, чтобы создать пусть
пассивную, но лишь бы прочную
позицию. В последующей игре
они надеются «распружинить-
ся», чтобы максимально исполь-
зовать потенциальную энергию,
накопившуюся в черных фигу-
рах за период долгого стояния
за надежной пешечной стеной.
9. 0—0 Ь7—Ьб 10. с4 : d5
еб : d5 11. ФЬЗ—а4.
Гоглидзе надеется использо-
вать ослабление пешек против-
ника на ферзевом фланге, что
ему в конце концов и удается.
Начатый этим ходом далекий
план, связанный с использова-
нием открытой линии «с» и
пешки сб, проводится грузин-
ским чемпионом с завидной по-
следовательностью .
11. . ,Сс8—Ь7 12. ЛП-с1
JIf8—е8 13. Cd2—el Kf6—е4 14.
Ла1— Ы f7—f5 15. КсЗ—е2
а7—а5.
Белые все подготовили для
пешечного броска на ферзевом
фланге — Ь2—Ь4, и Макогонов
спешит предупредить этот Вы-
пад.
16. Фа4—dl Ьб—Ь5.
Сказал «а», говори и «б». Пе-
шечное продвижение черных вы-
глядит активным, однако оно
связано с созданием новых сла-
бостей, и прежде всего «дыры»
на пункте с5. Убедительными
тонкими маневрами Гоглидзе до-
казывает губительность этого
ослабления.
17. Лс1—с2 Cg7—f8 18. Ке2—
cl Cf8—d6 19. Cd3—fl g6—g5.
Макогонов ведет наступление
по всему фронту, в то время как
Гоглидзе тщательно и продуман-
но готовит сокрушительный
контрудар, мгновенно охлаж-
дающий наступательный пыл
черной армии и заставляющий
вражеские фигуры в панике бе-
жать назад, неся потери.
20. Kcl—d3!
Все помыслы белых связаны
5 № 3608
129
с захватом слабого пункта с5.
Макогонов делает все для того,
чтобы предупредить прыжок бе-
лого коня на этот важный фор-
пост, но белым удается как раз
вовремя выполнить эту важную
стратегическую операцию.
20. . .<M8—f6 21. ЛЫ—cl
Ле8—еб 22. Kd3—с5!
Начало серьезных боевых дей-
ствий.
22. . .Kd7 : с5 23. d4 : с5
Cd6—с7.
После 23. . .Се5 24. К : е5
Ф : е5 чернопольная диагональ
al—Ь8 была бы чересчур ослаб-
лена и белый слон захватил бы
эту важнейшую стратегическую
магистраль. Однако при избран-
ном продолжении черные теряют
пешку.
24.Kf3—d4 Ф16—Ьб.
Лучше было 24. . .Лее8 25.
f3 Феб 26. g3 Kf6, и пешка f5
спасается.
25. g2—g3 Леб—е8 26. f2—(3
Ке4—f6 27. Kd4 : f5.
Вот плоды верного стратеги-
ческого плана. Черные надеют-
ся, правда, на возможную контр-
атаку на королевском фланге,
однако точные маневры белых
вновь препятствуют осуществле-
нию этих планов.
27. . .ФЬб—18 28. g3—g4
Ла8—d8 29. Cel—g3 Cc7 : g3 30.
h2 : g3 Cb7—c8.
Подумаешь, всего одна лиш-
няя сдвоенная пешка на g3!—
может сказать читатель-скептик,
однако эта пешка играет огром-
ную роль и в защите королевско-
130
го фланга белых, и в подготовке
встречного наступления.
31. Ф61—d3 Сс8 : f5 32.
ФбЗ : f5 Ф18—g7 33. Ф15—d3
Og7—c7 34. Kpgl—g2 a5—a4
35. Ф63—d4 Ле8—e5 36. Cf 1 —d3
Фс7—e7 37. Лс2—e2 Л68—e8 38.
Лс1— el Фе7—g7 39. b2—b4
a4 : ЬЗ 40. a2 : ЬЗ Ле5—e7.
41. Cd3—f5! Проведя вновь
нужные подготовительные ма-
невры внутри своего лагеря,
Гоглидзе начинает заключитель-
ное наступление. Медлитель-
ность подготовки и решитель-
ность действий — вот ценные
качества шахматного бойца, ко-
торые можно часто встретить в
партиях Виктора Гоглидзе.
41. . .Ле7—а7 42. Ле1—al
Ле8—а8 43. Ла1 : а7 Ла8 : а7
44. Ф04—е5 Фg7—е7 45. Cf5—
еб+ Kpg8—f8 46. f3—f4!
Заключительный удар.
46. . ,g5 : f4 47. g4—g5! f4—
f3+ 48. Kpg2 : f3. Черные сда-
лись.
В последние годы жизни Гог-
лидзе редко выступал в соревно-
ваниях, однако отдавал делу
развития шахматной жизни в
республике все свои силы. Его
энергии шахматная организация
Грузии обязана многим: и нали-
чием отличного шахматного клу-
ба, и превосходно организован-
ной системой обучения моло-
дежи.
Многие годы большой попу-
лярностью пользовался и на
Кавказе и во всей стране заслу-
женный мастер спорта, глубокий
знаток шахматных законов Вла-
димир Андреевич Макогонов.
Педагог-математик по специаль-
ности, Владимир Андреевич и
в шахматах охотно занимался
педагогической тренерской ра-
ботой.
В течение последнего пред-
военного .десятилетия Владимир
Андреевич был одним из силь-
нейших мастеров страны. Он
побеждал в ответственных пар-
тиях Ботвинника, Кереса и дру-
гих грозных противников. Вот,
например, с какой последова-
тельностью и энергией победил
он Кереса.
№ 53. Староиндийская защита
В. Макогонов П. Керес
XII чемпионат СССР
Москва, 1940 г.
1. d2—d4 Kg8—16 2. c2—c4
g7—g6 3. КЫ—c3 Cf8—g7 4.
e2—e4 0—0 5. Cel— e3 d7—d6
6. f2—f3 e7—e5 7. d4—d5.
В том же чемпионате СССР
проверялся вариант 7. Kge2
ed 8. К : d4 сб!, и оказа-
лось, что он в пользу черных.
Вот почему бакинский мастер
запирает центр.
7. . ,а7—а5 8. Ф61—d2 КЬ8—
аб 9. Kgl — е2 Каб—с5 10.0—0—0
Kf6—е8 11. g2—g4 f7—f5 12.
g4 : f5 g6 : 15 13. Ce3—g5 Cg7—
f6 14. h2—h4.
Подобные схемы староиндий-
ской защиты Макогонов разыг-
рывал с поразительным мастер-
ством. Керес решает запереть
линию «1» и придает этим игре
замкнутый и медлительный ха-
рактер, но все равно Макогонов
находит пути, по которым его
фигуры смогут добраться до ла-
геря противника.
14. . .15—14 15. СП—ЬЗ Сс8 :
ЬЗ 16. ЛЫ : ЬЗ Kpg8—Ь8 17.
ЛЬ1—Ы Л18—g8 18. КсЗ—dl
<Dd8—е7 19. Kdl—12 С16 : g5.
Макогонов указывает в при-
мечаниях к этой партии, что
если бы черные отказались от
взятия на g5 и сыграли Ь7—Ь5,
тогда он намеревался провести
длительный, но верный план
усиления позиции своих фигур
посредством ЛЬЗ—Ь2, КЬЗ с по-
следующим сдвоением, а воз-
можно, и строением тяжелых фи-
5*
131
гур на линии «g». И все же это
было лучшее для черных.
20. h4 : g5 Лg8 : g5 21. Kf2—
g4 Kc5—d7 22. Ke2—g3!
Если теперь 22. . .Л : g4, то
23. Kf5, а на 22. . .fg последует
23. Л : h7+ Л : h7 24. Л : h7+
Kp : h7 25. Ф : g5.
22. . .Kd7—f6 23. Kg3—f5
Фе7—f7 24. Фd2—h2.
Очень сильно было 24. ЛИ6
К : g4 25. fg Kf6 26. ФЬ2 Kpg8
27. ФЬ4 Лg6 28. g5 с разгромом.
Но и сделанный ход ведет
к быстрой реализации перевеса.
24. . .h7—h5 25. ЛЫ—gl
Ф17—g6 26. Kf5—e7®g6-f7 27.
Ke7—f5 Ла8—d8 28. Лgl—g2
Ф17—g6 29. Kf5—e7 ®g6—f7.
Точнее 29. . .®g7. Теперь ги-
бель наступает мгновенно.
30. Kg4 : f6 Лg5 : g2 31. ЛЬЗ :
h5+ Kph8—g7 32. ФИ2 : g2+
Kpg7—f8 33. Ke7—g6+ Kpf8—
g7 34. Kg6 : e5+. Черные сда-
лись.
Довольно редкое сочетание
дарований известногоэтюдиста и
сильного шахматиста-практика
являет собой Генрих Моисеевич
Каспарян. Партии Каспаряна
всегда были наполнены живой,
острой борьбой, порой в нем вы-
думщик-композитор брал верх
над трезвым практиком. И все
же многие партии Каспаряна —
это подлинные художественные
произведения. Чего, например,
стоит его неукротимая атака в
следующей встрече, заставившая
белого короля пробежать всю
доску и погибнуть в самом серд-
це черного лагеря.
№ 54. Староиндийская защита
В. Чехов ер	Г. Каспарян
Матч, 1936 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
d7—d6 3. Kgl—f3 g7—g6 4.
g2—g3 Cf8-g7 5. Cfl-g2 0-0
6. 0—0 Kb8—d7 7. КЫ—c3 e7—
e5 8. d4 : e5.
В наши дни «староиндийские
маги» точно определили, что
в девяноста случаях из ста этот
размен невыгоден белым. И в
данной партии Каспаряну вско-
ре удается перехватить инициа-
тиву.
8. . .d6 : е5 9. Фdl—с2 Л18—
е8 10. Ь2—ЬЗ е5—е4 11. Kf3—d4
е4—еЗ! 12. Г2—f4.
Или 12. С : еЗ Kg4, и черные
стоят отлично.
12. . .с7—сб 13. Сс1— Ь2
Фd8—а514. Kd4—f3 Фа5—h515.
КсЗ—dl Kd7—с5 16. Cb2—е5
Сс8—f5 17. Фс2—Ь2.
Допускает эффектный финал.
Сильнее было 18. Фс1.
17. . ,Ле8 : е5!	18. f4 : еб
Kf6-g4 19. h2—h3.
132
Грозило 19. . .С: е5, а на 19.
Ь4 черные отвечали 19. . .Ке4.
19, . .Kg4 : е5! 20. К13 : е5
Cf5 : h3 21. Ла1—cl Cg7 : е5 22.
Ф62—с2 Се5 : g3 23. Kdl : еЗ
Ch3 : g2 24. Kpgl : g2.
Начало далекого и гибельного
путешествия. Редко неподвиж-
ным шахматным королям прихо-
дится проделать такой длинный
путь, какой совершает король
Чеховера.
24. . ,ФЬ5—h2+ 25. Kpg2—f3
Cg3—h4 26. ЛИ—gl ФЬ2—
h3+ 27. Kpf3—f4 Ла8—e8 28.
Ke3—g4 Kc5—e6+ 29. Kpf4—
e5 Кеб—g5+ 30. Kpe5—d6
Ch4—g3+ 31. ЛgГ.•gЗ ФЬЗ:
g3+ 32. Kpd6-d7 ®g3 : g4+
33. Kpd7:e8.
Белые форсируют мат.
33. . .®g4—c8+ 34. Kpe8—e7
Фс8—c7+ 35. Kpe7—e8 Kg5—
еб! 36. Лс1—dl Кеб—g7 мат.
Значительную силу представ-
ляли шахматисты Украины.
Имея в своих рядах такого вы-
дающегося теоретика, как Рау-
зер, украинские мастера глубоко
осваивали шахматные законы,
помогали открывать новые пути
В изведанных и уже испытанных
вариантах. Первым помощником
Раузера и воспитателем многих
талантливых молодых шахмати-
стов, в том числе Д. Бронштей-
на, явился заслуженный тренер
СССР Александр Маркович Кон-
стантинопольский. Его перу
принадлежат многие статьи по
вопросам теории дебютов, он и
сейчас продолжает активную пе-
дагогическую деятельность.
Константинопольский не раз
с успехом выступал во всесоюз-
ных турнирах и в соревнованиях
международных. В шахматном
досье мастера Константинополь-
ского много отличных партий,
в которых проявлялась его де-
бютная эрудиция, стратегиче-
ское мастерство и тактическая
изобретательность. Помещаемая
ниже партия особенно характер-
на для боевого стиля его игры.
№ 55. Сицилианская защита
А. Константинопольский И. Кан
X чемпионат СССР
Тбилиси, 1937 г.
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3
d7—d6 3. d2—d4 c5 : d4 4.
Kf3 : d4 Kg8-f6 5. КЫ—c3
g7—g6 6. f2—13!
Еще одно изобретение мастера
Раузера. Найдя способ атако-
вать сицилианские построения
ходом Cel—g5, он придумал за-
тем отличный способ борьбы и
с вариантом дракона. А. Кон-
стантинопольский детально раз-
работал методы атаки, предло-
133
женные Раузером, и в данной
партии демонстрирует преиму-
щества нового способа наступ-
ления.
6. . ,Cf8—g7 7. Cel—еЗ 0—0
8. Фс11—d2 КЬ8—сб 9. 0—0—0
Кеб : d4 10. СеЗ : d4 Сс8—еб 11.
Kpcl— Ы!
В последующие годы теорети-
ки разработали много других
способов расстановки сил как
за белых, так и за черных.
Тогда же лучшим считался имен-
но этот порядок ходов.
11. . .Ла8—с8 12.	h2—h4
а7—аб 13. Ь4—Ь51
Жертва пешки, ставшая стан-
дартной. Если черные неосто-
рожно примут ее, то после
13. . .К : Ь5 14. С : g7 Кр : g7
15. g4 Kf6 16. е5 атака белых
будет неотразима.
13. . .Ь7—Ь5 14. g2—g4 JIf8—
е8 15. КсЗ—d5! Себ : d5 16.
е4 : d5 Ф68—с7 17. h5 : g6h7:g6
18. Cfl— бЗФс7—Ь7 19. Ф62—g5.
Борьба в полном разгаре. По-
следним ходом белые косвенно
защищают пешку d5, так как
на ошибочное 19. . .Ф : d5? по-
следует 20. С : f6. Угрозы белых
на королевском фланге нара-
стают, и черные решают пожерт-
вовать качество, чтобы избавить-
ся от опасного белого слона d3.
19. . .Лс8—с4	20. Cd3 : с4
Ь5 : с4 21. Л61—d2 с4—сЗ!
Упорный противник изобре-
тает ловушку. Теперь игра ос-
ложняется, что заставляет оце-
нить предыдущий ход белых как
крайне неосторожный.
134
22. Cd4 : сЗ Kf6—е4! 23. f3 :е4
Cg7 : сЗ 24. Ь2-Ь3 ФЬ7-Ь4 25.
Л62—h2 СсЗ—g7.
Противники обмениваются
ошибками. Кан мог сейчас пу-
тем 25. . .Ф : е4! значительно
затруднить победу белых, но
и Константинопольский совсем
не обязан был отступать ладьей
на h2. Защитив пешку е4 посред-
ством спокойного 25. Ле2, он
с лишним качеством имел все
основания рассчитывать на побе-
ду. Но белые хотят решить
партию прямой атакой на ко-
роля.
26. Фg5—еЗ! е7—еб 27. ЛЬ2—
Ь7 еб : d5.
28. ЛИ7 : g7+!
Подобные окончания часто
встречаются в системе Раузера,
цель которой — прямое нападе-
ние всеми белыми силами на
резиденцию черного владыки.
28. . ,Kpg8 : g7 29. ФеЗ—h6+
Kpg7—1630. ЛЫ—fl+ Kpf6-e7
31. ФЬб—g5+ Kpe7—d7 32.
ЛП : f7+ Kpd7—c8 33. Фg5 : d5.
Белые совершенно «растерза-
ли» пешечную позицию против-
ника. Финал ясен.
33. . .ФЬ4 : е4 34. Ф65 : d6
Фе4—el+ 35. КрЫ—Ь2 Фе1 —
е5+ 36. Ф66 : е5 Ле8 : е5 37.
ЛГ7—f6 Леб—g5 38. JIf6 : аб
Л§5 : g4 39. Лаб—а7 g6—g5 40.
Ла7—g7 Лg4—gl 41. а2—a4g5—
g4 42. a4—a5 g4—g3 43. ЬЗ—b4
g3-g2 44. b4—b5 Kpc8-b8 45.
a5—аб. Черные сдались.
НОВОЕ
ПОПОЛНЕНИЕ
Ко второй половине 30-х годов
шахматный авторитет Ботвин-
ника был общепризнан во всем
мире, а его превосходство над
остальными советскими масте-
рами становилось все очевиднее:
они конкурировали с Ботвин-
ником, но не настолько, чтобы
вытеснить его с высших мест
в турнирных таблицах. Стало
очевидно, что только приход но-
вого поколения, новой смены
может дать нашей стране грос-
смейстеров, способных успешно
выступать на мировой арене.
В XI чемпионате СССР в 1939
году вопрос о звании чемпиона
страны решился лишь в послед-
ний день — победой Ботвинника
над автором этих строк. Вскоре
последовало новое событие: оче-
редной XII чемпионат дал двух
победителей, но среди них не
было Ботвинника. Конечно, в не-
удаче признанного советского
чемпиона сыграла роль его пло-
хая спортивная форма, но все
же было ясно, что конкуренция
ему растет.
Отличные волевые качества,
сочетающиеся с творческим ком-
бинационным подходом к шах-
матным битвам, показывал в
предвоенных турнирах ростов-
ский гроссмейстер Игорь Заха-
рович Бондаревский. Его вы-
думки были полны фантазии,
смелость атак неповторима, энер-
гия неистощима. Мне пришлось
испытать это на себе еще в тур-
нире первой категории.
№ 56. Окончание партии
А. Котов И. Бондаревский
Ленинград, 1936 г.
Белые неосторожно отошли
королем на еЗ вместо правиль-
ного отступления на fl. Тогда
последовал фейерверк комбина-
ционных ударов. 23. Kpf2—еЗ?
f5—f4+! 24. Kd3 : f4 ФИ4—f2+
25. КреЗ—d3 Ф12 : d4-H! 26.
Kpd3 : d4 Cd6-c5+.
Я учитывал только 26. . . С :
е5+ и видел, что мой король
135
уходит обратно на еЗ. Увы, меня
ждала неприятная неожидан-
ность! Пришлось немедленно
партию сдать, так как на 27.
Kpd3 последует заданный мат
27. . .К : е5.
Очень красиво и окончание
другой партии Бондаревского,
игранной в том же турнире.
№ 57. Окончание партии
И. Бондаревский А. Уфимцев
Ленинград, 1936 г.
У черных две лишние пешки,
и сделай они верный ход 1. . .
ЛсЗ, они должны были одержать
победу. Однако Уфимцев сыграл
неосторожно 1. . .Ch3—g2? На
это ответом были два страшней-
ших удара: 2. ЛЫ—h8+ Kpg8—
f7 3. Ch5—е8+!! Kf6 : e8 4.
Kpf4—g5!
Выясняется, что защиты от
мата ладьей на f8 нет, так как
конь был отвлечен, а черный
слон занимает поле g2, с кото-
рого можно было бы дать спа-
сающий шах.
Выступление Бондаревского
на чемпионате страны 1940 года
было триумфальным. Почти всю
дистанцию он шел впереди, а
ведь преследователями были
Ботвинник, Керес, Смыслов, Бо-
леславский, Лилиенталь, Левен-
фиш и другие. Лишь в последнем
туре Бондаревского догнал Ли-
лиенталь, и они разделили за-
ветный первый приз. Партии
Бондаревского в этом состяза-
нии характерны изобретательной
фантазией, глубокими мыслями,
четкими маневрами. Особенно
примечательна его победа над
Ботвинником.
№ 58. Защита Нимцовича
И. Бондаревский М. Ботвинник
XII чемпионат СССР
Москва, 1940 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. КЫ— сЗ Cf8—Ь4 4. a2—
аЗ Cb4 : сЗ+ 5. Ь2 : c3 c7—c5
6. e2—e3 0—0 7. Cfl—d3 Kb8—
сб 8. Kgl—e2 d7—d6 9. e3—e4
еб—e5 10. d4—d5 Kc6—a5.
Создалась типичная для за-
щиты Нимцовича позиция с
прочно запертым центром. Обыч-
но в подобных положениях белые
готовят продвижение пешек на
королевском фланге, однако
Бондаревский испытывает иной
план.
11. 0—0 а7—аб 12. Ке2—g3
Ь7—Ь5.
Именно этот преждевременный
выпад дает белым возможность
перехватить инициативу на фер-
зевой половине доски.
136
13. с4 : Ь5 с5—с4 14. Cd3—
с2 аб : Ь5 15. аЗ—а4!
Открывая диагональ для сло-
на cl. Кроме того, открытыми
окажутся две линии на ферзе-
вом фланге, и белые ладьи про-
явят на них активность. Боль-
шой мастер комбинационной
игры, Бондаревский показывает
себя в этой партии отличным
стратегом.
15. . ,Ь5 : а4 16. Ла1 : а4
Kf6-d7 17. Cel— еЗ Kd7—с5?
Тяжелая ошибка. Видимо,
черные не учли сильного про-
межуточного выпада белых на
19-м ходу. Иначе путем 17. . .
Фс7 Ботвинник все еще мог по-
пытаться организовать оборону.
18. СеЗ : с5 d6 : с5.
19. Ф61— Ь5!
Нападая на пешку е5, белые
выгадывают темп для сдвоения
ладей по линии «а». Промедле-
ние в действиях могло лишить
белых преимущества: успей чер-
ные перебросить коня через Ь7
на d6, они получили бы вполне
обороноспособную позицию.
19. . Л7—f6 20. ЛП—al Сс8—
d7 21. Ла4—аЗ Ф68—Ьб 22.
Ф115- dll
«Мавр сделал свое дело, мавр
может уйти». Причем уйти на
ферзевый фланг, где он нужнее.
Переброска третьей тяжелой фи-
гуры на линию «а» буквально
в несколько ходов решает исход
сражения.
22. . .Ла8—а7 23. Kg3—fl
ЛГ8—а8 24. Kfl—еЗ Kpg8—f8
25. Ла1— а2! Ла7—аб 26. И2—ЬЗ
ФЬб—d8 27. КеЗ : с4.
Первое материальное приобре-
тение. Удержать пешку черные
не могли: не уйди черный ферзь
с Ьб, решила бы маленькая раз-
менная комбинация 27. Л : а5
и 28. К : с4.
27. . ,Cd7—Ь5 28. Кс4 : а5
Лаб : а5 29. Ф61—al Ла5 : аЗ
30. Ла2 : аЗ Ла8 : аЗ 31. Фа1 : аЗ
Ф68—с7 32. ФаЗ—а8+ Kpf8—П
33. Сс2—dl Kpf7—g6 34. Cdl—g4
Cb5—d7 35. d5—d6!
Приводит к связке черного
слона, что вынуждает капиту-
ляцию черной армии.
35. . .Фс7 : d6 36. Фа8—d8
Фдб—d2 37. Ф68 : d7 Ф62—el +
38. Kpgl—h2. Черные сдались.
После войны Бондаревский иг-
рал в нескольких чемпионатах
страны, успешно сыграл он и
в межзональном турнире 1948
года. Затем он стал все больше
тяготеть к тренерской работе.
Сначала он помогал Паулю Ке-
ресу во время матч-турнира
1948 года, потом его ценными
указаниями пользовался грос-
смейстер Ефим Геллер. Несколь-
ко лет Игорь Захарович помогал
В борьбе за первенство мира
137
Василию Смыслову ив 1957году
вывел его на шахматный трон.
В последние годы заслуженный
тренер СССР Игорь Захарович
Бондаревский сдружился с са-
мым молодым нашим гроссмей-
стером Борисом Спасским и сде-
лал все для того, чтоб вывести
его на самую вершину шахмат-
ного мастерства, а соответствен-
но и высшую ступень шахматной
славы.
Чемпионат СССР 1940 года
выдвинул еще два новых имени,
которым суждено было сыграть
значительную роль в будущей
истории мировых шахмат. К фи-
нишу турнира третьим пришел
19-летний Василий Смыслов, а
пятое и шестое места разделил
вместе с Ботвинником Исаак Бо-
леславский, которому был 21
год. Совершенствование этих вы-
дающихся шахматистов шло
быстрыми темпами. Уже в то
время они достигли силы грос-
смейстеров международного
класса. Смыслов доказал это
в следующем же году, получив
звание гроссмейстера. Носитель
высшего шахматного звания
в 20 лет — это был невиданный
для того времени рекорд!
Игру Василия Смыслова с пер-
вых же шагов отличало качест-
во, которое мы впоследствии,
с его же легкой руки, называли
«капитальность». Это означало:
солидная постановка дебюта,
прочные стратегические пост-
ройки в миттельшпиле, рассчи-
танные и хорошо обдуманные
138
планы без малейшего следа не-
оправданного риска, и, наконец,
высокая четкость в реализации
перевеса, особенно в эндшпиле.
Так играл Смыслов в молодости,
такой же стиль сохранил он и по
сей день, совершенствуя его и
доведя до высшего уровня.
№ 59. Защита Нимцовича
И. Рудаковский В. Смыслов
X11 чемпионат СССР
Москва, 1940 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. КЫ— сЗ Cf8—Ь4 4.
<Ddl— c2 Kb8—сб 5. Kgl —f3 d7—
d6 6. a2—a3 Cb4 : c3+ 7. Фс2 :
сЗ a7—a5 8. g2—g3 0—0 9. Cfl —
g2 <Dd8—e7 10. 0—0 еб—e5.
Один из вариантов, в ту пору
бывших в моде. Черные проводят
освободительное продвижение
еб—е5, после чего их фигуры
получают удобные поля. Подоб-
ные начала, как никакие дру-
гие, по душе Смыслову, всегда
стремящемуся к прочным пост-
роениям в дебюте.
11. d4 : е5 d6 : е5 12. Сс1— еЗ
Сс8—g4 13. h2—h3 Cg4—h5 14.
ФсЗ—ЬЗ Ла8—Ь8 15. ЛП—dl
Л18—е8 16. ФЬЗ—Ь5 h7—h6.
Еще один «капитальный» ход.
Черные предупреждают всевоз-
можные тактические выпады вро-
де Kg5 с угрозой Сс5.
17. Ла1 — cl Фе7—еб 18. g3—
g4.
Ненужное ослабление коро-
левского фланга, которое в даль-
нейшем Смыслов с блеском ис-
пользует. Осторожное 18. JId2
оставляло белым приемлемую
игру.
18. . .015—g6 19. Kf3—d2
Кеб—d4 20. СеЗ : d4 е5 : d4 21.
Kd2—ГЗ c7—сб 22. ФЬ5—Ьб
Феб : е2 23. Kf3 : d4 Фе2—е5 24.
Kd4—f3.
И этот ход неточен. Лучше
было 24. Ле1. Теперь Смыслов
начинает прямую атаку на коро-
ля, которую он проводит с пре-
дельной энергией и точностью.
24. . .Фе5—f4 25. ФЬб : а5
Ле8-е2 26. Фа5—Ьб Kf6—е4 27.
Л61—fl.
27.	. .Ке4 : f2!
Пользуясь незащищенностью
ладьи cl, черные громят коро-
левский фланг противника.
28.	Лс1— el Kf2 : h3+! 29.
Kpgl—hl Ле2 : g2!
Несложно, но эффектно и,
главное, точно. Белый король
«раздет» тремя энергичными хо-
дами черных, и спасения ему
уже искать негде.
30.	КрЫ : g2 ФГ4 : g4+ 31.
Kpg2—h2 Kh3—f4 32. ФЬб—f2
Фg4—h3+ 33. Kph2—gl Kf4—d3.
Бедые сдались. На 34. Фа7
последует 34. . .®g3+ 35. Kphl
К : el.
Примерно в эти годы в шах-
матную организацию СССР вош-
ли четыре шахматиста, уже за-
рекомендовавшие себя на ми-
ровой шахматной арене. Речь
идет о близко подходивших
к шахматному трону Пауле Ке-
ресе и Сало Флоре, о талантли-
вом самородке Андрэ Лилиен-
тале и о мастере шахматных ил-
люзий и фокусов, виртуозе ло-
вушек и комбинаций Владасе
Микенасе.
Имя выдающегося эстонского
шахматиста Пауля Кереса было
знакомо советским шахматистам
давно. В 1936 году 20-летний
мастер из Пярну одержал целую
серию побед в сильнейших меж-
дународных турнирах. Сразу же
обратило на себя внимание гар-
моничное сочетание в творчестве
Кереса мотивов комбинационных
и позиционных, его выдержка и
спокойствие, какое-то только
ему одному присущее изящество
игры. Стало ясно, что появился
еще один крупнейший шахма-
тист.
Последующие годы доказали
справедливость этого предполо-
жения. Победа на крупнейшем
турнире в Земмеринге (1937 г.)
была лишь увертюрой к еще
одному выдающемуся достиже-
нию Кереса.
В 1938 году на АВРО-турнире
играли восемь сильнейших грос-
смейстеров. В числе участников
были чемпион мира А. Алехин,
139
два Экс-чемпиона — Х.-Р. Ка-
пабланка и М. Эйве, будущий
чемпион мира М. Ботвинник и
гроссмейстеры С. Решевский,
С. Флор и Р. Файн. Керес при-
шел к финишу первым (вместе
с Р. Файном).
Двадцатилетний Пауль Керес
стал шахматистом экстра-клас-
са, вооруженным знаниями, опы-
том предшественников и какой-
то выдающейся, данной ему при-
родой шахматной мудростью.
Следующие две партии, сыг-
ранные в предвоенный период,
показывают две стороны в твор-
честве Кереса — его умение ком-
бинировать и в то же время
с предельной точностью играть
эндшпиль.
№ 60. Новоиндийская защита
М. Эйве	П. Керес
9-я партия матча, 1939 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. Kgl—f3 Ь7—b6 4. g2—
g3 Cc8-b7 5. Cfl—g2 Cf8—e7 6.
0—0 0—0 7. КЫ— c3 Kf6—e4 8.
®dl—c2 Ke4 : c3 9. Фс2 : сЗ
d7—d6.
Одно из возможных, но не са-
мых лучших продолжений в этом
детально исследованном вариан-
те. Больше возможностей черным
оставляют ходы 9. . .f5 или даже
9 . .Се4.
’ 10. ФсЗ—с2 f7—f5 11. Kf3—el
ФЬ8—c8.
Оба противника отлично зна-
ют эту позицию. Керес играл
так черными против Алехина в
АВРО-турнире, однако вместо
11. . .Фс8 он продолжал 11. . .
С : g2 12. К : g2 сб и после 13.
е4 получил худшую позицию.
Естественно, что на этот раз он
применяет другую расстановку
сил.
12.	е2—е4 Kb8—d7 13. d4—d5?
Это преждевременное движе-
ние пешки лишает белых всего
их преимущества. Верный путь
состоял в 13. ef ef 14. d5, на
что черные обязаны продолжать
14. . .сб, и шансы белых все рав-
но предпочтительнее.
13.	. .f5 : е4-1
Вот в чем дело! Черные не
только выгадывают темп напа-
дением на белую фигуру, прихо-
дящую на поле е4, но и создают
опасное давление на центр.
14.	Фс2 : е4 Kd7—с5 15. Фе4—
е2 Се7—f6 16. Cg2—ЬЗ.
Эйве все еще считает, что он
имеет хорошую игру, и продол-
жает осуществлять нажим в
центре. Между тем, пора было
добиваться упрощения позиции:
16. de С : g2 17. К : g2 К : еб
18. СеЗ, и игра примерно равна.
16. . .JIf8—е8!	17. Сс1—еЗ
Фс8—d8 18. СеЗ : с5.
140
Скорее всего, белые не подоз-
ревали об ответе, приготовлен-
ном изобретательным противни-
ком. А ответ этот поистине неожи-
дан.
18. . .еб : d5!
Кажется, что это грубая
ошибка, но черные далеко рас-
считали все варианты.
19. СЬЗ—еб+?
А это уже теряет пешку.
Опять-таки пора было думать о
ничьей: 19. СеЗ d4 20. Cg2 С : g2
21. K:g2 de 22. К : еЗ Cd4 23.
Лае1 С : сЗ 24. fe Леб, и хотя энд-
шпиль все еще лучше для черных,
все же белые имеют основание
рассчитывать на мирный исход.
19. . .Kpg8—Ь8 20. Ла1— dl
d6 : сб 21. Kel— g2 d5—d4.
Единственный ход Kepeca в
этой партии, заслуживающий уп-
река. Сильнее было 21. . .Cd4.
Но давно уже подмечено, что
ошибки и неточности часто бы-
вают причиной удивительно
красивых комбинаций. Так что
с полным правом можно сказать:
нет худа без добра!
22. f2—f4.
Эйве не использует неточности
противника. Возможно было та-
кое развитие игры: 22. ЛГel! Сс8
23. 0g4 С: е624. Л : еб Л : е625.
Ф : еб Фе8 26. Ф : е8+ Л : е8
27. Kpfl, и белым не так уж
трудно свести партию вничью.
Теперь же решает комбина-
ция.
22. . .d4—d3! 23. Л61 : d3
Ф68 : d3! 24. Фе2 : d3 Cf6—d4+
25. Jlfl—f2.
Эйве готов отдать за грозного
слона d4 ладью, но Керес не
спешит согласиться на этот раз-
мен. Совсем плохо было 25. Kphl
Л : еб, и у белых нет защиты от
вторжения черных ладей на вто-
рую горизонталь. Впрочем, и
теперь дела Эйве неважны.
25. . .Ле8 : еб 26. Kpgl— fl
Ла8—е8! 27. f4—f5 Леб—е5 28.
f5—f6 g7 : f6 29. Л12—d2.
Белым нужно лавировать ос-
торожно, так как разбушевав-
шиеся черные слоны контроли-
руют всю доску. К примеру, на
29. Л : f6? следует 29. . ,С: g2+
30. Кр : g2 Ле2+, и ладья f6
оказывается под боем.
29. . .СЬ7—с8! 30. Kg2—f4
Леб—еЗ 31. ФбЗ—Ы ЛеЗ—f3+
32. Kpfl— g2.
У черных за ферзя всего-
навсего ладья и слон—компенса-
ция, по общим правилам недо-
статочная (сдвоенная пешка на
с7 пока особой роли не играет).
Но следует еще одна жертва...
32. . .Л13 : 14!
Теперь черные слоны не встре-
чают преград.
33 g3 : f4 Ле8—g8+ 34.
Kpg2—f3 Cc8—g4+.
141
Белые сдались. После 35.Кре4
Ле8+ белый король получает
мат — 36. Kpd3 Cf5 или 36.
Kpd5 Cf3. В случае же 35. Kpg3
ходом 36. . .Cf5+ черные выиг-
рывают ферзя.
Отличная партия, вошедшая
в золотой фонд шахматного ис-
кусства.
Мы наблюдали вдохновенное
мастерство Пауля Кереса в ком-
бинационных положениях. Те-
перь убедимся в его умении вы-
жимать из позиции мельчайшие
выгоды и затем долгой, фили-
гранной работой воплощать их
в победу.
Л? 61. Новоиндийская защита
С. Решевский	П. Керес
Земмеринг, 1937 г.
1. Kgl— f3 Kg8—f6 2. d2—d4
e7—еб 3. c2—c4 b7—b6 4. g2—
g3 Cc8—b7 5. Cfl—g2 Cf8—b4+.
Мы только что видели партию,
в которой черные играли 5.. .
Се7. Теперь Керес применяет
другой ход, возможный в этой
позиции. Он ведет обычно к раз-
менам и упрощению борьбы, од-
нако было бы неверно полагать,
что партия идет к ничейному
окончанию.
6. Cel— d2 СЬ4 : d2+ 7. Ф61 :
d2 0—0 8. 0—0 d7—d6 9. Ф62—
с2.
Намерения белых ясны: захва-
тить центр ходом е2—е4 и укре-
142
пить свои центральные устои.
9. . .КЬ8—d7 10. КЫ—сЗ
Ф68—е7 11. е2—е4 Ла8—с8 12.
ЛГ1—el еб—е5.
Керес в роли обороняющегося.
Его тактика — выжидать, найти
удобный момент для упрощений.
Так, если сейчас белые сыграют
13. Kd5, то черные ответят
13. . .К : d5 14. cd сб! с хорошей
контригрой по линии «с».
13.	Ла1— dl	с7—сб	14.
Фс2—а4.
Решевский тоже медлит и в
итоге передает инициативу не-
приятелю. Между тем посредст-
вом энергичного 14. Ь4 он мог
начать наступление на ферзевом
фланге. Как указывает Керес,
другим отличным планом игры
было 14. Kh4 g6 15. Ф62! с пере-
водом ферзя на королевский
фланг и вскрытием там линий
посредством 12—f4. Давно из-
вестно: лучше избрать даже не
сильнейший план, чем играть
без всякого плана!
14.	. .Лс8—с7 15. Фа4—аЗ
ЛГ8—е8 16. Ь2—ЬЗ g7—g6 17.
d4 : е5?
Решевский не выдерживает
больше бездействия, но выби-
рает самый худший способ реше-
ния позиции. Теперь в распоря-
жении черных важный опорный
пункт d4.
Все еще не поздно было вер-
нуться к одному из указанных
планов.
17.	. .d6 : е5 18. ФаЗ : е7 Ле8:
е7 19. Cg2—ЬЗ СЬ7—с8 20.
ЬЗ—Ь4.
А теперь это неуместно. Пора
было подумать об обороне пункта
d4, что достигалось перестрой-
кой фигур, а именно: Ле2, KJ3—
el—с2, f2—f3 и Ле2—d2. Тогда
становился неизбежным размен
ладей по открытой линии, а
пункт d4 черные с успехом ис-
пользовать не могли.
20. . .Kd7—f8 21. Ch3:c8
Лс7 : с8 22. Л61—d6 Kf6—е8
23. Лбб—d3 f7—f6 24. Ле1 — dl
Kpg8—f7 25. a2—a4.
Снова надо было осуществить
примерно ту же перестройку фи-
гур, о которой мы говорили
раньше. Решевский считает свою
позицию отличной, и это служит
первопричиной гибели.
25.	. .Kpf7—еб 26. ЛбЗ—d8
Ле7—с7 27. Kpgl— fl Креб—е7
28. Л68—d3 Лс7—d7.
Важное звено в намеченном
черными плане игры. По одной
ладье нужно разменять, так как
тогда снимается всякая угроза
вторжения белых по линии «d».
29.	ЛбЗ : d7+Kf8 : d7 30.
Kpfl— e2.
Беда белых заключается в том,
что они не могут захватить пункт
d5 для своего коня. На 30. Ь5,
например, чтобы в случае сб—с5
иметь возможность укрепиться
конем на d5, последует 30. . .cb,
и инициатива черных по линии
«с» опасна.
30.	. ,Ке8—d6 31. Kf3—d2
Kd7—f8 32. Hdl—al Kf8—еб 33.
a4—a5 Ьб—b5.
Начинается борьба за захват
центральных полей конями. Ре-
шевский принимает энергичные
меры, однако ничего у него
не получается: его фигуры рас-
положены неудачно и не могут
справиться с отлично мобили-
зованными фигурами черных.
Эта партия очень поучительна.
Позиции, получающиеся после
размена ферзей в староиндий-
ской защите, характерны имен-
но такой вот борьбой «за» и
«против» поля d4. Изучающему
шахматы следует внимательно
проследить, как тщательно гото-
вит Керес захват важного пунк-
та и к чему приводит его победа
в этой борьбе всего лишь за
одно-единственное поле.
34.	с4 : Ь5 Кеб—d4+!
Разрушая надежды белых на
вариант 34. . .cb 35. Kd5+ Kpf7
36. Kpd3, и все их трудности
позади.
35.	Кре2—d3 сб : Ь5 36. Ла1 —
cl.
Выясняется, что 36. Kd5+
Креб ничего белым не дает из-за
угрозы, с одной стороны, Лс8—
с2 : d2+, а с другой — подрыва
f6—f5. Позиция коня на d5 ока-
зывается очень непрочной. Вот
почему Решевский пытается раз-
менять ладьи.
143
36.	. .Кре7—еб 37. КсЗ—е2
Kd4—сб 38. Лс1— Ы Лс8—d8
39. Kpd3—сЗ f6—f5!
Завоевав центр, Керес приво-
дит в движение пешки королев-
ского фланга.
40.	е4 : f5+ g6 : f5 41. f2—(3
JId8—c8 42. КрсЗ—d3 Kd6—e8
43. Ke2—c3 Ke8—f6 44. ЛЫ— b2.
Пешка Ь5 косвенно защищена,
так как на 44. К : Ь5 последова-
ло бы 44. . .Kd5 с угрозой 45. . .
Кс : Ь4+ 46. Кре2 аб.
44. . .а7—аб	45.	g3—g4
е5—е4+!
Создавая опасную проходную
на королевском фланге, которая
в конце концов решит исход
битвы.
46. f3 : е4 Кеб—е5+ 47.
Kpd3—с2 f5 : g4 48. Крс2—ЬЗ
Ке5—с4! 49. Kd2 : с4 Лс8 : с4
50. ЛЬ2—е2 Креб—е5 51. Ле2—
el h7—h5!
Полное торжество глубокой
стратегии Кереса. Белые фигуры
занимают пассивные позиции,
в то время как черные располо-
жены идеально.
52. Ле1—dl h5—h4! 53. Л61—
d8 g4—g3! 54. h2 : g3 h4 : g3 55.
Л68—d3 g3—g2!
Черная пешка проскочила впе-
ред со сказочной быстротой. Бе-
лые не могут задерживать ее
ходом 56. ЛgЗ, так как тогда
выигрывает 56. . .Л : сЗ-H и
57. . .К : е4+.
56. КсЗ—е2 Лg4 : е4 57. Ке2—
gl Ле4—el. Белые сдались.
Сообщения об успехах чешско-
го гроссмейстера Сало Флора за-
мелькали в газетах с 1931 года,
когда он вступил в борьбу
с сильнейшими шахматистами
мира на турнире в югославском
городе Бледе. Два качества от-
личали с первых же шагов этого
остроумного, жизнерадостного
журналиста из Праги: умение
точно рассчитывать варианты и
какая-то особая, только одному
ему присущая пластичность —
умение формировать из своих
фигур отряды великой силы.
Особенно эти качества проявля-
лись в обороне и при реализа-
ции мельчайших преимуществ.
Я впервые увидел Флора в
1933 году, когда приехал в
Москву из Тулы посмотреть пер-
вые партии матча Ботвинник—
Флор. Я знал, что Флор в ту
пору был одним из сильнейших
гроссмейстеров мира, а среди
молодых, несомненно, самым
сильным. Турнирный и матче-
вый путь его был буквально
усыпан рядовыми победами, под-
считывали, что за несколько лет
он не проиграл ни одной турнир-
ной партии.
Мне понравилась детская
улыбка Флора, его добродушный
144
смешок и подчеркнутая мягкость
движения, которым он передви-
гал по доске фигурку. Словно
котенок играет с бабушкиным
клубком ниток, мягонько так,
будто боясь распустить. А иной
раз слегка покрутит слона или
пешку, ввинтить, что ли, соби-
рается в доску?
Но не одна только техника
и точность были присущи моло-
дому Флору. Он мог вдруг раз-
вернуть свои шахматные полки
для стремительной атаки. При
этом действия его опять-таки
были полны точности, все ва-
рианты рассчитывались доско-
нально.
№ 62. Староиндийская защита
В. Гоглидзе	С. Флор
Москва, 1935 г.
1. d2—d4 Kg8—16 2. с2—с4
g7-g6 3. Kgl-f3 Cf8-g7 4.
g2-g3 0-0 5. Cfl—g2 d7-d6
6. 0—0 Kb8—d7 7. Ф61—c2.
В варианте, где белые воздер-
живаются от хода е2—е4, не
следует рано определять пози-
цию ферзя. Правда, позднейшие
анализы показали, что белым не
удается добиться существенного
перевеса, даже если они пра-
вильно распорядятся ферзем. И
в наши дни белые предпочи-
тают играть е2—е4.
В данной партии Флор от-
лично использует тактические
шансы, появляющиеся у черных
благодаря неудачному ходу фер-
зя.
7. . .е7—е5 8. d4 : еб.
И от этого преждевременного
размена следовало воздержать-
ся. Путем 8. JIdl белым сле-
довало сохранить напряжение
в центре. Теперь же у черных
развязаны руки, и они направ-
ляют свои усилия на королев-
ский фланг неприятеля.
8. . ,d6 : еб 9. ЛИ—dl Фd8—
е7 10. КЫ—сЗ с7—сб 11, КсЗ—
а4?
Потеря темпа, позволяющая
черным ускорить действия на ко-
ролевском фланге. Продолжая
11. ЬЗ с последующим 12. СеЗ,
Гоглидзе мог долго продолжать
маневренную борьбу в центре
при примерном равновесии сил.
11.. .Л18—е8 12. Ь2—ЬЗ Kf6—
Ьб 13. с4—сб.
Позволяет черным сразу же
провести решающий бросок цен-
тральной пешки. Все еще не
поздно было затормозить актив-
ность черной армии и сыграть
13. е4.
13. . .еб—е4 14. Kf3—d4 е4—
еЗ! 15. Сс1 : еЗ КЬб : g3 16.
Ла1— cl Kd7—16 17. Ка4—сЗ
К16-е4!
Удары черных сыплются один
за другим. Выпад коня на е4
145
подготавливает заключительную
атаку с жертвой фигуры.
18. КсЗ : е4 Kg3 : е4 19.
СеЗ—f4.
Ликвидируя одну угрозу —
19. . .Kg5, но не замечая дру-
гой, более существенной. По-
следняя возможность оборонять-
ся заключалась в ходе 19. К13,
и если тогда 19. . .С15, то 20.
ФЬЗ. Теперь же неистовый
Флор буквально в несколько хо-
дов разносит в пух и прах весь
королевский фланг белых.
19. . .Ке4 : 12! 20. Kpgl : 12
Фе7—h44- 21. Кр12—13 Сс8 :ЬЗ
22. Cg2 : ЬЗ.
Иначе нет защиты от страш-
ного шаха ферзем на g4.
22. . .ФЬ4 : Ь3+ 23. Кр13—12
ФЬЗ—Ь4+ 24. Кр12—13 Cg7—е5!
Основано не столько на интуи-
ции, сколько на точном расчете.
Застрявший в центре белый ко-
роль не может быть защищен
своим войском, с ферзевого
фланга взирающим, как поги-
бает их главнокомандующий.
25. е2—еЗ.
Не лучше и 25. Фе4 ФЬ5+ 26.
Кр12 С : d4+ и 27. . .Л : е2+
с неизбежным матом. А после
25. С : е5 Л : е5 угроза сдвоения
черных ладей приводит белую
армию в смертельный трепет.
25. . .Се5 : 14	26. еЗ : 14
ФЬ4—Ь3+ 27. Кр13—12 Ле8—еЗ!
28. Лс11— gl Ла8—е8 29. Лgl —
g2 ФЬЗ—Ь4+. Белые сдались.
Вот как мог играть молодой
Флор!
И все же справедливости ради
нужно сказать, что подобные
партии в практике Флора были
редки. Молодого гроссмейстера
отличали другие качества. Не-
повторимое мастерство в про-
стых и сложных эндшпилях, ка-
кое-то волшебное искусство ра-
зыгрывания простейших пози-
ций — вот что очаровывало в
игре Флора.
№ 63. Защита Нимцовича
С. Флор	М. Ботвинник
6-я партия матча
Москва, 1933 г.
1. d2—d4 Kg8—16 2. с2—с4
е7—еб 3. КЫ—сЗ С18—Ь4 4.
Ф61— с2 с7—с5 5. d4 : с5 КЬ8—
аб 6. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+ 7.
Фс2 : сЗ Каб : с5.
Именно этим способом отучили
впоследствии белых выводить
ферзя на с2. Но тогда еще не
знали, что черным совсем не
нужно менять слона на сЗ: взя-
тие пешки с5 с последующим
отступлением слона на е7 осво-
бождает черным поле с5 для
коня аб, а также позволяет про-
вести d7—d5. Ботвинник про-
водит расстановку фигур по так
называемой системе Краузе.
8. 12—13.
Флор отнимает у черного коня
поле е4, и это сразу выявляет
заметные трудности в игре чер-
ных.
8. . .d7—d6 9. е2—е4 еб—е5
10. Сс1— еЗ Ф68—с7 11. Kgl— е2
Сс8—еб 12. ФсЗ—с2!
146
Глубокое понимание позиции.
Краузе полагал, что белые бу-
дут продолжать естественное
развитие, а именно 12. Kg3, пос-
ле чего черные получают доста-
точную контригру. Отход ферзя
открывает коню е2 дорогу на сЗ,
откуда он контролирует сразу
два важных поля — d5 и Ь5.
12. . .0—0 13. Ке2—сЗ Л18—с8
14. СП—е2 а7—аб 15. Ла1—cl
Кс5—d7 16. Фс2—d2!
Выясняется, что теперь брать
пешку с4 плохо ввиду простого
17. Kd5. Черным приходится
срочно перестраивать свои ряды.
16. . .Фс7—Ь8 17. КсЗ—d5
Себ : d5.
Впоследствии Ботвинник при-
шел к выводу, что сильнее
17. . .Kpf8! Видимо, он полагал,
что размены приведут к энд-
шпилю, в котором сможет до-
биться ничьей.
18. с4 : d5 Лс8 : с1+ 19.
Ф62 : cl ФЬ8—d8 20. 0—0 Ла8—
с8 21. Фс1—d2 Ф68—с7 22.
ЛИ—cl Фс7 : с1+ 23. Ф62 : cl
Лс8 : с1+ 24. СеЗ : cl Kpg8—f8.
Запомните и внимательно изу-
чите этот эндшпиль, читатель!
Он стал классическим примером
того, как нужно использовать
преимущество двух слонов. Не-
важно, что белые в дальнейшем
могли играть несколько раз
сильнее, неважно, что ничья
была достижима: разве в других
партиях не могли противники
сыграть сильнее? Проследите,
с каким мастерством реализует
Флор незначительный свой пере-
вес, как медлительны, но целе-
сообразны действия его фигур.
Если вы хотите в совершенстве
изучить технику шахмат, умение
реализовать минимальные преи-
мущества, прошлифуйте это важ-
ное окончание. Я уверен, что
все современные гроссмейстеры
отдали не малую толику време-
ни внимательному изучению
всех перипетий этого на ред-
кость содержательного и инте-
ресного окончания.
Флор проводит сложный план,
выполнение которого требует де-
сятков ходов. Первая задача бе-
лых — максимально стеснить
коней, продвигая свои пешки.
Вначале это происходит на фер-
зевом фланге.
25. Kpgl— f2 Kpf8—е7 26.
Cel—еЗ Кре7—d8 27. Kpf2—el
Kpd8—c7 28. Kpel—d2 Kd7—c5
147
29. Ь2-Ь4 Kc5-d7 30. g2-g3
Kd7—Ьб 31. Kpd2—c2 Kb6—d7.
Первая неточность. При луч-
шей защите черные, вероятно,
смогли бы спасти этот трудный
эндшпиль. Активнее было 31. . .
Ка4! 32. КрЬЗ Ь5!, и черный
конь на а4 расположен более
удачно, чем на d7. Позволяя
зажать позицию на ферзевом
фланге, Ботвинник уменьшает
свои шансы.
32. аЗ—а4 Kd7—Ьб 33. а4—а5
КЬб—d7 34. СеЗ—cl Крс7—d8
35. Cel— Ь2 К£6—е8 36. Крс2—
d2 Ке8—с7.
И здесь черным следовало про-
явить активность, но уже на ко-
ролевском фланге, а именно:
36. . .Кре7, затем g7—g6, Ке8—
g7 и f7—f5.
37. Kpd2—еЗ Kpd8—e7 38.
Ce2—fl Kc7—b5 39. h2—h4
Kb5—c7 40. Cfl-h3 Kc7-e8 41.
f3—f4.
Флор начинает наступление
пешками королевского фланга.
Его цель — ослабить неприя-
тельские пешки и вскрыть диа-
гонали для слонов.
41.	. .f7—f6 42. Ch3—f5!
Поучителен метод, которым
белые реализуют свой перевес.
Вначале нападениями слонов
Флор вынуждает продвижение
пешек; чем дальше они продви-
нутся, тем проще их можно бу-
дет атаковать. Кроме того, меж-
ду выдвинувшимися вперед пеш-
ками образуются дорожки для
прохода белого короля.
42.	. .g7-g6.
Безнадежно 42. . .h6. Тогда
король легко бы пробрался в ла-
герь противника по белопольной
дорожке.
43.	Cf5—ЬЗ h7—Ьб!
Ботвинник защищается упор-
но. Сразу проигрывало 43. . .
Kg7 из-за 44. f5 g5 45. hg fg 46.
f6+!!, и белые прорываются сло-
ном на с8. Эта угроза является
лейтмотивом позиции.
44.	Cd2—cl Ке8—g745. f4 : е5!
d6 : е5.
Плохо и 45. . .К : е5 46. Сс8,
и 45. ..fe 46. Kpf3 h5 47.Cg5+.
46.	КреЗ—f3 Ьб—h5 47. Cel —
еЗ Kpe7—d6 48. СеЗ—h6 Kg7—
e8 49. g3—g4 h5 : g4+ 50.
Ch3:g4 Ke8—c7 51. Ch6—e3
Kc7-b5 52. Kpf3—e2 Kb5-c7
53. Kpe2—d3!
Позиция, к которой Флор так
долго стремился. Черные в цуг-
цванге: король должен защи-
щать поле с5, конь d7 — пере-
крывать диагональ ЬЗ—с8, конь
с7 не может отойти из-за Cg4—
еб—f7. Приходится решаться на
прорыв, еще более открываю-
щий позицию.
53. . .f6—f5 54. е4 : f5 g6 : f5.
Ошибка. Точнее было 54. ..
148
Kf6 55. Ch3 gf; выгадывая важ-
ный темп, хотя и тогда черным
вряд ли удалось бы спасти пар-
тию.
55. Cg4 : f5 Кс7 : d5 56. СеЗ—
d2 Kd7—f6 57. Kpd3—c4 Kpd6—
сб 58. CI5—g6 b7—b5+ 59.
Kpc4—d3 Kd5—e7 60. Cg6—e4+
Ke7—d5 61. Cd2—g5 Kf6—h5 62.
Ce4—f3 Kh5—g3 63. Cg5—d2!
Маневры белых великолепны
и отличаются предельной чет-
костью. Плохо было бы 63. Ь5
К : h5 64. С : Ь5 К : Ь4+ 65. Кре4
Kpd6, и черные имели бы шансы
на спасение. Теперь же борьба
кончается в несколько ходов.
63. . .Крсб—d6 64. Cf3—g4
Kd5—f6 65. Cg4—c8 Kpd6—сб
66. Cd2—el e5—e4+ 67. Kpd3—
d4 Kg7—h5 68. Cc8—f5 Крсб—d6
69. Cel—d2.
Силы черных отбрасываются,
пещка е4 гибнет. Сопротивление
бессмысленно. Черные сдались.
В настоящее время заслужен-
ный мастер спорта Соломон Ми-
хайлович Флор редко выступает
в турнирах, однако до сих пор
он отличается редкостной спо-
собностью оценить позицию,
найти верный план. Неповтори-
мый шахматный «техник» сделал
огромный вклад в сокровищницу
шахматного искусства.
А кроме того, весь мир знает
Флора как остроумнейшего жур-
налиста, популяризатора шах-
мат, добродушного и веселого
собеседника.
Своеобразно начало шахматно-
го пути другого гроссмейстера —
Андрэ Лилиенталя. В возрасте
около 20 лет он много и успешно
играл в турнирах, но его имя
оставалось как-то в тени. Взлет
начался победой над Капаблан-
кой на турнире в Гастингсе
в 1934 году. Эта известная пар-
тия сделала популярным имя
молодого шахматиста.
Когда в 1935 году формиро-
вался состав международного
турнира в Москве, его кандида-
тура была названа одной из пер-
вых. Андрэ Лилиенталь хорошо
играл в московском турнире, ему
так понравилось в нашей столи-
це, что он решил обзавестись
здесь семьей и остаться жить в
Советском Союзе.
За истекшие более чем 30 лет
заслуженный мастер спорта Анд-
рэ Арнольдович Лилиенталь сыг-
рал во многих турнирах. Иногда
его постигали неудачи, но не-
редки были и бурные взлеты;
в таких турнирах природное да-
рование темпераментного грос-
смейстера сказывалось и в блеске
красивых комбинаций и в логич-
ности стратегических замыслов.
Победа Лилиенталя (вместе
с Бондаревским) в XII чемпио-
нате страны, выдающаяся в
спортивном отношении, была ве-
ликолепна и в творческом.
№ 64. Новоиндийская защита
А. Лилиенталь М. Ботвинник
XII чемпионат СССР
Москва, 1940 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб3. Kgl —f3b7—b6 4. g2—g3
149
Сс8—Ь7 5. Cfl—g2 Cf8—е7 6.
0—0 0—0 7. КЫ—сЗ Kf6—е4 8.
Ф<11—с2 Ке4 : сЗ 9. Фс2 : сЗ.
Известнейший теоретический
вариант. Игра лишена остроты,
однако требуется глубокое по-
нимание позиции.
9. . .d7—d6 10. ФсЗ—с2 f7—f5.
Ботвинник стремится придать
позиции «голландский» харак-
тер. Турнирное положение обя-
зывало его играть на выигрыш,
и Ботвинник, избегая упроще-
ний, допускает ошибку.
11. Kf3—el КЬ8—сб.
Теория рекомендует здесь
11. . .Фс8 12. е4 Kd7 13. d5 Кс5,
что случилось в одной из партий
матча Эйве — Керес в 1939 году.
Но так на выигрыш играть
трудно...
12. d4—d5! еб : d5 13. с4 : d5
Кеб—Ь4?
Серьезный позиционный про-
мах. Коню место на е5, там он
мог как-то влиять на ход собы-
тий и в центре и на флангах. Те-
перь же он окажется вне игры.
14. Фс2—d2 а7—а5 15. а2—аЗ
КЬ4—аб 16. Ь2—Ь4!
У белых немало преимуществ:
отброшенный черный конь, воз-
150
можность захватить линию «с»,
слабость пешки с7. И все же
этого недостаточно для победы.
Нужно создать еще один объект
для нападений — в другом кон-
це доски. Только тогда, имея два
объекта атаки, можно с успехом
наносить врагу попеременные
удары, 'вносящие дезорганиза-
цию в его лагерь. Так учил вести
маневренную борьбу Нимцович,
бывший сам виртуозом в по-
добных положениях. В наши
дни это отлично делает Ларсен.
16. . .Се7—f6 17. Cel— Ь2
Ф68—d7 18. СЬ2 : f6 ЛГ8 : Гб 19.
Kel—d3 а5—а4 20. Ла1—cl
Ф67—17 21. Kd3—14!
Нацеливаясь на новую сла-
бость в расположении черных
войск — пункт еб, Лилиенталь
с большой последовательностью
проводит сложную стратегиче-
скую операцию.
21. . .СЬ7—с8 22. Лс1— сЗ
Сс8—d7 23. ЛИ—cl h7—h6 24.
h2—h4! Ла8—a7 25. h4—h5
Ла7—a8 26. ЛсЗ—еЗ!
Начало четкого плана, имею-
щего целью захват линии «е».
Связанная защитой коня аб чер-
ная ладья не может покинуть
поле а8, и белые получат перевес
в самом ответственном участке
сражения.
26. . ,Kpg8—Ь7 27. Лс1— сЗ
Ла8—Ь8 28. Ф62—d3 ЛЬ8—а8
29. Kf4—g6!
Триумф стратегии белых. Не
в силах предупредить вторжение
ладьи на е7, Ботвинник отдает
качество.
29. . .JIf6 : g6 30. h5 : g6+
Kph7 : g6 31. ЛеЗ—e6+ Kpg6—
h7.
Очевидно, что ладья еб в без-
опасности: ее взятие поведет
к потере ладьи а8.
32. g3—g4 с7—с5 33. Ь4—Ь5
Каб—с7 34. g4 : f5 Кс7 : Ь5 35.
f5-f6+ Kph7-g8 36. ЛеЗ—
с4.
Лилиенталь осторожен в за-
ключительной стадии реализа-
ции перевеса. Слабее было бы
36. Ле7 из-за Ф : f6, и ладья сЗ
атакована дважды.
36. . .Ла8—е8 37. Лс4—g4
g7—g5 38. Леб : е8+ Cd7 : е8
39. JIg4—е4 Kpg8—f8 40. ЛеЗ—
е7 Ф17—g6 41. Cg2—е4 Фg6—h5
42. Се4—f3 ФЬ5—g6 43. Ле7 :
е8+.
Черные сдались, так как на
43. . .Ф : е8 решает 44. ФЬ7.
Заслуженный мастер спорта
Владас Иванович Микенас уча-
ствовал во многих советских и
международных турнирах, сыг-
рал много запоминающихся
комбинационных партий. Силу
игры атакующего литовца испы-
тал на себе автор этих строк в
партии, которую читатель, не-
сомненно, разберет с удовольст-
вием.
№ 65. Голландская защита
В. Микенас	А. Котов
XVII чемпионат СССР
Москва, 1949 г.
1. d2—d4 f7—f5 2. e2—e4.
Было безумием давать воз-
можность Микенасу играть гам-
бит Стаунтона, но мне не всегда
удавалось быть благоразумным...
2. . ,f5 : е4 3. КЫ—сЗ Kg8—
f6 4. f2—f3 e4 : f3 5. Kgl: f3
d7—d5 6. Kf3—e5 Cc8—f5.
Вновь искусственно вызывая
огонь на себя. Осторожное
6. . .с5 вело к сложной борьбе.
7. g2-g4!
Таких возможностей Микенас
никогда не упускает!
7. . .Cf5—еб 8. g4—g5 Kf6—
d7 9. Ф61—h5+ g7—g6 10. Ke5 :
g6 Себ—f7 11. Cfl—d3 Cf8—g7
12. ЛЫ—fl!
Вот в чем тонкость! Рассчиты-
вая предварительно все эти ос-
ложнения, черные полагали, что
белые в этот момент рокируют,
после чего возникали обостре-
ния, небезвыгодные для черных.
Теперь же атака белых стано-
вится неотразимой.
12. . .Kd7—е5.
Проигрывало 12. . .hg 13.
Ф : g6! Cf6 14. gf!, и черному ко-
ролю не уйти из матовой сети
(при 12. 0—0 этот вариант не
проходил).
13. d4 : е5 h7 : g6 14. ФЬ5—е2
е7—еб 15. Cel—f4 КЬ8—сб 16.
151
0—0—0 Ф68—d7 17. Cf4—g3
Ф67—e7 18. h2—h4 0—0—0.
Наконец-то черный король
ушел из центра. Однако белые
уже добились значительных по-
зиционных выгод.
19. Cd3—Ьб Кеб—Ь8.
Сильнее было 19.. .Се8.
20. Фе2—(2 Jld8—18 21. ФГ2 :
а7 Cf7—е8.
22. ЛИ— f6!
Напрашивающаяся жертва ка-
чества, решающая партию.
22. . .Cg7 : f6 23, еб : f6 Фе7—
f7 24. а2—а4.
Еще сильнее было 24. Ка4!
24. . .ЛЬ8—Ь7 25.	а4—аб
Се8—сб 26. СЬб : сб КЬ8 : сб
27. Фа7 — а8+Крс8—d7 28.
Фа8:Ь7 JIf8—с8 29. аб—аб Кеб—
d8 30. ФЬ7—Ь5+ с7—сб 31.
ФЬб—сб Kpd7—е8 32. КсЗ : d5!
Черному королю нет покоя ни
на фланге, ни в центре.
32. . .сб : d533. Феб: с8Ф17—
d7 34. Фс8 : d7+ ЛЬ7 : d7 35.
Ь4—Ьб, и через несколько ходов
белые выиграли.
I ВЫДАЮЩИЕСЯ
| ПОБЕДЫ
Содержательной и активной
была шахматная жизнь в СССР
в 1940—1941 годах. Закончился
интереснейший матч-турнир на
звание абсолютного чемпиона
СССР, на очереди было новое,
тринадцатое по счету, первен-
ство страны. Уже шли полуфи-
налы, гроссмейстеры готовились
к финальному сражению...
22 июня 1941 года. Фашистс-
кие войска напали на нашу стра-
ну. Резко изменился курс жизни,
все было подчинено делу победы.
Но в самый тяжелый период
войны шахматы не были забыты:
как вызов врагам прозвучал
152
чемпионат Москвы в конце
1941 года, чемпионом осажден-
ной столицы стал мастер Мазель.
Поступили печальные вести:
погибли на фронтах мастера Бе-
лавенец, Стольберг, Кайев, умер-
ли от болезней в тылу Рюмин,
И. Рабинович, Мазель. Погиб-
ли талантливые многообещающие
молодые шахматисты, и среди
них — надежда москвичей Саша
Ельцов.
В 1942 году был разыгран
очередной чемпионат Москвы.
Прошел сильный турнир в Сверд-
ловске. Постепенно состязания
привлекали все более интерес-
ный состав, чемпионат столицы
1943 года проходил уже с уча-
стием Ботвинника, а ХП1 пер-
венство СССР, состоявшееся че-
рез год, собрало почти всех луч-
ших шахматистов страны.
Шахматы стали отличным спо-
собом развлекать раненых бой-
цов в госпиталях. Преданные
этой работе Елизавета Быкова,
Владимир Алаторцев, Василий
Панов и другие шахматисты про-
делали огромную работу по об-
служиванию госпиталей столицы.
И вот праздник Победы, пер-
вые месяцы нормальной мирной
жизни. В Баку идет полуфинал
XIV чемпионата СССР. Вдруг
судью полуфинала Николая Ми-
хайловича Зубарева, до этого и
много лет позже работавшего на-
чальником шахматного отдела
Всесоюзного комитета по делам
физкультуры и спорта, срочно
вызывают в Москву. Оказывает-
ся, решено организовать матч
СССР — США по радио. В пер-
вый день сентября команда СССР
садится за пустые шахматные
столики в зале Центрального
Дома работников искусств в Мо-
скве. Противники за тысячи ки-
лометров от Москвы, за океаном.
Об исходе матча американцы
не беспокоились: они сфотогра-
фировались с радостными улыб-
ками, интервью их были полны
оптимизма. Еще бы, команда
Соединенных Штатов четыре ра-
за побеждала в олимпиадах, а
тут перед нею были малоизве-
стные противники. Кроме Бот-
винника, Флора и Лилиенталя
да еще Рагозина, никто ни разу
не участвовал в международных
турнирах.
Можно представить себе, ка-
кой бомбой разорвалась весть
об исходе первого дня — 8:2
в пользу советских шахматистов!
Печальная новость для аме-
риканцев, но закономерная ли?
Во второй день отыграемся, обе-
щали наши противники, но вновь
потерпели поражение почти с
тем же результатом — 7,5 : 2,5.
Оказывается, умеют играть эти
малоизвестные шахматисты в Мо-
скве!
За первой победой вскоре Пос-
ледовала вторая — над коман-
дой Англии.
— Хуже американцев мы не
сыграем,— шутили англичане,
вызывая нас на радиоматч.
И действительно, они сыграли
не хуже, но и не лучше. На этот
раз счет был 18 :6 в пользу
команды СССР.
Стало ясно: целая группа шах-
матистов нашей страны достигла
высшего международного клас-
са, что и было подтверждено
последующими соревнованиями.
Дважды побеждали мы команду
Праги, столько же раз команду
Будапешта. Отлично выступили
наши представители на турни-
рах в Гронингене, на турнире
славянских стран в Москве. Кон-
гресс ФИДЕ 1947 года присвоил
целой группе наших шахмати-
стов звание международных
гроссмейстеров.
153
Советская шахматная школа
одержала новую, пожалуй, са-
мую значительную победу за
все время. Ни у кого уже не вы-
зывала сомнения справедливость
претензий Ботвинника на шах-
матный престол, и его вызов,
посланный Алехину в начале
1946 года, был встречен как не-
что само собой разумеющееся.
Последовавшие приглашения на
турниры также говорили о том,
что шахматный мир признал за-
конность притязаний лучших
шахматистов СССР считаться
сильнейшими гроссмейстерами
мира.
Победа не могла быть случай-
ной, она явилась итогом той
огромной работы, которую мно-
го лет вели наши шахмати-
сты. Работа шла по пути, еще
20 лет назад проложенному
Ботвинником, все те же узловые
вопросы обеспечивали успех:
глубокий анализ дебютных си-
стем, их связь с миттельшпилем
и систематизация позиций сере-
дины игры, серьезный подход к
подготовке к турнирам и режи-
му во время соревнования.
В первые послевоенные годы
были опубликованы или встре-
тились в турнирных партиях
многие новые системы и вариан-
ты.
И в это время тон задавал Бот-
винник. Изобретенное им начало
с ходами 1. d2—d4 d7—d5 2.
c2—c4 e7—еб 3. Kbl—c3 c7—сб
4. Kgl—f3 Kg8—f6 5. Cel—g5
d5 : c4 6. e2—e4 b7—b5 7. e4—e5
154
h7—h6 8. Cg5—h4 g7—g5 9.
Kf3 : g5 h6 : g5 10. Ch4 : g5 Kb8—
d7 вскоре стало мощным ору-
жием черных, с помощью которо-
го и сам Ботвинник и его колле-
ги одержали немало побед в
самых ответственных партиях.
Неистощимым изобретателем
дебютных схем и отдельных хо-
дов проявил себя один из круп-
нейших наших теоретиков гросс-
мейстер Исаак Ефремович Бо-
леславский. Сильный шахматист-
практик, он был необычайно опа-
сен в дебюте для любого из гросс-
мейстеров. Помню, как мучи-
лись мы перед партией с Болес -
лавским в тщетных попытках
отыскать какую-либо систему
развития, какой-либо забытый
вариант, который бы не был ему
знаком. Напрасно! Болеслав-
ский знал все и еще немножко
больше! Недаром и по сей день
самые сильные из сильнейших
так ценят совет и знания этого
молчаливого, скромного гросс-
мейстера из Минска.
Непросто даже перечислить
все то, что открыл Болеславский
в различных дебютах: в испан-
ской партии, в староиндийской
защите, в защите Каро-Канн,
но главным его изобретением,
несомненно, нужно считать ва-
риант в сицилианской защите,
носящий его имя: 1. е2—е4
с7—с5 2. Kgl—f3 КЬ8—сб 3.
d2-d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8-
f6 5. Kbl—сЗ d7—d6 6. Cfl—e2
e7—e5! Парадоксальность этого
хода бросается в глаза, однако
тонкие анализы автора и многие
сыгранные им партии показы-
вают, что слабость пешки d6 —
миф, что она вполне компенсиру-
ется активной игрой фигур.
За два с лишком десятка лет,
прошедших с момента, когда си-
стема Болеславского завоевала
авторитет, сыграно этим началом
много партий, и жизнеспособ-
ность ее вполне доказана. Мы
рассмотрим сейчас одну из пер-
вых партий, которую автор си-
стемы сыграл против сильного и
отлично разбирающегося в пози-
ционных проблемах гроссмей-
стера.
№ 66. Сицилианская защита
Г. Штольц И. Болеславский
Гронинген, 1946 г.
1. е2—е4 с7-с5 2. Kgl—f3
КЬ8—сб 3. d2—d4 с5 : d4 4.
Kf3 : d4 Kg8-f6 5. КЫ—сЗ
d7—d6 6. Cfl— e2 e7—e5.
«Позиционным обоснованием
этого варианта,— пишет Болес-
лавский,— служит, с одной сто-
роны, то, что белые не могут
эффективно использовать сла-
бость пункта d5, с другой сторо-
ны, то, что при положении чер-
ной пешки на е5 белые не имеют
свободы действий в центре и на
королевском фланге, как в ше-
венингенском варианте».
7. Kd4—f3.
Здесь возможны три продол-
жения за белых, и все они испы-
тывались на практике. Отступ-
ление коня на f3 встречалось
сравнительно редко, и теория
признала наиболее эластичным
7. КЬЗ.
7. . ,Ь7—Ьб.
Нельзя пускать слона на g5,
что помогло бы захвату белыми
пункта d5.
8. Се2—с4 Cf8—е7 9. Ф61 — е2
0—0 10. Ь2—ЬЗ Сс8—еб.
Вот в чем смысл придуманной
советским гроссмейстером систе-
мы. Слон еб контролирует пункт
d5, тем временем черные готовят
вылазки на ферзевом фланге
и по открытой линии «с».
11. 0—0 Ла8—с8 12. Сс4—ЬЗ
Кеб—а5 13. ЛИ—dl <М8—с7!
14. g2-g4?
Этот порывистый ход серьез-
но ослабляет королевский фланг
и поле f4, что Болеславский
энергично использует.
14. . .Ка5 : ЬЗ 15. а2 : ЬЗ а7—
аб 16. Kpgl— hl Ь7—Ь5 17. ЬЗ—
Ь4 Фс7—с4 18. Фе2 : с4 Лс8 :
с4 19. Л61—el.
19.	. .Себ—с8!
Не столько для защиты пешки
аб, сколько для создания угроз
белому королю по главной белой
диагонали. Болеславский про-
155
водит эту партию с присущей
ему энергией и четкостью.
20.	g4—g5 h6 : g5 21. Cel : g5
Cc8—b7 22. Kpgl—h2 Лс4 : b4
23. Ь2—ЬЗ JIf8—c8 24. Ле1— еЗ
ЛЬ4—d4 25. Ла1—gl Kpg8—f8
26. Cg5 : f6 Ce7 : f6 27. Лgl—g4
b5—b4 28. КсЗ—а4 Лс8 : c2!
Болеславский никогда не оста-
навливается перед подобными
жертвами. В результате этой
операции черные теряют по шка-
ле сравнительной стоимости фи-
гур что-то вроде половины
пешки, но их слоны приобретают
страшную силу.
29.	Kf3 : d4 е5 : d4 30. ЛеЗ—el
Лс2 : f2+.
А теперь на доске восстанав-
ливается материальное равнове-
сие, однако при таких мощных
черных слонах дело Штольца
безнадежно.
31. JIg4—g2 JIf2—f3 32. JIg2—
с2 d4—d3 33. Лс2—с7 Cf6—е5+
34. Kph2—gl d3—d2 35. Ле1 —
dl Ce5—d4+ 36.Kpgl—h2 ЛГЗ—
f2+ 37. Kph2—g3 Cb7 : e4 38.
Лс7—c4 ЛГ2—f3+ 39. Kpg3—h2
Cd4—e5+ 40. Kph2—gl d6—d5.
У черных два слона и слиш-
ком уж много пешек. Болеслав-
156
ский несколькими ударами при-
нуждает противника сдать пар-
тию.
41. Лс4—с8+ Kpf8—е7 42.
Лdl : d2 Се5—f4 43. Лd2—Ь2
Cf4—еЗ+ 44. Kpgl—Ь2 ЛГЗ—fl
45. Kph2-g3 ЛП-gl + 46.
Kpg3—h2 Лgl—g6. Белые
сдались.
* * *
Одним из самых красочных и
талантливых открытий послево-
енных лет явилась новая система
оборонительного построения в
защите Грюнфельда, разработан-
ная гроссмейстером Смысловым.
Своеобразие игры черных в этой
системе столь велико, что она на
первых порах встретила суровую
оценку, однако упорство автора,
применявшего этот метод обо-
роны против самых сильных про-
тивников, в конце концов при-
вело к тому, что вариант Смысло-
ва был признан всем шахматным
миром и прочно вошел в прак-
тику современных состязаний.
Мы увидим впоследствии пар-
тию Смыслова с Эйве, где ва-
риант московского гроссмей-
стера увенчался полным триум-
фом.
Массовое развитие шахмат при-
вело к тому, что в нашей стране
все больше появлялось шахма-
тистов высших разрядов, повы-
шалась шахматная грамотность,
все более пытливыми стали чита-
тели журналов, Отклики на ком-
ментарии гроссмейстеров прихо-
дили из самых глухих уголков
Советского Союза, рядовые шах-
матисты не только указывали
ошибки в их анализах, но пред-
лагали новые, порой ошелом-
ляющие ходы.
Это стало известно во всем
мире и наводило порой панику
на наших западных коллег.
— Как можно с вами играть?—
жаловался как-то мне аргентин-
ский гроссмейстер Мигель Най-
дорф.— Допустим, я играю в
Москве и откладываю партию со
Смысловым. Он ложится спать,
а наутро ему сотни звонков по
телефону. Сообщают, как нужно
выигрывать. А еще хуже в дебю-
те: перед партией со мной ему
буквально сыплются со всех кон-
цов советы с новыми вариантами,
как обыграть бедного Найдор-
фа...
В этом много правды. Чтобы
убедиться в силе и глубине ана-
лизов рядовых шахматистов, до-
статочно просмотреть подшивки
шахматных журналов и бюлле-
теней. Подобный контроль масс
ставит наших теоретиков—гросс-
мейстеров и мастеров перед
необходимостью быть еще более
строгими и внимательными в
своих анализах, а следователь-
но, повышает общий уровень
аналитической, научной шах-
матной работы.
Вот почему в конце 40-х го-
дов анализы и открытия в де-
бютах буквально сыпались как
из мешка. Проверке и переоцен-
ке подвергались все злободнев-
ные варианты. Мы позволим себе
рассказать читателю только о
наиболее значительных.
Изобиловала изобретениями
старинная система Чигорина в
испанской партии. Поочередно в
ней появлялись новые откры-
тия, носившие имя изобретате-
ля. Мы имеем сейчас вариант
Панова в испанской партии, не-
сколько вариантов Кереса,Смыс-
лова, Болеславского и многих
других наших теоретиков.
Трудно даже перечислить все
системы и варианты, предложен-
ные в сицилианской защите. Сле-
дует упомянуть атаку Панова,
вариант с ходом 3. СЬ5+, ва-
риант Созина, системы развития
фигур, предложенные в закры-
том варианте Смысловым. Ана-
логичная картина в защите Каро-
Канн, французской и т. д.
А уж о ферзевом гамбите и за-
крытых дебютах и говорить не-
чего! Там открытия этих лет
«перепахали» всю теорию. Бон-
даревский и Макогонов разра-
ботали свою систему, многочис-
ленны анализы меранской за-
щиты, в которой участвовали де-
сятки наших гроссмейстеров и
мастеров. Целые тома посвяще-
ны анализам защиты Нимцовича.
Староиндийская защита стала
самым грозным оружием в ру-
ках многих наших мастеров.
Параллельно с исследованием
дебюта шло глубочайшее изуче-
ниетонкостейэндшпильных пози-
ций. Такие знатоки эндшпилей,
как Керес, Смыслов, Левенфиш,
Авербах, Копаев, Каспарян,
157
Майзелис и другие, так деталь-
но разработали многие позиции,
что их уже сейчас можно решать
«машинным способом» — просто
заложить анализы этих теоре-
тиков в электронно-вычислитель-
ную машину и получить ответы
о методах решения!
Наши современники ценят те
достижения, которые были у
Ботвинника, когда он вышел на
шахматный ринг вооруженный
не только знанием дебютов, но и
проникновением в область мит-
тельшпиля. Систематизация и
изучение миттельшпильных по-
зиций в послевоенный период
приобрели массовый характер.
Теперь перестали ограничивать
анализ вариантов словами: «бе-
лые стоят лучше» или «у черных
контратака на ферзевом фланге».
В наши дни вместе с дебютным
вариантом исследуют позиции
середины игры, которые могут
создаться в этом варианте.
Особенно значительную ра-
боту проделали в этой области
Болеславский, Константинополь-
ский и Бронштейн. У них дебют
неразрывен с миттельшпилем,
а то и с эндшпилем, именно они
дали образцы анализов, пре-
вышающие десятки ходов.
Мы ограничимся лишь двумя
примерами подобного глубокого
проникновения в тайны миттель-
шпиля.
В партии Смыслов — Решев-
ский из радиоматча СССР—США
советский гроссмейстер применил
следующий вариант, «до конца»
158
проанализированный Болеслав-
ским.
№ 67. Испанская партия
В. Смыслов С. Решевский
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. Cfl— Ь5 а7—аб 4.
Cb5-a4 Kg8—f6 5. 0-0 Kf6 : е4.
Открытый вариант испанской
партии.
6.	d2—d4 Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ
d7—d5 8. d4 : е5 Сс8—еб 9.
с2—сЗ Cf8—с5 10. КЫ—d2 0—0
11. СЬЗ—с2 f7—f5 12. Kd2—ЬЗ
Сс5—Ьб 13. Kf3—d4 Кеб : d4
14. КЬЗ : d4.
Это все давно известно. Смыс-
лов играет вариант в надежде
испытать новый метод игры, ис-
следованный Болеславским, ана-
лизы которого в те годы еще были
неизвестны Решевскому.
14.	. .СЬб : d4 15. сЗ : d4 f5—f4
16. f2—f3 Ke4—g3.
Такую жертву впервые при-
менил в 1906 году Мароци в
партии против Дураса на тур-
нире в Остенде. С тех пор она
встречалась не раз и оценивалась
как выгодная для черных. Бо-
леславский доказал обратное.
Для этого ему потребовался под-
робнейший анализ очень слож-
ных и запутанных миттель-
шпильных позиций.
17.	Ь2 : g3f4 : g3 18. <Ddl— d3.
И этот ход не нов. Он встретил-
ся в партии Кортливер — Эйве в
1941 году. Белые будут обяза-
ны пожертвовать ферзя, но ко-
му выгодна возникающая после
жертвы позиция? Для решения
этого вопроса и понадобились
титанические исследования со-
ветского теоретика.
Болеславский не раз приме-
нял этот вариант за белых, на-
пример в партиях против Раго-
зина на турнире в Москве в
1942 году и против Ботвинника
(Свердловск, 1943 г.), и каждый
раз добивался перевеса. Теперь
исследованиям своего коллеги
доверился Смыслов, и не пожа-
лел об этом.
18.	. .Себ—f5.
У черных нет иных путей.
Если бы они сыграли 18. . .ФЬ4,
тогда разменная операция 19.
Ф : h7+ Ф : h7 20. С : h7+
Кр : h7 21. Cd2 с последующим
22. Cel и уничтожением пешки g3
дала бы белым лучшее окон-
чание. Плохо и 18. . .g6 из-за
маневра ферзя ФбЗ—еЗ—h6, и
белые отражают угрозу мата,
оставаясь с лишней фигурой.
19.	Фаз : f5 Л18 : f5 20. Сс2 :
f5 Ф68—h4 21. Cf5—h3 ФИ4 :d4+
22. Kpgl—hl Ф64 : e5.
Черные уничтожили все цен-
тральные пешки белых и имеют
грозную пешечную армаду. Вот-
вот она двинется вперед и сме-
тет все на своем пути. Однако
несколько энергичных ходов до-
казывают, что одна белая пешка
f3 значительно опаснее всей пе-
хоты противника.
Лучше всего это иллюстриру-
ет партия Болеславского с Раго-
зиным, о которой мы упоминали.
Она продолжалась 23. Cd2 с5
24. Лае1 Ф : Ь2 25. Cf4 Ф16 26.
С : g3 d4 27. Леб! ®g5 28, Kph2
с4 29. f4! ФЬ5 30. f5 d3 31. f6!
gf 32. ЛГ5 ®g6 33. Ле : f6 Фg7
34. Cf4 c3 35. Лg5 Л68 36. Ce6+
Kph8 37. Ce5!, после чего чер-
ные были вынуждены партию
сдать.
Энергичнее играл Ботвинник.
Вместо медлительного 25. . .ФГб?
он сразу повел вперед черные
пешки: 25. . .d4! 26. С : g3 d3.
Анализ показал, что в этом слу-
чае сильнее всего 27. Се6+ Kph8
28. Себ, и борьба складывается
все-таки в пользу белых.
Всех этих партий и вариантов
в те дни Решевский не знал, и
белые быстро погибают.
23. Cel— d2 Феб : Ь2?
Этот ход ошибочен.
24. Cd2—f4 с7—с5 25. СЬЗ—
е6+ Kpg8—h8 26. Себ : d5.
Теперь важной пешки d5 нет,
и черным можно уже сложить
оружие. Дальнейшая часть пар-
тии — лишь добивание повер-
женного врага.
26. . ,Ла8—d8 27. Ла1—dl
с5—с4 28. Cf4 : g3 с4—сЗ 29.
Cg3—е5.
Белые слоны захватили центр
и крест-накрест обстреливают
159
всю доску. Черным нечего про-
тивопоставить этим грозным фи-
гурам.
29. . .Ь5—Ь4 3O.Cd5—ЬЗ Л68—
d2 31. f3—f4 Ь7—h5 32. Hdl—bl
Лd2—f2 33. ЛП—el.
Обходя последний подводный
риф: 33. Л : Ъ2? Л : fl+ 34.
Kph2 cb 35. С : Ь2 Л : f4, и
черные спасены.
33. . .ФЬ2—d2 34. ЛЫ—dl
Ф62—Ь2 35. Л61—d8+ Kph8—
h7 36. СЬЗ—g8+ Kph7—g6 37.
Л68—d6+ Kpg6—f5 38. Cg8—
e6+ Kpf5—g6 39. Себ—d5+
Kpg6—h7 40. Cd5—e4+ Kph7—
g8 41. Ce4—g6. Черные сдались.
Читатель не раз встретит в
этой книге имя еще одного шах-
матиста, чей оригинальный та-
лант и огромная работоспособ-
ность позволили ему выдвинуть-
ся в ряды лучших гроссмейсте-
ров нашего века. Сразу же после
войны в таблицах наших тур-
ниров замелькало имя Давида
Ионовича Бронштейна, и появ-
лялось оно чаще и чаще все на
более высоких строках.
С первых шагов Бронштейна
отличало неукротимое стремле-
ние изучить шахматы как мож-
но глубже, понять их законы,
открыть их самые сокровенные
тайны. Много внимания уделял
он дебютам, но обязательно свя-
зывал их с миттельшпильными
проблемами. Одно время Брон-
штейна, где бы вы его ни встре-
чали, можно было видеть только
с шахматной книгой в руках.
— Посмотришь на страничку,
вдруг блеснет какая-нибудь но-
вая идея,— объяснял он.
И идеи у него действительно
возникали! Много нового внес
талантливый москвич в теорию
начал, всего даже не перечис-
лишь. Читатель увидит изобре-
тения Бронштейна, анализируя
его партии последующего пе-
риода, когда его талант достиг
расцвета, сейчас же хочется ска-
зать, что и на старте своего шах-
матного пути он поражал не-
обыкновенной способностью про-
никать в тайны позиций, уме-
нием дома предвидеть ход тех
событий, которые развернутся
у него на доске вечером в тур-
нирном зале. Вот один пример.
В матче Москва — Прага про-
тивник Бронштейна Зита ра-
зыграл белыми дебют «по всем
правилам теории».
№ 68. Староиндийская защита
Ф. Зита	Д. Бронштейн
1946 г.
1. d2—d4 Kg8—16 2. с2—с4
g7—g6 3. КЫ—сЗ Cf8—g7
4. g2—g3 d7—d6 5. Cf 1—g2 0—0
6. Kgl—f3 Kb8—d7 7. 0—0
e7—e5 8. e2—e4 c7—сб.
Такое построение считалось
тогда выгодным Для белых,
и чехословацкий мастер был
полон оптимистических надежд.
Не знал он, однако, что Брон-
штейн и его товарищи разрабо-
тали в этом положении своеоб-
разную и весьма опасную контр-
160
атаку, связанную с неожидан-
ными ударами сразу на обоих
флангах. Причем это было не
поверхностное определение об-
щих контуров игры, а углублен-
ный анализ всех возможностей
„вплоть до эндшпиля". В партиях
Давида Бронштейна того перио-
да можно найти немало примеров
мгновенного решения позиции
с помощью ударов, немедленно
разрушающих кажущееся проч-
ным построение. Одной из таких
партий является та, которую мы
сейчас разбираем.
9. Ь2—ЬЗ e5:d4 10. Kf3:d4
Jlf8—е8 11. Cel—Ь2 ФЬ8—Ьб
12. <Ddl—d2.
Позже убедились в том, что
этого ферзя лучше развивать
на поле с2, чтобы он оттуда „мог
защищать пешку ЬЗ. Вскоре ей
эта защита понадобится.
12 ... Kd7—сб 13. ЛИ—el
а7—а5 14. Ла1—Ы а5—а4!
Вот первое звено хитрого за-
мысла черных. Стремительный
пробег черной пешки до а4 ос-
лабляет ферзевый фланг врага
и дает возможность создать так-
тические удары по открытой
линии „а".
15. СЬ2—al а4:ЬЗ 16. а2:ЬЗ.
Вдумайтесь в эту позицию.
Черные не захотели даже выво-
дить своего слона с8 и предпочли
включить в игру ладью, вскрыв
линию „а“. В этом плане прояви-
лось тонкое понимание позиции:
именно на этой вертикали ладья
развивает максимум активности!
Кроме того, „перекрестное вза-
имодействие" черного ферзя и
слона g7 дает им возможность
создать множество тактических
ударов.
Отсутствие хода Ь2—ЬЗ поз-
воляет черным немедленно на-
нести один из таких ударов.
16 . . . К16—g4! 17. Ь2—ЬЗ
Ла8:а1! 18. ЛЫ:а1 Kg4:12!
19. Ле1—еЗ.
Нельзя ни 19. Кр:12 из-за
19...К:ЬЗ, ни 19. ФЛ2 из-за
19 ... Kd3.
19... Kf2:h3+ 20. Kpgl—Ь2
КЬЗ—12! 21. ЛеЗ—13 Кс5:е4
22. Ф62—f4 Kf2—g4+ 23.
КрЬ2—Ы 17—15 24. КсЗ:е4
Ле8:е4 25. Ф14:66 Ле4:64,
и вскоре белые сдались.
Огромный отряд шахматистов
высокой квалификации появил-
ся в нашей стране в первые же
годы после войны. Советский
Союз давно уже опередил все
страны мира по массовости шах-
матного движения. Наши гросс-
мейстеры готовы были защищать
честь страны, а самые сильные
среди них только и ждали воз-
можности завоевать для Родины
высший шахматный трофей— ко-
рону чемпиона мира.
6	№ 3608
161
ТРИУМФ
СОВЕТСКИХ ШАХМАТ
Весной 1946 года команда Мо-
сквы совершала турне по Чехо-
словакии, для многих из нас это
был первый выезд за рубежи род-
ной страны. В городе Брно нам
сообщили трагическую новость:
в ночь на 25 марта 1946 года в
маленьком номере гостиницы в
городке Эсториаль близ Лисса-
бона скончался чемпион мира
Александр Алехин.
Нам хорошо была известна та
шумиха, которую подняли охо-
чие до сенсаций журналисты и
некоторые шахматные деятели
Запада вокруг недавнего вызова
Ботвинником Алехина на матч
за мировое первенство. «Мы ли-
шили его звания чемпиона
мира, а русские вновь его счи-
тают королем!» Лишь чехосло-
вацкие газеты были справедли-
вы. «Россия как заботливая
мать,— писала одна из них,—
подала Алехину — блудному
сыну руку помощи в самый труд-
ный для него момент».
Сразу же после смерти Але-
хина начались споры о том, что
делать с шахматной короной.
Было внесено немало предложе-
ний, но большинство склонялось
к самому логичному: провести
матч-турнир сильнейших и побе-
дителя «короновать высшей шах-
матной властью». Так и пореши-
ли. Каково же было удивление
нашей делегации, запоздавшей
162
на конгресс ФИДЕ в 1947 году,
когда она узнала, что решено
провести матч Эйве—Решевский
и победителю присвоить звание
чемпиона мира.
— Почему? — спросили наши
товарищи на последнем заседа-
нии конгресса.— Ведь раньше
предполагали организовать матч-
турнир?
— Никто не дает денег,— был
резонный ответ.— Матч-турнир
требует больших средств.
— Мы даем деньги! — заявил
наш делегат Дмитрий Василье-
вич Постников, а в устах пере-
водчика эти слова прозвучали
так: «Господин Постников дает
деньги!»
Глаза удивленных шахматных
деятелей уставились на советско-
го представителя. Какой богатый
меценат! Тут же было решено
провести матч-турнир; голланд-
цы, у которых были средства на
матч Эйве—Решевский, приняли
на себя проведение двух кругов.
Жребий определил: первая по-
ловина матч-турнира состоится
в Гааге, вторая — в Москве.
Ранней весной следующего
года Д. В. Постников, Н. М. Зу-
барев и я отправились в Гаагу,
чтобы провести подготовитель-
ную работу, договориться об
организационных и финансовых
вопросах, а также сформировать
судейский аппарат. Настроение
у всех было праздничное, бод-
рое, может быть, поэтому так
быстро все вопросы были разре-
шены.
Голландский представитель,
веселый, добродушный госпо-
дин Цитер штейн, охотно де-
ливший с нами стол и вовремя
переговоров и во время отдыха,
как радушный хозяин, был ши-
рок и великодушен.
И вот на вокзале в Гааге мы
встречаем нашу славную тройку.
Все внимание корреспондентов
устремлено на Ботвинника, при-
бывшего в Гаагу с большой «сви-
той»: жена, маленькая дочка, два
секунданта — Рагозин и Флор;
много достается от репортеров и
Смыслову с секундантами Ли-
лиенталем и Алаторцевым, а
также старому знакомцу голлан-
дцев Кересу, которого сопровож-
дала жена и его друзья Бонда-
ревский и Толуш. А за ними
следовали корреспонденты,кино-
операторы, врач, переводчик.
Солидная делегация! Вполне по-
нятно: речь-то идет о новом шах-
матном короле!
Но не все наши участники бы-
ли довольны гаагской половиной
матч-турнира. Пауль Керес от-
лично начал труднейшее сорев-
нование, затем вдруг сорвался и
потерпел несколько поражений.
Все же его первые встречи в
Гааге носили печать несравни-
мого дарования и вселяли на-
дежду на успехи в будущем, хотя
и в прошлом их было предоста-
точно.
Эффектной была первая пар-
тия советского гроссмейсте-
ра — против Эйве. Она очень
интересна, хотя и далеко не безо-
шибочна.
№ 69. Испанская партия
М. Эйве	П. Керес
Гаага, 1948 г.
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб 4.
Cb5—а4 d7—d6.
Улучшенная защита Стейни-
ца; само название говорит и
об историческом происхожде-
нии этого начала, и о тех изме-
нениях, которые оно претерпело.
Черные соглашаются получить
позицию стесненную, но полную
надежды развернуться.
Такие начала любят совре-
менные мастера.
5. с2—сЗ Сс8—d7 6. d2—d4
Kg8-e7.
Таким образом играл этот
дебют Стейниц, опуская ходы
а7—аб и СЬ5—а4. Другой воз-
можностью за черных является
развитие слона на g7 посред-
ством 6. . .g6.
7. Са4—ЬЗ Ь7—Ьб 8. КЫ—d2
Ке7—g6 9. Kd2—с4 Cf8—е7 10.
0—0 0—0 11. Кс4—еЗ Се7—f6.
Намерения черных ясны: они
хотят создать давление на цент-
ральные пешки противника и
вызвать их ослабление.
12. КеЗ—d5 е5 : d4 13. Kf3 :d4
JIf8—e8.
Все с той же целью. Экс-чем-
пион мира не выдерживает на-
6*
163
пряжения и меняет сильно рас-
положенного коня d5, что совсем
не вызывалось необходимостью.
Больше возможностей сохраняло
13. Сс2, и напряженность в пози-
ции выгодна скорее белым.
14. Kd5 : f6+ <М8 : f6 15.
f2—f3 Kg6—f4 16. Kd4 : сб.
И вторая хорошо расположен-
ная фигура белых разменивается
на пассивную неприятельскую.
Немудрено, что Эйве скоро попа-
дет в полосу затруднений.
16. . .Cd7 : сб.
Сильнее 16. . .Ьс, контроли-
руя пункт d5 и имея в виду игру
по линии «Ь».
17. Сс1— еЗ Ла8—d8 18. <Ddl—
d2 Kf4—g6 19. СеЗ—d4 Of6—e7
20. JIal—el.
Оплошность черных позволи-
ла голландскому чемпиону по-
лучить отличную позицию. Но
здесь вновь происходит мета-
морфоза: Керес, сделавший се-
рию неудачных ходов, начинает
опять играть в свою полную си-
лу, в то время как с его против-
ником происходит обратное яв-
ление.
20. . .Фе7—d7 21. сЗ—с4
Себ—а4 22. СЬЗ : а4 Ф67 : а4
23. Ф62—сЗ f7—f6 24. f3—f4.
Преждевременная активность.
Сильнее 24. ЬЗ, укрепляя поло-
жение и откладывая энергич-
ные меры до момента, когда бу-
дет закончена тщательная под-
готовка. Ослабление пункта е4
позволяет Кересу создать любо-
пытную контратаку, которая
приводит к торжеству черных.
24. . .Kpg8—Ь7 25. Ь2—ЬЗ
Фа4—d7 26. ФсЗ—f3 Ь7—Ь5 27.
ФГЗ—d3 Ь5 : с4 28. ФЬЗ : с4?
Белые не замечают элемен-
тарного тактического удара, поз-
воляющего черным не только
обменять важную пешку врага е4
на никчемную собственную аб,
но и получить в конце концов
опаснейшую атаку на королев-
ском фланге.
28. . .Ле8 : е4! 29. Ле1 : е4
d6—d5 30. Фс4 : аб d5 : е4 31.
Cd4—еЗ Фd7—§4!
Черный ферзь при поддержке
коня и ладьи начинает атаку.
Пассивный слон на еЗ, плохо
расположенные пешки королев-
ского фланга не дают белым нуж-
ных ресурсов для защиты.
32. Фаб—с4.
Полагая, что защита пешки е4
вынудит черных потерять темп,
нужный белым для возведения
защитительных построений. Но
Керес и не думает защищать пеш-
ку-
32.	. ,ЛЬ8—d3!
Просто и решительно.
33.	СеЗ—cl	Kg6—Ь4! Еще
одинэффектный комбинационный
164
удар, рассчитанный на много
ходов вперед.
Керес отдает важную цент-
ральную пешку, чтобы создать
матовую сеть.
34.	Фс4 : e4+f6—f535. Фе4—
Ь7 с7—сб.
Можно ли упрекать Кереса за
то, что в цейтноте он избирает
форсированный вариант, в то
время как мог «тихим» ходом
35. . .ЛсЗ! сразу выиграть? Из-
бранное черными продолжение
ведет к затяжке борьбы, но каж-
дый шахматист знает, как при-
ятно играть, когда все ответы
противника вынуждены и можно
до конца рассчитать все вари-
анты.
36.	ФЬ7 : сб ЛбЗ—сЗ 37.
Феб—d5 ЛсЗ—с5! 38. ФЬ5—d2.
Немедленно проигрывает 38.
Фа8 Лс2, и пункт d2 незащитим.
И теперь гибель белых неиз-
бежна — они теряют слона.
38.	. .Лс5 : cl!
Логическое завершение много-
ходового маневра черных. Брать
ладью нельзя.
39.	h2—ЬЗ? Ф§4—g3?
Рассчитав длинную, многохо-
довую комбинацию, Керес не
видит сейчас, что путем 39. . .
Kf3+ он сразу заставлял про-
тивника сдать партию. Любо-
пытный психологический мо-
мент!
40.	ФЬ2—е2 Ф§3 : 14 41. ЛП :
cl Of4 : с1+ 42. Kpgl—112 Фс1—
f4+ 43. Kph2—gl.
Здесь партия была прервана,
и домашний анализ показал,
что выигрыш черных не требует
большого труда. Как только
удастся обезвредить пешки фер-
зевого фланга, сопротивление бу-
дет прекращено. Керес точно
выполняет эту последнюю, уже
нетрудную задачу.
43. . .Kh4—g6 44. Фе2—с2
Kg6—е7 45. а2—а4 ФГ4—d4+
46. Kpgl—h2 ФЬ4—е5+ 47.
Kph2—gl Ке7—d5 48. Фс2—dl.
Или 48. а5 КЬ4, и дальнейшее
движение пешек прекращено.
48. . .Kd5—сЗ 49. Фdl—с2
Kph7—g6 50. Kpgl—hl Фе5—
el+ 51. Kphl—h2 КсЗ—e2 52.
Фс2—сб+ Kpg6—h7 53. Феб—c5
Ke2—g3 54. Фс5—d6 Kg3—fl +
55. Kph2—gl h6—h5.
В этот момент Эйве сделал ход
56. ФЬб—f4, но при этом флажок
на его часах упал. Позиция бе-
лых безнадежна — против ма-
невра КП—еЗ+ с последующим
h5—h4 и КеЗ—fl—g3+ у них
нет защиты.
Две победы одержал Пауль
Керес на старте гаагской поло-
вины, но увы — его достижения
после этого резко пошли на
убыль: в третьем туре он проиг-
рал Решевскому, потом Ботвин-
165
нику. После гаагской половины
матч-турнира у эстонского гросс-
мейстера был скромный ре-
зультат — всего 4 очка из 8,
50 процентов.
Также не очень удачно начал
состязание Смыслов. Самый мо-
лодой участник борьбы за миро-
вое первенство был допущен в
битву избранных за достижения
в турнирах, прошедших как
раз накануне матч-турнира. Осо-
бенно сильное впечатление про-
извело его третье место (позади
Ботвинника и Эйве) на турнире
в Гронингене. Из восьми пар-
тий, сыгранных им в Гааге, он
набрал 4 очка и уезжал в
Москву, находясь в турнирной
таблице рядом с Кересом на
3—4-м местах. Надежды были
на родной город, и эти надежды
оправдались.
Ботвинник провел гаагскую
половину, впрочем, как и весь
матч-турнир, с редкой собран-
ностью, напряжением и ответ-
ственностью. Это было состяза-
ние, к которому он готовился
всю жизнь. Нужно было мобили-
зовать все свои силы, волю,
шахматное мужество.
И Ботвинник с первой же
партии проявил эти качества.
Известно, что Эйве был для
Ботвинника трудным противни-
ком. В первой же партии матч-
турнира он встретился именно с
Эйве. И следа не было прежней
неуверенности. Великолепные
стратегические замыслы, точное
выполнение планов, методичная
166
реализация позиционного пере-
веса.
Уже на 32-м ходу грозный
Макс остановил часы. Ботвин-
ник одержал первую и очень
важную победу.
И в других партиях Ботвин-
ник сумел показать разносто-
роннюю дебютную подготовлен-
ность, обычную для себя страте-
гическую мудрость, тактическую
изобретательность и, пожалуй,
самое главное — выдержку,
сильную волю, безудержное
стремление к победе. В итоге
он уже со старта вырвался на
первое место и закончил гаагс-
кую часть матч-турнира с от-
личным результатом — 6 очков
из 8.
Одной из самых ответственных
встреч была его партия из пятого
тура против Кереса, в ней буду-
щий чемпион мира проявил тон-
кое понимание необычной, редко
встречающейся позиции.
№ 70. Английское начало
П. Керес М. Ботвинник
Гаага, 1948 г.
1. с2—с4 е7—еб 2. g2—g3 d7—
d5 3. Cfl—g2 d5—d4 4. b2—b4.
С первых же ходов партия при-
обретает несколько необычный
характер.
4. . .с7—с5 5. Ь4—Ь5 еб—е5
6. d2-d3 Cf8—d6 7. е2-е4.
Так как дело до активной
игры на королевском фланге
путем f2—f4 не доходит, следо-
вало ограничиться быстрейшим
развитием фигур и оставить поле
е4 свободным для белых коней.
7.. .Фд8—с78. Kgl— e2h7—h5J
Вот в чем дело! На немедлен-
ное 9. f4 последует h5—h4. И все
же, на мой взгляд, белым сле-
довало играть 9. f4 h4 10. f5,
предупреждая вскрытие линии
«f». Пассивность приводит по-
степенно к ухудшению позиции
белых.
9. h2—h4 Kg8—h6 10. 0-0
Cc8—g4 11. f2—f3.
И этот ход неудачен. Эластич-
ное 11. Kd2 оставляло больше
возможностей (например, Kd2—
f3-h2).
И. . .Cg4—еб 12. f3—f4 Себ—
g4 13. f4—f5.
Белые вернулись к рассмот-
ренному нами ранее плану, но
уже в значительно худшей об-
становке. Теперь и слон с8 вы-
веден, и конь h6 имеет в пер-
спективе отличную стоянку на g4.
13. . .Kb8—d7 14.КЫ—d2g7-
g6 15. f5 : g6 f7 : g6 16. Kd2—f3
Cd6— e7 17. ЛП—f2 Фс7—d6 18.
Cel : h6?
Рассчитывая выиграть не-
сколько темпов, Керес отдает
важнейшего слона. Больше воз-
можностей оставалось у белых
после напрашивающегося 18.Kg5.
18. . .ЛЬ8 : Ьб 19. ®dl— d2
ЛЬб—h8 20. Kf3—g5 Kd7-f6
21. Ла1— el.
Наивная ловушка — белые хо-
тят выпрыгнуть конем на f4.
Ботвинник, естественно, пре-
дупреждает эту угрозу.
21.	. ^d6—Ьб 22. Kg5-f3
Kf6—d7 23. Kf3—g5 ЛИ8—f8.
Может быть, Керес и хотел в
этой позиции ничьей, но Ботвин-
ник играет на выигрыш. После-
дующую часть партии эстонский
гроссмейстер проводит слабо —
результат его не лучшей
формы в матч-турнире. Сейчас
он мог посредством 24. ЛеП
удержать за собой линию «Ь> и
провести важный маневр —Cg2—
f3, что заметно снижало актив-
ность черных. Задаваясь явно
недостижимой целью получить
контратаку на ферзевом флан-
ге, Керес в несколько ходов
доводит свою позицию до крити-
ческого состояния.
24.	ЛГ2 : f8+ Се7 : f8 25. а2—а4.
Выясняется, что намеченное
25. Cf3 ничего не дает из-за
сильного ответа 25. . .Kf6, и
конь достойно заменит слона на
посту g4.
25.	. .Cf8—h6 26. а4—а5 ФЬб—
f6 27. Ке2—cl 0—0—0 28. Кс1 —
ЬЗ Hd8—f8.
29. Ле1—al?
Все еще мечтая о контратаке
на ферзевом фланге. Между тем,
белые обязаны были разменять
ладьи, что заметно увеличивало
защитительные шансы.
167
29. . ,<M6—e7 30. Ф62—cl
Kpc8—b8 31. Ла1—a2 Л18—f7
32. Фс1—аЗ СЬ6 : g5 33. h4 :
g5 Cg4—dl!
Попросту собираясь забрать
пешку: 34. . .С : ЬЗ и 35. . .Ф :
g5.
34. ФаЗ—cl.
Хитрая выдумка. После 34. . .
С : ЬЗ 35. ЛЬ2 С : с4 или 35. . .
Са4 36. Ла2 С : Ь5 37. cb диа-
гональ а2—g8 послужит доро-
гой для белого ферзя в неприя-
тельский лагерь.
34. . .Cdl : ЬЗ 35. Ла2—Ь2
СЬЗ—dl 36. Фс1 : dl Фе7 : g5.
У черных лишняя пешка и
лучшая позиция. Керес еще дол-
го сопротивляется, но пораже-
ние неизбежно.
37. Фб1—el Kd7—f8 38.
Kpgl—Ь2 ®g5—f6 39. Cg2—ЬЗ
Kf8—h7 40. Фе1— dl Kh7—g5
41. Ь5—b6 h5—h4!
Этот сильный маневр, рассчи-
танный на много ходов вперед,
приводит в конце концов к выиг-
рышному пешечному окончанию.
42. ФЬ1— g4 Ь4 : g3+	43.
Kph2 : g3 Л17—f8 44. b6 : a7+.
He лучше и 44. Cg2 Кеб, и
черные захватывают пункт f4.
44.	. .КрЬ8 : а7 45. а5—аб.
Мудро проведя стратегичес-
кую часть этой трудной и ответ-
ственной партии, Ботвинник без-
укоризнен и в тактических осло-
жнениях. Керес рассчитывал на
ловушку 45. . .Кр : аб? 46. Ла2+
КрЬб 47. ЛЬ2+ Кра7 48. Л :
Ь74~ Кр : Ь7 49. ФЬ7+ с вечным
шахом. Ботвинник, понятно, не
допускает такой возможности.
45.	. .Kg5 : ЬЗ 46. ®g4 : ЬЗ.
Не лучше 46. Л : Ь7ф- Кр :
аб или 46. Кр : ЬЗ ФП+.
46.	. ,Ф16—f4+ 47. Kpg3—g2
Ф14—fl+ 48. Kpg2—Ь2 Л{8—
f2+ 49. ЛЬ2 : f2 ФП : f2 50.
Kph2—Ы Ф12—el+ 51. Kphl—
g2 Фе1—e2+ 52. Kpg2—gl.
Или 52. Kphl ФЬ5, и ферзи
меняются.
52. . ,Фе2—еЗ+ 53. ФЬЗ : еЗ
d4 : еЗ 54. аб : Ь7 Кра7 : Ь7 55.
Kpgl-g2 КрЬ7—Ьб 56. Kpg2—
f3 КрЬб—а5 57. Kpf3 : еЗ Краб—
Ь4 58. КреЗ—d2 g6—g5. Белые
сдались.
Из Голландии в Москву ехали
поездом, целый вагон был «шах-
матный». Трудности были с пере-
ездом Решевского. По законам
его религии он не должен был
находиться в пути в субботу, а
отъезд как раз приходился имен-
но на последний день недели. Мы
и так изворачивались, и этак.
Кто-то вспомнил, что верующе-
му разрешается ехать по воде, в
старину купцы в России ста-
вили в купе вагона ванну и еха-
ли .таким способом. Решевскому
это предложение не понравилось.
В конце концов наметили марш-
168
рут: Решевский доехал в пят-
ницу до Минска, потом сделал
перерыв и в ночь на воскресенье
отправился в Москву.
В Бресте, согласно действовав-
шему в послевоенные годы об-
щему правилу, должен был
быть осмотр в таможне. Эйве,
может быть и в шутку, а воз-
можно, и всерьез, сказал, что
он не хотел бы, чтобы его чемо-
дан с записями вариантов и но-
винок попался на глаза погра-
ничнику.
— У вас все шахматисты,
сразу все станет известно Бот-
виннику и Смыслову,— говорил
экс-чемпион мира. Кончилось
тем, что Эйве пропустили без ос-
мотра.
Советская столица встретила
участников шахматной битвы
цветами, восторженными привет-
ствиями, целые делегации встре-
чали шахматистов на перроне
Белорусского вокзала.
В Москве воспрянул духом
Смыслов: он показал исключи-
тельно высокий класс игры.
Смыслов сумел обогнать конку-
рентов и прийти к финишу вслед
за Ботвинником. «Второй шахма-
тист планеты» — этот почетный
титул получил москвич в воз-
расте 27 лет.
Лг 71. Испанская партия
В. Смыслов С. Решевский
Москва, 1948 г.
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб 4.
Cb5—а4 d7—d6.
Как видит читатель, эта ста-
ринная защита была популярна
в матч-турнире.
5. с2—сЗ Kg8—е7 6. d2—d4
Сс8—d7 7. Са4—ЬЗ Ь7—Ьб 8.
КЫ—d2 Ке7—g6 9. Kd2—с4
Cf8—е7 10. 0—0 0—0 11. Кс4—
еЗ Се7—f6 12. КеЗ—d5 ЛГ8—е8.
До сих пор противники пов-
торяли ходы партии Эйве—Керес
(№ 69), только там черные на
12-м ходу взяли на d4. Промед-
ление с этим разменом стоит
Решевскому многого: он вы-
нужден разменять одного из сло-
нов и согласиться на стеснен-
ную позицию.
13. d4 : е5!
Вот опровержение неудачного
последнего хода американского
чемпиона. Черные вынуждены
брать на е5 слоном, так как после
13. . .Kg : е5 14. К:е5 К : е5 15.
f4 Кеб 16. е5! белые получают
серьезную инициативу на коро-
левском фланге.
13. . .06 : е5 14. КГЗ : е5 d6 :
е5 15. Ф61—f3 Cd7—еб?
Еще одна позиционная оплош-
ность Посредством 15. . .Ка5 16.
Сс2 сб 17. КеЗ Себ 18. Л61 Фс7
Решевский мог как-то еще удер-
живать равновесие.
16. ЛИ— dl Себ : d5 17. Лс11 :
d5 0d8—е7 18. Ф13—f5!
Угрожая простым ходом 19.
Лd7.
18. . ,Kg6—f8 19.Сс1—еЗ Kf8—
еб 20. Ла1—dl Ле8—d8 21. g2—
g3 Лd8—d6.
Черным уже трудно защища-
ться. На 21. . .Фе8 могло после-
169
довать 22. Л : d8 Л : d8 23. Л : d8
Ke : d8 24. Фс8 Фе7 25. Cd5, и
черные окончательно зажаты в
тиски.
22. Л45 : d6 с7 : d6 23. ФГ5—g4
Kpg8-h8.
Этот отход короля допускает в
дальнейшем эффектное решение
задачи. Держаться еще можно
было при 23. . .Kpf8.
24. СеЗ—Ьб Кеб—Ь8 25. СЬЗ :
еб f7 : еб.
26. Ф§4—Ь4!
Один из тех тонких позицион-
ных ходов, которыми и до матч-
турнира и впоследствии Смыслов
снискал себе славу. Меняться
ферзями черные не могут, а от-
ступление позволяет белым пе-
ревести игру в окончание, где
черные пешки погибают одна за
другой.
26. . .Фе7—d7 27. ФЬ4—d8+
Ф47 : d8 28. СЬб : d8 КЬ8—d7
29. Cd8—с7 Kd7—с5 30. Лд1 : d6.
Решевский еще упорно защи-
щается, но пользы это ему при-
носит мало.
30...Ла8—с8 31. Сс7—Ьб Кс5—
а4 32. Лйб : еб Ка4 : Ь2 33.
Леб : е5 КЬ2—с4 34. Ле5—еб
Кс4 : Ьб 35. Леб : Ьб Лс8 :сЗ
36. ЛЬб : Ь7 ЛеЗ—с2 37. Ь2—Ь4.
Хотя у белых остается всего
одна лишняя пешка, эндшпиль
выигрывается просто, так как
пешки белых неудержимы.
37. . .Лс2 : а2 38. Kpgl— g2
аб—а5 39. Ь4—Ь5 а5—а4 40.
ЛЬ7—а7 Kph8—g8 41. g3—g4
а4—аЗ 42. Kpg2—g3 Ла2—е2 43.
Kpg3—f3 Ле2—а2 44. Kpf3—еЗ
Kpg8—f8 45. f2—13 Ла2—al 46.
КреЗ—f4 аЗ—a2 47. e4—e5 Kpf8—
g8 48. Kpf4—f5 Ла1— fl 49.
Ла7 : a2 ЛП : f3+ 50. Kpf5—g6
Kpg8—f8 51. Ла2—a8+ Kpf8—
e7 52. Ла8—a7+. Черные сда-
лись.
№ 72. Защита Грюнфельда
М. Эйве	В. Смыслов
Москва, 1948 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. КЫ—c3 d7—d5 4.
Kgl— f3 Cf8—g7 5. Фй1— ЬЗ d5 :
c4 6. ФЬЗ : c4 0—0 7. e2—e4
Cc8—g4 8. Cel—e3 Kf6—d7 9.
Фс4—ЬЗ Kd7—Ьб.
Позиция варианта Смыслова,
о котором мы уже говорили
раньше. В этой важной партии
он сослужил своему изобрета-
телю большую службу.
10. а2—а4.
Обоюдоострое продолжение, ко-
торое Эйве применял и раньше.
Белые пытаются захватить ини-
циативу на ферзевом фланге, но
заметно ослабляют пункт Ь4,
чем искусно пользуется совет-
ский гроссмейстер.
10. . ,а7—а5 11. d4—d5 Cg4 :
f3 12. g2 : f3 ФЙ8—d6!
Точно такая же позиция слу-
170
чилась в партии тех же против-
ников, игранной несколькими
турами раньше. Тогда голландцу
удалось получить перевес. Те-
перь же сильный ход ферзем, не-
сомненно приготовленный Смы-
словым для данной партии, дает
возможность черным перехватить
инициативу.
13. КсЗ—Ь5Ф66—Ь4+ 14. ФЬЗ:
Ь4 а5 : Ь4 15. КЬ5 : с7 Ла8 : а4
16. Ла1— Ы КЬ6—d7 17. Кс7—
Ь5 ЛГ8—с8 18. СП—е2 Ь4—ЬЗ!
Отличное понимание позиции.
Хотя белые владеют двумя сло-
нами, Смыслов убедительно до-
казывает, что в данной позиции
это не преимущество и черные
кони берут над ними верх. При
этом пешка ЬЗ становится аван-
постом, который отвлекает все
вражеские силы и вносит сумя-
тицу в их строй.
19. КЬ5—аЗ!
Эйве, понимая, что давление
черных вскоре может привести к
материальным завоеваниям, хо-
чет отделаться пешкой, надеясь
эту пешку отыграть и получить
равную игру. Но Смыслов с
предельной четкостью реализу-
ет преимущество.
19. . .Cg7 : Ь2 20. ЛЫ : Ь2
Ла4 : аЗ 21. Kpel— d2 КЬ8—аб
22. ЛЫ—Ы Каб—с5 23. СеЗ—
d4 е7—е5 24. d5 : еб?
Ошибка. Отступление слона
на сЗ или еЗ сохраняло больше
шансов на спасение партии.
24. . ?Кс5 : еб 25. Cd4-e3
Kd7—с5 26. СеЗ : с5.
И этот размен неточен. Силь-
нее было 26. Сс4.
26. . .Кеб : с5 27. Kpd2—сЗ
ЛаЗ—а4 28. КрсЗ—d2 Kpg8—g7
29. Kpd2—еЗ Лс8—d8 30. ЛЫ—
cl Ь7—Ьб 31. Се2—с4 Лd8—а8
32. Сс4—d5 Ла4—а2 33. Лс1—
Ы Ла8—а4 34. КреЗ—d2 Ла4—
d4+ 35. Kpd2—е2 Кс5—а4!
Четкое завершение хорошо иг-
ранной партии.
36. ЛЬ2 : а2 ЬЗ : а2 37. ЛЫ-
al Ка4—сЗ+ 38. Кре2—еЗ Лd4—
dl. Белые сдались.
Керес играл в Москве некото-
рые партии с подъемом, другие
неудачно. Он одержал несколько
побед на старте московской поло-
вины, которые позволили ему
даже приблизиться к Ботвин-
нику. Однако, проиграв ему ре-
шающую партию в третьем кру-
ге, он отстал от него, а затем и
171
от Смыслова. Конечно, его ре-
зультат нельзя считать неуда-
чей, но успехом его тоже не на-
зовешь.
Подлинным триумфом явилась
вторая половина матч-турнира
для Михаила Ботвинника. Прие-
хав в столицу с запасом в пол-
тора очка, Ботвинник не поз-
волил в дальнейшей борьбе ни-
кому приблизиться. В один
момент на той же дистанции ока-
зался Керес, но будущий побе-
дитель ответственного состяза-
ния в личной встрече поверг
опасного преследователя и уве-
личил разрыв. Даже проигрыш
сложной партии Решевскому не
остановил Ботвинника.
Ботвинник показал высшее ма-
стерство шахматного боя, начи-
ная с удачного выбора дебюта и
кончая филигранной игрой в
эндшпиле. Хорошей иллюстра-
ции силы его игры может слу-
жить следующая партия.
№ 73. Славянская защита
М. Ботвинник	М. Эйве
Москва, 1948 г.
1. d2—d4 d7—d5 2. Kgl— f3
Kg8—f6 3. c2—c4 e7—еб 4. Kbl—
сЗ c7—сб 5. e2—e3 Kb8—d7 6.
Cfl—d3 d5 : c4 7. Cd3 : c4 b7—
b5 8. Cc4—d3 a7—аб 9. еЗ—e4
сб—c5.
Знаменитый меранский вари-
ант! Сколько бессонных ночей
провели теоретики всего мира,
отыскивая новые продолжения в
этом исследованном до глубин
дебюте! Сколько огорчений он
172
принес своим сторонникам, не-
взирая на то, белыми они играют
или черными!
Ботвинник показал в этой пар-
тии, что он не только знает все
открытое в этом варианте, но и
приготовил кое-что сверх того.
10. е4—еб сб : d4 11. КсЗ :
Ьб аб : Ьб 12. еб : f6 Ф68—Ьб 13.
f6 : g7 Cf8 : g7.
В этом положении теоретики
разбирали, а практики проверя-
ли в турнирных партиях обыч-
ный ход 14. Фе2. Ботвинник при-
готовил другое продолжение —
короткую рокировку.
14. 0—0 Kd7—сб.
Желание черных уничтожить
врага номер один — слона d3—
вполне понятно, однако ход
14. . .Кеб приводит к заметному
отставанию в развитии. Кроме
того, Эйве явно недооценил коня
d7, который и защищал пункт еб,
и предупреждал всевозможные
жертвы, вроде С : Ь7+. Вот по-
чему с разменом коня на слона
положение черных сразу ухуд-
шается. Единственной возмож-
ностью сохранения приемлемой
игры было 14. . .0—0 15. Ле1
СЬ7 16. Cf4 Cd5, и если 17. Кеб,
то 17. . .К : еб 18. Л : еб f5
(вариант, рекомендованный Ке-
ресом).
15. Cel—f4 Сс8—Ь7 16. ЛИ-
el Ла8—d8.
Черные, задумав разменять
слона d3, останавливаются на
полпути, а нерешительность, как
это хорошо известно, порой хуже
любой ошибки. Плохо ли, хоро-
шо ли, но черные обязаны были
брать коня d3. После 16. . .К: d3
17. Ф : d3 С : f3 18. Ф : f3 0—0
черные вполне могли бы еще
защищаться, так как на кажу-
щееся страшным 19. Ф§3 возмо-
жен ответ 19. . Л6.
17. Ла1—cl! Л38—d5 18. Cf4—
еб! Cg7 : е5.
Эйве защищается не лучшим
образом. После сильнейшего
18. . .0—0 он еще имел шансы
на успешную оборону. Эта по-
зиция в свое время подверглась
тщательному анализу и масте-
ров и любителей. Было установ-
лено, что на 19. Kg5 достаточно
19. . .Ьб 20. Ch7+ Kph8 21.
ФИ5 Ф68, опровержение встре-
тил и острый варианте жертвами:
19. С : h7+ Кр : h7 20. Л : с5
Л : с5 21. Ф63+ f5 22. Kg5+
Kpg6 23. С : g7 Кр : g7 24. ФgЗ
е5!, и невидно, как белым уси-
лить атаку.
Неосторожный размен слонов
ведет к гибели, так как черный
король застревает в центре.
19. Ле1 : еб Лбб : е5 20. Kf3 :
еб Кс5 : d3 21. Ф61 : d3 f7—f6.
На этот ход рассчитывал экс-
чемпион мира, однако он не
предусмотрел сильного ответа
Ботвинника. Хорошей защиты у
черных уже не было, на лучшее
21. . .Л§8 решает 22. Ф : h7!,
а на 21. . .0—0 белые отвечают
22. Kd7.
22. ФбЗ—g3!
Пункт g7 незащитим, а, попав
на седьмую горизонталь, белые
ферзь и ладья создадут прочную
матовую сеть вокруг неприятель-
ского короля.
22. . .16 :е5 23. ФgЗ—g7Лh8—
f8 24. Лс1— с7 ФЬб : с7.
Лишь ненадолго затягивает
сопротивление.
25. Фg7 : с7 Cb7—d5 26. Фс7 :
еб d4—d3 27. Феб—еЗ Cd5—с4
28. Ь2—ЬЗ Л18—f7 29. f2—f3
Л17—d7 30. ФеЗ—d2 еб—еб 31.
Ь3:с4 Ь5:с4 32. Kpgl—f2 Кре8—
f7 33. Kpf2—еЗ Kpf7—еб 34.
Ф62—Ь4 Л67—с7 35. КреЗ—d2
Лс7—сб 36. а2—а4. Черные сда-
лись.
После 21-го тура у Ботвин-
ника было 12 очков (из 16—
пять раз он был выходным), у
его преследователей Решевского
и Смыслова—по 9 очков. С боль-
шим волнением шли мы все
на 22-й тур, можно представить
себе, в каком состоянии был Бот-
винник. Историческое событие
173
могло произойти в этот день.
В случае даже ничейного исхода
партии Ботвинник — Эйве совет-
ский лидер становился недося-
гаемым и получал звание чем-
пиона мира, о котором так долго
мечтали шахматисты нашей Ро-
дины, для завоевания которого
Михаил Ботвинник отдал столь-
ко сил.
Еще до начала тура Колонный
зал Дома Союзов был заполнен
до отказа. Партия Ботвинник —
Эйве началась мирно. Размен на
d5 в ферзевом гамбите, незна-
чительные, давно известные в
этом варианте маневры. Ничья
все больше становилась реаль-
ностью. После 13 ходов Ботвин-
ник продвигает на два поля впе-
ред пешку «Ь», начиная пресло-
вутую атаку меньшинства; Эйве
автоматически отходит ладьей на
е8. И в этот момент противники
пожимают друг другу руки —
так и не установлено, кто кому
предложил ничью. Да и важно
ли это, когда оба явно против
мирного исхода не возражали?
Зал содрогнулся от аплодис-
ментов. Раздались крики вос-
торга, приветствия новому чем-
пиону мира. Ботвинник потонул
в объятиях друзей, знакомых,
взволнованных шахматных энту-
зиастов. Часы в другой партии
пришлось остановить. Главный
судья матч-турнира Милан Вид-
мар торжественно объявил:
— В результате сегодняшнего
тура гроссмейстер Михаил Бот-
винник стал недосягаем в тур-
174
нире, и ему обеспечено первое
место и звание чемпиона мира по
шахматам.
Случилось это вечером 9 мая,
в третью годовщину победы над
гитлеровской Германией. В за-
литое огнями московское небо
взлетели разноцветные ракеты,
столица салютом отмечала День
Победы, а мы, шахматисты, бы-
ли горды, что эти огни символи-
чески отображают и нашу побе-
ду, триумф нашего лидера, три-
умф всей советской шахматной
школы.
Еще перед началом тура я,
пользуясь своим привилегиро-
ванным положением судьи на
сцене, твердо решил забрать на
память драгоценный сувенир —
ту фигуру, которой Ботвинник
сделал последний ход. Но в
горячке приветствий я замеш-
кался, а когда подошел к столи-
ку, за которым играли Ботвин-
ник и Эйве, то этой фигуры —
пешки Ь4 не обнаружил. Ока-
залось потом, что меня опере-
дила Елизавета Быкова. Что ж,
сувенир сослужил ей, видимо,
огромную службу — через не-
сколько лет она сама стала
шахматной королевой.
Итак, позади остались многие
годы забот, трудов, волнений.
Мечта наших шахматистов всех
поколений сбылась. Звание чем-
пиона мира стало принадлежать
представителю нашей шахмат-
ной школы. Началась новая по-
ра, новый этап в жизни совет-
ской шахматной организации.
В следующем туре Ботвинник
выступал уже как чемпион мира.
Его партия с Решевским полна
изумительных тонкостей, победа
в ней была достигнута с помо-
щью изящных маневров. Лю-
бители шахмат с восторгом сле-
дили за каждым ходом чемпиона.
В шахматном мире появился
новый владыка, гроссмейстер,
полный сил, мужества и энергии,
шахматист, восхищавший глу-
биной своих мыслей, преданно-
стью любимому искусству. Но-
вый период — период беспрекос-
ловного первенства советских
шахмат в мире — начался побе-
дой Ботвинника над чемпионом
США Решевским.
№ 74. Дебют четырех коней
М. Ботвинник С. Решевский
Москва, 1948 г.
1.	е2—е4 е7—еб 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. КЫ—сЗ Kg8-f6 4.
СП—Ьб Cf8—Ь4 5. 0—0 0—0
6. d2—d3 СЬ4 : сЗ 7 Ь2 : сЗ
d7—d6 8. Cel—g5 <5d8—e7 9.
ЛП—el Kc6—d810.d3—d4Kd8—
еб.
Старинный вариант дебюта
четырех коней. Белые в этом
начале не стремятся к острой
борьбе, однако черные должны
быть внимательны, так как одно
неосторожное движение, один не-
удачный ход может сразу по-
ставить их в трудное положение.
Избрав этот дебют, Ботвинник
не возражал против разменов и
упрощений, возможных после
4. . .Kd4. Однако Решевский на-
деялся стать первым победите-
лем нового чемпиона мира...
11.	Cg5—cl Л18—d8.
Черные уже играют неточно.
Правильное продолжение 12. . .
сб, и нельзя 13. de de 14. К : еб
из-за 14. . .Кс7 с выигрышем фи-
гуры.
12.	СЬб—fl! Кеб—f8 13. Kf3—
h4!
Два сильных хода позволяют
Ботвиннику захватить инициа-
тиву, которую он не выпускает
до конца этой важной партии.
Намечавшееся Решевским 13. . .
Kg6 не проходит теперь из-за
14. Kf5 С : 15 15. ef и затем 16.
Cd3 с большим позиционным пе-
ревесом.
13.	. .Kf6-g4?
Решевский теряет еще два тем-
па. Упорнее было 13. . . Ке8,
целиком уходя в защиту.
14.	g2—g3 Фе7—f6 15. f2—f3
Kg4-h6 16. Cel—еЗ Лd8—e8
17. <Ddl—d2 Kf8-g6 18. Kh4—
g2.
Белые доминируют по всей
доске. Здесь Решевский не упу-
стил возможности предложить
175
ничью, но Ботвинник, конечно,
отказался.
18. . ,Сс8—ЬЗ 19. СП—е2СЬЗ :
g2 20. Kpgl : g2 d6—d5!
Упорный американец делает
все необходимое для обороны.
Жертва пешки дает черным воз-
можность осложнить борьбу, в
то время как пассивное 20. . . Kf8
21. g4 вело к медленной, но не-
избежной гибели.
21. е4 : d5 еб : d4 22. сЗ : d4
КЬб—f5 23. СеЗ—f2 Ле8—d8 24.
с2—с4 Ь7—Ьб 25. Ь2—Ь4 Ь7—Ьб
26. Ф62—g5 Ф16 : g5 27. Ь4 : g5
Ьб—Ь4?
Оба противника находились в
сильном цейтноте. Решевский,
всегда считавший себя лучшим в
мире игроком блиц, действи-
тельно сделал несколько хоро-
ших ходов, но теперь он допу-
скает решающую ошибку. Путем
27. . .Ьс 28. С : с4 Kfe7 черные
еще могли обороняться, в то
время как теперь они попадают
под смертельную связку.
28. Се2—d3 Ь4 : g3 29. Cf2 : g3
Kf5 : d4 30. Ла1—dl!
Отличный ход! Белые угро-
жают выиграть коня посредст-
вом 31. С : g6, избавиться от
этой угрозы черные могут толь-
ко ценой больших позиционных
потерь.
30. . .с7—сб 31. d5 : сб Kd4 :
сб 32. Cd3—е4 Ла8—с8 33. Л61 :
d8+ Кеб : d8 34. Се4—f5! Лс8—
а8 35. Ле1—е8+ Kpg8—Ь7 36.
с4 : Ьб.
Удивительное положение! Все
фигуры черных связаны. Фили-
гранная работа нового чемпиона
в этой партии производит силь-
ное впечатление!
36. . Л7—f6 37. Cg3—с7 Kd8—
еб 38. Ле8 : а8 Кеб : с7 39. Ла8 :
а7 Кс7 : Ьб 40. Ла7—d7 f6 : g5
41. а2—а4. Черные сдались.
Л. Я. Абрамов
СВЕРШЕНИЕ
Если попытаться раскрыть сек-
реты успехов советской шахмат-
ной школы, определить устои,
на которых она выросла, то вы-
яснится такой их перечень: 1.
Пропаганда. 2. Обучение и тре-
нировка. 3. Соревнования. 4.
Классификация. 5. Организация.
Конечно, весь этот могучий
базис смог сыграть столь поло-
жительную роль благодаря тому,
что шахматы завоевали общест-
венное признание как сущест-
венный культурно-воспитатель-
ный фактор в жизни народа и
пользовались постоянной под-
держкой коммунистической пар-
тии, государства, всего совет-
ского общества.
Мало сказать, что пропаганда
шахмат ведется в общей и специ-
альной печати, по радио и теле-
видению. Ведь шахматные отде-
лы в газетах и журналах появ-
лялись и в прошлом веке. Зато
теперь многие органы печати
выполняют свои задачи коллек-
тивного организатора и в об-
ласти шахмат. Шахматные от-
делы учат играть, проводят
олимпиады, викторины, конкур-
178
сы составления и решения задач
и этюдов, организуют турниры
по переписке, партии гроссмей-
стеров против читателей и мно-
гое другое Радио и телевиде-
ние создают шахматные журна-
лы и альманахи, школы, ведут
шахматные передачи в диапа-
зоне от специальных познава-
тельных до популярных увесе-
лительных.
Большую библиотеку состав-
ляют изданные у нас книги о
шахматах, растут их тиражи,
достигая порой 200 000 экзем-
пляров. Для общего подъема
шахматной культуры характер-
но, что немало книг по теории
и истории шахмат изданы на
языках национальных респуб-
лик: грузинском и узбекском,
украинском и эстонском, татар-
ском, якутском и многих других.
Уже не только специализиро-
ванное издательство «Физкуль-
тура и спорт» выпускает шахмат-
ную литературу, но и «Детгиз»,
«Молодая гвардия», «Советская
Россия» и Лениздат, «Знание»
и т. д. В Советском Союзе вы-
ходит семь периодических шах-
матных изданий общим тиражом
в четверть миллиона экземпля-
ров.
По всей стране в широких мас-
штабах проводятся показатель-
ные выступления лучших шах-
матистов: сеансы одновременной
игры, лекции, театрализованные
представления «живые шахма-
ты». Порой они объединяются в
«дни» и «недели» шахмат, фести-
вали.
Если когда-то нас радовала и,
пожалуй, даже удивляла строчка
о шахматах в каком-либо лите-
ратурном произведении, то сей-
час во многих из них шахматы
заняли совершенно определенное
место, появились в кино и на
сцене. Уже есть музыкальные
произведения о шахматах, а если
говорить о журналистике, то
здесь в самом широком плане
используются шахматные образы
и терминология.
Одним словом, шахматы неук-
лонно входят в быт, культуру и
сознание советских людей. Это
влияние первого из пяти «китов»,
на которых зиждется советская
шахматная школа.
I УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ
I И ЕЩЕ РАЗ УЧИТЬСЯ
Высокого уровня развития до-
стигла система обучения и трени-
ровки. Ее фундамент заложен
значительным объемом учебной
и методической литературы.
На специальных курсах гото-
вились кадры тренеров, которые
либо полностью отдают себя шах-
матной педагогике, либо занима-
ются ею в свободное от основной
работы время.
Основные точки шахматной
учебы — районные и городские
Дома пионеров и школьников.
Более высокая ступень подго-
товки — шахматные отделения
детских и молодежных спортив-
ных школ, клубы. Кроме того,
шахматные тренеры трудятся в
высших учебных заведениях, при
добровольных спортивных об-
ществах, на отдельных пред-
приятиях.
Раньше шахматные клубы
были только местом для игры,
и порой «на ставку». Благодаря
проведению учебной работы и
других разнообразных меро-
приятий для повышения класса
игры клубы становятся центрами
методической и теоретической
работы. Их возглавляет Цент-
ральный шахматный клуб в
Москве.
Особое место занимают вопро-
сы тренировки шахматиста.
Большое значение имело в этом
отношении опубликованием. Бо-
179
твинником теоретических поло-
жений, вытекавших из практики
его подготовки к соревнованиям.
Теперь уже общеизвестно, что
такая тренировка должна быть
физической, теоретической и
практической. Она включает так-
же индивидуальную подготовку,
учитывает психологические фак-
торы.
Внимание к вопросам шахмат-
ного образования проявилось, в
частности, в том, что в Советском
Союзе были защищены 6 дис-
сертаций на шахматные темы
(Я. Рохлин, Н. Греков, Б. Блю-
менфельд, В. Алаторцев, Т. Пет-
росян, Н. Крогиус); в 1966 году
впервые в мире организовано
высшее шахматное обучение в
Центральном институте физи-
ческой культуры в Москве.
Что такое теоретическая и
индивидуальная подготовка, не
требует особых пояснений. Каж-
дый шахматист высокой квали-
фикации, а тем более команда, пе-
ред ответственным выступлени-
ем проверяет и оттачивает свои
знания, знакомится со всеми
новинками, изучает спортивные
и творческие тенденции против-
ников и подыскивает «ключи» к
наиболее уязвимым местам не-
приятельской крепости.
Практическая подготовка со-
стоит из отдельных партий или
специального соревнования (мат-
ча, турнира, командных встреч),
проводимых в режиме предстоя-
щих выступлений (а иногда даже
в более трудных условиях). Если
180
необходимо, то эти партии могут
служить одновременно проверке
какого-либо нового дебютного
варианта. В программе подготов-
ки к Олимпиаде 1952 года один
вечер, например, был посвящен
консультационной партии, кото-
рую мы приводим.
Эту партию надо опубликовать
хотя бы потому, что белыми иг-
рали Авербах, Геллер, Петросян
и Тайманов, а черными — Керес,
Котов и Толуш, к которым затем
присоединился Болеславский.
Кроме того, в комнате белых,
когда им стало уже тяжело, по-
явились еще Ботвинник и Смыс-
лов, посвятившие этот вечер тре-
нировочной партии между со-
бой, но завершившие борьбу
довольно быстро. Участие десяти
гроссмейстеров в одной партии —
это, конечно, столь редкостный
случай, что о нем интересно
узнать всем.
Вместо примечаний мы приве-
дем заметки о переговорах кон-
сультантов, сделанные посред-
ником, который передавал ходы,
переключал часы и корректиро-
вал их показания, записывал
партию и время, затраченное
на обдумывание, а также кое-
какие из молниеносно возни-
кавших вариантов.
Но, конечно, находясь в одной
комнате, где обдумывался очеред-
ной ход, посредник не мог
видеть, что происходит в дру-
гой, где ожидали ответа против-
ников.
Ms 75. Защита Нимцовича
7.
Сс8—аб
Консультационная партия
гроссмейстеров
У противников Керес. Значит,
будет защита Нимцовича.
1.	d2—d4
Керес, однако, предлагает (мо-
жет быть, в шутку) контргамбит
Альбина, Толуш — староиндий-
скую защиту, а принимается
предложение Котова...
1.	...	Kg8— f6
2.	с2—с4 е7—еб
3.	КЫ—сЗ	С18—Ь4
4.	а2—аЗ	СЬ4 : сЗ+
5.	Ь2 : сЗ
Проверим знатока этого де-
бюта Тайманова. Он играл про-
тив Сабо 5. . .0—0, писал, что
неплохо и 5. . .сб, а мы сыграем
иначе.
5.	... КЬ8—сб
Действительно, первой была
реплика Тайманова: «Нечеткий
ход». Авербах и Геллер пред-
лагали 6. еЗ, 7. Cd3, 8. Ке2,
но Петросян с Таймановым на-
стояли на другом.
6.	f2—ГЗ
Обсудив и отвергнув 6. . .d6
с последующим еб—е5, черные
согласились на модный вариант.
6.	...	Ь7—Ьб
7.	е2—е4
Ну и сыграем, в крайнем слу-
чае, без рокировки.
Белые сначала посмотрели ва-
риант 8. Cg5 h6 9. Ch4 Ка5 10.
Фа4 с5 11. е5 g5 12. Cf2 Kh5 13.
de Фс7 14. cb Ф : e5+ 15. Ke2 —
устраивает. Потом вместо 13. . .
Фс7 проверили 13. . .Ьс 14. С :
с5 Лс8 15. СЬ4 — тоже не плохо.
Вернулись к исходной позиции
и проверили продолжение 8.
Cg5 Ка5 9. е5 Ьб 10. Ch4 g5 11.
Cf2 Kh5 12. h4 15 13. g4, которое
(если верить записям) случилось
в партии Симагин — Петросян.
Переключились на предложение
Тайманова: 8. е5 Kg8 9. КЬЗ Ка5
10. Фа4 ФЬ4+ 11. g3 Ф115 12.
Kpf2, но, заметив, что ушло уже
20 минут, вернулись к предыду-
щему.
8.	Cel—g5	Ь7—Ьб
9.	Cg5—Ь4
Черные отвергают продолже-
ние 9. . .е5 10. de К : е5 из-за
11.14, а также 9. . .Ка5 10. е5 g5
в пользу более оригинального.
9.	... Фd8—с8
Только Геллер агитирует за
10. е5, но большинство предпо-
читает 10. Cd3 Ка5 11. Фе2.
10. СП—d3
«Пусть белый ферзь стоит на
е2»,— принимается немедленное
решение.
10.	...	Кеб—а5
«Комната белых» считает, что
противник без оснований затеи-
181
вает игру на обоих флангах.
Авербах говорит, что после 11.
Фе2 ФЬ7 12. ЛЫ Феб 13. ЛЬ4
белые надежно пресекут актив-
ность черных на ферзевом фланге.
11. ФсП—е2
Рассматривается ход 11. . .
ФЬ7. Котов — 12. ЛЫ Феб 13.
ЛЬ4 и «держаться». Толуш —
сыграем 13. . . О—0—0. Котову
в этом случае не нравится 14. d5!
Тогда внимание переключа-
ется на 11. . ,Kh5 12. Kh3 —
отвергли. 11. . ,d6 12. f4 Фd7
13. Kf3 Фа4 14. Kd2 — беспер-
спективно. Небольшая паника.
Толуш возвращается к 11. . .
ФЬ7 12. ЛЫ и предлагает 12. . .
0—0—0 13. е5 g5 14. Cf2 Kh5
15. Се4 сб.
Может быть, 11. . .с5 (Керес).
Нет, пассивно будем стоять после
12. d5 (Котов, Толуш). Давайте
все же загоним белую ладью на
Ь4, а потом посмотрим: 13. . .
d6 или 13. . .d5.
11.	...	Фс8—Ь7
О том, что собирались играть
12. ЛЫ Феб 13. ЛЬ4, белые по-
чему-то не упоминают (может
быть, это предложение отвергли в
отсутствие посредника). Рассма-
тривается серия фантастических
вариантов: 12. С : f6 gf 13. ЛЫ
0—0—0 14. Kh3 d5; 12 f4 Феб 13.
d5 Фа4 14. e5 Kh7 (14. . . Kg8
15. de de 16. Kf3 C : c4 17. Фе4
ЛЬ8 18. 0—0) 15.de de 16. C : h7
Л : h7 17. Фе4 Лс8 18. Ф : h7
Ф : c4 — почему-то не нравится
и сразу отбрасывается. Тогда
вместо 16.С : Ь7 изучается 16.
Kf3 С : с4 17. Фе4 ЛЬ8 18. 0—0
(18. Kd2Cb5) 18. . .ФЬ5 19. Сс2!
Ф65 —снова у черных хорошо.
Да, но ведь в предыдущем ва-
рианте (повторяется) после 18. . .
Ф : с4 есть ход 19. Kpf2! Итак,
последняя проверка: 12. f4 Феб
13. d5 Фа4 14. е5. А если 14. . .
ФЬЗ? Тогда просто 15. Kf3.
12.	f3— f4
Посмотрим 12. . .Феб 13. d5
Фа4 14. е5 Kg8 (Болеславский).
Но ведь возможно еще 14. . .
ФЬЗ 15. Kf3 Kh5 (Керес). Впро-
чем, после 14. . ,Kg8 нам нечего
бояться варианта 15. Фg4 С : с4
16. Ф : g7C : d3 17. Ф : Ь8Фе4+
18. Kpf2 Kpf8 19. Cf6 ®g6, а на
15. de de 16. ЛЫ мы можем
играть 16. . .c5, 16. . .Ke7 или
даже 16. . .КЬЗ 17. Сс2 С : с4.
Впрочем, это хуже из-за 18. Фе4.
12.	...	ФЬ7—сб
13.	d4—d5	Феб—а4
14.	е4—е5
Ответ 14. . .Kg8 отвергается в
связи с 15. de de 16. f5 С : с4
(16. . .ef 17. еб) 17. Фе4 и на
182
отступление ладьи — 18. fe.
Консультанты возвращаются к
идее Кереса 14. . .ФЬЗ и рас-
сматривают продолжение 15. ef
Ф : сЗ+ 16. Kpf2 Ф64+ 17. ФеЗ
Ф : al, в котором несколько опа-
саются жертвы второй ладьи
путем 18. Ке2, но успокаивают
себя наличием «запасного» ва-
рианта 14. . .ФЬЗ 15. ef Ф : сЗ+
16. Kpf2 g5 17. Kf3 gh 18. Ke5
Ф64+ 19. ФеЗ Ф : еЗ-| 20.
Кр : еЗ d6.
14.	...	Фа4—ЬЗ
Белые отказываются от 15. ef
на тех же основаниях, убедив-
шись в том, что если попытаться
изменить ход событий после
15. . .Ф : сЗ+ 16. Kpf2 g5 17.
Kf3 gh путем 18. de de 19. Ke5,
то у черных будет ответ 19. . .
0—0—0.
15.	Kpel-f2
Последовательный ответ 15. . .
Ф : сЗ проверяется дополнитель-
но в вариантах 16. JIdl Ф64+
17. Kpf3 g5 и 16. Kf3 К : d5 17.
JIhcl ФЬЗ 18. Kd2 (18. Фе4 сб и
потом КЬ7) 18. . .К : f4 19. Фе4
К : d3+ 20. Kpgl СЬ7.
Возникшая было идея 15. . .
Kg8 отвергается из-за 16. Фе4
(но не 16. Kf3 С : с4) 16. . .ed
17. cd Ф : сЗ 18. С : аб, хотя
возможно и 16. . .сб.
15.	... ФЬЗ : сЗ
В варианте 16. JIdl Ф64+
белые попробовали вместо 17.
Kpf3 сыграть 17. Kpfl, но им
пришлось не по душе 17. . .
Ф : f4+ 18. Kf3 Kg4 19. Cg3 ФеЗ
20. h3 ed 21. hg Ф : e2+ 22.
С : e2 С : c4, так как у черных
четыре пешки за фигуру.
16.	Kgl-f3
Рассматривая продолжение
16. . .К : d5 17. JIhcl ФЬЗ 18.
g3, черные сначала изучали ва-
риант 18. . ,g5 19. fg 0—0—О
20. gh Лб18 21. cd С : d3 22.
ФеЗ, а потом решили, что им
будет достаточно и 18. . .Ке7.
16.	... Kf6: d5
17.	ЛЬ1—cl	ФсЗ—ЬЗ
18.	Kpf2—g3
Ничего не даст нам 18. . .
g5 19. fg 0—0—0 из-за 20. Kd2
или 20. Kd4. Значит, 18. . .
К : f4 19. Кр : f4 g5+ 20. К : g5
hg+ 21. С : g5, а дальше с таким
королем мы как-нибудь спра-
вимся.
18.	...	Kd5 : f4
19.	Kpg3 : f4	g7-g5+
— Может быть, вам удастся
спастись так: 20. Kpg4 gh 21.
ЛсЫ Фа4 22. Kd4 с5 23. Ф13
d5 24. ЛЬ4! — вмешался, не вы-
держав, Ботвинник.
183
Увы, уже не было времени рас-
сматривать красоты после 24. . .
cb 25. cd С : d3 26. de. Бразды
правления в столь тяжелой си-
туации, да еще в цейтноте, были
вручены Петросяну, а черные
доверили реализацию перевеса
Кересу. Вот как они закончили
сражение.
20.	Kpf4—g4 g5 : h4 21. K13—
d4 ФЬЗ—a4 22. Фе2—f3 Ka5—сб
23. Kd4 : сб d7 : сб 24. Ф13—
f6 Kpe8—d7 25. Ф16: 17+ Kpd7-
c8 26. Ф17—e7 Фа4—a5 27. Фе7 :
e6+ Kpc8—Ь7 28. Cd3—g6 ЛЬ8—
g8 29. Kpg4 : h4 Фа5—d2 30.
Феб—g4 Ла8—d8 31. Лс1—dl
Ф62—12+ 32. Kph4—h3 h6—h5!
33. Фg4—15 Ф12—e3+ 34. g2—g3
JId8—18 35. Ф15—e4 ФеЗ—g5
36. Cg6—h7 Hg8—g7 37. Ла1—cl
Л18—12 38. Фе4 : сб-Н Kpb7—
Ь8!, и белые просрочили время.
Увлекательная, полнокров-
ная партия! Обратите хотя бы
внимание на феноменальный, по-
бедоносный маршрут черного
ферзя: d8—с8—Ь7—сб—а4—
ЬЗ : сЗ и далее, уже в завершаю-
щей стадии ЬЗ—а4—а5—d2—
12—еЗ—g5! Больше трети всех
ходов было сделано ферзем, и
ни одного лишнего! А чего стоят
прогулки королей, белого (el—
12—g3—14—g4 : Ь4—ЬЗ) и чер-
ного (е8—d7—с8—Ь7—Ь8) при
открытой игре, на доске, полной
боевых сил!
Досмотрите партию до самого
конца. Ведь даже на висящих
флажках белые попытались не
только спастись, но выиграть,
предложив жертву ферзя, кото-
рая, конечно, была хладнокров-
но отвергнута.
Если для теоретической и прак-
тической подготовки выработа-
лись какие-то общие принципы и
установки, то физическая трени-
ровка, конечно, сугубо индиви-
дуальна. Вот, например, как
прошел день в одном из подмос-
ковных домов отдыха, когда олим-
пийцы были уже во всеоружии
и им оставалось только отды-
хать...
Раннее утро. Все еще спят.
Вернее, почти все, так как по
дорожкам парка мчится велоси-
педист. Вот он выезжает на
асфальт и приступает к на-
стойчивому изучению... посадки
и «высадки». Ведь Давид Брон-
штейн лишь несколько дней как
знакомится с новой техникой и,
естественно, предпочитает для
этого время, когда дорожки пу-
стынны.
Но вот уже всеобщий подъем.
Не успевает закончиться завт-
рак, как Ефим Геллер и Тигран
Петросян «открывают» лодочную
станцию. В соревновании на
одиночках Петросяну приходит-
ся трудно, но... после одного из
184
могучих гребков одесского грос-
смейстера весло ломается попо-
лам.
В купальне отдыхающие и ви-
давшие виды ребятишки сосед-
ней деревни восторгаются почти
профессиональными сальто Ко-
това. Наиболее дальние заплывы
совершает Керес, а Бронштейн
показывает свое знакомство со
всеми стилями плавания, но не
далее чем в двух метрах от твер-
дой опоры.
Вдали, на другом берегу озера,
появляются знакомые фигуры.
В очередную дальнюю прогулку
отправились Болеславский с Со-
кольским. Однако сегодня слиш-
ком жарко. Вот они уже на трав-
ке, а вскоре и в воде.
Тем временем в гостиной нача-
лись встречи по настольному тен-
нису. Смыслов безуспешно бо-
рется с Флором, которому тех-
ничная игра приносит победу за
победой. Ближе к вечеру в борь-
бу вступают сильнейшие. Гел-
лер атакует так же стремительно,
как на шахматной доске, но
почти все его удары без види-
мых усилий точно отражает
Керес.
Никто не пройдет мимо биль-
ярдной, где Котов дошел до
финальной встречи на звание
чемпиона дома отдыха. Но вот
команда собирается вместе, вы-
ступает сплоченным коллективом
и... терпит поражение от сбор-
ной отдыхающих на волейболь-
ной площадке.
Совсем стемнело, скоро «от-
бой». Но как, хоть в последние
минуты, не постучать фигурами,
не пощелкать часами, не поиг-
рать «пятиминутки»!..
ЗАЯВКИ
НА ЛАВРОВЫЕ ВЕНКИ
Не вызывает никаких сомне-
ний тот факт, что для совершен-
ствования еще важнее соревно-
ваться, чем учиться. Почему,
однако, соревнования способст-
вуют успехам советских шахма-
тистов больше, чем спортсменам
многих других стран?
Потому что, во-первых, их
многообразие полностью обес-
печивает стремление каждого лю-
бителя сыграть в личном или
командном, очном или заочном,
классификационном или отбороч-
ном турнире. Во-вторых, шах-
матиста особенно привлекают
турниры и матчи, которые прово-
дятся на первенство или за спор-
тивную честь коллектива, где
он работает или учится, района,
города, в котором он живет,
спортивного общества, клуба,
где он совершенствуется.
Наконец, система соревнова-
ний, позволяющая каждому бо-
роться за звание чемпиона —
среди мужчин, школьников, сту-
дентов, сельских шахматистов
185
ит. д., их строгий отборочный
характер порождают здоровые
спортивные эмоции и стимули-
руют все новые и новые попытки.
Поскольку советские шахма-
тисты сильнейшие в мире, то во
всесоюзных соревнованиях реша-
ются не только «внутренние»
дела. Успех в чемпионатах стра-
ны обязателен для последующе-
го международного признания, и
в этом заключены своеобразные
трудности советских шахмати-
стов из-за жесточайшей конку-
ренции между собой. Но тот же
успех почти гарантирует дости-
жения на мировой арене, и это
большое преимущество наших
гроссмейстеров.
Одним словом, заявки на лав-
ровые венки чемпионов мира
подаются в первенствах Совет-
ского Союза!
Послевоенные чемпионаты
страны до 1954 года проходили
под знаком перевеса шахмати-
стов старшего поколения; Бот-
винник и Керес одержали каж-
дый по 3 победы. Только в от-
сутствие чемпиона мира, в 1948
и 1949 годах, первым приходил
к финишу Бронштейн, первый
раз вместе с Котовым, а второй—
со Смысловым. Вообще, 1948—
1951 годы — это период наиболее
высоких достижений Бронштей-
на. О них мы будем говорить
дальше, так же как и о кульми-
нации спортивных успехов Бо-
леславского, сначала опережав-
шего своего юного друга, затем
шедшего с ним нога в ногу, а
186
потом уступившего Бронштейну
право оспаривать мировое пер-
венство.
Из шахматистов, с которыми
читатель еще мало встречался в
этой книге, первым сделал «за-
явку» и заставил говорить о се-
бе Ефим Геллер. Лучшие годы
молодого шахматиста, с 16 до
20 лет, были заняты войной, и
он еще был перворазрядником в
том возрасте, когда другие уже
отличались среди мастеров. Зато
он вошел в число сильнейших
особенно уверенно, завоевав все-
общие симпатии не только спор-
тивными достижениями, но еще
больше оригинальными и зре-
лыми идеями, бескомпромиссной,
насыщенной тактикой игрой.
В 1949 году, когда зажглась
звезда Геллера, уже можно было
отметить у него любопытную
спортивную закономерность.
Для успешного выступления ему
прямо-таки необходим был пло-
хой старт. В полуфинале пер-
венства страны Геллер проигры-
вает в первом туре (Новотель-
нову) белыми испанскую партию
уже после 20 ходов! Потом, ког-
да он с блеском занимает первое
место, выясняется, что в ито-
говой таблице у него лишь одно
поражение. На старте финала
Геллер признает свое поражение
дважды подряд, а потом следу-
ет головокружительный подъем,
и только неудача в последнем
туре лишает его первого приза.
На первых порах наиболее
заметны были комбинации Гел-
лера. Например, в ответствен-
ной партии чемпионата против
Котова оькпровел их не один
раз.
№ 76. Окончание партии
А. Котов	Е. Геллер
XVII чемпионат СССР, 1949 г.
Сначала, почти в дебюте, по-
жертвовал фигуру: 15. . .а4 : ЬЗ
16. СеЗ : с5 Ке5 : с4 17. <Dd2—
cl ЬЗ : а2 18. КсЗ : а2 <Dd8—а5!
19. Фс1 : с4 Сс8—еб 20. Фс4—cl
d6 : с5 21. Ка2—сЗ Ь7—Ь5, что,
несмотря на формальный мате-
риальный ущерб, дало перевес
черным благодаря двум актив-
ным слонам и мощному кулаку
проходных пешек.
Когда в дальнейшем Котову
удалось надежно затормозить
черные пешки, Геллер при пол-
ной доске фигур создал пози-
цию цугцванга!
(См. след, диаграмму)
Король вообще лишен ходов,
конь может только принести себя
в жертву. Ферзь, защищающий
слона, а также ладья сб и слон,
препятствующие продвижению
пешки «с», не могут выполнять
свои функции с какого-либо дру-
гого поля. Как наказуется про-
движение пешки «f», вы увидите
из дальнейшего, а после размена
fg и hg нет спасения от f7—f5.
Пешка «g» не может двинуться
из-за мата в один ход, а пешка
«Ь» — хотя бы из-за С : g3. Если
добавить, что нельзя играть ЛГЗ
(Ф : е4), то остается один ход Jig 1.
Поэтому Геллер играет 33. . .
Kpg8—g7! Теперь в случае 34.
JIgl решает 34. . .ФГ2 35. Ф : f2
Л : f2 36. fg hg и затем f7—f5.
Значит, остается 34. f5—f6+
Kpg7—g8. Появилась возмож-
ность 35. Лсб—аб, так как после
35. . .с2 36. Kd2 конь неприкос-
новенен. Но зато у черных за-
щищен пункт g6, и они могут
бросить на штурм пешку «Ь».
Итак, 35. . .h7—h5! 36. Лаб—
а5 h5—h4 37. Се4 : g6 (ничего
другого нет) 37. . .ЛЬ2 : h2+
(маленькая заключительная ком-
бинация) 38. Kphl : h2 Се5 : g3+
39. Фе1 : g3 h4 : g3+ 40. Kph2—
h3 f7 : g6, и белые сдались.
Дебютное новаторство Гелле-
ра тогда проявлялось редко и не
всегда было обосновано. Вот один
пример.
187
№ 77. Староиндийская защита
Т. Петросян	Е. Геллер
XVII чемпионат СССР, 1949 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl—f3
g7—g6 3. c2—c4 Cf8—g7 4. Kbl—
сЗ 0—0 5. e2—e4 d7—d6 6.
Cfl—e2 e7—e5 7. d4—d5 Kb8—
d7 8. 0—0 Kd7—c5 9. Kf3—d2
a7—a5 10. Odl— c2 Cg7—h6 (?)
11. Kd2—ЬЗ Ch6 : cl(?). Эта
идея могла принести успех толь-
ко из-за «непротивления» белых:
12. КЬЗ : с5? (12. Ла : cl) 12...
Сс1— Ьб 13. Кс5—d3 Kf6—d7 14.
а2—аЗ (продолжая вызывать
огонь на себя) 14.. Л7—f5 15.
Ь2—Ь4 Kd7—f6 16. Kd3—Ь2 f5 :
е4 17. с4—с5 а5 : Ь4 18. аЗ : Ь4
Ла8 : al 19. ЛИ : al Сс8—f5 20.
Фс2—ЬЗ е4—еЗ 21. f2—f3 е5—е4
(атака Геллера, как всегда,
энергична) 22. КЬ2—с4 е4 : f3
23. Се2 : f3 Kf6—g4 24. g2—g3
Ф68—f6 25. Cf3—g2 Cf5—d3 26.
Ь2—ЬЗ Ф16—f2+ 27. Kpgl—hl
Ф12 : g3. Белые сдались.
В то же время почти никто не
обратил внимания на упорство
Геллера при разыгрывании про-
стых позиций, окончаний, на
тонкое их понимание.
№ 78. Окончание партии
Е. Геллер	К. Кламан
Это положение из полуфи-
нальной партии. Трудно пове-
рить, но черные без какой-либо
явной ошибки проигрывают:
188
44. КеЗ—f5 Креб—d7 45. g2—g4
h5 : g4 46. f3 : g4 g7—g5 47.
Kpc4—d5 Ь7—b6 48. Kf5—d4
Кеб—d8 (легко убедиться, что
пешечное окончание безнадеж-
но для черных) 49. ЬЗ—Ь4 Kd8—
f7 50. Kd4—сб Kpd7—с7 51. h2—
h3 Kf7—h6 52. Kc6—d4 Kpc7—
d7 53. Kd4—f5 Kh6—f7 54.
Kf5—g3 Kf7—d6 55. Kg3—h5
Kd6—e8 56. a4—a5 Ke8—c7+
57. Kpd5—c4 b6 : a5 58. b4 : a5
Kpd7—еб 59. Kpc4—c5 Kc7—d5
6O.Kh5—g7+ Креб—e561.Kg7—
f5 Kpe5—e4 62. Kf5-d6+Kpe4—
e5 63. Kd6—e8 f6—f5 (или 63. . .
Креб 64. Креб) 64. g4 : f5 Kd5-
f4 65. f5—f6 Kpe5—еб 66. Ke8—
c7+ Креб : 16 67. Kc7: аб Kpf6—
e7 68. Каб—b4 Kpe7—d7 69.
a5—аб Kpd7—c8 70. Kb4—d5
Kf4—еб+ 71. Kpc5—сб. He
успев сдаться, черные просрочи-
ли время.
С тех пор Геллер еще 11 раз
выступал в первенствах, был
чемпионом страны (в 1956 г.),
6 раз занимал призовые места
от второго до дележа четвертого,
но дебют его тот, кто видел,
никогда не забудет.
Самым молодым участником
того же финала был еще один
новичок—Тигран Петросян. Ког-
да мастер в 20 лет только попа-
дает в чемпионат, то можно уже
сделать выводы о его незауряд-
ном даровании. Однако то ли
скромный результат (16-е мес-
то), то ли стиль, приводящий к
игре, лишенной внешних эффек-
тов, вызвали при подведении
итогов соревнования какое-то
странное умолчание о Петрося-
не. Правда, это был уже шаг
вперед по сравнению с обильной
критикой в отчетах во время
турнира.
Закончился следующий чем-
пионат, где молодой мастер уже
делит 12—13-е места, и о нем
снова пишут, что он играл ниже
своих возможностей, что ему
нужно серьезно работать и т. п.
А он и работал все время не
покладая рук. Поэтому и попа-
дал регулярно в чемпионаты, и
рос семимильными шагами от
турнира к турниру. И ясно это
стало, теперь уже всем без исклю-
чений, спустя всего лишь еще
один год, когда Петросян с Гел-
лером пришли к финишу вслед
за Кересом, опередив Ботвин-
ника, Смыслова, Бронштейна,
Котова и многих других обла-
дателей высших наград. Любо-
пытно напомнить, что Петросян
начал этот турнир с двух пора-
жений от мастеров, а больше не
проиграл ни одной партии, за-
кончив «матч» против гроссмей-
стеров со счетом 5 : 2! Приводим
также творческое подтвержде-
ние заявки на лавровый венок
все еще самого молодого участ-
ника чемпионата (кстати, только
в 1951 г. Петросян перестал быть
самым юным мастером страны,
так как это звание получил
20-летний Корчной).
Лг2 79. Славянская защита
Т. Петросян В. Смыслов
XIX чемпионат СССР, 1951 г.
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4
d5 : c4 3. Kgl—f3 Kg8—f6 4.
Kbl—сЗ c7—сб 5. e2—e4 b7—b5
6. e4—e5 Kf6—d5 7. a2—a4 e7—
еб 8. a4 : b5 Kd5 : c3 9. Ь2 : c3
сб : b5 10. Kf3-g5 Cc8-b7 11.
Odl— h5 g7—g6 12. ФИ5—g4
Cf8—e7 13. Cfl—e2 Kb8—d7 14.
h2—h4.
Этот вариант был моден в
то время и, в частности, вдоль и
поперек изучался неразлучны-
ми друзьями Геллером и Петро-
сяном. Не случайно в том же
туре точно так же развивалась
партия Геллер — Флор. Итоги
дебюта разочаровали белых, в
связи с чем Петросян в приме-
чаниях сетовал на чрезмерную
медлительность хода 13. Се2 и
писал, что «если 14. Cf3, то 14. . .
С : f3 15. Ф : f3 0—0». Но совсем
скоро, после партии Геллер —
Унцикер (Стокгольм, 1952 г.),
к ходу 14. Cf3 стали ставить знак
восклицания. Быстро меняются и
шахматные моды...
14. . .h7—Ь5	15.	Фg4—g3
Kd7—Ьб 16. 0—0 а7—а5!
Этот ход был сделан и Смыс-
189
ловим и Флором, повергнув бе-
лых в длительное раздумье и... в
уныние. Но вот ведь что инте-
ресно: известный своей агрес-
сивностью Геллер избрал скром-
нейший ответ 17. ЛЬ1 и быстро
погиб из-за немедленно начав-
шегося продвижения черных пе-
шек. Что же касается осторож-
ного Петросяна, то он бросается
в пучину осложнений, жертвуя
вторую пешку. Вот как важно
точно проанализировать обста-
новку, чтобы принять единст-
венно правильное решение!
17.	d4—d5 Kb6 : d5
Правильно было 17. . .С : d5,
ни на одно мгновение не остав-
ляя без внимания поле е4.
18.	ЛП—dl	Od8—с7
19.	Kg5—е4	0—0—0
20.	Cel—g5!
Необходимо ликвидировать
единственного защитника полей
вторжения белого коня.
20.	... Се7 : g5
21.	Og3 : g5	а5—а4
22.	Og5—g3	f7—f5
23.	Ke4—d6+
Именно так выигрывается ка-
чество, поскольку пешка Ь5 для
черных дороже ладьи.
23.	... <JId8 : d6
24.	e5:d6	f5—f4
Этот путь к разрядке напря-
женности еще больше подчерки-
вает минусы позиции черных.
Указывалось, что больше шансов
на спасение давало 24. . .®g7
25. Cf3 Лd8.
25. ФgЗ : g6	Фс7 : d6
26. Ce2—f3	Cd7—сб
27. Л61—el	ЛЬ8—e8
28. Cf3 : d5	®d6 : d5
29. Ла1— dl!	. . .
Добиваясь перехода в окон-
чание, надо было правильно оце-
нить, что пешечный перевес чер-
ных на ферзевом фланге ничего
не стоит.
29. . ,Ф65—f5 30. Ф§6 : f5 еб :
f5 31. Ле1 : е8+ Себ : е8
32. f2—f3 Крс8—с7 33. Kpgl—
f2 Крс7—Ьб 34. Kpf2—е2 КрЬб—
а535. Лб1—Ы а4—аЗЗб. Кре2—
d2 Ь5—Ь4 37. сЗ : Ь4+Кра5—а4
38. Kpd2—сЗ аЗ—а2 39. ЛЫ—al
Кра4—а340. КрсЗ: с4!
Еще одна небольшая комби-
нация, придающая изящество
эндшпилю.
40. . .КраЗ—Ь2 41. Ла1—el
а2—а1Ф 42. Ле1 : al Kpb2 : al
43. Ь4—Ь5 Се8—d7 44. Ь5—Ьб
Cd7—с8 45. Кре4—d4 Kpal—Ь2
46 Kpd4—е5 КрЬ2—сЗ 47. Кре5 :
f4 КреЗ—d4 48. Kpf4—g5 Kpd4—
e5 49. Kpg5 : h5 Kpe5—f6 50.
190
g2—g4 Cc8-b7 51. Kph5—h6.
Черные сдались.
Последующие выступления
Петросяна в чемпионатах (всего
их было десять) отличались ров-
ными высокими результатами.
Особенно характерны в этом от-
ношении последние четыре, в
1958—1961 годах, которые при-
несли ему места: второе, пер-
вое, дележ второго и третьего,
снова первое. Заявка на лав-
ровый венок оказалась столь
основательной, что вскоре была
удовлетворена.
В XVII чемпионате (1949 г.),
где Геллер (как и Петросян)
играл впервые, с ним вместе на
третьем и четвертом местах ока-
зался Марк Тайманов. Хотя он
на год моложе своего соперника,
но успел еще раньше, правда
неудачно, дебютировать в кру-
гу сильнейших.
Вообще Тайманов является
рекордсменом по участию в
финалах первенства страны
(18 раз, пропустил только 3 чем-
пионата). Он показывает са-
мые различные результаты, что
связано с его активной музы-
кально-концертной деятельно-
стью, из-за которой он каждый
раз по-другому готовится к со-
ревнованию и отдыхает перед
ним. Период особенно удачных
выступлений в первенствах про-
должался до 1956 года и за-
вершился завоеванием звания
чемпиона страны. Впрочем, до
этого был, пожалуй, еще более
крупный успех, когда в 26 лет
Тайманов разделил победу с Бот-
винником и уступил ему лишь в
последующем единоборстве. Вот
из этого проигранного Тайма-
новым матча приводим одну пар-
тию, наиболее убедительно рас-
сказывающую как об его силь-
ных сторонах, так и об одном
недостатке, который, безуслов-
но, помешал ему добиться в
спортивной карьере еще больше-
го.
№ 80. Голландская защита
М. Тайманов М. Ботвинник
3-я партия матча, 1953 г.
1. d2—d4 е7—еб 2. с2—с4 17—
15 3. КЫ—сЗ Kg8-f6 4. е2-еЗ
Cf8—Ь4 5. <Dd 1 —с2 0-0 6. Cfl-
dS d7—d6 7. Kgl— e2 c7—c5 8.
a2—a3 Cb4—a5.
Незадолго до этого чемпион
мира играл против Бронштейна
8. . .С : сЗ+ 9. К : сЗ Кеб, что
как будто более в духе дебюта,
но, может быть, новое решение
преследовало цель первым пре-
поднести сюрприз противнику.
9. d4—d5! еб : d5 10. с4 : d5
Kf6-g4.
Единственная целесообразная
возможность перегруппировать
силы, чтобы закончить разви-
тие.
И. Ке2—f4 Kg4-e5 12. Cd3—
е2 <Dd8—е7 13. 0-0 КЬ8-аб 14.
Ь2—ЬЗ Сс8—d715. Сс 1 —Ь2 Каб—
с7 16. Ла1— dl Ь7~Ь5 17. КсЗ-
bl!
Когда такой ход сделан, он
191
выглядит естественно, но, чтобы
начать маневр отступлением, не-
обходимо глубокое проникнове-
ние в позицию. Иным путем этого
коня трудно ввести в игру.
17. . ,Ла8—с8 18. Kbl—d2
Кеб—g6 19. Kf4—Ь5! Кс7—е8
20. аЗ—а4!
Подлинное мастерство состоит
именно в том, чтобы вести борь-
бу по всей доске. Белые прово-
цируют размен пешки «Ь» или
ее продвижение, чтобы завое-
вать отличную стоянку для коня
на с4. В случае 20. . .аб 21.
ab ab 22. Ла1 они захватят
крайнюю вертикаль. Рекомен-
дованная некоторыми коммента-
торами попытка вызвать ослож-
нения путем 20. . .f4, как пока-
зывает Тайманов, оставляла пос-
ле 21. ab С : d2 22. Ф : d2 f3
23. gf СЬЗ 24. Kphl! инициативу
в руках белых. Поэтому черным
приходится уничтожить претен-
дента на пункт с4.
20.	... Саб : d2
21.	Фс2 : d2	Ьб—Ь4
Если бы черные приняли жерт-
ву пешки (21. . .Ьа 22. ba С : а4),
то их слон застревал в неприя-
тельском лагере (22. Ла1 СЬЗ
23. ЛаЗ ЛЬ8 24. ЛЫ с4 25. Cd4
ЛЬ7 26. ФЬ2).
22.	f2—f4!
Лишая черных
какой-либо
контригры.
22.
2з' Лб1—el
24. Се2—d3
25.	еЗ—е4
Л18—17
Фе7—18
Лс8—с7
Прав Тайманов, что точнее (и
намного) было 25. ЬЗ, так как
прорыв в центре никуда не убе-
жит.
25.	... f5 : е4
26.	Cd3 : е4	Cd7—g4!
Используя неточность.
27.	Се4— 13	Cg4 : f3
28.	ЛИ : 13	Лс7—е7
29.	Ле1—еб	Ке8—с7!
Любой ценой Ботвинник согла-
шается заплатить за активность.
Ведь если, например, 29. . .Л :
еб 30. de Ле7, то 31. g4 и потом
f4-f5.
30.	Леб : d6	Ф18—е8
Тайманов считает, что в ва-
рианте 30. . .Ле2 31. Ф : е2 Ф :
d6 32. ЛdЗ у белых очевидное
преимущество. Пожалуй, это так,
ибо обе белые пешки неприкос-
новенны (32. . .К : 14 33. К : f4
Ф : 14 34. d6 или 32. . .К : d5
33. С : g7 Л : g7 34. Л : d5).
31.	Cb2:g7	Ле7—е2
32.	Ф62—d3	Фе8—е7
192
Нельзя не показать вариант
32. . .Kh4? 33. Ф : h7+! Кр : h7
34. ЛЬ6+ Kpg8 35. ЛЬ8х.
33.	Лдб : g6! h7 : g6 34. d5—
d6 Ле2—el+ 35. Kpgl—f2 Фе7—
h4+ 36. Kh5—g3 Kpg8 : g7 37.
Kpf2 : el Kc7—еб 38. ФdЗ-e4
Кеб—d4 39. ЛГЗ—f2 ФИ4 : h2 40.
Фе4—e5+ Kpg7—h7 41.Kg3—
fl ФИ2—h5 42. Kfl—g3 ФЬ5—
h2 43. Фе5 : c5 ЛТ7 : f4.
Предоставим слово Тайманову:
«Просмотр в домашнем анализе!
Рассматривая эту позицию, бе-
лые автоматически делали за
противника ход 44. . .Ф : g3+,
после чего выигрыш достигался
путем 45. Л12 ФеЗ+ 46. Kpfl
ФdЗ+ 47. Kpgl Ке2+ 48. Л : е2
Ф : е2 49. Ф64. Коварный же
шах ферзем на gl белые попросту
«зевнули». После промежуточ-
ного 44. Фс7+! Kph6 ход 45.
Л : f4 уже приводил к неслож-
ному выигрышу».
44. . .Ф112—gl + ! 45. Kg3-fl
Kd4—f3+ 46. Л14 : f3 Фgl : c5
47. ЛГЗ—d3 Фс5—f5! 48. ЛdЗ—
d2 Ф15—еб+ 49. Kpel—f2 Феб—
f5+ 50. Kpf2—e2 ФГ5—g4+ 51.
Kpe2—f2 Фg4—f5+ 52. Kpf2—
gl ®f5—c5+ 53. Kpgl—h2 Фс5—
h5+ 54. Kph2—gl Ф115—c5+ 55.
Kpgl—hl Фс5—cl (не хуже, чем
шахом, вынуждая 56. Kpgl).
Ничья.
Спору нет, Тайманов играл
блестяще. Но две небрежности,
причем одна из них при домаш-
нем анализе, стоили важнейшей
половины очка. И это, увы, у
Тайманова — привычка. Когда
ему представляется все очевид-
ным, он не может заставить себя
подумать.
Вместе с Таймановым начал в
1948 году выступать в чемпио-
натах Юрий Авербах. Он стар-
ший в перечисленном «квартете».
Долгое время он не знал, отдать
ли предпочтение шахматам или
инженерной специальности. В то
же время научный характер его
творчества требовал наибольшей
затраты времени на совершен-
ствование. В период «колеба-
ний» Авербах показал скромные
результаты в первых двух чем-
пионатах. Затем, когда он выб-
рал шахматы, с 1951 по 1958
год добился выдающихся спор-
тивных успехов: вместе с Гелле-
ром, Петросяном и Таймано-
вым, несмотря на поражения в
первых двух турах, попал в со-
ревнования на первенство мира
(1951 г.), стал чемпионом страны
(1954 г.), поделил победу в пер-
венстве, а после дополнитель-
ного соревнования оказался вто-
рым (1956 г.) и снова попал в
межзональный турнир (1958 г.).
В триумфально проведенном
7 № 3608
193
Чемпионате Авербах не проиграл
ни одной встречи и опередил
преследователей на полтора оч-
ка! Многие его партии были
«стандартно» ... великолепны:
сначала уверенное достижение
позиционного перевеса, а затем
изящная комбинация, венчаю-
щая дело. Вот, например, спо-
койная симметричная позиция из
партии Авербах — Иливицкий.
№ 81. Окончание партии
Ю. Авербах Г. Иливицкий
XXI чемпионат СССР
Киев, 1954 г.
В чем единственный козырь
белых? Форпост d5. Значит, надо
его сохранить: 14. Ке2—сЗ Каб—
с7 15. Kd5 : с7 Od8 : с7 16. КсЗ—
d5 Фс7—d8. Что делать дальше?
Пока можно лишь попугать про-
тивника. 17. h2—h4. То ли хочу
Cg5 сыграть, то ли h4—h5.
17. . .h7—h6 (ага, клюнуло,
теперь можно воспользоваться
тем, что пешку «Ь» нельзя оста-
вить без защиты) 18. Сс1—f4
Сс8—f5 19. Ла1 — cl.
Достижения белых еще не-
велики, но они уже появились.
Главное, пожалуй, состоит в
том, что позиция перестает быть
симметричной, а после Ь2—Ь4
пространственный перевес белых
станет ощутимым. Поэтому столь
выдержанный шахматист, как
Иливицкий, теряет спокойствие:
19. . .g6—g5 20. h4 : g5 h6 : g5
21. Ф61-h5 Cf5—g6 22. ФИ5 :
g5 Фd8 : g5 23. Cf4 : g5 Cg7 : b2.
Чего добились черные? Ферзи
разменены, а собиравшаяся дви-
нуться вперед пешка «Ь» унич-
тожена. И что же, все это бес-
платно? Нет, позиция короля
ослаблена.
24.	Cg5—f6!
Принимайте «дар», ибо после
24. . .С : f6 25. К : f6+ и 26.
С : сб останетесь без пешки. Но
только не вздумайте брать пеш-
ку (24. . .С : аЗ 25. Лс4 Лк8
26. ЛИ4 Ch7 27. Се4!).
24.	...	СЬ2 : cl
25.	ЛП : cl	Ла8—d8
Ладью можно спокойно ста-
вить под удар: ведь белые сами
не отдадут за нее свою гордость—
мощного слона. В случае 25. . .
Лае8 проще всего было, навер-
ное, 26. Cal.
26.	f2— f4 Hd8-d6
27.	Kpgl — f2	Hd6 : f6
Если 27. . .Ле8, то 28. ЛЫ
Ch7, и решает пешечный пробег
g3—g4—g5.
28.	Kd5 : f6+ Kpg8-g7
29. Cg2 : сб ЛГ8—c8
194
№ 82. Окончание партии
Что же, все усилия белых на-
прасны? Нет, в запасе есть еще
одна комбинация.
30. Kf6-e8+ Kpg7-f8
31.	f4—f5l
Соль комбинации в том, что
после всеобщего размена (31. . .
Л : сб 32. Л : сб Ьс 33. fg Кр : е8)
новорожденная пешка «g» про-
ходит в ферзи. Малоприятно для
черных 31. . .Ьс 32. К(16Лс18
33. Л : сб, 31. . .015 32. Kf6
или 31. . .С : 15 32. Kd6.
31.	...	Cg6—Ь7
32.	g3—g4!	Ь7 : сб
В случае 32. . .Л : сб легко
выигрывается пешечное оконча-
ние: 33. Л : сб Ьс 34. Kf6 Kpg7
35. К : Ь7 Кр : Ь7 36. g5.
33.	Ке8—d6	Лс8—с7
34.	15— 16 сб—с5
35.	Лс1— el
Черные сдались.
Нельзя не привести и сле-
дующее окончание.
Е. Геллер	Ю. Авербах
XXI чемпионат СССР
Киев, 1954 г.
41.	...	Л55:е51
42.	d4 : е5	Ф16 : е51
43.	ФеЗ : е5 Cg7 : е5
44.	Лg2 : g5+	Kpg8—h7
45.	Лg5 : е5 Ь4 : сЗ
46.	Леб—Ь5	Л48—dll!
Белые сдались.
В дальнейшем Авербах все
больше стал отдавать времени ли-
тературной и общественной дея-
тельности, много работал в об-
ласти теории окончаний, и прак-
тические успехи стали снижать-
ся. На следующих четырех чем-
пионатах он занимал 6—8-е ме-
ста, а в последних трех —
10-13-е.
I ВТОРОЙ
| КВАРТЕТ
Итак, четыре гроссмейстера
появились в чемпионатах стра-
ны в течение одного года; дебют
второго квартета растянулся
почти на десятилетие: Корчной в
1952 году, Спасский — в 1955-м,
Таль — спустя год и Штейн —
в 1961-м.
Сложным и, можно сказать,
мучительным — как для него са-
7*
195
№ 83. Окончание партии
мого, так и для почитателей его
таланта — был путь к призна-
нию только у Виктора Корчного.
В четырнадцати чемпионатах он
трижды добивался победы (1960,
1962 и 1964 гг.), столько же раз
завоевывал медали, еще дваж-
ды был в числе сильнейших.
В то же время крупнейшие успе-
хи чередовались с местами в
таблице от 7-го до... 19-го.
Вечный поиск, бескомпромис-
сное стремление к победе в каж-
дой партии, с любым противни-
ком требовали огромной затра-
ты физических и психических
сил, приводили к неповторимым
достижениям и к резким срывам.
Творческий портрет Корчного не
похож ни на чей другой. Наи-
более оригинальны в нем любовь
к защите, к принятию жертвы,
даже к стесненным, но обяза-
тельно «пружинящим» позициям,
в которых можно, вызывая огонь
на себя, ждать, пока противник
«раскроется», чтобы нанести ему
решающий удар. Но это вовсе
не кредо Корчного, а только
один из его излюбленных прие-
мов. Можно указать множество
партий ленинградского гросс-
мейстера, в которых он стреми-
тельно атаковал или «выжимал»
успех из микроскопического по-
зиционного перевеса. Таким он,
в частности, предстал на арене
всесоюзных соревнований. По-
смотрите кусочек его первой
партии в чемпионате против
Смыслова.
В. Смыслов
В. Корчной
XX чемпионат СССР
Москва, 1952 г.
17. . .аб—а5! 18. Kb4—d3 Kf6—
d5 19. КсЗ : d5 Ce6:d5 (Уже поя-
вились трудности с пешкой а4,
если продвинется черная пешка
«е», то откроется страшный удар
фианкеттированного слона, а
чернопольный слон белых совсем
не у дел. Смыслов пытается от-
делаться «малой кровью») 20.
Ch4—е7 Лс8 : с1+ 21. Ла1 : cl
Л18—е8 22. Се7—аЗ КЬ6 : а4
23. Се2—dl Ка4—Ьб 24. Лс1 —
с5 Ле8—d8 (белым не только
не удается отыграть пешку, но
они теряют еще одну) 25. f2—f3
Cg7—f8 26. Лс5—cl Cf8 : аЗ 27.
Ь2 : аЗ Cd5 : f3 28. Cdl : f3 Лd8 :
d3 29. Лс1—bl Kb6-c4 30.
ЛЫ : Ь7 Kc4 : еЗ. Конечно, пар-
тия была доведена до логическо-
го конца.
Теперь посмотрите, как Корч-
ной атаковал в чемпионате
1954 года.
196
№ 84. Сицилианская защита
В. Корчной
Е. Геллер
XXI чемпионат СССР
Киев, 1954 г.
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. d2—d4 с5 : d4 4.
К13 : d4 Kg8—f6 5. КЫ — c3 d7—
d6 6. Cel— g5 e7—еб 7. Odl— d2
C18—e7 8. 0—0—0 0—0 9. f2—f4
еб—e5 10. Kd4—f3 Cc8—g4 11.
h2—h3 Cg4 : f3 12. g2 : 13 Kc6—
d4 13. 14 : e5 d6 : e5.
14.	ЛЫ—gl Kd4 : 13
Итак, белые жертвуют пешку,
которую лучше было не брать,
и после ходов, казалось бы ста-
билизировавших положение чер-
ных:
15.	Ф62—12 <Dd8—Ьб 16. Cg5—
еЗ К13—d4
— совсем неожиданно — каче-
ство:
17.	Л61 : d4! е5 : d4 18. СеЗ :
d4 ФЬб—d8.
Теперь уже каждый ход созда-
ет страшные угрозы.
19. КсЗ—d5 Kf6—е8 20. Ф12—
g3 17—16 21. СП—с4 Л18—17
(21. . .Kph8 22. К14, потом
Kg6+ и Фй4х).
В заключение — снова жерт-
вы:
22. Kd5—14! Се7—d6 (22. . .
Ф : d4 23. С : 17+ Кр : 17 24.
ФЬЗ+) 23. Сс4 : 17+ Kpg8 : 17
24. ФgЗ—Ь3+ Кр17—е7 25. Cd4 :
16+!, и черные складывают ору-
жие.
Насколько безоблачным по
сравнению с мытарствами Корч-
ного выглядит путь в чемпиона-
тах страны его младших това-
рищей по оружию! Они высту-
пали в общей сложности 24 раза
и ни разу ни один из них не
занимал места ниже шестого!
Восемнадцатилетний Борис
Спасский дебютировал в одном
из наиболее трудных первенств
страны — в 1955 году. Дело в
том, что раз в три года советские
шахматисты ведут между собой
спор не только за медали и дру-
гие отличия, но также за право
представлять свою организацию
в соревнованиях на первенство
мира. Эти так называемые зо-
нальные чемпионаты собирают
всегда особенно сильный состав
и проходят в особенно напряжен-
ной и упорной борьбе. Иногда,
правда, в таких турнирах не
играют самые сильные, которым
никуда не надо «отбираться».
Но на этот раз, кроме «абиту-
риентов», здесь были и чемпион
мира Ботвинник, и выступавший
недавно в матче против него
Смыслов, и носивший много лет
неофициальное звание третьего
шахматиста мира Керес. И вот
в такой компании Спасский раз-
197
делил 3—6-е места! Приводим
одну из его первых встреч на
высшем уровне —с будущим чем-
пионом страны.
№ 85. Защита Нимцовича
Е. Геллер	Б. Спасский
XXII чемпионат СССР
Москва, 1955 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2.с2—с4 е7—
еб 3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 4. а2—аЗ
СЬ4 : сЗ+ 5. Ь2 : сЗ с7—с5 6.
е2—еЗ КЬ8—сб 7. СП—d3 d7—
d6 8. Kgl—е2 Ь7—Ьб 9. 0—0
<Dd8—d7 10. еЗ—е4 Сс8—аб 11.
Cel—g5 0-0-0.
Весьма характерное для Спас-
ского решение. «Хотите атако-
вать,— говорит он, как и много
раз в последующих встречах,
своему грозному противнику,—
пожалуйста».
12.	Ке2—g3 h7—h6 13. Cg5 :
f6.
Иначе после 13. СеЗ Ка5 14.
Фе2 Фа4 инициатива будет у чер-
ных, а Геллер, как известно
его противнику, этого не любит.
13.	. .g7 : f6 14. Kg3—h5 c5 :
d4 15. c3 : d4 Kc6 : d4 16. Kh5 :
f6 Ф67—e7 17. Ф61—a4 Саб—b7!
Видите, как Спасский точно
все рассчитал! Вот и кончилась
активность белых, так как в
случае 18. Ф : а7 Ф : f6 19. Ф :
Ьб встречная комбинация 19. . .
Kf3+ 20. Kphl Ф64! приводила
к прозаическому перевесу чер-
ных. Итак, белым приходится
трубить отступление, а это уже
психологическое поражение.
18. Kf6—h5 ЛЬ8—g8 19. Фа4—
dl (грозило Kd4—f3+ : h2)
19. . .17—f5 (переход в наступ-
ление по всему фронту) 20. ЛИ—
el Фе7—h4 21. f2—f4 еб—e5 (да-
же отказываясь от выигрыша ка-
чества путем 21. . .Ф : е1+)
22. Ла1— cl е5 : f4 23. Cd3—fl
Ф114 : el (а теперь это решает
исход борьбы в несколько ходов)
24. Ф61 : el Kd4—f3+ 25.Kpgl —
f2 Kf3 : el 26. Лс1 : el f4—f3
(чтобы окончательно разрушить
прикрытие короля) 27. g2 : f3
f5 : e4 28. f3 : e4 Л68—f8+ 29.
Kpf2—e3 Cb7 : e4 30. Cfl— h3+
Ce4—f5 31. Ch3 : f5+ ЛГ8 : f5.
Белые сдались.
А вот совсем другой Спасский,
не дающий столь же грозному
противнику от начала и до конца
партии ни малейшей передышки.
№ 86. Окончание партии
Б. Спасский
М. Тайманов
XXII чемпионат СССР
Москва, 1955 г.
Черные не могут больше тер-
петь стесненную позицию, полу-
198
чившуюся из дебюта. К тому же
у белых уйма возможностей уси-
ливать нажим, как, например,
ЬЗ—Ь4, Сс5, при случае Kd5 и
т. д. Поэтому естественно, что
Тайманов «рванулся», за что
тотчас же был наказан.
14.	. .g7—g5 15. КсЗ : Ь5!! аб :
Ь5 16. Ф13—Ь5+ Феб—f7 17.
Ла1 : а8+ СЬ7 : а8 18. Лd 1 — d8+
Кре8 : d8 19. ФЬ5 : f7 g5 : h4
20. Ф17 : f6 ЛЬ8—g8.
Зачем такая щедрость на вос-
клицательные знаки? Ведь ком-
бинацию не так трудно было под-
считать... Это верно, но попро-
буйте, обдумывая ход 15. К • Ь5,
правильно оценить, что ферзь
окажется намного сильнее ладьи
с двумя легкими фигурами! Для
этого, в частности, совершенно
обязательно сохранить и укре-
пить пешку «е», чтобы белополь-
ный слон не смог проявить ак-
тивность.
21. f2—f3 Ь4—ЬЗ 22. g2—g3
Kpd8—e8 (а теперь можно за-
няться «пешкоедством») 23.
Ф16 : е5 Лg8—g6 24. Фе5 : Ь5+
Са8—сб 25. ФЬ5—Ь8+ Кре8—f7
26. ФЬ8 : с7 Лg6—f6 27. СеЗ—
g5 JIf6—еб 28. Ь4—Ь5 («поеха-
ли!») 28. . .Kpf7—g8 29. Фс7—Ь8
Ке7—g6 30. Kpgl—f2 Kg6-e5
31. Ь4—Ь5 Себ—е8 32. Cg5—еЗ
Cf8-d6 33. ФЬ8—с8 Kpg8-f7
34. Ь5—Ьб Леб—f6 35. СеЗ—f4
Се8—d7 36. Ьб—Ь7 Cd7—еб
37. Cf4 : е5 Cd6 : е5 38. Ь7—Ь8Ф
Себ : с8 39. ФЬ8 : е5. Черные
сдались.
Таким и вошел Спасский в
большие шахматы — как исклю-
чительно разносторонний худож-
ник и спортсмен. Чемпионом
страны он стал лишь раз — в
декабре 1961 года, но еще дваж-
ды делил 1—3-е места (с неуда-
чами в дополнительных сорев-
нованиях). Вообще, в начальный
период выступлений в чемпио-
натах Спасскому часто преграж-
дало путь к самым высоким до-
стижениям отсутствие выдержки
в решающих партиях. В этом
отношении надолго запомнится
окончание последней партии чем-
пионата 1958 года против Таля,
когда вместо заслуженной по-
беды с дележом второго места и
выходом в межзональный тур-
нир талантливый юноша потер-
пел полную аварию и скатился
на 5—6-е места.
Состоявшийся в 1956 году де-
бют Михаила Таля сам по себе
был значителен, так как он
разделил 5—7-е места. Однако
в турнире не играли по мень-
шей мере 6 сильнейших совет-
ских шахматистов, и успех 19-
летнего мастера нельзя было счи-
тать сенсационным. Зато спустя
год Таль установил вряд ли пов-
торимый рекорд, когда мастер
стал чемпионом страны!
Чем поразил Таль весь шах-
матный мир уже на первых ша-
гах? Прежде всего совершенно
исключительной (и резко конт-
растирующей с внешностью щуп-
ленького юноши) силой воли,
упорством, настойчивостью, с
которой он преодолевал сопро-
199
тивление опытнейших против-
ников. Почти в каждой партии
проявлялось его фанатичное
стремление к инициативе, к ата-
ке, и здесь его ничто не могло
остановить: ни необходимость в
позиционных уступках, ни не-
обходимость жертвы, жертвы и
еще раз жертвы. Поражало ком-
бинационное зрение Таля, не
только умение найти тактиче-
ский удар, но подготовить, соз-
дать его, иногда прямо-таки «вы-
сосать из пальца».
Что из того, что изредка за
доской, а чаще в последующем
анализе находили, как можно
было опровергнуть замысел Та-
ля! Он никогда и не претендовал
на безгрешность. Но попро-
буйте, как бы говорил мастер,
разобраться в головоломках, ко-
торые я составил, тут же, на
поле боя, в пылу сражения,
когда промедление (во временй
на обдумывание) смерти подоб-
но.
№ 87. Окончание партии
М. Таль	К. Кламан
XXIV чемпионат СССР, 1957 г.
У противника король хотя и в
центре, но надежно защищен.
Еще немного — и двинутся чер-
ные пешки ферзевого фланга.
И белые играют 22. Kpbl—al.
Зачем? Это можно понять толь-
ко после того, как увидишь ком-
бинацию.
22. . Тб—15 23. Cg4 : f5! еб :
15 (необходим был промежуточ-
ный ход 23. . .ЬЗ!) 24. Ле1 : е7+!
Кре8 : е7 25. JTdl— el + .
Вот и ответ: стой король на Ы,
был бы ход 25. . .Себ (26. К :
еб? Ф : с2+ или 26. Л : еб+
Kpd7).
25. . .Кре7—d8 26. ФЬ7—Ь4+
17—16 27..ФЬ4-Ьб Фс7—а5 28.
Kd4—ЬЗ!
Заключительный ход ком-
бинации, который надо было
иметь в виду с самого начала,
так как естественное 28. Ф :
18+ Крс7 не дает белым ничего
ощутительного после 29. КЬЗ
Ф : а2+, а 29. Ф : 16 невозмож-
но из-за 29. . .ЬЗ! (или 29. Фе7
Ле8 30. Кеб+ Крс8 31. Ф : d6
ЬЗ!).
28. . .Фа5—d5 29. ФЬб : 18+
Kpd8—с7 30. Ф18 : 16 Лс8—е8
31. Ле1— cl Cd7—а4 32. Ф16—d4
Ф65—Ь7 33. Лс1— dl Ле8—еб
34. Ф64—с4+. Черные сдались.
Если же взглянуть на позицию
из партии Таль—Аронин, то бро-
сается в глаза стратегическое
«истощение» белых.
№ 88. Окончание партии
М. Таль	А. Аронин
XXIV чемпионат СССР, 1957 г.
Надо отойти ладьей или сыг-
рать 25. 13. Тогда слон, перейдя
2 00
на h5, все забаррикадирует, и
белым останется только пере-
считывать свои слабости. Одна-
ко следует типично «талевский»
ход.
25. h4—h5!
Красота и сложность его от-
нюдь не в элементарном вариан-
те 25. . .С : dl? 26. hg hg 27.
Ф : dl и затем ЛЬ8+, ФЫ+ и
ФЬ7 X . Вопрос в том, как реаги-
ровать на 25. . .Ла8—d8? Ока-
зывается, Таль без тени смуще-
ния отдает ферзя: 26. h5 : g6!
JId8 : d3 27. JIdl : d3 и в ответ
на 27. . .h7 : g6 делает тихий
ход 28. Jlhl—h7!
Только теперь появилась угро-
за f2—f3, с тем чтобы на Ch5
вторгаться ладьей на d7, а если
слон отступит на еб, то ЛбЗ—
dl—hl. Однако коса нашла на
камень: 28. . .Ле8—с8! 29. f2—
f3 Лс8—сб! Попробуйте только
взять слона (30. fg?), и после
30. . .Л : f6 31. ЛбЬЗ ЛГ2+ 32.
КрЬЗ Фбб белые могут лишь про-
играть. Но Таль предусмотрел
и это, комбинируя, как выяс-
няется, «с ничьей в кармане»:
30. ЛЬ7 : 17! Ф[8 : f7 31. Kg5 :
f7 Kpg8 : f7 32. f3 : g4 Kpf7 : f6
33. Л63—d7 Лсб—Ьб 34. Kpb2—
сЗ Kpf6—g5 35. аЗ—a4 (и энд-
шпиль Таль играет в своем сти-
ле) 35. . ,а7—аб 36. КреЗ—с4
Kpg5 : g4. Согласились на ничью
в связи с неизбежным повторе-
нием ходов: 37. Крс5 Лсб+ 38.
Kpd5 ЛЬб 39. Крс5 и т. д.
Таль был чемпионом страны
также в 1958 и 1967 годах, дваж-
ды делил второе и третье места;
мы будем еще много говорить о
его величайших международных
успехах, но это уже все были
выступления гроссмейстера Та-
ля. Поэтому особенно примеча-
тельно, что мастеру удалось про-
кричать на весь мир: «Запомни-
те — Таль!».
Позднее всех своих коллег
попал в финал первенства страны
Леонид Штейн. Зональный тур-
нир начала 1961 года принял но-
вичка сурово (очко из трех, два
из пяти). Но вот в шестом туре
состоялась его встреча с лидером
и будущим победителем соревно-
вания.
№ 89. Французская защита
Л. Штейн	Т. Петросян
XXVIII чемпионат СССР
Москва, 1961 г.
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—
d5 3. Kbl—сЗ Cf8—Ь4 4. e4—e5
Kg8—e7 5. a2—a3 Cb4 : c3+
6. Ь2 : c3 c7—c5 7. Ф61—g4
Ke7—f5 8. Cfl—d3 h7—h5 9.
ф£4—f4 Kb8—сб.
Черные бросают вызов против-
нику, отказываясь от упрощаю-
201
щего маневра 9. . .ФИ4, который
обычно приводит к примерно
равному окончанию. Их план —
укрепить позицию на королев-
ском фланге, а потом создать
свою игру на ферзевом.
10. Kgl—е2 Кс6-е7 11. Ке2—
g3 Ке7—go 12. ФГ4—d2 Сс8—d7
13. Ла1—bl Ла8—Ь8 14. 0—0
с5—с4 15. Cd3—е2 Kf5 : g3.
Весьма ответственное решение,
так как белые могут отказаться
от шаблонного ответа 16. hg
в пользу вскрытия линии «f»,
после чего черный король застре-
вает в центре со всеми вытекаю-
щими отсюда затруднениями.
Безопаснее выглядело 15. . .h4.
16. f2 : g3! h5—h4 17. Ce2—g4
h4 : g3 18. h2 : g3 Ф68—e7.
Сейчас, например, рокировка
была невозможна, хотя бы из-за
такого же продолжения, как в
партии. Пожалуй, немедленное
18. . .Са4 с последующим Фе7
затрудняло развитие атаки бе-
лых, так как их чернопольный
слон пока, оставался не у дел.
19. аЗ—а4! Cd7 : а4 20. ЛЫ —
al Ь7—Ь5 21. Сс1—аЗ Фе7—d7
22. ЛП—f2 ЛЬ8—Ь7 23. Ла1—fl
Фб7—d8 24. Ф62—dl!
Появилась угроза 25. С : еб
fe 26. Фg4, от которой нет удов-
летворительной защиты. Если,
например, 24. . .Фс8, то решает
25. Ch5.
24. . .ЛИ8—h6 25. СаЗ—cl
ЛЬб—h7 26. Cg4 : еб! Черные
сдались.
Столь важная в спортивном
отношении и полноценная твор-
ческая победа как бы принесла
Штейну второе дыхание. Еще
два успеха подряд — и он в груп-
пе лидеров, где продвигается уже
медленнее, но все же за три
тура до конца делит 5—6-е ме-
ста. Однако, для того чтобы
попасть в межзональный тур-
нир, надо подняться на две сту-
пеньки выше. И Штейн добива-
ется этого блестящим финишем,
выигрывая в том числе решаю-
щую партию последнего тура у
Спасского.
Не было еще у многих веры
в Штейна как в одного из пол-
предов советских шахмат. Даже
в печати появился своеобразный
совет, чтобы Штейн уступил свое
место другому. Но сам он знал
свои силы, и они его не подвели.
Не говоря уже о немедленно
последовавших крупнейших ме-
ждународных успехах, Штейн
спустя три года стал перед своим
тридцатилетием чемпионом стра-
ны, а затем поставил своеобраз-
ный рекорд, завоевав за три года
(в четырех первенствах) три зо-
лотые медали.
Что же помогало Штейну опе-
режать тех своих товарищей, ко-
202
торые не уступали ему в талан-
те, опыте и знаниях? Создается
впечатление, что он — один из
наиболее рациональных совре-
менных шахматистов, как в твор-
ческом, так и в спортивном пла-
не. Хорошо отработанный де-
бютный репертуар почти всегда
приводит Штейна к знакомым
стратегическим схемам, в кото-
рых он чувствует себя уверенно;
гроссмейстер играет быстро, не
знает цейтнотов, и все это, при
прочих равных условиях, созда-
ет перевес.
Ровесник Штейна Лев Полу-
гаевский начал играть в финалах
первенства страны вместе с Та-
лем (и с таким же результатом),
а чемпионом стал также вместе с
Талем, но позднее всех — в де-
кабре 1967 года. Места ниже чем
5—8-е он никогда не занимал,
дважды был вторым, а в начале
1969 г. снова чемпионом, что
говорит как о его силе,так и
о ровности успехов. В то же
время симптоматичен тот факт,
что все 4 рекордных резуль-
тата были достигнуты отнюдь не
в зональных турнирах. Отсюда
нетрудно сделать вывод: По-
лугаевский хуже, чем обычно,
чувствует себя в отборочных
соревнованиях, в решающих пар-
тиях. Сдают нервы, а шахматы
такого не прощают. Зато когда
он «просто» играет, то порой не на-
любуешься ... Следующий шедевр
шахматного искусства могли, ко-
нечно, создать только оба против-
ника объединенными силами.
90. Ферзевый гамбит
Л. Полугаевский М. Таль
Полуфинал XXIV первенства СССР
Тбилиси, 1956 г.
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4
e7—еб 3. Kbl—c3 c7—c5 4. e2—
e3 Kg8—f6 5. Kgl—f3 Kb8—сб
6. a2—a3 c5 : d4 7. e3 : d4 Cf8—
e7 8. Cfl—d3 d5 : c4 9. Cd3 : c4
0—0 10. 0—0b7—b6 11. <bdl— d3
Cc8—b7 12. ЛИ—dl Ла8—c8
13. Cc4—a2 Ф68—c7 14. Cel—g5
Л18—d8 15. Ф63—e2.
Первая угроза: 16. С : еб fe
17. Ф : еб+ Kph8 18. d5 и после
отступления коня — 19. Ке5, а
при промежуточном 18. . .Лбб
ферзь отступит, и неизбежна
вилка. Естественная защита
15. . .Kd5 для Таля скучна.
15. . ,Kf6—g4.
По-видимому, приглашение
к ошибочной комбинации 16.
С : еб? К : d4 17. Л : d4 С : f3.
Полугаевский, конечно, отвер-
гает ее и начинает свои комби-
нации.
16. КсЗ—Ь5!
Если 16. . .ФЬ8, то тогда уже
17. С : еб. Выпад 16. . .К : d4
белые подготовились опроверг-
нуть путем 17. Л : d4! С : f3!
18. Л : d8+ С : d8 19. К : с7
С : е2 20. К : еб С : g5 (20. . .fe
21. С : еб+ Kpf8 22.C : с8 С : g5
23. Ле1) 21. К : g5 Ке5 22. f4
203
h6 23. fe hg 24. еб Cc4 25. e7!
C : a2 26. Jldl!
16.	. .СЬ7—аб!
17.	Фе2 : еб! Саб : Ь5.
Снова обмен великолепными
ударами. Белые не могут по-
зволить себе жертву фигуры
(18. Ф : f7+), но они ведь пока
остаются с лишней пешкой.
18.	Феб : g4 СЬ5—е2! 19. Cg5 :
е7 Фс7 : е7 20. Лс11—el Се2 : f3
21. Фg4 : f3 Фе7—d7 22. d4—d5!!
Лишь на мгновение воцари-
лось относительное спокойствие.
Но Полугаевский снова вызы-
вает бурю. «Нейтральное» от-
ступление коня (например, на е7)
слишком пассивно, и Таль смело
принимает вызов.
22. . .Кеб—d4 23. Ф13—d3!
Kd4—с2 24. Са2—bl Кс2 : el
25. ФЬЗ : h7+ Kpg8—f8 26.
Cbl—f5.
Если теперь 26. . .Фе8, то 27.
С : с8 Л : с8 28. ФЬ8+, и черные
без двух пешек (но не 27. ФЬ8+
Кре7 28. Л : el-г, так как после
28. . .Kpd6 29. Ф : е8 Л : е8 бе-
лые остаются без качества).
26. . ,Ф67 : d5 27. Ла1 : el
f7—f6 28. Cf5 : c8 Л68 : c8 29.
204
h2—h4 Лс8—d8 30. h4—h5
Ф65—d3.
Вот положение, где соверши-
лась, может быть, единственная
ошибка в партии. Рассчитывая,
видимо, на победу в ладейном
окончании, Полугаевский отка-
зался от сохранения инициативы
путем 31. Ле4.
31. ФЬ7 : d3 Л68 : d3 32.
Ле1—cl ЛЬЗ—ЬЗ 33. Лс1—с2
Kpf8—g8 34. g2—g4 Kpg8—h7 35.
Kpgl—g2 Kph7—h6 36. f2—f3
a7—a5 37. Kpg2—g3 a5—a4 38.
Лс2—c4 ЛЬЗ : b2 39. Лс4 : a4
ЛЬ2—ЬЗ 40. Ла4—a8 Kph6—Ь7
41. Kpg3—f4 b6—b542. Kpf4—e4
ЛЬЗ—c3 43. Ла8—a5 Ь5—b4
44. аЗ : Ь4 ЛсЗ—c4+ 45. Kpe4—
f5 Лс4 : Ь4 46. Лаб—а7 ЛЬ4—ЬЗ
47. f3—f4 ЛЬЗ—Ь5+ 48. Kpf5—
еб ЛЬ5—Ь4. Ничья.
В послевоенных чемпионатах
страны появились и другие но-
вые имена. Из тех, кто уже на-
ходился в гроссмейстерском зва-
нии или получил его в дальней-
шем, надо в первую очередь
назвать Р. Холмова, а также
А. Суэтина, С. Фурмана, Е. Ва-
сюкова, А. Гипслиса,героев 36-го
первенства А. Зайцева и А. Лути-
кова. Отличные и стабильные
результаты показывал мастер
Л. Аронин, а также безвременно
ушедший из жизни И. Липниц-
кий, Г. Иливицкий и В. Багиров.
Хотя им не удалось сделать серь-
езные заявки на лавровые венки,
но все они внесли свой вклад
в сокровищницу советской шах-
матной культуры.
РЕКОРДЫ
ЖЕНЩИН
Если до войны страна имела
только двух чемпионок (4 раза
Рубцова и дважды Семенова), то
начиная с 1945 года этого высо-
кого звания удостаивались 11
шахматисток. Это ли не доказа-
тельство массового распростра-
нения шахмат среди женщин!
Если условно разделить их
на три возрастные группы, то все
представительницы старшей —
чемпионка страны Елизавета Бы-
кова (1947, 1948 и 1950 гг.),
Ольга Рубцова (1949 г.) и
Людмила Руденко (1952 г.) —
сумели также добавить к своим
трофеям мировые шахматные ко-
роны.
Менее удачно выступали в
международных соревнованиях
шахматистки среднего поколе-
ния. Особенно обидно, что даже
до матча на первенство мира не
удалось дойти Валентине Бори-
сенко, 5 раз побеждавшей в
первенствах страны (1945, 1955,
1957, 1960 и 1962 гг.) и повто-
рившей таким образом рекорд
Рубцовой. Другие шахматистки
этой группы завоевали по три
золотые медали: Кира Зворыки-
на — в 1951, 1953 и 1956 годах, а
Лариса Вольперт — в 1954, 1958
и 1959 годах.
Затем в святая святых — в пер-
вые строчки турнирных таблиц—
вторглись младшие, и кончился
«порядок». Каждый год рожда-
лась новая чемпионка — Татья-
на Затуловская, Майя Раннику,
Нона Гаприндашвили, Вален-
тина Козловская, Нана Алексан-
дрия, пока в декабре 1967 года
Раннику не нарушила «тра-
дицию», повторив свой лучший
результат четырехлетней дав-
ности. Тогда к «запретному пло-
ду» потянулась и Александрия,
разделившая в 1968 году первое
и второе места с Аллой Чай-
ковской и выигравшая у нее
матч.
Приводим пример, как рекорд-
сменка среди чемпионок Бо-
рисенко выиграла у Игнатьевой
(черные).
№ 91. Окончание партии
В. Борисенко О. Игнатьева
XXI чемпионат СССР, Ереван, 1962 г.
18. Лс11 : d5! еб : d5 19. КсЗ :
d5 Cd7—сб 20. Се2—d3!
И этот остроумный ход, и
последовавший длинный форси-
рованный вариант надо было
205
иметь в виду перед тем, как по-
жертвовать качество.
20. . .Ке5 : d3 21. Kd5 : 16+
g7 : f6 22. Фе4—g4+ Kpg8—h8
23. Cg3 : c7 Kd3 : 12 24. <Dg4-14
Лс8 : c7 (если 24. . .К : hl, то
25. Ф:16+ и 26. Себ) 25. Ф14:16+
Kph8—h7 26. Ф16—15+ Kph7—
g8 27. Ф15 : 12.
Кончилось десятиходовое «по-
боище», и черные могут прекра-
тить сопротивление, что они
вскоре и сделали. А вот окон-
чание партии Раннику — Куш-
нир из турнира, в котором нару-
шительница традиций добилась
первого большого успеха.
№ 92. Окончание партии
М. Раннику А. Кушнир
XXIII чемпионат СССР, Баку, 1963 г.
31. Ле1 — cl!
Попробуйте только взять пеш-
ку: 31. . .Л : d4? 32. Лсс7 Л61 +
33. Кр12 С18 34. g6!
31. . .15—14	32.	СеЗ—12
Cg7—18.
Снова плохо было 32. . .Л : d4
из-за 33. Лсс7 Л61 + 34. СП
С18 35. g6, но только надо было
иметь в виду, что встречную ком-
бинацию 34. . .ЛЬ1 + следовало
отражать путем 35. Kpg2, так
как после 35. Кр : hl Л : 11 +
36. Kpg2 Л : 12+ 37. Кр : 12
Cd4+ 38. Кр13 С : а7 39. Л : а7
е5 белым пришлось бы пому-
читься.
33. Cg2—13 Кре8—17 34. Лс1 —
с7 ЛЬ8—h7 35. d4—d5 Кр17—g6.
На 35. . .ed, что было сильнее,
пожалуй, не проходил красивый
ответ 36. е5, но после 36. ed Лg7
37. Ch4 угрожал решающий рейд
короля.
36. е4—е5! (типичный, но тем
не менее эффектный прорыв)
36. . .d6 : е5 37. d5—d6 е5—е4
38. С12—el! ЛЬ4—d4 39. Cel—сЗ
е4 : 13 40. СеЗ : d4 13—12+ 41.
Cd4 : 12, и черные сдались.
I ШАХМАТНАЯ
I КАНЦЕЛЯРИЯ
Одного только стремления
стать победителем — чемпионом,
конечно, недостаточно, чтобы
стимулировать участие в сорев-
нованиях. Поэтому, с одной сто-
роны, действует определенная
система награждений, включаю-
щих медали и жетоны, дипломы
и свидетельства, памятные по-
дарки, а с другой, что имеет
наиболее существенное значе-
ние,— система классификации.
206
Звания гроссмейстера и мас-
тера, разряд кандидата в мас-
тера и все остальные пред-
ставляют собой заветную цель
для каждого шахматиста; бла-
годаря им он точно знает, на
что претендует в данном соревно-
вании и как надо добиться цели.
Работа по классификации — в
какой-то степени творческая, так
как, например, для присвоения
звания мастера учитывается не
только количество набранных оч-
ков, но и качество партий. Для
того чтобы правильно и своевре-
менно присваивать разряды и
звания сотням тысяч спортсме-
нов, необходима четкая деятель-
ность огромной «шахматной кан-
целярии», учитывающей все бес-
численные соревнования, под-
считывающей для каждого его
успехи и неудачи.
Что касается пятого устоя —
организации, то здесь главенст-
вует принцип, что каждый шах-
матист должен в той или иной
степени помогать организации.
В том и состоит сила советской
шахматной организации, что око-
ло 200 тысяч ее членов работают
общественными инструкторами в
шахматных секциях коллективов
физической культуры, в клубах,
добровольных спортивных об-
ществах и ведомствах, в федера-
циях районов и городов, обла-
стей, краев и АССР, союзных
республик и страны, включая
многочисленные комиссии по
каждому виду шахматной дея-
тельности.
Вот и весь секрет успехов!
СТРАНА
ЧЕМПИОНОВ
ДЕБЮТ ПРЕКРАСНОГО ПОЛА
Когда в мае 1948 года Ботвин-
ник стал чемпионом мира, была
решена главная, но далеко не
единственная международная
задача советских шахматистов.
Очередными вопросами в повест-
ке дня стояли первенство мира
среди женщин и олимпиада.
Семь раз, с 1927 по 1939 год,
состязались сильнейшие шахма-
тистки мира, и всегда пальма
первенства доставалась Вере
Менчик. Ее превосходство над
соперницами было феноменаль-
ным: четыре чемпионата закон-
чились «всухую», а из всех сыг-
ранных на этих турнирах 83
партий она проиграла лишь одну
при четырех ничьих.
Как и Алехин, Менчик ушла
из жизни непобежденной: в ночь
на 27 июня 1944 года ее дом в
Лондоне был уничтожен прямым
попаданием фашистского само-
лета-снаряда.
Многие из соратниц покойной
чемпионки прибыли в декабре
1949 года в Москву, чтобы возоб-
207
новить спор за звание сильней-
шей в мире. Итальянка К. Бени-
на занимала в 1937 году второе
место, неоднократная чемпионка
США М. Карфф делила шестое
место, а спустя два года подня-
лась на пятое. В V и VI первенст-
вах мира играла Р. Германова
(Польша), в VI и VII — датчан-
ка И. Ларсен, в последнем из
них — кубинка М. Мора. По-
жалуй, еще более устрашающими
выглядели успехи в международ-
ных и национальных, а главное,
в мужских соревнованиях Э. Кел-
лер (ГДР), Ш. Шоде де Силан
(Франция), Ф. Хеемскерк (Гол-
ландия), Э. Тренмер (Англия).
Советские шахматистки В. Бе-
лова (позднее — Борисенко),
Е. Быкова, О. Рубцова и Л. Ру-
денко, так же как Н. Грушкова-
Бельска(Чехословакия), Г. Грес-
сер (США) и И. Лангош (Венг-
рия), в отличие от остальных
участниц не только были нович-
ками чемпионатов мира, но вооб-
ще не имели опыта крупных
международных соревнований.
Поэтому на старте никто из них
не смог возглавить турнирную та-
блицу. Тем более значительным
и эффектным оказался конеч-
ный результат, провозглашенный
19 января 1950 года: первые че-
тыре приза остались в СССР.
Новая чемпионка мира Люд-
мила Руденко добилась своего
наиболее выдающегося достиже-
ния на 46-м году жизни. В ее
творчестве всегда были видны и
особенно ярко в турнире на пер-
208
венство мира проявились наибо-
лее характерные черты советской
шахматной школы. Отлично от-
шлифованное комбинационное
дарование позволило Руденко
смело решить острую позицию
в партии с Бенини (черные).
№ 93. Окончание партии
Л. Руденко	К. Бенини
Сложность замысла заключа-
лась не только в том, что после
38. Kd4 : еб! Л67 : d2 39. Hdl : d2
Hd8:d2 40. СеЗ: c5 f7: еб надо бы-
ло предусмотреть ход 41. Kpf2—
fl!, после чего невозможно 41. . .
Л : е2 из-за 42. Cd4. Ведь и при
продолжении в партии 41. . .
Kph8—g7 42. Сс5—еЗ Л62 : е2
43. СеЗ : f4 g5 : f4 44. ФgЗ : f4
Ле2—el + ! черные, казалось бы,
сохраняют ладью с двумя лег-
кими фигурами против ферзя.
Не тут-то было: следует 45.
Kpfl—g2 Кеб—f7 (иначе Ф14—
с7+ : Ь7, и пешка «а» неудержи-
ма, но упорнее предварительно
45. . .Ле2+) 46. ФГ4—d2!, и
ладья попалась (46. . .Ле1—Ы
47. Ф62—с2!).
А вот пример совсем другой,
стратегически целеустремленной
игры.
№ 94. Окончание партии
М. Мора	Л. Руденко
Обойдя подводный камень
(26. . .С : аЗ? 27. К : Ь5!), Ру-
денко последовательно усили-
вает нажим на позицию Мора:
26. . .Ла8—а7 27. Kf3—el Л18—
а8 28. КсЗ—Ы. Конечно, боевые
силы черных расположены на-
много свободнее, но чем и как
нанести решающий удар? Ока-
зывается, эта роль по силам
только ферзю, врывающемуся,
вопреки всем «правилам», в не-
приятельский лагерь: 28.. .Фс7—
а5! 29. Kel— d3 Kf4 : d3 30.
Лd2 : d3 Фа5—a4! 31. ЛdЗ—d2
Фа4—c4! 32. f2—f3 Ce7—c5 33.
ФеЗ—d3 Фс4—a2!
Вот так «прогулка»! Теперь у
противницы висит слон, да и
ферзю деваться некуда. Еще
последовало 34. с2—сЗ Себ—с4
35. ФdЗ—с2 Сс4—ЬЗ 36. Лd2—
d8+ Сс5—18, и белые смирились
с неизбежным.
Так было завоевано еще одно
чемпионское звание. Остается
лишь добавить, что второй при-
шла в финишу Рубцова, а Белова
разделила с Быковой третий
приз.
ПОКОРЕНИЕ ОЛИМПИЙСКОЙ
ВЕРШИНЫ
Самым значительным в дово-
енной деятельности ФИДЕ была,
безусловно, организация шах-
матных олимпиад. Их называли
также турнирами наций или со-
ревнованиями на Кубок Гамиль-
тона — Рассела, но по существу
это было командное первенство
мира.
На переходящем кубке одна
за другой появлялись надписи:
дважды — Венгрии, затем Поль-
ши, четыре раза США, Германии
и Югославии. Советские шахма-
тисты впервые приняли участие
только в X Олимпиаде, которая
проходила в Хельсинки в авгу-
сте 1952 года.
Все репетиции прошли вполне
успешно. Еще в 1946 и 1947 годах
были побеждены команды США,
Праги и Великобритании, в
1949 году столичные шахматисты
добились внушительного пере-
веса над командой Будапешта.
Не жалея сил, сборная провела
длительную и разностороннюю
подготовку. И все же не было
полной уверенности в том, что
почетный трофей прибудет в
209
Москву. И вот почему. Прежде
всего, в матчах на четырех до-
сках результат далеко не всегда
закономерно отражает соотно-
шение сил. Достаточно проиграть
одну партию, и на победу в матче
уже трудно рассчитывать. Поэ-
тому даже одна худшая позиция
оказывает на команду опасное
психологическое воздействие, и
даже наиболее инициативные и
смелые шахматисты порой ока-
зываются скованными боязнью
рисковать.
Нельзя было также не учиты-
вать влияния новизны соревно-
вания. К режиму с вечерними ту-
рами и утренним доигрыванием
советские гроссмейстеры мало
были приспособлены. Времени
на подготовку к новой партии,
на анализ отложенной позиции
оставалось в обрез. Здесь, как
это ни парадоксально звучит,
в более выгодном положении
могли оказаться менее глубокие
шахматисты, с профессионально
«набитой рукой».
Можно даже сказать, что более
высокое чувство ответственности,
кроме естественных положитель-
ных результатов, вселяло порой
излишнее волнение, что сводило
на нет отличные предпосыл-
ки.
Вот, скажем, такой пример.
В полуфиналах, когда за исход
спортивной борьбы можно было
совсем не опасаться, команда
Советского Союза легко и уве-
ренно победила американских
шахматистов с перевесом 3:1.
210
Когда же противники встрети-
лись вновь в финале, где каждые
пол-очка могли оказаться ре-
шающими, то матч закончился
вничью.
И все же первый блин не вы-
шел комом. Правда, пришлось
еще удовлетвориться ничейным
результатом с командами Юго-
славии и Чехословакии, но ни
одна встреча не была проиграна,
а отличный финиш (10 очков из
12 в трех последних матчах) по-
зволил оторваться от ближайших
преследователей — аргентинцев
на полтора очка.
Что представляется характер-
ным, когда изучаешь партии этой
Олимпиады? Все перечисленные
трудности советской команды
породили особую, «олимпиад-
ную», спортивную тактику, кото-
рая в какой-то степени сохрани-
лась и в последующих командных
первенствах. Это игра с повы-
шенной ответственностью, игра
на «разницу в классе», игра, вы-
ражаясь примитивно и с некото-
рой вульгаризацией, «с ничьей
в кармане». Вот почему так много
побед было одержано в окон-
чаниях!
Конечно, не все очки были до-
быты в такой борьбе, но приво-
димые примеры лучше всего
характеризуют кропотливую и
настойчивую работу советских
гроссмейстеров, позволившую
команде (капитан Котов) с пер-
вой попытки покорить олимпий-
скую вершину.
Например, возглавлявший
команду Керес следующим обра-
зом реализовал свой перевес
против лидера хозяев поля.
№ 95. Окончание партии
П. Керес
Э. Бек
39. Л12—е2 Кеб—сб 40. Ле2—
е7+ Kpg7—g8 41. Ле7—с7 Лаб-
ав 42. Сс2—dl Кс5—еб (или
42. . ,ЛЬ6 43. С13 Л : Ь2 44. Л :
сб, после чего черным не избе-
жать материальных потерь) 43.
Лс7—Ь7 сб—с5 (если 43. . .Кс5,
то 44. ЛЬ4, а потом 45. Лс5 Ла5
46. 03) 44. Ь2—Ь4! а4 : ЬЗ 45.
Cdl : ЬЗ Kpg8—Ь8 46. СЬЗ—с4
Лаб—d6 47. аЗ—а4 Кеб—f4 48.
а4—а5 16—f5 49. а5—аб g5—g4
50. ЬЗ : g4 15 : g4 51. ЛЬ7—Ы
(чтобы ненароком не проиграть
после 51. а7? g3+) 51.. .g4—g3+
52. Kph2—hl Kph8—g7 53. аб—
a7 Лбб—d8 54. ЛЫ—al Лб8—a8
55. Cc4—Ь5, и черные прекрати-
ли сопротивление.
Смыслов показал самый луч-
ший результат на второй доске
(10 очков из 13). Вот окон-
чание одной из двух выигранных
им партий у Эванса (в предвари-
тельной группе и в финале).
№ 96. Окончание партии
В. Смыслов	Л. Эванс
34. КреЗ—d4 Са4—dl (не
лучше ли было 34. . .Kd6?)
35. Kpd4—с5! Cdl : 13 36. d5—
d6+ Kpe7—d7 37. Cc4—b5+
Kpd7—d8 38. Kpc5—b6 Ke8—f6
39.04—g5C13—d540. Kpb6 : a5
Ь4—ЬЗ 41. Краб—Ь4 Cd5—еб
42. Cb5—a4 Kpd8—c8 43. Cg5 :
16 g7 : 16 44. d6—d7+ Kpc8—d8.
Сейчас начинается самое по-
учительное. Сначала очередь хо-
да передается черным: 45. Са4—
Ь5 Kpd8—с7 46. СЬ5—сб Крс7—
d8 47. Ссб—а4. Теперь уже после
47. . .Kpd8—с7 48. КрЬ4—с5 на-
ступает цугцванг. Так как в
случае 48. . .Kpd8 49. Kpd6 Сс4
50. Ссб Себ 51. СЬ5 ходы совсем
иссякают, то приходится согла-
ситься с разменом пешек, после
чего белые получают отдаленную
проходную.
48. . .Себ : d7 49. Са4 : ЬЗ
Cd7—еб 50. СЬЗ—d5 Крс7—d7
51. Ь2—Ь4 Kpd7—с7 52. Ь4—Ь5
Себ : d5 53. Крс5 : d5 Крс7—Ьб
54. Kpd5—с4. Надо запатовать
черного короля, чтобы заставить
Эванса «бесплатно» отдать одну
пешку, а с остальными уже
справится белый король.
211
54. . .КрЬб—Ь7 55. Крс4—с5
КрЬ7—с7 56. Ь5—Ь6+ Крс7—Ь7
57. Крс5—Ь5 h7—h5 58. h2—h4
Kpb7—Ь8 59. КрЬ5—сб КрЬ8—
с8 60. Ьб—Ь7+ Крс8—Ь8 61.
Крсб—Ьб f5—f4 62. g3 : f4 16—f5
63. КрЬб—сб f7—f6 64. Крсб—d6
Kpb8 : b7 65. Kpd6—еб, и чер-
ным пришлось сдаться.
А могут ли белые выиграть
следующую позицию?
Можно было, конечно, подо-
ждать, пока белые сыграют
h4—h5, и протянуть сопротивле-
ние на несколько ходов. Сейчас
же после 49. g5 : h6 его при-
шлось прекратить сразу.
Посудите теперь, как можно
говорить о ничейности ладейных
окончаний, если четвертый номер
советской команды — Геллер до-
бился такой победы над Алони!
№ 97. Окончание партии
Д. Бронштейн X. Порат
№ 98. Окончание партии
И. Алони	Е. Геллер
Бронштейн, набравший на
третьей доске 8 очков из 10, су-
мел это сделать во встрече с По-
ратом: 31. f2—f3 Kpd7—еб 32.
g2—g4 Лй8—c8 33. Лс5 : c8
Kd6 : c8 34. Kpfl—e2 Kc8—d6
35. e3—e4 g7—g6 36. Cel—b4
Kd6-b5 37. Kpe2—e3 Kb5—d4
38. ЛЫ— cl Kd4—сб 39. Cb4—c3
Kc6—e5 40. f3—f4 Ke5—c4+
41. Kpe3—e2 f6—f5 42. e4 : f5+
g6 : f5 43. Лс1— bl ЛЙ7—f7 44.
g4—g5 b7—Ьб 45. a5—аб Л17—c7
46. ЛЫ— Ь5 Лс7—c547. ЛЬ5 : c5
b6 : c5 48. h3—h4 h7—h5.
41. . .h7—h5 42. а4—a5g5—g4
43. h3 : g4 h5:g4 44. ЛЬ5—b8
Kpf6 : f545. ЛЬ8—f8+ Kpf5-g5
46. ЛГ8-g8+Kpg5—f4 47. Hg8—
f8+ Kpf4—g3 48. ЛГ8—g8 Kpg3—
f3 49. Лg8—f8+ Kpf3—g2 50.
ЛГ8—f6 g4—g3 51. Kpd4—d3
Kpg2—gl 52. Л16—h6 g3—g2
53. a5—аб Kpgl—fl 54. ЛЬб—
f6+ Kpfl—el 55. ЛГ6—g6 Ле7—
e2 56. Hg6—g7 Kpel—fl. Белые
сдались.
Пятое окончание принадле-
жит «перу» рекордсмена сре-
ди запасных участников — Бо-
леславского.
212
№ 99. Окончание партии
И. Болеславский Э. Россетто
37. Kpf2—еЗ! Себ : а2 38.
КреЗ—d4 g5—g4 39. Ке4—d6+
Kpb5—Ь640. сЗ—с4 сб—с5+ 41.
Ь4 : с5+ КрЬб—сб 42. Kd6—f7
аб—а543. Kf7-e5+ Крсб-с744.
Kpd4-c3Ca2—Ы 45. КрсЗ-ЬЗ
Крс7—Ь7 46. КрЬЗ-а4 КрЬ7—
аб 47. Ке5-сб СЫ-с2+ 48.
Кра4—аЗ Сс2—е4 49. Кеб—d4
Се4—d3 50. КраЗ—ЬЗ Cd3—е4
51. Kd4—еб Се4—g6 52. с5—сб
Краб—Ьб 53. сб—с7 КрЬб—Ь7
54. КрЬЗ—а4 Cg6—f5 55. Кеб—d4
Cf5-d7+ 56. Кра4 :а5 КрЬ7 : с7
57. с4—с5 Крс7—Ь8.
Немного смешной ход, но что
делать? К пешке с5 не подсту-
питься, и белый король может
не торопясь направиться на f4.
Еще последовало 58. Краб—
Ьб КрЬ8—с8 59. с5—сб, и арген-
тинец сдался.
НОВИНКА ФИДЕ
Командное первенство Европы
было одной из двух весьма су-
щественных новинок ФИДЕ (о
второй речь пойдет в следующей
главе). Формула его проведения
полностью отличалась от олим-
пийской, и в этом заключался
секрет успеха соревнования.
Вместо четырех досок—десять
(при тех же двух запасных
участниках), матчи не в один,
а в два круга, финал не сразу
после полуфиналов, а спустя
два года.
Новый чемпионат удачно впи-
сался в график: четные годы
заняты олимпиадами, а в нечет-
ные проходят попеременно полу-
финалы и финал европейских со-
ревнований.
Полуфинал 1955 года свелся
для советских шахматистов к од-
ному матчу в Лодзи с командой
Польши (17 : 3), так как осталь-
ные участники группы — ГДР
и Финляндия — решили на этот
раз не испытывать судьбу. Еще
одно отличие от олимпиады —
право двух победителей чемпио-
ната выступать сразу в следую-
щем финале привело к тому, что
первое полуфинальное соревно-
вание оказалось для команды
Советского Союза пока (и надо
надеяться, что надолго) послед-
ним.
Незаметно пробежали два го-
да, и инициаторы европейского
чемпионата — австрийские шах-
матисты приняли в своей столице
и в Бадене близ Вены финалистов
из СССР, ФРГ, Чехословакии и
Югославии. Предстояла провер-
ка заявления президента ФИДЕ
Ф. Рогарда, который, подводя
итоги X Олимпиады, сказал:
«Я убежден, что при игре на де-
213
сяти и болеедосках победа коман-
ды СССР была бы достигнута
значительно легче».
Так, собственно говоря, и про-
изошло.
Советские шахматисты играли
свободно, не опасаясь возмож-
ности отдельных неудач. Лидер-
ство было захвачено уже после
первого тура, а первый круг при-
вел к грандиозному отрыву от
преследователей — югославов
(22 и 141/а очков из 30 воз-
можных).
Почти все наши гроссмейстеры
превосходили своих соперников,
и первые места в порядке досок
заняли Смыслов, Керес, Брон-
штейн, Таль (вместе с Трифу-
новичем), Спасский, Петросян,
Тайманов, Корчной и Толуш.
Только Болеславский на деся-
той доске, а также запасные
Авербах и Аронин чуть поот-
стали от югославов Рабара, Джу-
рашевича и Ракича.
Впрочем, оказалось, что, во-
преки пословице, редко бывает
добро без худа. Все шло настоль-
ко гладко, без сучка и задорин-
ки, что в последнем туре, когда
уже ничего не решалось, после-
довала длинная серия сознатель-
ных и случайных ничьих, а запас
советской команды неожиданно
уступил соперникам из Юго-
славии.
Правда, и после этого проис-
шествия сохранился семиочко-
вый разрыв.
Это было время, когда «чет-
верка» участников нынешних
встреч на самом высоком уровне
проходила естественный для сво-
ей молодости путь развития. Поэ-
тому хочется без всякого выбора
привести по партии каждого из
первого попавшегося матча —
матча второго тура против
команды ФРГ.
А? 100. Испанская партия
М. Таль	Р. Тешнер
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— 13
КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб 4.
СЬ5—а4 Kg8—f6 5. 0—0 d7—d6
6. c2—сЗ Cf8—e7 7. d2—d4 b7—
b5 8. Ca4—ЬЗ Cc8—g4 9. h2—h3
Cg4 : f3 10. <i>dl : f3e5 : d4 11.
ФГЗ—g3.
Tакая жертва пешки за атаку
была уже известна по пар-
тии Нежметдинов — Шамкович
(1956 г.).
Естественно, что она прив-
лекла внимание Таля.
11. . .g7—g6 (в упомянутой
встрече черные играли 11. . .
0—0) 12. СЬЗ—d5 Фd8—d7 13.
Cel— Ьб Ла8—Ь8 14. f2—f4
Кеб—d8 15. Kbl—d2 c7—сб
16. Cd5—ЬЗ d4 : сЗ 17. ФgЗ : c3
Ф07—a7+.
До сих пор черные защища-
лись неплохо, но этот маневр
с попыткой активизировать фер-
зя явно неудачен. Парировать
угрозу Cg7 лучше было путем
17. . ^g8.
18. Kpgl— Ы Фа7—с5 19.
ФсЗ—d3 Kf6—d7.
214
20. е4—е5! d6—d5 (20. . .de
21. fe К : e5 22. <Dg3) 21. f4—f5!
g6 : f5 22. Ф03 : f5 Kd7—f8.
Казалось бы, черные все за-
щитили, а нарастить угрозы бе-
лым сразу не удается. Однако
удары пешек фигурам Таля не
преграда!
23. Kd2—е4! d5 : е4 24. Ла1 —
cl Фс5—Ьб 25. Лс1—dl, и Теш-
нер сдался, так как ход 25. . .
Kfe6 невозможен из-за 26.
С : еб fe 27. ФЬ5+.
ЛЪ 101. Испанская партия
Г. Леман
Б. Спасский
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 f7— f5 4.
Kbl—сЗ Кеб—d4 5. Cb5—а4
Kg8—f6 6. 0—0 Cf8—с5 7. Kf3 :
е5 0—0 8. Ке5—d3.
Не является секретом, что
сильнее 8. ef, после чего белый
конь сможет возвратиться на
более естественную стоянку f3.
Сейчас же следует известная в
теории жертва фигуры.
8. . Л5 : е4! 9. Kd3 : с5 d7—d5
10. Са4—ЬЗ.
Если 10. d3 Kg4 11. К5 : е4 de
12. К : е4, то 12. . .ФЬ4 13. ЬЗ
Ке5 14. f4 Cg4 15. Фd2 Cf3, и
атака черных, по-видимому,
дает им равные шансы.
10. . ,Kpg8—Ь8 11. СЬЗ : d5
(лишнюю фигуру никак не удер-
жать) 1-1. . .Kf6 : d5 12. Кс5 : е4
Kd5—Ь4 13. d2—d3 КЬ4 : с2
14. Cel—g5 Ф08—d7 15. Ла1—cl
Кс2—Ь4 16. Ф61—а4?
Оставалось лишь сыграть
16. аЗ КЬсб 17. Ке2, чтобы остать-
ся хоть и со слабой, но все же
лишней пешкой. Черные, прав-
да, могли бы выиграть ферзя
(16. . .К : d3 17. Ф : d3 Kf3+),
но слишком дорогой ценой.
16. . ^d7 : а4 17. КсЗ : а4
Kd4—е2+ 18. Kpgl—Ы Ке2 : cl
19. ЛП : cl КЬ4 : d3 20. Лс1 : с7
Kd3 : f2+ 21. Ке4 : f2 ЛГ8 : f2
22. Kphl—gl ЛГ2—e2 23. Cg5—
f4? Ле2—e4, и белые сдались.
№ 102. Сицилианская защита
Т. Петросян	Хейнике
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. d2—d4 с5 : d4 4.
Kf3 : d4 g7—g6 5. c2—c4 Cf8—g7
6. Cel—e3 d7—d6 7. Cfl—e2
Kg8—h6 8. КЫ—c3 0—0 9.
Ф61—d2 Kh6—g4 10. Ce2 : g4
215
Cc8:g4 11. 0—0 Ф68—a5 12.
12—14 Kc6 : d4 13. СеЗ : d4
e7—e5.
Попытка вызвать далеко иду-
щие упрощения путем 13. . .
С : d4+ 14. Ф : d4 Фс5 позволя-
ла белым несколькими путями
добиться перевеса, например, 15.
Ф : с5 de 16. 15 gl 17. h3 Ch5
18. Л : 15 Cg6 19. Л : c5.
14. 14 : e5 d6 : e5 15. Cd4—e3
Ла8—d8 16. Фd2—12.
Почти без видимых ошибок
черные получили чрезвычайно
трудную позицию. Один слон
заперт, другой — без дела. На
16. . .Ьб может последовать 17.
Kd5, хотя неплохо и 17. с5.
Пожалуй, это результат бездум-
ного отношения еще к дебютным
проблемам.
16. . .17—15 17. СеЗ—с5.
Что делать? Направо пойдешь
(17. . .Л1е8) — пешку (а7) ни за
что потеряешь.Вперед пойдешь—
без фигуры останешься. Послед-
него, впрочем, Хейнике, на-
верное, не заметил.
17. . .Л18—1718. Ь2—ЬЗЛс18—
d7 (если 18. . .СЬ5, то 19. g4)
19. ЬЗ : g4 15 : е4 20. Ь2—Ь4
Фа5—d8 21. Ф12—е2 Cg7—Ьб
22. ЛИ : 17 Л07 : 17 23. КсЗ : е4,
и черные сложили оружие.
№ 103. Сицилианская защита
Г. Кинингер
В. Корчной
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—13
d7—d6 3. d2—d4 c5 : d4 4.
K13 : d4 Kg8—16 5. 12-13 (так
играют, когда стремятся к ничь-
ей — она вероятна в варианте
5. . .е5 и 6. . .d5, но Корчного
такой результат совсем не устра-
ивает) 5. . .е7—еб 6. с2—с4
С18—е7 7. КЫ—сЗ 0—0 8. Сс1 —
еЗ КЬ8—сб 9. СП—е2 d6—d5.
И все же черные вынуждены
к этому упрощающему, но одно-
временно освобождающему про-
рыву.
10. е4 : d5 еб : d5 11. Kd4 : сб
Ь7 : сб 12. 0—0 Л18—е8 13. СеЗ—
12 Ла8—Ь8 14. с4 : d5 (снова все
помыслы о ней — о ничьей)
14. . .К16 : d5 15. Kc3:d5c6 : d5
16. Ь2—ЬЗ а7—а5 17. Се2—d3
Се7—Ь4 18. Ф61—с2 Ь7—Ь5
19. С12—d4 СЬ4—d6 20. Фс2—12
Сс8—d7 21. 13—14 Cd7—Ь5 22.
Ф12—g3 Cd6—18 23. 14—15 СЬ5 :
d3 24. ФgЗ : d3 Ле8—e4.
216
Вот и переломный момент пар-
тии. После размена белопольных
слонов Кинингер не имеет ре-
сурсов для атаки (хотя и пыта-
ется раздуть угасающее пламя),
а Корчной начинает беспокоить
противника.
25. Л al—el Cf8—d6! 26. Cd4—
f2 (26. Л : e4? de 27. Ф : e4?? ЛЬ4
28. Лд1 Cc5) 26. . .<Dd8-c7 27.
Ф63 : d5 Cd6 : h2+ 28. Kpgl—
hl Ле4 : el 29. Cf2 : el ЛЬ8—d8
30. Ф65—f3 Ch2—e5.
Теперь 31. Ф : h5 плохо из-за
31. . .Фс1 или 31. . .Лбб. Белые
все же решают забрать пешку
другим путем, чтобы не страдать
ни за что.
31. Cel— h4 Л68—d4 32. Ф13 :
h5 Фс7—c2 33. Ch4—g5 (слону
совсем негде обосноваться) 33. . .
Л64—е4 34. f5—f6 g7 : f6 35.
Cg5—h4 (35. C : f6? C : f6 36.
Л : f6 Ле1+) 35. . .Фс2—d3 36.
ЛП—cl Ce5—c3 37. Ch4—12
Ле4—f4 38. Лс1— dl Cc3—d2
39. Kphl-gl Kpg8-g7.
За какие-то несколько секунд
надо было найти последний конт-
рольный ход в такой опасной по-
зиции. Одно из наиболее неудач-
ных решений было принято в
партии: 40. ФЬ5 : а5 Л14 : f2, и
белым пришлось сдаться. Про-
игрывали и почти все другие
продолжения, как, например, 40.
Фс5 Фе2 41. ЛП Л : f2 42. Л : f2
СеЗ или 40. ЛП СеЗ, 40. Ла1 СеЗ
41. С : еЗ Ф : еЗ+ 42. КрЫ Ф64.
Шансы на спасение сохраняло
только 40. СЬб, как в случае
40. . .СеЗ+ 41. Kph2! (41. КрЫ?
Ф : dl+ или 41. С : еЗ Ф : еЗ+
и 42. . .ФГ2) 41. . .Фе4 42. С : еЗ
ЛЬ4+ 43. Ф : Ь4, так и после
40. . .Фе4 41. ФЬЗ Фе2 42. ®g3+
или 40. . .®g3 41. Фе2. Разгля-
деть все это, конечно, не было
времени, и поэтому результат
надо считать вполне закономер-
ным.
В Бадене весьма характерную
для него партию выиграл ста-
рейший участник советской
команды Толуш у Бертока.
Вот фрагмент его атаки.
№ 104. Окончание партии
М. Берток	А. Толуш
18. . .g7—§5! 19.КГ4—ЬЗФс7—
g7 20. ФаЗ : а7 f5—f4! 21. Kh3 :
g5 Фя7 : g5 22. Фа7 : b7 f4—f3
23. e2 : f3 e4 : f3 24. Cg2—hl
®g5—f5 25. Kc2—еЗ Ф15—h3 26.
Л61—d4.
Опасно было 26. Л1е1 Kfg4
27. Kf 1 из-за 27. . .Л16 с после-
дующим ЛЬб. Теперь же белые
отдадут качество, но получат
солидную пешечную компенса-
цию и смогут тоже беспокоить
неприятельского короля.
26. . ,Kf6—g4 27. КеЗ : g4
217
Ке5 : g4 28. JId4 : g4+ ФЬЗ : g4
29. ФЬ7 : сб Ле8—е2 30. Феб : Ьб
(«а Васька слушает да ест!»)
30. . .®g4—е4 31. ФЬб—а5ЛГ8—
f5 32. Фа5—d8+ Kpg8—g7 33.
Ф68—d7+ Kpg7—g6 34. ®d7—
d6+ Kpg6—g7 35. Ф66—b4.
Берток считает, что для без-
опасности ему достаточно при-
крыть поле el. Иначе он продол-
жал бы давать шахи, хотя они
не были «вечными».
35. . .Ле2 : f2! (Вот и все.
Ладья неприкосновенна из-за
мата в несколько ходов) 36.
ФЬ4—сЗ+ Kpg7—g6 37. ЛИ —el
JIf2—е2 38. Kpgl—fl f3—f2!
Совсем не дурной финальный
ход: хочешь — ферзя бери, хо-
чешь — ладью или. . . пожми
партнеру руку. Берток избрал
последнее.
И ДВОЕ — КОМАНДА
Второй новинкой ФИДЕ, осу-
ществленной в 1957 году, была
первая женская Олимпиада. Са-
ма по себе возможность прове-
дения командного первенства ми-
ра свидетельствовала о значи-
тельном прогрессе женского
шахматного движения. Ведь в
начале 30-х годов даже на личные
чемпионаты мира удавалось со-
брать всего по 5—7 участниц.
Однако многие национальные
федерации еще не располагают
многочисленными кадрами шах-
матисток, вызывали опасения и
финансовые трудности, как для
218
устроителей, так и для команди-
рующих организаций. В связи
с этим конгресс ФИДЕ «отва-
жился» установить состав коман-
ды лишь в числе двух участниц
и на первых порах даже без
запасных.
Для победительниц был уч-
режден переходящий Кубок
имени Веры Менчик, оспаривать
который в голландский город
Эммен прибыли представитель-
ницы 21 страны.
Что же это такое — команд-
ные соревнования всего на двух
досках? Может быть, они равно-
сильны проведению двух личных
турниров с последующим сум-
мированием результатов шахма-
тисток одной страны? Жизнь
показала, что это не так. Хотя
такая команда мало похожа на
команду, но стимул борьбы за
свой коллектив как бы прибав-
лял силы каждой участнице, мо-
билизовывал волю к победе в
каждой встрече, независимо от
личного «турнирного положе-
ния». Этим, в частности, можно
объяснить тот факт,что выступав-
шая на второй доске чемпионка
СССР К. Зворыкина добилась
феноменального результата —
12 очков из 14, так как чемпион-
ке мира О. Рубцовой пришлось
«уступить» своим более опасным
противницам однажды целое оч-
ко и 7 раз — по половинке.
В целом команда Советского
Союза отлично провела полуфи-
нальные соревнования, выиграв
все шесть матчей с общим ре-
зультатом 11 очков из 12! В фи-
нале равное число очков с совет-
скими шахматистками (10х/2 из
16) набрали представительницы
Румынии, но наша команда вы-
играла четыре встречи и четыре
закончила вничью (6 «матчевых»
очков), а румынская — одержала
три победы при одном поражении
и четырех ничьих (5 «матчевых»
очков). Кроме Кубка и золотых
медалей специальную награду
за абсолютно лучший результат
завоевала Зворыкина.
Приводим концовку героини
Олимпиады — одной из сильней-
ших советских шахматисток
Киры Зворыкиной.
№ 105. Окончание партии
Э. Тренмер К. Зворыкина
На первый взгляд прочная
позиция белых мгновенно рас-
сыпается, как только для слона
Ь8 вскрывается поле деятельно-
сти. 36. . .f5—f4! 37. g3 : f4.
Избежать неприятностей уже
нельзя, так как, например, на
37. Са7 последует 37. . .fg+
38. Кр : g3 Сс7, и прорыв е5—е4
состоится.
37. . .е5 : f4 38. СеЗ—(14 Феб—
g6 39. ФГ2—g2 ®g6—g3+! 40.
Ф§2 • g3 (упорнее, конечно, было
40. Kpgl, на что могло последо-
вать 40. . .Се2!) 40. . .f4 : g3+
41. Kph2— g2 Cb8—f4.
Уже можно было сдаться, но
английская шахматистка сдела-
ла это после ходов 42. Cd4—еЗ
Cf4 : еЗ 43. Кс2 : еЗ Ле8 : еЗ
44. Kpg2 : g3 ЛеЗ—е2 45. Л62 :
е2 Сс4 : е2.
ТРИЖДЫ ГРОССМЕЙСТЕР
Этот турнир продолжался
1000 дней. 10 декабря 1955 года
Вячеслав Васильевич Рагозин
отправил своим партнерам пер-
вые открытки с ходами, а
22 августа 1958 года — послед-
нюю, на которую ему оставалось
только ждать сообщения о капи-
туляции противника. В таких же
масштабах измерялось время на
обдумывание отдельных ходов.
Если в очных партиях рекорд
как будто составляет полтора
часа, то здесь сплошь и рядом
не хватало предусмотренных рег-
ламентом трех дней, и приходи-
лось за счет накопления времени
или в расчете на последующую
экономию тратить порой до не-
дели.
И это не формальные наблюде-
ния за протоколами партий, ко-
торые вел автор этих строк. Поч-
ти все три года Рагозин жил, му-
чился и наслаждался своей борь-
бой. Когда же возникала особен-
219
но сложная позиция, в которой
нужно было сделать решаю-
щий выбор между кардинально-
противоположными продолже-
ниями, он не мог отключиться от
нее полностью ни во время ра-
боты, ни отдыхая, ни даже раз-
влекаясь.
Трудно было сделать лучший
выбор, чем командировать во
II чемпионат мира по переписке
В. В. Рагозина. Поскольку со-
ветские шахматисты вступили в
Международную федерацию иг-
ры по переписке (ИКЧФ) только
в 1957 году, то «авансом» они
могли получить лишь одно место.
Ни у кого из наших «перепи-
сочников» еще не было опыта
участия в серьезных междуна-
родных соревнованиях, которые
проходили уже десятилетиями.
Первенства страны не выделили
устойчивого лидера. В то же
время Рагозин сочетал в себе
большой опыт, тонкое понимание
позиции и блестящие аналити-
ческие способности с неисчерпае-
мой фантазией, ярким комбина-
ционным дарованием и бесконеч-
ной любовью к шахматам.
Одним словом, В. Рагозин
полностью оправдал возлагав-
шиеся на него надежды: стал
чемпионом мира и первым в исто-
рии «трижды гроссмейстером» —
СССР, ФИДЕ и ИКЧФ. Приво-
дим фрагмент партии, которую
победитель считал «наиболее ори-
гинальной по своему содержанию
и психологической насыщенно-
сти борьбы».
№ 106. Окончание партии
Д. Берграссер В. Рагозин
Черные только что отдали
ладью (33. . .Л16 : f4 34. Cel :
f4). Что же они имели в виду?
Ведь на естественное 34. . .
Ф : f4 последует 35. ЛИ Ф : g5+
36. Kphl Kd7 37. Фс7 Феб 38.
Cg2 Kf6 39. Фс18, и им остается
только сдаться. Ближайший, так
называемый «промежуточный»,
ход еще не раскрыл их замыслы
противнику.
34.	...	d4—d3!
35. Фс2—g2
«В чем дело,— думает Берграс-
сер,— теперь после 35. . .Ф : f4
36. ЛИ ФеЗ+ я выиграю как
путем 37. Ф12 Ф : g5+ 38. Kphl
Ф16 39. Фg2, так и продолжением
37. Kph2 Kd7 38. Ф13!» Ведь
если бы он так не думал, то на-
шел бы более надежный вариант;
35. С : d3 Ф : f4 36. ЛИ Ф : g5+
37. ®g2 Ф : g2+ 38. Кр : g2
К : d3 39. Лс : f8+ Kpg7 40.
Л817+ Kph6 41. Л : е7, в кото-
ром черные должны добиваться
ничьей.
220
Так как же черные имеют
в виду спастись?
35.	...	Ф17 : (4
36 Ле1 —fl	ЛЬ4:е4!!
Вы уже видели по начальной
позиции, что Рагозин не убоялся
двух слонов противника. Сейчас
же ему представилась редкая
возможность отдать ферзя, при-
чем всего за две легкие фигуры
и две пешки. Гроссмейстера всег-
да привлекала борьба с разно-
именными фигурами, и он был
в ней необычайно искусен.
37. Kpgl-Ы
Пока достаточно было для
ничьей и простого 37. Л : f4
Л : f4 38. Ф62 ЛГЗ 39. Kpg2
Hg3+ 40. Kph2, и черные долж-
ны возвращаться ладьей на f3,
так как 40. . .Ке4 41. Фе1 d2
опровергается путем 42. ФП
(возможно, и 42. Ф : е4). Белые,
однако, все еще надеются нака-
зать противника за «дерзость».
37.	... ФГ4— f5
38.	Л! 1 : f5 g6 : f5
39.	Ф^2— f2?
Как показал в примечаниях
к этой партии М. Тайманов,
правильно было 39. Ф62 (с угро-
зой 40. Л : с5) 39. . .Ле2 40. ФсЗ,
после чего неизбежность комби-
нации с Л : f8+ обеспечивала
спасение вечным шахом.
39.	...	f5— f4
40.	Ф12—d2	Ле4—еЗ
Вот к чему привела потеря
времени. Теперь уже продолже-
ние 41. ФсЗ Л : h3+ 42. Kpg2
Hg3+ 43. Kpfl Л : g5 44. Л : c5
(или 44. Л : f8+), видимо, лишь
позволяло продлить сопротив-
ление.
41.	Ф62— f2	Кс5—d7!
42.	Лс2—d8
В связи с невозможностью
активного плана 42. Ф : f4 d2,
а также пассивного 42. Ф62
Кеб 43. Ф12 Kf3 белая ладья,
как в этюде, завлекается на та-
кое поле, где она потом будет
атакована.
42.	...	ЛеЗ—е2
43.	Ф12— fl	Kd7—е5
44.	ФП : f4	Кеб—f7!
«К сожалению,— пишет В. Ра-
гозин,— здесь Берграссер сдал-
ся. К сожалению потому, что я
приготовил почти этюдный фи-
нал, и он остался за кулисами
борьбы в аналитическойтетради».
Вот что имел в виду автор:
45. Л : f8+ Кр : f8 46. ФН Kpg8
47. h4 Кеб 48. h5 Ле4! 49. Ф12
d2! 50. Ф : d2 Л114+ 51. Kpg2
ЛЬ2+!
В том же году, когда триум-
фально финишировал Рагозин,
команда СССР стартовала в
III Олимпиаде по переписке.
В команду входил «чистой во-
ды» заочник-победитель II пер-
венства страны П. Атяшев. Ряд
участников — опытные мастера
Г. Борисенко, В. Загоровский и
А. Константинопольский — ус-
пешно совмещали обе «профес-
221
сии». Что же касается возглав-
лявших команду И. Бондарев-
ского и М. Юдовича, то они, по
существу, дебютировали на но-
вом поприще, а показали самый
высокий результат (по 7 очков
из 9!). Посмотрите, с какой мол-
ниеносной быстротой, особенно
редкой для заочных соревнова-
ний, выиграл партию лидер со-
ветской команды в матче с шах-
матистами Аргентины.
№ 107. Ферзевый гамбит.
И. Бондаревский А. Липиникс
1. d2—d4 d7—об 2. c2—c4 c7—
c5 3. c4 : d5 Kg8—f6 4. e2—e4.
Самое энергичное возражение
на мудрствование черных. Белые
получают возможность сразу
ввести в бой все силы.
4. . .Kf6 : е4 5. d4 : с5 Ке4 : с5
6. КЫ—сЗ е7—еб.
Казалось бы, черные добива-
ются упрощений и своей цели.
Однако Бондаревский применяет
для развития инициативы силь-
нодействующее средство. Тре-
бовался далекий и точный рас-
чет.
7. Ь2—Ь4! Ф68—Гб.
На 7. . .Ксаб достаточно не-
приятно 8. Cb5+ Cd7 9. de.
8. Ф61 — с2 Кс5—аб 9. а2—аЗ
еб : d5.
Вызов принят. Весь вопрос
в том, кто оказался более даль-
новидным.
10. Kc3:d5 ФГ6—е5+ 11.
Kd5—еЗ Сс8—еб 12. Сс1—Ь2
Феб—с7 13. СП—Ь5+ КЬ8—сб.
После 13. . .Kd7 14. Фе2 фи-
гуры белых еще быстрее нагне-
тали бы давление. Теперь из-за
органической невозможности ко-
роткой рокировки черные гото-
вят длинную.
14. Kgl— f3 Каб—Ь8 15. 0—0
Kb8—d7 16. Kf3—d4 0—0—0.
Король наконец более или ме-
нее в безопасности, но начина-
ются другие неприятности.
17. Kd4 : еб f7 : еб 18. Фс2—е4
Фс7—d6.
Пешку можно было защитить
и путем 18. . .еб, но что тогда
делать после 19. Лас1?
19. Ла1—dl Фбб—е7 20. ЛИ—
el.
Уже можно было приступить
к сбору «урожая», но этот спо-
койный ход лучше подчеркивает
полное бессилие черных. К до-
стоинству игры по переписке
относится и то, что в таких по-
зициях уважающие противника
и себя шахматисты сдаются. Так
и поступил Липиникс.
ЛАУРЕАТЫ ШАХМАТНОЙ ПОЭЗИИ
Шахматную композицию —
этюды и задачи — справедливо
222
называют поэзией шахмат. Она
демонстрирует самые красивые
шахматные идеи, причем в наи-
более выразительной и эко-
номичной форме. Соревнования
шахматных композиторов —
конкурсы, которые проводятся
точно так же, как, скажем, кон-
курсы на лучшую песню.
Так же, как по песням, по
этюдам и задачам первенства
мира не разыгрываются, и все же
есть основание считать советских
шахматных композиторов чем-
пионами. В проведенном с 1962
по 1964 год первом международ-
ном матче дружбы участвовали
команды 20 стран — всех, в ко-
торых серьезно занимаются поэ-
зией шахмат. 635 г/2 очков было
присуждено участникам совет-
ской команды, а следующим за
ними голландским композито-
рам — 549. Приведем два произ-
ведения, каждое из которых при-
несло в копилку команды выс-
ший бал за первое место.
Л. Лошинский
Мат в 3 хода
Трудно поверить, что к мату
в три хода приводит такой нео-
жиданный и красивый ход, как
1. Hg7—Ь7, не только удаляясь
от короля, но еще перекрывая
собственного слона.
Теперь на 1. . .сЗ—с2 после-
дует 2. ЛЬ7—Ьб Kh2—g4 3.
Са8 : е4х, а на 1. . .Kh2—f3 —
тот же ход 2. ЛЬ7—Ьб с неиз-
бежным 3. ЛЬб—f6x. Если сра-
зу 1. . .Kh2—g4, то 2. ЛЬ7—Ь5,
и угроза 3. Kd4x вынуждает
2. . .сЗ—с2 3. Са8 : е4х.
Остальные ответы черных при-
водят к мату путем 2. Ке2—d4-h
е5 : d4 3. ЛЬ7—Ь5х.
Остается добавить, что в лож-
ных следах 1. Лс7? с2! и 1. Л67?
Kg4! ладья, казалось бы, делает
ход сильнее, так как не пере-
крывает своего слона, но после
ответов черных ей приходится
это сделать (в первом случае
2. Лсб, а во втором — 2. Л65).
В. Корольков и В. Чеховер
Ничья
Белые добиваются ничьей так:
1. Са8—d5 Cg7—f8 (или 1. . .
Крс7 2. Ла8 Cf8, что приводит
к тому же) 2. ЛаЗ—а8+ КрЬ8—
223
с7 3. Ла8—с8+! Крс7—Ьб 4.
Лс8—Ь8+ КрЬб—аб 5. ЛЬ8—
а8+ Краб—Ь4 6. Ла8—Ь8+
КрЬ4—аЗ 7. ЛЬ8—а8+ КраЗ—
Ь2 8. Ла8—а2+ КрЬ2—Ы 9.
Ла2—g2 Cf8—g7 10. Лg2—gl +
КрЫ—Ь2 11. Лgl—g2+ Kpb2—
аЗ 12. ЛЬ2—а2+ КраЗ—Ь4 13.
Ла2—а8! Cg7—18 14. Ла8—Ь8+.
Начинается сказка про белого
бычка, и черный король пытается
использовать последнюю воз-
можность скрыться от шахов,
мимо которой он гордо прошел
на 4-м ходу.
14. . .КрЬ4—аб 15. ЛЬ8—а8+
Краб—Ьб 16. Ла8—Ь8+ КрЬб—
—сб 17. ЛЬ8—Ь5+! Крсб : Ьб
18. Kf7 : d6+ Cf8 : d6 19. Cd5 :
g8. Ничья.
НА ДАЛЬНИХ ПОДСТУПАХ
К ШАХМАТНЫМ ТРОНАМ
ГАРАНТИИ УСПЕХА
Обилие в Советском Союзе
гроссмейстеров высочайшего
класса приводило постоянно
к тому, что они побеждали своих
зарубежных соперников уже
на подступах (и часто дальних)
к шахматному трону, создавая
тем самым гарантии успеха в со-
ревнованиях на самом высоком
уровне.
Матчу на первенство мира пред-
шествует, как известно, спор
претендентов, в котором участ-
вуют победители их предыдущей
встречи (или экс-чемпион мира,
если главный претендент привел
его в такое состояние) и какое-то
число призеров межзонального
турнира, собирающего сильней-
ших шахматистов из всех десяти
зон ФИДЕ. К сожалению, за
два десятилетия, в течение кото-
рых ФИДЕ управляет соревно-
ваниями на первенство мира,
только последний, седьмой, цикл
прошел по полностью объектив-
224
ной системе и без каких-либо от-
клонений от нее. Если же вспом-
нить историю первых шести меж-
зональных турниров, то можно
проследить закономерность, что
победители всегда определялись
не только в сражениях за шах-
матной доской, но и в не менее
ожесточенных схватках. . . за
круглым столом.
Когда, например, в 1948 году
советские шахматисты заняли
четыре из пяти первых мест, то
права победителей были рас-
пространены с «пятерки» на
«девятку», а до этого было от-
вергнуто предложение, чтобы от-
казывающиеся от участия гросс-
мейстеры могли передавать осво-
бождающиеся места по своему
усмотрению (!). Еще большая
паника произошла в 1952 году,
когда наши гроссмейстеры за-
воевали все пять «выходящих»
мест. «С черного хода» были до-
пущены дополнительно 3 зару-
бежных шахматиста.
В 1955 г. ФИДЕ гарантировала
себя от неприятностей, заранее
намного увеличив число побе-
дителей межзонального турни-
ра, получающих права претен-
дентов. Этим, однако, снова был
нарушен основной принцип си-
стемы, предусматривающей, что
кандидатов на матч с чемпионом
мира должно быть не более
восьми. В угоду этому принципу
на 1958 год установили ограни-
чение, согласно которому только
два представителя от одной стра-
ны могут попасть из межзональ-
ного турнира в соревнование
претендентов. Хотя во время
турнира конгресс увеличил этот
лимит до трех, но советские
гроссмейстеры были уже на-
столько психологически измота-
ны «братоубийственным» сорев-
нованием, что не смогли исполь-
зовать «подачку».
Драконовский лимит просу-
ществовал еще два цикла и ли-
шил законных прав в 1962 году
Штейна, а в 1964-м — Штейна и
Бронштейна. Только на 1967 год
все ограничения были наконец
отменены, но по иронии судьбы
именно в этом межзональном
турнире советские шахматисты
заняли среди шести счастливцев
только два места.
Вообще же таблицы межзо-
нальных турниров рассказывают
о подавляющем перевесе совет-
ских шахматистов. За 7 раз
разыгрывалось 43 претендент-
ских места, по числу участников
наши гроссмейстеры и мастера
могли теоретически завоевать 33
места, заняли 27, а с учетом пре-
словутого лимита использовали
24.
Если перейти к соревнованиям
претендентов, то в них, с учетом
персональных приглашений и
перечисленных выше «добавок»,
играли 67 сильнейших гросс-
мейстеров мира, и в том числе
40 — советских. Еще разитель-
нее список семи первых победи-
телей этих соревнований и семи
вторых призеров, являющихся
«заместителями» (на случай ка-
ких-либо происшествий) участ-
ников матча на первенство мира.
Только один раз (в 1953 г.) за-
рубежному шахматисту (Решев-
скому) удалось «зацепиться» за
второе место, разделив его с Ке-
ресом и Бронштейном.
Вся в целом история отбороч-
ных соревнований на первенство
мира состоит из пяти этапов,
которые по имени главных геро-
ев можно назвать: Бронштейн,
Смыслов, Таль, Петросян и
Спасский.
В 24 года Бронштейн выиграл
первый межзональный турнир и
спустя два года был единствен-
ным соперником Болеславского
в первом соревновании претен-
дентов в Будапеште. В этом матч-
турнире Болеславскому, кото-
рому исполнился к тому вре-
мени 31 год, удалось наиболее
ярко продемонстрировать свое
дарование, глубочайшие теоре-
тические познания, тонкое по-
нимание позиции и тактическое
8 № 3608
225
мастерство. Надо раскрыть один
секрет: когда бы советские асы
ни собирались позаняться, по-
спорить, с самым большим вни-
манием они прислушиваются к
мнению Болеславского, завое-
вавшего незыблемый и всесто-
ронний авторитет. Великолеп-
ные качества гроссмейстера про-
являлись и раньше, до Буда-
пешта, но всегда ему не хватало
какой-то капельки волевых уси-
лий, чтобы выполнить програм-
му-максимум и стать самым пер-
вым.
Казалось, что излишняя флег-
матичность на этот раз преодо-
лена. Болеславский уверенно ли-
дировал, без поражений, и за
два тура до конца опережал
Бронштейна на очко! Поэтому
финиш стал особенно неожидан-
ным. Две ничьи лидера на фини-
ше нельзя даже считать реци-
дивом спортивного миролюбия —
настолько нереальными пред-
ставлялись шансы преследова-
теля. Но маленький Давид еще
раз показал шахматному миру,
насколько могуч его шахматный
дух. Две победы (в том числе над
Кересом!) — и турнир приходит-
ся завершать единоборством.
В матче друзья поменялись
ролями. После семи партий
младший шел впереди на 2 очка,
а спустя еще четыре встречи
счет стал равным! Следующая
ничья заставила продлить со-
ревнование на две партии, и
только вторая из них, а по
общему счету — 14-я, определи-
226
ла, что противником Ботвин-
ника будет Бронштейн.
В жизни многих шахматистов
случается, что заветная цель,
как им представляется, случай-
но, в последний момент, усколь-
зает из рук. Некоторым из них
уже не удается после такого
потрясения полностью вновь об-
рести себя. Этим «случаем» ока-
зался для Болеславского турнир
претендентов и последующий
матч. Со стороны же видно, что
никакой случайности, как всег-
да, не было. Верх взяла более
сильная воля к победе.
Из многих достижений Боле-
славского в этих соревнованиях
хочется привести следующую
партию.
№ 108. Староиндийская защита
Л. Сабо И. Болеславский
Будапешт, 1950 г.
1. Kgl— f3 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. Kbl—c3 Cf8—g7 4.
d2—d4 0—0 5. e2—e4 d7—d6
6. Cfl—e2 e7—e5 7. d4—d5
Kf6—h5 8. Kf3—gl.
Этот сюрприз знатоку старо-
индийской защиты Сабо, навер-
ное, приготовил заранее. Он
«приглашает» коня вернуться во-
свояси сразу, чтобы сыграть 9.
ИЗ и 10. g4, либо проявить даль-
нейшую активность путем 8. . .
Kf4, после чего пружина сожмет-
ся еще больше (9. Cfl), а потом
разожмется (10. g3 Kh5 И. Се2
Kf6). Представьте теперь себе,
сколько мужества и дальновид-
ности потребовалось, чтобы не
взяться за атакованного коня
и отдать «на ровном месте»
пешку!
8. . .КЬ8—d7 9. Се2 : h5 g6 :
h5 10. <Ddl : h5 Kd7—c5 11.
Kgl— f3 f7—f5!
He отвлекаясь частной воз-
можностью лишить противника
рокировки (11. . .Kd3+), Боле-
славский сразу приступает к ре-
шению основной задачи.
12. 0—0 f5—f4 (отрезая часть
неприятельских сил от главного
театра военных действий) 13.
Ь2—Ь4 Кс5—d7 14. Cel—Ь2.
Здесь, по мнению Болеслав-
ского (чьи варианты используют-
ся частично и в дальнейшем), бе-
лым следовало путем 14. Kg5
Kf6 15. ФЬ4 Фе7 16. Кеб отдать
лишнюю пешку. Но кто пойдет
на такое, если пока не видно
никаких угроз!
14. . . ®d8—е7 15. Kf3—g5
Kd7—f6 16. ФЬ5—h4 h7—h6 17.
Kg5-f3.
Сейчас также возможно было
17. Кеб, но слон уже поставлен
на бесперспективную позицию,
и белым необходима хоть какая-
нибудь материальная компен-
сация для морального удовлет-
ворения.
17. . .Фе7—f7 18. Kf3—d2
Kf6—g4 19. f2—f3 (необходимо
обеспечить лазейку для возвра-
щения «агрессивного» ферзя)
19. . .Kg4—еЗ 20. ЛП—cl (что-
бы когда-нибудь начать игру на
ферзевом фланге) 20. . .Kpg8—
h7 21. КсЗ—dl Cg7—f6 22. ФЬ4—
f2 (выживая непрошеного го-
стя).
22.	. .Л18—g8!
Черные как бы говорят про-
тивнику: «Не будем тратить вре-
мя на размен, пусть вскроется
побольше позиция, за что с удо-
вольствием заплатим второй
пешкой».
23.	Kdl : еЗ f4 : еЗ 24. Ф12 : еЗ
Cf6—g5 (чтобы уничтожить еще
одного защитника белой крепо-
сти и остаться к решающим дей-
ствиям практически с лишней
фигурой) 25. ФеЗ—е2 Cg5 : d2
26. Фе2 : d2 Сс8—h3.
Приходит возмездие. Одну
пешку надо отдать сразу.
27.	g2—g3 Ф17 : f3 28. Лс1—сЗ.
Нельзя защитить и вторую
пешку, например 28. Ле1 Ла18
с угрозами 29. . .Л : g3+ или,
не спеша, 29. . .Л16 и 30. . . Лgf8.
На 28. Ф12 возможно было и
28. . .Ф : е4 и, как собирался
играть Болеславский, 28. . .
Ла18 29. Ф : f3 Л : f3, а затем
30. . ^gf8 и 31. . .Л12.
8
227
После хода в партии был путь
временного отступления ферзем
на h5 с последующим строением
тяжелых фигур по линии «Ь> и
не менее четкое продолжение,
выбранное черными.
28.	. .ФГЗ : е4 29. с4—c5JIg8—
g7 (далеко не тщетная предосто-
рожность) 30. Ф62—с2 Фе4 : с2
31. ЛеЗ : с2 Ла8—f8 32. Лс2—f2
(спасаясь только от угроз мата)
32. . .Лё7—17	33. ЛГ2 : f7+
ЛГ8 : f7.
Хотя шутят, что ладейные энд-
шпили не выигрываются, а раз-
ноцветные слоны действительно
предвестники ничьей, но сейчас
даже совокупность этих факто-
ров не спасает.
34. Ла1— el Л17—f3 35. с5 : d6
с7 : d6 36. Cb2—cl Л13—d3 37.
Cel—еЗ a7—аб 38. Kpgl—f2
Л63 : d5 39. Ле1—cl Kph7—g6
40. Лс1 —c7 Л65—b5 41. Лс7—c4
Ch3—еб 42. Лс4—h4 h6—h5 43.
a2—a4 ЛЬ5—d5 44. h2—h3
Себ—d7 45. a4—a5 Лd5—d3 46.
Kpf2—e2.
Здесь партия была отложе-
на, но Сабо сдался, не возоб-
новляя игры.
Таков Болеславский, умею-
щий выигрывать даже без оши-
бок противника.
Чтобы иллюстрировать успех
Бронштейна, приводится глав-
ная в спортивном отношении
последняя партия матча, сви-
детельствующая также о го-
ловокружительной отваге обоих
противников в самый ответст-
венный момент.
№ 109. Французская защита
И. Болеславский Д. Бронштейн
14-я партия матча
Москва, 1950 г.
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4
d7—d5 3. Kbl—сЗ Cf8—Ь4 4.
Cel—d2 d5 : e4 5. Ф61—g4
Ф68 : d4.
Итак, с самого начала выясни-
лось, что белые согласны играть
без двух пешек, а черные — под
сильнейшей атакой.
6. 0—0—0 Kg8—f6 7. Фg4 : g7
ЛЬ8—g8 8. Фg7—h6 Cb4—f8.
Бронштейн — исключитель-
ный мастер выкапывать- из-под
земли такие ошеломительные но-
винки.
9. ФЬб—h4 JIg8—g4 10. ФИ4—
h3 Ф64 : f2.
Можно ли упрекнуть белых
в том, что они не нашли сейчас
сильнейшего продолжения ата-
ки? Разве есть силы и время рас-
смотреть за доской все возмож-
ности этой перенасыщенной ва-
риантами позиции? Длительные
последующие труды аналитиков
привели к заключению, что луч-
шим было 11. СЬ5+ сб (11. . .
228
Cd7? 12. JIfl!) 12. Ce2 Hg6
(12. . .Л : g2 13. ЛИ или 12. . .
ЛЬ4 13. Ф : h4! Ф : h4 14. g3)
13. g4. Теперь угроза 14. СеЗ вы-
нуждает отступление ферзя (ска-
жем, 13. .. Фс5), после чего воз-
можно либо сразу 14. g5, либо
сначала 14. СеЗ.
11. КсЗ—Ь5 КЬ8—аб 12. Kpcl-
Ы.
Вот это промедление является
уже, пожалуй, решающим. Пос-
ле 12. СеЗ Ф15 (12. . .ФЬ4 13.
К : а7) 13. Се2 Лg6 14. g4!
борьба продолжалась бы с обо-
юдными шансами.
12. . .Сс8— d7	13. Cd2—еЗ
Ф12—f5.
Теперь плохо 14. К : а7 из-за
14. . .Kd5, а раз коню прихо-
дится отступить, то атака окон-
чательно затухает.
14. Kb5—d4 Ф15—g6 15. Kd4—
ЬЗ (иначе 15. . .е5) 15. . .Каб—
Ь4 16. Kgl—е2 Kf6—d5 17. Ке2—
сЗ Kd5 : сЗ+ 18. Ь2 : сЗ Kb4—d5
19. СеЗ—d4 Лg4—g5!
Атака не только ушла, но и
перешла к противнику. Снова
угрожает продвижение еб—е5, и
уже нет удовлетворительной за-
щиты.
20. g2—g4 еб—е5 21. Cd4—f2
Cd7 : g4 22. ЛЬ1 : d5 Cg4 : h3
23. Cfl : ЬЗ Ла8—d8 24. Л65 :
d8+ Kpe8 : d8 25. ЛМ—dl +
Cf8—d6 26. Cf2—e3 f7—f5 27.
КЬЗ—c5 f5—f4 28. Kc5—еб+
Kpd8—e7 29. СеЗ : a7 Лg5—h5.
Белые сдались.
«Дубль» Бронштейна в меж-
зональном и претендентском тур-
нирах оказалось нелегко повто-
рить. Следующий цикл, напри-
мер, начался феноменальной по-
бедой Александра Котова. На
пороге своего сорокалетия,встре-
чаясь с 20 полпредами шахмат-
ных зон мира, он «отпустил» на
всех противников семь ничьих!
По ходу дела Котов установил
такие рекорды: выигрыш на стар-
те восьми партий подряд, 82,5
процента набранных очков, за-
воевание первого места за два
тура до конца, отрыв от бли-
жайших соперников на 3 очка!
№ 110. Староиндийская защита
А. Котов	Г. Барца
Стокгольм, 1952 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. КЫ— c3 Cf8—g7 4.
e2—e4 d7—d6 5. g2—g3 0—0
6. Cfl—g2 e7—e5 7. Kgl—e2
e5 : d4 8. Ke2 : d4 КЬ8—сб 9.
Kd4—c2 Cc8—еб 10. Ь2—ЬЗ
Ф68—d7 11. 0—0 Себ—ЬЗ 12.
f2—f3 СЬЗ : g2 13. Kpgl : g2
a7—аб 14. Cel—Ь2 Кеб—a7.
Удивительно, что такой опыт-
ный позиционный шахматист,
как Барца, допускаетуже вторую
стратегическую погрешность.
Сначала он затратил уйму ходов
на размен белопольных слонов,
чем доставил Котову лишь удо-
вольствие. Теперь же платит
чересчур дорогую цену, чтобы
не уступить пункта d5. Ведь
придется до поры до времени
играть без коня! Поэтому без-
229
опаснее было 14. . .Ке7, а потом,
как и в партии, Ь7—Ь5, чтобы
стремиться к какой-либо игре
на ферзевом фланге.
15. Фс11—d2 Ь7—Ь5 16. Кс2—
еЗ с7—сб 17. Ла1—dl Ла8—d8
18. КсЗ—е2! <Dd7—с7.
Уже приходится отражать пер-
вую угрозу: 19. Фа5 ФЬ7 20. е5.
19. СЬ2—сЗ!
Снова белые нападают: грозит
20. Са5, а на 19. . ^d7 последует
20. ФЬ2 Kh5 (20. . .®d8 21. ФаЗ)
21. С : g7 К •' g7 22. Kg4. У чер-
ных снова единственная защита.
19. . .Фс7—е7 20.	Ке2—d4
Kf6—е8.
Можно подумать, что дела
черных в полном порядке, так
как все подступы к их позиции
надежно защищены. Котов, од-
нако, подготовил и сейчас осу-
ществляет блестящее комбина-
ционное решение.
21. Kd4—f5!! g6 : f5 22. КеЗ :
f5 Фе7-с7.
Или 22.. .Феб 23. C:g7K:g7
24. Фg5 Фе5 25. Kh6+ Kph8
26. Ф : е5 de 27. К : f7+.
23. Kf5 : g7 Ke8 : g7 24. СсЗ-
f6!!
Снова сильнейшее и притом
весьма эффектное продолжение
атаки. Выпад 25. Фg5 можно пре-
дотвратить только путем 24. . .
Кеб, но тогда последует 25. f4
Кс8 26 f5 Ке7 27. ФЬб Kg6, и
можно уже по меньшей мере
остаться с лишним качеством,
или 25. . ^d7 26. f5 Ле8 27. ФЬб
и 28. Л!4, хотя самому Котову
больше нравится 27. ЛИ h6
28. Лg4+ Kph7 29. Ф : h6+!
Кр h6 30. ЛЬ4 х. Барца изби-
рает другую дорогу в ад.
24. . .Kpg8—h8 25. ®d2—g5
Л18—g8 26. h2—h4! Лd8—e8
27. h4—h5 Ле8—e5 28. Cf6 : e5
d6 : e5 29. ®g5—f6 (неплохой
наследник у слона) 29. . .Ка7—с8
30. h5—Ьб Кс8—е7 31. Лdl—d2!
Черные сдались, так как им
не разрешают даже остаться без
качества. Например, 31. . .Ьс
32. Лfdl cb 33. Лd8!, и мат в три
хода (снова по предложению
Котова мат может быть краси-
вее, но в четыре хода: 33. hg+
Л : g7 34. Лd8 +Kg8 35. Л : g8+
Кр : g8 36. ®d8+ Ф : d8 37.
Л : d8x).
Товарищи Котова по оружию
полностью поддержали его ус-
пех: Петросян с Таймановым
разделили второй и третий при-
зы, Геллер завоевал четвертый,
а Авербах — пятый (по таблице
коэффициентов). Такого триумфа
не было в межзональных тур-
нирах ни раньше, ни позднее.
Но почему, находясь в столь
отличной форме, Котов показал
в турнире претендентов лишь
средний результат? Видимо, он
230
не смог выполнить необходимое
для самого высшего достижения
условие: отдать всего себя под-
готовке и борьбе.
Василий Смыслов уже был,
как у нас выражались, «второй
доской планеты». Потом он «одол-
жил» это почетное место Брон-
штейну, но при первой возмож-
ности потребовал возврата. По-
беды в двух турнирах претен-
дентов подряд, с отрывом от
следующих участников на два и
полтора очка, сделали новое вос-
хождение Смыслова особенно убе-
дительным. В Швейцарии (1953 г.)
второй приз разделили Брон-
штейн, Керес и Решевский, а
в Голландии (1956 г.) он достал-
ся единолично Кересу, в то вре-
мя как Бронштейн хотя и выиг-
рал перед этим снова межзональ-
ный турнир, но в решающем ис-
пытании лишь делил 3—7-е ме-
ста с Геллером, Петросяном,
Сабо и Спасским.
Смыслов выступал в этот пе-
риод, как машина, в лучшем
смысле этого сравнения. Доста-
точно сказать, что из 46 партий
с другими претендентами он
проиграл только две (Котову и
Спасскому), то есть ни одному
из своих основных конкурентов.
Больше того, он добивался успе-
ха именно за счет встреч с ними,
а не набирая очки лишь против
слабейших.
Так, например, у Кереса по-
бедитель отобрал в четырех
партиях 3 очка, у Бронш-
тейна — 2т/2, у Геллера — 4!
По этому поводу даже шутили,
что Геллер дважды произвел
Смыслова в претенденты № 1.
В первом из упомянутых тур-
ниров была сыграна партия, в
которой сфокусированы все
многообразные достоинства по-
бедителя: глубина и дальновид-
ность стратегических замыслов,
тактическое мастерство, совер-
шенная техника. А главное, кому
удается, чтобы из 68 ходов не
только не сделать ни одного сла-
бого, но не дать даже коммента-
тору возможности хоть один раз
предложить более сильное про-
должение^!
№ 111. Дебют Рета
В. Смыслов	М. Эйве
Турнир претендентов, 1953 г.
1. Kgl-f3 Kg8—f6 2. g2—g3
d7—d5 3. Cf 1 —g2 Cc8—f5 4. 0—0
Kb8—d7 5 d2—d3 c7—сб 6.
Kbl—d2 h7—h6.
Этот скромный ход предназна-
чен для того, чтобы в случае
7. Ле1 е5 8. е4 de 9 de Себ слон
не мог быть атакован конем,
на чем, собственно говоря, за-
канчиваются все трудности чер-
ных. Так что же, белым согла-
шаться с этим? Неожиданно
Смыслов принимает смелое и
интереснейшее решение пожерт-
вовать пешку, основываясь ис-
ключительно на общих сообра-
жениях и интуиции, так как
231
никакие конкретные расчеты не
могли ничего доказать.
7. е2—е4 d5 : е4 8. d3 : е4
К16 : е4.
Принятие жертвы вынужден-
но, так как на 8. . .Cg6 последу-
ет 9. е5 и 10. еб.
9. Kf3—d4 Ке4 : d2 10. Cel : d2
C15—Ь7.
Конечно, точнее 10. . .Cg6,
так как беззащитность пешки 17
потребует от черных серьезных
уступок.
11. Cd2—сЗ Ф58—с7 12. Ф61 —
13! е7—е5.
Теперь черные обеспечивают
королю укрытие на ферзевом
фланге, но одно пешечное про-
движение повлечет за собой дру-
гие, и в позиции будет расти
число уязвимых мест. Однако
из многих зол надо выбирать
меньшее, а в данном случае
большим было 12. . .Cg6 13. Kf5
JIg8 14. Л1е1 еб 15. Ле2 0-0-0
16. КЬ4 и, во всяком случае,
12. . .Ке5 13. Ф14 0—0—0 14.
013+ КрЬ8 15. Кеб.
13. ЛИ—el 0—0—0 14. Kd4—
ЬЗ 17—f6 15. СеЗ—а5 Kd7—Ьб.
Если бы после 15. . .Ьб 16.
СеЗ Cg8 белые были вынуждены
отыгрывать пешку с разменом
ферзей (17. Ф : сб), то это, мо-
жет быть, устроило бы черных,
хотя не так легко расставаться
с материальным перевесом. Но
ведь белые могли продолжать
гамбитную игру (17. СЬЗ или
даже 17. Лаб1). И все же такое
продолжение выглядит более на-
дежным, так как лишняя связка
в худшей позиции совсем ни к
чему.
16. с2—с4! Лd8—d3 17. Ф13—
Ь5 Фс7—е7 18. Cg2—11 g7—g6
19. ФЬб—е2 ЛЬЗ—d7 20. Фе2—
еЗ.
Уже можно было отыграть
пешку путем 20. СЬЗ 15 21.
С : Ьб ab 22. Ф : е5. Сейчас чер-
ные не могут спасти другую пеш-
ку, но Смыслов вовсе не помыш-
ляет о таком материальном
равновесии, которое связано с
упрощениями.
20. . ,Крс8—Ь8 21. Ла1— dl
КЬб—с8 22. СП—ЬЗ ЛЬ7 : dl
23. Ле1 : dl 16—15.
Нельзя же впускать в свой
стан чужую ладью. Но все сла-
бости в позиции черных «созре-
ли», и остается снимать плоды,
что Смыслов и выполняет изящ-
ной комбинацией.
24. Саб—Ь4! Фе7—16 (24. . .
Феб 25. Л68) 25. СЬ4—сЗ С18—g7
26. КЬЗ—с5 КрЬ8—а8 27. Кс5 :
Ь7! Кра8 : Ь7 28. Л61—d7+
КрЬ7—а8 29. ФеЗ—с5.
Если угрозу 30. С : е5 отра-
жать путем 30. . .Ле8, то решит
31. Cg2 Леб 32. С : е5! Прихо-
232
дится идти навстречу комбина-
ции противника.
29. . .Кс8—Ьб 30. Лс17 : §7!
<Df6:g7 31. СсЗ:е5 <Dg7—d7
32. Се5 : Ь8.
Итак, у белых уже пешкой
больше, да еще сохранился со-
лидный позиционный перевес.
Остальное, как говорят, дело
техники, а она действует у Смыс-
лова без осечек.
32. . .Кра8—Ь7 33. Ch8—d4
<М7—еб 34. СЬЗ—fl Ch7—g8
35. Ь2—ЬЗ f5—f4 36. а2—а4
f4 : g3 37. h2 : g3 Cg8—f7 38.
a4—a5 Kb6—c8 39.Cf 1—g2 Феб—
d6 40. a5—аб+! Kpb7 : аб 41.
Cg2 : сб.
Теперь черные вынуждены
сами менять ферзей, оставаясь не
только без пешки, но в какой-
то степени и без коня и без ..,
короля.
41..^d6:c5 42. Cd4 : с5
Кс8—Ьб 43. Kpgl—fl Cd7—еб
44. Kpfl—е2 КЬб—d745.Cc5—d4
Краб—а5 46. Cd4—сЗ+Кра5—
Ьб 47. Себ—е4 g6—g5 48. СеЗ—
d4+ КрЬб—а5 (отчаяние) 49.
Cd4 : а7 Кра5—Ь4 50. Се4—с2
КрЬ4—сЗ 51. Се2—dl Kd7—е5
52. Кре2—еЗ Ке5—сб 53. Са7—
Ьб g5—g4 54. КреЗ—f4 Ьб—h5
55. СЬб—еЗ Кеб—а5 56. Kpf4—
е5 Себ—с8 57. с4—с5 Ка5 : ЬЗ
58. Cdl— е2 КЬЗ—а5 59. Се2—Ь5
Ка5—с4+ 60. Кре5—f4 Кс4 : еЗ
61. f2 : еЗ КрсЗ—Ь4 62. СЬ5—е8
Ь5—Ь4 63. g3 : Ь4 КрЬ4 : с5 64.
h4—h5 g4—g3 65. Kpf4 : g3
Kpc5—d5 66. h5—h6 Cc8—f5 67.
Kpg3—f4 Cf5—h7 68. Kpf4— g5.
Здесь старейшему экс-чемпиону
мира пришлось прекратить ге-
роическое сопротивление.
Если этап «Смыслов», как мы
указывали, был закономерно
подготовлен многими предыду-
щими шахматными событиями, то
этап «Таль» возник совсем вне-
запно, в еще более короткий
период, чем даже стремительный
взлет Бронштейна.
Вообще, нет двух шахмати-
стов, чьи графики успехов пол-
ностью совпадают. Все же, не
считая отдельных колебаний, су-
ществуют три типа графиков:
головокружительный и прямо-
линейный подъем, плавный, не-
уклонный набор высоты и,
наконец, многократно изломан-
ная линия, которая после каж-
дого спуска вновь и вновь под-
нимается, всякий раз достигая
более высокой точки. Конечно,
заканчиваются графики также
по-разному.
После двух побед в чемпиона-
тах страны от Таля многого
ожидали, но все же первое место
в межзональном турнире было
снова шагом вперед. Надо пом-
нить, что это были его первые
встречи с сильнейшими зарубеж-
ными шахматистами. Впрочем,
эффект от новизны этих встреч
был, скорее, в пользу молодого
гроссмейстера, так как он был
лучше знаком с творчеством но-
вых противников, чем те — с его
шахматными привычками, кото-
рые долго еще не укладыва-
лись в обычные представления.
233
№ 112. Окончание партии
М. Таль	Г. Фюштер
Порторож, 1958 г.
Мог ли, например, Фюштер
предположить, когда временно
жертвовал пешку ходом 16. . .
f7—f6 (17. Kf3 0—0—0!) для по-
лучения с помощью двух слонов
активной игры, что Таль не толь-
ко пешку, но и фигуру готов
отдать!
17. Сс4 : еб!! f6 : е5 18. d4 : е5
Cd6—е7.
Не годится, конечно, 18. . .
С : е5 19. JIhel Cf6 из-за 20. Сс8+
Kpf7 21. Фе6+ Kpg6 22 Ь5+
Kpg5 23. ФеЗ+, а прозаический
ответ 19. . .JId8, умоляя забрать
сразу лишнюю фигуру, не мог
изменить результат, а только
лишал противников и зрителей
наслаждения К тому же пока
черные не ощущают неизбеж-
ности поражения.
19. ЛЫ—fl ЛЬ8—f8 (19. . .
Cg8 20. ®d3) 20. Jlfl : f8+ Ce7 :
f8 21. Фе2—f3! Фс7—e7 (21. . .
Cg6 22. h5 Cf7 23. Лd7) 22. ФГЗ—
ЬЗ! Ла8—Ь8 23. Себ—d7+ Фе7 :
d7 24. JIdl • d7 Kpe8 : d7 25.
ФЬЗ—f7+ Cf8—e7 26. e5—e6+
Kpd7—d8 27. ФГ7^7. Слон по-
пался (27 Ce4 28. ФЬ8 + Kpc7
29. Фе5 + ), и черные сдались.
Разве не напоминает этот эпи-
зод партий Морфий
Задача Таля в турнире претен-
дентов, который также прово-
дился в Югославии (1959 г.),
была намного сложнее. Кроме
победителей межзонального сра-
жения в борьбу включились та-
кие блестящие бойцы, как Керес
и Смыслов. Поэтому прогнозы
не были единодушны. Многие,
например, считали, что в тур-
нире с участием одних сильней-
ших стиль Таля не может ока-
заться столь действенным.
Таль на самом деле начал со-
ревнование не совсем уверенно
(одно очко в трех партиях),за-
тем догонял Петросяна, но впе-
ред вырвался Керес. Однако на-
ступил третий, предпоследний,
круг, и был совершен такой ры-
вок (6 очков из 7!), которого еще
не видел свет. Самое знамена-
тельное заключалось в том, что
Таль ковал победу все тем же
своим излюбленным оружием,
«невзирая на лица».
№ 113. Окончание партии
М. Таль	Р. Фишер
Загреб, 1959 г
(См след диаграмму)
Таль жертвует пешку: 19. f2—
f4e5:f4 20. ФеЗ : f4 d6 : с5. Как
и во многих других случаях,
смысл жертв Таля настолько
завуалирован, что противники
234
принимают их, имея полную воз-
можность отказаться от дара
(сейчас, скажем, путем 20. . .
Ке5). Здесь маскировка заклю-
чалась в том, что белые, оказы-
вается, имели в виду и осущест-
вили жертву второй пешки: 21.
Се2—d3! с5 : Ь4 22. Ла1—el
Фе7—f6 23. Ле1—еб! (конечно,
не 23. С : f5+ Ф : f5i).
Теперь наступает час распла-
ты: 23. . .ФГ6 : сЗ 24. Cd3 : f5+
JIf8 : f5 25. ФГ4 : f5+ Kph7—h8
26. JIfl—f3! ФсЗ—Ь2 (уж лучше
отдать было злополучного ферзя
путем 26. . .Kdf6) 27. Леб—е8
Kd7—f6 28. ФГ5 : f6+ ФЬ2 : f6
29. ЛГЗ : f6.
Материальный перевес белых
незначителен, но противник свя-
зан по рукам и ногам, что с каж-
дым ходом становится заметнее.
29. . .Kph8—g7 30. ЛГ6—f8
Kg8—е7 31. КЬЗ—а5 Ьб—Ь5 32.
Ь2—Ь4 (на все фигуры и пешки
у черных остался один ход ладь-
ей) 32. . .Ла8—Ь8 33. Ка5—с4
Ь7—Ь5 34. Кс4—е5, и чемпион
США признал свое поражение.
Вот что писал Рагозин о стиле
победителя турнира: «Первое —
стремление к инициативе любой
ценой, часто не считаясь с жерт-
вами; второе — гармоническая
связь фигур и их полная, с ды-
ханием во всю грудь, жизнь;
третье — сосредоточение сил
против главной персоны на до-
ске — короля; четвертое — рез-
кое изменение в ходе борьбы пу-
тем жертвы (это, может быть,наи-
более опасное оружие, которым
Таль искусно пользуется в лю-
бых позициях), пятое — отсут-
ствие боязни неясных, обоюдо-
острых позиций».
Возможно, что нет больших
антиподов в шахматах, чем Таль
и Петросян. И разве нет какой-то
закономерности, лишнего дока-
зательства многообразия шахмат
и права на существование лю-
бых стилей и направлений в том,
что этап «Таль» сменился эта-
пом «Петросян»?
Если попытаться уложиться
в схему, предложенную Рагози-
ным, то о стиле Петросяна можно
сказать примерно так: первое —
стремление к инициативе без
какого-либо не поддающегося
точному учету и безусловной
компенсации ущерба; второе —
стремление к накоплению пози-
ционных преимуществ путем
улучшения расположения своих
фигур и ухудшения такового для
фигур противника при особом
внимании к обоюдным продви-
жениям пешек; третье — сосре-
доточение сил на том участке
доски, где они могут быть ис-
пользованы наиболее эффек-
тивно, четвертое — самое ло-
гичное и последовательное раз-
235
витие борьбы; пятое—отсутствие
боязни сложных позиций, но
стремление к стратегически яс-
ным, не завуалированным излиш-
ними тактическими фокусами
положениям.
Так в чем же главная сила
Петросяна? Конечно, в его изу-
мительной интуиции, умножен-
ной годами труда и сражений,
почти гарантирующей автора от
ошибок и позволяющей с удиви-
тельной прозорливостью обнару-
жить и использовать ошибки
противника.
График успехов Петросяна то-
же был совсем не таким, как
у Таля. Его плавность характе-
ризуется хотя бы изменением за-
нятых мест в турнирах претен-
дентов: пятое (1953), дележ 3—
7-го (1956), третье (1959) и, на-
конец, полная победа на Кюра-
сао (1962) вскоре после сток-
гольмского межзонального тур-
нира, где Петросян с Геллером
позволили опередить себя Фи-
шеру. Это не было первое место
«с отрывом», как у Смыслова и
Таля, так как Геллер и Керес
отстали всего на пол-очка, и оно
было завоевано совсем новой, не
встречавшейся ранее турнирной
тактикой.
Петросян подошел к последне-
му кругу без поражений, но
только на 2—3-м местах, выиг-
рал затем одну партию, невоз-
мутимо закончив остальные пять
вничью в общей сложности всего
за 123 хода. Это было прямо-таки
предвидением фаталиста, так как
неожиданно оказалось, что лидер
турнира Керес не только не смог
за целый круг выиграть хоть
одну партию, но не избежал даже
поражения, причем от Бенко,
у которого выиграл все семь
предыдущих претендентских
встреч.
В этом турнире характерной
представляется следующая ма-
лоизвестная партия.
№ 114. Дебют Рета
П. Бенко	Т. Петросян
Кюрасао, 1962 г.
1. g2—g3 d7—d5 2. Kgl—f3
c7—сб 3. Cfl— g2 Cc8—f5 4. 0—0
e7—еб 5. d2—d3 Kg8—f6 6.
Kbl—d2 Kb8—d7 7. Odl—el
h7—h6!
Черные могли бы, изменив
порядок ходов, сыграть не е7—
еб, а е7—е5, с тем чтобы ответить
на продвижение е2—е4 отступле-
нием слона на еб. Но Петросян
явно провоцирует белых на пе-
ресечение пешкой демаркацион-
ной линии. Пусть это на какой-то
период даст белым перевес в
пространстве. Этот перевес бу-
дет временным, а ослабление бе-
лых пешек — постоянным.
8. е2—е4 Cf5—h7 9. Фе1— е2
Cf8—е7.
Снова заманивание пешки на
е5. Посмотрите, как бы говорит
Петросян, ведь мне придется
вернуть почти все фигуры на
исходные позиции.
10. е4—е5 Kf6—g8 11. Kd2—ЬЗ
236
Ce7-f8! 12. c2-c4 Kg8-e7 13.
Kf3—d4 Ke7—f5 14. Kd4 : f5
Ch7 : f5 15. c4 : d5 сб : d5 16.
d3—d4.
Вот белые и выполнили «за-
дание» черных, зафиксировав
свою отсталую пешку, заодно
еще больше стеснив своего черно-
польного слона. Как только пе-
шечная структура в центре окон-
чательно определилась, Петро-
сян переходит к активным дейст-
виям на фланге.
16. . .а7—а5! 17. Сс1— еЗО8—
е7 18. ЛП—cl 0-0 19. Фе2-Ь5.
Еще раз Петросян предостав-
ляет фигурам противника сво-
боду действий, с абсолютной
точностью рассчитав, что их
удары будут отражены, а сами
они —постепенно отброшены.
19.. .а5—а4 20. КЬЗ—d2 Ла8-
а7 21. Kd2—Ы Kd7—Ь8.
Шахматы не терпят предрас-
судков. Третья легкая фигура
черных, выполнив свою перво-
начальную задачу, возвращает-
ся на исходное положение, что-
бы перейти на новую позицию,
к новым делам.
22. а2—аЗ КЬ8—сб 23. КЫ—
сЗ СМ8—а5!
Черные наметили несколько
объектов в лагере противника
(пешки d4, Ь2), которые после
разменов станет труднее защи-
щать.
24.	Cg2—fl f7—f6!
Как только белые отвлекли
внимание всех своих фигур на
ферзевый фланг, следует удар
на королевском.
25.	f2-f4 f6 : е5 26. f4 : е5
Се7—§5!
Уничтожается защитник пеш-
ки d4, и его миссию придется
взять на себя ладье.
27.	СеЗ : g5 h6 : g5 28. ФЬ5 :
а5 Ла7 : а5 29. Лс1—dl Ла5—а8!
Освобождая поле коню для
рейда во вражеский лагерь и
заодно соблазняя противника
возможностью выигрыша пешки.
Конечно, согласие Бенко на эту
операцию было самоубийствен-
ным, так как слон оставил без
защиты короля. С другой сто-
роны, представьте себе, что бе-
лые топчутся на месте, а черные
сыграют Кеб—а5—ЬЗ. Тогда не-
минуема смерть от удушья.
30. Cfl—Ь5 Кеб—а5 31. СЬ5 :
а4 Ка5—с4 32. Ь2—ЬЗ Кс4—Ь2
33. Лd 1 — cl КЬ2 : а4 34. КсЗ : а4
Cf5—ЬЗ 35. Ла1-а2.
Белым надо срочно разменять
по ладье или отвоевать линию
35. . .ЛГ8—f3 36. Ла2—f2
ЛГЗ : ЬЗ 37. Ка4—с5 ЛЬЗ : аЗ
38. Кс5 : Ь7 ЛаЗ—d3 39. КЬ7—
d6 Kpg8—Ь7.
Можно было и взять пешку, но
пусть белые защищают ее и по-
падут под связку.
237
40. Kd6-b5 Ла8~Ь8 41.
ЛГ2—Ь2 Лс13—f3 42. ЛЬ2—bl
Ch3—f5 43. ЛЫ—b2 g5—g4.
Нет защиты от варианта
44. . .Cd3 45. Лс5 ЛП+ 46. Kpg2
ЛЬ18 47. Kd6 Лdl 48. . .Cfl+ и
49. . .Ch3 х. Белые сдались.
Когда можно и нужно, Петро-
сян отлично ведет атаку, как,
например, против Корчного, ко-
торый уже на 12-м ходу получил
безнадежную позицию.
№ 115. Окончание партии
Т. Петросян В. Корчной
Кюрасао, 1962 г.
13. Ь2—Ь4! Фа5—е5.
Или 13. . .<Dd8 14. С : f7+
Кр : f7 15. ФЬЗ+ Кре8 16. Кеб,
а взятие пешки аЗ наказуется
выпадом 14. Kd5.
14. f2—f4!
Снова предлагая пешку, да
еще с шахом (14. . .Ф : еЗ+ 15.
Kphl), но потом ферзю некуда
деваться.
14. . .Фе5—Ь8 15. Сс4 : f7+
Кре8 : f7 16. ®dl—Ь3+ Kpf7—
е8 17. КсЗ—d5Ce7—d6 18. Kd4—
еб Ь7—Ь5 19. Kd5—с7+ Кре8—
е7 20. Кеб—d4!
Теперь плохо 20. . .Ф : с7 21.
Л : с7 С : с7 22. Феб+ Kpf8
23. Феб Ла7 24. Кеб + или 20. . .
С : с7 21. Кс6+, но и продол-
жение в партии проигрывает в
один ход.
20. . .Кре7—f8 21. Кс7 : а8.
Черные сдались (21... Фа8 22.
Феб).
Рассказ об этапах «Смыслов»,
«Таль» и «Петросян» не будет
полным, если не упомянуть об
особой роли, которую играл все
это время в отборочных соревно-
ваниях Керес. Конечно, побе-
дитель турнира получает особые
права, и вокруг него концентри-
руется все внимание шахматного
мира, но насколько труднее в
каждом отборочном турнире не-
изменно показывать чрезвычай-
но высокие результаты! Вот
прямое доказательство тому.
Первые места в соревнованиях
претендентов брали или делили 6
человек. А второе место — 4 раза
подряд — один только Керес.
Спортивная трагедия Кереса за-
ключалась в том, что в каждом
турнире, где он играл очень
сильно, находился один участ-
ник, выступавший еще чуточку
сильнее.
Керес — это шахматист исклю-
чительно высокой культуры,
безусловно оказавший значи-
тельное влияние на послевоен-
ное развитие советских шахмат.
Его творческое лицо настолько
многогранно, что трудно даже
говорить о стиле Кереса. Он
играет по-всякому, любит самую
238
разнообразную игру, и получа-
ется она у него удивительно
изящной.
Вот его «вариации» на три
темы в трех турнирах претен-
дентов.
Тема первая: атака на слабую
пешку.
№ 116. Окончание партии
П. Керес	Г. Пильник
Амстердам, 1956 г.
24. ФЬЗ—аЗ! с5 : Ь4 25. Лс4 :
Ь4 ЛЬ8—с8 26. Cg2—fl!
Итак, белые вынудили вскры-
тие игры на ферзевом фланге и
сейчас хотят выиграть пешку
(27. Л : Ь7). Попытка уйти в за-
щиту не спасет черных (26. . .
Ла8 27. ЛаЫ Сс8 28. СЬ6!), и
они пытаются несколько распу-
тать клубок своих фигур.
26.	. .Лс7—сЗ 27. ФаЗ—Ь2
СЬ7—а8 28. Cfl : аб Лс8—с7 29.
Kg3—е2 ЛеЗ—с2 30. ФЬ2—Ы.
Любопытно, что ни одна из
черных ладей не имеет ни одного
хода! Вот вам и захват открытой
вертикали! Угроза 31. Ке1 за-
ставляет черных самих отдать
качество.
30.	. . Лс2—с5 31. Саб—Ь5!
Керес отказывает осужден-
ному даже в его последней прось-
бе — сохранить гордого коня
на с5 (после 31. С : с5 К : с5).
31.	. .Лс7—с8 32. СЬ5 : d7
Ф68 : d7 33. СеЗ : с5 d6 : с5
34. ЛЬ4—Ь8 Ке8—d6 35. Ке2—сЗ
Ь7—Ь5 36. ЛЬ8 : с8+ ®d7 : с8
37. ФЫ—Ьб Cf6—е7 38. Kf3 : е5
h5 : g4 39. Ке5 : g4 Kpg8—g7
40. ФЬб—Ь2 Kd6—с4 41. ФЬ2—
е2. Черные наконец сдались.
Тема вторая: атака на короля.
№ 117. Окончание партии
П. Керес	С. Глигорич
Югославия, 1959 г.
27. Hg3 : g7+! Cf8 : g7
28. Ф61—g4 Фd7 : f5 (или
28. . .Hg6 29. Kh64 C : h6 30.
Ф : d7) 29 Фg4 : f5 Лаб—f6.
Это уже от расстройства. На-
прашивалось 29. . .Лаеб, на что,
однако, могло последовать не-
приятное 30. Лс1 (30. . .de 31.
Лс7). Поэтому, видимо, сле-
довало предпочесть 29. . .Kd3
30. ЛеЗ К : f4 31. Ф : f4 de, хотя
и здесь материальный перевес
должен был сказаться.
239
30. Ф15—d7 Л16—еб 31. Ле1—
еЗ! d5 : е4 32. ЛеЗ—g3 Ле8—а8
33. Ф67—d4! Леб—g6 34. Ф64 :
е4 Ла8—с8 35. Ь2—ЬЗ КЬ4—сб.
Наступает проза, но и она
часто поучительна, а иногда и
поэтична.
36. ЛgЗ—d3 (не пуская коня
на d4) 36. . ^g6—еб 37. Фе4—с4
Леб—е8 (уж очень хочется цен-
трализовать коня, но теперь
снова фигуры устремляются на
короля) 38. ЛdЗ—g3 Ле8—еб
39. С14—Ьб! Леб—g6 (39. . .Л :
Ьб 40. Фg4) 40. СЬб : g7 Kpg8 : g7
41. Фс4—сЗ+ Kpg7—g8 42. ЬЗ—
Ь4 Кеб—е743. ЛgЗ : g6+ Ь7 : g6
44. ФсЗ : а5 Лс8—cl + 45. Kpgl—
Ь2Лс1—dl. Черные сдались не
возобновляя доигрывания.
Тема третья: дебютная ком-
бинация с использованием не-
надежного положения неприя-
тельского короля.
№118. Окончание партии
П. Керес	П. Бенко
Кюрасао, 1962 г.
10. Kd4 : Ь5 аб : Ь5 11. КсЗ :
Ь5 Фс7—сб 12. СеЗ : с5 Феб :
с5 13. е4—е5 (на отступление
коня — 14. Kd6+ и 15. К : Ь7)
13. . .СЬ7—сб 14. Ь2—Ь4! (за-
влекая ферзя, чтобы потом вы-
играть темп для нападения)
14. . .Фс5 : Ь4 15. е5 : 16 КЬ8—
—аб 16. Ла1— Ы ФЬ4—14 17.
16 : g7 ЛЬ8—g8 18. Cd3—е4!
Бдительность! Слона нельзя
ни выиграть (18. . .С : е4 19.
Л : е4). ни отогнать (18. . .d5
19. С : d5).
18. . ^g8 : g7 19. Ф61—d4
Кре8—18 20. g2—g3 Ф14—Ь8
21. Ce4 : сб d7 : сб 22. Kb5—d6
ФЬ8—а7 23. Ф64—16 Каб—с5
24. ЛЫ—Ь4 Фа7—с7 25. Ле1—
dl Ла8—d8 26. ЛЬ4—d4 Л68—
d7 27. К16—е8! Кр18 : е8 28.
Ф16 : g7. Черные сдались.
Именно встречей с Кересом
возобновилась весной 1965 года
претендентская карьера Спас-
ского. Молодого гроссмейстера
дважды подводили нервы, и он
оставался за бортом межзональ-
ных турниров, пока не попал
в амстердамский, где разделил
победу с Ларсеном, Смысловым
и Талем. И вот, после девятилет-
него перерыва, Спасский — сно-
ва претендент. С этого года со-
ревнование проводится по новой
системе: матчами с выбыванием
проигравших. Жребий распо-
рядился весьма сурово, сведя,
по-видимому, сильнейших в тот
момент претендентов сразу же
между собой.
В доказательство, забегая
вперед, можно сказать, что это
был единственный матч, в kotq-
240
ром перевес Спасского составил
«только» 2 очка и где для победы
потребовались все 10 преду-
смотренных регламентом партий.
После матча дороги Кереса и
Спасского снова разминулись.
Керес прекратил выступать в
соревнованиях на первенство
мира (правда, не по велению
судьбы, а по собственной ини-
циативе). Кривая же Спасского
резко пошла вверх.
Счет матчей того года (с Гел-
лером 5г/2: 2г/2 и с Талем 7 : 4)
и следующего цикла в 1968 году
(с Геллером и Ларсеном 51/2:
2х/2, с Корчным 6х/2 : Зх/2) на-
столько убедителен и стабилен,
что признание Спасского в ка-
честве претендента № 1 на шах-
матную корону было всеобщим
и безоговорочным.
Больше того, если раньше, с
легкой руки Ботвинника, о побе-
дителях говорили как о первых
среди равных, то на этот раз по-
явились намеки на наличие
«сверхкласса». Так, например,
Корчной на вопрос, кого он счи-
тает сильнейшим шахматистом
мира, ответил: «Конечно, Спас-
ского!» Да и тренер Спасского
И. Бондаревский, который отно-
сится к творчеству своего подо-
печного более строго, чем кто-ли-
бо другой, говорит, что в оценке
позиции и в стратегии плана он
не имеет себе равных. А ведь
это в конце концов самое глав-
ное, так как техника, тактиче-
ское мастерство, спортивная фор-
ма у Спасского по крайней мере
не хуже, чем у его главных со-
перников.
В качестве иллюстраций к
игре Спасского хорошо подхо-
дят эпизоды из двух партий фи-
нальных матчей претендентов,
первый — на тему защиты, вто-
рой — нападения.
№ 119. Окончание партии
М. Таль	Б. Спасский
Матч, 1965 г.
Белые, казалось бы, добились
всего, чего можно пожелать в
испанской партии. Слоны от-
крыты, кони готовы к активным
действиям, но Спасский отра-
жает все угрозы.
16. . .аб—а5.
С тем чтобы на 17. Kg5 отве-
тить 17. . .d5 18. ed а4!
17. а2—аЗ а5 : Ь4 18. сЗ : Ь4
h7—h6 19. Kg3—f5 d6—d5 20.
Kf3—h4 c7—c5!
Какое мужество и дальновид-
ность необходимы, чтобы спокой-
но взирать на тучи, сгущающие-
ся над королем!
21. Л el— еЗ с5—с4 22. ЛеЗ—g3
Kpg8—h7 23. СЬЗ—с2 d5—d4.
241
Без белопольного слона ата-
ку развивать трудно, а комби-
нация 24 de be 25. К : d4 не про-
ходит из-за 25. . .ed 26. е5+ d3.
24.	Ф61 — f3 Ла8—аб!
Вот откуда появилась сущест-
венная поддержка!
25.	Kf5 : h6 g7 : h6 26. Kh4-f5
Ф68—a8.
Точный расчет показал Спас-
скому, что угрозы белых не опас-
ны, и он форсирует события, за-
ставляя белых (грозит 27. . .cd
28. С : d3 С : е4) выложить на
стол все свои козыри.
27.	Kf5 : h6 Cf8 : h6 28. ФГЗ—
f5+ Kph7—h8 29. Cel : h6
Ле8—g8 30. Ch6—g5 Фа8—e8.
Обходя последний подводный
камень (30. . .cd 31. С : d3 С : е4?
32. С : е4Ф : е4 33. С : f6+K : f6
34. Л : g8+ Кр : g8 35. Фс8+
и 36. Ф : аб), черные готовят
включение в борьбу всех резер-
вов.
31. f2—f4 Kf6—h7 32. Cg5—h4
Лg8 : g3 33. Ch4 : g3 Лаб—f6
34. ФГ5—g4 Jlf6—g6 35. ®g4—h4
e5 : f4 36. ФИ4 : f4 f7—f6!
Этот тонкий ход помогает ак-
тивизировать сразу обоих коней.
37. Cg3—f2 с4 : d3 38. Сс2 :
d3 Kd7—е5 39. Cd3—fl Kh7—g5
40. Kpgl—hl Kg5 : e4 41. Ла1 —
cl сыграл Таль и тут же сдался.
А теперь (против правил) про-
игранная Спасским партия, о
которой его противник сказал:
«Могла бы войти в число лучших,
сыгранных за последние деся-
тилетия, не откажи Спасскому
нервы в решающий момент. Блес-
тящая позиционная жертва...
Типичное оружие Бориса. Жаль,
что он не выиграл такую пар-
тию...»
№ 120. Ферзевый гамбит
В. Корчной	Б. Спасский
Матч, 1968 г.
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4
e7—еб 3. Kbl—сЗ Cf8—e7 4.
c4 : d5 еб : d5 5. Cel—f4 c7—сб
6. Ф61—c2 g7—g6 7. 0—0—0
Kg8—f6 8. f2—f3.
Избранный дебют заставля-
ет белых здесь и в дальнейшем
препятствовать появлению слона
черных на f5. Однако план с прод-
вижением е2—е4 создает пред-
посылки для глубоко продуман-
ной агрессии черных на ферзе-
вом фланге. Позволительно пред-
положить, что именно сейчас
Спасский уже обрек своего коня
на гибель.
8. . .КЬ8—аб 9. е2—е4 Каб—
Ь4! 10 Фс2—ЬЗ Сс8—еб!
Черные явно «заставляют»
белых пойти на выигрыш фигу-
ры.
П. е4—е5 Kf6—d7! 12. а2—аЗ
а7—а5!! 13. аЗ : Ь4 а5 : Ь4 14.
КсЗ—Ы.
242
Вот эту позицию надо было
оценить задолго до ее возникно-
вения. И, несмотря на отсут-
ствие форсированных вариантов,
Спасский правильно подсчитал,
что перспективы атаки дороже
фигуры.
14. . .сб—с5’ 15. g2—g4 с5—с4
16. ФЬЗ—еЗ Ла8—а2 17. Ь2—Ь4
Фс18—а5 18. ЛЫ—h2 Ла2—al!
19. Cfl— d3.
Приходится отдать фигуру,
чтобы ферзь мог защитить коня
Ы от угрозы Фа2. И дело не в
том, когда было брать эту фигу-
ру — сейчас или через ход-два.
Необходимо было путем Ь7—Ь5
пресечь все возможности белых
на королевском фланге, а потом
уже при равном числе фигур
атака черных быстро стала бы
неотразимой. Но проявление
своеобразного гурманства пока
не лишает Спасского заслужен-
ных плодов.
19. . .Ь4—ЬЗ 20. Kgl—е2
Се7—Ь4 21.Ь4—Ь5 0—0 22. Ь5 :
g6 f7 : g6 23. Лс11—hl с4 : d3
24. ФеЗ : d3 Фа5—с7+ 25. Ке2—
сЗ.
Конечно, не 25. Kpdl из-за
25. . .Фс4’ Итак, белые остаются
без фигуры: 25. . .С : сЗ 26. Ьс
Л : f4, и черным не страшно ни
27. Ф : g6+ Kpf8 28. ФЬ6+ Кре8
29. Ф : f4? Ф : сЗ+,ни27. Л : h7
Kpf8 28. КрЬ2 Фа5 или 28. Kpd2
Ла2+ 29. КреЗ К : е5. Значит,
блестящий стратегический замы-
сел Спасского полностью оправ-
дался, и тот факт, что он «одер-
нулся», сыграл 25. . .Kd7—Ьб??
и после 26. ®d3 : g6+ даже про-
играл, никак не может изменить
эту оценку.
Как видите, гарантии успеха
создавались непрерывно!
ГЕРОИНИ ОТБОРОЧНЫХ СРАЖЕНИЙ
Процедура выявления про-
тивницы чемпионки мира была
все время намного проще, чем
у мужчин. Все решалось в еди-
ном «межзональнопретендент-
ском» турнире. Только в конце
1968 года ФИДЕ решила, что
и путь женщин к трону должен
быть максимально тернист (в бу-
дущем победительницам меж-
зонального турнира предстоит
проводить еще два этапа пре-
тендентских матчей).
Превосходство советских шах-
матисток над своими зарубеж-
ными соперницами не столь ве-
лико, как у гроссмейстеров. Об
этом рассказывают многие эпи-
зоды из шести отборочных со-
ревнований, проведенных с 1952
по 1967 год. Тем большей похва-
лы заслуживает воля к победе
Быковой, Рубцовой, Зворыки-
ной, Гаприндашвили и дважды
Кушнир, обеспечивших беспе-
ребойные успехи в борьбе за
личное первенство еще до вме-
шательства в это дело чемпио-
нок мира.
В междоусобной войне не раз
активно участвовали Борисен-
ко, Зворыкина, Вольперт и За-
туловская, а также в 1952 году—
243
Игнатьева и в 1967 году — Коз-
ловская. Что касается попыток
сделать матч на первенство мира
интернациональным, то их пред-
принимали сначала Хеемскерк
и Келлер-Герман, а потом толь-
ко югославские шахматистки:
многократно Лазаревич, Недель-
кович и в последнем турнире
Штадлер. Самой «безоблачной»
была победа Гаприндашвили в
1961 году, когда она оторвалась
от второго призера на 2 очка, а
ближайших зарубежных кон-
куренток опережала на З1/^ очка.
Наиболее драматично сложились
события спустя три года, когда
к Кушнир пришли на помощь
два чуда.
Когда перед последней пар-
тией с американкой Грессер у
Лазаревич было очко в запасе,
уже разрабатывалась процеду-
ра ее награждения и заказыва-
лось исполнение югославского
гимна. Однако свершилось пер-
вое чудо: лидер неожиданно
потерпела поражение, благодаря
чему Затуловская и Кушнир, вы-
играв «с отчаяния» последние
встречи, образовали вместе с не-
удачницей триумвират победи-
тельниц.
Прошло около двух месяцев,
и начался дополнительный двух-
круговой турнир, в котором Ла-
заревич достаточно было разде-
лить первое место, чтобы играть
матч на первенство мира (у нее
были выше показатели по систе-
ме коэффициентов). Результат
первого круга оказался весьма
244
красноречивым: Лазаревич—2,
Кушнир — 1, Затуловская — 0.
Еще пол-очка в двух партиях —
и лидер будет недосягаем. Одна-
ко происходит второе чудо. Сна-
чала Кушнир спасает трудней-
шую позицию против Затулов-
ской, а потом Лазаревич проиг-
рывает обе партии, и только со-
вокупность этих обстоятельств
выводит Кушнир на первое место.
Из пяти героинь отборочных
сражений трем удалось исполь-
зовать свой успех. О них речь
впереди. С творчеством «грозы»
зарубежных шахматисток — Зво-
рыкиной мы уже познакомились.
Покажем теперь окончание од-
ной из партий дважды претен-
дентки, весьма характерное для
ее постоянного стремления к яс-
ной, логичной и последователь-
ной игре.
№ 121. Окончание партии
М. Теодореску
А. Кушнир
Сухуми, 1964 г.
19. . .ФЬб—Ь4!
Вот в чем состоит шахматная
мудрость! Отойти ферзем белые
не могут, а после размена по-
зиционный перевес черных сра-
зу становится ощутительным.
20. Фс4 : Ь4 с5 : Ь4 21. КсЗ—е2
Ссб—е4!
Надо заставить пешку «с» дви-
нуться, тогда белые пешки фер-
зевого фланга потеряют «чувст-
во локтя».
22. с2—сЗ Се4—d5 23. f2—f3
а7—а5!
Вот еще пример исключений
из правил, когда две пешки на-
падают на три. Белые пытаются
спастись пассивной защитой, так
как в случае 24. К : а5 С : а2
возникали еще дополнительные
заботы об оторвавшемся от базы
коне. Допускать же вариант
24. . .а4 25. Кс1 аЗ! тем более
нельзя.
24. JIdl—al а5—а4 25. КЬЗ—
d4 Cd5—с4 26. сЗ : Ь4.
Лишь затянуло бы сопротив-
ление 26. аЗ.
26. . .Се7 : Ь4 27. Ке2—сЗ
а4—аЗ!
Белые так и не избежали это-
го тематического прорыва!
28.Cf4—cl Сс4—а629. Kd4—е2.
На 29. ЛеЗ проще всего было
бы 29. . .JIfd8.
29. . .Саб : е2. Белые сдались.
ТОЛЬКО ПЕРЕМЕНЫ
ПОСТОЯННЫ
ЧЕМПИОНЫ В ОБОРОНЕ
Война примерно на 8 лет от-
срочила вступление Ботвин-
ника в борьбу за шахматный
трон. Именно поэтому период его
абсолютного превосходства —
в качестве чемпиона мира — над
сильнейшими гроссмейстерами
не был продолжительным. Очень
скоро чемпион мира сам стал го-
ворить о наличии примерно де-
сяти шахматистов высочайшего
класса игры, каждый из кото-
рых потенциально может выиг-
рать первенство.
Справедливости ради надо
отметить, что даже в прошлом,
когда шахматистов вообще было
намного меньше, а сильнейших
тем более, мало кому удавалось
серьезно и долго возвышаться
над соперниками. Только Але-
хин, пожалуй, несколько опе-
редил в этом отношении Ботвин-
ника. А уж после Ботвинника
такая задача никому не была по
силам.
Вы видите графики восьми
послевоенных матчей на пер-
венство мира.
Сплошной линией показаны ре-
зультаты Ботвинника (в 1966 г.—
Петросяна), пунктирной — Брон-
штейна (1951 г.), Смыслова
(1954, 1957, 1958 гг.), Таля (1960,
1961 гг.), Петросяна (1963 г.)
и Спасского (1966 г.). В первый
период матчи заканчивались
вничью. Это было свидетельст-
вом равного класса противников,
но спортивную задачу успешно
245
Л4ДТЧИ НЛ ПЕРВЕНСТВО 7ИИРД
решал Ботвинник, так как он
сохранял звание чемпиона мира,
а ничья для претендента равно-
сильна поражению.
Второй период (1957—1961 гг.)
состоит из четырех матчей, за-
кончившихся внушительным по-
ражением чемпионов мира. Если
взять отдельно матчи, проигран-
ные Ботвинником, то может со-
ставиться впечатление о том,
что он как бы отстал от своих
более молодых соперников. Если
же рассматривать только матч-
реванши, то создается картина
его неизмеримого превосходст-
ва. Лишь совместное рассмот-
рение результатов этих истори-
ческих соревнований позволяет
правильно оценить обстановку.
246
Мы опять наблюдаем борьбу
равных, в которой решают, ка-
залось бы, побочные, но по су-
ществу важнейшие факторы:
психологический настрой и от-
сюда спортивная форма. Ярче,
чем когда-либо, матчи этого пе-
риода показали, что стремление
к захвату или к возвращению
утраченного почетнейшего зва-
ния значительно сильнее, чем
желание отстоять свои завое-
вания.
В таком же духе начался тре-
тий период борьбы за первенст-
во мира. Победа Петросяна в
1963 году была столь же убеди-
тельной, как Смыслова и Таля.
Он, однако, оказался в значи-
тельно более благоприятных
условиях, чем предыдущие пре-
тенденты. Международная фе-
дерация неожиданно отменила
освященное традициями право
побежденного чемпиона мира
на матч-реванш. Петросян был
освобожден от тяжелой обязан-
ности сразу после завоевания
шахматной короны думать об
ее удержании. Уже не через 10
месяцев, а только спустя 3 года
начался новый матч, и чемпион
мира встретил своего против-
ника в полной боевой готовности.
Решение ФИДЕ лишило лю-
бителей шахмат возможности
увидеть еще одно соревнование
на первенство мира с участием
Ботвинника. Правда, и так у не-
го их на счету 8 (как у Ласкера),
но сыграл он в них партий боль-
ше всех — 177 (Алехин — 140,
Ласкер — 112). Кстати, по срав-
нению со своими двумя великими
предшественниками Ботвинник
раньше потерял звание чемпи-
она мира (в 52 года, Ласкер —
в 53, Алехин умер, когда ему
было 54 года). Но дело ведь не
в том, когда утрачено звание,
а в том, когда оно в последний
раз подтверждено или завое-
вано. Так вот этого Ботвинник
достиг уже в 50 лет, Алехин —
в 45, а Ласкер — только в 42
года (лишь Стейниц — в 56 лет,
но совсем в другой обстановке
прошлого века).
Вне зависимости от результата
каждый из перечисленных мат-
чей был крупнейшим событием
шахматной жизни и внес что-то
новое в шахматую культуру.
Эта новизна зависела как буд-
то от противников Ботвинника,
каждый из которых должен был
вступать в борьбу с другим ору-
жием. Действительно, как Брон-
штейн, так и Смыслов, как Таль,
так и Петросян вели сражения,
руководствуясь своими творчес-
кими взглядами, характер ко-
торых мы уже пытались приот-
крыть.
Всего не скажешь, но Брон-
штейну, например, хорошо уда-
вались резкие и внезапные обо-
стрения в разгар битвы, при при-
ближении цейтнота. Смыслов
демонстрировал порой такую
совершенную технику, что каза-
лось — призвал себе на помощь
электронную машину. Таль, не-
смотря на исключительное по-
чтение к противнику, сплошь
и рядом бушевал по всей доске,
а Петросян отлично использо-
вал вполне дозволенный спор-
тивный прием изматывания про-
тивника.
И все же Ботвинник был по
меньшей мере равноценным твор-
цом нового во всех матчах. Он
не только играл по-разному с
каждым из противников, но с
теми, с кем встречался не раз,
менял свои установки от матча
к матчу. Только одно остава-
лось неизменным: с любым про-
тивником, при любой спортив-
ной ситуации, в каждой пар-
тии — к победе!
Перейдем теперь к иллюстра-
циям.
247
№ 122, Окончание партии
№ 123. Окончание партии
Д. Бронштейн М. Ботвинник
М. Ботвинник Д. Бронштейн
22-я партия матча,
1951 г.
Неожиданный ход 32. g3—g4!!
сразу меняет картину борьбы.
Теперь слону открылась дорога
на h4, а его включение в игру
будет решающим. Последова-
ло 32. . .f5 : g4 33. Cg2 : е4 d5 :
е4 34. Cel—h4 Ле7 : еб (или
34. . .JIg7 35. Л : g7 Ф : g7 36.
Ла7!) 35. d4 : е5 Cd6 : еб 36.
Ла1—fl Ф18—g8 37. Ch4—g3!
(предоставляя выбор: ферзя или
слона) 37. . .Се5—g7 38. ФЬЗ :
g8+, и черные сдались.
Это был второй момент в мат-
че, когда Бронштейн вышел впе-
ред (первый — после пятой пар-
тии), и у Ботвинника осталось
только две возможности восста-
новить равновесие — две по-
следние встречи. Естественно,
что он старался воспользовать-
ся ближайшей, когда играл бе-
лыми.
248
23-я партия матча, 1951 г.
И все же белые ничего сущест-
венного не добились. Рассмат-
ривая эту позицию задолго до ее
возникновения, они видели, что
усилить ее нельзя, и только же-
лание противника выиграть пеш-
ку может создать ему трудности.
35. . .СаЗ : cl? 36. Kpdl : cl
Ка5 : Ь3+ 37. Kpcl—с2 КЬЗ-а5
38. Крс2—сЗ Kpg8—f7 39. еЗ—е4
f6—f5?
Одна ошибка повлекла за со-
бой другую. Теперь пешка «Ь»
останется в изоляции и потре-
бует о себе забот. Точнее было
39. . .Кеб, а потом Каб—Ь8—d7.
40. g4 : f5 g6 : f5 41. Cfl—d3?
В чем ошибочность этого хо-
да? Только в том, что он был сде-
лан на доске, а не спрятан в кон-
верте. Из-за этого после естест-
венного ответа 41. . .Kpf7—g6
пришлось тут же, за доской, ре-
шать, сыграть ли 42. СЫ или
42. Cd6. В первом случае вари-
анты 42. . .Кеб 43. ed ed 44. Са2
Ке7 45. Ch4 и 42. . .de 43. fe fe
44. С : e4+ одинаково соблаз-
нительны, но до домашнего ана-
лиза более надежным показалось
42. Cg3—d6, еще сильнее огра-
ничивая подвижность коней.
Однако после 42. . .Ка5—сб
43. Cd3—bl у черных появился
любопытный путь активизации:
43. . .Ка7! 44. ed ed 45. Са2 Ь5
46. а5 Ь4+!, который скорее все-
го привел бы к ничьей.
Зачем, рассуждал, видимо,
Бронштейн со своими союзни-
ками, искать противоестествен-
ные спасительные трюки, когда
есть такой нормальный ход, как
43. . .Kpg6—f6? Это было бы
так, если бы белые не могли по-
зволить себе роскошь вернуть-
ся слоном восвояси (44. Cd6—
g3!!), исправляя упущение, сде-
ланное при выборе тайного
хода. Выясняется, что черные
никак не могут использовать
потерю времени противником.
Конь сб должен контролиро-
вать пункт е5, а если другой конь
прыгнет на Ь4, то последует 45.
Се5+! Kpg6 46. Cd6 Каб, и те-
перь, когда король отогнан, 47.
ed ed 48. Са2.
Поэтому последние попытки
черных проходят в другом на-
правлении: 44. . .f5 : е4 45. f3 :
е4 h7—h6 46. Cg3—f4 h6—h5
47. e4 : d5 еб : d5 48. h2—h4
Ka6—b8.
Отшельник пытается вернуть-
ся в общество, но обрести пол-
ную свободу коням так и не уда-
ется.
49. Cf4—g5+ Kpf6—f7 50.
Cbl—f5 Kc6—a7.
По сравнению с ходом 50. . .
Ке7 черные не только защища-
ют поле с8, но и готовят дол-
гожданное Ьб—Ь5, что, впрочем,
оказывается эфемерным. В слу-
чае 50. . .Ке7 пришлось бы
разменять чернопольного сло-
на— либо сразу (51. С : е7 Кр :
е7), чтобы завоевать пешку «h»
(52. Cg6), либо, как предлагает
Ботвинник, несколько позднее
(51. Ch3 КЬсб 52. Cg2 Kpg7 53. С :
е7К : е7), чтобы прорваться ко-
ролем к пешкам ферзевого флан-
га (54. КрЬ4 Ксб+ 55. КрЬ5
К : d4+ 56. Кр : Ьб).
Концовка (не считая повто-
рений ходов для выигрыша вре-
мени) выглядела так: 51. Cg5—f4
КЬ8—сб 52. Cf5—d3 Ка7—с8
53. Cd3—е2 Kpf7-g6 54. Се2—f3
Кеб—е7 55. Cf4—g5!! Вот и хо-
дить нечем! Черные сдались.
В победном матче 1957 года
Смыслов выиграл уже первую
партию, причем черными.
№ 124. Окончание партии
М. Ботвинник
В. Смыслов
1-я партия матча, 1957 г.
249
Конечно, после партии легко
было упрекать Ботвинника за
естественное желание добить-
ся поскорее дальнейших упро-
щений путем 27. Jlg2—с!2 и ре-
комендовать продолжение 27.
с4, чтобы черная пешка «с» ос-
тавалась объектом нападения,
а главное, препятствием на пути
собственного слона. Но ведь это
стало ясно только после разме-
на (27. . .Лd8 : d2+ 28. СеЗ : d2)
и тонкой реплики черных 28. . .
с5—с4. А она далеко не очевидна.
29. Cd2—еЗ f7—f6 30. СеЗ—
d4 Kpg8—f7 31. ФЫ—dl.
Белые в цейтноте ничего не
предпринимают, чем облегча-
ют задачу противника. Актив-
ные возможности заключались
сейчас во вторжении ферзя на
восьмую горизонталь, а потом
в пешечном прорыве на коро-
левском фланге (h3—h4, на
h7—h5, имея в виду g3— g4).
31. . .аб—а4! 32. ®dl—е2
Феб—d5 33. Kph2—gl Cg7—f8
34. f4—f5
Ничего другого нет, но теперь
эта контригра запаздывает.
34. . .f6 : еб 35. f5:g6+ h7 :g6
36. Cd4 : еб e7—e6 37. Фе2—f2+
Kpf7—e8 38. Ф12—f6 (38. Cd4 еб!)
38. . ,Cf8 : a3! 39. ФГ6 : g6+
Kpe8-d7 40. ®g6—h7+ Ca3—e7
41. Себ—f6. Записанный ход.
Белые сдались, не возобновляя
игры, так как после 41. . .Фс5+
42. Kpg2 аЗ 43. С : е7 Ф : е7 44.
Фс2 Феб 45. Фа2 (45. Фа4+?
Фс6+) 45. . .Фаб все заканчи-
вается очень быстро.
250
Если в первой партии реша-
ло, кто раньше продвинет пеш-
ку на с4, то в шестой таким кри-
тическим полем было f4.
№ 125. Окончание партии
В. Смыслов М. Ботвинник
6-я партия матча,
1957 г.
Если бы в ответ на 14. е4—еб!
черные выдержали характер
(14. . .®d5), то Смыслов, чтобы
быть последовательным (15. КсЗ),
должен был считаться с возни-
кающими осложнениями (15. . .
Ф : сб 16. de f4!). Ботвинник же
«уступил» сразу (14. . ^d6 : сб
15. d4 : сб КЬ6—с4), и белые
успели запереть на замок ко-
ролевский фланг вместе с не-
приятельским слоном (16. f3—f4).
Позиционный перевес Смыслов
использует с предельной чет-
костью и изяществом: 16. . .ЛГ8—
d8 17. Cfl— g2 Кс4 : еЗ 18.
f2 : еЗ Кеб—Ь4 (иначе 19. С : сб
Ьс 20. Kd4) 19. Cg2 : Ь7 Ла8—Ь8
20. сб—сб Kpg8—f7.
Уже не хватало времени на
20. . .К:а2+ 21.КрЫ КЬ4, так
как после 22. Kd4 нельзя сразу
защитить поля Ь5 и еб. Если
же 20. . .Kd3+ 21. Крс2 Кс5,то
22. Л : d8+ Л : d8 23. Л61 ЛЬ8
24. Л65!
21. Ке2—d4 е7—е622. Kd4—Ь5
КЬ4—d5 23. Л61 : d5! еб : d5
24. КЬ5 : с7 Лd8—с8 25. СЬ7 : с8
ЛЬ8 : с8 26. Кс7 : d5 Лс8 : сб+
27. Kpcl—d2 Kpf7—е6 28. Kd5—
сЗ. Черные сдались.
Год спустя Ботвинник взял
реванш не только в целом мат-
че, но уже в первой партии, вы-
играв ее также черными.
№ 126. Окончание партии
В. Смыслов М. Ботвинник
1-я партия матч-реванша,
1958 г.
Вот как белые были наказаны
за несколько поверхностное от-
ношение к проблемам дебюта:
1б...Ь7—Ь5! 17. ЛП—dl <Pd4—Ьб
18. Ь2—ЬЗ Kd7—с5 19. СаЗ—cl
ФЬб—с7 20. Сс1 — еЗ Кс5—е621.
а2—а4 а7—аб 22. ЬЗ—Ь4.
Тяжелое, но вынужденное
решение. Белые пешки, конеч-
но, ослабляются, но зато чер-
ные не смогут отогнать коня и
удастся немного перестроить
ряды завязших на королевском
фланге фигур.
22. . .Ла8—d8 23. Cf3—е2
Фс7—е7 24. а4 : Ь5 аб : Ь5 25.
Л61 : d8 Ле8 : d8 26. СеЗ—Ьб
Л68—а8 27. f2—f3 Ла8—аЗ 28.
Ф§3—el Cg7—Ьб 29. Се2—fl
Кеб—d4.
Чернопольный слон белых от-
резан от своего лагеря. Прой-
дет еще несколько ходов, и его
придется разменять. А все, на
что способен другой слон,— это
защищать пешку с2, да и дви-
гаться ему некуда.
30. СЬб—с5 Фе7—еб 31. СП—
d3 Kf6—d7 32. Cc5 : d4 e5 : d4 33.
КсЗ—e2 Ch6—e3+ 34. Kpgl—hl
Kd7—e5 35. Фе1—fl (защищаясь
от 35. . .К : f3 и от 35. . .К : d3
36. cd Л :d3?37.Kf4)35. . .Феб—
d6 36. f3—f4.
Ha 36. Ф61 Ботвинник соби-
рался продолжать атаку путем
36. . .Кс4, но неплохо выгля-
дит и 36. . .К : d3 37. cd Ла2.
36. . .Ке5 : d3 37. с2 : d3
ЛаЗ : d3 38. ФП—f3 Л63—d2
39. ЛЫ—fl.
Не цепляться же за обречен-
ную пешку! Смыслов бросает
все силы в контратаку.
39. . .Фбб : Ь4 40.	е4—е5
ФЬ4—с4 41. Ке2—g3 Л62—с2
42. f4—f5 Лс2—cl 43. е5—еб
f7 : еб.
От варианта 43. . .Л : П +
44. К : fl Cg5 45. fg Ф : еб 46.
gh+ Кр : h7 Ботвинник отка-
зался, так как считал, что после
47. Kg3 белый конь может быть
опасен. Получающееся в пар-
251
тии ферзевое окончание требует
более продолжительной «рабо-
ты», но зато белые бесповоротно
обречены.
44. f5:g6 Лс1 : П + 45. Kg3 :
fl Ь7 : g6 46. <Df3—f6 b5—b4
47. Kphl—h2.
Если 47. Ф : g6+ Kpf8 48.
Of6+ Kpe8 49. Kph2, то черные,
не обращая ни на что внимания,
проводят пешку «Ь». Теперь же
появилась угроза 48. Kg3, ко-
торая, впрочем, сразу ликвиди-
руется.
47. . . g6—g5! 48. Kf 1 : еЗ (48.
Kg3 Cf4) 48.. .d4 : еЗ 49. <Df6 :g5+
Kpg8—f7 50. <Dg5 : еЗ Ь4—ЬЗ 51.
ФеЗ—e5 сб—c5 52. Фе5—c7+
Kpf7—g6 53. Фс7—Ь8 Kpg6—f5
54. ФЬ8—f8+ Kpf5—e4 55. Ф18—
f6 Фс4—d5 56. ФГ6—f3+ Kpe4
d4 57. ®f3—dl+ Kpd4—e5
58. Ф61—e2+ Kpe5—d6 59.
Фе2—a6+ Kpd6—e7 60. Фаб —
a7+ Kpe7—f6 61. Фа7—h7
Ф65—e5+62. Kph2—hl ЬЗ—b2.
Белые сдались.
Наиболее «талевской» парти-
ей в матче 1960 года была, пожа-
луй, шестая.
№ 127. Окончание партии
М. Ботвинник М. Таль
6-я партия матча,
1960 г.
Как гром среди ясного неба
прозвучал сигнал к атаке —
атаке любой ценой — 21...
Kh5—f4. После 22. g3 : f4 е5 : f4
возник первый момент, когда
белым нелегко принять реше-
ние. Даже сейчас, много лет
спустя, не ясно, лучше ли 23.
СеЗ—d2, как было сыграно, или
можно было отважиться на 23.
аЗ ФЬЗ 24. С : а7. В этом случае
пришлось бы сделать еще одну
уступку — 24. . .Се5 25. f3, так
как на 25. Cf3 черные отыгры-
вали фигуру путем 25. . .Ла8.
Но ведь слон g2 лишний и ког-
да-нибудь перестанет быть «пеш-
кой». А на 25. . .Ьб у белых есть
реплика 26. Ф61 (26. . .Ф : Ь2
27. Ла2, и черным надо жертво-
вать ферзя).
Однако и ход Ботвинника до-
статочно хорош. Теперь Таль бро-
сается в бездну (23. . .ФЬ4 : Ь2),
так как рекомендации типа 23.. .
Се5 ему, конечно, не по душе
из-за ответа 24. f3 (хотя объек-
тивно это было сильнее). Естест-
венно также, что на отличное
контратакующее продолжение
белых 24. Ла1—Ы Таль избе-
гает невыгодных «прояснений»
(24. . .С : Ы 25. Л : Ы Фс2 26.
Се4! Л : е4 27. Ф : е4 Л : сЗ 28.
Фе6+ Kpg7 29. С : сЗ), а снова
«мутит воду»: 24. . Л4—f3. И слу-
чилось то, что так часто бы-
вает с противниками в «талевс-
252
ких» партиях. Ответ белых ока-
зался ошибочным. Вместо 25.
С : f3, что могло привести к ва-
рианту 25. . .С : Ы 26. Л : Ы
Фс2 27. Се4 Л : е4 28. К : е4
(плохо 28. Ф : е4 из-за промежу-
точного 28. . .Се5+) 28. . .Се5+
29. Kpg2 Ф : Ы 30. К : d6! бы-
ло сыграно 25. ЛЫ : Ь2?
Правда, ферзи разменены
(25. . ЛЗ : е2), но у белых един-
ственная защита 26. ЛЬ2—ЬЗ,
а тогда последовало 26. . .Лс4—
d4! 27. Cd2—el Cf6—е5+ 28.
Kph2—gl Ce5—f4 (еще сильнее
28. . .Л : сЗ 29. ЛЬ : сЗ Лdl),
и приходится отдавать все при-
обретения, да еще с процента-
ми: 29. КсЗ : е2 Лс8 : cl 30.
Ke2:d4 Лс1 : el+ 31. Cg2—
fl. Кроме того, многочислен-
ные плюсы позиции черных поз-
воляют Талю довольно быст-
ро реализовать свой перевес:
31. . .Cf5—е4!	32. Kd4—е2
Cf4—е5 33. f2—f4 (33. Л : Ь7
Cd3) 33. . .Се5—f6 34. ЛЬЗ : Ь7
Се4 : d5 35. ЛЬ7—с7 (35. Л : а7
Л : е2) 35. . .Cd5 : а2 36. Лс7 :
а7Са2—с4 37. Ла7—а8+ Kpg8—
f7 38. Ла8—а7+ Kpf7—еб
39. Ла7—аЗ d6—d5 40. Kpgl—
f2 Cf6—h4+ 41. Kpf2—g2 Креб-
de 42. Ke2—g3 Ch4:g3 43. Cfl:
c4 d5 : c4 44. Kpg2 : g3 Kpd6—d5
45. ЛаЗ—a7 c4—c3 46. Ла7—c7
Kpd5—d4 47. Лс7—d7+, и белые
сдались.
В матч-реванше Ботвинник
был великолепен. Он одержал
10 (!) побед, причем использо-
вал в них всю палитру шахмат-
ного мастерства. Партия, кото-
рую мы показываем, по отзыву
Петросяна, характерна для пра-
вильной расшифровки понятия
«высокая техника позиционной
игры».
№ 128. Окончание партии
М. Ботвинник	М. Таль
13-я партия матч-реванша, 1961 г.
Прежде всего обратим внима-
ние читателей на любопытные
разногласия в оценке очередно-
го хода Таля 13. . .сб—с5. Брон-
штейн, например, ставит к не-
му восклицательный знак. Бот-
винник пишет: «Именно на этот
ответ белые и рассчитывали, хотя
выглядит он непоследовательно.
Конечно, не надо было остав-
лять белым защищенную про-
ходную пешку и ограничивать
возможности своего ферзевого
слона». Петросян же говорит,
что трудно ответить на вопрос,
будет ли после 13. . .cd проход-
ная пешка белых слаба или пред-
ставит реальную опасность для
черных. Тем более интересно
проследить, как быстро белые
осуществляют план подрыва пе-
253
шечной цепи на ферзевом флан-
ге, который приносит им ощу-
тительный перевес: 14. СЬЗ—с2
Kb8—d7 15. Kgl—е2 Cg7—f8
16. Ке2—сЗ а7—аб 17. Ь2—ЬЗ
Ла8—с8 18. Сс2—d3 Kd7—Ьб 19.
Cd3—е2 JId8—d6 20. Kpcl—Ь2
f7—f5 21.Hdl—cl JId6—f6 22.
a2—a4!
Черным приходится делать
малоприятный выбор между
вскрытием линии «Ь», которую
захватят белые, либо продви-
жением Ь5—Ь4, после которого
в их позиции останутся одни
дефекты.
22. . .Ь5 : а4 23. ЬЗ : а4 аб—а5
24. КрЬ2—с2 с5—с4 25. Лс1—Ы
Cf8—Ь4 26. КсЗ—а2 СЬ4—с5
27. СеЗ : с5 Лс8:с5 28. Ка2—сЗ.
Ботвинник объясняет свой
отказ от выигрыша фигуры пу-
тем 28. f4 (например, 28. . .ef
29. е5 Л18 30. Л : Ьб С : d5)
нежеланием предоставить про-
тивнику хотя бы малейшие так-
тические контршансы.
28. . .СЬ7—с8 29.	ЛЫ—Ь2
Сс8—d7.
Черные упускают единствен-
ную возможность размена 29. . .fe
30. fe (30. К : е4 Cf5), чтобы обе-
зопасить себя от прорыва f3—f4.
Однако указанный Петросяном
вариант 30. . .Cd7 31. ЛЬЫ С :
а4+ 32. К : а4 К : а4 33. ЛЬ8+
Hf8 34. d6 Лсс8 35. Л : с8 Л : с8
36. ЛЬ7 доказывает, что резуль-
тат борьбы не изменился бы.
30. ЛЫ—Ы Cd7 : а4+ 31.
КсЗ : а4 КЬб : а4 32. ЛЬ2—Ь8+
Kpg8-g7 33. ЛЫ-Ь7+ Л{6—f7
254
34. d5—d6 Л17 :Ь735. ЛЬ8 : Ь7+
Kpg7—f6 36. ЛЬ7 : Ь7 Лс5—с8
37. d6—d7 Лс8—d8 38. Се2 : с4
Ка4—с5 39. ЛЬ7—f7+Kpf6—g5
40. Сс4—Ь5 f5:e4 41. f3 : е4.
Черные сдались.
К своему последнему матчу
на мировое первенство Ботвин-
ник, видимо, не очень тщатель-
но готовился. Вот, например,
почти дебютная позиция в за-
щите Грюнфельда.
№ 129. Окончание партии
Т. Петросян М. Ботвинник
15-я партия матча, 1965 г.
Потребовалось всего два хо-
да — 17. Ь2—Ь4 Ь7—Ь5 18. f3—
f4 е7—еб, чтобы угрозы рас-
тормошить пешечное прикры-
тие черного короля заставили
Ботвинника своими руками пред-
ложить противнику лучший
эндшпиль. И Петросян принял
тотчас же это предложение: 19.
d5 : еб <Dd7 : еб 20. ФЬЗ : еб
f7 : еб, не соблазняясь возмож-
ностью атаки (19. Hhgl). Теперь,
после коротенького вступления
21. ЛЫ— gl Kpg8—Ь7, Петро-
g5.
Еще
сян проводит удивительно ха-
рактерный для его стиля тон-
кий маневр коня, заставляю-
щий черных расстаться со сво-
им дальнобойным слоном: 22.
КсЗ—Ь5 ЛГ8—f7 23. Kb5—d4
Ла8-е8 24. Kd4-f3 Cg7-h6
25. Kf3—g5+ Ch6 : g5 26. Hgl :
одно ценное качество но-
вого чемпиона мира проявилось
после неосмотрительного хода
26. . .КЬ6—с4,	подарившего
белым возможность решить ис-
ход борьбы неожиданным так-
тическим ударом 27. f5! Но ни-
что не должно отвлекать от про-
ведения основного стратегиче-
ского плана, и вот сдваиваются
ладьи—27. Л61—gl Ле8—g8,
подтягивается король — 28.
Kpcl—с2 Ь7—Ьб, «выкурива-
ется» неприятельский конь —
29. Ь2—ЬЗ Кс4—d6, укрепляет-
ся центр — 30. f2—f3 JIf7—d7,
и ладья занимает более свобод-
ную горизонталь — 31. Лg5—g2
Лd7—d8.
Из дальнейших действий —
32. а2—а4 Kd6—f7 33. СеЗ—cl —
можно было предположить, что
слон переберется на f6 и черным
придется уступить линию «d».
Против этого Ботвинник энер-
гично протестует: 33. . .еб—е5
34. Сс1—еЗ, но затем чуть-чуть
поспешно сдает свои позиции в
центре — 34. . .е5 : f4 (вместо
34. . .а5 или 34. . .с5). Теперь
белым остается разменять по
одной ладье: 35. СеЗ : f4 Hd8—d7
36. Hg2—d2 Hd7 : d2+ 37. Kpc2:
d2 Лg8—d8+ 38. Kpd2—e2
c7—c5 и вскрыть еще одну вер-
тикаль, чтобы по какой-нибудь
из них вторгнуться ладьей в
неприятельский лагерь: 39.
а4—а5! Лб8—d7 40. а5 : Ьб а7 :
Ьб 41. Hgl — al Kph7—g7 42.
Ла1— аб Hd7—Ь7 43. Лаб—а8
Kpg7-f6.
В заключительной стадии про-
исходят четко координирован-
ные действия агрессивной ладьи,
проходной пешки и централи-
зованного короля. Их поддер-
живает слон, обстреливающий
все черные поля: 44. Ла8—с8
Kf7—е5 45. Кре2—еЗ Ке5—d7
46. Лс8—сб+ Kpf6—f7 47. е4—
е5 Kd7-f848. Лсб-Г6+ Kpf7—
g7 49. КреЗ—е4 Ьб—Ь5 (иначе
все равно король проскочит к
пешкам) 50. Л!6—сб Kpg7—f7
51. Лсб : с5 Kf8—еб 52. Лс5^5
Kpf7—е7 53. Cf4—еЗ ЛЬ7—Ь8
54. Лб5—d6 Ь5—Ь4 55. Лбб—аб
ЛЬ8—Ь5 56. Лаб-а7+ Кре7—е8
57. f3-f4 Kpe8-f8 58. f4—f5,
и черные сдались.
Именно такое мастерство выс-
шего класса и есть главный ко-
зырь Петросяна!
Посмотрите теперь, как пе-
рекликается с этой партией 20-я
партия следующего матча.
№ 130. Окончание партии
Т. Петросян Б. Спасский
20-я партия матча, 1965 г.
Следующая позиция знакома
теории. Белые собираются раз-
вернуть силы в направлении
255
королевского фланга: здесь и
пешка у них лишняя. Но чемпи-
он мира снова действует на том
участке фронта, где у него мень-
ше пехотинцев.
19. Сс1 — еЗ Феб—с7 20. Ла1—
Ы Kf6-d7 21. ЛЫ—Ьб! Ь7—Ьб
22. ЛИ—Ы Фс7—сб 23. СеЗ—d4
f7-f6 24. Фс2—а2 Kpg8-h8
25. Се2—fl Ь7—Ьб 26. Ь2—ЬЗ
Ла8—Ь8.
Как изменилось все за восемь
ходов! Черные полностью пе-
реключены на защиту, а фигу-
ры белых расположены идеаль-
но и могут приступить к подры-
ву неприятельских укреплений.
27. а4—аб! ЛЬ8—Ь7 (на 27. . .
аб последовала бы, вероятно,
жертва качества: 28. Л : Ьб
К : Ьб 29. ab) 28. аб : Ьб а7 : Ьб
29. Фа2—f2.
Это единственный ход, за ко-
торый Петросяна критиковали.
Может быть, он рассчитывал на
пассивную защиту 29. . .ЛеЬ8
и готовил ответ 30. ФеЗ с после-
дующим пешечным наступле-
нием на королевском фланге.
Если же иметь в виду смелый от-
вет Спасского, то, конечно, на-
до было сразу играть 29. ФЬ2.
29.	. .Ле8—а8 30. ФГ2—Ь2
ЛЬ7—а7! 31. Cd4 : Ьб Ла7—а2
32. ФЬ2—Ь4 Ла2—с2.
Ответная «любезность». Из ско-
роспелой атаки у черных ничего
не может получиться, ц конечно,
следовало изгнать ферзя с ли-
нии «Ь» (32. . .Л2а4 33. Фе7),
чтобы затем связать слона (33. . .
ЛЬ8). Дело в том, что после 34.
Л5Ь2 у черных есть выбор между
генеральным разменом (34. . .
К : Ьб 35. Л : Ьб Л : Ьб 36. Ф68+)
с хорошими шансами на спа-
сение без пешки в окончании
и остроумной идеей сыграть
34. . .Лаа8, а после отступления
слона нападать ладьей на ферзя.
33.	СЬ6—f2 Феб—с7 (33. . .
Лаа2 34. Cg3!) 34. ФЬ4—е7!
Заключительная комбинация
Спасского — это уже жест от-
чаяния.
34.	..Себ:Ь335. §2:ЬЗЛс2Л2
36. Kpgl : f2 Фс7—Ь2+ 37.
Cfl— g2 Kd7—еб 38. ЛЬб—Ь8+
Ла8 : Ь8 39. ЛЫ : Ь8+ КрЬ8—
Ь7 40. ЛЬ8—d8 Кеб—g6 41.
Фе7—еб, Черные сдались, так
как выигрыш фигуры (41...
Ф :g2+) недостаточен для спа-
сения, а на 41. . .КЬ4 последу-
ет 42. Фg4.
Так чемпионы мира защища-
ли с переменным успехом свое
высочайшее звание.
Послевоенные перемещения
на женском шахматном прес-
толе отчасти напоминают собы-
тия у мужчин. И здесь рождала
чемпионок только советская
шахматная организация, и поя-
вилось их столько же.
256
Л1АТЧИ И МАТЧ-ТУРНИР НА ПЕРВЕНСТВО МИРА СРЕДИ ЖЕНЩИН
Сменив Руденко, Быкова ус-
тупила затем свое звание пре-
тендентке Рубцовой в матч-тур-
нире, где одновременно первая
чемпионка использовала свое
право на реванш. Вторично Бы-
кова была увенчана лавровым
венком, выиграв матч-реванш у
Рубцовой, и в третий раз — по-
сле победы над претенденткой
Зворыкиной. В 1962 году пришла
к власти представительница мо-
лодого поколения Гаприндаш-
вили, которая потом убедитель-
но отвергла притязания Кушнир.
№ 131. Окончание партии
Л. Руденко	Е. Быкова
11-я партия матча, 1953 г.
Обоюдные атаки завершились
таким финалом: 26. . .Кеб—Ь4!
27. Cd3—Ы КЬ4—а2 28. СЫ : а2
ФаЗ : а2 29. Kf3—h4 ЛЬ8—с8
30. ФГ4—еЗ ЛЬ8—Ь2 31. ФеЗ—d3
Себ—g4+ 32. Kpdl— el ЛЬ2—
е2+ 33. Kpel— fl Ле2—h2l
Решающий ход.
Быкова — шахматистка стро-
гих позиционных правил, и это
в первую очередь помогало ей
добиваться крупных успехов.
Что касается Рубцовой, то она,
напротив, безудержно и весьма
изобретательно атакующий мас-
тер.
9 № 3608
257
№ 132. Окончание партии
О. Рубцова
Л. Руденко
Матч-турнир, 1956 г.
29. Ле17 еще больше выиграл
бы в силе, но и продолжения 29.
Ле7—h7 Лg8—е8 30. Cd6—е7+
хватило для заслуженной по-
беды.
Преимущество последней шах-
матной королевы заключается,
пожалуй, прежде всего в том,
что она разностороннее других
шахматисток, а довольно регу-
лярное участие в мужских тур-
нирах выработало у нее «муж-
скую» игру.
Белые смело отдают пешку:
18. Kd4—13! Се5 :сЗ 19. Ь2 : сЗ
К16 : е4 20. ЛЫ—el. Дальней-
шее «пешкоедство» черным про-
тивопоказано (20. . .К : сЗ? 21.
Сс4+ Kpd8 22. СЬ2 К : dl 23.
С : h8 К12 24. 014), и непривле-
кательно 20. . .Kpd8 21. Ке5.
Приходится укреплять пози-
цию коня: 20. . .17—15 21. Се2—
—d3 Kd7—16, а когда это боль-
ше невозможно — 22. К13—g5,
заглянуть в будущее и защи-
тить пешку «g» ходом 22. . .
ЛИ8—g8. Однако после естест-
венного 23. Cd3 : е4 К16 : е4 24.
Kg5 : е4 15 : е4 25. Ле1 : е4+
Kpg8—17 26. Ле4—е7+ Kpf7—16
27. Л61—11+ Кр16—g5 Рубцо-
ва продолжает плести матовую
сеть: 28. СаЗ—d6.
На 28. . .05 белые выиграли
бы качество путем 29. Л17 с уг-
розой 30. 04+ Kph4 31. ЛЫ,
вынуждавшей черных по мень-
шей мере к 29. . . КрЬб 30. h4
Лg7 31. 08. После случивше-
гося в партии 28. . . Ь7—Ь5 ход
№ 133. Окончание партии
Е. Быкова Н. Гаприндашвили
5-я партия матча, 1962 г.
Не понравилась, например,
Гаприндашвили пассивная роль
слона, и она тотчас же жертвует
пешку: 53. . .Ь7—Ь5! 54. а4—а5
Ь5—Ь4! 55. ФсЗ : Ь4 Себ—Ь5
56. ФЬ4—сЗ Лбб—d4. Пока бе-
лые не могут сыграть 57. К14
из-за 57. . .Л : е4+. Следую-
щие ходы противниц направлены
к созданию и отражению этой
угрозы: 57. Кре2—dl Kpd8—
с8. Затем белые стараются
спрятать куда-нибудь короля,
а черные преследуют его: 58.
Kpdl— с2 Лd4—d6 59. ФсЗ—d2
258
Л66—c6+ 60. Kpc2—Ь2 Ф§8—
d8 61. Kg2—el <Dd8—d4+ 62.
Kpb2—a2 Лсб—сЗ.
Хорошо еще, что белые могут
вызвать всеобщую разрядку,
а то бы им не сдобровать: 63.
Ке1—с2 ЛеЗ : d3 64. Л§3 : d3
Ф64 : d3 65. <Dd2 : d3 Cb5 : d3
66. Kc2—e3 Cd3 : e4 67. Ke3 : g4
Ce4 : f5 68. Kg4 : f6 с очевид-
ной ничьей.
А вот пример, как Гаприн-
дашвили выиграла почти в де-
бюте пешку у Кушнир, да еще
черными: 1. d2—d4 d7—d5 2;
Kgl — f3 Kg8—f6 3. c2—c4 d5 : c4
4. Kbl—c3 c7—c5 5. d4—d5
Cc8—f5 6. Odl— a4+ Kb8—d7
7. Фа4 : c4 e7—еб 8. e2—e4
еб : d5 9. e4 : d5 Cf8—d6 10.
Cel—g5 0—0 11. Cfl—e2 h7—h6
12. Cg5—h4 a7—аб 13. 0—0 b7—
b5 14. Фс4—ЬЗ Ла8—c8 15.
ФЬЗ—dl ФЬ8—c7 16 Ch4—g3
Cd6:g3 17. h2:g3 Фс7—d6
18. Kf3—h4 Cf5—h7 19. Ce2—d3
b5—b4 20. Cd3 : h7+ Kpg8 : h7.
Вот ведь как бывает: играли
белые будто бы по всем прави-
лам, а пешку «вынь да положь»
ПРАВИЛА БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ
Можно ли говорить о посто-
янстве перемен в шахматном
мире, если, например, почетный
трофей за победу на олимпиа-
дах, блуждавший в свое время
по свету, столь прочно распо-
ложился в стенах Центрально-
го шахматного клуба СССР?
Ведь выиграть 9 раз подряд ко-
мандное первенство мира — это
уж такое постоянство, равное
которому вряд ли можно найти
в каком-либо другом соревно-
вании.
И все же правило неизбеж-
ности перемен продолжает со-
блюдаться без исключений. 6
посланцев защищают на турни-
рах наций спортивную честь
своей страны, а от Советского
Союза выступали в этих сорев-
нованиях 14 гроссмейстеров (по
7 раз Керес и Смыслов, по 6 —
Ботвинник и Петросян, 5 раз
Геллер, по4 — Бронштейн, Таль
и Спасский, 3 раза — Корчной,
дважды Котов, Полугаевский
и Штейн, по разу Болеславский
и Тайманов). С одной стороны,
шахматное долголетие позво-
лило, например, Смыслову и
Геллеру быть участниками
Олимпиад в Хельсинки и Лу-
гано (1968 г.), между которыми
пролегло расстояние в 16 лет.
В то же время в Гаване (1966 г.)
не выступал ни один из тех, кто
входил в советскую команду на
Московской олимпиаде 1956
года.
По-разному проходила борь-
ба, хотя неизменно отрыв со-
ветских гроссмейстеров был вну-
шительным (кроме дебюта в
Хельсинки). К всеобщему удив-
лению, дважды отдельные матчи
были проиграны, редко обхо-
дилось без ничейных встреч,
и только однажды команде СССР
удалось победить всех своих
9*
259
противников (Лейпциг, 1960 г.).
Другой, уже не коллективный,
а индивидуальный, рекорд был
поставлен в Лугано: ни один со-
ветский участник не проиграл
ни одной партии!
Вообще, даже на фоне всех
блестящих олимпийских успе-
хов (к перечисленным надо до-
бавить: Амстердам — 1954 г.,
Мюнхен — 1958 г., Варна —
1962 г. и Тель-Авив — 1964 г.)
последняя Олимпиада принесла
много выдающихся достижений.
Первое место было завоевано
за два тура до конца, отрыв от
второго призера — шахматис-
тов Югославии — составил боль-
ше чем когда-либо, 8х/2 очков.
Лучшие индивидуальные ре-
зультаты показали Петросян,
Корчной, Полугаевский и до-
бившийся самых высоких пока-
зателей среди всех участников
Олимпиады Смыслов (10 побед
при 2 ничьих!).
В то же время последний тур-
нир наций еще раз показал, что
необходим командный подход
к борьбе, и полагаться только
на индивидуальное мастерство
участников никогда нельзя. По-
этому заключительные два матча,
когда не было стремления к
командной победе, принесли
только ничейные результаты.
Победой команды Советского
Союза закончились также II и
III чемпионаты Европы.
Значительно труднее было вы-
играть одну олимпиаду за другой
советским шахматисткам.
260
Во втором командном первен-
стве (1963 г.) продолжительная
гонка нога в ногу с «хозяевами
поля» — шахматистками Югос-
лавии — принесла команде Со-
ветского Союза минимальный
перевес на финише — пол-очка.
III Олимпиада (Оберхаузен,
1966 г.) началась небывалым по-
ражением советских мастеров с
сухим счетом (от румынок). Од-
нако нет худа без добра. Неуда-
ча так подстегнула наших шах-
матисток, что в остальных 12
матчах они потеряли лишь те
же 2 очка и опередили своих по-
бедительниц на полтора. В обо-
их первенствах играли Гаприн-
дашвили и Затуловская, а по
разу — Зворыкина и Козлов-
ская.
В традиции ФИДЕ вошла так-
же организация чемпионатов
мира среди юношей (в нечетные
годы) и командных первенств
среди студентов (ежегодно). Чем-
пионат собирает по одному пред-
ставителю от каждой страны.
Возраст — до 20 лет. Соревно-
вания студентов копируют тур-
ниры наций (и называются даже
журналистами «малые олимпи-
ады»), с тем лишь отличием, что
участники должны учиться в
высшем учебном заведении и
быть не старше 27 лет.
После успешного дебюта в
1955 году, когда Спасский стал
чемпионом мира среди юношей,
дальнейшие выступления со-
ветских делегатов проходили,
увы, также по «правилу без ис-
ключений». Они занимали раз-
ные места, но первого больше
никогда. Высшими достижени-
ями были третий приз Куинджи
в 1961 году и дележ второго и
третьего мест Тукмаковым в
1965 году.
Есть, правда, такая, с поз-
воления сказать, «теория», что
обилие гроссмейстеров замедля-
ет выдвижение юных советских
мастеров, не позволяет им свое-
временно опериться и полу-
чить необходимую закалку. По-
том же этот недостаток перехо-
дит в свою противоположность,
и длительное общение с теми
же гроссмейстерами способству-
ет творческому росту.
Действительно, в более стар-
шем возрасте у студентов дела
идут успешнее (здесь, правда,
дело не только в возрасте, но
и в силе коллектива, так как
соревнования командные). В
первые два пятилетия (1954—
1963 гг.) отдельные неудачи еще
случались, первые места чере-
довались с тремя вторыми и
даже с одним четвертым. Зато в
1964—1968 годах звания чемпи-
онов завоевывались безотказно.
Кстати, из студентов первого
периода вышло 13 гроссмейсте-
ров: Таль, Спасский, Корчной,
Штейн, Полугаевский, Тайма-
нов, Суэтин, Васюков, Антошин,
Крогиус, Гипслис, Гуфельд, Лу-
тиков. Во втором эшелоне пока
нет столь высоко титулованных
участников, но результаты ока-
зались выше!
НА ВСЕХ КОНТИНЕНТАХ
Огромное место в жизни со-
ветских шахматистов занимает
международная активность, на-
правленная на развитие и ук-
репление спортивных и культур-
ных связей, на дальнейшую за-
калку наших гроссмейстеров и
мастеров, наконец, на развитие
шахмат. Мы не говорим сейчас
о многочисленных первенствах
и чемпионатах — плодах дея-
тельности международных фе-
дераций — в них советские шах-
матисты давно уже играют пер-
вую роль, о которой было много
сказано. Речь пойдет о контак-
тах с национальными шахматны-
ми федерациями примерно 40
стран, более или менее регуляр-
но поддерживаемых советской
организацией.
Наибольшее значение имеют
двусторонние командные встре-
чи. В них участвуют большие
коллективы, они, как правило,
проходят поочередно на полях
обеих сторон, программа всегда
предусматривает знакомство с
историей, с народом, с его куль-
турой и бытом. Естественно,
что такие встречи в первую оче-
редь проходили с друзьями —
с шахматистами социалистиче-
ских стран.
Рассматривая летопись шах-
матных событий двух десятиле-
тий (1948—1968 гг.), мы прежде
всего обратим внимание на ре-
гулярность и высокий уровень
традиционных матчей сильней-
261
ших в мире сборных команд Со-
ветского Союза и Югославии.
Тот факт, что все 12 матчей при-
несли успех советским шахма-
тистам, не помешал ни победите-
лям, ни побежденным стремиться
к этим встречам и учиться на
них. Югославские шахматисты
добивались частных успехов,
каковыми, например, должны
считаться ничейный результат
у женщин в 1961 и 1963 годах,
победа юношей в 1961 году и
ничья в 1964-м или даже почет-
нейшее поражение мужчин в
1967 году (17 : 19), когда матч
проходил в форме турнира, где
3 югославских гроссмейстера и
3 мастера боролись с 6 советски-
ми гроссмейстерами.
Весьма разнообразны кон-
такты с шахматистами Венгрии.
Они начались матчем Москва—
Будапешт (1949 г., 86х/2 :41 х/2) и
СССР — Венгрия (1955 г., 20:12).
Затем команда Венгрии выигра-
ла у Эстонии, проиграла дважды
Белоруссии, 5 раз ленинград-
цам, 3 раза команде РСФСР, по-
ка наконец в 1968 г. не взяла
реванш во встрече с последней.
Трудные противники были всег-
да у болгарских шахматистов,
уступавших победу командам
России (четырежды) и Украины
(7 раз). Спортивные неудачи пре-
следовали также польских шах-
матистов в матчах с белоруса-
ми (4), литовцами (3). Команда
Румынии выступала с перемен-
ным успехом. Сначала два по-
ражения и одна ничья с грузина-
ми, затем два поражения, одна
победа и одна ничья в матчах
Яссы—Кишинев, а затем два
выигрыша у команды Латвии
и проигрыш ленинградцам.
Наиболее обширным был круг
знакомств с шахматистами ГДР.
Женщины проиграли сборной
команде СССР, а мужчины, на-
чав с последнего места в турни-
ре с Латвией и Литвой, выигра-
ли затем у последних, сыграли
вничью с белорусами, проиг-
рали им, потом дважды добились
победы, а в заключение снова
проиграли. С шахматистами Че-
хословакии успешно для нас
прошли три матча Москва—Пра-
га и отдельно встреча шахма-
тисток на уровне сборных ко-
манд страны. Монгольские шах-
матисты добрый десяток раз
встречались с разными коллек-
тивами Иркутска и Бурятской
АССР, китайские шахматисты
с клубными командами Москвы
и со сборной СССР.
Из контактов с шахматистами
других стран первое место за-
нимают матчи команд Эстонии
и Финляндии, проводившиеся
ежегодно начиная с 1959 г., с
неизменным успехом эстонских
шахматистов.
Сборная команда СССР вы-
играла в 1953 году у Австрии,
в 1954-м — у Аргентины, Уруг-
вая, Франции, Англии, Шве-
ции и США (у американцев — и
в 1955 г.), в 1960-м у Туниса и
ФРГ и в 1962-м у Голландии.
Только наши студенты, возвра-
262
щаясь с командного первенства
из Исландии, закончили вничью
встречу со сборной командой
Дании (1957 г.).
Из отдельных встреч не на
столь высоком уровне надо от-
метить выступления команды
Латвии в Италии, матчи Ленин-
град— Белград, Узбекистан —
Индия и Армения — Иран, по две
встречи юношей РСФСР — Шве-
ция и СССР—Скандинавия, матчи
железнодорожников СССР —
Австрия, Аэрофлот — Эр Франс,
отдельные встречи и турниры
университетских команд.
Остается еще добавить, что
советские шахматисты принима-
ли участие в чемпионатах дру-
жественных армий, железно-
дорожников и на III Олимпиа-
де Международной ассоциации
слепых шахматистов, где заво-
евали первый приз.
Активность советских шах-
матистов в части организации
у себя международных турниров
сначала не была значительной:
слишком много сил и времени
занимал обширный календарь
соревнований в стране, прихо-
дилось с большим чувством от-
ветственности готовиться к выс-
туплениям на первенство мира,
принимая на себя все тяготы
организации многих официаль-
ных мероприятий, таких, как
матч-турнир и матчи на звание
чемпиона мира, турниры пре-
тенденток, олимпиада и неко-
торые другие.
В первой половине рассмат-
риваемого двадцатилетия про-
шел только один, правда весь-
ма значительный, турнир —
памяти Алехина в 1956 году,
где победу разделили Ботвин-
ник со Смысловым, а третьим
был Тайманов. С 1959 года кар-
тина резко изменилась, и за 10
лет в стране состоялось пример-
но 40 интернациональных встреч
за шахматной доской. Значитель-
ную часть организовал Централь-
ный шахматный клуб СССР, уже
«выпустивший в свет» традици-
онный турнир № 10. Крупней-
шим был девятый, посвященный
50-летию Великого Октября.
Это было соревнование только
гроссмейстеров (при 18 участни-
ках). Победу в нем торжество-
вал Штейн, а 2—5-е места
разделили Бобоцов (Болгария),
Гипслис, Смыслов и Таль.
Из этого турнира приводим
наиболее примечательную пар-
тию победителя.
134. Староиндийская защита
С. Глигорич	Л. Штейн
Международный турнир
гроссмейстеров,
Москва, 1967 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. КЫ—c3 Cf8—g7
4. e2—e4 d7—d6 5. Kgl—f3
0—0 6. Cfl—e2 e7—e5.
У белых выбор между двумя
263
принципиально различными про-
должениями. То ли ждать хода
7...Кеб (например, 7. О—0),
чтобы после 8. d5 Ке7 домини-
ровать на ферзевом фланге и быть
готовыми к активности против-
ника на участке расположения
королей. Другой путь—сразу
взять под контроль поле сб, но
оставить неприятельскому коню
пункт с5. Такую идею ввел в
широкую практику Т. Петросян.
По этой дороге предпочитает
пойти и югославский гроссмей-
стер.
7. d4—d5 а7—а5 8. 0—0
КЬ8—аб 9. Сс1—g5 (програм-
мный ход Петросяна) 9... h7—Ьб
10. Cg5—h4 g6—g5 11. Ch4—g3
Kf6—h5 12. Kf3—d2 Kh5—f4
13. Ce2—g4.
Произведем первый подсчет
„козырей1*, накопленных обеими
сторонами. У белых: один не-
приятельский слон (чернополь-
ный) „бездельничает", а другой
будет разменен, и белые поля
(например, f5) можно будет ок-
купировать. Черные уповают на
своих коней, которые будут об-
стреливать с с5 и f4 тылы про-
тивника.
13...Каб—сб	14.	12—13
с7—сб.
Очень умный ход, рекомендо-
ванный Петросяном как бы про-
тив самого себя. Откажетесь от
своего клина (15. de) — у черных
откроются богатые перспективы
вплоть до прорыва d6—d5. Да-
дите побить на d5 — захватим
вертикаль „с“.
264
15. 0>dl—с2 c6:d5 16. с4 : d5
Ь7—Ь5!
Остроумная жертва, принять
которую нельзя (17. К:Ь5? ФЬб,
и последующий отскок коня с 5
с шахом причинит белым суще-
ственные разрушения). С другой
стороны, надо принимать меры
против дальнейшего продвиже-
ния смелой пешки.
17. а2—а4 Ь5:а4 18. Kd2—с4
h6—h5 19. Cg4 : с8 Ла8:с8 20.
КсЗ:а4.
Неплохо было и 20. КЬ5.
2О...Ф68—с7 21. Кс4—еЗ
Фс7—а7 22. Cg3—12.
Этот слон, конечно, „создан"
для диагонали gl—а7, но при
таком порядке ходов он будет
разменен. Поэтому белым спра-
ведливо рекомендовали сыграть
предварительно 22. К:с5. Ведь
никто не помешал бы им в даль-
нейшем провести маневр Cf2 и
К15, захватывая важнейшие ком-
муникации.
22...Кс5—d3 23. Фс2—d2
Kd3:12 24. ЛИ: 12 g5—g4!
Картина вмиг переменилась.
Появилась страшная угроза25...
Ch6 (что последует и на 25. fg),
и „бездельник" становится глав-
ным действующим лицом. Гли-
горич, конечно, заранее подго-
товил, казалось бы, убедительное
возражение, но Штейн оказался
дальновиднее.
25. КеЗ—15	g4:f3	26.
Kpgl-hl.
Пожалуйста, напрашиваются
белые, мы отдадим качество
(26.. .fg+ 27. Л^2 K:g2 28.
Ф :g2) и посмотрим, как черные
будут защищаться: 28... f6 29.
JIgl и далее, например, 29...
Лс7 30. (неплохо и 30. K:d6).
Увы, Штейн имел в виду совсем
другое...
26...Фа7*Л2!	27.	<Dd2:f2
f3:g2+ 28. <Df2:g2.
Ничего не меняет 28. Kpgl
Kh3 + .
28...Kf4:g2 29. Kphl :g2.
И здесь белые остаются без
качества, но атака будет уже
не у них. Можно было, конечно,
играть „только" без пешки (29.
Ке7+ Kph7 30. К:с8 Л:с8 31.
Kp:g2), но что делать после
31... Лс2 + ? Отдать вторую
пешку (,,h“) нельзя, а в случае
32. Kphl Ch6 все заканчивается
очень быстро.
29. .. Лс8—с2+ 30. Kpg2—f3
Л18—Ь8!
Быть может, белые считали,
что черным не дозволена такая
смелость из-за 31. Лgl. Сейчас,
однако, они убедились, что после
31...ЛЬЗ+ 32. КсЗ Лс:Ь2 33.
JI:g7 + Kpf8 материальный
ущерб лишь возрастает.
31. Kpf3—еЗ ЛЬ8—Ь3+ 32.
Ка4—сЗ ЛЬЗ:Ь2 33. Ла1—аЗ
Лс2:Ь2 34. КреЗ—d3 ЛИ2—h3 +
35. Kf5—e3Cg7—h6 36. КсЗ—dl
ЛЬ2—bl.
Белые сдались.
Большой вклад в международ-
ное сотрудничество делают шах-
матисты России, регулярно про-
водящие турниры памяти Чи-
горина, а в последние годы и
турниры женщин. Пять женских
и два мужских международных
турнира организовала Шахмат-
ная федерация Грузии. Всесо-
юзная федерация организовала
3 раза юношеские турниры, а в
юбилейном году также мужской,
женский и впервые в истории
шахматных соревнований — для
девушек.
Организаторами международ-
ных турниров были также Азер-
байджанская иЭстонская федера-
ции, для шахматистов стран
Азии — Узбекская, Туркменская
и Таджикская федерации, для
шахматистов стран Балтийского
моря — рижане и ленинградцы
и, наконец, Московский уни-
верситет.
Значительно труднее перечис-
лить вкратце турниры с участием
советских шахматистов за рубе-
жом, так как их было пример-
но 200. Весьма характерно, что
в 50-е годы таких выступлений
состоялось немногим более 30, а
все остальные — с 1960 по
1968 год. Ровно половина между-
народных турниров с участием
советских шахматистов состоя-
265
лась в 9 социалистических стра-
нах, а вторая половина — в 22
капиталистических.
Из первых 100 турниров свы-
ше 20 приходятся на долю юго-
славских шахматистов, а далее
следует Венгрия. Во второй
группе наибольшая „активность0
проявлялась шахматными орга-
низациями Голландии и Англии.
В смысле значимости сорев-
нований надо отметить, что нес-
колько сильных по составу тур-
ниров состоялось в Югославии,
два — в США, и этим отлича-
лись почти все турниры памяти
Капабланки в Гаване.
Из этих соревнований надо
особо упомянуть о втором тур-
нире на Кубок Пятигорского в
Санта-Моника (США). Дело в
том, что уже второй раз время
проведения этого двухкругового
турнира гроссмейстеров было
выбрано крайне неблагоприятно
для советских участников — поч-
ти сразу после утомительней-
шего матча на первенство мира.
В этих трудных условиях Пет-
росяну и Спасскому предстояло
выдержать натиск сильнейших
зарубежных шахматистов во гла-
ве с рвущимися к мировому пер-
венству Ларсеном и Фишером,
жаждущими взять реванш за не-
удачи в официальных соревно-
ваниях.
Нельзя было, конечно, ожи-
дать успеха от обоих наших по-
сланцев. Особенно тяжело было
чемпиону мира, переживавшему
неизбежную реакцию после удав-
266
шейся защиты высокого звания.
Зато Спасский, у которого
были основания стремиться к
реабилитации в глазах шахмат-
ного мира, полностью оказался
на высоте положения и пришел
к финишу первым (2. Фишер,
3. Ларсен, 4 — 5 Портиш и
Унцикер).
Вот как разворачивались глав-
ные события в партии, решив-
шей, как потом оказалось, судь-
бу первого приза.
№ 135. Окончание партии
Б. Спасский	Р. Фишер
Санта-Моника, 1966 г.
20. d4—d5! f5:e4 21. d5:e6
Ф17:е6 22. f4—f5! Феб—f7
(22...gf? 23. K:f5ed 24. ®g3 +
Kpf8 25. Kd4 + ) 23. Cd3:e4
Лd8:dl 24. Л{ 1 :dl Ла8—f8.
Лучший защитительный ре-
сурс. Если,например,24.. .С:е4
25. К:е4 ФЛ5, то 26. Kf6 +
Kpf7 27. Лd7 + Кр: f6 28. ®d4 +
Kpg5 (28... Фе5 29. Лd6 + Крf5
30. g4 + ) 29. h4+ Kph6 30.
®g7+ Kph5 31. Ф:Ь7+ Kpg4
32. JId4+ Kpg3 33. Фс7+ Of4
34. Ф: f4x.
25. Ce4—bl! Ф17—f6 26. ФГ2—
e2 Kpg8—h8 (прочь с опасных
белых полей) 27. f5:g6 h7:g6
28. Фе2—d2 Kph8—g7 29.
JIdl— fl ФГ6—e7 30. Фd2—d4 +
ЛГ8—f6 31. Kg3—e4 Cb7:e4
32. Cbl:e4 Фе7—c5 33. Фd4:c5
ЛГ6:Н+ 34. Kpgl:fl b6:c5.
Стоило ли атаковать, жертво-
вать, чтобы получить матери-
ально равноеокончание?Стоило,
так как эндшпиль безнадежен
для черных.
35. h2—h4! Ка5—с4 36.
Kpfl—е2 Кс4—е5 37. Кре2—еЗ
Kpg7—f6 38. КреЗ—f4 Ке5—f7
39. Kpf4—еЗ g6—g5 40. h4—h5
Kf7—h6 41. КреЗ—d3 Kpf6—e5
42. Ce4—a8 Kpe5—d6 43.
Kpd3—c4 g5—g4 44. a2—a4
Kh6—g8 45. a4—a5 Kg8—h6
46. Ca8—e4g4—g3 47. Kpc4—b5
Kh6—g8 48. Ce4—bl Kg8—h6
49. Kpb5—аб Kpd6—сб 50
Cbl—a2
Черные сдались.
На турнирах в СССР совет-
ские шахматисты ни разу не
уступили чистой победы зару-
бежным гроссмейстерам или
мастерам и почти никогда не де-
лили с ними успех. Выезжая за
границу, наши спортсмены до-
бивались победы (единолично
или в компании) по 3 раза в каж-
дых четырех турнирах. Остается
добавить, что советские шахма-
тисты свыше 50 раз отправля-
лись в другие страны как трене-
ры или для проведения сеансов
одновременной игры, лекций
либо показательных выступле-
ний.
Такой международной ак-
тивностью не может похвалить-
ся ни одна национальная шах-
матная организация, кроме со-
ветской!
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Талант и труд выковали по-
беду. Начав полвека назад поч-
ти с нуля, советские шахматисты
более 20 лет являются силь-
нейшими в мире. Из уст ино-
странцев мы слышим, что Мос-
ква — шахматная Мекка, а Со-
ветский Союз — классическая
страна шахмат. У нас действи-
тельно больше шахматистов и,
как видит читатель, побед, чем
во всех остальных вместе взя-
тых странах мира. Чем же выз-
ваны волнения, в основном в
1967 году, из-за несколько боль-
шего, чем обычно, числа неудач?
Видимо, главным образом тем,
что в нескольких турнирах, не-
удачно закончившихся для
наших сильнейших гроссмейсте-
ров, первые места заняли Лар-
сен и Фишер.
Большие шахматные таланты
могут, конечно, появляться в
любых странах. Если с талантом
сочетается трудолюбие, то вы-
267
растут выдающиеся гроссмей-
стеры. И все же при равных та-
лантах и труде представители
Советского Союза будут иметь
преимущество перед своими со-
перниками. Оно возникает бла-
годаря воспитанию, получен-
ному в передовой советской
шахматной школе!
Главное в этом воспитании —
морально-волевые качества. И ес-
ли Ларсен и Фишер выигры-
вают отдельные соревнования
с неравным составом или даже
межзональные турниры, где
цель — не первое место, а шес-
терка победителей, то на реша-
ющем этапе претендентских
встреч все становится на свои
места. Фишер дважды играл в
турнирах претендентов (1959 и
1962 гг.) и оба раза был далеко
от заветного первого места. За-
тем Ларсен дважды выступал в
соревнованиях претендентов
(1965 и 1968 гг.) и оба раза был
выбит из них при первых встре-
чах с советскими шахматиста-
ми — Талем и с разгромным сче-
том Спасским.
Ну, а волноваться все равно
нужно. Несмотря даже на то,
что, скажем, победы на олим-
пиадах гарантированы команде
Советского Союза на много лет
вперед, ибо необходимое число
трудолюбивых талантов не мо-
жет внезапно появиться ни в
одной стране. Волноваться необ-
ходимо для другого. Для того,
чтобы не стоять на месте! Для
того, чтобы множить успехи!
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ
(цифры указывают номера партий, цифры в скобках — номера окончаний)
Авербах — Иливицкий . . Алаторцев—Гоглидзе . . Алехин — Грегори	 — Дурас	 — Зубарев 		(81) 46 14 24 20	— Ильин-Же- невский . Керес — Бек	 — Бенко	. . — Ботвинник ....	31 (95) (118) 51, 70 (117) Н161
— Ласкер	 — Тяппяпт		25 26	— Глигорич 	 — Пильник		
Алони — Геллер	(98) Ашарин — Алапин ....	4 Белавенец — Лисицын . . 49 Бенко — Петросян .... 114 Берграссер — Рагозин . . (106) Берток — Толуш	(104) Болеславский —Бронштейн 109 — Россетто (99) Бондаревский — Ботвинник 58 — Липиникс 107 Борисенко В.— Игнатьева (91) Ботвинник — Алаторцев 35 — Бронштейн (123) — Кан .... 40 — Левенфиш 36, 47 — Решевский 74 — Смыслов . (124) — Сорокин . 39 — Таль .... (127) 128 — Эйве .... 73 Бронштейн — Ботвинник (122) — Пор ат . . . (97) Быкова — Гаприндашвили (133) Берлинский — Розенталь . 15 Геллер — Авербах	(82) — Кламан .... 78 — Спасский .... 85 Глигорич—Штейн .... 134 Гоглидзе — Макогонов . . 52 — Флор	62 Гончаров — Лебедев .... 7 Григорьев — Ненароков . 30 — Перельцвейг . 19 Дуз-Хотимирский — Ласкер 23 Ильин-Женевский—Алехин 28 Капабланка — Берлинский 32		Кинингер — Корчной ... 103 Кириллов — Ботвинник . 37 Константинопольский — Кан 55 Консультационная партия гроссмейстеров	75 Корчной — Геллер .... 84 — Спасский... . (120) Котов — Барца	 109 — Бондаревский . .(56) — Геллер	(76) — Юдович	50 Левенфиш — Леонгардт . . (27) Левитский — Блюменфельд (12) — Рубинштейн 16 Леман — Спасский . . . 101 Лилиенталь — Ботвинник 64 — Рагозин ... 43 Лисицын — Ботвинник . . (38) Макогонов — Керес .... 53 Марко — Гончаров .... 22 Микенас — Котов	65 Мора — Руденко .... (94) Ненароков — Абаза ....	5 Панов — Юдковский ... 48 Петров — Журну ....	2 — консультанты . .	1 Петросян — Ботвинник . . (129) — Геллер ... 77 — Корчной . . . (115) — Смыслов ...	79 — Спасский ... (130) — Хейнике . . . 102 Полугаевский — Таль ... 90 Рабинович А —Шиффере . (11) Рабинович И.— Романов- ский 	 33	
269
Раннику — Кушнир ....
Раузер — Алаторцев . . .
— Макогонов . . .
Решевский — Керес....
Романовский — Дуз-Хоти-
мирский ...............
Ротлеви — Рубинштейн . .
Рубинштейн — Рабино-
вич А..................
Рубцова — Руденко....
Рудаковский — Смыслов .
Руденко — Бенини . . .
— Быкова ....
Рюмин — Рагозин ....
— Эйве..........
Сабо — Болеславский . . .
Смородский — Нимцович .
Смыслов — Ботвинник . .
— Корчной ....
— Решевский . . .
— Эванс........
— Эйве.........
Спасский — Тайманов . . .
— Фишер i . .
Тайманов— Ботвинник . .
(92)
42
41
61
29
13
9
(132)
59
(93)
(131)
44
45
108
17
(125) (126)
(83)
67, 71
(96)
111
(86)
(135)
80
Таль — Аронин.......... (88)
— Кламан.......... (87)
— Спасский........(119)
— Тешнер...........100
— Фишер............113
— Фюштер..........112
Тренмер — Зворыкина . . . 105
Теодореску — Кушнир . . (121)
Урусов — Колиш.........	3
Уфимцев — Бондаревский (57)
Флор — Ботвинник ....	63
Чеховер — Каспарян ...	54
Чигорин и Полнер — Ала-
пин и Хардин.........	8
Чигорин — Пильсбери ...	21
Штейн — Петросян ....	89
Штольц — Болеславский . 66
Эвенсон — Розанов .... (18)
Эйве — Керес............ 60,	69
— Рабинович И. . . . 34
— Смыслов.........	72
Юревич — Зноско-Боров-
ский.................. 10
Яновский — Шаров ....	6
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(Цифры указывают номера партий)
Открытые дебюты	Закрытые дебюты
Испанская партия 3, 4, 6, 19, 24, 28, 67,
69, 71, 100, 101
Королевский гамбит 2, 21, 26
Русская партия 1
Дебют четырех коней 7, 74
Гамбит Эванса 8
Венская партия 14
Шотландская партия 25
Полуоткрытые дебюты
Сицилианская защита 30, 31, 41, 55,
66, 84, 102, 103
Французская защита 5, 15, 42, 48, 89,
109
Защита Каро-Канн 17
Ферзевый гамбит 13, 23, 34, 35, 39, 50,
90, 107, 120
Славянская защита 73, 79
Дебют ферзевых пешек 16, 32, 49
Защита Нимцовича 20, 33, 40, 43, 51,
58, 59, 63, 75, 85
Защита Рагозина 44
Новоиндийская защита 46, 60, 61, 64
Голландская защита 9, 65, 80
Староиндийская защита 53, 54, 62, 77,
108, НО, 134
Защита Грюнфельда 47, 52, 72
Дебют Берда 10
Английское начало 36, 37, 45, 70
Дебют Рети 29, 111, 114
НАСЛЕДИЕ
Из глубины веков..................................... 4
«Колосс шахматного мира»............................ 11
Живой среди живых................................... 21
Путешествие по турнирам и матчам.................... 28
Издавалось в России................................. 57
Мечта всей жизни.................................... 64
ТРУДНЫЙ ПУТЬ
Консолидация сил..................................... 72
Приход молодого поколения ........................... 86
Победа молодых......................................   91
Сверстники Ботвинника................................ 104
В Москве и республиках............................... 120
Новое пополнение..................................... 135
Выдающиеся победы.................................... 152
Триумф советских шахмат.............................. 162
СВЕРШЕНИЕ
Учиться, учиться и еще раз учиться................... 179
Заявки на лавровые венки............................. 185
Второй квартет....................................... 195
Рекорды женщин......................................   205
Шахматная канцелярия................................. 206
Страна чемпионов..................................... 207
На дальних подступах к шахматным тронам.............. 224
Только перемены постоянны............................ 245
Послесловие.......................................... 267
Указатель партий..................................... 269
Указатель дебютов.................................... 270
Михаил Михайлович Юдович
Александр Александрович Котов
Лев Яковлевич Абрамов
ТРУД, ТАЛАНТ, ПОБЕДА
Редактор Ю. А. Бразильский
Художник И. С. Жихарев
Художественный редактор Е. В. Шворак
Технический редактор М. П. Манина
Корректор 3. Г. Самылкина
Д09116. Сдано в набор 4/1II 1969 г. Подписано к печати 15/VII 1969 г. Бумага
типографская № 2 60х841/1б. 17 печ. л. 14,84 уч.-изд. л. 8,5 бум. л.
Тираж 36 000 экз. Заказ 3608. Цена 68 коп.
Издательство «Физкультура и спорт» Комитета по печати при Совете
Министров СССР. Москва, К-6, Каляевская ул., 27
Ордена Трудового Красного Знамени
Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова
Главполиграфпрома Комитета по печати
при Совете Министров СССР
Москва, М-54, Валовая, 28
Цена 68 коп.
Эта книга расска-
зывает о том, как за-
родилось, росло и
развивалось шахмат-
ное движение в на-
шей стране.
Читатель увидит в
ней и очень старые и
новые партии, узнает
много нового о пути,
пройденном совет-
скими шахматистами,
о творческих пробле-
мах, которые они ре-
шили и которые им
еще предстоит ре-
шить.