А.Е. КАРПОВ
Е.Я.ГИК
НЕИСЧЕРПАЕМЫЕ
ШАХМАТЫ
2-е издание,
переработанное
и дополненное
ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
1991
ББК 75.781
К26
Рецензенты:
международный гроссмейстер
Марк Тайманов,
писатель Леонид Зорин
Печатается по постановлению
Редакционно-издательского совета
Московского университета
Карпов А. Е., Гик Е. Я.
К26 Неисчерпаемые шахматы.—
2-е изд., перераб. и доп.—
М.: Изд-во Моск, ун-та, 1991.—
399 с.: ил.
ISBN 5—211—00474—4.
В книге рассказывается о различ-
ных связях шахмат со многими областя-
ми деятельности человека, о красоте и
богатстве шахматных комбинаций, пси-
хологии и драматизме борьбы за шах-
матную корону. Во втором издании
(1-е изд.—1983 г.) прокомментировано
несколько десятков партий, сыгранных
А. Карповым в последние годы, в том
числе в матчах с Г. Каспаровым.
Специальный рассказ посвяшен матчу
между Г. Каспаровым и А. Карповым
за звание чемпиона мира, состоявше-
муся в 1987 г.
Для широкого круга любителей
шахмат.
4204000000 — 064
* 077(02) —9‘.
161—89
ISBN 5 — 211 —00474 — 4
ББК 75.781
(g, Карпов А. Е., Гик Е. Я., 199
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие	4
БЛИЖЕ К СПОРТУ	7
Поединки за корону	8
Четвертая встреча с Каспаровым .	35
Решающие партии	53
Пять открытых дебютов	70
Пять полуоткрытых дебютов	83
Пять закрытых дебютов	99
Пять полузакрытых дебютов	113
Чемпионы мира и композиция	129
БЛИЖЕ К ИСКУССТВУ	151
Партии-лауреаты	152
Шахматный театр	175
Гроссмейстер жертвует ферзя	184
Королевские миниатюры	203
Коллекция квартетов	222
Выставка этюдов	238
Загадочные маневры	258
Необычные диаграммы	263
БЛИЖЕ К НАУКЕ	281
Дебютные сюрпризы	282
Под шахматным микроскопом	303
Разговор о психологии	312
Компьютер играет	320
Компьютер анализирует	345
Геометрия шахматной доски	363
Математика эндшпиля	378
Каков ваш рейтинг?............390
Спустя три года (вместо заключе-
ния)	396
3
ПРЕДИСЛОВИЕ
Существует много жанров
шахматной литературы: учебни-
ки, дебютные монографии, ра-
боты по теории миттельшпиля
и эндшпиля, по истории и ком-
позиции, задачники, книги о тур-
нирах, о матчах на первенство
мира, о творчестве мастеров,
сборники партий и комбинаций
или необычных позиций и курь-
езов, исследования по психоло-
гии игры, компьютерным шах-
матам.
В этой книге предпринята
весьма соблазнительная и рис-
кованная попытка — соединить
под одним переплетом чуть ли
не все перечисленные жанры!
Читатель найдет в книге
много партий из матчей между
Каспаровым и Карповым, со-
вершит экскурс в историю сра-
жений за высший титул, вспом-
нит знаменитые решающие пар-
тии и поединки, завоевавшие
призы за красоту, познакомится
с миниатюрами чемпионов ми-
ра, с эффектными комбинация-
ми гроссмейстеров и дебютными
сюрпризами, которые они пре-
подносят друг другу, раскроет
тайны шахматных композиций
и посетит выставку этюдных
шедевров, примет участие в бе-
седах о шахматном театре
и шахматной психологии, узна-
ет об успехах компьютеров в
игре и в анализе окончаний,
прочитает о чемпионах мира
среди машин, улыбнется, решая
необычные задачи и головолом-
ки на шахматной доске, нау-
чится вычислять рейтинги.
Специально для данного из-
дания один из авторов про-
комментировал несколько де-
сятков своих партий, сыгранных
в последние годы, в том числе
в матчах с Г. Каспаровым.
Конечно, в одной книге,
как бы велика по объему она
ни была, невозможно исчерпать
все перечисленные темы. Поэто-
му мы и назвали ее «Неис-
черпаемые шахматы»!
Часто спрашивают, что та-
кое шахматы — спорт, искусст-
во или наука? Однозначного
ответа на этот вопрос не су-
ществует. В зависимости от об-
стоятельств в них превалирует
то спортивное начало, то твор-
ческое, то научное. А чаще все-
го они образуют равноправный
тройственный союз.
Участник отборочного тур-
нира, претендующий на место
в «тройке», очевидно, ощущает
себя спортсменом. Мастер, жер-
твующий ферзя за пешку, или
композитор, составляющий
этюд, где, наоборот, пешка пре-
вращается в ферзя, обогащают
шахматное искусство. Анали-
тик, разрабатывающий ориги-
нальную дебютную идею, как
и математик, отлаживающий
игровую программу для ком-
пьютера, воспринимают шахма-
ты как область для научных
исследований.
Этот тройственный союз
спорта, искусства и науки и
подсказал авторам идею по-
строения книги. Она состоит из
трех разделов: «Ближе к спор-
ту», «Ближе к искусству»,
«Ближе к науке». Слово «бли-
же» выбрано не случайно. Не
всегда легко решить, к какому
именно разделу отнести тот
или иной сюжет, партию, эпи-
зод борьбы, и это разделение
порой носит весьма условный
характер.
Возьмем, к примеру, 11-ю
4
последнюю, партию суперфи-
нального матча претендентов
А. Карпов — А. Соколов. Побе-
да в ней определила победи-
теля важнейшего поединка, и
спортивный момент налицо. С
другой стороны, эпилог партии
получился довольно эффект-
ным, запоминающимся, то есть
соперникам удалось создать
настоящее произведение искус-
ства. Наконец, встреча подвела
итоги теоретической, научной
дискуссии на тему о современ-
ном подходе к защите Каро-
Канн! К какому же разделу ока-
залась «ближе» данная встре-
ча?! Поскольку спортивное зна-
чение партии, да и самого матча
было чрезвычайно высоко, она
все-таки расположилась «бли-
же к спорту».
Другой пример. Система ин-
дивидуальных коэффициентов
шахматистов основана на мате-
матическом подходе, и рассказ
о ней расположен «ближе к на-
уке». Однако необходимо
учесть, что именно введение
системы рейтингов заставляет
мастеров стремиться к более
высокому результату («ближе к
спорту»), играть творчески, с
полной отдачей сил («ближе к
искусству»)!
Нам уже доводилось однаж-
ды писать, что работа над но-
вой книгой — занятие чрезвы-
чайно приятное, но, возможно,
не меньшую радость доставляет
и подготовка нового издания
старой книги. У авторов по-
является счастливая возмож-
ность спустя несколько лет вер-
нуться к своему произведению,
посмотреть на него свежим
взглядом, откликнуться на за-
мечания и пожелания читате-
лей. В данном случае непри-
косновенной осталась, пожа-
луй, лишь структура книги, то
есть задуманный нами триптих.
Что же касается самих рас-
сказов, то они, как правило,
либо тщательно переработаны,
либо вообще заменены.
Два издания книги разделя-
ют семь лет, — срок немалый
для шахмат, а за истекшие годы
в шахматном мире произошло
много важных событий. В спор-
тивном отношении самое глав-
ное из них, безусловно, рожде-
ние 13-го чемпиона мира Гарри
Каспарова. За три года (1984—
1987) состоялись целых четыре
матча Каспаров — Карпов, и в
них было сыграно 120 партий!
Что касается шахматного
искусства, то оно за эти годы
пополнилось множеством пре-
красных образцов, замечатель-
ных партий, сыгранных и в мат-
чах за корону, и в других
гроссмейстерских сражениях.
Наиболее яркие примеры вклю-
чены в «Неисчерпаемые шах-
маты».
Если говорить о научной
стороне, то здесь можно выде-
лить два момента. Первое:
дебютные открытия, совершен-
ные в ходе последних матчей
на первенство мира, заставили
теоретиков чуть ли не полно-
стью переписать десятки стра-
ниц справочников и монографий
(многие из этих дебютных на-
ходок читатель найдет в книге).
И второе: за прошедшие годы
заметно возрос интерес к ком-
пьютерным шахматам (прежде
всего в связи с поставленной
задачей повышения компьютер-
ной грамотности в стране).
Поэтому данной теме во вто-
ром издании уделено больше
внимания, чем в первом.
5
Работа над данной книгой,
за исключением материала о
матче Каспаров — Карпов в
Севилье, была завершена летом
1987-го, как раз перед его стар-
том. Поэтому центральные эпи-
зоды борьбы в этом поединке
освещены в специальном рас-
сказе, а на других страницах
книги матч не упоминается.
Книга написана двумя авто-
рами и стоит сказать, как рас-
пределялись обязанности меж-
ду ними. Конечно, выбор сюже-
тов и подбор материала об-
суждались нами совместно.
Когда мы находились «ближе к
спорту», основная нагрузка ло-
жилась на экс-чемпиона мира
А. Карпова. «Ближе к науке»—
за дело принимался математик,
кандидат технических наук
Е. Гик. А «ближе к искус-
ству» — гроссмейстер А. Кар-
пов и мастер Е. Гик действо-
вали сообща.
Осталось отметить, что наша
книга содержит 24 рассказа
(по восемь в каждом разде-
ле)— число, хорошо знакомое
всем поклонникам игры... А на-
сколько удался нам этот матч
по «Неисчерпаемым шахма-
там», судить читателю.
А. Карпов, Е. Гик

ПОЕДИНКИ
ЗА КОРОНУ
В 1986 г. шахматный мир
отметил замечательный юби-
лей — столетие первого офици-
ального матча за шахматную
корону. В 1886 г. после победы
над И. Цукертортом первым
чемпионом мира был провозгла-
шен В. Стейниц. В течение века
лишь тринадцать выдающихся
игроков поднимались на пре-
стол.
Каждый поединок за корону
оставляет яркий след в шахмат-
ной летописи, оказывает огром-
ное влияние на развитие шах-
матного искусства, науки и,
можно сказать, философии. Со-
перники используют в едино-
борстве самые современные дос-
тижения теории. По существу,
вся шахматная история состоит
из отдельных этапов борьбы за
право называться сильнейшим
игроком планеты.
Работа над новым изданием
книги началась в юбилейном го-
ду, и, открывая ее, мы решили
отметить столетний юбилей... В
первом рассказе читатель со-
вершит небольшой экскурс в
историю сражений за шахмат-
ную корону, причем каждый
поединок будет представлен од-
ним из ярких эпизодов борьбы.
Все матчи приведены в таб-
лице. Вы найдете в ней имена
участников (победитель, а при
ничейном результате — чемпи-
он мира, сохранивший звание,
указан первым); год, когда сос-
тоялся матч, количество побед,
ничьих и поражений; общий
счет; место проведения матча
(страна или город).
Первые семнадцать поедин-
ков проводились без всякой
системы: чемпион мира играл
когда хотел, с кем хотел (и не
всегда с сильнейшим претенден-
том!) и на тех условиях, кото-
рые сам выдвигал. Самый пер-
вый матч должен был играться
до десяти побед, однако уже в
процессе состязания партнеры
договорились, что при счете
9 : 9 единоборство продлится
еще до восьми побед. Другие
матчи игрались либо до опре-
деленного числа побед, либо на
большинство. Так, сражение
X. Р. Капабланки с А. Алехиным
велось до шести побед — при
счете 5 : 5 чемпион мира сохра-
нял звание. Во всех четырех
матчах, которые Алехин играл
в ранге чемпиона, планирова-
лось тридцать партий, и по-
беду приносили 15*/2 очков.
Несколько загадочным яв-
ляется поединок Эм. Ласкера с
К- Шлехтером. Существует да-
же гипотеза, что это вообще
не был матч на первенство ми-
ра. В некоторых источниках
указано, что Шлехтеру нужно
было набрать 5*/2 очков из де-
сяти. Но мы придерживаемся
общепринятой точки зрения,
согласно которой, во-первых,
корона в этом матче разыгрыва-
лась и, во-вторых, претенденту
необходимо было взять верх с
разрывом в два очка.
В 1946 г., после смерти Але-
хина, мир впервые остался без
шахматного короля. Поэтому
под номером 18 в таблице фи-
гурирует матч-турнир, в кото-
ром сильнейшие гроссмейстеры
того времени определили своего
нового лидера. Все дальнейшие
матчи проходили под эгидой
Международной шахматной
8
1.	Стейниц—Цукерторт
2.	Стейниц —Чигорин
3.	Стейниц—Гунсберг
4.	Стейниц —Чигорин
5.	Ласкер —Стейниц
6.	Ласкер —Стейниц
7.	Ласкер — Маршалл
8.	Ласкер —Тарраш
9.	Ласкер —Яновский
10.	Ласкер —Шлехтер
II.	Ласкер —Яновский
12.	^апабланка — Ласкер
13.	Алехин —Капабланка
14.	Алехин — Боголюбов
15.	Алехин —Боголюбов
16.	Эйве —Алехин
17.	Алехин — Эйве
18.	Матч-турнир пяти грос-
смейстеров
1)	Ботвинник
2)	Смыслов
3	— 4) Керес
Решевский
5)	Эйве
19.	Ботвинник—Бронштейн
20.	Ботвинник — Смыслов
21.	Смыслов —Ботвинник
22.	Ботвинник — Смыслов
23.	Таль—Ботвинник
24.	Ботвинник — Таль
25.	Петросян — Ботвинник
26.	Петросян —Спасский
27.	Спасский — Петросян
28.	Фишер —Спасский
29.	Карпов—Корчной
30.	Карпов—Корчной
31.	Карпов—Каспаров
32.	Каспаров — Карпов
33.	Каспаров—Карпов
34.	Каспаров—Карпов
Матчи на первенство мира
1886 1889	+ Ю-5=5(12 1/2:7 1/2) 4-10-6=1(10 1/2:6 1/2)	США Гавана
1890—		
1891	4-6 — 4 = 9(10 1/2:8 1/2)	Нью-Йорк
1892	4-10-8 = 5(12 1/2: 10 1/2)	Гавана
1894	4-10-5=4(12:7)	США
1896 —		
1897	4- 10 — 2 = 5(12 1/2 : 4 1/2)	Москва
1907	4-8 — 0=7(11 1/2:3 1/2)	США
1908	4-8-3=5(101/2:51/2)	Германия
1909	4-7- 1 = 2(8:2)	Париж
1910	4-1-1=8(5: 5)	Вена, Берлин
1910	4-8 —0=3(9 1/2 : 1 1/2)	Берлин
1921	4-4-0=10(9:5)	Гавана
1927	4-6 — 3=25(18 1/2: 15 1/2)	Буэнос-
1929	4- 11-5 = 9(151/2:91/2)	Айрес Германия,
1934	4-8-3=15(15 1/2: 10 1/2)	Голландия Германия
1935	4-9-8=13(151/2: 14 1/2)	Голландия
1937	4-10 — 4=11(15 1/2:9 1/2)	Голландия
1948 1951	Гаага, Москва 14 очков (4-10 — 2 = 8); 11 (с Ботвинником 2:3); 10 1/2 (с Ботвинником 1:4); 10 1/2 (с Ботвинником 1 1/2:3 1/2); 4(с Ботвинником 1 1/2:3 1/2) 4-5 — 5= 14(12: 12)	Москва	
1954	-|-7-7= 10(12: 12)	Москва
1957	4-6 — 3=13(12 1/2:9 1/2)	Москва
1958	4-7-5= 11 (12 1/2: 10 1/2)	Москва
1960	4-6-2= 13(12 1/2:8 1/2)	Москва
1961	4-10 — 5=6(13:8)	Москва
1963	4-5 — 2= 15(12 1/2:9 1/2)	Москва
1966	-|-4-3= 17(12 1/2:11 1/2)	Москва
1969	4-6-4= 13(12 1/2: 10 1/2)	Москва
1972	-|-7 — 3= 11 (12 1/2:8 1/2)	Рейкьявик
1978	4-6-5 = 21 (16 1/2: 15 1/2)	Багио
1981	+ 6-2=10(11 : 7)	Мерано
1984	+ 5 — 3 = 40(25 : 23)	Москва
1985	+ 5-3= 16(13 : 11)	Москва
1986	+ 5-4=15(12 1/2: 11 1/2)	Лондон,
1987	+ 4 — 4= 16(12 : 12)	Ленинград Севилья
федерации (ФИДЕ), и чемпион
был лишен возможности сам
выбирать партнеров. С тех пор
претендента определяет строгая
система отборочных соревнова-
ний.
С 1951 г. почти все матчи
проводились на большинство
очков из 24 партий. Трижды
чемпион мира использовал пра-
во на матч-реванш, и в ре-
зультате в таблице появились
три дополнительные строки. В
ней пропущен 1975 год, когда
Р. Фишер отказался защищать
свое звание. Разумеется, матч
9
Карпов — Корчной 1974 года,
хотя в конечном счете и назвал
имя нового чемпиона, не вклю-
чен в таблицу — победитель не
мог предположить, что через
год корона достанется ему без
игры.
Три матча — Багио-78, Ме-
рано-81 и Москва-84, как и в
старые времена, игрались до
шести побед. Правда, правила
были несколько изменены. При
счете 5 : 5 чемпион не сохра-
нял свое звание, но зато в
качестве компенсации в случае
поражения получил право на
матч-реванш.
Марафон 1984 года длился
целых пять месяцев, но впервые
в истории розыгрыша короны
так и не был завершен. Пре-
зидент ФИДЕ Ф. Кампоманес
прервал затянувшееся сраже-
ние, не объявив имя победителя.
В результате матч Карпов —
Каспаров был проведен вторич-
но, но уже по традиционной
системе — из 24 партий. Г. Кас-
паров стал 13-м чемпионом
мира и в матче-реванше отстоял
свое звание. Наш новый матч,
четвертый за 3 года!, состоял-
ся осенью 1987-го.
1
В. СТЕЙНИЦ— И. ЦУКЕРТОРТ
Сильнейшим игроком пла-
неты Стейниц был признан еще
в 1866 году после победы над
Андерсеном. Теперь, спустя
двадцать лет, выиграв матч
у своего выдающегося совре-
менника, Стейниц был объяв-
лен первым в истории офици-
альным чемпионом мира. После
пяти партий он проигрывал
1:4, но в дальнейшем сумел
переломить течение событий и
одержал девять побед всего при
одном поражении. Перед вами
финал седьмой партии, энергич-
но проведенный первым чемпи-
оном мира.
И. Цукерторт—В. Стейниц
21. g4. В расчете на отступ-
ление коня и 22. ФГ4, однако
белых ждет горькое разочаро-
вание.
21... К : d4! 22. К : d4 е5 23.
Kd5 Л: cl 24. Ф : cl ed 25.
Л : d4 К : d5 26. Л : d5 Л : d5
27. С : d5 Фе2! Итак, черные
изящно использовали недоста-
точную укрепленность короля
соперника. Но борьба про-
должается...
28. h3 h6 29. Сс4? Необходимо
было 29. СеЗ с шансами на
ничью. Теперь Стейницу удает-
ся создать неотразимую мато-
вую атаку.
29.... ФТЗ 30. ФеЗ Фdl+ 31.
Kph2 Ссб 32. Се7. Взятие на
Ь6 вело к потере ферзя — 32.
C:h6 С : h6 33. Ф : h6 ФЫ+ 34.
Kpg3 Фе1+ 35. Kpf4 Фс1-|-.
32... Се5+! 33. f4. А сейчас
нельзя брать слона: 33. Ф : е5
ФЫ+ 34. Kpg3 Фё2+ 35.
Kph4 Ф : (2+ 36. ФёЗ g5+.
33^.. С :	Еще эффектнее
10
вело к цели 33... g5! 34. Ф : е5
ФЫ+ 35. Kpg3 Фg2X.
34. Ф : f4 ФЫ+ 35. Kpg3
Ф₽1 +. Белые сдались.
2
В. СТЕЙНИЦ —М. ЧИГОРИН
Если Стейниц по праву счи-
тается основоположником пози-
ционного направления, то Чи-
горин был признанным масте-
ром комбинационного стиля.
Таким образом, сражение меж-
ду двумя корифеями прошлого
носило характер принципиаль-
ного творческого спора. Во всей
истории борьбы за корону не
было более «кровопролитного»
матча — лишь последний его
поединок завершился мирно.
Подход к игре, разработанный
Стейницем, восторжествовал, и
он сохранил свой титул.
В. Стейниц — М. Чигорин
Знаменитый финал 20-й пар-
тии. Черные только что побили
конем еб белую ладью d4, хотя
упорнее было 23... Ле7. Теперь
Стейниц проводит несложную,
но эффектную комбинацию с
жертвой ладьи, иллюстриру-
ющую силу дальнобойных сло-
нов.
24. Л : Ь7+! Кр : Ь7 25.
ФЫ+ Kpg7 26. Ch6+ Kpf6 27.
ФЬ4+ Кре5 28. Ф : d4+. Чер-
ные сдались.
3
В. СТЕЙНИЦ — И. ГУНСБЕРГ
В конце 80-х годов прош-
лого века Гунсберг выиграл ряд
крупных турниров и сыграл
вничью матч с Чигориным. Эти
достижения дали ему основание
бросить перчатку чемпиону. Хо-
тя большого перевеса в счете
Стейниц не добился, свое зва-
ние отстоял уверенно. Красиво
закончилась седьмая партия.
В. Стейниц — И. Гунсберг
22. Л : f6! gf. На 22... Ф : f6
выигрывает 23. d7 JIed8 24.
Ф : а8! Л : а8 25. Лс8+ Фй8
26. Л : а8 Ф : а8 27. Се7.
23. d7 Л^8 54. de Л&5 25.
Ф : а8! Ф : а8 26. Лс8+ Ле8
27. Л : а8 Л : а8 28. еб. Чер-
ные сдались.
4
В. СТЕЙНИЦ — М. ЧИГОРИН
Второй матч Стейница с ве-
ликим русским шахматистом
11
протекал значительно напря-
женнее первого. Чемпиону поч-
ти весь матч пришлось отыг-
рываться. После 21-й партии
в активе каждого из соперни-
ков было по восемь побед. Про-
явив лучшие бойцовские ка-
чества, Стейниц взял верх в
двух следующих схватках и
вновь сохранил титул. Драма-
тический финал матча описан в
следующем рассказе. Важной
была и 20-я партия, в которой
Стейниц в пятый раз сравнял
счет побед.
В. Стейниц — М. Чигорин
26.	ЛЬ6! Позиционная жерт-
ва качества. 26... К : Ь6? После
26... СЬ7 крепость черных еще
могла держаться.
27.	cb ФЬ7. В случае 27...
Фе7 28. Ке5-Ь белые размени-
вали ферзей, а затем одну за
другой забирали пешки сб и аб.
28.	Ке5+ Kpg8 29. Са4 Фе7
30. СЬ4 Ф16 31. ФсЗ Ь6 32.
Cd6. Черным нечем дышать.
32... Л : Ь6 33. ab С : Ь6 34.
Ф : сб Фс18 35. Сс5 Сс7 36. Kg6
Kph7 37. Се7 Cd7 38. С : d8
С : сб 39. С : сб С : d8 40. Kf8 +
Kpg8 41. К : еб. Черные сда-
лись.
5
ЭМ. ЛАСКЕР — В. СТЕЙНИЦ
Ласкер, основатель психо-
логического подхода к борьбе,
был на 32 года моложе своего
великого предшественника, и
эта разница в возрасте ока-
залась слишком ^большой фо-
рой. Расставаясь с короной,
Стейниц провозгласил тро-
екратное «ура» в честь нового
чемпиона мира.
Эм. Ласкер — В. Стейниц
Это положение из седьмой
партии. Черные по дебюту полу-
чили большой перевес и, не-
смотря на отчаянные попытки
противника запутать игру, свое
преимущество сохранили. Над-
вигая сейчас пешки ферзевого
фланга, Стейниц мог взять верх
и повести в счете. Однако его
нервы не выдержали, он допус-
тил решающую ошибку и вскоре
сдал партию — первую в серии
из пяти рядовых поражений.
34.	.. gf? 35. Ф115+ Кре7 36.
Л&8 Kpd6 37. Л : f5 Феб
38. Л : е8 Ф : е8 39. Л : f6+
Крс5 40. ФЬб Ле7 41. ФЬ2
Фd7 42. Ф£1+ d4 43. Ф&5+
Фd5 44. ЛТ5 Ф : f5 45. Ф : f5+
12
Kpd6 46. ФТ6+. Черные сда-
лись.
6
ЭМ. ЛАСКЕР — В. СТЕЙНИЦ
Первый король не мог сми-
риться с тем, что его смес-
тили с трона, и вызвал Лас-
кера на матч-реванш. Стейницу
уже исполнилось 60 лет, и не
удивительно, что он потерпел
сокрушительное поражение.
Любопытно, что этот матч про-
ходил в Москве, а следующее
состязание столь высокого ран-
га состоялось в нашей столи-
це спустя более полувека. Во
второй партии Ласкер провел
знаменитую матовую комбина-
цию.
Эм. Ласкер — В. Стейниц
7
ЭМ. ЛАСКЕР — Ф. МАРШАЛЛ
После десятилетнего пере-
рыва, который Ласкер посвятил
научным занятиям, состоялся
новый матч. Преимущество чем-
пиона было бесспорным, и он
без труда сохранил свое зва-
ние. Вот окончание третьей пар-
тии.
Ф. Маршалл — Эм. Ласкер
37... Kf3! 38. gf Ф : Ь3+ 39.
Kpgl Ф£3+ 40. Kphl Л14 41.
Ф(18-|-? Правильно было 41.
ФЬ5 ЛЬ4+ 42. Ф : Ь4.
41... Kph7 42. ЛН? Послед
няя ошибка, шансы на ничью
сохраняло 42. Лс2 ЛЬ4-|- 43.
Ф : h4 Ф : Ь4+ 44. Kpg2.
42... Jlf5! Белые сдались.
31. h4 Ь5 32. Cg5 Cd8 33.
g4! hg 34. h5 Kf8 35. Kec5+!
de 36. К : c5+ Kpd6. В случае
36... Kpc7 достаточно для побе-
ды 37. С : е7 С : е7 38. Л : е7+
КрЬб 39. Л : g7, но теперь сле-
дует форсированный мат.
37. Cf4+ Kpd5 38. Ле5+
Крс4 39. Лс1+ Kp:d4 40.
Kb3+ Kpd3 41. ЛеЗХ. Заклю-
чительная матовая конструкция
весьма эффектна.
8
Эм. ЛАСКЕР — 3. ТАРРАШ
Гроссмейстер Тарраш мно-
гие годы был творческим оппо-
нентом Ласкера. Он искал в
шахматах абсолютную истину.
Ласкер же к каждому партне-
ру подбирал свои ключи. Легко
обезоружил он и Тарраша.
Матч двух выдающихся шахма-
тистов вызвал невиданный для
13
того времени интерес. Изящно
закончилась вторая партия.
3. Тарраш — Эм. Ласкер
40... f3! Продолжение 40...
Cf2 41. Л : еб Л : еб 42. Фё7 +
приводило к вечному шаху.
41. gf Cg5. Белые сдались.
9
Эм. ЛАСКЕР — Д. ЯНОВСКИЙ
В 1909 году Яновский сыг-
рал вничью показательный матч
из четырех партий с Ласкером.
Этот успех послужил основани-
ем для вызова чемпиона уже на
матч за мировое первенство.
Однако ничего, кроме разочаро-
ваний, он Яновскому не принес.
Вот окончание второй партии.
Д. Яновский — Эм. Ласкер
Положение белых выглядит
прочным, но тонкий перевод
коня ставит их в критическое
положение. 24... Kg7! 25. сЗ.
Упорнее 25. d5, хотя ход этот
не слишком выразителен.
25... Кеб 26. Cfl f5 27. mg2
Jlf6! 28. Cd3 g5! 29. ЛЫ.
Увековечить позицию белые
могли, играя 29. ef —29...
Ф : h3+!! 30. Кр : h3 Л116+ 31.
Kpg4 ЛИ4Х.
29... g4! 30. Се2 Kg5 (30...
Ф : h3 + ? 31. Kpgl) 31. fg f3
32. Jlg3 fe. Белые сдались.
ю
Эм. ЛАСКЕР - К. ШЛЕХТЕР
Первоначально в матче пла-
нировалось провести 30 встреч.
Однако из-за недостатка
средств пришлось ограничиться
десятью. Учитывая короткую
дистанцию, Ласкер поставил ус-
ловие, чтобы претендент для за-
воевания короны не просто вы-
играл м ч, а достиг перевеса
в два ( а. Условие трудное,
но Шлех1ср был близок к его
выполнению. Он уже одержал
одну победу при восьми ничьих,
но в последней, десятой встрече
ему не хватило немного счастья.
В лучшей позиции претендент
растерялся, упустил шансы и в
конце концов даже проиграл.
Матч стал первым поединком
за шахматную корону, завер-
шившимся вничью. С решаю-
щей партией вы познакоми-
тесь в следующем рассказе.
Приведем окончание пятой
партии, которую выиграл Шлех-
тер.
14
к. Шлехтер — Эм. Ласкер
39. а4. На досйе примерное
равенство, но белые идут на
обострение, надеясь добраться
до черного короля. 39...Ф : Ь4
40. ab Ф : Ь5 41. ЛЬЗ Фаб 42.
Фс14 Ле8 43. ЛЫ Ле5 44. ФЬ4
ФЬ5 45. Фе1 Ф(13 46. ЛЬ4. Затея
белых не удалась,— играя сей-
час 46... Ла5 с угрозой 47... ЛаЗ,
Ласкер мог заработать очко.
46... с5? После этой не-
точности дело могло завер-
шиться миром. 47. Да4 с4 48.
Фа1 Ф : е4+ 49. Kph2 ЛЬ5 50.
Фа2 Фе5+ 51. Kpgl Фе1+ 52.
Kph2 d5. Черные зря отказы-
ваются от вечного шаха. 53.
Ла8 ФЬ4 54. Kpg2 Фс5. На
дежнее 54... ЛЬ7, инициатива
уже на стороне белых.
55. Фаб ЛЬ8? Решающая
ошибка; черных спасала жерт-
ва ферзя — 55... сЗ!
56. Ла7+ Kpd8 57. Л : g7
ФЬ6 58. ФаЗ Крс8 59. Ф!8+
Фd8. Черные сдались, не дожи-
даясь ответа 60. Фс5+.
п
Эм. ЛАСКЕР - Д. ЯНОВСКИЙ
Поражение в первом пое-
динке не убедило Яновского в
тщетности его надежд, и он сно-
ва вызвал Ласкера на матч.
На этот раз победа чемпиона
оказалась еще более внуши-
тельной. Следующая позиция,
взятая из пятой партии, иног-
да приводится в качестве ил-
люстрации психологического
метода Ласкера. Часто избирая
рискованные продолжения, он
всегда исходил из того, что
именно данному партнеру они
будут не по душе.
Эм. Ласкер — Д. Яновский
У черных заметный перевес;
смелая жертва ферзя 17...
Ф : сЗ—|-! 18. К : сЗ К : d4! дава-
ла им достаточную компенса-
цию и, кроме того, опасную
атаку. Однако Яновский прояв-
ляет нерешительность, и ситу-
ация мгновенно меняется.
17... Ch4 + ? 18. g3 Фе4 19.
0—0 Cf6 20. Л : f6! gf 21. Cf3
Фе5 22. К : а7+ Крс7 23.
Ка : сб Ьс 24. Л : с6+ КрЬ8
25. ЛЬ6+ Крс8 26. Фс1+ Kpd7
27. К : еб fe 28. ЛЬ7+ Кре8 29.
Ссб-|-. Черные сдались.
12
X. Р. КАПАБЛАНКА — Эм. ЛАСКЕР
Ласкер был чемпионом мира
27 лет! В наше бурное время,
15
когда столько желающих взой-
ти на шахматный трон, трудно
представить себе, что этот ре-
корд будет превзойден. Капа-
бланка вызвал Ласкера на матч
еще в 1911 году. Непобедимый
чемпион, возможно предчув-
ствуя, что настало время усту-
пить корону, десять лет избе-
гал встречи с кубинцем, а по-
том даже объявил о своем от-
речении от престола. Однако
мир «жаждал зрелищ». Хотя в
дальнейшем Ласкер еще не раз
показывал блестящие результа-
ты, последний матч у него не
получился. Он сдал его, не до-
играв до конца десять партий.
Капабланка стал третьим чем-
пионом мира. О плохой форме
Ласкера свидетельствует окон-
чание пятой партии, в которой
он потерпел первое поражение.
X. Р. Капабланка — Эм. Ласкер
Успешно проведя трудную
защиту, черные сейчас легко де-
лали ничью, играя Креб или
Kpf6. Однако последовало 45...
Kpf8??T и после 46. ФЬ8Н~!
Ласкер сдался (46... Kpg7 47.
ФЬ8+, 46... Кре7 47. Фе5 + ).
13
А. АЛЕХИН —X. Р. КАПАБЛАНКА
Схватка между двумя ге-
ниями до сих пор признается
самым выдающимся событием
за всю историю шахмат. В этом
поединке встретились два ги-
ганта, находившиеся в расцвете
творческих сил. Непобедимый
Капабланка со своей феноме-
нальной техникой, позволившей
ему высказать гипотезу о «ни-
чейной смерти» шахмат, и вол-
шебник комбинаций Алехин,
своей неудержимой фантазией
опровергший эту гипотезу. Оде-
ржав в матче шесть необходи-
мых побед, Алехин не только
стал четвертым чемпионом, но
и доказал миру неисчерпае-
мость шахматного искусства.
Приведем знаменитый финал
21-й партии исторического мат-
ча.
X. Р. Капабланка—А. Алехин
26... СЬ2! Начало своеоб-
разной и удивительной комби-
нации. Оказывается, у белой
ладьи нет удачного отступле-
ния.
27. Ле1. Не лучше и 27. ЛЫ
16
КаЗ! 28. Ф : Ь2 К : Ы 29. Ф : Ы
ФЬЗ! 30. ФП Ьа 31. h3 аЗ,
или 27. Jld 1 ba! 28. Ф : а4
КЬ6 29. Л : d5 К : а4 30. Лд1
КсЗ 31. Ле1 Лс4 с выигранной
позицией у черных.
27... JId8 28. ab ab 29. h3
е5 30. ЛЫ е4 31. Kd4 Не
спасает ни 31. Kh2 ФдЗ! 32.
Л : Ь2 Ф : ЬЗ 33. Л : ЬЗ Л(П +
34. Kfl Kd2 35. ЛаЗ К: fl,
ни 31. Ке1 Фd2 32. Фс2 Ф : с2
33. К : с2 Лd2 34. Ке1 КаЗ.
31... C:d4 32. fldl К : еЗ!
Эффектный заключительный
удар. Белые сдались (33. Ф : d5
Л : d5. 34. Л : d4 Л : d4 35. fe
Л : Ь4).
14
А. АЛЕХИН — Е. БОГОЛЮБОВ
Первый свой матч в ранге
чемпиона Алехин провел с Бого-
любовым. В то время в шахмат-
ном мире Алехину не было рав-
ных, что и подтвердилось в дан-
ном поединке. Чистым матом
закончилась восьмая партия.
Е. Боголюбов — А. Алехин
26... Kg3 + ! 27. hg hg+ 28.
КЬЗ С : ЬЗ 29. gh Л : Ь3 +
30. Kpg2 ЛЬ2Х.
15
А. АЛЕХИН — Е. БОГОЛЮБОВ
Повторный матч мало отли-
чался от предыдущего — пере-
вес Алехина вновь был бесспор-
ным. Приводим эпизод из 16-й
партии.
А. Алехин — Е. Боголюбов
Последним ходом Л118 — g8
черные решили отогнать коня
(правильно Kg5 со сложной иг-
рой), однако белый конь оста-
ется на месте.
30. ев!! Красивая комбина-
ция, опровергающая маневр
черных. 30... fld : g7 31. К : g7
Л : g7 32. Л : d5! Еще один эф-
фектный удар, на котором стро-
ится вся комбинация.
32... cd 33. flf8+ Крс7
34. ЛЦ+ Kpd6. Увы, после
размена ладей белая пешка
проходит в ферзи. 35. Л : g7
Кр : еб 36. flg6+ Кре5 37. Kpg2
Ь5 38. а5! d4 39. Л : аб Ь4 40.
Kpf3 сЗ 41. be Ьс 42. Ле6+!
Кр : еб 43. Кр : е4. Черные сда-
лись.
16
М. ЭЙВЕ — А. АЛЕХИН
Алехин явно недооценивал
своего соперника и в результа-
> Неисчерпаемые шахматы
17
те на два года уступил корону.
Эйве стал пятым чемпионом ми-
ра. Успешно для него сложился
отрезок между 20-й и 26-й
партиями — четыре победы при
трех ничьих! Вот как была
достигнута первая из этих по-
бед.
М. Эйве — А. Алехин
18. Kg5! fg. После 18... Cf5
19. ФЬЗ+ Kph8 20. С : е5 Ф : е5
21. Kf7 + , чтобы дело не за-
кончилось спертым матом, чер-
ные были бы вынуждены от-
дать качество.
19. С : е5 Cf6 20. С: Ь8 С : сЗ
21. Cd6 Jlf7 22. be Jlfd7 23.
ЛЫ Л : d6 24. Л : Ь7 Л8d7 25.
Л : d7 С : d7 26. Се4 с5 27. с4
С : а4 28. Cd5+ Kpf8 29. Ла1
Лаб 30. Ла2 Кре7 31. f4 gf
32. gf Kpf6 33. e4 g5 34.
f5 h5 35. h4! gh 36. Kph2
Kpg5 37. Kph3 Ла5 38. Cb7
Kpf6 39. Cd5 Kpg5 40. Cb7
Kpf6 41. Cc8. Черные сдались.
17
А. АЛЕХИН — M. ЭЙВЕ
Матч-реванш, состоявший-
ся через два года, закончился
убедительной победой великого
русского шахматиста. Алехин
играл в своем лучшем стиле
и легко вернул корону. Быстро
закончилась шестая партия.
А. Алехин — М. Эйве
Славянская защита
1. d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ
de 4. е4 е5 5. С : с4 ed.
Этот вариант не сулит белым
особых достижений. Видимо,
Алехин связывал свои надежды
со следующим ошеломляющим
продолжением.
6. Kf3!?
Такие позиции обычно
встречаются в сеансах одновре-
менной игры... Впоследствии в
книге об этом матче Ботвинник
привел вариант И. Гончарова,
доказывающий, что жертва ко-
ня некорректна: 6... de 7. C:f7-|-
Кре7 8. ФЬЗ cb 9. С : Ь2 ФЬ6!
10. СаЗ+ (10. С : g8 Л : g8 И.
Ф : g8 ФЬ4+ 12. Kd2 Ф : Ь2)
10... с5 11. С : g8 Л : g8 12.
С : с5+ (12. Ф : g8 Фа5+ 13.
Kd2 Ф : аЗ) 12... Ф : с5 13. 0—0
ФИ5! (13... ЛИ8? 14. Лас1
ФЬ6 15. Л : с8 Ф : ЬЗ 16. ab g6
17. Лdl и 18. Лdd8) 14. Ф : g8
Себ 15. ФИ8 Кеб, и положение
черных выиграно. Конечно, рас-
18
АЛ. Ботвинник — П. Керес
смотреть все это за доской
было трудно, и Эйве не решился
принять жертву коня.
6... Ь5? 7. К : Ь5 Саб. Гол-
ландский гроссмейстер не заме-
тил, что на 7... cb следует
8. Cd5.
8. ФЬЗ Фе7 9. 0—0 С: Ь5
10. С :Ь5 Kf6 11. Сс4 Kbd7
12. K:d4. У белых лишняя
пешка и позиционный перевес;
дальнейшее сопротивление бес-
полезно. 12... ЛЬ8 13. Фс2
Фс5 14. Kf5 Ке5 15. Cf4 Kh5
16. С : f7+! Кр : f7 17. Ф : с5
С : с5 18. С : е5 ЛЬ5 19. Cd6
СЬ6 20. Ь4 JId8 21. Лadl
с5 22. be С : с5 23. Лd5. Чер-
ные сдались.
18
МАТЧ-ТУРНИР НА ЗВАНИЕ
ЧЕМПИОНА МИРА
В сороковые годы Ботвинник
считался одним из достойней-
ших соперников Алехина. Они
уже предварительно договори-
лись о матче за корону, но
смерть Алехина лишила мир ин-
тереснейшего сражения. Теперь
Ботвиннику предстояло дока-
зать, что разговор о матче
был затеян не случайно. Убе-
дительно, с отрывом в три
очка, выиграл он матч-турнир
пяти сильнейших гроссмейсте-
ров и стал шестым по счету
и первым советским чемпионом
мира.
Следующая партия состоя-
лась в десятом туре, когда
еще не все было ясно — в
случае успеха Керес догонял
Ботвинника и делил с ним
лидерство. Однако одержав эф-
фектную победу, Ботвинник от-
бросил далеко назад одного
из основных конкурентов.
21. Л : g7-H Черный король
попадает в матовую сеть. 21...
Кр : g7 22. Kh5+Kpg6 23. ФеЗ.
Черные сдались.
19
М. БОТВИННИК-Д. БРОНШТЕЙН
Доказав, что он сильнейший
игрок на планете, Ботвинник
на три года оставил шахматы,
целиком посвятив себя науке,—
за это время он завершил рабо-
ту над докторской диссерта-
цией по электротехнике, кото-
рую защитил вскоре после мат-
ча с Бронштейном. «Измена»
шахматам могла ему дорого
обойтись. В первом поединке,
проведенном по , правилам
ФИДЕ, Бронштейн играл прек-
расно, ни в чем не уступал
сопернику, и ему не хватило
лишь немного счастья, чтобы
взойти на трон.
Девятая,ничейная партия —
одна из самых странных в
истории матчей на первенство
мира.
19
М. Ботвинник — Д. Бронштейн
Голландская защита
1. d4 еб 2. с4 f5 3. g3
Kf6 4. Cg2 Ce7 5. КсЗ 0—0 6.
d5 СЬ4 7. Cd2 e5 8. e3 d6
9. Kge2 аб 10. Фс2 Фе8 11. f3
Ь5 12. ФЬЗ Cc5 13. cb Cd7.
После 13... ab 14. К : Ь5 Ф(7
получалась острая игра с силь-
ной инициативой у черных. Од-
нако Бронштейн задумал ред-
кую комбинацию.
14. Ка4 Са7 15. Ь6 С: а4
16. Ь7 С : ЬЗ.
Что происходит на доске?
Белая пешка собирается стать
ферзем, и черные в конце кон-
цов останутся без чистой ладьи.
В чем же дело? Разгадка состо-
ит в том, что Бронштейн, на-
мечая издалека эту позицию,
нечаянно сделал в расчете
два хода подряд за черных,
и сейчас в его представлении
чернопольный слон стоял не на
а7, а на Ь6; изящная «ком-
бинация» заканчивалась ловлей
ферзя — 17. ЬаФ С : d5. Не-
трудно догадаться, каково было
изумление гроссмейстера, когда
после появления ферзя в углу
доски он обнаружил, что слон
задержался на а7...
17. ЬаФ СЬ6 18. ab. Итак,
черным пора сдаваться, но
Бронштейн по инерции делает
ходы. Приключения продолжа-
ются.
18... ФЬ5 19. КсЗ Ф : ЬЗ 20.
Л : аб. Имея ладьей больше,
Ботвинник, видимо, почувство-
вал себя несколько неловко
и решил частично расстаться
с материалом. Короткую роки-
ровку черные встретили бы с
большим огорчением.
20... К : аб 21. Ф : аб К : d5
22. Фа4 Ф : а4 23. К : а4 С : еЗ
24. Cfl Ла8 25. ЬЗ С : d2+
26. Кр : d2 Kpf8 27. Cd3 g6 28.
Лс1 ЛЬ8. Здесь Бронштейн не-
ожиданно обнаружил, что его
позиция вполне терпима. 29.
КсЗ КМ 30. Се2 Ла8 31. Ка4 сб
32. Лс4 ЛЬ8 33. Cdl Кре7 34.
ЛМ Ь5 35. КЬ2 d5 36. g4
hg 37. fg И 38. g5 ЛТ8 39.
ЛБ7+ Kpd6 40. flg7 e4. В
цейтноте Ботвинник одну за
другой пропускает вперед пеш-
ки противника. Уже неизвестно,
кто играет на выигрыш. Прав-
да, после 41. Л : g6-j- Кре5 пар-
тия была отложена, и на сле-
дующий день партнеры согласи-
лись на ничью.
20
М. БОТВИННИК— в. СМЫСЛОВ
Это был на редкость увлека-
тельный матч, закончившийся
вничью. В его первой полови-
не происходили странные собы-
тия, счет менялся по «синусои-
де». Сначала Ботвинник выиг-
рал три партии из четырех при
одной ничьей. Еще две ничьи,
и счет стал 41/2’1,/г в его
пользу. Однако в последующих
пяти встречах чемпион набира-
ет... 1/2 очка, и вперед выры-
вается Смыслов — 6:5. Побе-
20
да в 12-й партии, окончание
которой вы сейчас увидите,
позволила Ботвиннику сравнять
счет, и после этого ему уже
больше ни разу не приш-
лось отыгрываться. Вторая по-
ловина матча, как и первая,
закончилась вничью, и чемпи-
он сохранил свое звание.
М. Ботвинник — В. Смыслов
Черный конь только что сто-
ял на с5, после взятия белыми
пешки: е5 : f6 и промежуточно-
го Кс5 — е4 Смыслов, видимо,
был настроен весьма оптимис-
тично. Действительно, при от-
ступлении ферзя — 31. <Pg2 сле-
дует 31... К : f6, и все пешки
белых безнадежно слабы...
31. Неприятный сюр-
приз. Белые выигрывают благо-
даря геометрическим мотивам.
Королем бить пешку нельзя из-
за 32. Ф : g7-j- (пересечение
седьмой горизонтали и линии
«g»), а на 31... Л : f7, как и
случилось в партии, последова-
ло 32. <М8+ Kph7 33. С : d5
(пересечение вертикали «d» и
диагонали а2 — g8) 33... Kf2-j-
34. Kpg2 <М6 35. Ф : f6 Л : f6
36. Кр : f2 Л : f5+ 37. Cf3 Л!4
38. Л&4, и черные сдались.
21
В. СМЫСЛОВ—М. БОТВИННИК
Пятидесятые годы прошли
под знаком соперничества меж-
ду Ботвинником и Смысловым.
В первом матче претендент
ограничился почетной ничьей,
а в следующем цикле ему уже
удалось взойти на вершину.
Приведем финал шестого пое-
динка.
В. Смыслов — М. Ботвинник
23. Л : <15! Эффектное про-
должение, которое сразу реша-
ет исход партии. 23... ed 24.
К : с7 Лdc8 25. С : с8 Л : с8 26.
К : d5 Л : с6+ 27. Kpd2 Креб
28. КсЗ. Черные сдались.
22
М. БОТВИННИК— в. СМЫСЛОВ
Ботвинник превосходно под-
готовился к матчу-реваншу и
начал его с трех побед. После
5-й партии счет мог стать 10 : 5.
Возникла позиция, где любой
разумный ход Ботвинника сох-
ранял перевес. Гроссмейстер
погрузился в раздумье, с тем
чтобы найти четкий план вы-
игрыша. Каково же было его
изумление, когда к столику по-
21
дошел арбитр и сообщил, что
черные просрочили время и им
засчитывается поражение.
Единственный случай такого
рода за всю историю борьбы
за корону.
М. Ботвинник — В. Смыслов
Эта позиция возникла в 18-й
партии. Матовое кольцо вокруг
черного короля вот-вот сом-
кнется. Однако белые довели
свой перевес до победы только
спустя... 50 ходов (причем «по
дороге» сами могли получить
мат!). Тем не менее первое
впечатление от позиции не об-
манчиво — в распоряжении бе-
лых была эффектная комбина-
ция, которая, увы, осталась за
кулисами.
23. Kd4!! cd (не меняет
дела 23... К : d4 24. Cd5+!
Л : d5 25. Ле7 ЛГ7 26. Ле8+)
24. Cd5+! Л : d5 (24... Kph8
25. Ле7) 25. Ле8! и мат не-
избежен.
23
М. ТАЛЬ — М. БОТВИННИК
На рубеже 50—60-х годов
Таль, этот кудесник шахмат,
своими немыслимыми комбина-
циями приводил в трепет самых
стойких гроссмейстеров. Путь
от мастера до чемпиона мира
он преодолел всего за три го-
да! В комбинационных бурях
рижанин явно превосходил сво-
его могучего соперника. Такти-
ческий удар принес ему побе-
ду и в 17-й партии матча,
после которой стало ясно, что
скоро мир получит нового чем-
пиона.
М. Таль — М. Ботвинник
У черных заметный перевес,
который сохраняло 39... Кра8.
Однако наступил цейтнот. 39...
Фс15? 40. Л : а6+! КрЬ8 41.
Фа4. Черные сдались.
24
М. БОТВИННИК - М. ТАЛЬ
Ботвинник вновь блеснул
умением находить «ахиллесову
пяту» в игре своих соперни-
ков. Глубоко проанализировав
причины неудачи в предыдущем
сражении, он с удивительной
легкостью вернул корону. Вот
финал заключительного. 21-го
поединка.
22
М. Ботвинник — М. Таль
М. Ботвинник — Т. Петросян
28. Ке4! Kd7 (28... К : е4
29. Са4+!) 29. К: d6+ Kpd8
30. Л : f8+ К : f8 31. К : с4 Cd7
32. Л17 Крс7 33. d6+. Черные
сдались.
25
T. ПЕТРОСЯН —М. БОТВИННИК
В середине 60-х годов, в рас-
цвете своего таланта, Петросян
демонстрировал удивительное
мастерство защиты, был почти
непробиваем. В первой партии
поединка с Ботвинником он не
совладал с нервами и потер-
пел поражение. Однако в даль-
нейшем Петросян лишь однаж-
ды остановил часы. Одержав
пять побед над своим выдаю-
щимся соперником, он стал де-
вятым чемпионом. Это был
последний матч Ботвинника,
патриарха советских шахмат.
Право на матч-реванш было от-
менено, а начинать «с нуля»
Ботвинник не захотел.
Вот отрывок из 18-й партии.
Черные изящно реализуют
свой позиционный перевес: 51...
сЗ +! 52. Кр : сЗ Лс7+ 53. Kpd2
Кес4+ 54. Kpdl КаЗ! 55.
ЛЬ2 Kdc4 56. Ла2 ab 57.
ab К : Ь5 58. Лаб КсЗ+ 59.
Kpcl К : d5 60. Са4 Лес8 61.
Kel Kf4. Белые сдались.
26
Т. ПЕТРОСЯН — Б. СПАССКИЙ
В своем четвертом цикле
борьбы за корону Спасскому
удалось, наконец, дойти до
встречи с чемпионом. Однако
его звездный час еще не настал.
Петросян играл сильнее, тонь-
ше, ни в один момент не от-
ставал в счете и достаточно
уверенно сохранил звание. Эф-
фектно завершился седьмой по-
единок, в котором Петросян
применил свой излюбленный
тактический прием — жертву
качества.
23
Б. Спасский — Т. Петросян
24... К : е5! 25. К : g4 hg 26.
е4 Cd6 27. ФеЗ Kd7 28. С : d6
Ф : d6 29. fld4 е5 30. Лd2 f5!
31. ed. На 31. ef очень сильно
31... Kf6 32. f3 Kh5! 33. fg
Kg3+ 34. Kph2 d4!
31... f4 32. Фе4 Kf6 33. Ф15+
Kpb8 34. f3 Cc8 35. ФЫ
g3 36. Jlel h3 37. Cfl Л118
38. gh C : h3 39. Kpgl C : fl
40. Kp : fl e4 41. Фdl Kg4!
42. fg f3 43. Лg2 fg+. Белые
сдались.
27
Б. СПАССКИЙ — Т. ПЕТРОСЯН
В 1954 году семнадцати-
летним юношей Спасский впер-
вые участвовал в зональном
отборе и «с ходу» добрался
до турнира претендентов. Одна-
ко затем два цикла сложились
для него драматически (об этом
пойдет речь в следующем рас-
сказе). В четвертой попытке
Спасский одолел всех соперни-
ков, кроме Петросяна. И вот
наконец пятнадцатилетняя
борьба за корону принесла пол-
ный успех. Спасский стал деся-
тым чемпионом мира.
В предыдущем сражении
Петросян одержал одну из по-
бед при помощи элегантной
жертвы ферзя. ^Эту комбина-
цию мы включили в рассказ
о том, как гроссмейстеры жерт-
вуют ферзей.) В пятой партии
победного матча Спасский тоже
отдал ферзя и, таким образом,
взял «реванш»...
Б. Спасский — Т. Петросян
Черные только что постави-
ли коня на d6, полагая, что
после отступления * ферзя все
будет в порядке. Однако белый
ферзь даже не шелохнулся.
29. К : d8! К : f5 (на 29...
Лd8 решает 30. Ле8+) 30. Кеб!
Конь вернулся на место, и чер-
ные сдались.
28
Р. ФИШЕР - Б. СПАССКИЙ
В начале 70-х Фишер пора-
зил мир своими фантастически-
ми победами, и рождение один-
надцатого чемпиона было вос-
принято как должное. К сожа-
24
лению, поклонников игры жда-
ло горькое разочарование —
после матча со Спасским новый
король оставил свое королев-
ство... Превосходство Фишера
в матче было ощутимым, но
справедливости ради напомним,
что американский гроссмейстер
предпринял ряд психологичес-
ких атак на своего противника,
и не только за доской. Это
явно отразилось на игре Спас-
ского. Вот финал пятой партии.
Б. Спасский — Р. Фишер
26... Kf4 27. Фс2? Инициати-
ва на стороне черных, но после
27. ФЫ позиция белых была
еще вполне обороноспособной.
Спасский допускает грубую
ошибку, позволившую черным
элегантным ударом завершить
партию.
27... С : а4! Белые сдались,
так как после 28. Ф : а4 (28.
ФЫ С : dl 29. Ф : dl Ф : е4)
28... Ф : е4 их король не может
избежать мата.
29
А. КАРПОВ — В. КОРЧНОЙ
Решающий поединок матча
в Багио прокомментирован в
следующем рассказе. Красивым
оказался финал восьмой пар-
тии.
А. Карпов — В. Корчной
Белым удается изящно за-
вершить атаку на неприятель-
ского короля. 26. Jld7! ЛЬ8.
После 26... С : d7 дело закан-
чивалось задачным матом: 27.
Ф : f7+! Л : f7 28. Л : f7X-
27. K:f7 C:d7. На про-
межуточное 27... Cg4 следовал
тихий ход 28. ФГ4.
28. Kd8-|-! Черные сдались.
30
А. КАРПОВ — В. КОРЧНОЙ
Заключительная партия
матча в Мерано также при-
ведена в следующем рассказе.
А вот стартовая победа, одер-
жанная в первой же встрече.
В. Корчной — А. Карпов
Ферзевый гамбит
1. с4 еб 2 КсЗ d5 3. d4
Се7 4. Kf3 Kf6 5. Cg5 h6 6. Ch4
0—0 7 еЗ Ь6 8. Лс1 СЬ7 9. Се2
Kbd7 10. cd ed 11. 0—0 c5 12.
25
de be 13. Фс2 Лс8 14. Л{ё1
ФЬ6 15. ФЫ ЛГё8 16. Лс2
Феб. Вообще-то ферзя не пола-
гается ставить впереди своих
фигур, но тут исключение из
правил. Ферзь защищает цен-
тральную пешку и слона е7 (17.
JIcd2? Ке4! 18. К : е4 de 19.
С : е7 ef 20. С : d8 fe 21. Л : d7
Og4 с выигрышем), оставаясь
при этом неуязвимым.
17. Cg3 Kh5! Забавно, но
этот маневр коня принес мне
две победы — в этой партии и
в девятой. А в наших поедин-
ках с Каспаровым подобные
скачки коня на край доски уже
превратились в стандартный
прием.
18. Лсё2 К : g3 19. hg Kf6 20.
Фс2 g6 21. Фа4 аб 22. Cd3
Kpg7 23. СЫ ФЬ6 24. аЗ. Сле
довало попытаться перейти в
худший эндшпиль — 24. ФЬЗ
или отступить конем — 24.'Ке2.
Желание организовать еще од-
но нападение на пешку «d»
понятно, но белых ждет горь-
кое разочарование.
24... d4I! 25. Ке2. Прежде
чем осуществить прорыв в цент-
ре, я тщательно изучил вари-
анты, связанные с 25. ed.
После 25... Ссб! 26 Фс4 (26. Фс2
С : f3 27. gf cd 28. Ка4 ФЬ5,
выигрывая коня) был прият-
ный выбор между 26... cd 27.
К : d4 С : g2 или 26... С : f3
27. gf (27. Са2 С : dl 28.
Ф : f7+ Kph8 29. Л : dl Kg8)
27... cd 28. КЪ4 ФЬ5 29. Фе2
Ле8! 30. Ф:Ь5 ab 31. КЬ6
Лсб, и белые без фигуры.
25... de 26. fe с4 27. Ked4
Фс7 28. Kh4 Фе5 29. КрЫ
Kpg8 30. Kdf3 Ф : g3 31.
Л : d8+ С : d8 32. ФЬ4 Се4! 33.
С : е4 К : е4 34. Лd4 Kf2+ 35.
Kpgl Kd3 36. ФЬ7 ЛЬ8 37.
Фd7 Сс7 38. КрЫ Л : Ь2 39.
Л : d3 cd 40. Ф : d3 Фd6 41.
Фе4 Фdl+ 42. Kgl Фd6 43.
Khf3 ЛЬ5. Белые сдались.
31
А. КАРПОВ — Г. КАСПАРОВ
Наш первый матч с Каспа-
ровым, продолжавшийся пять
месяцев и побивший все рекор-
ды, в творческом отношении
оказался весьма интересным.
Особенно ценный вклад внес
он в теорию дебютов. Здесь бы-
ло столько необычных сюже-
тов, неожиданных поворотов,
сюрпризов, опровержений, на-
ходок, что их хватило бы на
несколько сражений за корону.
А сколько страниц в дебютных
справочниках пришлось пере-
писать заново.
Поединка с нетерпением
ждал весь шахматный мир,
прогнозов предлагалось мно-
жество, однако ни один из них
не оправдался. Мало кто ожи-
дал столь бурного «дебюта»
матча: после девяти схваток я
повел 4 : 0. Неожиданно про-
текал и «миттельшпиль», где
26
был установлен необычный ре-
корд—17 ничьих подряд. Но
загадочнее всего сложился
«эндшпиль» поединка. После 48
партий, при счете 5 : 3 в мою
пользу, президент ФИДЕ
Ф. Кампоманес объявил матч
законченным, не назвав его
победителя.
Уже после тридцати партий
высказывалось мнение, что пое-
динок неимоверно затянулся,
что все — судьи, организаторы,
зрители — устали, здоровье
участников под угрозой и сле-
дует как-то решать эту проб-
лему. Однако надо признать,
что момент для остановки мат-
ча был выбран не самый под-
ходящий: недовольны остались
оба партнера: Каспаров нако-
нец почувствовал, что нашел
свою игру, я же продолжал
лидировать и, несмотря на ус-
талость, не сомневался в окон-
чательном успехе...
Безусловно, самой тонкой и
глубокой партией нашего пер-
вого поединка явилась 27-я.
Возможно даже, что это одна
из лучших партий, сыгранных
мною за много лет.
А. Карпов — Г. Каспаров
Ферзевый гамбит
1. Kf3 d5 2. d4 Kf6 3. c4 еб 4.
КсЗ Ce7 5. Cg5 h6 6. C : f6 C : f6
7. e3 0—0 8. Фс2 c5. В сле-
дующем матче Каспаров нашел
здесь важное усиление — 8...
Каб!, позволяющее черным до-
биться уравнения.
9. de. В наших поединках
с Каспаровым мы часто заим-
ствовали друг у друга дебютные
схемы. Так, например, эта пози-
ция встретилась в партии Кас-
паров — Тимман, состоявшейся
несколькими месяцами раньше
(«Матч века», Лондон, 1984).
В тот раз бакинский грос-
смейстер играл белыми и после
9... Фа5 10 cd ed 11. 0—0—0!
Себ 12. K:d5 Лс8 13. КрЫ!
одержал убедительную победу.
Теперь ему приходится бо-
роться как бы против самого
себя...
9... de!? 10. С:с4 Фа5 11.
0—0 С : сЗ. В случае 11... Ф : с5
12. Ке4 Фе7 13. К : 16+ Ф : 16
14. Jlldl у белых ощутимое
давление.
12. Ф : сЗ Ф : сЗ 13. be Kd7
14. сб be 15. ЛаЫ КЬ6 16. Се2
с5.
17 Jlfcl! Первый из серии
тончайших ходов. Напраши-
валось 17. Л1б 1, но это в даль-
нейшем могло привести лишь к
разменам по линии «d». На cl
ладья выполняет профилакти-
ческие функции (защищает
пешку «с»), не отнимая поле
dl у слона. Окончательно ситу-
ация прояснится только через
шесть ходов, но, сознаюсь, я
скорее почувствовал, чем уви-
дел, как следует расположить
фигуры.
17..	. СЬ7. После партии этот
ход вызвал единодушную кри-
27
тику комментаторов. В самом
деле, 17... Cd7 надежнее, напри-
мер: 18. Kpfl Jlfd8 19. ЛЬЗ!
Лас8 20. ЛаЗ Лс7 21. с4
Са4 22. ЛЫ Се8 23. Ла5,
и у белых лишь минимальный
перевес (Новиков — Стуруа,
Львов, 1985). Но ведь в пар-
тии преимущество белых пона-
чалу было едва заметно... Ко-
нечно, глядя на эту почти
симметричную позицию, трудно
сразу разобраться, почему слон
на d7 стоит лучше, чем на Ь7.
18.	Kpfl Cd5. Ценой темпа
можно было и сейчас не пускать
ладью на Ь5 — 18... Ссб, но пос-
ле 19. Ке5 Са4 20. СЬ5
С:Ь5 21.Л :Ь5Л(с8 22. Kd3 с4
23. КЬ2 черные не избавля-
лись от затруднений.
19.	ЛЬ5! Kd7. В конечном
итоге проигрывает пешку, упор-
нее 19... Лас8 (19... С : а2 20.
с4) 20. Ла5 Лс7 21. с4 Са8.
20.	Ла5! Л№8 .21. с4 Ссб
22. Ке1! Парадоксально, но,
прежде чем перейти в наступ-
ление, белые фигуры отступа-
ют...
22... ЛЬ4 23. Cdl! Если сра-
зу 23. Kd3, то 23... Ла4 и
пешка спасена. Теперь же мар-
шрут коня el — d3 : с5 непре-
дотвратим. Пожалуй, только
сейчас полностью прояснилась
ситуация на доске.
23... ЛЬ7 24. f3 Лd8 25. Kd3
g5 26. СЬЗ. Последние приго-
товления, поспешное 26. К : с5
К : с5 27. Л : с5 ЛЬ2 28. Л : сб
Лdd2 перечеркивало все дости-
жения.
26... Kpf8 27. К : с5 К : с5
28. Л : с5. Впереди у белых
еще большая работа, но пред-
варительные итоги сражения
можно подвести: пешка есть
пешка...
28... Лd6 29. Кре2 Кре7
30. Лdl Л : dl 31. Кр : dl Kpd6
32. Ла5 f5 33. Кре2 h5 34.
е4 fe 35. fe С : е4 36. Л : g5
Cf5 37. КреЗ h4 38. Kpd4
е5+39. КрсЗ СЫ 40. аЗ Ле7 41.
Л?4 Записанный ход. Анализ
показал, что для победы от бе-
лых требуется определенная ак-
куратность.
41... ИЗ. На 41... е4 выигры-
вало 42. Cdl Л17 43. Kpd4
Jlf2 44. с5+ Kpd7 45. СЬЗ
Jld2-|- 46. КрсЗ Jld3+ 47. Kpb2
еЗ 48. Са4+.
42. g3 Ле8 43. flg7! Jlf8
44. Л : а7 Л12 45. КрЬ4 Л : h2.
Вот основной вариант при 45...
ЛЬ2: 46. с5+ Крсб 47. Крс4
Сс2 48. Ла6+ Крс7 49. С : с2
Л : с2+ 50. Kpd5 Л : h2 51.
Ла7+ КрЬ8 (51... Крс8 52. ЛИ7
ЛЫ 53. Kpd6 h2 54. ЛИ8+
Kpb7 55. сб-h). 52. ЛИ7 ЛЫ
53. Кре4 h2 54. Kpf3 е4+ 55.
Kpg2 Лс1 56. Кр : h2 Л : с5
57. Ле7 Лс4 58. g4 еЗ 59. Kpg3
с победой.
46. с5+ Крсб 47. Са4+
Kpd5 48. Л<17+ Кре4 49. сб
ЛЬ2+ 50. Кра5! ЛЬ8 51. с7
Лс8. 52. КрЬб КреЗ 53. Ссб Ь2
54. g4 ЛЬ8 55. JIdl Са2 56.
Ле1+ Kpf4 57. Ле4+ Kpg3 58.
Л : е5 Кр : g4 59. Ле2. Черные
сдались.
32
Г. КАСПАРОВ —А. КАРПОВ
Первая половина нашего но-
вого матча протекала в упорной
борьбе, но после невероятного
«зевка» в 11-й встрече спортив-
ная форма напрочь покинула
меня. И хотя я сумел довести
спор до самого конца, перевес
бакинского гроссмейстера был
ощутимым. Высшим творческим
28
достижением Каспарова в мат-
че стала 16-я партия.
А. Карпов — Г. Каспаров
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd
4. К : d4 Кеб 5. КЬ5 d6 6. с4
Kf6 7. К1сЗ аб 8. КаЗ.
Эта позиция встречалась на
практике несчетное число раз.
Теория отдает предпочтение бе-
лым; обычное продолжение
здесь 8... Се7 9. Се2 0—0 10.
0—0 Ь6 11. СеЗ СЬ7 и т. д.
Напомню, что именно так раз-
вивалась третья партия нашего
предыдущего поединка, в кото-
рой я одержал первую победу
(читатель найдет ее ниже). Ко
второму матчу Каспаров приго-
товил неожиданный и ковар-
ный дебютный сюрприз...
8... d5!? Хотя эта жертва
пешки впервые была осущест-
влена двадцать лет назад в пар-
тии Хонфи — Дели (Венгрия,
1965), именно Каспаров в на-
шей встрече сумел продемон-
стрировать скрытые ресурсы
позиции черных.
9. cd ed 10. ed Kb4.
В партии-первоисточнике
белые объявили здесь шах —
11. Фа4-|- и после 11... Cd7 12.
ФЬЗ Се7 могли развить ини-
циативу посредством Се2, 0—0
и Jldl. Однако выпад слоном
12... Cg4 или 12... Cf5 обеспе-
чивал черным полноправную
игру.
В 12-й партии матча, где
Каспаров впервые применил
свою заготовку, я сыграл 11.
Сс4, после 11... Cg4! огра-
ничился скромным 12. Се2, и
через шесть ходов — 12... С : е2
13. Ф : е2+ Фе7 14. СеЗ Kb : d5
15. Кс2 К : еЗ 16. К : еЗ Феб
17. 0—0 Сс5 18. Л1е1 0—0 мы
согласились на ничью.
Вскоре после матча были
опубликованы интересные ана-
лизы, посвященные позиции
после И. Сс4 Cg4 12. Фd4 (сов-
сем не опасно для черных 12. 13
и 12 ФЬЗ). В конце концов
было установлено, что у черных
достаточная контригра.
11.	Се2 Сс5. Конечно, черные
могли вернуть пешку назад —
11... Kb : d5, но после 12. 0—0
Се7 (12... С : аЗ 13. Фа4+) 13.
К : d5 К : d5 14. Cf3 Себ 15. Кс2
у белых перевес в эндшпиле.
12.	0—0. В распоряжении
белых есть более сильное про-
должение, но о нем чуть позже...
12...	0—0 13. Cf3.
Конечно, в данной партии
контрудар d6 — d5 уже не так
удивил меня, как в 12-й, одна-
ко домашняя подготовка сопер-
ника оказалась на более высо-
ком уровне.. Стратегический
план черных довольно оригина-
лен: они собираются не отыгры-
вать пешку, а как можно ско-
рее завершить мобилизацию
своих сил. Инициатива Каспа-
рова вскоре примет угрожаю-
29
щий характер, и прежде всего
из-за неудачного положения
коня аЗ, поэтому следовало
увести его с края доски— 13.
Кс2 или 13. Кс4. Неплохо и 13.
Cg5, что я отложил на следую-
щий ход. В партии Барбулес-
ку — Виртензон, сыгранной че-
рез месяц после матча (Лю-
церн, 1985), черные забрали
пешку: 13... Kb : d5 14. К : d5
Ф : d5 15. Ф : d5 К : d5 16. Cf3
Себ 17. Лfd 1 Kf6 (сильнее 17...
КсЗ!) 18. Лас1 С : аЗ 19. Ьа,
но в окончании у белых решаю-
щее преимущество. Таким обра-
зом, немедленное восстановле-
ние материального равенства не
входит в замысел черных. Но
если продолжать, как в пар-
тии — 13... Cf5 и на 14. Кс4 —
14... Ле8, то после 16. аЗ Кс2 16.
Лс1 Kd4 17. Cd3 белые чув-
ствуют себя достаточно уве-
ренно.
13... Cf5 14. Cg5. Теперь 14.
Кс4 не годится из-за 14... Кс2
15. ЛЫ Kd4.
14... Ле8 15. <t>d2. Здесь я
присоединяюсь к мнению Кас-
парова, указавшего, что,
вернув пешку — 15. Кс4 Cd3 16.
аЗС : с4 (16... С : fl 17. ab С : с4
18. Ьс к выгоде белых) 17. ab
С:Ь4 18. Ле1 Л:е1+ 19.
Ф : el, белые могли получить
сложную позицию со взаимны-
ми шансами.
15... Ь5 16. Jladl Kd3 17.
КаЫ. По-видимому, решающая
ошибка. Я все еще пытался
сохранить лишнюю пешку... В
противном случае сыграл бы,
наверное, 17 d6! и на 17... Ла7—
18. Kd5 с острой игрой.
Возможно, черные пошли бы на
новую жертву — 17... Ф : d6 18.
С : а8 Л : а8. Но за качество
уже можно и пострадать! После
отступления коня инициатива
черных стремительно растет.
17... h6 18. Ch4 Ь4 19. Ка4
Cd6 20. Cg3 Лс8 21. ЬЗ g5!
Теперь уже и невооружен-
ным глазом видно, что фигуры
черных доминируют на доске,
а пешка «d» не играет ни-
какой роли. Финал Каспаров
проводит с большой энергией
и эффектно завершает поеди-
нок.
22. С : d6 Ф : d6 23. g3 Kd7
24. Cg2 0f6! 25. аЗ a5 26. ab ab
27. Фа2 Cg6 28. d6 g4! 29.
Фd2 Kpg7 30. f3 Ф: d6 31. fg
Фd4+32. Kphl Kf6! 33. flf4
Ke4 34. Ф : d3 Kf2+ 35. Л : f2
C : d3 36. Лfd2 ФеЗ! 37. Л : d3
Лс1 38. Kb2 Ф12! 39. Kd2
Л : dl+ 40. К : dl + 40. К : dl
Ле1-|-‘ Белые сдались.
Эта партия произвела столь
сильное впечатление на шах-
матных обозревателей, что удар
по центру d6 — d5 получил да-
же название «гамбит Каспаро-
ва»! Но войдет ли этот гамбит
в классификацию дебютов? Ду-
маю все-таки, что данный ва-
риант не рассчитан на длитель-
ное применение, и жертва пеш-
ки «на ровном месте» не со-
вершит переворота в теории.
30
Некоторые возможности за бе-
лых были указаны выше. Важ-
ную новинку применил я, встре-
чаясь с Ван дер Вилем (Брюс-
сель, 1986). После 8... d5 9.
cd ed 10. ed Kb4 11. Ce2 Cc5
вместо автоматического 12.
0—0 я сыграл намного сильнее:
12. СеЗ! Смысл хода ясен — ис-
пользовать то обстоятельство,
что черный король еще не
скрылся из виду...
Интересно, что ход 12. СеЗ!
мой тренер И. Зайцев обнару-
жил еще до 16-й партии. Впос-
ледствии маневр слоном на еЗ
нашел киевский мастер А. Кос-
тюченко, который первым и «об-
народовал» идею. Таким обра-
зом, можно считать, что это
ценное теоретическое открытие
независимо друг от друга сде-
лали И. Зайцев и А. Костю-
ченко.
Далее события в партии
Карпов — Ван дер Виль разви-
валисьтак: 12... С : еЗ (12... Фе7
13. Кс4) 13. Фа4+! Kd7 14.
Ф:Ь4 Сс5 15. Фе4+ Kpf8
(единственный ход) 16. 0—0 Ь5
17. Кс2 Kf6 18. ФбЗ (хоро-
шо и 18. ФИ4 СЬ7 19. JIadl)
18... g6 19. Cf3 Cf5 20: Ф62
h5 21. Kd4 Cg4 22. Kc6 Фd6
23. Ke4 К :e4 24. C : e4.
В данной ситуации перевес бе-
лых весьма внушителен: у чер-
ных за пешку уже нет никакой
компенсации.
Мы не случайно столь под-
робно остановились на 16-й
партии: по существу, она оказа-
лась переломной в матче. Ра-
зумеется, критический анализ
возникающих вариантов ни в
коей мере не умаляет твор-
ческого достижения Каспарова,
создавшего замечательное про-
изведение искусства. Недаром в
конкурсе на лучшую партию
«Информатора» (второе полу-
годие 1985-го) лауреатом стал
именно этот поединок.
Любопытно, правда, что в
следующем полугодии встреча
Карпов — Ван дер Виль побе-
дила в конкурсе важнейших
теоретических партий...
зз
Г. КАСПАРОВ —А. КАРПОВ
Матч-реванш состоялся в
знаменательный год столетия
первого матча за шахматную
корону. По общему мнению,
наша третья встреча с Каспа-
ровым оказалась достойна юби-
лея. Матч оказался весьма ин-
тересным как в теоретическом,
так и в спортивном отношении.
В самом деле, этот поединок
протекал в живой, увлекатель-
ной борьбе, об остроте и бес-
компромиссности которой сви-
детельствует минимальный
счет, с которым 13-й чемпион
одержал победу.
Поскольку книга пишется
между третьим и четвертым по-
единками Каспаров — Карпов,
остановлюсь на матче-реванше
чуть подробнее. Напомню преж-
де всего, что впервые после
матч-турнира 1948 года поеди-
нок за корону проводился в
двух странах — первая полови-
на проходила в Лондоне, вто-
рая — в Ленинграде. Такое ре-
шение ФИДЕ приняло с целью
популяризации шахмат в мире.
Эта идея, возможно, и оправ-
дала себя, но принесла опре-
деленные неудобства участни-
кам матча.
Стартовал я несколько вя-
ло — к сожалению, такое со
мной случается нередко. В ре-
31
зультате с трудом спасся во
второй партии и не устоял в
четвертой.
Соперник вышел вперед, но
пятая партия . сложилась для
меня удачно (первую победу
в защите Грюнфельда, так же,
как и две другие, одержанные
мною в этом начале, читатель
найдет в рассказе о «полу-
закрытых» дебютах). Итак, я
сравнял счет и, пожалуй, обрел
спортивную форму. Весьма
важные события лондонской по-
ловины матча произошли, на
мой взгляд, в седьмой и вось-
мой партиях. В первой из них,
благодаря необычному дебют-
ному замыслу, мне удалось по-
лучить заметный перевес, кото-
рый увеличивался буквально на
глазах. При нормальном раз-
витии событий у черных оста-
валось мало надежд на спасе-
ние. Однако на 25-м ходу, вмес-
то того чтобы подключить
ладью к атаке на короля, я
импульсивно двинул пешку на
другом фланге, усложнив себе
задачу. После еще одной, уже
цейтнотной, неточности на 36-м
ходу почти верная победа ус-
кользнула из рук.
Еще более печальный слу-
чай произошел в восьмой пар-
тии. Дебют сложился в пользу
Каспарова, но я сумел сдер-
жать натиск. После оригиналь-
ного выпада белого слона на
22-м ходу игра приобрела не-
обычный характер. Я видел,
что могу достичь равенства,
но, стремясь перехватить ини-
циативу, попал в сильнейший
цейтнот. В результате допустил
одну за другой несколько серь-
езных ошибок, а вдобавок, уже
в безнадежном положении, про-
срочил время. (Эта партия со-
держит много этюдных момен-
тов и приводится в последнем
рассказе «спортивного» разде-
ла книги.)
В лондонской половине мат-
ча результативных встреч боль-
ше не было. В Ленинграде дра-
матически закончились 14-й и
16-й поединки, в которых Кас-
паров одержал верх. В 16-м в
какой-то момент я подумал, что
уже побеждаю, и ослабил вни-
мание. Моя, быть может, самая
большая ошибка в матче состо-
яла в том, что на 32-м ходу
я взял белого слона пешкой,
а не ладьей.
Положение в матче стало
катастрофическим. Но чувство
досады помогло мне собраться.
Я считал результаты последних
партий не совсем закономерны-
ми, не соответствующими ха-
рактеру борьбы. Это размышле-
ние меня раззадорило, и я вы-
играл три партии подряд, не-
ожиданно для всех сравняв
счет.
На финише все встречи за-
вершились мирно, кроме од-
ной —22-й. Эта партия и стала
решающей (финал ее приведен
в следующем рассказе).
В лондонской половине мат-
ча был учрежден «бриллианто-
вый» приз за красивейшую
партию. Он достался нам обоим
за ничью в увлекательном 11-м
поединке. В зрелищном отноше-
нии эта встреча, как мне ка-
жется, осталась лучшей и после
завершения ленинградской по-
ловины...
А. Карпов — Г. Каспаров
Защита Грюнфельда
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ
d5 4. Cf4 Cg7 5. еЗ c5 6. de
32
Фа5 7. Jlcl de 8. С : c4 0—0
9. Kf3 Ф : c5 10. СЬЗ Kc6 11.
0—0 Фа5 12. h3 Cf5 13. Фе2.
В девятой партии я избрал
13. Kd4, но, продолжая 13...
Cd7! 14. Фе2 К : d4 15. ed еб
и 16... Себ, черные легко уравня-
ли игру.
13	... Ке4 14. Kd5 е5.
До сих пор все хорошо из-
вестно: позиция после 15. Ch2
Себ расценивается в руковод-
ствах как равная.
15.	Л : сб!? Внезапный удар,
найденный И. Зайцевым при
подготовке к партии. Жертва
качества не вносит серьезных
изменений в дебютную теорию,
но выглядит весьма привлека-
тельно. Убедившись в том, что
белые ничем не рискуют, я при-
нял решение испытать этот
«трюк».
15...	ef. После непродолжи-
тельного раздумья Каспаров от-
клонил жертву. Многие обозре-
ватели сообщили в своих газе-
тах, что принятие ее чуть ли
не вело к поражению — 15... Ьс
16. Ке7+ Kph8 17. К : е5 С : е5
18. К : сб, но здесь после 18...
Ф62! 19. С : е5-Е f6 как раз
белые несут материальный
урон. Я собирался ответить 17.
К : сб, и если 17... ФЬ6 (17...
Фс5 18. Кс : е5 Фс7 19. Kd4), то
18. Кс : е5 Себ 19. С : еб Ф : еб
20. ЬЗ у белых две пешки
за качество.
16.	Лс7 Себ. На 16... fe 17
Ф : еЗ С : Ь2 сильно 18. Kd4,
если же 17... Kd6, то возможно
18. Jldl. и давление белых на-
растает.
17.	Фе1! Естественное 17.
Л : Ь7 С : d5 18. ЛЬ5 вело к
лучшей для черных игре, как
при 18... Фаб 19. С : d5 Лае8,
так и при 18... КсЗ 19. Ьс
С : f3 20. gf Ф : сЗ. В более
поздней партии Силади —
Шмидт (Венгрия, 1986) черные
сыграли еще сильнее: 17... Kd6!
(отнимая v ладьи поле Ь5)
18. Ке7+ КрЬ8 19. Кеб Фс5 20.
С : еб Ф : сб!, и белые остались
без фигуры.
Ход ферзем на el был запла-
нирован еще при подготовке к
партии, однако позднее выясни-
лось, что сильнее 17. Ке7 +
Kph8 18. Лк1 С : ЬЗ 19. ab с
инициативой у белых (19... fe
20. Ф : ЬЗ Kd6 21. Ф£4).
17..,	ФЬ5! Эндшпиль после
17... Ф : el 18. Л : el С : Ь2 19.
Ке7+ КрЬ8 20. С : еб fe 21. ef
Л : f4 22. Л : Ь7 СсЗ 23. Ле2
малопривлекателен для черных.
18.	Ке7+ Kph8 19. С : еб fe.
После 19... ФЬб 20. Kd5 Ф : еб
21. К : f4 я оставался с лишней
пешкой.
20.	ФЫ! Белый ферзь про-
шел по необычному маршруту
Фа1 - е2 — el — Ы и неожи-
данно нацелился на королев-
ский фланг соперника.
20...	. Kg5! Единственный от-
вет; на 20 .. ФЬб следует прос-
тое 21. Л1с1, а при другом
отступлении коня решает 21
К : g6+-
2-314
33
21.	Kh4! После 21. К : g5
(21. Kd4 Фе5) 21... Ф : g5
22. ef Л : f4 23. Л : Ь7 Ле8
24. Кеб Фс5 25. К : а7 Cd4
у черных опасная активность.
21...	К: КЗ—1-1? В этой ос-
трейшей дуэли каждый из нас
надеялся перехитрить партнера.
Видимо, поэтому Каспаров
отказался от 21... fe — после 22.
Kh : g6-h hg 23. К : g6+ Kpg8
24. Ke7-|- я мог форсировать
ничью.
22.	Kph2. Конечно, не 22. gh
Фg5-h 23. Kg2 f3.
22...	ФЬ5? Серьезная ошиб-
ка. К ничьей еще вело 22...
К : Г2! 23. Л : f2 fe 24. Л : [8 +
Л : f8 25. Кр : ИЗ е2 26. Фе4
ФИ5! 27. Лс4 g5 28. Ф : еб gh.
23.	Ke : g6 + .
На 23. Кр : ЬЗ следовало
23... g5. Многие считали, что
сильнее взятие другим конем —
23. Kh : g6-|- hg 24. Ф : g6.
Этот вариант, как мы сейчас
увидим, действительно неприя-
тен для черных, но порядок
взятия конями на g6 не име-
ет значения. Позиция могла
получиться и в партии после
23... hg 24. К : g6+ Kpg8 25.
Ке7+ Kph8 26. Фg6!
23...	hg 24. Ф : g6.
Неточность, упускающая по-
беду! А между тем упомяну-
тое в предыдущем примечании
24. К : g6+ Kpg8 25. Ке7-ф
Kph8 26. Фg6! (отказываясь от
26. Kg6—|- с вечным шахом)
вело к явному перевесу белых.
Приведем интересные вариан-
ты, указанные международным
мастером А. Халифманом.
26... Фе5 (на 26... ЛГ5
следовало 27. gh fe 28. Ф : Ь5-ф-
Л : h5 29. Kg6+ Kph7 30. fe!)
27. Кр : h3 fe (27... Л(6 28.
Kpg4!) 28. Фg4! Л16 29. ФЬ4 +
Ch6 30. f4! Ф : b2 31. ЛЫ!
Ф64 32. Лс4!
Упорнее 26... ФЬ7, но и здесь
после 27. gh ЛГ6 (27... Се5
28. Лс5!; 27... fe 28. Ф : еб
ЛГ6 29. Ф : еЗ с двумя лишними
пешками) 28. Фg4 (хорошо и
28. Ф : h7+ Кр : h7 29. Лgl)
черные в критическом положе-
нии, поскольку не годится взя-
тие на еЗ — 28... fe 29. fe!
Л: fl 30. Kg6-h Kpg8 31.
Ф : еб-h ЛГ7 32. Ф : f7X-
24... Фе5! Остроумная реп-
лика, ликвидирующая все опас-
ности. Теперь нельзя 25.
Кр : h3 — под боем ладья с7
(при коне на е7 взятие 25...
Ф : с7 было бы невозможно: 26.
Ф65+ Ch6 27. Ф : h6X).
25.	Jlf7. Плохо 25. Л : g7
fe+ 26. f4 Ф : g7 27. ФЬ5 +
Kpg8 28. gh Ф : Ь2 + 29. КрЪ 1
Лf7? или 26. ФgЗ Ф : g7 27.
Kg6+ Kpg8 28. К : f8 Kg5!
29. Kd7 Л68 30. Ke5 e2
31. Ле1 Л61 32. Kd3 ФЬ7 +
33. Kpgl Ф : d3 34. Ф : g5+
Kpf7 и t. д. Однако ничью фор-
сировало 25. Фс2 — 25... fe +
26. Кр : h3 Kpg8 27. f4 e2 28.
fe е!Ф 21. Л : g7-|- Kp : g7
22. Фg6^- и т. д.
34
25...	Л : f7. Нельзя ни 25...
Kg5 из-за 26. ef, ни 25...
Kpg8 из-за 26. К13 Ф : Ь2 27.
ЛЫ с опасными угрозами; к
равенству вело 25... fe-h 26.
Кр : h3.
26.	Ф : f7 Kg5! После партии
я узнал, что компьютер пред-
ложил здесь 26... ФЬ5, но тогда
27. Kg6+ Kph7 28 Ке7 Фе8
29. Ф : еб Kg5 30. ФГ5+ Kph6
31. ЛЫ! и, несмотря на лишнюю
фигуру, позиция черных неза-
щитима.
27.	Kg6+ Kph7 28. К : е5
К : f7 29. К : f7 Kpg6 30. Kd6
fe. Позиция упростилась, остро-
та спала, и у черных даже
образовался небольшой пере-
вес. Впрочем, он носит чисто
символический характер.
31.	Кс4 ef 32. Л : f2 Ь5 33.
КеЗ а5 34. Kpg3 а4 35.
Лс2 Jlf8 36. Kpg4 Cd4 37.
Ле2 С : еЗ 38. Л : еЗ Л f 2 39.
ЬЗ Л : g2-h 40. Kpf3 Л : а2
41. Ьа. Ничья. Уникальная пар-
тия!
ЧЕТВЕРТАЯ
ВСТРЕЧА С
КАСПАРОВЫМ
Наш четвертый поединок на
первенство мира с Г. Каспаро-
вым, как и три предыдущих,
прошел в напряженной и увле-
кательной борьбе. События раз-
вивались бурно, а счет в конце
концов оказался равным —
12 : 12.
Одновременно с матчем в
Севилье состоялся очередной
конгресс ФИДЕ, на котором,
в частности, обсуждался воп-
рос о проведении первенства
2*
мира по быстрым, или, иначе
активным шахматам (с контро
лем времени 30 минут на всю
партию). И было принято та-
кое решение: если финальная
схватка завершается вничью, то
чемпионский титул присваива-
ется обоим участникам. Но наш
матч с Каспаровым по «медлен-
ным» шахматам проводился по
старой, традиционной системе,
и его ничейный исход позво-
лил 13-му чемпиону сохранить
корону.
Поединок в Севилье принес
каждому из соперников и ра-
дости и огорчения. Каспаров
был доволен, что, выиграв зак-
лючительную партию, отстоял
свое звание. Я тоже был удов-
летворен, поскольку доказал,
что, несмотря на смену «коро-
лей», равновесие сил на шах-
матном Олимпе не нарушилось.
Но отсюда же и причины для
расстройства. После победы в
двух предыдущих матчах Кас-
паров не сомневался, что тре-
тий не доставит ему особых
хлопот. И тот факт, что ему
удалось спасти поединок в Се-
вилье лишь в самый последний
момент, наверняка разочаровал
бакинского гроссмейстера. Лег
ко понять и мое состояние,
в целом я играл матч лучше
(эго признал и мой соперник),
а вот в заключительной партии
попал в цейтнот и не сумел
довести дело до конца.
Так или иначе, большинство
поклонников шахмат, как мне
кажется, остались довольны ре-
зультатом нашей четвертой
встречи: равенство сил обещает
новые единоборства в будущем.
Я тоже надеюсь, что мой
спор с Каспаровым еще не
завершен.
Надо сказать, что настоя-
35
тая книга, по существу, была
закончена перед матчем в Се-
вилье. И прежде чем отпра-
вить рукопись в типографию,
оставалось лишь дополнить ее
рассказом о последней битве
за корону.
После завершения очеред-
ного матча на первенство мира
он еще долгое время находится
в центре внимания — до тех
пор, пока не начнется новый!
Вот почему решено было вклю-
чить в книгу текст всех 24
партий. Однако подробные ком-
ментарии здесь не предусмотре-
ны, они заняли бы слишком
много места. Я освещаю толь-
ко узловые моменты партий,
причем, как правило, без ука-
зания вариантов. Читатель дол-
жен учесть «цейтнот», в кото-
ром я пребывал: вся работа
была проделана спустя три дня
после возвращения из Се-
вильи...
1-я партия
А. Карпов — Г. Каспаров
Защита Грюнфельда
В матче-реванше теорети-
ческий спор в данном дебюте
принес Каспарову одни разоча-
рования. Однако в новом пое-
динке он проявил принципиаль-
ность и продолжил дискуссию.
На старте я избрал скромный
вариант с ходом g2 — g3. Учи-
тывая, что в начале состязания
мне не всегда удается сразу
набрать форму, важно было по-
лучить сверхпрочную позицию.
Впрочем, от черных в этой
схеме требуется определенная
аккуратность.
1.	d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3
сб 4. Kf3 Cg7 5. Cg2 d5 6. cd
cd 7. Kc3 0—0 8. Ke5 еб 9.
0—0 Kfd7 10. f4 Кеб. В 13-й
партии матча-реванша Каспа-
ров продолжал 10... f6 и дол-
гое время имел худшую пози-
цию. Размен 10... К : е5 11. de
Кеб привел к быстрому раз-
грому черных в партии Каспа-
ров — Нанн (Брюссель, 1986) —
на сей раз чемпион мира играл
белыми.
11.	СеЗ КЬб! Тимман и Чи-
бурданидзе, встречаясь со мной,
предпочитали разменять этого
коня — 11... Kd : е5 12. fe, что
привело к пассивному положе-
нию. Каспарову удается дос-
тичь полноценной игры.
12.	Cf2 Cd7 13. е4 Ке7 14.
К : d7 Ф : d7 15. е5 flfc8 16. Лс1
Cf8 17. Cf3. Многие коммен-
таторы рекомендовали здесь 17.
g4 Лс4 18. f5! с опасной
инициативой. Я отказался от
этого из-за ответа 17... Ch6,
после чего пешка «Ь> застопо-
рена и у черных достаточная
контригра.
17.	.. Лс7 18. ЬЗ Лас8 19.
Фd2 Кеб. 20. ФЬ2 аб 21.
Се2 Фе7! 22. КЫ КЬ4 23.
КсЗ Кеб 24. КЫ КЬ4 25.
Лс5 Kd7 26. Л : с7 Л : с7
27. КсЗ Кеб 28. КЫ КЬ4 29.
КсЗ Кеб 30. КЫ. Ничья.
'	2-я партия
Г. Каспаров — А. Карпов
Английское начало
Признаюсь, обращение Кас-
парова к данному дебюту, на
первый взгляд, несколько про-
тиворечащему его активной
творческой манере, было для
меня и моих помощников не-
ожиданностью. Тем удивитель-
нее, что сюрприз в этой пар-
36
тии как раз удалось препод-
нести мне — во всяком случае
над своим десятым ходом Кас-
паров продумал почти полтора
часа! Любопытно, что новинка,
которая так подействовала на
моего соперника, была подго-
товлена мною еще шесть лет
назад к матчу в Мерано. Но
Корчной тогда ходу 7. Kg5
предпочел 7. Ке1. Каспаров,
надо сказать, отреагировал на
новшество наилучшим образом,
но чрезмерные затраты времени
в конце концов сказались. В
острой игре мне удалось взять
верх.
1. с4 Kf6 2. КсЗ е5 3.
Kf3 Кеб 4. g3 СЬ4 5. Cg2
0—0 6. 0—0 е4 7. Kg5 С : сЗ
8. Ьс Ле8 9. f3 еЗ!?
Именно это! ход, предло-
женный в свое время И. Зай-
цевым, поверг чемпиона мира
в глубокое раздумье. До сих
пор черные здесь автомати-
чески брали на f3.
10. d3! Правильный ответ.
В случае принятия жертвы —
10. de — возможен следующий
план в духе защиты Нимцови-
ча: d6, Ь6, Ка5, Саб, и пешка
с4 обречена.
10... d5 11. ФЬЗ Ка5 12.
ФаЗ сб 13. cd cd 14. f4 Кеб
15. ЛЫ Фс7 16. СЬ2 Cg4 17. с4.
У белых преимущество двух
слонов, и вскрыть центр весьма
соблазнительно. Однако 17.
Лfe 1 было для них перспектив-
нее.
17... de 18. С : f6 gf 19. Ке4
Kpg7 20. de. Кажется опасным
для черных 20. ФсЗ Фе7 21.
Л : Ь7! Ф : Ь7 22. К : f6, но на
эго следует сильная реплика
20... Ф68! и черные в безо-
пасности. Теперь же черные
получают решающую инициати-
ву.
20... Лad8 21. ЛЬЗ Kd4 22.
Л : еЗ Ф:с4 23. Kphl Kf5
24. ЛdЗ С : е2 25. Л : d8 Л : d8
26. Ле1 Ле8 27. Фа5 Ь5 28.
Kd2 ФdЗ 29. КЬЗ Cf3 30. С : f3
Ф : f3+ 31. Kpgl Л : el+ 32.
Ф : el КеЗ. Белые сдались.
3-я партия
А. Карпов — Г. Каспаров
Защита Грюнфельда
При анализе стартовой пар-
тии нам удалось найти некото-
рое усиление за белых, одна-
ко первым в сторону свернул
Каспаров.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3
сб 4. Cg2 d5 5. cd cd 6. Kf3
Cg7 7. КсЗ 0—0 8. Ke5 еб
9.0—0 Kfd7 10. f4 Kc6 11. СеЗ
Kb6 12. Cf2 Ke7! Вместо преж-
него 12... Cd7 идея хода ко-
нем — заблаговременно подго-
товиться к движению пешки
13. а4 а5 14. ФЬЗ Cd7 15.
Jlfcl Ссб 16. КЬ5 КЬс8 17. еЗ.
Многие комментаторы рекомен-
довали здесь сдвоение ладей по
линии «с». Не думаю, что это
37
могло существенно повлиять на
характер борьбы, позиция чер-
ных оставалась непробивае-
мой...
17... Kd6 18. К : d6 Ф : d6
19. Cel JIfb8 20. Cfl f6 21.
Kf3 Фа7 22. Фс2 Kf5 23. Cd2
Kd6 24. ЬЗ Лс8 25. Фdl h6
26. Cel g5 27. Ла2 Фе8 28.
Лас2 Cf8 29. Cd3 g4. Ничья.
4-я партия
Г. Каспаров — А. Карпов
Английское начало
До девятого хода повтори-
лась вторая партия, и теперь я
решил отказаться от острого
9... еЗ!? Однако избранный
мною план оказался сомнитель-
ным. Получив заметный дебют-
ный перевес, Каспаров уве-
ренно реализовал его.
1.	с4 Kf6 2. КсЗ е5 3.
Kf3 Кеб 4. g3 СЬ4 5. Cg2 0—0
6. 0—0 е4 7. Kg5 С : сЗ 8.
Ьс Ле8 9. f3 ef 10. К : f3
Фе7. Теория рекомендует 10...
d5 с хорошей контригрой у чер-
ных. При подготовке к встре-
че мы убедились, что ситуация
не так ясна. Но ход фер-
зем, видимо, совсем не удачен.
11.	еЗ Ке5 12. Kd4 Kd3 13.
Фе2 К : с! 14. Ла : cl d6 15.
ЛТ4 сб 16. ЛсП Фе5 17. ФdЗ!
Оригинальный маршрут белого
ферзя е2 — d3 — d4 подчерки-
вает достоинства позиции бе-
лых (см. рис).
17...	Cd7 19. Kf5 C:f5 19.
Л : f5 Феб 20. Фd4 Ле7 21.
ФЬ4 Kd7 22. СЬЗ Kf8 23. Л5!3
Фе5 24. d4 Фе4 25. Ф : е4 Л : е4
26. Л : f7 Л : еЗ 27. d5 Лае8
28. Л : Ь7 cd 29. cd Л3е7 30.
ЛТЫ Ь5 31. а4 g5 32. Cf5 Kpg7
33. а5 Kpf6 34. Cd3 Л : Ь7 35.
Л : Ь7 ЛеЗ 36. СЬ5 Л : сЗ 37.
Л : а7 Kg6 38. Лd7 Ке5 39.
Л : d6 Kpf5 40. аб ЛаЗ 41. Лd8.
Черные сдались.
5-я партия
А. Карпов — Г. Каспаров
Защита Грюнфельда
В этой партии было, нако-
нец, применено принципиальное
продолжение в защите Грюн-
фельда, связанное с ударом 12.
С : f7-|-. После матча Каспа-
ров говорил, будто' избранный
белыми план бесперспективен
для них. Не могу согласить-
ся с этим мнением: возникаю-
щая структура дает белым осно-
вания рассчитывать на перевес,
к тому же у них лишняя
пешка. Другое дело, что пози-
ция весьма динамична и мо-
жет прийтись по душе и игра-
ющему другим цветом. Четыре
поединка, где встретился этот
вариант, дали равный счет 2 : 2,
устраивающий черных. Однако
рассмотрим ситуацию с точки
зрения белых. Данную партию
я выиграл, в 11-й, где потер-
пел поражение из-за грубого
«зевка», тоже был близок к по-
беде, мог выиграть и седьмую
38
встречу, а в девятой имел явный
перевес. Теперь судите сами,
так ли безопасен для черных
вариант с С : F74-...
1. d4 Kf6 2. с4 g6. 3. КсЗ
d5 4. cd К : d5 5. е4 К : сЗ
6. be Cg7 7. Сс4 с5 8. Ке2
Кеб 9. СеЗ 0—0 10. 0—0 Cg4
11. f3 Ка5.
12.	С : f74-!?
В данной позиции так еще не
играли (испытывалось 12. Cd3 и
12. Cd5), правда в теории
есть похожий вариант: 10... cd
11. cd Cg4 12. f3 Ka5 13.
С : f7+ Л : f7 14. fg Л : fl +
15. Кр : fl <Dd7 16. h3 Феб
17. ФdЗ Фс4 18. Ф : c4 К : c4
19. Cg5 еб co сложной игрой.
12...	Л : f7 13. fg Л : fl+ 14.
Кр : f 1 <l>d6 15. e5. Другая воз-
можность— 15. Kpgl была оп-
робована в 11-й партии.
15... Фd5 16. Cf2 Л!8 17.
Kpgl СЬ6 18. Ь4 <М7 19. Cg3
СеЗ 20. Kph2 Фс4 21. ЛЫ. Не
большой перевес сохранялся
после 21. de, но мне не хоте-
лось раньше времени разбивать
пешечную цепь.
21... Ь6 22. ЛЬ Фd5 23. ФdЗ
Кс4 24. ЛЫ Ь5.
Инициатива черных вполне
компенсирует пешку, но сильнее
было 24... g5!, указанное Кас-
паровым после партии. Позиция
очень острая, и любопытно, что
оба соперника играют на выиг-
рыш. При желании я мог сей-
час сразу форсировать ничью:
25. Л : Ь5 К : е5 26. Л : с5
(ладья ушла с первой линии и
на 26. С : е5 решает 26...ЛГ2!)
26... К : g4+ (26... Ф : с5 27.
С : е5!) 27. КрЬЗ Фd7 28. Фс4 +
Kpg7 29. Фd5 Kf2+ 30. Kph2
Kg4+ с вечным шахом. -
25. КрЬЗ аб 26. Kgl cd 27.
Kf3 Лd8 28. а4 de 29. Ф : сЗ
Феб 30. КрЬ2 Ьа 31. ЛЬ4
Kd2 32. Л : а4 Kf 1 + 33. КрЬЗ
Лdl 34. Фс2 Лс1 35. Фе2
Ь5 36. Cel Фd7?? В сильном
цейтноте обе стороны действуют
не лучшим образом, но решаю-
щую ошибку допускают черные;
шансы на ничью сохраняло
36... Ла1.
37. Ф : аб Л al? 38. Ф : g6+
Черные сдались.
6-я партия
Г. Каспаров — А. Карпов
Английское начало
Начало партии протекало
с перевесом у белых, но обста-
новка быстро разрядилась.
39
1. с4 е5 2. КсЗ Кеб 3. g3
g6 4. Cg2 d6 5. ЛЫ Cfs 6.
d3 <M7 7. b4 Cg7 8. b5 Kd8 9.
Kd5 сб 10. be be 11. КсЗ
Ke7 12. Ca3 0—0 13. Kf3 h6
14. 0—0 Ce6 15. Фа4 f5 16.
Kd2. Многие комментаторы
осудили этот ход, утверждая,
что после 16. ЛЬЗ у белых
чуть ли не решающее преиму-
щество. Трудно с этим согла-
ситься. Действительно, немед-
ленное сдвоенш ладей выгляде-
ю сильнее, но позиция черных
оставалась надежной. Теперь
же игра сразу выравнивается.
16... Kf7 17. ЛЬЗ Jlfb8 18.
ЛП)1 Л : ЬЗ 19. Л : ЬЗ Лс8!
20. Фаб Kd8 21. СЬ4 ЛЬ8 22.
Ка4 Kpf7 23. СеЗ Л : ЬЗ 24.
ab Фс7 25. еЗ Сс8 26. Фа5
Ф : а5 27. С : а5 Кеб 28. СЬ4.
Ничья.
7-я партия
А. Карпов—Г. Каспаров
Защита Грюнфельда
В этой встрече продолжи-
лась дискуссия, начатая в пятой
партии. Каспаров вновь полу-
чил компенсацию за пешку, но
течение поединка сложилось к
моей выгоде. В эндшпиле, к
сожалению, я упустил возмож-
ность получить решающий пере-
вес, и дальнейшие попытки
оказались тщетны.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3.
КсЗ d5 4. cd К : d5 5. е4
К : сЗ 6. be Cg7 7. Сс4 с5
8. Ке2 Кеб 9. СеЗ 0—0 10.
0—0 Cg4 И. f3 Ка5 12.
С : f7+ Л : f7 13. fg Л : fl 14.
Кр : fl Фd6 15. е5 0d5 16.
Cf2 Лd8. Каспаров первым
сходит с проторенной дорожки,
в пятой партии он предпочел
16... Л(8
17. Фе1 Фе4 18. g5 Ф!5 19. Ь4
Кс4 20. Kpgl Фg4 21. а4
hb 22. Ла2 hg 23. ФЫ gh
24. ФЬЗ Феб 25. Kf4 ФТ7
26. К : g6 Ф : g6 27. Ф : с4 +
Kph8 28. ЛЬ2 £d 29. cd Фg4
30. Ф17 Л : d4 31. С : d4 Ф : d4 +
32. Л12 Ф:е5 33. Л15 Фе1 +
34. ЛИ Фе5.
35. КрЫ?
В ответ на этот профилак-
тический ход королем черные
продвинули на одно поле вперед
пешку «Ь», и затем при появ-
лении белого ферзя на f4 отсту-
пили своим ферзем на Ь5, защи-
щая пешку h4. В случае же
немедленного 35. ФГ4! это от-
ступление невозможно ввиду
36. ФЬ84~, 37. Ф : Ь7, и белый
ферзь благополучно возвраща-
ется на королевский фланг. Раз-
мен же на f4 приводил к про-
игранному для черных эндшпи-
лю. Впрочем, белые еще не
упустили шансов на победу.
35... Ь6 36. Ф!4 ФЬ5. Теперь
взятие пешки ничего не дает:
37. ФЬ8+ Kph7 38. Ф : а7 —
белый ферзь удалился от центра
событий и после 38... Фе2 у чер-
ных инициатива, достаточная
для ничьей. Но белые могли
иначе использовать неуклюжее
40
положение черного ферзя на
крайней вертикали.
37. <М5? Здесь решало 37.
JIf3! Обидно: на протяжении
трех ходов я мог дважды взять
верх.
37... Фе2 38. Лс1 Cf6 39.
<t>g6 Феб 40. Jldl Фс8 41. Jlf 1
Фс17 42. ФЬ5+. И записанный
ход заслуживает упрека, не сто-
ило раньше времени выпускать
короля из заточения.
42... Kpg7 43. flf4 Фс12 44.
Л£+ Kpf8 45. ФТ5 Фс1+ 46.
Kph2 Фс7+ 47. Ф14 Ф : f4 +
48. Л : f4 Кре8 49. Kpgl аб
50. Kpf2 Kpd7 51. Кре2 Kpd6
52. Kpd3 Крс5 53. Лс4+ Kpd5
54. Лс7 а5 55. Лс4 е5. 56. ^g4
Се7 57. Лg7. Больше проблем
возникало у черных после 57.
Л£б.
57... е4+ 58. КреЗ Сс5+ 59.
Кре2	Cd4	60. flg5+	Крс4	61.
ЛГ5	КрсЗ	62.	ЛЬ5	Крс4	63.
Л15	КрсЗ	64.	Лg5	Крс4	65.
ЛЬ5	Cf6	66.	ЛЬ5	Cd4	67.
ЛЬ5	Cf6	68.	ЛЬ6	Cd4	69.
Л : h4 Ь5 70. ab а4 71. Л : е4
аЗ 72. Ь6 а2 73. Л : d4 +
Кр : d4 74. Ь7 а!Ф 75. Ь8Ф
Фаб-|- 76. Kpf2 Ф»6+ 77. Kpgl
Кре4 78. ФЬ4+ Kpf5 79. Фе1
Фd4-|-. Ничья.
Эта боевая партия сыграла
важную роль для всего течения
поединка. Если бы я выиграл ее
(а победа была близка), то по-
лучал перевес в два очка. Учи-
тывая плохую форму Каспаро-
ва, такой отрыв мог стать ро-
ковым для него. Случилось же
все наоборот. Расстроившись,
что не использовал благоприят-
ный шанс уйти вперед, я про-
играл следующую партию, и
матч, по существу, начался
заново.
8-я партия
Г. Каспаров — А. Карпов
Английское начало
На этот раз я Применил
против фирменного дебюта мое
го соперника систему, связан-
ную с расположением пешек
с5—d6 — е5, и Каспаров умело
воспользовался слабостью бе-
лых полей в построенной кре-
пости. Думаю, что данная пар-
тия — одно из лучших достиже-
ний моего соперника в матче.
1. с4 е5 2. КсЗ d6 3. g3
с5 4, Cg2 Кеб 5. аЗ g6 6. Ь4
Cg7 7. ЛЫ Kge7 8. еЗ 0—0 9.
d3 ЛЬ8 10. Kge2 Себ 11. Ь5
Ка5 12. Cd2 Ь6 13. 0—0 КЬ7
14. е4 Kph8 15. Фс1. Пози-
ция выглядит почти симметрии
но, однако конь Ь7 не участвует
в игре, и это обстоятельство
оказывается весьма важным.
15... f5 16. Cg5 Фе8 17.
С : е7 Ф : е7 18. с. С Г5. Мо
жет быть, несколько л' ние 18...
gf, хотя и в этом случае у белых
позиционный перевес.
19. Kd5 Фd7 20. Фd2 Ка5
21. КесЗ Л be8 22. Ке4 КЬ7
23. а4 Ка5 24. Ь4 КЬ7 25.
Kph2 ЛЬ8 26. Ла1 Ка5 ?7.
ЛаЗ ЛТ7 28. ФсЗ Лд8 29. Ла2
Ch6 30. Kg5 ЛК8 31. Ле2 Cg7
32. Фс2 Лde8 33. КеЗ Ch6 34.
Cg7 35. Фdl h6 36. Ке4 Фd8
37. Ла2 Сс8 38. КсЗ Ь5 39. Се4
Леб 40. Kcd5 Ch6 41. Kg2
Kpg7 42. f4 ef. Вновь записан-
ный ход оказался неудачным,
после 42... СЬ7 или 42... Л6е8
позиция черных еще была за-
щитимой.
43. Kg : f4 Ле5 44. К : g6!
Л : fl 45. Ф : fl Л : е4 46. de
Кр : g6 47. Лf2 Фе8 48. е5!
de 49. Лf6+ Kpg7 50. Лd6! Чер-
ные сдались.
41
9-я партия
А. Карпов — Г. Каспаров
Защита Грюнфельда
В двух предыдущих партиях
продолжающейся дискуссии
черные маневром ферзя на d6
вызывали продвижение е4 —
е5. Теперь Каспаров по-другому
распоряжается ферзем, но про-
блему безопасности своей пози-
ции при этом не решает.
1. d4 Kf6 2. с4 g6. 3. КсЗ
d5 4. cd К : d5 5. е4 К : сЗ
6. be Cg7 7. Сс4 с5 8. Ке2
Кеб 9. СеЗ 0—0. 10. 0—0 Cg4
И. f3 Ка5 12. С : f7+ Л : f7
13. fg Л : fl + 14. Кр : fl cd 15.
cd ФЬб 16. Kpgl Феб 17. ФdЗ!
Белые охотно возвращают пеш-
ку, сохраняя позиционные плю-
сы.
17... Ф : g4 18. Лf 1 Лс8 19.
ЬЗ Фd7 20. d5 Кс4 21. Cd4
е5 22. de Ф : еб 23. С : g7
Кр : g7 24. Kf4 Фd6 25. ФсЗ +
КрЬб.
Единственный ход, проиг-
рывает 25... Феб 26. Ке6+
Kpg8 27. Ф : с4! Л : с4 28. ЛГ8Х,
или 25... Kpg8 26. Kd5 Феб
27. Ф : еб Кеб 28. Ке7 + .
26. Kd5. Положение черного
короля незавидно, и заслужива-
ло внимания 26. Kd3! с угрозой
Kd3 — f2 — g4 + .
26...Феб 27. ФdЗ. По-види-
мому, сильнее было 27. Фе1.
27... Kpg7 28. Kf6 Фd6
29. ФсЗ Фе5 30. ФdЗ Фd6
31. ФсЗ Фе5 32. ФЬЗ Лс7
33. ФdЗ Лf7 34. Ф : с4 Л : f6
35. Лdl Ь5 36. Лd7+ КрЬб
37. Фе2 Фс5+ 38. КрЬ2 Фе5+
38. КрЬ2 Фе5+ 39. g3 ФсЗ 40.
Kpg2 Фс4 41. ФеЗ+ g5 42.
Лd2 ФП+ 43. КрЬ2 ФfЗ. Запи
санный ход. Вновь, как и при
доигрывании седьмой партии, я
упорно изыскивал шансы на по-
беду, свел дело к эндшпилю с
лишней пешкой, но, увы, ни-
чейный исход был неизбежен.
44. Фd4 Леб 45. е5 Фf5 46.
Ле2 а5 47. Фd5 Ь4 48. Ф : а5
ФdЗ 49. Лg2 Фd4 50. Фа8 Ф : е5
51. Фf8+ Kpg6 52. Ф : Ь4 Ь5 53.
Ь4 gh 54. Ф : Ь4 Лd6 55. Фс4
Лd4 56. Фсб+ Kpg7 57. ФЬ7 +
КрЬб 58. Фс6+ Kpg7 59. Лс2
ЛЬ4+ 60. Kpg2 Фс4+ 61.
Ф : е4 Л : е4 62. Лс7+ Kpg6
63. Ла7 ЛеЗ 64. КрЬЗ ЛсЗ
65. Ла8 Лс4 66. а4 Kpg5
67. аб Ла4 68. аб КрЬб 69.
Kpg2 ЛаЗ 70. Kpf2 Kpg7.
Ничья.
10-я партия
Г. Каспаров — А. Карпов
Защита Каро-Канн
На этот раз Каспаров для
разнообразия решил открыть
партию ходом королевской пеш-
ки. Я избрал дебют, успешно
выдержавший испытание в
суперфинальном матче пре-
тендентов с А. Соколовым, и
легко уравнял игру.
1. е4 сб 2. d4 d5 3. Kd2
de 4. К : e4 Kd7 5. Kf3
Kgf6 6. K:f6+ K:f6 7. c3
Cg4 8. h3 C : f3 9. Ф : f3 еб
10. Cc4 Ce7 11. 0—0 Kd5 12.
СеЗ ФЬб 13. Фе2 0—0 14.
Jladl Cd6 15. СЬЗ К : еЗ 16.
fe с5 17. ЛТЗ Лае8 18. Лdfl
Ле7 19. ФТ2 Фс7 20. ФЬ4.
Ничья.
11-я партия
А. Карпов — Г. Каспаров
Защита Грюнфельда
Если в первой попытке и,
возможно, во второй Каспаров
был удивлен моим выбором ва-
рианта со С : f7 + , то теперь,
к четвертой встрече, он мог
подготовиться наилучшим об-
разом. И то обстоятельство,
что белым удалось получить
ощутимый перевес, свидетель-
ствует о достоинствах вариан-
та. К сожалению, судьбу пар-
тии решил грубый промах.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3.
КсЗ d5 4. cd К : d5 5. е4 К : сЗ
6. be Cg7 7. Сс4 с5 8.
Ке2 Кеб 9. СеЗ 0—0 10. 0—0
Cg4 11. f3 Ка5 12. С : f7 +
Л : f7 13. fg Л : fl+ 14. Кр : fl
Фd6 15. Kpgl. В пятой и седь-
мой партиях я продолжал 15,
е5, а король отступал на gl
позднее. Сейчас белые вновь,
как и в девятой партии, го-
товы вернуть пешку, чтобы по-
лучить крепкий центр.
15..	. Феб 16. ФdЗ Фс4.
На сей раз Каспаров от-
казывается от взятия на g4, а
переводит игру в эндшпиль.
17.	Ф:с4 К : с4 18. Cf2.
После 18. Cg5 возникала почти
теоретическая позиция с той
лишь разницей, что еще не про-
изошел размен пешек на d4.
Однако отступление слона на f2
логичнее — отсюда он воздей-
ствует и на центр, и на ферзе-
вый фланг.
18..	. cd 19. cd е5 20. d5 Ch6
21. h4 Cd2 22. Лdl Ca5.
Это окончание можно отнести
к числу проблемных, и оно, я
уверен, будет еще подвергнуто
тщательному исследованию.
23.	Лс1 Ь5 24. Лс2 Kd6
25. Kg3 Кс4 26. Kf 1 Kd6 27. Kg3
Kc4 28. g5 Kpf7 29. Kfl
Kd6 30. Kg3 Kc4 31. Kpfl Kpe7
32. Cc5+. Еще сильнее 32.
Kpe2 Cb6 33. Cel, и конь от-
правляется на g3.
32..	. Kpf7 33. Лf2+. И
сейчас лучше 33. Кре2 СЬ6 34.
С : Ь6 ab 35. Kfl. Но и втор-
жение ладьи в лагерь черных
тоже неприятно для них.
33..	. Kpg7 34. Лf6 СЬб.
35.	Лсб??
При отступлении слона на f2
белые сохраняли перевес. А
вместо этого я допустил фа-
тальный зевок. Очевидно, от мо-
его внимания ускользнуло то
обстоятельство, что черный
конь может прыгнуть на край
доски. Конечно, досадные ошиб-
ки и просчеты встречаются да-
же в матчах на первенство
43
мира. И в Севилье их тоже
было немало, взять хотя бы 50-й
ход Каспарова в 23-й партии.
Но одно дело, когда зевок
связан с сильнейшим цейтно-
том, а попали вы в него,
решая сложные проблемы, по-
ставленные соперником, и сов-
сем другое — когда допускает-
ся страшный просмотр, что на-
зывается, на ровном месте...
Поскольку в этот момент у меня
было в запасе около получаса,
ход ладьей на сб можно рас-
сматривать как щедрый пода-
рок моему сопернику...
35...	Ка5. Выигрывая ка-
чество, а вместе с ним и партию.
36.	С : Ь6 К : сб 37. Сс7
JH8+ 38. Кре2 Лf7 39. Cd6 Л<17
40. Сс5 Ка5 41. Kfl Лс7 42.
Cd6 Лс2+ 43. Kpd3 Л : а2 44.
КеЗ Kpf7 45. Kg4 46. К : е5+
К : е5+ 47. С : е5 Ь4 48. Cf6
ЬЗ 49. е5 Л : g2 50. еб-h Kpf8.
Белые сдались.
12-я партия
Г. Каспаров — А. Карпов
Ферзевый гамбит
Основной теоретический
спор в Севилье разгорелся вок-
руг английского начала — в
четных партиях и защиты Грюн-
фель’да — в нечетных. В других
дебютах столь напряженной
борьбы не получилось. Причи-
на, видимо, в том, что, начи-
ная с данной встречи, Каспа-
ров, играя белыми, по существу,
не стремился к инициативе.
1. с4 еб 2. КсЗ d5. 3. d4 Се7
4. cd ed 5. Cf4 Kf6 6. еЗ Cf5
7. Kge2 0—0 8. Лс1 сб 9.
Kg3 Ce6 10. Cd3 Ле8 11.
ФЬЗ ФЬ6 12. Фс2 Kbd7 13. 0—0
g6 14. h3 CT8 15. Kge2 Лас8
16. Фd2 Kh5 17. Ch2 Kg7 18.
g4 Фd8 19. f3 Kb6 20. ЬЗ СаЗ
21. Лс2. Ничья.
Думаю, что шансы черных
в заключительной позиции
предпочтительнее, но ввиду не-
достатка времени я принял мир-
ное предложение.
13-я партия
А. Карпов — Г. Каспаров
Защита Грюнфельда
Нельзя сказать, что вари-
ант, испытанный нами в четы-
рех предыдущих нечетных
встречах, исчерпал себя. Прос-
то возникающая структура мне
несколько приелась. К тому же,
отставая в счете, необходимо
было идти на обострение. В
этой партии черным удалось на-
дежно заблокировать проход-
ную «d>, ликвидируя все опас-
ности.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5
4. Kf3 Cg7 5. cd К : d5 6.
e4 К : сЗ 7. be c5 8. ЛЫ 0—0 9.
Ce2 cd 10. cd Фа5+ 11. Фd2
Ф : d2+ 12. C: d2 еб 13. 0—0
6 14. Лdfl Cb7 15. d5 ed
16. ed Kd7 17. Cb4 ЛГс8
18. Ce7 Cf6 19. d6 Kpg7!
20. Ле1 Лс5 21. Cb5 Ссб 22.
C:c6 Л : сб 23. Лbdl Cc3!
24. ЛеЗ f6 25. g4 g5 26.
h4 h6 27. hg hg 28. Kd4.
Некоторые комментаторы пред-
лагали здесь 28. Л65, считая,
что после жертвы коня на g5
белые, как минимум, имеют
ничью. Но этот путь был свя-
зан с риском, например: 28...
Лс4 29. К : g5 fg 30. Л : g5 +
Kpf7 31. ЛГ5+ (31. Л13+ Креб
32. ЛеЗ-h Се5) 31... Kpg8
32. Лg5-h Cg7.
28... С : d4 29. Л : d4 ЛЬ8 30.
Ле1 Лс2 31. а4 а5. Черные
могли проявить активность,
44
продолжая 31... Kpg6, теперь
же игра выравнивается.
32. f4 Kpg6 33. fg Кр : g5
34. Jlf 1 Kpg6 35. JIf2 Jlhc8 36.
JIdf4 JI : f2. Ничья.
14-я партия
Г. Каспаров — А. Карпов
Защита Каро-Канн
Еще один поединок, начатый
Каспаровым ходом королевской
пешки. Кроме 10-й и 14-й
партии, ни открытых, ни полу-
открытых дебютов в матче
больше не встречалось. Защита
Каро-Канн снова выдержала
испытание на прочность. После
установления на доске динами-
ческого равновесия мой сопер-
ник предложил ничью.
1. е4 сб 2. d4 d5 3. Kd2
de 4. K:e4 Kd7 5. Kf3 Kgf6
6. K:f6+ K:f6 7. c3 Cg4
8. h3 C : f3 9. Ф : f3 <t>d5
10. Ce2 еб 11. 0—0 Cd6 12.
<t>d3 Cc7 13. Cf3 <t>d7 14. JIdl
0—0 15. c4 JIad8 16. ФЬЗ Фе7
17. g3 Cb8 18. СеЗ JId7 19. fld2
JIfd8 20. JIadl h6 21. аЗ. Ничья.
15-я партия
А. Карпов — Г. Каспаров
Защита Грюнфельда
В этот вечер я решил
обратиться к варианту, который
принес мне победу в 19-й партии
матча-реванша. Я применил,
как мне кажется, важное усиле-
ние, но Каспаров за доской на-
шел активную контригру. После
проникновения черного коня на
d3 позиция резко обострилась,
инициатива переходила из рук в
руки, и, как это часто бывает,
все кончилось миром.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ
d5 4. Kf3 Cg7 5. ФЬЗ de 6.
Ф : с4 0—0 7. е4 Каб 8. Се2
с5 9. d5 еб 10. 0—0 ed 11.
ed Cf5 12. JIdl.
Упомянутая партия прошло-
го матча продолжалась так: 12.
Cf4 Ле8 13. Лаб1 Ке4 14. КЬ5
Ф16. Хотя белые взяли верх,
в дальнейшем за черных была
найдена более надежная защи-
та (см. комментарий к 19-й
партии в рассказе о полузакры-
тых дебютах). Значение пешки
«d> в этом варианте весьма
велико, и есть смысл сразу дви-
нуть ее вперед.
12... Ле8 13. d6 Ь6 14.
ЬЗ КЬ4 15. Cf4 Kd7 16. JId2
аб 17. ФЬЗ Ь5 18. Фdl с4 19.
а4 Кс5 20. ab Kbd3 21. С : d3
К : d3.
22. Л : d3 cd 23. Kd5 ab 24.
Ke7+ Kph7 25. Л : a8 Ф : a8 26.
К : f5 gf 27. Ф : d3 Фе4 28.
Ф: Ь5 Ла8 29. Cd2 Лd8 30.
Фс5 Феб 31. Cf4 C:b2 32.
Kh4 Cf6 33. Ф : f5+ Ф: f5
34. К: f5 h5! 35. g4 hg 36.
hg Kpg6 37. Kpg2 Cb2 38. Ke7+
Kpf6 39. Kc6 Лd7 40. Kb8
>nd8 41. d7 Kpe6 42. Kpf3 Ca3.
Ничья.
45
16-я партия
Г. Каспаров — А. Карпов
Английское начало
Заканчивалась вторая треть
матча, и счет вынуждал меня
действовать активно и черным
цветом. К английскому началу
на сей раз был подготовлен
интересный вариант, в котором
черные кони занимают устойчи-
вые позиции. Острая борьба
увлекла и Каспарова, однако
в один момент он сыграл слиш-
ком азартно и мне удалось
перехватить инициативу.
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3.
Kf3 Кеб 4. g3 СЬ4 5. Cg2
0—0 6. 0—0 Ле8. Во второй
и четвертой партиях дискуссия
велась вокруг продолжения
6... е4 7. Kg5 С : сЗ 8. Ьс Ле8 9.
f3.
7. d3 С : сЗ 8. Ьс е4 9.
Kd4 h6 10. de К: е4 11. Фс2
d5!
Белые задумались здесь
почти на 40 минут. Понятно,
что им пришлось рассматривать
самые разные пути, и, надо
сказать, за кадром осталось
множество эффектных вариан-
тов. При подготовке к партии
нами, в частности, учитывался
опасный на вид ход 12. КЬ5,
на что следовало 12... Cf5! 13.
cd К : g3 14. е4 К : fl 15. ef
(15. de С : е4 16. С : е4 ФЬ4)
15... Ле1+ 16. Cfl Ф65 17. Кс7
Фс4 с ясным преимуществом у
черных.
12. cd Ф : d5 13. еЗ.
На 13. Лdl тоже выручало
13... Cf5! — 14. К : f5 Ф : f5 с
угрозами 15... Ф : f2-H и 15...
К : g3; 14. f3 Kf2! 15. е4 К : dl
16. ed Ле1+ 17. СП СИЗ! Ва-
рианты, связанные со Cf5 (на
этом ходу и на предыдущем),
довольно занятны, поэтому я
здесь несколько отошел от ла-
коничного стиля изложения,
выбранного для рассказа.
13... Ка5 14. f3 Kd6 15.
е4 Фс5 16. СеЗ Kdc4 17. Cf2
Фе7 18. JIadl Cd7 19. f4
JIad8 20. e5 Cg4 21. Kf5
Феб 22. Л : d8 Л : d8 23. Kd4
Фс8!
24. f5?
Угроза 24... c5 неприятна
для белых (например, на 24.
Ле1), но после 24. Се4 на дос-
ке сохранялось динамическое
равновес ... Импульсивное дви-
жение г аки «f> в конечном
итоге г вело к печальным
последствиям для Каспарова.
24... с5 25. Фе4 cd 26. Ф : g4
К : е5 27. Фе2 Кесб! 28. cd
К : d4 29. С : d4 Л : d4 30. f6
Феб 31. ФЬ2. Теперь можно при-
знать, что атаки у белых не по-
лучилось. Сейчас лучшей прак-
тической возможностью в борь-
бе за ничью был размен ферзей.
31... ФеЗ+ 32. КрЫ Ь6 33. fg
Кс4 34. Фс2 Кр : g7 35. Cd5 Kd6
36. ФЬ2 Фе5 37. СЬЗ а5 38.
ФТ2 f5 39. ФЬ2 Ь5 40. аЗ
Kpg6. 41. ФГ2. Здесь партия
была отложена, но белые сда-
46
лись без доигрывания. Счет
матча сравнялся.
17-я партия
А. Карпов — Г. Каспаров
Староиндийская защита
До сражений за шахматную
корону данный дебют был из-
любленным для моего соперни-
ка. Но в наших матчах Каспа-
ров до сих пор ни разу не
прибегал к нему. Хотя экспе-
римент прошел удачно, второй
попытки не последовало...
1. Kf3 Kf6 2. с4 g6 3.
КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. d4 0—0
6. Се2 е5 7. 0—0 Кеб 8. d5 Ке7
9. Kd2 а5 10. ЬЗ с5! 11. аЗ
Ке8 12. ЛЫ f5 13. Ь4 ab 14.
ab Ь6 15. ФЬЗ Kf6 16. Cd3 Ch6
17. ЛЬ2 Ла1 18. Фс2 Cf4.
Некоторые считали, что чер-
ные здесь чуть ли не пере-
хватили инициативу. Красивый
вариант предложил в пресс-
центре М. Таль: 19. КЬЗ Ke : d5
20. K:d5 C:h2+ 21. Kphl
Kg4 22. g3 f4 23. f3 Cg3 24.
Jlgl (24. fg Ф114+ 25. Kpgl —
25. Kpg2 ФИ2+ 26. Kpf3
C:g4+ 27. Kp : g4 ФИ5Х —
25... f3) 24... Ф114 25. Kpg2
Ф113+ 26. Kp:h3 КеЗХ. Эф-
фектная комбинация, но она
легко опровергалась: 21. Кр : h2
Kg4+ 22. Kpg3 h5 (22... f4+
23. Kpf3) 23. f3.
19. Kf3. Этот ход приводит
к эндшпилю с минимальным
перевесом у белых.
19... fe 20. К : е4 К : е4 21.
С : е4 Л : cl 22. Л : cl С : с!
23. Ф : cl Kf5 24. Ф§5 Kd4 25.
Ф : d8 К : f3+ 26. С : f3 Л : d8
27. be be 28. ЛЬ8 ЛТ8 29.
ЛЬ6 ЛТ6 30. ЛЬ8 ЛТ8 31.
ЛЬ6 Л!6 32. Се4 Cf5!? 33.
С : f5 Л : f5 34. g3 Л!6 35.
h4 h6 36. Kpg2 Kpg7 37. ГЗ
Kpg8 38. Kpf2 g5 39. hg hg
40. КреЗ Kpg7 41. ЛЬ8 Kph7
42. Лd8. Здесь партия была
отложена. Анализ, прове-
денный уже после ее окончания,
показал, что эндшпиль содер-
жит немало нюансов, но при
точной игре ничейный исход
неизбежен.
42... Kpg7 43. Ла8 Kpf7 44.
Кре4 Kpg7 45. Ла7+ Kpg6.
Отступление короля на восьмую
горизонталь, как нетрудно убе-
диться, вело к поражению.
46. Ле7. Теперь в случае
46... Kph6 47. Леб Kpg7 48.
Л : f6 Кр : f6 49. g4 Kpg6 50
Kpd3 Kpf6 51. КрсЗ e4 52. fe
Kpe5 53. КрЬЗ пешки «d> и «с»
проходили в ферзи одновремен-
но, но возникающий ферзевый
эндшпиль белым легче вы-
играть, чем черным спасти.
Однако движение пешки «g»
ликвидирует все опасности. Бе-
лым стоило самим сыграть
раньше g3—g4, хотя, как уже
говорилось, на исход борьбы
это не влияло.
46... g4! Ничья.
18-я партия
Г. Каспаров — А. Карпов
Ферзевый гамбит
Разыгранная разновидность
системы Макагонова — Бонда-
ревского — Тартаковера была
изучена нами вдоль и попе-
рек еще в первом поедиш"
Борьба, как правило, протека-
ла при некотором давлении бе-
лых, но черным всегда удава-
лось выстоять. И данная пар-
тия протекала по тому же об
разцу.
47
1. с4 еб 2. КсЗ д5 3.
d4 Се7 4. Kf3 Kf6 5. Cg5
h6 6. Ch4 0—0 7. еЗ Ь6 8.
Ce2 Cb7 9. C : f6 C : f6 10.
cd ed 11. b4 c5 12. be be 13.
ЛЫ Cc6 14. 0—0 Kd7 15.
Cb5 Фс7 16. 4>d,3 Jlfc8 17.
Jlfcl ЛаЬ8 18. h3 g6 19. С : сб
Л : bl 20. Ф : Ы Ф : сб 21. de
Ф : c5 22. Ke2 Ф18 23. h4 Ke5!
24. К : e5 C : e5 25. JIdl Фс5!
26. h5 Фс2 27. Ф : c2 JI : c2
28. Л : d5 Л : e2 29. Л : e5
Л : a2 30. hg fg 31. Jle7 a5
32. Ла7 a4 33. g3 h5 34.
Kpg2 a3 35. e4 g5! 36. Kpf3
g4+ 37. КреЗ Ла1 38. Kpf4
ЛГ1 39. Kpg5 Л : Г2 40. Кр ; h5
Ле2. Ничья.
19-я партия
А. Карпов — Г. Каспаров
Ферзевый гамбит
Встреча напоминает преды-
дущую, правда на сей раз я
придал варианту несколько
иной поворот. В результате уда-
лось получить сначала пози-
ционный, а затем и матери-
альный перевес — выиграть
пешку. Однако Каспаров изо-
бретательно защищался, и
вновь дело закончилось миром.
1. Kf3 d5 2. d4 Kf6 3.
c4 еб 4. КсЗ Ce7 5. Cg5 0—0
6. еЗ h6 7. Ch4 b6 8. Ce2
Cb7 9. C:f6 C:f6 10. cd ed
11/ 0—0 Kd7 12. b4 c5 13.
be be 14. ФЬЗ. Вот и нов-
шество. До сих пор в наших
встречах ферзь располагался на
d2 или d3.
14... cd 15. К : d4 С : d4
16. ed Kb6 17. а4 ЛЬ8 18.
а5 Кс4 19. С : с4 de 20. Ф : с4
Фd6 21. Фс5 Ф : с5 22. de ЛЬс8
23. аб Са8 24. КЬ5 Л : с5
25. К : а7 Се4! Черные находят
сильный ответ. В случае 25...
С : g2 26. Кр : g2 Ла8 27. Jlfbl
Л : а7 28. ЛЬ7 Ла8 29. а7 Лсс8
30. ЛаЫ ЛГ8 31. Лс7 белые
получали решающую инициа-
тиву.
26. f3 Ла8 27. fe Л : а7
28. Ла4 Леб 29. ЛГа! Kpf8
30. Kpf2 Кре7 31. КреЗ Креб
32. Ла5 Лd6 33. Л1а2 Леб
34. h4 Л06 35. Kpf4 ЛЬб 36.
Л2аЗ Леб 37. Ле5+ Kpf6
38. Лf5-^- Креб 39. Ла5 ЛЬб 40.
Леб 4- Kpf6. Здесь партия была
отложена. Позиция ничейная, и
при доигрывании Каспаров лег-
ко обошел все «ловушки».
41. Леа5 Креб 42. Jlal Леб 43.
Ле5 ф- Kpf6 44. Л15+ Креб 45.
Ле5+ Kpf6 46. Леа5 Креб
47. Ла2 ЛЬб 48. g4 f6 49.
h5 Леб 50. ЛЬ2 Ле: аб 51.
ЛЬ6+ Л : Ь6 52. Л : а7 ЛЫ 53.
Л : g7 ЛП+ 54. КреЗ Ле1 +
55. Kpf3 ЛН+ 56. Кре2 Л14
57. КреЗ Кре5! 58. Ле7~Н Kpd6
59. ЛИ7 Кре5 60. Ле7+ Kpd6 61.
Ле6+ Кр : еб 62. Кр : f4 Кре7.
Ничья.
20-я партия
Г. Каспаров — А. Карпов
Ферзевый гамбит
Хотя Каспаров, играя белы-
ми, вновь был настроен миро-
любиво, он умело поддерживал
напряжение. И для достижения
равенства черным пришлось не-
мало потрудиться.
1. с4 еб 2. КсЗ d5 3. d4 Се7
4. Kf3 Kf6 5. Фс2 0—0 6.
Cg5 с5 7. de de 8. e4 Фа5
9. e5 Kd5 10. С: c4 К: c3
11. 0—0 Ф : c5 12. Ф : сЗ Kc6
13. С : e7 Ф : e7 14. a3 Cd7 15.
Лас! JIfd8 16. Ь4 аб 17. ФеЗ
Ce8 18. Cd3 Ka7 19. СЫ Cc6 20.
48
Kg5 Ь6 21. Ke4 Kb5 22. Лс4
C : e4 23. С : e4 Лас8 24. Л : c8
Л : c8 25. Лс1 Л : cl + 26. Ф : cl
<M7 27. g3 b6 28. Kpg2 <Pd8
29. h4 a5 30. ba ba 31. Фс5
Kd4 32. h5 f5! 33. Cb7. Некото-
рые полагали, что, взяв пешку
на проходе, белые сохраняли
заметный перевес. Не могу с
этим согласиться — после 33. ef
gf я получал достаточные
контршансы.
33... Kpf7 34. Kph2 ФЬ8 35.
Ф : d4 Ф : Ь7 36. g4 Ф13 37.
Фd7+ Kpf8. Ничья.
21-я партия
А. Карпов — Г. Каспаров
Защита Грюнфельда
В этой встрече возобновился
спор вокруг варианта с далеко
продвинутой пешкой «d>. Хотя
и на этот раз Каспарову уда-
лось найти удачную расстанов-
ку сил, думаю, что окончатель-
ное мнение высказывать рано:
ресурсы белых еще использо-
ваны не полностью. В напря-
женном поединке оба партне-
ра по очереди допустили про-
мах, и дело кончилось троек-
ратным повторением позиции.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ
d5 4. Kf3 Cg7 5. ФЬЗ de 6. Ф : c4
0—0 7. e4 Ka6 8. Ce2 c5 9.
d5 еб 10. 0—0 ed 11. ed Cf5
12. Лdl Ле8 13. d6 h6 14.
Cf4. Уточнение по сравнению c
15-й партией, где я испробовал
14. ИЗ.
14... Kd7 15. Лd2 Kb4 16.
ФЬЗ Себ 17. Сс4 КЬ6 18. С : еб
Л : еб 19. аЗ? Заслуживала
внимания рекомендация М. Та-
ля 19. Ка4.
19... Kd3!
Появление черного коня на
d3 вносит некоторую сумятицу
в лагерь белых фигур.
20. Cg3. Взятие на d3, оче-
видно, проигрывает из-за вилки
20... с4!
20... с4 21. Фс2 Лс8 22. fladl
Фd7 23. Ь4 f5. Ответная не-
точность со стороны черных,
в случае 23... Лсб или 23... Лс5
жертва качества на d3 не
достигала цели.
24. Л : d3 cd 25. Ф : d3 Кс4
26. Фd5 КЬб. Видимо, ослаблен-
ность короля ввиду преждевре-
менного 23... f5 не понравилась
Каспарову, и он решил не
рисковать. Между тем после
26... Kph7! черные сохраняли
лучшие шансы.
27. ФdЗ Кс4 28. Фd5 'Kb6.
Ничья.
22-я партия
Г. Каспаров — А. Карпов
Ферзевый гамбит
Внешне партия напоминает
гроссмейстерскую ничью. На са-
мом деле мне пришлось сде-
лать несколько точных ходов
в дебюте, чтобы добиться урав-
нения.
1. с4 еб 2. КсЗ d5 3. d4 Се7
4. Kf3 Kf6 5. Cf4 0—0 6.
49
еЗ с5 7. de С : с5 8. Лс1
Кеб 9. cd ed 10. Се2 d4! 11 ed
K:d4 12. K:d4 Ф : d4 13.
Ф : d4 C : d4 14. Kb5 Cb6 15.
0—0 Ce6 16. a3 flfd8 17.
Kd6 Jld7 18. Cb5 Ле7 19. ЛТе1.
Ничья.
Кто бы мог подумать после
этой встречи, что впереди нас
ждет на редкость бурный фи-
ниш!
23-я партия
А. Карпов — Г. Каспаров
Английское начало
В последней партии, кото-
рую я играл белыми, необхо-
димо было приложить все силы,
чтобы одержать победу. И эту
задачу мне удалось решить,
хотя и после множества при-
ключений. Поединок оказался
одним из самых напряженных
и увлекательных в матче и
завершился эффектным фина-
лом.
1. с4 с5 2. Kf3 Kf6 3. КсЗ
d5. Каспаров уклоняется от ан-
глийского начала и переводит
игру в русло защиты Грюн-
фельда. Однако при таком по-
рядке ходов возникает совер-
шенно новая для наших встреч
структура.
4. cd К : d5 5. d4 К : сЗ 6.
be g6 7. еЗ Cg7 8. Cd3 0—0
9. 0—0 Фс7 10. ЛЫ Ь6 11.
Фе2 Лd8 12. Се4 Саб 13. с4
Кеб 14. d5 f5 15. Cd3 е5 16. е4
Kd4 17. К : d4 cd. После ожив-
ленной игры пешечные цепи
в центре стабилизировались, и
предпочтение следует отдать бе-
лым.
18. Cg5 Л!8 19. Лк1 Лас8
20. Cd2 Л!7 21. а4 fe 22. Ф : е4
Лс!8 23. f3 Сс8 24. а5.
Я считал, что инициатива на
ферзевом фланге достаточно
сильна, и решил не форси-
ровать игру. Проверки заслу-
живает прорыв 24. d6, вынуж-
дающий черных отдать ка-
чество: 24... Ф : d6 (24... Фd7 25.
а5) 25. СЬ4.
24... Cf5 25. Фе2 Ле8 26.
Се4 Cf8 27. ФdЗ Сс5 28. Ла1
Фd7 29. Ле1 Фс8 30. КрЫ
Лс7 31. ЛаЫ Kpg7 32. Лес!
С : е4 33. fe Лf7 34. Ф£3
Ьа 35. С : а5 Лf4 36. Ле1 Фаб
37. Cd2 Лf7 38. ФdЗ ЛеГ8
39. ИЗ Лf2 40. Ла1 Фf6.
Здесь партия была отложена,
и я записал не лучшее про-
должение — 41. Л&1. Через ход
ладья окажется на Ы, а ведь
это поле она могла занять сра-
зу, без потери двух темпов —
41. ЛеЫ! Впрочем, белые по-
прежнему сохраняют инициати-
ву.
41... h5 42. Ла5 Фе7 43. ЛЫ
h4 44. Лаб Л8f7 45. Лсб Фf8
46. Л£1 Се7 47. Леб Kph7 48.
Cel.
Этот ход был вызван же-
ланием сохранить напряжение
на доске и выиграть время.
Заслуживало внимания 48.
Л : е5 Cd6 (48... ЛП 49. Леб)
49. Л115+ gh 50. е5+ Kpg8
51. ed Ф : d6 52. Ф : d4, прав-
да после 52... Ф(6 черные, ско-
рее всего, добивались ничьей.
48... ЛН 49. Cd2 Сс5.
При повторении позиции — 49...
Л12 возможен был указанный
вариант со взятием на е5.
50.	Лсб. Ничейный исход
здесь наиболее вероятен, но я
пока не собирался приступать
к мирным переговорам — прос-
то проверял намерения партне-
ра. И тут Каспаров не выдер-
жал накала борьбы и затеял
ошибочную комбинацию.
50
50... J17f3?
Многие комментаторы пред-
лагали 50... а5, приводя такой
эффектный вариант: 51. Лаб?
Л713 52. gf Л : f3 53. Фс2
Л : ИЗ+ 54. Kpg2 ЛgЗ+ 55.
Kph2 d3, и черные выигрывают.
Однако после 51. С : а5 Л713
52. gf Л : f3 53. Лс7+! Kph8
54. Лс8! Л : d3 55. Л : f8 +
С : f8 56. Kph2 получался энд-
шпиль, который вряд ли защи-
тим для черных.
Позднее был рекомендован
ход 50... СЬ4 и на 51. Cg5 (51.
с : Ь4 Л : gl+ 52. Kpg : gl
Ф : Ь4) — 51... Cel! с инициати-
вой у черных. Однако как раз
теперь хорошо 51. Лаб!, сохра-
няя давление на позицию со-
перника.
51.	gf Л : f3. Кажется, что
уже черные перешли к реша-
ющим действиям. Но...
52.	Лс7+ Kph8 53. Ch6!
Контркомбинация на темы от-
влечения и перегрузки. Ситуа-
ция на доске полностью про-
ясняется.
53.	.. Л : d3 54. С : f8 Л : ИЗ+
55. Kpg2 ЛgЗ+ 56. Kph2 Л : gl
57. С : с5 d3. Черные сдались:
после 58. СеЗ белые отдают
слона за пешку, и проходные
«с» и «d» неудержимы.
24-я партия
Г. Каспаров — А. Карпов
Дебют Рети
Перед этой партией Каспа-
ров оказался в той же ситуации,
что и я перед 23-й. Его устра-
ивала только победа, и он сумел
достичь ее. Но надо признать,
что в творческом отношении эти1
два поединка несравнимы. 24-я,
на мой взгляд, оказалась до-
вольно слабой с обеих сторон,
хотя, конечно, ее качество оп-
ределялось спортивной ситуа-
цией (ближе к спорту, но не
к искусству...). Оба играли без
особых идей, ошибок было пре-
достаточно, и в конце концов
меня погубил цейтнот — после
напряженного доигрывания
23-й партии я никак не мог
сосредоточиться. И все же не-
смотря на неудачное стечение
обстоятельств, в один момент
я мог легко сделать ничью и
вернуть себе шахматную коро-
ну. Увы, фортуна в тот вечер
в очередной раз улыбнулась мо-
ему сопернику.
1. с4 еб 2. Kf3 Kf6 3. g3 d5
4. ЬЗ Ce7 5. Cg2 0—0 6. 0—0
Ь6 7. Cb2 Cb7 8. e3 Kbd7
9. КсЗ Ke4 10. Ke2 a5 11. d3
Cf6! 12. Фс2 С : b2 13. Ф : b2
Kd6 14. cd C:d5 15. d4 c5
16. Лfdl Лс8 17. Kf4 C:f3
18. C : f3 Фе7 19. Лас! Лfd8 20.
de К : c5 21. b4 ab 22. Ф : b4
Фа7 23. a3 Kf5. После 23... Ke8
позиция уравнивалась.
24. ЛЫ Л : dl+ 25. Л : dl
Фс7 26. Kd3 h6. Продвигая
на одно поле соседнюю пешку,
черные сооружали надежную
крепость.
27. Лс1 Ке7 28. ФЬ5 Kf5
29. а4 Kd6 30. ФЫ Фа7 31.
51
Ке5 К:а4? Типичная цейтнот-
ная оплошность. Как показал
анализ, проведенный позднее,
взятие ферзем на а4 было безо-
пасно для черных.
32. Л : с8+ К : с8 33. Фс11.
После партии выяснилось,
что белые добивались успеха,
продолжая 33. ФЬ5 или 33.
Ch5, а вот напрашивающийся
маневр ферзем на dl как раз
неудачен. Отвечая сейчас 33...
Кс5!, я ликвидировал все опас-
ности: 34. <Dd84- Kph7 35.
Ф : с8 Фа14~ и 36... Ф : е5.
Маневр конем 33... Кс5 можно
сравнить с ходом 35. аб в 41-й
партии первого поединка с Кас-
паровым. Еще одно фатальное
упущение, существенно повли-
явшее на развитие шахматной
истории...
33... Ке7 34. 4>d8+ Kph7
35. К : f7 Kg6 36. Фе8 Фе7 37.
Ф : а4 Ф : f7 38. Се4 Kpg8
39. ФЬ5 Kf8 40. Ф : Ь6 ФТ6
41. ФЬ5 Фе7.
В этой трудной для черных
ситуации партия была отложе-
на. Пешки королевского фланга
придется двигать вперед, и мы
рассматривали два возможных
расположения: на белых полях
(g6, h5) и на черных (h6, g5).
Во втором случае можно было
оказать более упорное сопро-
тивление, хотя, объективно го-
воря, белые должны взять верх.
Я же избрал первый вариант,
и соперник четко реализовал пе-
ревес.
42. Kpg2 g6 43. Фа5 Фg7
44. Фс5 ФТ7 45. h4 h5 46.
Феб Фе7 47. Cd3 ФТ7 48.
Ф(16 Kpg7 49. е4 Kpg8 50. Сс4
Kpg7 51. Фе5+ Kpg8.
Здесь, пожалуй, стоит отме-
тить, что в этом матче, и в
заключительном поединке в
частности, анализ отложенных
позиций в нашей команде явно
хромал...
Почему я избрал расстанов-
ку пеШек g6, h5? Дело в том,
что при такой пешечной струк-
туре размен ферзей, например
сейчас: 51... ФЮ 52. Ф : f6-f-
Кр : f6 и еб — е5 мы сочли бе-
зопасным для черных. Однако
уже за доской, при доигрыва-
нии, я обнаружил, что этот
эндшпиль невозможно спасти.
Таким образом, размещая пеш-
ки «g» и «И» на белых полях,
я как бы заранее обрек себя
на печальный исход партии...
52. Ф(16 Kpg7 53. СЬ5
Kpg8 54. Себ Фа7 55. ФЬ4
Фс7 56. ФЬ7 Ф(18 57. е5 Фа5
58. Се8 Фс5 59. ФТ7+ Kph8 60.
Са4 Ф(15+ 61. Kph2 Фс5 62.
СЬЗ Фс8 63. Cdl Фс5 64.
Kpg2. Черные сдались.
Счет сравнялся. Матч за-
кончился.
52
РЕШАЮЩИЕ
ПАРТИИ
Решающие партии — пар-
тии, от которых зависит судь-
ба крупного турнира, а иногда
и судьба шахматиста, партии,
которые определяют победителя
очередного этапа борьбы за
первенство мира, а то и вла-
дельца короны, всегда вызыва-
ют особый, исключительный ин-
терес. В решающей партии,
где «ставка больше, чем
жизнь», победа бывает награ-
дой гроссмейстеру не только
за его талант; характер, воля,
умение собраться в критический
момент — эти качества приоб-
ретают не меньшее значение,
чем чисто шахматное мас-
терство.
Истории известно немало
примеров, когда поражение в
решающем сражении оказыва-
ло на потерпевшего неудачу
такое воздействие, что он уже
никогда больше не поднимался
на вершину, которую сумел по-
корить. Но настоящего бойца
фиаско в решающей схватке,
несмотря на весь драматизм
ситуации, никогда не сможет
сломить. Способность сильной
личности избавиться от навяз-
чивой мысли, что его много-
летние усилия были погубле-
ны одним поспешным ходом,
умение сбросить с себя тя-
жесть разочарований вызывает
огромное уважение и восхи-
щение.
У каждого шахматиста, от
перворазрядника до гроссмей-
стера, есть своя решающая пар-
тия. У одного решается, быть
ли ему чемпионом своего райо-
на, у другого — быть ли чем-
пионом мира! В этом расска-
зе мы вспомним несколько зна-
менитых решающих партий,
сыгранных на самом высоком
уровне.
Великий русский шахматист
М. Чигорин дважды пытался
отобрать корону у В. Стейница.
Во второй попытке он имел все
шансы, но в конце поединка
его нервы сдали.
М. Чигорин — В. Стейниц
Гавана, 1892
С этой позицией из 23-й
партии матча связана одна из
самых печальных драм. В слу-
чае успеха Чигорин сравнивал
счет, в активе у каждого из
соперников оказывалось по де-
вять выигранных партий, и ус-
ловия были таковы, что поеди-
нок продолжался бы до трех
побед. Все было впереди.
У белых лишняя фигура, и за-
бирая еще и пешку — 32. Л : Ь7,
они побеждали в этой реша-
ющей партии. Например: 32...
Ch5 33. ЛЬЗ Cf7 34. Kf4!;
32... f4 33. Л : f4+ Cf5 34. ЛП
Л : d5 35. Kg7!; 32... h3 33.
53
Cf4 Л12 34. Cg5+! Kpe5 35.
Ле1+ Лёе2 36. Л : e2 + и т. д.
Однако последовало немыс-
лимое 32. СЬ4?, еще один ход —
32... Л : Ь2 + , и матч закончил-
ся: 33. Kpgl Jldg2X.
Журнал «Эль Пабло Мор-
фи» так описывал трагедию:
«Едва ли мы будем в сос-
тоянии когда-либо забыть этот
трагический момент. Все изум-
лялись блестящей игрой Чиго-
рина и с минуты на минуту
ожидали капитуляции Стейни-
ца. Внезапно мы почувствовали
необычайное волнение: публика
встает, все видят, как русский
маэстро, нервный, с изменив-
шимся лицом, в ужасе сжимает
руками голову. Без необходи-.
мости он отвел слона, защи-
щавшего его короля от мата.
Какая жалость! — повторяли
сотни голосов.— Какой досад-
ный и ужасный конец вели-
колепного матча... Матча, пар-
тии которого несли на себе
печать могучей силы Чигори-
на».
Одна из самых известных
решающих партий завершила
поединок за корону между
Эм. Ласкером и К. Шлехте-
ром. Имя великого Ласкера из-
вестно каждому. О выдающем-
ся австрийском гроссмейстере
Карле Шлехтере сейчас знают
понаслышке даже мастера. А
ведь если бы Шлехтер выиг-
рал 10-ю партию — до победы
было рукой подать,— он стал
бы чемпионом мира, оказав-
шись в одном ряду с таки-
ми гигантами, как Стей-
ниц, Ласкер, Капабланка, Але-
хин.
Критическая позиция этой
исторической встречи. Положе-
Эм. Ласкер — К. Шлехтер
Берлин, 1910
ние белого короля крайне опас-
но. После 35... Л68 36. СеЗ е5!
37. d5 Kd6! или 37. Лс5 К : d4 +
38. С : d4 (38. Ф : d4 Ф : f3+)
38... Л : f4 черные брали верх.
Не меняло дела и 36. d5 Л : d5
37. Лс8+ ЛГ8 38. Л : f8+ С : f8
39. СсЗ+ Cg7 40. Фс4 К : сЗ +
41. К : сЗ Лс5 и т. д. Шлехтер
неожиданно жертвует качество,
упуская последние шансы стать
третьим королем.
35... Л : f4? 36. С : f4 Л : f4
37. Лс8+ Cf8 38. Kpf2 ФЬ2 + .
Черные рассчитывали на 38...
ФИ4+ 39. Kpg2 Фg4 + , но
слишком поздно заметили,
что после 40. ЛgЗ! Ф : с8 41.
Фg6 их король получает мат.
39. Kpel ФЫ+? Выигрыша
уже нет, а ничья достигалась
путем 39... Ф114+ 40. Kpd2
ФЬ2+ 41. КреЗ Л : f3+ 42.
Кр : f3 ФЬЗ+ 43. Кре2 Ф : с8.
40. ЛИ ФИ4+ 41. Kpd2
Л : fl 42. Ф : fl Ф : d4+ 43.
ФdЗ Фf2+ 44. Kpdl Kd6
45, Лс5 Ch6 46. Лd5 Kpg8.
Продолжая 46... Фа2, черные
еще сохраняли шансы на спа-
54
сение. Заключительную часть
партии, связанную с реализаци-
ей материального перевеса,
Ласкер провел безукоризненно,
и на 71-м ходу одержал побе-
ду. Итог матча — 5:5.
Следующий поединок за ми-
ровое первенство, результат ко-
торого зависел от исхода одной
партии, игрался четверть века
спустя. В поединке между
А. Алехиным и М. Эйве перед
последней, 30-й, встречей счет
был 15:14 в пользу голланд-
ского гроссмейстера, и он объя-
вил своему сопернику, что сог-
ласен на ничью в любой момент
и в любом положении. Алехин,
который в этом матче играл
ниже своих возможностей, в ре-
шающей схватке оказался не
на высоте, уже в дебюте усту-
пив инициативу. После 40-го
хода белых возникло такое по-
ложение.
М. Эйве — А. Алехин
Г олландия, 1935
Здесь Алехин принял ничью,
предложенную противником
еще до начала игры. Поло-
жение белых абсолютно вы-
играно, но Эйве проявил себя
человеком слова и подтвердил
готовность закончить партию
миром.
Три исторические решаю-
щие партии сыграл гроссмей-
стер Д. Бронштейн. Первая
завершила турнир претендентов
1950 года.Перед последним ту-
ром И. Болеславский опережал
Бронштейна на пол-очка и был
уверен, что его молодой кон-
курент не сумеет одолеть «по
заказу» опытнейшего Кереса.
Болеславский быстро согласил-
ся на ничью со шведским грос-
смейстером Штальбергом, но
вскоре ему пришлось пожалеть
о своей поспешности.
М. Бронштейн — П. Керес
Будапешт, 1950
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3.
СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0 — 0
Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0
8. d4. Этот ход и тогда
считался безопасным для чер-
ных. Бронштейн приготовил со-
пернику небольшой сюрприз.
8... d6 9. сЗ Cg4 10. ЬЗ
СИЗ 11. ФИЗ. После 11. gf
Ка5 12. Сс2 Kh5 у черных
прекрасные перспективы, но бе-
лые жертвуют пешку.
11... ed 12. Фdl de 13. К : сЗ
Ка5 14. Сс2 Ле8 15. f4 Ь4
16. Kd5 K:d5 17. Ф : d5 сб
18. Ф43 g6 19. Kphl Cf8
20. ЛП Cg7? Следовало иг-
рать 20... d5! 21. е5 Кс4 22.
ЬЗ КаЗ 23. С : аЗ Ьа, и речь
могла бы идти только о пре-
имуществе черных.
21. Cd2 с5 22. Са4 ЛТ8
23. ЛаЫ ФЬб 24. f5 Cdf4 25.
Ф&3 Кс4 26. Ch6 Cg7?
55
Второй раз черные отправ-
ляют своего слона на g7, и
опять это оказывается ошибкой.
Однако на сей раз она не-
поправима, король попадает в
матовую сеть. Новинка Брон-
штейна не только смутила Кере-
са, крупнейшего знатока испан-
ской партии, но и заставила
решать сложные задачи, на что
ушло много времени. Если бы
не цейтнот, Керес наверняка
сыграл бы 26... К : Ь2. затевая
острую игру.
27. С : g7 Кр : g7 28. f6 +
Kph8 29. <t>g5 ЬЗ 30. ab ФЬ4
31. be Ф:а4 32. Jlf4 Фс2
33. ФЬб. Черные сдались. После
33... Ф:Ы+ 34. Kph2 Лё8
35. Ф : h7+ Кр : h7 36. ЛИ4Х
партия попала бы в другой
рассказ — о ферзях, которых
жертвуют гроссмейстеры...
Итак, Бронштейн совершил
спортивный подвиг и догнал
Болеславского. Следующая ре-
шающая встреча состоялась в
матче между ними, который
должен был назвать имя сопер-
ника чемпиона мира. Двенад-
цать партий, предусмотренных
регламентом, не определили по-
бедителя и были назначены две
дополнительные. Первая за-
кончилась вничью. И вот в ре-
шающем поединке Бронштейн
в который раз проявил неза-
урядный характер, одержав по-
беду и добившись права бро-
сить вызов Ботвиннику.
И. Болеславский —
Д. Бронштейн
Москва, 1950
Французская защита
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ
СЬ4 4. Cd2. Редкий ход, ко-
торый Болеславский уже при-
менял в том матче.
4... de 5. Фg4 Ф : d4. В
12-й партии Бронштейн не рис-
кнул принять жертву двух пе-
шек, и после 4... с5 5. аЗ
С : сЗ 6. С : сЗ Kf6 7. de К : е4
8. С : g7 Лё8 9. Cd4 Кеб
10. Kf3 f6 11. Ь4 е5 12. СЬ2
сам остался без пешки. На этот
раз он не был застигнут врас-
плох.
6. 0—0—0 Kf6 7. Ф : g7
JIg8 8. ФЬб.
56
8... Cf8. Неожиданное от-
ступление слона было припасе-
но специально для решающей
партии. Черные отбрасывают
неприятельского ферзя, а затем
забирают вторую пешку.
9. ФИ4 JIg4 10. ФИЗ Ф : f2
11. КЬ5. Впоследствии устано-
вили, что спокойное 11. Се2
вело к перевесу белых, то есть
«пешкоедство» не оправдыва-
ло себя. Но во время партии
разобраться в этом было
трудно.
11... Каб 12. КрЫ Cd7 13.
СеЗ Ф15 14. Kd Ф?6 15. КЬЗ
КЬ4 16. Ке2 Kfd5 17. КсЗ
К : сЗ+ 18. be Kd5 19. Cd4
Л?5. У белых нет надежд на
спасение. 20. g4 е5 21. Cf2
С : g4 22. Л : d5 С : h3 23.
С : h3 Jld8 24. Л : d8+ Кр : d8
25. Jldl+ Cd6 26. СеЗ f5
27. Kc5 f4 28. Ke6+ Kpe7 29.
С : а7 Jlh5, и Болеславский
сдался, пожелав своему другу-
сопернику успеха в матче с Бот-
винником.
В том поединке была сыгра-
на третья решающая партия
Бронштейна. До конца марафо-
на оставались две встречи. Бот-
винник, отстававший на очко,
последний раз играл белыми,
и достаточно было Бронштейну
устоять в 23-м поединке, он поч-
ти наверняка вступил бы на
шахматный престол. Однако во-
ля Ботвинника оказалась силь-
нее. В жесткой борьбе нервов
он сумел вырвать победу.
В дебюте белые получили
чуть лучшие шансы, но одна
за другой исчезали с доски
фигуры, а инициатива белых не
превращалось ни во что ре-
альное.
М. Ботвинник — Д. Бронштейн
Москва, 1951
35... С:с1? Самая тяжелая
ошибка в матче. Достаточно
было сыграть 35... Kpf7 и ни
36. С : аб Ьа 37. Сс7 С : cl ,38.
Кр : cl К : Ь3+ 39. Крс2 Ка5,
ни 36. Крс2 КЬ4+ 37. КрЫ
Каб не оставляло белым шан-
сов на успех. Сейчас черные
выигрывают пешку, но зато сни-
мается напряжение на ферзе-
вом фланге. В результате у
соперника развязываются руки,
и пара их слонов расширяет
сферу деятельности.
36. Кр : с! К : Ь3+ 37. Крс2
Ка5 38. КрсЗ Kpf7 39. е4 f5
40. gf gf 41. Cd3 Kpg6
42. Cd6. Записанный ход нето-
чен, правильно 42. СЫ, сразу
организовывая нажим на пешку
d5.
42... Кеб 43. СЫ Kpf6?
Нервы Бронштейна не выдер-
живают; после 43... Ка7 44.
ed ed 45. Са2 Ь5 46. а5
Ь4 + ! 47. Kpd3 КЬ5 48. Се5
Кас7 49. Крс2 Kpf7 50. КрЬЗ
Каб крепость черных еще оста-
валась неприступной.
44. Cg3! Этот эффектный
57
ход, обнаруженный Ботвинни-
ком после бессонной ночи, опро-
вергает маневр короля.
44. fe 45. fe h6 46. Cf4
h5 47. ed ed 48. h4 Kab8
49. Cg5-j- Kpf7 50. Cf5 Ka7
51. Cf4 Kbc6 52. Cd3 Kc8
53. Ce2 Kpg6 54. Cd3+ Kpf6
55. Ce2 Kpg6 56. Cf3 K6e7 57.
Cg5.
У черных лишняя пешка, но
они в цугцванге. После по-
лучасового раздумья Брон-
штейн остановил часы. Он был
полностью сломлен. Позже Бот-
винник показал такой выигры-
вающий вариант: 57... Кеб 58.
С : d5 Kd6 59. Cf3 Kpf5
60. Cel Ь5 61. С : сб be 52. а5,
но ведь его еще предстояло
найти за доской.
Силы Бронштейна были на
исходе, и в заключительном,
24-м поединке он не сумел
дать настоящего боя. Партия
напоминала финал матча Але-
хин — Эйве. Уже к 15-му ходу
черные получили перевес, кото-
рый рос на глазах.
Д. Бронштейн — М. Ботвинник
Москва, 1951
А эта позиция после 22-го
хода белых — последняя в мат-
че. Имея лишнюю пешку и луч-
шие перспективы, черные пред-
ложили ничью, которая была
принята. Ботвинник остался на
троне.
Знатоки хорошо помнят до-
садные поражения Б. Спасского
в двух решающих партиях в
последних турах зональных
чемпионатов СССР—в 1958
году от М. Таля и в 1961-м
от Л. Штейна. Оба раза по-
ражения закрывали перед моло-
дым гроссмейстером двери в
межзональный и, значит, откла-
дывали на годы мечту о ко-
роне. Но неудачи, по мнению
Спасского, только закалили его,
подготовили к новым большим
сражениям.
Партия с’Талем была отло-
жена в позиции,неприятной для
рижанина. При материальном
равенстве король Спасского
был надежно укрыт, а король
Таля опасно обнажен. В случае
ничьей Таль делил первые два
приза с Петросяном, а Спас-
ский и Авербах занимали 4 — 5-е
58
места, и предстояли два инте-
ресных матча — один за звание
чемпиона страны, другой за
оставшуюся путевку в межзо-
нальный. Победа сразу обеспе-
чивала Спасскому выход в сле-
дующий этап, и понятно было
его желание реализовать пере-
вес. Он долго пытался сплести
матовую сеть вокруг черного ко-
роля и уже почти достиг цели,
но фортуна отвернулась от
него...
Б. Спасский — М. Таль
Рига, 1958
Kpg3. Белые теряют нить, и
инициатива переходит к сопер-
нику. Почувствовав это, Спас-
ский начал мирные переговоры,
но слишком поздно. Таль, впер-
вые в партии получив «свою»
игру, резонно отказался. Если
до сих пор Спасский стре-
мился избежать дополнительно-
го матча, то теперь о том
же подумал Таль — победа
сразу приносила ему золотую
медаль.
64... Фаб 65. Kpg3 Ф(16+
66. КрЬЗ Ле1.
Переломный момент. Как в
дальнейшем доказал В. Чехо-
вер, форсированно выигрыва-
ло 58. g4! Спасский упускает
возможность эффектно завер-
шить чемпионат.
58. ФТ8+ Kpf6 59. Ле8
Леб 60. ФЬ8+ Kpf5 61. ФЬб
Kpf6 62. ФЬ8+ Kpf5 63. JId8.
Белые отказываются от вечного
шаха и по инерции продолжают
играть на выигрыш. Но черным
уже удалось консолидировать
позицию, и мирный исход был
бы вполне уместен.
63... Феб 64. Лс8. Видимо,
еще не упускало ничью 64.
Сравните эту позицию с
предыдущей. Фигуры лишь нем-
ного сместились, а как сильно
изменилась ситуация на доске!
Уже судьба белого короля вы-
зывает большую тревогу.
67. g3. Матом кончалось де-
ло после 67. g4-|- hg 68. fg+
Kpf4 69. ФИ6+ Kpe4! 70. Ле8 +
Kpf3.
67... Л&1 68. f4 Ле1 69.
Лс2. При размене 69. Ле8
Л : е8 70. Ф : е8 Феб белые либо
попадали в проигранный пе-
шечный эндшпиль, либо в фер-
зевом окончании оставались без
важной пешки (14.
59
69... Феб 70. JIf2. Не спасает
70. Фс8 ввиду 70... Ф : с8 71.
Л : с8 Ле4.
70... ЛМ+ 71. Kpg2 Фе4 +
72. flf3 Kpg4 73. Фс8+ f5. Бе-
лые сдались.
Через три года история по-
вторилась. В последнем туре
Спасский встречался со Штей-
ном, и в случае ничьей им
предстояло дополнительное сос-
тязание за место в межзо-
нальном. Специально для реша-
ющего поединка Спасский при-
готовил острый вариант испан-
ской партии. Но Штейн не
растерялся и в тактической
схватке оказался на высоте.
Партия была отложена в труд-
ном для черных положении.
Л. Штейн — Б. Спасский
Москва, 1961
Многим казалось, что если
выигрыш и есть, то достигается
он очень непросто. Поэтому
сообщение о сдаче черными
партии без доигрывания было
воспринято с недоумением. Од-
нако Спасский обнаружил чет-
кий план выигрыша за партне-
ра и не стал проверять его
домашний анализ.
Следующие два цикла борь-
бы за корону обошлись без
особых драм, и в 1969-м
Спасский был провозглашен
десятым чемпионом мира.
Перечень решающих пар-
тий, даже на высшем уровне,
можно продолжить и дальше,
но мы обратимся к событиям
последних 15 лет. Три решаю-
щие партии провел я с В. Корч-
ным. Первая состоялась в 1974
году в финальном матче пре-
тендентов. После семнадцатого
поединка, в котором я одержал
третью победу, счет стал 10:7
в мою пользу. Однако на фини-
ше Корчной дважды взял верх,
и судьба матча решалась в
заключительной, 24-й партии.
Белыми я аккуратно разыграл
дебют, и попытки соперника
обострить ситуацию не увенча-
лись успехом.
А. Карпов — В. Корчной
Москва, 1974
Это положение, возникшее
после 31. ФсЗ, практически без-
надежно для черных — у них не
хватает пешки, нет и объектов
для контригры. Однако Корчной
60
предложил ничью, я согласил-
ся — матч был выигран, а счет
не имел значения. Я как бы
поддержал давнюю традицию,
положенную еще Эйве, — не
возражать против ничьей в ре-
шающей партии, если она по-
бедно завершает марафон.
Позднее, после того как Р.
Фишер отказался от сражения
за корону, выяснилось, что наш
матч с Корчным назвал имя
нового чемпиона мира, и, стало
быть, 24-я партия была решаю-
щей в борьбе за высший титул.
Однако еще более ответствен-
ные схватки ждали нас впе-
реди.
Правда, при системе «до
шести побед», по которой про-
водились поединки за корону
в Багио и Мерано, нельзя
было заранее сказать, какая по
счету встреча станет решаю-
щей...
Более двух месяцев* про-
должалась битва в Багио, и
дела складывались вполне ус-
пешно. После 27-й партии счет
побед достиг 5:2 и, казалось,
матч подошел к концу. Но из-
лишняя уверенность расслаби-
ла меня, и отчаянными уси-
лиями соперник сравнял счет —
5:5. За четыре партии я по-
терял то, что завоевал в двад-
цати семи. Было от чего сокру-
шаться. Все же я сумел сбро-
сить с себя груз обидных
промахов и настроился в 32-й
встрече дать решительный бой.
Я играл спокойно, уверенно, а
получив подавляющую пози-
цию, внушал себе: «Только не
торопиться!», помня, что жела-
ние побыстрее реализовать пе-
ревес уже не раз подводило
меня.
А. Карпов — В. Корчной
Багио, 1978
Защита Уфимцева
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ
g6 4. Kf3 Cg7 5. Ce2 0—0 6.
0—0 c5. В 18-й партии, где был
разыгран тот же дебют, дис-
куссия развивалась в русле ос-
новного варианта: 6... Cg4 7.
СеЗ Кеб, и здесь я применил
новинку 8. ФёЗ?! Желая избе-
жать сюрприза, Корчной изби-
рает иной план. В принципе
позиция после 6... с5 7. de de
расценивается теорией к не-
которой выгоде белых, но я по-
нимал, что претендент мог за-
готовить усиление, и уклонился
от размена пешек.
7. d5 Каб 8. Cf4 Кс7 9.
а4 Ь6 10. Ле1 СЬ7 11. Сс4.
Профилактическое 11. h3 с
целью сохранить слона на диа-
гонали Ь8 — h2 вело к обо-
юдоострой игре: 11... Фё7 12.
Сс4 Jlad8 13. ФёЗ е5.
11... Kh5? Потеря драгоцен-
ного времени. Необходимо было
11... Фd7, стремясь любой ценой
вызвать тактические осложне-
ния: 12. е5 de 13. К : е5
Ф(5 14. К : g6 fg 15. С : с7 Kg4.
Правда, после 12. ФёЗ у белых
лучшие шансы.
12. Cg5 Kf6 13. 4>d3 аб 14.
Jladl Jlab8 15. h3.
Последовательно выглядело
15. е5! de 16. К : е5 Ь5!
17. ab ab 18. С : Ь5! Кс : d5
19. Kd7 К : сЗ 20. Ьс К : d7
21. С : е7, и черные несут ма-
териальный урон. На 18...
Кс : d5 хорошо и простое 19.
К : d5 С : d5 (19... Ф : d5 20.
ФgЗ Фа2 21. Сс4 Ф : Ь2 22.
К : f7) 20. с4 Са8 (20... Себ
61
21. Кеб Ф : d3 22. К:е7+)
21. Kd7. В иной спортивной
ситуации я непременно так бы и
сыграл, но в этой партии нельзя
было рисковать.
15... Kd7. Препятствуя про-
рыву в центре и рассчитывая
на контригру— 16... Ь5 17. ab
КЬ6.
16. ФеЗ Са8 17. Ch6 Ь5
18. C:g7 Kp:g7 19. Cfl
Kf6 20. ab ab. Пешечное на-
ступление без (^анкетирован-
ного слона g7 напоминает атаку
пехоты без предварительной
артподготовки.
21. Ке2 СЬ7. Беда черных в
плохих коммуникациях для фи-
гур. Если бы им удалось осу-
ществить маневр е7 — е5, пере-
броска сил с одного края
доски на другой протекала бы
свободнее. Однако 21... е5 22. de
К : еб 23. Kg3 вело к ослаб-
лению пешечной структуры, и
черные вынуждены перебирать-
ся с одного фланга на другой
по восьмой горизонтали, чуть
ли не «ползком».
22. Kg3 Ла8 23. сЗ Ла4
24. Cd3 Фа8.
25. е5! Кинжальный удар,
подкрепленный вескими аргу-
ментами: 25... Kf : d5 26. Kh5 +
(или 26. Kf5+) 26... gh (26...
Kph8 27. ФИ6 Jlg8 28. Kg5)
27. Ф§5 + Kph8 28. ФГ5.
25... de 26. Ф : e5 Kc : d5 27.
С : Ь5 Ла7 28. Kh4. Теперь уг-
розы нависают не только над
королем черных, неприятно для
них и прозаическое с2 — с4.
Так, на 28... Себ возможно
29. С : сб Ф : сб 30. с4 КЬ4
31. Л66 ed 32. Kh5+ gh 33.
Фg5+ Kph8 34. Ф : f6+ Kpg8
35. Kf5, a 28... ФЬ8 29. c4
Ф : e5 30. Л : e5 ведет к без-
надежному окончанию.
28... Сс8 29. Се2! Согла-
ситесь, в ходе слона есть что-то
привлекательное. Теперь все бе-
лые фигуры будут действовать
согласованно и точно.
29... Себ 30. с4 КЬ4 31.
Ф : с5 ФЬ8 32. Cfl Лс8 33. Ф&5
Kph8 34. fld2 Кеб 35. ФИ6! У бе
лых лишняя пешка и грозная
инициатива. Черным надо отра-
жать атаку на короля и одно-
временно присматривать за
пешками ферзевого фланга.
35... Ля8 36. Kf3 Ф!8 37. ФеЗ
Kpg7?! Затягивало борьбу
37 ЛЬ7, препятствуя движению
пешек.
38. Kg5 Cd7 39. Ь4 Фа8
40. Ь5 Ка5 41. Ь6.
62
Корчной записал ход 41...
ЛЬ7, но на следующий день
сдал партию и матч.
Да, конечно, приятно вы-
играть решающую партию, но
все же лучше не допускать,
чтобы твоя судьба «висела на
волоске». Вот почему в сле-
дующем матче с Корчным я
постарался сделать все, чтобы
его итог не зависел от одно-
го-единственного поединка. Но
все же представьте себе состо-
яние человека, которому оста-
лось сделать несколько точных
ходов, чтобы сохранить у
себя на голове корону... Вот
последняя встреча этого по-
единка.
А. Карпов — В. Корчной
Мерано, 1981
Испанская партия
Выбор соперником дебюта
несколько удивил меня, ведь две
предыдущие «испанки» сложи-
лись для него весьма трудно,
особенно 14-я партия. Видно,
остальные дебюты представля-
лись претенденту в тот день
еще более опасными.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 К: е4
6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ
9. Kbd2 Кс5 10. сЗ d4 11.
С : еб К : еб 12. cd Кс : d4.
Открытый вариант подверг-
ся основательной проверке в
Багио и Мерано. И вот в фи-
нальной стадии второго из этих
матчей черным был нанесен
чувствительный удар. Сейчас
после 13. К : d4 Ф : d4 14. ФГЗ
JId8 15. а4 могла получиться
равная позиция из старинной
партии Капабланка — Ласкер
(Петербург, 1914). В 14-м по-
единке данного матча я уже
применил здесь новинку, зас-
тавшую Корчного врасплох —
13. Ке4! Продумав рекордное
время — 78 минут, он ответил
13... Се7 14. СеЗ К: ГЗ+, и
после 15. Ф : f3 0—0 16. ^d 1
Фе8 17. Kf6+! C:f6 18. ef
Фс8 19. fg Лd8 20. h4! оказался
в критическом положении. Я
одержал пятую победу. В 16-й
встрече претендент действовал
точнее — 14... Kf5 — и вышел
из дебюта без потерь. К ре-
шающему поединку мне удалось
приготовить еще один опасный
сюрприз.
13. а4! О силе новинки
свидетельствует тот факт, что
Корчной задумался на 54 мину-
ты. Повторилась история с 14-й
партией...
13... Се7 14. K:d4 К : d4.
Во встрече Псахис — Долматов
(49-й чемпионат СССР, высшая
лига) черные взяли ферзем:
14... Ф : d4 15. ab Ф : е5 16.
Ьа 0—0 17. Kf3 ФЬ5 18. Фа4
Ф : а4 19. Л : а4 Кс5 с равными
шансами. Надо сказать, что
после матча в Мерано за черных
были найдены достаточные ре-
сурсы защиты как при 13. Ке4,
так и при 13. а4. Но на то,
чтобы найти противоядие, по-
требовалось немало времени...
15. Ке4. Неплохо и 15. ab ab
16. Л : а8 Ф : а8 17. Фя4 Кеб
63
18. f4, но конь в центре
обеспечивает белым прочный
перевес.
15... Кеб 16. СеЗ 0—0 17.
f4. Грозит 18. f5, а на 17...
g6 сильно 18. g4. В трудном
положении черные находят от-
носительно лучшую защиту.
17... Ф : dl 18. ЛГ : dl ЛП)8
19. Лd7 Cf8. Необходимо было
19... Cd8, хотя после 20. а5 Kf8
21. ЛбЗ положение черных тоже
не из приятных
20. f5 Kd8 а5! Кеб 22. еб
fe 23. f6! Наверное, продолжая
19... Cf8, Корчной недооценил
этот ход. Пункт g7 защищен,
но угрозы 24. f7+ и 25. Kg5
весьма опасны.
23... Ке5 24. Л : с7 Лс8
25. Лас1 Л : с7 26. Л : с7 Лd8
27. h3! Спешить некуда. Еще
один тихий ход пешкой обес-
печивает убежище для короля
и лишает соперника шанса 27...
JIdl+ 28. Kpf2 Kg4 + .
27... h6 28. Ла7! Кс4. Ладья
прикована к последней гори-
зонтали: 28... Лdl-H 29. Kpf2
ЛЫ 30. Cd4 Кеб 31. (7 +
Kph7 32. Ла8 К : d4 33. Л : f8
Kpg6 34. Kd6, и пешка «f»
проходит в ферзи.
29. СЬ6 ЛЬ8. После 29...
К : Ь6 30. f7+ Kph7 31. ab
черным не справиться с про
ходными пешками.
30. Сс5 С : с5 31. К : с5 gf.
В данный момент у моего пар-
тнера даже лишняя пешка. Од-
нако владение седьмой гори-
зонталью, разница <в возмож-
ностях коней и обилие у черных
слабостей не оставляет им на-
дежд на спасение.
32. Ь4 Лd8 33. Л : аб Kpf7
34. Ла7+. Обходя ловушку —
34. Л : еб К : а5 35. Ьа Лс8, и
ладейный эндшпиль можно не
выиграть.
34... Kpg6 35. Лd7. Посколь-
ку размен ладей ведет к потере
фигуры — 35... Л : d7 36. К : d7
Kd6 37. КЬб, черные вынуждены
уступить открытую линию и
смириться с потерей последней
пешки ферзевого фланга.
35... Ле8 36. аб Ла8 37.
ЛЬ7 Kpf5 38. Л : Ь5 Кре5
39. ЛЬ7 Kpd5 40. Лf7! f5
41. ЛГб.
В этой позиции черные запи-
сали ход. Но затем повтори-
лась знакомая история — на
следующий день Корчной сдал
партию без доигрывания. Матч
закончился.
. . . После того как в 27-й
встрече нашего первого поедин-
ка с Г.Каспаровым я одержал
пятую победу, любая партия
могла завершить многомесяч-
ный марафон. А по-настоящему
решающей чуть не стала 41-я...
Вот позиция, которая всегда
вызывает у меня грустные вос-
поминания... (Предшествую-
щие события описаны в следу-
ющем рассказе, в комментари-
ях к партии Карпов — Сейра-
ван).
64
А. Карпов — Г. Каспаров
Москва, 1984
Здесь белые форсированно
выигрывали, одерживая шес-
тую, желанную победу: 33. аб!!
СЬЗ (33... Са4 34. а? Себ 35.
Леб Cd5 36. Лаб; 33... ЛЬ8
34. Л : dl СаЗ 35. КЬ7!) 34.
К : ЬЗ Ла4 (34... Л : ЬЗ 35.
Ле8+ и 36. а7) 35. Кс5 Ла5
36. Ле4! Kpf7 37. Ла4! Л : а4
38. К г а4 Cd4 39. КсЗ!, и чер-
ные теряют слона.
В цейтноте я не решился
двинуть вперед крайнюю пешку,
побил ладьей на dl, и черным
удалось спастись. Еще семь
раз мы садились за шахмат-
ный столик, и после 48 партий
президент ФИДЕ Ф. Кампома-
нес поставил точку. Решающая
партия так и не была сыграна.
Хотя финиш прерванного матча
протекал под давлением Каспа-
рова, я верил в окончательный
успех. Ведь в Багио при счете
5:5 я сумел мобилизоваться
и уверенно провел решающую
схватку. А матч в Колонном
зале был остановлен при счете
5 : 3 в мою пользу...
Небольшое лирическое, а
точнее, поэтическое отступле-
ние. Наш первый поединок с
Г. Каспаровым вдохновил поэта
Александра Межирова, и
осенью 1984-го в «Литератур-
ной газете» он опубликовал
такое стихотворение.
В ЦЕЙТНОТЕ
Может быть, и пройдет
Эта пешка по краю доски,
Но жестокий цейтнот
Все тесней мне сжимает виски.
Как Высоцкий поет
Про своих одичалых коней,
Так жестокий цейтнот
Мне сжимает виски все тесней.
Ход решающий. Вот
Этот фланг, эта пешка а5,
Но жестокий цейтнот
Мне виски продолжает
сжимать.
Но жестокий цейтнот,
Лютый гон, одичалая прыть,
Проиграть не дает
И тем паче не даст победить.
Надеемся, поэт не будет
слишком строг к авторам книги,
если обнаружит самовольное
редактирование стихотворного
текста. Переставир пешку с од-
ного края доски на другой — в
оригинале она находилась на
Ь5, — мы придали стихотворе-
нию еще большую достовер-
ность (хотя, конечно, на слух
«а5» звучит как «опять», что,
возможно, и смутило поэта).
В самом деле, не напоминают
ли эти строки драматическую
ситуацию из 41-й партии пое-
динка в Колонном зале?! Ведь
движение пешки а5 вперед, на
которое из-за цейтнота не ре-
3-314
65
шились белые, завершало
матч...
Самое удивительное, что
Межиров опубликовал это сти-
хотворение задолго до 41-й пар-
тии. Недаром говорят, что поэ-
ты — провидцы будущего!
Наш следующий поединок
с Каспаровым принес заслу-
женную победу юному претен-
денту. Я был доволен лишь
тем, что, потеряв форму во вто-
рой половине матча, сумел до-
вести спор до 24-й встречи.
В ней я имел реальные шансы
на успех, но счастье было не
на моей стороне. Каспаров
вдохновенно провел решающую
битву и взял верх. Заключи-
тельный поединок привлек
огромное внимание шахматис-
тов, опубликовано немало ис-
следований, но полный анализ
партии вряд ли возможен.
Схватка оказалась поистине не-
исчерпаемой для аналитиков.
А. Карпов — Г. Каспаров
Москва, 1985
Сицилианская защита
1.е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6.
Ce2 еб 7. 0—0 Ce7 8. f4
0—0 9. Kphl Фс7 10. a4 Kc6
11. СеЗ Ле8 12. Cf3 ЛЬ8
13. <M2 Cd7 14. КЬЗ Ь6
15. g4 Сс8 16. g5 Kfd7.
Эта позиция встретилась в
партии Соколов — Рибли, сыг-
ранной неделей раньше в тур-
нире претендентов. После 17.
Cg2 Ка5 18. Ф12 Cf8 19. Лас11
Кс4 20. Сс1 Ь5 21. ab ab 22.
ЛёЗ g6 23. ЛИЗ Cg7 24. f5!
Соколов получил опасную атаку
и эффектно выиграл. Однако
если бы черные сыграли конем
чуть раньше— 18... Кс4!, они
могли бы смело смотреть в буду-
щее. Поэтому я избрал иной
порядок ходов.
17. <М2 Cf8. Теперь на
17... Ка5 следует 18. Jladl Кс4
19. Сс1, и ладья al успела
войти в игру.
18. Cg2 СЬ7 19. Jladl g6
20. Cel J1bc8 21. ^d3 Kb4
22. ЛЬЗ Cg7.
Первая критическая пози-
ция. У белых выбор между
23. СеЗ (как я и сыграл)
и 23. f5. Видимо, второе про-
должение более энергично.
Каспаров, комментировавший
партию вскоре после матча,
приводит, в частности, такой
вариант: 23. f5 ef 24. ef и
далее как лучшее для черных
24... Ке5 25. ФИ4 Фс4 26.
Ф : h7+ Kpf8 27. Kd2 С : g2+
28. Кр : g2 Фс6+ 29. Kf3
gf 30. Ф : f5 Kd5 31. Kpgl К : сЗ
32. be Фс5+ 33. ЛГ2 Лс7
с лишней пешкой у белых, но
обоюдными шансами.
Если бы мой соперник из-
брал такой вариант в ответ
на 23. f5, возможно, мне бы
и удалось сохранить корону...
Е. Васюков и Л. Силаев, осно-
66
вательно проанализировавшие
эту партию, приводят следую-
щий форсированный выигрыш.
26. Лf4! (вместо поспешного
взятия на h7) 26... С : g2+.
Проигрывает как 26... Kf3 27.
ЛЬ : f3! С : f3 28. Л : с4 Л : с4
29. ФГ2 С : g2+ 30. Кр : g2
С : сЗ 31. Ьс Л : сЗ 32. Kd4,
так и 26... Ked3 27. Л : с4
Ле1+ 28. Ф : el С : g2 +
29. Kpgl.
27. Кр : g2 Фс6+ 28. Kpgl
gf 29. Kd4! Вновь выжидая
со взятием на Ь7, на 29.
Ф : h7+ Kpf8 30. Kd4 Фс5 31.
СеЗ следует 31... Kf3+! 32.
ЛЬ : ГЗ Л : еЗ! 33. Л : f5 Л : f3!
34. Л : с5 С : d4+ 35. Kpg2
Л12+.
29... Фс5 30. СеЗ! Теперь на 30...
Kf3+ уже решает 31. ЛЬ : f3
Л : еЗ 32. Л : еЗ С : d4 (32...
Кеб 33. Ксе2) 33. Л : d4 К : с2
34. Kd5! К : еЗ 35. Kf6+ Kpf8
36. Kd7~H з после 30... Kg6
черные получают мат: 31.
Ф : Ь7+ Kpf8 32. К : f5 Фе5
33. CJ4 К : f4 34. Ф : g7+
Ф : g7 35. С : g7 + Kpg8 36.
ЛЬ8Х.
Скорее всего ошибочным яв-
ляется ход 24... Ке5. Васюков
и Силаев внимательно рассмот-
рели и другие возможности.
После 24... gf 25. ФЬ4! они убе-
дились, что шансы белых замет-
но выше как в случае 25...
С : g2+ 26. Кр : g2 ФЬ7 (сб) +
27. Kpgl, так и после 25...
К : с2 (или 25... Фс4) 26.
Ф : Ь7+ Kpf8 27. Ф : f5 С : g2 +
28. Кр : g2.
Лучше всего черным сразу
разменяться на g2: 24... С : g2+
25. Kp:g2 ФЬ7+ 26. Kpgl
Лс4! 27. fg! Лg4^-! 28. ЛgЗ
Л : g3+ 29. hg! Ке5 30. gh-f-!
Kph8!
Читателя не должно удив-
лять столько восклицательных
знаков в этой цепочке ходов.
Любое отклонение черных в сто-
рону весьма опасно для них,
а если иначе играют белые,
то сопернику легче отбиться,
рассчитывать на ничью. В воз-
никшей позиции у белых две
лишние пешки, но до выигры-
ша, понятно, еще далеко. Ак-
тивное расположение боевых
сил черных позволяет им на-
деяться на мирный исход.
23. СеЗ Ле7! 24. Kpgl. Те
перь 24. f5 запаздывает, и атаке
на короля я предпочел пози-
ционное маневрирование.
24... Леев 25. Лд1 f5 26.
gf К : f6.
з’
67
План перестроения ладей,
придуманный черными, доволь-
но остроумный, но связан с
жертвой пешки, которую я
обязан был сразу принять. В
этой, второй критической пози-
ции, после 27. С : Ь6 ФЬ8,
как собирался отвечать Каспа-
ров (об этом сразу после пар-
тии написал в «Советском спор-
те» Г. Тимощенко, один из тре-
неров бакинского гроссмейсте-
ра), очень сильно 28. а5,
освобождая ферзя от защиты
слона. После 28... ЛГ7 29. Ф32
Kh5 30. Ке2 и 31. сЗ опасный
конь отбрасывался, и позиция
черных была близка к безна-
дежной. Впрочем, после пра-
вильного 28... е5 29. f5 gf
26. ef Kph8 они сохраняли
контршансы.
Вспоминаю, что когда мы с
Каспаровым, через несколько
месяцев после матча, летели в
Люцерн уточнять условия мат-
ча-реванша, мой попутчик по-
казал мне совершенно голово-
ломные варианты, убеждая ме-
ня, что черные могли удержать
позицию. Конечно, эти вариан-
ты столь сложны, что требуют
тщательной проверки. Но я,
собственно, никогда и не нас-
таивал на том, что у белых
в 24-й партии был форсиро-
ванный выигрыш. Однако тот
факт, что «команде» Каспарова
пришлось провести за доской
не один десяток часов, чтобы
защитить позицию черных (пер-
воначальные анализы, как мы
видели, содержат серьезные
изъяны), является весьма по-
казательным для оценки пози-
ции...
27. Jlg3? Неточность, после
которой у белых уже нет шан-
сов па успех.
27... Л17 28. С : Ь6 ФЬ8 29.
СеЗ. Выигрыш пешки теперь
связан с потерей темпов, и
контригра черных полностью
компенсирует небольшой мате-
риальный урон.
29... Kh5 30. Л?4 Kf6.
Ничья повторением ходов — 31.
ЛgЗ Kh5 — логично завершала
напряженный поединок, но, к
моему сожалению, такой ре-
зультат устраивал лишь одного
из партнеров.
31. ЛЬ4 g5! 32. fg Kg4!
Лишая белых возможности по-
жертвовать ферзя — 32... К : е4
33. Ф : f7+! Кр : f7 34. К : е4
с опасной атакой.
33. Фс12 К : еЗ 34. Ф : еЗ
К : с2 35. ФЬ6 Са8 36. Л : d6?
В поисках призрачных шансов
на победу, к тому же находясь
в сильном цейтноте, белые сжи-
гают мосты. Равенство сохраня-
ло 36. Ф : Ь8 Л : Ь8 37. СЬЗ!
Этот ход нашел гроссмейстер
Г. Агзамов.
36... ЛЬ7! 37. Ф : аб Л : ЬЗ
38. Л : еб Л : Ь2 39. Фс4 Kph8
40. е5 Фа7+ 41. КрЫ С : g2 +
42. Kp:g2 Kd4 + . В этой по-
зиции я сдался, первым по-
здравив Каспарова с завоева-
нием звания чемпиона мира.
Спустя год состоялся матч-
ревачш, и новый чемпион сох-
ранил свой титул. Какую пар-
тию нашего третьего поединка
с Г. Каспаровым считать реша-
ющей?! После того как я одер-
жал три победы подряд и к 20-й
партии сравнял счет, на финише
марафона одна удача любого
из нас практически решала де-
ло. Так и случилось, причем
счастье снова оказалось на сто-
роне моего соперника. Он вы-
играл 22-й поединок (остальные
четыре завершились вничью),
68
и это обеспечило ему победу
в матче.
Дебют 22-й партии сложил-
ся к выгоде белых, однако в
дальнейшем мне удалось вып-
равить положение. Если бы
встреча завершилась вничью,
свою последнюю «белую» пар-
тию я играл бы совсем с дру-
гим настроением. Однако после
моей ошибки на 31-м ходу
ситуация вновь усложнилась.
Все же, когда партия отклады-
валась, все корреспонденты, в
том числе гроссмейстеры и мас-
тера, передали в свои газеты,
что ничейный результат наибо-
лее вероятен. Так им казалось.
Увы, это был лишь сеанс мас-
сового гипноза...
Г. Каспаров — А. Карпов
Ленинград, 1986
Своим последним, 40-м хо-
дом я напал на пешку d4,
и если бы белые записанным
ходом решили защитить ее, дей-
ствительно все могло бы обой-
тись. После'41. ЛЬ4 (не опасно
и 41. Кеб ФГ6) 41... Гб белые
вынуждены были бы разменять
коня на слона, затем произо-
шел бы и размен ферзей, и
получался ладейный эндшпиль
с явными ничейными тенденци-
ями. Однако, продумав семнад-
цать минут над секретным хо-
дом, Каспаров нашел поистине
этюдный выигрыш. Конечно, это
нельзя назвать везением в бук-
вальном смысле, но ведь если
бы позиция на диаграмме воз-
никла ходом раньше, до кон-
троля, этюд скорее всего отно-
сился бы не к реальной партии,
а к упущенным возможностям...
41.	Kd7!! Выясняется, что
пешку можно отдать — взамен
белые создают матовую атаку.
41...	Л : d4. Не спасает и за-
благовременный уход короля от
шаха — 41... Kph6 42. Kf8 Гб
(42... Ch7 43. Л : Г7! Ф : ^7 44.
Фб5Х) 43. К : g6 Ф : g6 44.
ФГ4Н-, забирая ладью. Взятие
42... Л : d4 ведет к тому же,
что и в партии, а других по-
лезных ходов у черных нет:
грозит, скажем, ЛЬ7 — е7 — е5,
ЛЬ7 — d7 : d5 или ЛЬ8 и К : g6.
42.	Kf8+ Kph6. На 42..
Kpg8 следует 43. ЛЬ8 с реша-
ющим отскоком коня. Сейчас
на первый взгляд король чер-
ных надежно скрылся на краю
доски, конь же белых не у дел.
Но в их распоряжении нахо-
дится красивый способ подо-
браться к неприятельскому ко-
ролю.
43.	ЛЬ4! Тихий и неожи-
данный ход, на котором стро-
ится вся комбинация белых.
После размена ладей диагональ
cl — Ьб обнажается, и черный
король попадает в матовое
кольцо — любой укол по этой
диагонали будет смертельным.
43...	Лс4. Форсированно про-
игрывает и другой размен ла-
дей: 43... Л : Ь4 44. ab d4 45.
69
Ь5 d3 46. Ь6 d2 47. Ь7 dl<D
48. Ь8Ф <Dd2 (защищаясь от
шаха на f4) 49. К : g6 Ф : g6
(49... fg 50. ФИ8Х) 50. ФИ8+
<bgh7 51. Фg:g7X! Избежать
размена ладей тоже не удается:
43... JId3 44. а4 ЛеЗ (44... d4
45. ЛЬ5) 45. ЛЬ8 Фе5 (теря-
ется фигура и при 45... Ch7
46. Фg5^- Ф : g5 47. hg-H
Кр : g5 48. К : h7 + ) 46. Ф : е5
Л : е5 47. Kd7, и после от-
ступления ладьи следует 48.
Л8+ Ch7 49. Kf8 с выигрышем
слона.
44.	Л : с4 de 45. Фдб! Белые
четко решают геометрическую
задачу проникновения на диаго-
наль с! — h6: белый ферзь из-
бирает оптимальную траекто-
рию.
45.	.. сЗ 46. Фд4! Черные сда-
лись. От угрозы ФеЗ+ един-
ственная защита 46... Ch7, на
что белые просто берут пеш-
ку сЗ.
Красивое окончание!
ПЯТЬ
ОТКРЫТЫХ
ДЕБЮТОВ
В разных рассказах книги
партии А. Карпова служат ил-
люстрацией к тем или иным со-
бытиям, происходящим в шах-
матном мире, отражают опреде-
ленную тему. Но в столь разно-
образном и насыщенном изда-
нии нетрудно выделить и специ-
альное место для партий одного
из авторов книги. В ее спортив-
ный раздел включено несколько
рассказов, каждый из которых
состоит из пяти победных
поединков. Поскольку эта книга
не «собрание сочинений», а
многожанровое произведение,
при выборе партий требовался
особый подход и было решено
избрать дебютный принцип. Все
дебюты, как мы знаем, делят-
ся на четыре группы: открытые,
полуоткрытые, закрытые и по-
лузакрытые (последнее назва-
ние из области шахматного
«жаргона», но вполне точное).
Это деление и навело на мысль
о четырех рассказах с наиболее
популярными дебютами. От-
крытые начала в основном пред-
ставляет старинная испанская
партия, полуоткрытые — остро-
сюжетная сицилианская за-
щита, закрытые — неувядаемый
ферзевый гамбит, полузакры-
тые— защита Грюнфельда, ос-
новной дебют в матче-реванше
Каспаров — Карпов. Впрочем,
для разнообразия каждый рас-
сказ пополнен одной-двумя пар-
тиями, игранными другими де-
бютами. Почти все примеры
взяты из турниров и матчей
последнего времени и относятся
к числу самых памятных для
победителя.
Данный рассказ начинается
с партии из второго поединка с
Г. Каспаровым, затем при-
водится увлекательная встреча
с Б. Спасским. Две партии
взяты из чемпионата страны
1983 года. Конечно, их нетрудно
было заменить более свежими
примерами, но, признаюсь, юби-
лейное, 50-е первенство СССР
весьма памятно для меня.
Победа в таком состязании цен-
нее нескольких призов даже в
крупных международных тур-
нирах. Кстати, и сами поединки
с А. Юсуповым и Е. Геллером
получились яркими и запоми-
нающимися.
70
Второе место в моем репер-
туаре среди открытых дебютов
безусловно занимает русская
партия. Поэтому завершает
рассказ встреча с Я. Сейрава-
ном,— в ней я одержал послед-
нюю на сегодняшний день побе-
ду в данном дебюте. В коммен-
тариях освещается современное
состояние дел в одном из самых
популярных вариантов русской
партии.
№ 1. Г. Каспаров —А. Карпов
Матч на первенство мира,
5 партия
Москва, 1985
Испанская партия
Оба партнера — большие по-
клонники испанской партии,
правда я играю ее обоими
цветами, а Каспаров в основ-
ном белыми. В каждом из трех
наших поединков за корону
дебют встретился дважды (все
шесть партий я играл черными).
Кстати, шесть раз в трех матчах
была разыграна и русская пар-
тия. Этим наши открытые де-
бюты полностью исчерпывают-
ся. В первом марафоне «испан-
ка» появилась на самом фини-
ше— 44-я и 46-я партии. Хотя
обе они завершились мирно,
я не. был доволен тем, как
складывались дела в дебюте,
и к следующему поединку под-
готовил более прочный план
защиты.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб.
Для целенаправленной
борьбы за ничью надежнее
2... Kf6, избирая русскую пар-
тию. Напомню, что в первом
матче в этом дебюте я легко
уравнял игру в 28-й и 30-й пар-
тиях (41-ю я играл белыми —
тоже ничья), во втором—в
15-й, а в третьем — в 6-й.
Единственное исключение—за-
ключительная, 48 я схватка
первого поединка, где я, можно
сказать, пострадал черными от
своей собственной новинки,
придуманной за белых...
После этой небольшой ста-
тистической сводки пора за-
няться комментированием вы-
бранной партии. Замечу, что
после победы в предыдущей
четвертой схватке данного мат-
ча я решил, что не стоит
отказываться от напряженного
испанского боя.
3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6
5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6
8. сЗ 0—0 9. ЬЗ СЬ7 10. d4 Ле8.
Как только здесь не играют —
10... Ф67, 10... Ка5, 10... ed,
10... Ь6. я остановился на вари-
анте, придуманном много лет
назад моим тренером И. Зай-
цевым. Ныне эта расстановка
фигур прочно вошла в турнир-
ную практику. Черные укреп-
ляют центр, не тратя время н£
профилактическое Ь7—Ь6. Ко
нечно, есть «опасность», чтс
белые будут повторять ходы —
11. Kg5 Jlf8 12. Kf3 Ле8, но
гроссмейстеры редко завер-
шают борьбу столь прямо-
линейным образом. Правда, в
турнире, на который я от-
правился сразу после матча-
реванша (Тилбург, 1986), имен-
но таким образом ничью форси-
ровали белые в партии Хюб-
нер— Карпов...
11. Kbd2.
В 44-й партии первого матча
Каспаров сыграл сразу 11. а4 и
после 11... Ь6 12. Kbd2 ed 13. cd
Kb4 14. Фе2 Cf8 15. е5 Ссб
71
добился серьезного перевеса.
Последний ход черных ошибо-
чен, — комментаторы предлага-
ли 15...de 16. К:е5 Kfd5!?
Думаю, однако, что прежде-
временен размен пешек в цент-
ре. Позиция после 12... Cf8
возникла в девятой партии на-
шего второго матча, а также в
14-й и 16-й — третьего.
11... Cf8 12. а4 Ф<17.
В девятой встрече второго
поединка я сыграл 12...h6. Не то
чтобы я не был удовлетворен
дебютным итогом пятой партии,
просто хотелось испробовать
вариант Брейера: 13. Сс2 КЬ8
14. Cd3c6 15. Kfl Kbd7 16. Kg3
Фс7 с крепкой, хотя и несколько
стесненной позицией у черных.
(Этюдный финал этой партии,
завершившейся миром, вы най-
дете в последнем рассказе спор-
тивного раздела.)
В 14-й и 16-й партиях матча-
реванша после 12... h6 13. Сс2
вместо отступления коня на Ь8
я избрал другой план: 13... ed
14. cd Kb4 15. СЫ с5 16. d5 Kd7
17. ЛаЗ с4. Думаю, что по
дебюту мне удалось получить
полноправную игру. Однако в
миттельшпиле Каспаров дейст-
вовал удачливее, и обе встречи
принесли ему успех. Но испан-
ская партия тут вряд ли вино-
вата...
13. ab ab 14. Л : а8 С : а8.
Теперь га 15. Kg5 есть ответ
15... Ле7 и далее h7—h6.
В случае же 14... Л : а8 15.
Kg5 черный конь вынужден от-
ступить на d8, и белые захваты-
вают инициативу в центре. .
15.	d5.
Данный дебютный вариант
может быть кому-то и не по
душе, но, так или иначе, он уже
занял определенное место в де-
бютной классификации. Впер-
вые эта позиция встретилась в
46-й партии нашего первого
матча, тогда я отступил 15...
Kd8, и после 16. Kfl h6 17.
K3h2 Kb7 18. Сс2 Кс5 19. Ь4 Каб
20. Kg4 Kh7 21. Kg3 сб
22. de С : сб 23. СЬЗ Кс7 24.
ФГЗ Кеб 25. Ь4 Фd8 26. Лdl
белые получили значительный
перевес. Однако вскоре была
сыграна партия Попович —
Смейкал (Загреб, 1985), в кото-
рой конь отступил на е7, и после
15... Ке7 16. с4 ЛЬ8 17. ЛеЗ сб
18. de К : сб! 19. cb Kd4 20.
Сс4 К : Ь5 21. ЬЗ Фа7 22. СЬ2 Ь6
23. Ссб черные уравняли игру.
Но я припас для коня другое
поле...
15...	Ка5. Выигрывая темп по
сравнению с 15... Kd8.
16.	Са2 сб 17. Ь4 КЬ7.
Еще в первом матче, анализи-
руя 46-ю партию, гроссмейсте-
ры рассматривали маневр 17...
Кс4, но в этом случае после 18.
К : с4 Ьс 19. Cg5 cd 20. С : f6 de
21. К:е5 Фа7 22. Kg4 (22.
С : с4 de 23. Cd8!?) 22... Ф : а2
23. КЬ6+ ЖрЬ8 24. ФЬ5 gf
25. Ф : f7 С : Ь6 26. Ф : е8+
Kpg7 27. Фе7-Ь у белых оче-
видное преимущество.
72
Кажется, что черные за-
дыхаются от отсутствия жиз-
ненного пространства. Но это
впечатление обманчиво. Грос-
смейстер М. Тайманов, ком-
ментируя эту встречу, невольно
вспомнил изречение Нимцовича
о том, что фигура, которая
долго находится в заточении,
вырываясь на свободу, может
обрести неимоверную силу. И в
самом деле, в настоящей партии
слон а8, притаившийся в углу
доски и до поры до времени
замурованный собственным ко-
нем Ь7 и пешкой сб, вскоре
освободится от своих пут,
разовьет бурную деятельность,
и именно благодаря ему черные
возьмут верх.
18.	с4. В случае стандарт-
ного 18. Kf 1 возможно 18... с5
или 18... cd 19. ed h6 20.
K3h2 Kd8 21. Kg4 Kh7, на-
мереваясь получить контригру
посредством 17-f5.
18...	Лс8. Перед отступлени-
ем коня на d8 есть смысл за-
нять ладьей более перспектив-
ную вертикаль.
19.	de. Сдача центра позво-
ляет черным сразу получить
полноправную игру. К увлека-
тельным событиям вело 19. Фе2
(другие пути—19. СЬ2 или 19.
с5) 19... Kd8 20. СЬ2 Ьс 21.
К : с4 Фа7! 22. Ла1 cd 23.
ed С : d5 24. К : d6 С : d6
(24... С : f3 25. К : с8 Ф : а2
26. gf с неясной игрой) 25.
С : d5 Ф : а!+ 26. С : al Лс1 +
27. Kph2 (27. Kel С : Ь4) 27...
П : а 1 (или 27... е4+ 28. Се5),
< у черных достаточная компен-
сация за небольшой материаль-
ный ущерб.
19...	Ф : сб 20. с5. Сыграно
несколько азартно, лучше было
20. СЬ2. Угроза пункту f7
(20... de 21. С : f7-f-) легко
отражается, и черные перехва-
тывают инициативу.
20... Kd8 21. СЬ2 de! 22. be.
Хорошие шансы у черных и
после 22. К : еб Фаб! 23. Фа1 с4
24. СеЗ ФаЗ 25. ЛеЗ С : Ь4 26.
Ke : с4 Ьс 27. С : Гб сЗ! 28.
ЛgЗ Кеб, или 22. С : еб Kd7
23. СЬ2 с4.
22... Ф:с5 23. С : е5 (23.
К:е5 Фс2) 23... Kd7 24.
СЬ2 ФЬ4! Точнее, чем 24... Фс2
25. Фа1 Фа4 26. Kd4 Кс5 27.
ЛеЗ с острой игрой.
25. КЬЗ? После 25. ФЫ
позиция белых еще была защи-
тима. Желание вести активные
действия ставит их в трудное
положение.
25... Кс5 26. Cal. Практи-
чески вынужденная жертва
пешки. В случае 26. К: с5
Ф : Ь2! 27. Ле2 ФаЗ 28. Kd3
С : е4 29. С : f7+ К : f7 30.
Л : е4 Ь4 у черных явный пере-
вес.
26... С : е4 27. Kfd4. На 27
Kg5 решает 27... Сс2! 28. Ф : с2
Ф : е1 + 29. Kph2 Cd6+ 30. g3
Ке4.
27... Kdb7 28. Фе2 Kd6 29.
К : с5 30. Фд4 Ле8 31. Лdl Cg6
73
32. 4»f4 ФЬ4! 33. Фс1 Се4
34. Ле1 Фа5 35. СЬЗ Фа8 36.
ФЬ2 Ь4 37. ЛеЗ Cg6 38. Л : е8
Ф : е8 39. Фс1 Ке4 40. Cd5 Кс5
41. КЬЗ Kd3. Последний ход был
записан. В отложенной позиции
проходная пешка обеспечивает
черным победу. Каспаров счел,
что шансов на спасение нет,
и сдал партию без доигрывания.
№ 2. А. Карпов—Б. Спасский
Бугойно, 1986
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 g6
4. сЗ аб 5. Са4 d6 6. d4 Cd7
7. 0—0.
Выпад 7. Cg5 не оправдал
себя в партии Соколов — Спасс-
кий (Монпелье, 1985). После
7... Гб 8. СеЗ Kh6 9. 0—0 Cg7
10. h3 КГ7 11. Kbd2 0—0 12. Ле1
Фе7 13. Ь4 (точнее сразу 13.
Сс2 Kph8 14. КП Kcd8 15. Ф62
Кеб 16. Kg3 Kf4 17. Kh2, и у
белых чуть лучше, Соколов —
Георгадзе, IX Спартакиада на-
родов СССР, 1986) 13... Kph8
14. Сс2 Kcd8 15. КП Кеб 16.
<Dd2 Kfg5 17. K3h2 18. ef gf
19. f3 Г4 20. Cf2 К : h3+! 21. gh
Kg5 22. Kphl К : h3 черные
развили опасную атаку. На сей
раз я решил не терять время
на выпад слоном, а сразу рас-
положить его на еЗ.
7... Cg7 8. Jlei. Возможно
также 8. d5 Ксе7 9. С : d7 +
Ф : d7 10. с4 Ь6 И. КсЗ Г5
12. ef К : Г5 13. Ке4 КГ6 14.
К : f6+ C:f6 15. Kd2 0—0
16. Ke4 с минимальным пере-
весом у белых (Шорт — Спасс-
кий, Лондон, 1986).
8... Kge7 9. СеЗ 0—0 10.
Kbd2. Неплохо и сразу 10. de de
11. Ссб с инициативой. Я осу-
ществил этот размен чуть
позже.
10	... Фе8.
Насколько мне известно, но-
вый ход, ранее встречалось 10...
h6. План черных связан с про-
движением f7—Г5, но сразу оно
не проходит: 10... f5 11. СЬЗ+
Kph8 12. de de 13. Сс5! Ь6
14. СаЗ, и позиционный перевес
белых неоспорим. Заслуживало
внимания немедленное 10... Ь6,
устанавливая контроль над
ключевым полем сб. Последний
ход ферзем связан с ловуш-
кой—11... К: d4!, но теперь
ферзь попадает на одну верти-
каль с ладьей, что в даль-
нейшем сыграет важную роль.
11.	СЬЗ. На 11. d5 черные
сыграли бы не 11... Kd4 12. cd
С : а4 13. Фс 1! Лс8 14. de de
15. Кс4 Гб 16. ЬЗ Cd7 13. ФаЗ
с явным преимуществом у бе-
лых, а 11... Kd81, и после Г7—Г5
конь удобно устраивался на Г7.
11...	Ь6. На 11... Kph8
следует знакомое 12. de de 13.
Ссб.
12.	de de. После 12... К : е5
13. Фс2 белые захватывают
большое пространство.
13.	Кс4 КрЬ8 14. Фс1!
Препятствуя 14... Г5; в этом
случае после 15. Ch6 у черных
возникали трудноразрешимые
проблемы с пешкой «е».
14... Cg4 15. Kg5! Вновь
препятствуя 15... Г5—16. . Кеб.
На 15. Cdl черные перевели бы
слона на еб.
15... Ь6 16. ЬЗ! Cd7. При
ходится возвращаться на место,
ибо после 16... Ch5 17. К : Г7-Н
Л : f7 (17... Ф : Г7 18. К : Ь6)
18. g4 позиция вскрывалась к
выгоде белых.
17. Kf3 КрЬ7 18. а4 f5!?
74
Позиционная угроза 19. а5
вынуждает черных к действию.
Но лучше было 18... а5, и
уступка поля Ь5 не так опас-
на—19. КаЗ Ка7! Наверное,
Спасский не ожидал внезапно-
го взрыва, который сейчас про-
изойдет в центре доски.
19.	ef gf. Не годится 19...
К : f5—20. Cf4! е4 21. Сс2; на
19... Л : f5 с угрозой 20... Л : f3
я бы ответил 21. Kfd2 (21. Kh4
ЛН5) с лучшей игрой.
20.	Kf : еб! К : еб. Не меняло
дела 20... С : е5 21. К : е5 К : е5
22. С : h6 K7g6 (22... Kd3
23. Феб; 22... Kf3+ 23. gf Фе6+
24. Фg5!) 23. С : f8.
21.	К : еб С : е5 22. С : Ь6.
Фигура пожертвована за две
пешки, но черным не до
арифметических подсчетов —
их позиция трещит по всем
швам.
22.	.. Cd6. Сразу проигрыва-
ло 22... Cg7 23. С : g7 Кр : g7
24. Фg5-|-, и черных губит
положение ферзя на е8—стой
он на d8, имелся бы ответ
24... Kg6. Упорнее все же было
22... Cf6, хотя после 23. С : f8
Ф : f8 24. ФГ4 и Лаб! белые
развивали грозную инициативу.
23.	0g5! Размен на f8 при-
водил к неясной игре.
23...	0g6. На 23... ЛГ7 реша-
ло 24. ФЬ4 (24. ФЬ5 Л16!)
24... Kpg6 (24... Kpg8 25. ФИ5
со смертельной связкой) 25.
g4 fg 26. hg С : g4 27. Ф : g4 +
Кр : h6 28. Ле6+ Kph7 29.
Сс2+ с матом.
24.	Л : е7+ С : е7 25.
Ф : е7+ Кр : Ь6 26. Ф : d7. Так-
тическая схватка завершилась
к явной выгоде белых. С учетом
того, что король лишен пешеч-
ного прикрытия и может по-
пасть в матовую сеть, черным
следовало сейчас поменять фер-
зей—26... Фбб (26... Фg7 27.
Фс6+) 27. Ф : d6 cd. Впрочем,
в данной ситуации слон с двумя
пешками сильнее ладьи.
26... f4. Теперь белые вы-
игрывают в несколько ходов.
27. Ф : с7 Лае8 28. Л(11 ЛГ6
(27... f3 28. g4 с угрозой
Jldl — d5 — h5) 29. Kph2, Тихий
ход, подчеркивающий безза-
щитность черных.
29... а5. Безнадежно и 29...
13 30. g4 Ле2 31. Kpg3 Л : Ь2
32. Л68 Фg7 33. Феб, или 29...
Ле2 30. Лd8 Л : f2 31. Лб8+.
30. Л(14 Ле18 31. Л(17 Лсб
32. Феб Фf6 33. Ф(15 (с угрозой
Сс2) 33... Лсб 34. Фе4. Черные
сдались.
На 34... ФГ5 (g6) следует
35. Фе7, а на 34... ЛГ5 красиво
выигрывает 35. Сс2 Феб 36.
ЛЬ7-М Kpg5 (36... Кр : Ь7 37.
Ф:е5) 37. h4-j-! Kpf6 (3....
Kpg4 38. Ф13Х) 38. Фс6+ Феб
39. ЛИ6+.
75
№ 3. А. Карпов —А. Юсупов
50-й чемпионат СССР
Москва, 1983
Испанская партия
В этой партии из юбилей-
ного чемпионата страны встре-
тился открытый вариант, столь
популярный в матчах на пер-
венство мира в Багио и Мерано.
Незадолго до чемпионата, на
турнире в Линаресе, А. Юсупов
уже избирал его против меня и
после трудной защиты свел по-
единок вничью. На сей раз
ситуация не повторилась.
1. е4 е5 2. КТЗ Кеб
3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0
К: е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de
Себ 9. сЗ Сс5 10. Kbd2 0—0
11. Сс2 Cf5 12. КЬЗ Cg6 13.
Kfd4 С : d4 14. cd а5 15. СеЗ а4
16. Kd2. В Мерано (шестая
партия) я отступил конем на cl
и в результате потерпел по-
ражение. Теперь я решил вер-
нуться к маневру, применен-
ному мною в давней партии с
В. Савоном (Москва, 1971).
16... аЗ 17. К : е4 аЬ 18. ЛЫ.
Комментируя встречу с
В. Савоном, я привел этот ва-
риант (в ней было 15... КЬ4
16. СЫ а4 17. Kd2 аЗ 18. Фс1!
с большим перевесом у белых),
расценивая позицию после 18...
de 19. Л : Ь2 Ке7 z20. Л : Ь5
Л : а2 21. ФЫ Фа8 22. Лс1 к
выгоде белых. Однако в даль-
нейшем состоялась партия Ива-
нов— Юсупов (47-й чемпионат
страны, 1979, первая лига), где
<ерные взяли на е4 слоном —
18... С : е4, и 19. Л : Ь2 Фd7
20. С : е4 de 21. Л : Ь5 К : d4
22. Лс5 Лfd8 привело к ра-
венству. Спустя три года
Р. Хюбнер, дважды встречаясь
с В. Корчным, применил новый
ход 20. Cd3 (вместо 20. С : е4).
Размен слонов все равно про-
изошел— 20... С : d3 21. Ф : d3,
но при более благоприятной для
белых пешечной структуре.
Первая из этих партий после
21... ЛГЬ8 22. ЛГЫ Ь4 23. аЗ Ьа
24. Л : Ь8+ К : Ь8 26. Ф : аЗ
Феб 27. Фе7 Ф67 28. ФаЗ
закончилась вничью (Хюбнер —
Корчной, Чикаго, 1982), хотя,
по мнению Хюбнера, продолжая
27. g4 Ь6 28. f4 Kd7 29. f5
Kb6 30. Cf2, белые сохраняли
лучшие шансы. Во второй пар-
тии после 21... Ь4 22. Cd2
ЛГЬ8 23. ЛГЫ Фе4 24. СеЗ
ЛЬб 25. ЬЗ Фс8 позиция равна,
но после 26. Лс2 ЬЗ! 27. Л : ЬЗ
КЬ4 черные выиграли качество,
а в конце концов и партию
(Хюбнер — Корчной, Люцерн,
1982). Однако отдавать мате-
риал совсем не обязательно.
Как раз в последний вариант
мне удается внести важные кор-
рективы.
18... С:е4 19. Л : Ь2 0d7
20. Cd3 С: d3. Не годится
20... Ь4 из-за 21. СЬ5 ЛПэ8
22. Л : Ь4 Л : а2 23. С : сб.
21. Ф : d3 Jlfb8 22. ЛТЫ.
К равенству ведет 22. Л : Ь5
Л : Ь5 23. Ф : Ь5 К : е5 24. ФЬ7
Феб 25. Ф : сб К : сб 26. Лс1
Лаб.
22... Ь4 23. h3. Забавно, но
только на 23-м ходу я прини-
маю первое самостоятельное
решение. Собственно, дело не в
самом движении пешки, а в том,
что белые избегают упроще-
ний на ферзевом фланге, проис-
шедших в упомянутых пар-
тиях.
76
23... h6. Конечно, не 23... ЛаЗ
ввиду 24. Ф : аЗ!
24. Лс1 ЛЬ6. В случае 24...
Ка5 неприятно 25. ФЫ, и
проигрывает 25... Кс4 — 26.
Л : Ь4 Л : Ь4 27. Ф : Ь4 Л : а2
28. ФЬ8+ Kph7 29. ФЫ+.
25. ФЫ ЛаЬ8 26. Лс5 Kd8
27. Лсс2 Кеб. На 27... Кеб
последовало бы 28. f4 с пешеч-
ным штурмом, поэтому черные
возвращаются конем на место.
28. ФЫ Л8Ь7 29. Лс5 Ке7
30. Kph2 Kf5. У белых ясная
инициатива на ферзевом флан-
ге, кроме того, они могут от-
править вперед и пешки коро-
левского фланга, ставя перед
партнером новые задачи. Чер
ные решают отдать пешку «с>,
чтобы оживить игру. Все же
лучше было 30... ЛЬ5 или 30... сб
с обороноспособной позицией.
31. ЛЬс2 Л£б 32. Л:с7
Л : с7 33. Л : с7 ФЬ5. Грозит
34... Фе2, и если 35. Лс2, то
35... Л : g2+’ 36. Kp:g2
К : еЗ-H защита 34. Фс2 не-
достаточна ввиду 34... ФИ!
Однако движение пешки «g>
избавляет белых от всех забот.
34.	g4! Kh4. После 34...
К : еЗ 35. Ф : еЗ атака черных
иссякала, а пешки недоставало.
35.	Лс8+ Kph7 36. Ф(11 Фаб
37.	Лс2. Цель белы?;—провести
маневр СеЗ [4-g3. В случае 37...
ФаЗ 38 Фе2 ЬЗ 39. аЬ Ф : ЬЗ
позиция усиливалась путем
40 Лс7.
37...	f5. Кажется, что за
пешку у черных богатая игра,
но это лишь иллюзия.
38.	Kpg3! Тот самый конь,
который должен был внести
сумятицу в лагерь белых фигур,
хладнокровно съедается коро-
лем.
38...	fg 39. Кр : h4 gh 40. f4.
Опасно 40. Кр : ЬЗ Фе6+ 41.
КрЬ2 Ф{5 с угрозой 42... Фе4.
Теперь же на помощь королю
приходит ладья.
40... Феб 41. ФЬ5! (не до-
пуская 41... Ь5) 41... Фе7+ 42.
Кр : ЬЗ ФТ7 43. ЛЬ2! (пред-
отвращая 43... Jlg3+ 44. КрЬ4
Л113+) 43... Ф(17+ 44. f5. Чер-
ные сдались.
Любопытно, что на закрытии
юбилейного чемпионата нам с
Юсуповым был вручен приз
за самую красивую партию,
причем именно за встречу
между собой. Учредители приза
прекрасно понимали, что каж-
77
дое произведение шахматного
искусства создается двумя ав-
торами!
vNb 4. А. Карпов—Е. Геллер
50-й чемпионат страны
Москва, 1983
Испанская партия
Гроссмейстер Е. Геллер —
большой знаток атаки Мар-
шалла. Разумеется, и у меня
есть соображения, как дейст-
вовать в этой острой системе.
Однако в тот вечер я решил
отказаться от теоретической
дискуссии и избрал скромный
закрытый вариант.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6.
Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. d3 СЬ7.
Черные стремятся провести
d7—65 в один прием, без потери
темпа. Поэтому их пешка е5
пока осталась под боем, стан-
дартного маневра Ка5 нет, и я
тоже экономлю время, избегая
хода с2—сЗ.
9/ Kbd2 h6. Неплохо за-
рекомендовал себя план, свя-
занный с d7—d6 и дальнейшим
f7 — f5. Но Геллер последова-
тельно проводит свою линию.
10. Kfl Ле8 11. КеЗ Cf8.
Неточность; после 11... Сс5 12.
сЗ получалась благоприятная
для черных редакция архан-
гельского варианта.
12.	Cd2. Пешка е5 теперь
защищена, и белые должны
реагировать на угрозу Ка5.
12...	d6. Черным так и не
удается продвинуть пешку «d»
на пятый ряд в один прием.
Но, перед тем как сыграть
d7—d6, стоило все-таки вывести
слона на с5, хотя психологичес-
ки трудно решиться на марш-
рут Се7—F8—с5.
13.	а4 Kd4. Излюбленный
маневр Геллера в испанской
партии. Надежнее, пожалуй,
сразу Ке7 и далее Kg6,
подбираясь к пункту f4.
14.	сЗ Кеб 15. ФЫ. Не сразу
15. Сс2 из-за 15... d5. При слоне
на Ь7 в лагере соперника не-
сколько ослаблены белые поля
в непосредственной близости от
их короля, и, оказавшись на
а2, ферзь может подчеркнуть
это. Впрочем, в данном поедин-
ке он успешно проявит себя и на
диагонали Ы—Ь7.
15.	.. Кс5 16. Сс2 d5. Уди
вительно, но в тот самый
момент, когда черные проводят
наконец программный маневр,
их положение становится труд-
ным. Следовало продолжать
16... К : а4 17. С : а4 Ьа 18.
Л : а4 <I*d7 19. Фа2, и у белых
лишь минимальный перевес
из-за слабости неприятельской
пешки аб.
17.	ed К: d5 18. Kg4!
Белый конь как бы повис в
воздухе. Пикантность позиции в
том, что пешка, обычно под-
78
держивающая коня с h3, так и
не сдвинулась с места.
18... Kf4. После 18... Фбб
19. ab ab 20. Л : а8 С : а8
21. d4 черные несут потери;
неравноценен и обмен пешек
«а» и «е»— 18... К:а4 19.
Kg : е5; плохо и 18... F6 из-за
19. d4.
19. С: 14	(19. Kg:e5?
К : g2! 20. Кр : g2 Ф(6) 19... ef
20. Kge5 Cd6. Если 20... f6, то
21. Kg6 С : f3 22. gf и затем
d3—d4.
21.	d4 С : e5. He годится
21... Кеб? или 21... К : а4 из-за
22. Ch7+ Kpf8 (22... Kph8 23.
К : f7X) 23. Ф15. Упорнее, од-
нако, 21... С : f3 22. К : f3 Кеб.
22.	К : е5 Ф&5. После 22...
К : а4 23. Ch7+ Kpf8 24. ФГ5!
грозят сразу два мата — Ф : f7X
и Kg6X, не говоря уже о Kd7-|-.
23.	f3 Jlad8. Не годится и
23... К : а4 24. Ch7+ Kph8 25.
К : f7X или 24... Kpf8 25. Kd7X •
24.	ab ab 25. Ла7! Как это
часто случается в испанской
партии, белые долго нагнетали
угрозы на одном фланге, а ре-
шающий удар наносят на дру-
гом.
25.	.. Cd5. После 25... f6 26.
Л : Ь7! fe (26... К : Ь7 27. Фа2 + ;
26... Л : е5 27. Л : с7) 27. Л : с7
ed 28. cd Кеб 29. СЬЗ у белых
решающий перевес.
26.	Л : с7 Каб 27. Ла7 Кс5
28. Ch7+ Kpf8 (28... Kph8 29.
Л : f7) 29. Ь4 Ка4 30. <МЗ Сс4
(30... ЛЬ8 31. Kd7X) 31. Ф : с4!
Реванш... за жертву ферзя, ко-
торую осуществил против меня
Геллер в моем первом чемпио-
нате страны (стр. 185). Черные
сдались.
№ 5. А. Карпов —Я. Сейраван
Брюссель, 1986
Русская партия
1.е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. К : е5 d6
4. Kf3 К : е4 5. d4 d5 6. Cd3 Се7
7. 0—0 Кеб 8. с4 КЬ4.
9. Се2. Это отступление сло-
на с целью сохранить ему
жизнь я впервые применил в
41-й партии нашего марафона
с Каспаровым. Ход Се2 встре-
чался неоднократно, в частнос-
ти у меня эта позиция возни-
кала и белыми, и черными.
Прежде чем двинуться даль-
ше (от положения на диа-
грамме), хочется коротко оста-
новиться на наиболее популяр-
ном в прежние годы продол-
жении 9. cd К: d3 10. Ф : d3
Ф : d5 11. Ле1 Cf5. Здесь в
распоряжении белых есть два
пути—12. Ке5 и 12. КсЗ.
Рассмотрим каждый из ни\
12. Ке5 f6 (лучший ответ)
13. КсЗ (13. Ф?3 go, и конь
должен отступить) 13... К : сЗ
14. Ф : f5 КЬ5. Далее в партии
Макропул ос — Тот (Будва,
1981) последовало 15. ФЬ5+
79
g6 16. ФЬЗ fe 17. Л : e5
Ф : d4 18. Феб Фс11+ 19. Ле1
Ф<17 20. Cg5, и шансы сторон
уравнялись. Новинку примени-
ли белые во встрече Де Фир-
миай— Пласкетт (Копенгаген,
1985): 15. Фg4. После 15...
К : <14 16. Kd3 черные погнались
за качеством —16... Кс2? и
быстро попали под матовую
атаку: 17. КЬ4! К : Ь4 18. Ф : Ь4
с5 19. Фg4 Kpf7 20. Ch6! gh
21. Лаб! h5 22. Фе2 ФГ5
23. Ф : е7 Kpg6 24. Л<!7 h4 25. h3
Лag8 26. Ле4 Kph5 27. ФГ7+
Лg6 28. Л85. Черные сдались.
Комментируя партию, ее по-
бедитель предложил 16... Kpi7
17. Л : е7+ Кр : е7 18. Ф ; g7+
с неясной игрой. Но оказывает-
ся, что здесь все предельно
ясно! В партии Улыбин — Сер-
пер из отборочного турнира к
первенству мира среди юношей
(1986 г.) было сделано еще
всего семь ходов: 18... Ф17
19. Фg4 Лad8 20. ЬЗ Феб
21. Ф : g6 hg 22. СаЗ+ Kpf7
23. Kel ЛЬ5 24. СЬ2 Кеб 25. Kf3
ЛЬ65. Белые сдались.
Итак, жертва качества не-
корректна, а значит, и весь
вариант безопасен для черных.
12. КсЗ К : сЗ 13. Ф : сЗ Себ.
Ход 13... сб давно опровергнут,
причем весьма эффектно: 14.
Ch6! Лев (14... gh 15. Леб
Ф67 16. Лае! Себ 17. d5! cd
18. Л ; еб fe 19. Ф : h8 -|- Cf8
20. Ф!6 и т. д.) 15. Ле5 Ф67
16..Лае! Себ 17. Ке5! 0—0—0
18. К : 17!, и белые выиграли
(Браун — Бисгайер, первенство
США, 1974).
14. Ф : с7 (проверялось и 15.
Леб, что тоже не слишком
опасно для черных) 14... Cd6
15. Фс2 0—0 16. Cd2 Cf5 17.
ФЬЗ Ф : ЬЗ 18. ab- f6 19. СеЗ
Kpf7. Лишняя пешка белых не
чувствуется, и партия закончи-
лась вничью (Хюбнер — Смыс-
лов, Фельден, 1983).
На один ход вернусь ко
встрече с Сейраваном —
9... Себ,
чтобы тут же совершить еще
одно лирическое, а точнее,
драматическое отступление. В
партии-первоисточнике Кар-
пов— Каспаров черные сыграли
9... de. Посмотрим, что про-
изошло дальше.
10. С : с4 0—0 И. КсЗ Kd6
12. СЬЗ Cf6 13. h3. Возможно,
еще сильнее 13. Ке5! После
13... Кеб (13... с5 14. Cf4 с4
15. К : с4 К : с4 16. С : с4
C:d4 17. КЬ5; 13... Kf5 14.
К : f7! Л : 17 15. С : f7-j- Кр : Г7
16. ФЬЗ+; 13... С:е5 14. de
Kf5 15. С : Г7+!) 14. Cf4 Kf5
15. К : сб be 16. d5 с5 17. Ка4
Саб 18. Ле1 Се7 (лучше 18... с4)
19. Лс1 Cd6 20. Cg3—большой
перевес у белых (Соколов — Аг-
замов, 52-й чемпионат СССР,
1985).
13... Cf5 14. СеЗ Ле8 15.
аЗ Kd3. Псевдоактивный ход,
надежнее было отступить конем
на сб.
16. ЛЫ с5 17. de Ке4.
Не проходило 17... К: Ь2 18.
Л : Ь2 С : сЗ 19. cd! С : Ь2
20. С : f74-» Кр : 17 21. Фd5+
с неотразимой атакой.
18. Сс2! К : Ь2. На 18... Kg3
сильно 19. fg Л : еЗ 20. Фd2
Cd4 21. К : d4 Ф : d4 22. Kph2
Cg6 23. Kd5!
19. Ф : d8 Ла : d8 20. Л : Ь2
С : сЗ 21. Л:Ь7 К : с5 22.
С : с5 С : с2 23. Л : а7. В итоге
белые выиграли пешку, но, на-
верное, лучше это было сделать
иначе: 23. Лс1 Л81+ 24. Л : dl
С : dl 25. Л : а7.
80
23... Cd I 24. Ле7 Л : e7 25.
С : e7 ЛёЗ 26. Kg5 Cb2 27. Cb4.
Угрожало 27... Cc2, отыгрывая
пешку аЗ. Теперь же на 27...
Сс2 следует 28. Ле1!
27... Ь6 28. Ке4 (5 29. Кс5
Лд5 30. Ле1 f4? В цейтноте чер-
ные делают проигрывающий
ход, необходимо было 30... Kpf7
или 30... Сс2.
31. а4! Л(14. Не годилось
31... Се5 32. а5 Cd6 33. аб
С : с5 34. С : с5 Л : с5 35. Ле8+
Kpf7 36. а7.
32. а5 Л : Ь4. Вот мы и
пришли снова к исторической
позиции... Продолжая 33. аб!, я
завершал титаническую борьбу.
Вместо этого белые побили на
di, и партия закончилась
вничью на 71-м ходу. Надеюсь,
читатель поймет меня: хотя
разговор идет о дебюте, я волей-
неволей добрался до 33-го хода!
Ну а теперь уже можно спокой-
но вернуться к поединку с
Сейраваном.
10. КсЗ 0—0 11. СеЗ.
На том же турнире в Брюс-
селе Любоевич против Сей-
равана сыграл 11. cd. После
11... К: сЗ 12. Ьс К : d5
13. Фс2 с5 14. с4. КЬ4 15. Фе4
Фd7 16. de? Cf5 17. Фd4 С : Ь2
18. Ф : Ь2 Кс2 черные получили
перевес. Когда партия закончи-
лась, было высказано мнение,
что лучше для белых 16. СЬ2.
11... f5I?
Любопытная идея, пришед-
шая в голову американскому
гроссмейстеру. Благодаря энер-
гичному движению пешки «f>
у черных появляются возмож-
ности активной контригры на
королевском фланге. Спустя
полгода эту позицию я играл
с Любоевичем уже черными
(Бугойно, 1986): 11... Cf6 12.
К:е4 de 13. Kel сб 14. ФЬЗ
Фе7 15. аЗ Каб 16. Кс2 Лfd8.
Хотя встреча завершилась мир-
но, нельзя сказать, что черные
успешно справились с дебют-
ными затруднениями.
12. аЗ. К: сЗ 13. Ьс Кеб
14. Фа4. Интересно и 14. cd
С : d5 15. с4 С : f3 16. С : f3 f4
17. Cd5+ Kph8 18. Cel Cf6.
14... f4 15. Cd2 Kph8 16.
ЛаЫ ЛаЬ8 17. flfel de 18. С : c4
Cg4 19. Ce2.
Важный момент. Забегая
вперед, скажу, что после 19...
Cd6 20. ЬЗ Ch5 белая ладья
осуществила необычный ма-
невр: 21. ЛЬ5’ Се8 22. Фс2 аб
23. Л(5! Произошел размен ла-
дей, белые поля в лагере про-
тивника заметно ослабли, и в
конце концов я использовал
это обстоятельство. Правда,
мой соперник вскоре внес уточ-
нение (Роде — Сейраван, чем-
пионат США, 1986). В пози-
ции на диаграмме черные отве-
тили 19... аб! Ход несложный,
но теперь выясняется, что белой
ладье недоступно поле Ь5, что
немаловажно. 20. h3 Ch5 21.
Kg5? Столкнувшись с неожи-
данностью, белые растерялись,
81
хотя после 21. Jlbdl они еще
сохраняли лучшие шансы (Сей-
раван предлагает также 21.
Kh2).
21... С : е2! 22. Кеб Фд5 23.
Л : е2 f3! (жертвуя качество,
черные создают опасные угро-
зы). 24. Лее! fg! 25. К : (8
Л : (8 26. Фб1 ФГ5! У черных
выигранная позиция, но инте-
ресно досмотреть партию до
конца. 27. Кр : g2 Ф : f2+ 28.
Kphl Л(3 29. ЛеЗ Л : еЗ 30.
С : еЗ Ф : еЗ 31. Фg4 g6! 32.
ЛП Kpg7 33. Л(3 Фе1+ 34.
Kpg2 С : аЗ 35. ФГ4 Фе7 36.
ЛеЗ Ф(7 37. Фе4 Cd6 38. Ле2
Ке7! 39. Ф : Ь7 Kd5 40. Л(2
КеЗ+. Белые сдались ввиду
эффектного варианта — 41.
Kpgl Ch2+’’ 42. Kp:h2
Ф : f2+ 43. Kphl Фg2 + !
Но пора заканчивать рас-
сказ о моем поединке с Сей-
раваном.
19..	. Cd6. Напомню еще раз,
что правильно здесь 19... аб.
20.	ЬЗ СЬ5. Не лучше ли
20... СГ5?!
21.	ЛЬ5! Се8. На 21... Cg6
весьма неприятно 22. с4.
22.	Фс2 аб. Поздновато...
В пользу белых и 22... Cg6 23.
Cd3 С : d3 24. Ф : d3 с угрозами
ЛЬ5 и Kg5.
23.	Л Г 5! Л : f5 24. Ф : f5 Cg6
25. Ф&4 ФГ6 26. Сс4 Jlf8.
Размен ферзей—26... Cf5 27.
фg5 ф : g5 28. К : g5 не облег-
чал положения черных.
27.	а4 Сс2 28. ФЬ5 Ь6.
На 28... С : а4 решает 29.
Kg5 h6 30. Kf7+ Kph7 31. Леб!
29.	Ле8! Cf5. Вновь пешка
а4 неприкосновенна из-за 30.
Kg5!
30.	Cd5! Cd7 31. Л : f8 +
Ф : f8. На 31... С : f8 следует
32. Ке5.
32.	КЬ4 Се8 33. Фе2. И без
ладей противнику сложно защи-
щать белые поля. Но спешить
не стоит. Сейчас после 33.
Kg6+ С : g6 34. Ф : g6 Ке7
белые упускали значительную
часть преимущества.
33.	.. Kd8 34. Фе4 Фе7 35.
Kg6+ С : g6 36. Ф : g6 сб. Стра
тегически положение черных
безнадежно. Впрочем, они ока-
зывают упорное сопротивление,
и игра длится еще 40 ходов —
целую партию!
37.	СЬЗ Ь5 38. Kpf 1 ФГ8 39.
Сс2 Kpg8 40. СЬЗ+ КрЬ8
41. Ь4 КЬ7 42. с4 Ф&8 43. ФdЗ.
Это отступление не отразилось
на результате, но привело к
пропаже целого вечера, потра-
ченного на доигрывание...
После 43. Сс2! с угрозой СеЗ,
d5 и Ф : h6X дело заверша-
лось бы быстрее.
43... ФЬ7 44. Кре2 g5 45. с5.
Лучше было сразу разменять
ферзей.
45... Сс7 46. ab ab 47. Ь5
Са5 48. Сс1. И здесь правильно
48. Ф : h7+ с легко выигран-
ным окончанием. Теперь же для
победы придется создавать ма-
ленький этюд.
48... Фе7+ 49. Kpdl. После
49. Kpf3 g4-H о выигрыше
могут думать только черные:
50. Kp:g4 Фе5+ 51. Kpf3
(51. Kph3 Ф : h5X ) 51...Ф:Ь5+
52. g4 (52. Кре4 Фе6+; 52.
Кр : f4 Ф&5+) 52... ФЫ+.
49... Фе1+ 50. Крс2 Ф : f2 +
51. КрЫ Ф&3 52. Ф : g3 fg 53.
Крс2. Наконец ферзи разменя-
ны. Черные, правда, остались с
лишней пешкой, но легкофигур-
ный эндшпиль бесперспективен
для них.
53... Kpg7 54. d5 К : с5
55. Cb24- Kpf8 56. de Каб 57г
82
СаЗ+ Кре8 58. Себ! Симпатич-
ный способ отрезать короля от
пешки.
58... СЬ4. Конечно, не 58...
КЬ4Н----59. С : Ь4 С : Ь4 60. с7.
59. Cb2 Cf8 60. Cd7+ Kpd8
61. 05 Kb4+ 62. Kpd2 Kd5 63.
Себ Кс7 64. Cf7 Ке8. Последний
шанс заключался в 64... Каб.
Теперь следует обещанный
этюд...
65. С : е8! Кр : е8 66. Cf6!
На сей раз знакомым приемом
другой слон отрезает короля от
пешки. После 66. Сс7 Сс5! чер-
ные еще держались.
66... g4 67. КрсЗ Cd6 68. Cg7
С4 69. Kpb4 Kpd8 70. Кр : Ь5
Крс7 71. Крс5 СеЗ+ 72. Kpd5
Cf4 73. Cf8 Kpb6 74. Cd6 Cg5
75. С : g3. Черные сдались.
пять
полуоткрытых
ДЕБЮТОВ
Если в выбора открытых
дебютов давно наб; юдается оп-
ределенная стабильность, то в
полуоткрытых, наоборот, то и
дело возникают какие-то при-
ливы и отливы интереса. То
вдруг необычайную популяр-
ность приобретает французская
защита, то защита Алехина,
то все начинают играть защиту
Пирца-Уфимцева или Каро-
Канн. Но одно начало всегда
отличается завидным постоян-
ством— это, конечно, сицилиан-
ская защита, которая в списке
полуоткрытых дебютов во все
времена Занимала лидирующее
положение. Теория ее разви-
вается стремительно, застоев
тут не бывает. То в одном, то в
другом варианте происходят
«страшные» перевороты, но
внимание к дебюту от этого
только растет. Не удивительно,
что наша вторая дебютная бе-
седа посвящена в основном
сицилианской защите. Хотя я
охотно избираю ее любым
цветом, наиболее яркие победы
получаются при игре белыми,
поэтому во всех четырех при-
веденных партиях первый ход
1. е2—е4 сделан мною...
В двух наших первых по-
единках с Каспаровым эта за-
щита была разыграна 14 раз.
Любопытно, между прочим, что
это вообще единственный полу-
открытый дебют, который встре-
чался у нас до Севильи, а в
общей сложности мы сыграли
100 партий! Не однажды мне
удалось достичь перевеса, но
затем — благодаря изобрета-
тельной игре—Каспаров из-
бегал опасности. Такое стечение
обстоятельств несколько огор-
чило меня, и в третьем по-
единке я временно отказался
от хода 1. е2—е4...
Все же на старте первого
марафона мне удалось выиг-
рать одну «сицилианку», она и
открывает данный рассказ. Ост-
рая схватка с гроссмейстером
Таймановым, одним из героев
нашей книги, тоже наверняка
понравится читателям. Две сле-
дующие «сицилианки» разного
типа: в одной я взял верх
в чисто позиционной борьбе,
а в другой одержал победу в
тактической схватке. (В ком-
ментариях ко второй партии мы
попутно остановимся на некото-
рых современных нюансах уни-
кального варианта дракона).
Для расширения «круга чте-
ния» вновь завершает рассказ
83
партия, сыгранная иным дебю-
том. Выбор пал на защиту
Каро-Канн, которой были разы-
граны все шесть «черных» пар-
тий моего поединка с А. Со-
коловым.
№ 1. А. Карпов — Г. Каспаров
Матч на первенство мира,
3 партия
Москва, 1984
Сицилианская защита
Бакинский гроссмейстер —
крупнейший знаток дебюта, осо-
бенно шевенингенского вариан-
та за черных. Напомню, что
в двух наших первых матчах
именно этот вариант сицилиан-
ской защиты встретился 14 раз,
и, по существу, мне так и не
удалось подобрать ключи к по-
зиции черных. Исключение со-
ставляет самая первая дискус-
сия на эту тему... К третьей
партии первого матча Каспаров
подготовил неожиданный сюр-
приз, но оказалось, что он
содержит изъян. В результате
мне удалось одержать красивую
победу. Вот как это произошло.
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd
4. К : d4 Кеб 5. КЬ5. Ход ко
нем я делаю почти автомати-
чески, и чаще всего он при-
носил мне успех. Вспомню
хотя бы три партии, предшест-
вующие данной: поединок с
Ф. Олафссоном (Амстердам,
1976), он еще будет упомянут
ниже; победа над О. Романи-
шиным в матч-турнире четырех
сборных (Москва, 1981); на-
конец, партия с Ван дер Вилем
(Тилбург, 1983), где также
восторжествовала стратегия бе-
лых.
5... d6 6. с4 Kf6. Точнее чем
6... аб, так как после 7. К5сЗ
второй конь может подключить-
ся к игре через поле d2—7...
Kf6 8. Се2 Се7 9. 0—0 0—0 10.
СеЗ Ь6 11. Kd2 ЛЬ8 12. Лс1
СЬ7 13. ФЬЗ Kd7 14. Jlfd 1 Ксе5
15. f4 Kg6 16. Kf3 Фс7 17. f5
Kge5 18. Kd4 с перевесом у
белых (Гуфельд—Торт, Дорт-
мунд, 1983).
7. К1сЗ. При 7. К5сЗ черные
по сравнению с указанным ва-
риантом обходятся без а7-а6,
экономя важный темп.
7... аб 8. КаЗ Се7. Ко вто-
рому матчу Каспаров пригото-
вил другой интересный сюр-
приз— жертву пешки 8... d6—
d5! Необычная идея принесла
ему важную победу в 16-й
партии. Подробнее о «гамбите
Каспарова» рассказывалось в
самом начале книги.
9. Се2 0—0 10. 0—0 Ьб.
Популярный некогда ход 10...
Cd7 сейчас вышел из моды.
11. СеЗ. Эту позицию можно
рассматривать как табию. Пер-
спективы сторон зависят от
возможности черных провести
освобождающее Ь6—Ь5 или
d6—d5. Если это удастся, то
черные вздохнут с облегчением,
если нет—рискуют задохнуть-
ся. Конечно, мне были знакомы
две партии Каспарова, в кото-
рых он играл 11... Ке5, — с Гу-
фельдом (Баку, 1980) и Цеш-
ковским (Минск, 1981). Кстати,
по поводу второй из них есть
важное уточнение.
В ней было: 11... Ке5 12.
f4 Ked7 13. Cf3 Cb7 14. Фе2
Фс7 15. Лас! Лас8 16. g4
Кс5 17. Фg2 (лучше 17. Cf2)
17... d5 18. е5 Kfe4 19. cd ed
20. Ь4 К : сЗ 21. Л : сЗ d4 22.
С : d4 Фd7 23. Кс2! С : f3
84
24. Лс : f3 Кеб 25. СеЗ f5 с
неясной игрой. В своих коммен-
тариях Каспаров приводит дру-
гой вариант—18. ed Kd3 19.
Лcdl К: 14 20. С : f4 Сс5+,
оценивая его как благоприят-
ный для черных. Однако, как
заметил Геллер, после 21.
КрЫ Ф : 14 22. g5! Ке8 23. de
дела черных плачевны.
В партии Геллер — Францо-
ни (Берн, 1987) черные усилили
игру, сыграв 16... Ь6! (вместо
16... Кс5), и после 17. h4 Кс5
18. Фб2 d5 получили богатые
шансы. Однако тут же последо-
вал промах—19. ed ed? Пра-
вильно 19... Kd3, пытаясь
использовать слабость пешки
,,h“, ведь не проходит 20. Лdl
К : 14 21. С : 14 Сс5+ 22. КрЫ
Ф : 14 и нет g4—g5. Теперь же
белые начинают опасную атаку:
20. g5 hg 21. hg Kd3 22. gf!
C : 16 23. C : d5 К : cl 24. Ke4
Ch4 25. C : b7 Ke2+ 26. Ф : e2
Ф : b7 27. Kd6 Фd7 28. К : c8
Л : c8. У Геллера лишняя фи-
гура, и через десять ходов чер-
ные сдались.
...Итак, к скачку коня в
центр доски я был готов, но мой
партнер избрал более распрост-
раненный ход—вывел слона
на Ь7. Замечу, что в упомя-
нутой партии Карпов—
Ван дер Виль черные продол-
жали И... Ле8, в ответ на 12.
Лс1 отошли скромно слоном —
12...	С18 и	после 13.	ФЬЗ	Kd7
14.	Л^dl	Кс5	15.	Фс2	СЬ7
16.	Фd2	Лс8	17.	Кс2	Ке5
18. 13 Лс7 19. С12 ФЬ8 20.
Kd4 Лес8 21. ЬЗ Се7 22.
СП	КрЬ8	23.	СеЗ	Лg8	24.
Cg5! С18 25. Ксе2 Ь6 26. СеЗ
Фd8 27. Kg3 ФЬ4 28. Се2 g6
29. Ь4! Kcd7 30. Cf2 Фе7 31.
f4! так и не успели наладить
взаимодействие своих фигур.
11... СЬ7 12. ФЬЗ.
Прежде чем поставить фер-
зя на ЬЗ, я невольно вспомнил
свою встречу с Олафссоном.
В ней после 12... Kd7 13. Лfdl
Кс5 14. Фс2 (14. С : с5? Ьс 15.
Ф : Ь7?? Ка5! — редкий случай,
когда белый ферзь ловится в
самом начале партии) 14... С16
я сделал сильный ход 15. Лас1!
В партии Авербах — Полугаев-
ский (Пальма-де-Мальорка,
1972-) было 15. ЛаЫ КЬ4 16.
Фd2 С : сЗ 17. Ьс К : е4 18. ФЬ2
К : а2 19. С : Ь6 Фg5 20. СеЗ
Фа5 с равными шансами. Те-
перь же в случае 15... С : сЗ
16. Ф : сЗ К: е4 17. ФЬЗ уже
не срабатывает знакомая ло-
вушка: 17... Кс5 18. С : с5
Ьс 19. Ф : Ь7 Ка5 — исчезла
пешка е4, и ферзю открыт путь
по диагонали, а после 15...
КЬ4 16. Фd2 С : сЗ 17. Ьс К : е4
18. ФЬ2 поле сЗ прикрыто, и
у черных по сравнению с
партией Авербах — Полугаев-
ский нет удара 18... К: а2;
надо отступать—18... Кеб 19.
f3, и одна из пешек Ь6 или
d6 отыгрывается, а преиму-
щество двух слонов, которым
владеют белые, становится
весьма важным фактором.
Олафссон продолжал 15...
Се5 16. КаЫ ФЬ4 17. g3 Ф16
18. f4 Cd4 19. Фd2, и инициа-
тива белых постепенно пере-
росла в решающий перевес.
Эта партия нанесла серьезный
удар плану черных 11... СЬ7
12. ФЬЗ Kd7 13. Jlfdl Кс5.
Романишин в упомянутой пар-
тии со мной продолжал 13...
Ле8, но после 14. Лас! Cf8
15. СП Лс8 16. Фс2 Ксе5 17.
ЬЗ Фс7 18. 13 не получил контр-
игры. Что же приготовил Каспа-
ров?
85
12... Ка5!?
Гроссмейстер Тарраш, ут-
верждавший, что конь на краю
доски всегда стоит плохо, осу-
дил бы такой ход. Но в наши
дни в подобных позициях
общим соображениям пред-
почитают конкретный расчет,
и маневры коней на поля а4,
а5, h4, h5 порой даже меняют
оценку вариантов. Просмотрев
наши матчи с Каспаровым,
легко обнаружить подтверж-
дающие примеры.' Впрочем, в
данной ситуации скачок коня
на крайнюю линию все-таки не
означает дебютного переворота.
Маневр Кеб—а5, конечно,
является новинкой в том смыс-
ле, что впервые произведен на
доске именно в данной пар-
тии. Однако высказывания ком-
ментаторов, будто он никому
раньше не приходил в голову,
не совсем верны. Самое забав-
ное, что на возможность манев-
ра еще в 1976 году, в журнале
«Шахматы в СССР» в приме-
чаниях к партии Карпов —
Олафссон, обратил внимание...
мой будущий тренер И. Зайцев!
Он писал: «В случае 12...
Ка5 13. Ф : Ь6 К : е4 14. К : е4
С:е4 15. Ф : d8 С : d8 16.
Jladl у белых перевес в
окончании». Можно ли было
предположить тогда, что прой-
дет восемь лет, и эта позиция
встретится в матче за шах-
матную корону?!
13. Ф : Ь6.
После 13. Фс2 d5 черные
получают достаточные контр-
шансы: 14. cd ed 15. ed (бо-
роться за инициативу следует
путем 15. е5 Kd7 16. Ф(5)
15... С : аЗ 16. Ьа К : d5 17.
К : d5 Ф : d5 18. Cf3 Фd7 19.
Jlfdl Фе7 20. С:Ь7 Ф : Ь7,
и опасность ликвидирована. Не-
плохо выглядит и сдержанное
15... Лс8, готовя Ь5 или d5.
После отступления ферзя у
белых нет оснований рассчи-
тывать на перевес.
13... К :е4 14. К : е4 С : е4
15. Ф : d8 C:d8 16. fladl. Все
эти ходы нам уже знакомы по
«цитате» из Зайцева. Очевидно,
черные не могли брать на
d8 ладьей из-за 16. СЬ6. Пе-
ремещение на dl ладьи с поля
al заставило Каспарова заду-
маться почти на 50 минут.
Не берусь судить, чего не учел
бакинский гроссмейстер. Может
быть, он предполагал, что поле
dl займет другая ладья? Но
в ожидании маневра Cd8—f6,
разумеется, не стоило оставлять
ладью в черном углу доски.
86
Момент весьма любопыт-
ный. Здесь последовало d6—d5,
черные отдали пешку и быстро
проиграли. Это так подейст-
вовало на комментаторов, что
они единодушно осудили жерт-
ву. Однако, как мне кажется,
упрека заслуживает не сама
жертва пешки, а последующая
неточность. Кстати, предлага-
емое многими 16... КЬ7 или
16... Се7 не избавляло черных
от неприятных хлопот. В этом
случае мой конь аЗ перебирался
через Ы в центр и включался
в бой, в свою очередь пешка
«Ь» перемещалась на одно или
два поля вперед. Фигуры чер-
ных оставались разрозненными,
и наладить их взаимодействие
было бы непросто.
16	... d5 17. f3 Cf5 18. cd.
Понятно, что не 18. g4 Cg6
19. cd ed 20. Л : d5 Ле8! 21.
Kpf2 Ch4+.
18	... ed 19. JI : d5 Ce6.
Разумеется, дебютный экспери-
мент черных следует признать
неудавшимся. И все же они
не использовали всех своих
шансов. Сейчас, скажем, стоило
пойти 19... Ле8. Но основной
промах Каспаров допускает
на следующем ходу.
20.	JId6. Точнее, чем 20.
JId2 Се7 (20... С : а2? 21. Ь4!)
21. Ла1 С : аЗ 22. Ьа Кс4,
и черные защищаются.
20...	С: а2. Пожалуй, ре-
шающая ошибка. К трудной
позиции вело 20... Се7 21. Л : аб
С : аЗ 22. Ьа Кс4 23. Л : а8
Л : а8 24. Сс5 К : аЗ 25. Лс1!,
и черный конь в капкане —
25... С : а2 26. С : аЗ; 25... Ь6
26. Cd3! Однако лучше 21...
Л : аб (вместо 21... С : аЗ)
22. С : аб ЛЬ8 23. Cd4 Кеб 24.
СеЗ Сс5+ 25. Kphl С : а2
или сразу 23... С : а2. У черных
недостает пешки, но держаться
можно. Более упорное сопро-
тивление оказывали они и по-
средством 20... Cf6, активный
слон в какой-то мере компен-
сировал пешку.
21.	Л : аб. Сильнее, чем 21.
Ь4 Се7 22. ЛЬ6 КЬЗ с угрозой
23... а5.
21...	ЛЬ8 22. Сс5 Ле8 23.
СЬ5 Леб. Не спасает 23...
Ле5 24. Cd6 Ле : Ь5 25. К : Ь5
Л : Ь5 26. Ла8 КЬ7 27. Сс7! или
23... Л : Ь5 24. К : Ь5 Сс4
25. Kd6 С : П 26. Кр : fl! (до-
статочно и 25. Лdl С : Ь5
26. Л : d8 Л : d8 27. Л : а5).
24. Ь4 КЬ7. После 24...
КЬЗ 25. Л : еб fe позиция чер-
ных беззащитна. Возможно,
Каспаров издалека рассчиты-
вал на 24... Л : аб 25. С : аб
КЬЗ, не обратив внимание на
неприятную реплику 26. Ле1!
с угрозой 27. Ле8Х.
25. Cf2 Се7 26. Кс2 Cd5 27.
Jldl! Перевес белых внушите-
лен, к тому же им удается
перебросить бездействовавшую
до сих пор ладью на седьмую
горизонталь. Момент довольно
забавный — ладья как бы не за-
мечает связки, под которую
попадает белый конь.
27... СЬЗ 28. Лd7! fld8. Конь
неуязвим: 28... С : с2 29. Л : еб fe
30. Л : е7 Kd6 31. Cd7 Л : Ь4
32. Сс5 ЛЫ+ 33. Kpf2.
29. Л : еб Л : d7 30. Ле1
Лс7 31. СЬб. Теперь после 31...
Л : с2 32. Л : е7 Kd6 33. Сс5
теряется фигура — 33... К : Ь5
34. Ле8Х, 33... Лс1+ 34.
Kpf2 Лс2+ 35. Се2. Черные
сдались.
87
№ 2. А. Карпов — M. Тайманов
Москва, 1983
Сицилианская защита
Не раз встречался я за
доской с М. Таймановым, этим
художником шахмат, и всегда
события носили яркий и за-
поминающийся характер. Не
явилась исключением и партия,
сыгранная на Спартакиаде на-
родов СССР.
I. е4 с5 2. ЮЗ Кеб 3. d4 cd
4. К: d4 еб 5. КсЗ аб 6. Се2
Kge7 7. 0—0 К : d4 8. Ф : d4
Кеб 9. ♦d3 КЬ4!? Так, по-моему,
в этой известной позиции до сих
пор никто не играл. Обычное
продолжение — 9... Фс7, но
хуже 9... Се7 из-за 10. d>g3
0—0 11. Ch6.
10. ♦d2. Намечая фианкетто
чернопольного слона. Другой
план—10. Ф61 с дальнейшим
Cf4, Ф62 и Jladl.
10... Се7 11. ЬЗ 0—0 12.
СЬ2 Фс7 13. Jladl. Заслуживало
внимания и немедленное 13.
f4 с примерным продолже-
нием—13... Jld8 14. аЗ (после
14. Cf3 d5 15. ed К : d5 16.
К : d5 ed у белых минимальное
преимущество) 14... Кеб 15.
ЛГЗ.
13... Jld8 14. аЗ Кеб 15. f4.
Заманчивый выпад 15. Kd5 на
поверку оказывался холостым
выстрелом: 15... ed 16. ed Фd6!
17. de Ф : d2 18. Л : d2 de с ра-
венством.
15... Ь5 16. Kphl СЬ7 17.
•ФеЗ! Ферзь переправляется на
третью горизонталь для участия
в предстоящем наступлении на
королевском фланге. Черным
необходимо предпринять сроч-
ные контрмеры на противо-
положном участке доски и в
центре.
17... Ь4! 18. КЫ. В случае
18. ab? К : Ь4 19. Лd2 d5
черные перехватывают инициа-
тиву. Трудно предположить, что
этот конь, который пока что
отступает на край доски, в кон-
це концов сыграет решающую
роль!
18... Ьа 19. К: аЗ d5 20.
Ф^З. Импульсивное 20. (5?!
парировалось путем 20... d4!
21. ФЬЗ ef 22. Ф : f5 Cf6.
20... Cf8 21. е5 Ке7 22. ФЬЗ
КГ5 23. Cd3 Лас8.
24. КЫ! И снова конь идет
на исходное поле. Ничего не
сулило белым 24. g4 Kh6,
не хуже у черных и в
варианте 24. С : f5 ef 25. Ф : f5
С : аЗ 26. С : аЗ Ф : с2 27. Фg4
d4 28. f5 Фе4! После тща-
тельного изучения позиции я
пришел к выводу, что белые
не могут атаковать без участия
коня. Но ясно и то, что его
маршрут не будет простым.
24... g6 25. Kd2 ФЬб 26.
С : f5! Правильное решение.
На первый взгляд хорошо 26.
Kf3 КеЗ? 27. Cd4 Сс5 28. Kg5
h5 29. С : с5 Ф : с5 30. К : еб!,
и белые выигрывают. Все это
так, но черные отвечают 26...
d4! и на 27. С : f5 —27... С : f3!,
88
разменивая атакующие фигуры
белых.
26... ef 27. ЮЗ! Теперь уже
запаздывает 27... d4—28. С : d4
ФЬ5 29. Kg5 Ь6 30. с4! Феб
31. еб!
27... Л : с2 28. Cd4! Феб.
Единственный ответ. Вариант
28... Ф : ЬЗ? (28... Сс5? 29.
ФЬб!; 28... Фс7 29. Kg5 Ь6 30.
еб!) 29. ФЬ4 Ле8 30. Kg5 Ь6
31. К : f7! Кр : f7 32. ФГ6+ при-
водит к немедленной развязке.
29. ФЬ4 Ле8 30. еб fe 31.
Ке5! На 31. ФГ6 черные реаги-
ровали неожиданной репликой
31... е5!
31... Фс7 32. К: g6. Круго-
светный рейд коня с поля аЗ
увенчался полным успехом!
32... Cg7 33. Ке5 Фе7 34.
Ф₽3 Лес8 35. flfel Л8с7.
Белым удалось прочно оккупи-
ровать центральные пункты d4 и
е5, слон Ь7 ограничен в дейст-
виях собственными пешками.
Далее я наметил такой план:
разменять чернопольных сло-
нов, перевести коня на идеаль-
ное поле d4 и создать дав-
ление по линии «е». При этом
исчезновение с доски ферзей
не облегчит защиты черных.
36. Kf3 Kph8 37. C.-g7+
Ф : g7 38. Kd4 Ф : g3 39. hg
Л2сЗ 40. К : еб Лс8 41. Kph2.
Здесь партия была отложе-
на, и позиция подверглась тща-
тельному домашнему анализу.
Я пришел к выводу, что
лучшим шансом для черных
является подвернувшаяся воз-
можность включить в игру
слона путем 41... d4! Основной
вариант: 42. К : d4 Се4 43. g4!
Jlg8 44. g5 h6 45. ЛЫ! Лg6!
46. Kpgl ЛgЗ 47. ЛЬ2 Лg4
48. Ke2, и реализация преиму-
щества сопряжена с техниче-
скими трудностями. После
вскрытия конверта выяснилось,
что Тайманов записал не луч-
ший ход.
41... Л : ЬЗ? 42. Kd4 ЛЬб 43.
К : f5 flf8 44. Kd4 flg8. Если
44... ЛГ7, то 45. Ле8+ Kpg7
46. Лбе! с угрозой 47. Ke6-j-
Kpf6 48. Kd8.
45. Ле7 Лg7 46. Лбе! ЛЬ6+
47. Kpgl Л1^6 48. f5! ЛЬб.
Другие варианты: 48... Л : g3
49. f6! Л : g2-j- 50. КрЫ;
48... Л(6 49. g4!, но не 49.
Л : g7 Кр : g7 50. Ле7+ ЛГ7
51. Кеб-h Kpf6 52. Л:(7 +
Кр : f7 53. Kd8+ Kpf6 54.
К • Ь7 Kpf5 с шансами на
спасение.
49. Л7еб! Л : еб 50. fe Лg8
51. е7 Ле8 52. Kf5 Ссб 53.
Kd6 Лg8. Или 53... Kpg7
54. К : е8+ С : е8 55. ЛП
Cf7 56. ЛГ4 а5 57. Kpf2 а4
58. КреЗ аЗ 59. Kpd4 а2 60. ЛП.
54. е8Ф С:е8 55. К: е8
Л : g3 56. Ю6! Черные сдались.
Просто удивителен 19-ходовый
рейд неутомимого коня!
№ 3. А. Карпов — Д. Нанн
Амстердам, 1985
Сицилианская защита
Две предыдущие партии
носили весьма оживленный ха-
89
рактер, и победа досталась
белым в острой тактической
борьбе. Подобным образом не-
редко берут верх и черные.
Типичный пример — 24-я партия
нашего второго матча с Кас-
паровым 1985 года. Предлагае-
мая ниже встреча—,иного рода,
она иллюстрирует технические
методы игры в сицилианской
защите.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4
Kf6 4. КсЗ. Взятие 4. de теория
расценивает к выгоде белых,
но нет смысла избегать клас-
сических построений.
4... cd 5. К : d4 аб 6. Се2 е5
7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0.
Хотя в поединках на первен-
ство мира Каспаров неизменно
играл 6... еб (вместо 6... е5),
движение пешки «е» на два
поля вперед также встречалось
в моей практике. Особенно по-
пулярна шестая партия матча
Карпов—Полугаевский (Моск-
ва, 1974), где черные до роки-
ровки развили ферзевый фланг:
8... Себ 9. f4 Фс7 10. а4 Kbd7
11. Kphl 0—0. После 12. СеЗ
ef 13. Л : f4 Ке5 14. а5 Kfd7
15. ЛП Cf6 16. Kd5 С : d5 я
пожертвовал две пешки—17.
Ф : d5!? Ф : с2 18. Kd4 Ф : Ь2,
но взамен развил сильнейшую
атаку, которую черные не смог-
ли отбить.
9. СеЗ.
Испытывалось и 9. ФdЗ, не
определяя пока положения сло-
на. После 9... Себ 10. Kd5 С : d5
11. ed Kbd7 12. с4 а5 13. СеЗ
Ь6 14. fe Ке8 15. Kphl ef 16.
С : f4 Кс5 черные уравняли игру
(Джан Хуан—Нанн, Люцерн,
1985). Однако заслуживает
внимания 10. f4. В партии
Двойрис — Новиков (Харьков,
1985) далее было 10... Кеб
It. f5 Cd7 12. Cf3 Kb4 13.
Фе2 d5 14. аЗ de 15. К : е4
Кеб 16. СеЗ Kd4 17. К : d4 ed
18. С : d4 с инициативой у бе-
лых.
9... Себ 10. ^d2.
Контратака Ь7—Ь5 наряду с
d6—d5, как известно, основной
мотив в сицилианской защите.
Задача белых не допустить
пешечного прорыва, и в данной
партии она благополучно ре-
шается. Сейчас недостаточно
10... Ь5 из-за стандартной ре-
акции 11. а4!, например: 11...
Ь4 12. Kd5 К:е4 13. К : е7 +
Ф : е7 14. Ф : Ь4 f5 15. Ка5 Лс8
16. Лfdl! (16. Cf3 Kd7! 17.
С : е4 fe 18. Ф : е4 d5 19. ФdЗ d4
с острой игрой, Юдасин — Гав-
риков, Свердловск, 1984) 16...
Л : с2 (16... Кеб 17. ФЬ7 Ф : Ь7
18. К : Ь7 d5 19. f3 Kf6 20.
Кс5) 17. Cd3 Лс8 (17... Кеб 18.
Фе1!) 18. С : е4 fe 19. Ф : d6
с явным перевесом у белых.
Отмечу, что ход 10. 4>d2 стал
часто встречаться после пар-
тии Карпов — Портиш (Лондон,
1982).
10... Kbd7 11. а4! Черные
закончили развитие ферзевого
фланга и теперь Ь7—Ь5 было бы
вполне уместно. Но белые во-
время пресекают марш пешки
«Ь». Сложившаяся пешечная
структура характеризуется оп-
ределенными слабостями у чер-
ных, от которых они попытают-
ся избавиться. Моя задача —
придать этим слабостям хрони-
ческий характер.
11... Лс8. Другая возмож-
ность—И... КЬ6 12. а5 Кс4
13. С : с4 С : с4 14. Лfd 1 Лс8
15. Кс 1 Фс7 16. СЬ6 Феб 17.
f3 h6 18. Kd3 С : d3 19. Ф : d3
Фс4 20. СеЗ Лсб 21. Ф : с4 Л : с4
22. Kpfl с более приятным
90
эндшпилем у белых (Карпов —
Остермайер, Ганновер, 1983).
12. а5 Фс7 13. Jlfdl.
В упомянутой партии Кар-
пов— Портиш было 13. Jlfcl
Феб 14. Cf3 Сс4 15. Ла4 Jlfd8
16. ЛЬ4 Фс7 17. Kd5 К : Ь5
18. ed f5 19. Се2 С : ЬЗ 20.
Л : ЬЗ f4 21. СЬ6 К : Ьб 22.
Л : Ьб Cg5 23. Cg4 с пози-
ционным перевесом у белых.
Однако позднее был найден
правильный план —13... Л1е8
14. Ла4 Феб 15. Cf3 Сс4 16.
ЛЬ4 17. Kd5 К : d5 18. ed
KF6! 19. Ле1 е4!, после чего
ход 13. Л(с1 перестал считаться
опасным. Поскольку Нанн на-
верняка был готов к такому
развитию событий, я решил вер-
нуться к старому ходу ладьей
на dl, где она оказывает
давление на пешку d6. Уже во
время партии у меня возникла
оригинальная идея расстановки
сил.
13..	. Jlfd8 14. ФеП Посколь-
ку с Ь7—Ь5 «покончено>, оста-
лось воспрепятствовать контра-
таке d6—d5. Отступление ферзя
с линии «d> и преследует эту
цель. В случае профилактиче-
ского 14. f3 уже возможно
14... d5! 15. ed К : d5 (хорошо
и 15... С : d5!) 16. К : d5 С : d5
17. Ф : d5 Kf6!, отыгрывая фи-
гуру: 18. Фс4 Ф : с4 19. С : с4
Л : с4, и у черных нет проблем.
14..	. Феб.
Черные проводят обычный
план контригры, оправдавший
себя в партиях последнего вре-
мени,— они стремятся осущест-
вить d6—d5. Видимо, лучше
было 14... Кс5 и если 15.
Kd2, то 15... d5! 16. ed С : d5!
(но не 16... К: d5 17. К : d5
С : d5 18. с4 Себ 19. Ь4 Kd7
20. с5), правда после 15. К : с5
de 16. Л : d8 Л : d8 17. f3 у бе-
лых некоторый перевес. Анало-
гичная ситуация возникла в
партии Геллер — Портиш (Лас-
Пальмас, 1976): 8... Себ 9.
СеЗ Kbd7 10. а4 0—0 11. а5
Лс8 12. Фd2 Ке5 13. К : с5 de
14. Ф : d8 Л : d8 15. f3 с4
16. Ке4 Kd7 17. Лfdl СЬ4
18. КсЗ! Сс5 19. Kpf2 Kpf8,
и, продолжая 20. Ла4, белые
сохраняли перевес. На 14...
Кс5 неплохо и 15. Cf3, посколь-
ку двойное взятие на ЬЗ не
годится ввиду угрозы СЬ6.
15.	Cf3!
В корне ликвидируя возмож-
ность прорыва d6—d5. Вместе
с тем белые в удобный момент
намереваются водрузить коня
на d5, а затем сыграть с2—с4.
Подобная идея была осущест-
влена еще четверть века назад
в партии Геллер — Фишер (Кю-
расао, 1962): 9. СеЗ Фс7
10. а4 Себ 11. а5 Kbd7 12.
Kd5 K:d5 13. ed Cf5 14. c4
Cg6? 15. Лс1 Kc5 16. К : c5 de
17. Ь4! Лас8 18. ФЬЗ Cd6 19.
Лfdl Фе7 20. be С : c5 21. С : c5
Л : c5 22. Ла1 Лd8 23. Ла4
Cf5 24. ЛЬ4 Cc8 25. ЛЬб!
15...	Cc4. Чтобы на 16. Kd5
брать конем.
16.	Kcl.
Единственная фигура бельГх,
которая пока не у дел, под-
ключается к пункту d5. Любо-
пытно, что этот же план в
более поздней партии того же
турнира, но уже белыми, осу-
ществил Нанн против Суние:
13... Феб 14. СГЗ ЛГе8 15. Фе1 Ьб
16. Kcl Ла8 17. Kd3 Ь5 18.
КЬ4 ФЬ7 19. Kcd5 Cf8 20. ЬЗ
с позиционным перевесом.
Замечу, что в партии За-
гребельный — Гельфанд (Спар-
такиада народов СССР, 1986)
91
вместо 15... h6 черные сразу
отступили ладьей—15... Ла8!?,
и после 16. Лас! Ь5 17. ab
К : Ь6 18. Kd5 Кс4 19. Ка5
К:а5 20. К : е7 Л : е7 21.
Ф : а5 ЛЬ7 92. ФаЗ К . е4 23.
С : е4 Ф : е4 24. Л : d6 игра
уравнялась. Очевидно, нас ожи-
дает здесь еще немало откры-
тий.
16...	Ь6 17. Ка2 Кс5 18.
КЬ4 Фе8 19. g3. Белые решили
основную задачу — полностью
завладели пунктом d5 — и, не
торопясь, начинают улучшать
положение других фигур.
19... Лс7 20. Cg2 Лс8 21. ЬЗ
Себ 22. Kd5 К : d5 23. К : d5
С : d5 24. Л : d5. Обычно, если
белым удается взять на d5
пешкой <е>, а затем провести
с4 и Ь4, на их стороне оказы-
вается позиционное превосход-
ство. Но захват пункта d5
фигурой дает еще больший
перевес. Теперь наступает ста-
дия его технической реализа-
ции.
24... Лсб 25. Лadl. Возмож-
но, точнее 25. Ь4, беря под
контроль пункт g5; чернополь-
ный слон белых активнее своего
оппонента, и не стоило его
менять.
25... Кеб 26. с4 Cg5I? 27.
Са7! Можно было взять пешку
d6, но тогда после 27... С : еЗ
28. Ф : еЗ Kd4 соперник уста-
навливал контроль над черными
полями. Сейчас я выигрываю
темп, загоняя ладью на а8.
27... Ла8 28. СЬб Cd8 29.
СеЗ Сс7. Точнее 29... Cg5! с
разменом слонов. После 30.
С : g5 К : g5 31. Л : d6 Л : d6
32. Л : d6 Лd8 конь все-таки
попадал на d4, и, хотя пешки
нет, у черных сохранялись на-
дежды на спасение.
30. Фе2 Ь6. Кажется, черным
наконец удалось вскрыть фер-
зевый фланг. Но как раз на
этом участке доски решает
пешечный прорыв.
31. Ь4! Ьа 32. Ь5! ab 33. cb
Лс5. ,В случае 33... ЛсЗ пеш-
ка идет дальше — 34. Ь6.
34. С:с5 К : с5 35. Cfl а4.
Пешка за качество — почти до-
статочный эквивалент, но, увы,
в данном случае ее не удается
сохранить.
36. Фс2 аЗ 37. Сс4 Кеб 38.
fl5d3 Kd4 39. Фа2 СЬб 40.
Л : аЗ. Черные просрочили вре-
мя, но на результат это не по-
влияло.
№ 4. А. Карпов —А. Шнапик ’
Дубай, 1986
Сицилианская защита
Партия игралась в послед-
нем туре XXVII Олимпиады.
В матче с Польшей нам нельзя
было терять ни одной половины
очка, то есть данную встречу
можно было бы вполне вклю-
чить и в рассказ о решаю-
щих партиях! Выиграв со сче-
том 4:0, мы одержали победу
92
на Олимпиаде, обогнав команду
Англии всего на пол-очка.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4
cd 4. К : d4 Kf6. 5. КсЗ
g6 6. СеЗ Cg7 7. f3 0—0
8. <t>d2 Kc6 9. Cc4.
Итак, разыгран вариант
дракона — один из самых ост-
рых и увлекательных во всей
шахматной теории. Планы сто-
рс ’ как говорится, предельно
ясны. Если черным удастся
создать опасное давление на
ферзевом фланге, они могут
рассчитывать на успех. Но ата-
ка белых на неприятельского
короля, судя по статистике,
значительно чаще достигает
цели. Поэтому на высшем уров-
не вариант встречается не
слишком часто, хотя и среди
гроссмейстеров есть немало
смельчаков, которые отважи-
ваются его играть. Что каса-
ется меня, то я выиграл
вариантом дракона около двух
десятков партий (белыми) и,
если память не изменяет, пер-
вую ничью сделал именно на
этой Олимпиаде. Кстати, две
запоминающиеся схватки с
«драконом» я провел в юно-
сти— эффектный поединок с со-
автором по «Неисчерпаемым
шахматам» включен в рассказ
«Под шахматным микроско-
пом», а разгром в финальном
матче претендентов 1974 года
попал в рассказ «Партии-лауре-
аты».
Прежде чем двинуться даль-
ше, вспомню турнир 1982 года в
Лондоне, где вариант дракона,
как и в Дубне, был разыгран
против меня дважды. В обеих
партиях с двумя английскими
гроссмейстерами, крупными
специалистами по «дракону»,
я отказался от традиционного
пути СП—с4, а избрал более
редкое 9. g4. Вот эти партии.
Карпов — Местел: 9... К : d4
10. С : d4 Себ 11. Kd5! С : d5
12. ed Лс8 13. h4 Фс7 14. ЛЬ2 е5
15. de fe 16. h5 Феб 17. 0—0—0!
Ф : f3 18. hg hg 19. Cg2! Ke4
(не годится 19... Ф : g4 из-за
20. Ch3 Фе4 21 Ле1, а на 19...
ФgЗ решает 20. С : Ь7 Ке4
21. Лg2 К : d2 22. Л : g3 Лс7
23. C:g7 K:g7 24. Cg2 Кс4
25. ЛсЗ) 20. С : f3 К : d2
21.C:b7C:d4 22. С : с8 Л : с8
23. Кр : d2 С : Ь2, и белые реа-
лизовали материальный пере-
вес.
Карпов — Майлс: 9... Себ
(на сей раз черные не были
застигнуты врасплох, но до-
машняя подготовка подвела их)
10. 0—0—0 К: d4 11. С : d4
Фа5 12. аЗ ЛаЬ8 13. Ь4
Лк8 14. Kd5 Ф : d2+ 15. Л : d2
С : d5. Надежнее 15... К : d5
16. ed (16. C:g7 КеЗ!) 16...
С : d4 17. Л : d4 Cd7 или 16...
С : d5 17. С : g7 С : f3 18. ЛЬЗ
С : g4 19. ЛgЗ Кр : g7 20. Л : g4.
16. ed аб 17. Се2 (еще силь-
нее 17. СЬЗ!) 17... Kd7 18. f4
Кс5 19. ЛЬЗ Лс7 20. ЛеЗ Ь5
21. С : g7 Кр : g7 22. Лd4 а5
23. Ь4! (Фиксируя пешку «Ь» на
белом поле). 23... Ка4 24.
Ьа КсЗ 25. СП Kpf8 26. КрЬ2
ЛЬс8 27. КрЬЗ Лсб 28. аб К: d5
29. Л : d5! Позиционного зажи-
ма черные избежали, но дело
решает тактика. 29... Л : d5
30. ЛсЗ Лd8 31. Лс7 Лdl 32.
С : Ь5 еб 33. а7 ef 34. ЛЬ7 ЛЫ +
35. Кра4 Л : Ь5 36. Л : Ь5 f3
37. ЛЬ8 f2 38. Л : d8+. Чер-
ные сдались.
Партия Таль—Сакс (Моск-
ва, 1982) тринадцать ходов
копировала данную, а переход
в эндшпиль произошел чуть
93
позже—14. h5 Ь5 15. h6 Ch8
16. Kd5 Ф : d2+ 17. Л : d2
К : d5 18. ed C : d4 19. Л : d4
Cd7 20. Cd3 f6 21. Ь4 Лс7
22. Kpb2 ЛЬс8 23. Ле1 Kpf8
24. Лde4 Ce8, и позиция чер-
ных неуязвима. После партии
Таль заметил, что 24. а4 Ьа 25.
с4 обещало белым лучшие шан-
сы. Однако на 14. Ь5 Ь5 15. h6
в распоряжении черных был
остроумный удар 15... Ь4!? Не-
которое время все соглашались
с мнением Таля, будто 16.
hg ba 17. ФЬ6 ab+ 18. Kpd2
ставит черных в тупик. Но по-
смотрите, как завершилась пар-
тия Пласкетт — Уотсон (Брай-
тон, 1983): 18... С : g4! (ход,
придуманный Местелом —воз-
можно, при размышлениях над
приведенной выше партией) 19.
C:f6 (19. fg е5!) 19... Ch5
20. Cd4 е5 21. Л : h5 gh 22.
Фg5 ФЬ4 23. Cd3 Ф : d4 24.
Kd5 ФГ2+ 25. Ce2 Л : c2+!
26. Кр : c2 Ф : e2+ 27. КрсЗ
Ф : f3+ 28. Крс4 ФЬЗХ.
Кстати, признав, что размен
на d4 не слишком удачен для
черных, не подозревая пока о
возможностях хода 9... Себ, и,
наконец, отвергнув экстрава-
гантное 9... еб или 9... h5,
Местел впоследствии переклю-
чился на маневр 9... Ке5, и это
изобретение принесло ему ус-
пех.
Джан Хуан — Местел (Лю-
церн, 1982): 9. g4 Ке5 10. 0—
0—0 Себ 11. Се2 (более энер-
гичные продолжения 11. g5 и
11. h4 также не принесли бе-
лЬ1м больших завоеваний) 11...
Лс8 12. КрЫ Сс4 13. КЬЗ
Фс7 14. Cd4 Лfd8 15. ЛЬе1 Ь5!
16. g5 Kh5 17. Kd5 Фd7
18. f4 С : d5 19. ed Kc4
20. Фс1 ФЬЗ 21. С : h5 Ф : h5
22. С : g7 Кр : g7 23. Л : e'Z
Ле8! 24. Лdel Л : е7 25. Л : е7
Ф : h2 26. аЗ Kpf8 27. Ле1 Ф(2
28. ЛЫ КеЗ 29. Kd4 Ф : f4
30. Фd2 Лс4. Белые сдались.
Разумеется, в комментариях
к одной партии невозможно
остановиться на всех современ-
ных проблемах варианта дра-
кона. Лирическое отступление
на тему 9. g2—g4 вызвано
моими воспоминаниями о двух
«драконах» — последних перед
Олимпиадой.
9... Cd7 10. 0—0—0 Ке5 11.
СЬЗ Лс8. Долгие годы не
утихает дискуссия, какой ладь-
ей лучше занять линию «с» — а8
или f8 (после предваритель-
ного Фа5). В настоящее время
предпочтение отдается ходу
Лас8.
12.	Ь4 Ь5. Раньше черные
не препятствовали движению
пешки «h», например: 12... Кс4
13. С : с4 Л : с4 14. h5!? Мода
переменчива, и сейчас на h2—
h4 популярность завоевал сим-
метричный ответ h7—h5 с целью
притормозить атаку белых на
королевском фланге.
13.	Cg5.
Не раз встречалось и 13.
Ch6 С : h6 14. Ф : h6 Л : сЗ
15. Ьс Фс7 с контригрой у
черных. Попытка немедленно
взорвать их крепость при по-
мощи 13. g4 безуспешна, вот
самый свежий пример: 13...
hg 14. h5 K:h5 15. Ch6 еб
16. Лdgl ФГ6 17. С : g7 Ф : g7
18. fg Kf6 19. g5 Kh5 20. Kce2
Kc4 21. ФЬ4 a5! 22. Ф : b7
Ke5 23. c3 Kd3+ 24. Kpbl
Kc5 25. ФЬ6 Фе5 26. Cc2 ЛЬ8
27. Ф : a5 Л : Ь2+ 28. Кр : Ь2
Kd3+- Белые сдались (Любо-
евич — Майлс, Брюссель, 1986).
94
13...	Лс5.
Менее убедительно встре-
чавшееся на практике 13... Kh7
и 13... Кс4. Вот каким быстрым
разгромом завершилась недав-
няя партия Нанн—Местел
(Лондон, 1986): 13... Кс4 14.
Фе2 Ка5 15. КрЫ аб 16. g4
е5 17. gh! ed 18. Kd5! К : ЬЗ
19. h6 Cb5 20. ФЬ2 d3 21. cd
К : d5 22. hg Лс2 23. С : d8
Л : d8 24. Л62. Черные сдались.
14.	КрЫ. Этот выжидатель-
ный ход королем, идея которого
выяснится чуть позже, пред-
ложил мне Геллер еще при
подготовке к матчу в Мерано.
Таким образом, осуществлен-
ный в партии замысел ждал
своего часа целых пять лет!
14...	Ь5.
15.	g4!
Только этот атакующий ход
является истинной новинкой.
До сих пор здесь играли
15. ЛЬе1 с совсем иной идеей,
связанной с централизацией.
Незадолго до Олимпиады два-
жды этот ход избирал А. Бе-
лявский, причем в одном и
том же турнире (Тилбург,
1986). В партии с Хюбнером
последовало 15... а5 16. f4
Кс4 17. С : с4 Л : с4 18. е5
Cg4 19. С : f6 ef 20. еб ФЬ8
21. е7 Ле8 22. Kd : Ь5 Л : сЗ
23. К : сЗ C:dl 24. K:dl
Фс7, а в партии с Любоеви-
чем— 15... ФЬ8 16. С : f6 ef 17.
Kd5 Ф68 18. g4 а5 19. аЗ а4
20. Са2 hg 21. h5 g5. Обе
партии протекали в напряжен-
ной борьбе, и даже непонятно,
где оборвать их, чтобы оценки
были вполне определенными.
Первую из них Белявский про-
играл, вторую выиграл.
Но мне кажется, что маневр
g2—g4 в данной ситуации
намного опаснее для черных.
15...	hg. Основное продолже-
ние, рассмотренное Геллером,
Зайцевым и мною в 1981 году.
Несколькими турами раньше
в матче СССР— Болгария грос-
смейстер Георгиев избрал здесь
менее проблемное 15... а5, на
подготовку к которому у нас
не хватило времени. Правиль-
ной реакцией было 16. gh!,
жертвуя фигуру: 16... а4 17. hg
ab 18. gf + Л : f7 19. ab. У белых
за слона три пешки, а открытая
линия «g» при надвигающейся
проходной «h» обеспечивает им
страшную атаку.
Но тогда я избрал несколько
робкое: 16. С : f6 С : f6 17. аЗ,
и после 17... hg 18. f4 Кс4
19. ФбЗ Фс8 20. Kd5 Л : d5
21. ed Cf5 22. К : f5 Ф : f5
23. сЗ КеЗ! 24. Ф : f5 gf вер-
ные получили за качество более
чем достаточную компенсацию.
Встреча завершилась вничью.
Кажется это был первый случай
в моей практике, когда я не
сумел расправиться с черным
«драконом»... А как же раз-
вивалась партия со Шнапи-
ком!?
16.	Ь5! К : h5.
Может быть, стоило сразу
95
отдать качество 16... Л : сЗ!?
17. Ф : сЗ (промежуточный ход
17. С : f6 не годится—17...
Л : ЬЗ 18. C:g7 Л : Ь2+, и
черные берут верх, но возмож-
но и 17. Ьс К : h5 18. Л : Ь5 gh
19. ФЬ2 с атакой) 17... К : Ь5
18. fg С : g4 19. Jldgl Ф67
20. ФеЗ. Шансы белых выше,
но ведь появление белого коня
на d5 внесло настоящий пере-
полох в лагерь противника.
17.	Kd5!
Теперь наконец проясняется
идея 14-го хода белых. Анало-
гичная позиция не раз возника-
ла на практике, но без вклю-
чения ходов Kpcl—Ы и Ь7—Ь5.
В этом случае 16. Kd5 Л : d5!
17. С : d5 ФЬб приводило к пол-
ноценной игре для черных ввиду
давления на пункт Ь2 (уже гро-
зит 18... К : f3). Добавление
ходов Kpb 1 и Ь5 полностью
меняет ситуацию — жертва ка-
чества на d5 уже недостаточ-
на, поскольку линия «Ь» пере-
крыта собственной пешкой,
после 17... Л : d5 18. С : d5
gf 19. Kf5! до победы всего
один шаг.
17...	Ле8 18. Л : Ь5! Белые
сами жертвуют качество, без-
надежно ослабляя подступы к
неприятельскому королю.
18... gh 19. ФИ2.
Именно эта позиция служи-
ла объектом нашего давнего
анализа. Тогда же мы уста-
новили, что небольшие матери-
альные затраты белых с лихвой
окупаются атакой на черного
короля. Так как для защиты
не обойтись без хода е7—еб,
черные должны увести ферзя с
поля d8. И мы считали здесь
обязательным возврат качест-
ва—19... Л : d5 20. C:d5
(20, ed К : f3 21. К : f3 gf 22.
Ф : Ь5 Cf5 не так ясно) 20...
ФЬ6. Сейчас на 21. Ф : Ь5
следует 21... еб!, но подобраться
к позиции черных можно по-
средством 21. Kf5! С : f5 22. ef
К : f3 23. Ф : Ь5 (пешку надо
брать в этот момент: если
23. С : f3 gf 24. Ф : Ь5, то
24... Фс5!) 23... К : g5 24. Ф : g5,
и атака белых по линии «Ь» гро-
зит самыми неприятными по-
следствиями.
19... Лс4. Черные предпо-
читают отдать ладью не за
коня, а за слона, но это не
облегчает их участи.
20. С:с4 Ьс 21. Ф : h5 f6
22. f4! Kf7.
Комментируя эту партию,
Шнапик сам указал, как белые
выигрывают в различных ва-
риантах: 22.... еб 23. К : f6~F
С : f6 24. fe С : g5 25. Фg6^-;
22... fg 23. fe de 24. ЛЫ ed
25. ФЬ7+ Kpf7 26. ЛП +
Креб 27. Ф : g7.
23.	Ch4! Нет смысла торо-
питься— черные совершенно
беспомощны.
23...	ФЬ8. Вновь на 23... еб
решает 24. К : f6-j- С : f6 25.
Фg6-^, а на 23... КЬб следует
24. f5 Д{8 25. Kf4 Се8 26. Kg6
С : g6 27. fg и далее Kf5.
24.	ЛЫ сЗ 25. ЬЗ ФЬ7 26.
f5 Ке5 27. Кеб. Черные сдались.
96
№ 5. А. Соколов —А. Карпов
Линарес, 1987
Защита Каро-Канн
Заключительная, 11-я пар-
тия суперфинального матча
претендентов протекала в ост-
рейшей борьбе, но оказалась
довольно короткой. Я играл
черными и, разумеется, не ста-
вил перед собой экстремальных
задач — с тремя очками в запасе
меня вполне устраивали две
ничьи на финише. Однако тя-
желая ситуация в матче толк-
нула Соколова на отчаянную
игру ва-банк. В результате он
пожертвовал ладью, сжег все
мосты и, когда его атака зашла
в тупик, признал свое пораже-
ние.
Надо сказать, что наш матч
с Соколовым в дебютном отно-
шении получился весьма не-
обычным. И мой партнер, и я
проявили редкую принципиаль-
ность: нам хватило всего двух
дебютов! Играя белыми, я из-
бирал только 1. d2—d4, и вся-
кий раз возникала одна и та же
схема новоиндийской зашиты
(наиболее яркая партия при-
ведена в рассказе о полу-
закрытых дебютах). Соколов
белыми открывал игру 1. е2—
е4, и в защите Каро-Канн мне
удалось нейтрализовать все его
попытки захватить инициативу.
Лишь в первой партии он
получил многообещающую по-
зицию и не случайно на финише
поединка вернулся к варианту,
встретившемуся на старте.
1. е4 сб 2. с4.
В четырех партиях из шести,
игранных защитой Каро-Канн,
белые играли «нормально» — 2.
d4. В третьей, пятой и седьмой
встречах последовало 2... d5 3.
Kd2 de 4. К : е4 Kd7, и далее
черные без труда уравнивали
шансы. В девятой партии после
2... d5 3. е5 Cf5 4. КсЗ еб
5. g4 Cg6 6. Kge2 с5 7. h4 h6
8. СеЗ ФЬб 9. Фd2 Кеб 10.
0—0—0 я воспользовался тем,
что «пропущены» теоретические
ходы Ь4—h5 Cg6—Ь7, и сыграл
10... Ь5! Еще три хода—11.
de С : с5 12. С : с5 Ф : с5 13.
Kf4 Kge7, и стало очевидно,
что дебютное сражение сложи-
лось к явной выгоде черных.
Пожалуй, лишь цейтнот по-
мешал мне довести дело до
победного конца.
2... d5 3. ed cd 4. cd Kf6 5.
КсЗ K:d5 6. Kf3. Атака Па-
нова—частый гость в репер-
туаре Соколова, и при под-
готовке к матчу легко было
предугадать, что эта позиция
возникнет на доске.
6... К : сЗ. В первом поедин-
ке я сыграл здесь 6... еб и
после 7. d4 Се7 8. Сс4 0—0
9. 0—0 Кеб 10 «Ле! столкнулся
с определенными трудностями.
Разумно было изменить план...
7. be g6. Любопытная мета-
морфоза! Из защиты Каро-
Канн неожиданно возникло по-
строение, больше характерное
для английского начала.
8. Ь4. Этот темпераментный
ход связан с нарушением клас-
сических дебютных принципов.
Естественнее выглядит 8. d4
Cg7 9. Cd3 Кеб 10. 0—0 0—0
11. Ле1 со сложной игрой.
При обычном порядке ходов
(2. d4), скорее всего и возник-
ла бы эта позиция. Однако Со-
колов решил сэкономить на хо-
де d2—d4. Забавно, что ход
ферзевой пешкой все-таки по-
следует, но уже в тот момент,
когда к решительным действиям
перейдут черные...
4-314
97
8... Cg7 9. h5 Kc6 10. ЛЫ.
Здесь на 10. d4 следовало 20...
e5! с прекрасными шансами.
Однако в духе позиции было
10. Сс4 (10... Cg4? 11. С : f7+).
10... Фс7 11. СаЗ Cf5 12. ЛЬ5
аб 13. Лс5 Ф(17. Фланговым
наскокам белых — то пешкой
«h», то ладьей — я противо-
поставил центральную страте-
гию, которая в результате и
восторжествовала.
14.	ФЬЗ. Соколов по-преж-
нему воздерживается от d2—d4,
видимо имея в виду не за-
гораживать четвертый ряд для
переброски ладьи или ферзя.
Последним ходом он провоци-
рует меня на переход в энд-
шпиль—14... Фе6+ 15. Се2
Ф : ЬЗ 16. ab, благоприятный
для белых. Но я предпочитаю
спокойно закончить развитие...
14...	0—0! Белые настолько
отстали в развитии, что атака
по линии «h» становится для
них несбыточной мечтой. В то
же время контратака черных
уже грозит не на шутку.
15.	hg hg. Здесь я долго
колебался, чем взять пешку —
15... С : g6 тоже было не-
плохо,— но в конце концов
остановился на форсирован-
ном пути.
16.	Сс4.
На 16. Фа4 (с целью 17. ФИ4
или после 16... Cf6—17. Ф(4),
согласно рекомендации С. Ма-
карычева, достаточно 16... Kd4
17. Ф : d7 К : f3+ 18. gf (после
18. Кре2 C:d7 19. Кр : ГЗ
Сс6+ 20. Kpg3 Лас8 21. Се2 е5!
22. de Ь6! белым тоже несладко)
18... С : d7, и если 19. Лс7, то
19... Ссб 20. Л:е7 ЛГе8,
создавая непреодолимые труд-
ности для белых по линии
«е». Агрессивное 16. Kg5 не оп-
равдывалось после 16... Лad8,
так как запоздалое движение
пешки «d» немедленно проигры-
вало: 17. d4?C : d4! 18. cd К : d4
и 19... Кс2+ с идеей 20...
ФdlX. Белым пришлось бы
играть 17. Сс1 с малоперспек-
тивной позицией.
Решение Соколова последо-
вательнее: спортивная ситуация
заставила его максимально обо-
стрить игру.
16...	Cf6. Немедленное 16...
Ь5 17. Cd5 Ка5 не годилось
из-за 18. ФЬ4 с угрозой 19.
ФИ4. Ход слоном предупреж-
дает опасность Kg5, кроме того,
у черных появляется надежное
защитное средство Kpg8—g7 и
ЛГ8—h8.
17.	d4. С опозданием на
восемь ходов...
17...	Ь5! Переходя в решаю-
щую контратаку. Конечно, не-
обходимо было предусмотреть
последствия тактических ос-
ложнений.
18.	Cd5. Объективно лучше
18. Се2, но тогда черные могут
выбирать между 18... Kpg7 и
18... Лfd8 с очевидным пре-
имуществом.
98
18...	Ка5! 19. Фс11 КЬ7!
Тот же маневр конем следовал
и в случае 19. ФЬ4. С поля
di ферзь предпринимает по-
следнюю попытку добраться
до черного короля.
20. Ке5. В случае 20. С : Ь7
Ф : Ь7 21. Фс1 Фе4+ 22. Kpf 1
Jlfd8 никакой атаки не полу-
чалось, а на 20. Себ следовало
20... Феб+-
20... С : е5 21. de К : с5 22.
<М4. Кажется, что тактический
замысел белых, связанный с
жертвой ладьи, успешно пре-
творяется в жизнь—грозит и
прямолинейное 23. ФИ4, и эф-
фектное 23. ЛЬ84- Кр : Ь8 24.
еб-Н Но я предвидел такой
оборот событий и заготовил
красивое опровержение. На 22.
Фd2 также решало 22... Kd3-(-
-23. KpH Kf4!v 24. Ф : f4
Ф : d5 с угрозой 25... ФdlX
22... Kd3+ 23. Kpf 1. На 23
Кре2 следовало 23... Ф : d5!
24. ФИ4 Фе4+, а на 23. Kpd2 —
23... Kf4 или 23... Фа7.
23... Фа7! Разбивая все ил-
люзии соперника.
24. С : е7. Вариант с разме-
ном ферзей — 24. ФИ4 Ф : f2-|-
25. Ф : f2 К : f2 26. Кр : (2
Ла7! (угрожало 27. С : е7 и 28.
Cf6) лишь немного затягивал
сопротивление.
24... Ф : d4 25. cd Kf4!
26. Cf6 Kh5! Белые сдались.
Суперфинальный матч за-
вершился со счетом 7,5 : 3,5
в мою пользу, и путь к очеред-
ному поединку с Каспаровым
был открыт.
пять
ЗАКРЫТЫХ
ДЕБЮТОВ
В прошлом веке и начале
нынешнего, когда складывалась
дебютная классификация, пар-
тии чаще всего начинались
ходом королевской пешки. Если
в ответ на 1. е2—е4 следовало
симметричное 1... е7—е5, гово-
рили об открытом дебюте, при
другой реакции черных — о по-
луоткрытом. Ну, а все осталь-
ные начала были отнесены к
закрытым.
Сейчас, когда популярность
закрытых дебютов не уступает
открытым и полуоткрытым, вме-
сте взятым, они, на наш взгляд,
также заслуживают деления на
симметричные (1. d4 d5, 1. с4
с5) и асимметричные (1. d4
Kf6 2. ,с4 еб или 2... g6)
По аналогии с 1. е4 естест-
венно у дебютов первого типа
оставить старое название, а
дебюты второго типа отнести
к полузакрытым. Думаем, что
целесообразно ввести такую
классификацию и в дебютных
монографиях.
Среди закрытых дебютов
лидером является неувядаемый
ферзевый гамбит, кстати го-
воря, самое популярное начало
в поединках за шахматную
корону. Вспомним хотя бы, что
давнее сражение между А. Але-
хиным и X. Р. Капабланкой
чуть ли не целиком было посвя-
щено ферзевому гамбиту
(32 партии из 34!). Явно доми-
нировал этот дебют и в трех
наших поединках с Г. Каспа-
ровым, он был разыгран нами
30 раз!
41
99
Свою лучшую победу в
ферзевом гамбите я одержал в
27-й партии первого поединка
с Каспаровым, она включена
в рассказ о партиях-лауреатах.
Еще две матчевые победы пред-
лагаются в данном рассказе.
Заслуживают внимания и по-
единки с Б. Спасским и А. Бе-
лявским. Подробный коммента-
рий ко второй из них позволит
читателю, так сказать, выйти на
современный уровень знаний в
одном из самых актуальных
вариантов ферзевого гамбита...
Для пятой победной партии,
как обычно, был выбран иной
дебют. Среди закрытых сим-
метричных дебютов второе ме-
сто в моей практике наверняка
принадлежит английскому на-
чалу. Этот дебют часто встре-
чается в книге, и на сей раз я
обратился к более экзотическо-
му— дебюту Рети. Тем более
что партия с О. Романиши-
ным — еще одно приятное вос-
поминание о юбилейном чемпи-
онате страны...
№ 1. А. Карпов — Г. Каспаров
Матч на первенство мира,
9 партия
Москва, 1984
фрпзевый гамбит
В претендентских сраже-
ниях Г. Каспаров с успехом при-
менял защиту Тарраша, и вот
наконец мне удалось подобрать
ключи к позиции черных...
Правда, получив дебютный пе-
ревес, я действовал не самым
энергичным образом, но зато
благодаря этому в эндшпиле
удалось осуществить редчай-
ший замысел.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 с5
4. cd ed 5. g3 Kf6 6. Cg2 Ce7
7. 0—0 0—0 8. КсЗ Кеб 9.
Cg5 cd 10. K:d4 h6 11. СеЗ
Ле8 12. ФЬЗ. Соперники Каспа-
рова в претендентских матчах
играли здесь по-разному—12.
Фа4, 12. Фс2 и 12. аЗ. Я оста-
новился на относительно ред-
ком продолжении, специально
подготовленном к матчу.
12... Ка5 13. Фс2 Cg4 14.
Kf5. Лучше сразу разместить
коня на f5, чем после предва-
рительного 14. h3 Ch5 15.
ЛасИ Лс8 16. g4 Cg6 17. Kf5,
как рекомендуют дебютные ру-
ководства.
14... Лс8. Защита Тарраша
была разыграна нами дважды,
до этой партии еще и в седьмой.
Именно тогда Каспаров избрал
ход ладьей, который можно счи-
тать новым. Во встрече Пор-
тиш — Чандлер (Амстердам,
1984) после 14... СЬ4 15. Cd4!
С : сЗ (15... Кеб 16. С : f6
Ф : f6 17. КеЗ с перевесом)
16. С : сЗ (хорошо и 16. Ьс)
16... Л:е2 17. ФбЗ 17... Ле8
18. КеЗ Себ 19. ФЬ5 Ьб 20.
Лас11 белые получили за пешку
весьма активную игру.
15. Cd4! Сильный ход.
В седьмой партии я разменялся
на е7—15. К : е7+ Л : е7 16.
Лас11 Фе8, и вскоре черные
уравняли игру. Причина их
поражения заключалась не в
дебютном построении, а в
неточностях, допущенных в
цейтноте.
15... Сс5 16. С:с5 Л : с5
17. КеЗ! Компенсацией за изо-
лированную пешку d5 обычно
служит активная фигурная иг-
ра. Но в данном случае черные
фигуры в основном выполняют
пассивные функции. Таким об-
разом, дебютный диспут завер-
шился в пользу белых.
100
17... Себ. Вилка 17... d4
не опасна из-за 18. Jladl.
18. Jladl Фс8. Уже грозило
19. Ke : d5! К : d5 20. е4.
19. Фа4. Заслуживало вни-
мания 19. ФЫ JId8 20. JId3,
и нельзя 20... d4 из-за 21. Jlfdl
Кеб 22. С : сб.
19... Jld8 20. Jld3 аб 21.
Jlfdl. На 21. Odl черным
пришлось бы играть 21... Феб,
так как 21... Кс4 22. Ke: d5
К : d5 23. К : d5 С : d5 24. С : d5
К : Ь2 25. С : f7+ Кр : 17 26.
Л : d8 К : dl 27. Л : с8 Л : с8
28. Л : dl вело к ладейному
окончанию с лишней пешкой у
белых.
Белые ладьи и кони располо-
жились весьма необычным об-
разом—буквой «Т» (ладье d3
как бы навешены эполеты сЗ и
еЗ), причем фигуры нацелились
на самое уязвимое место в
крепости черных. И все же
пешка <d> выдерживает натиск.
23... Кс4 22. К: с4. Сейчас
22. Ke : d5 К : d5 23. К : d5
С : d5 24. С : d5 не так опасно —
24... Лd : d5! 25. Л : d5 Л : d5
26. Л : d5 КЬб 27. Фd4
К : d5 28. Ф : d5 Фс1+ 29.
Kpg2 Ф : Ь2 с равным ферзевым
эндшпилем.
22... Л : с4 23. Фа5. Пожа-
луй, естественный ход 23. ФЬЗ
сильнее. После 23... d4 спокой-
ное 24. ФЬб! (но не 24. Ф : Ь7
Ф : Ь7 25. С : Ь7 ЛЬ8 26. С : аб
de 27. С : с4 с2 28. Лd8+
Ке8!) выигрывало пешку: 24...
Kd7 25. Л : d4! Вообще, от
черных требуется большая ос-
торожность, чтобы не потерять
свой «изолятор».
23... Лс5 24. ФЬб Лd7 25.
Лd4. Похоже профилактические
меры типа 25. ЬЗ или 25. еЗ
доставили бы черным больше
хлоцот.
25... Фс7 26. Ф : с7 fld : с7.
Размен ферзей оказался воз-
можен благодаря тому, что
пешка d5 неуязвима: 27. К : d5
K:d5 28. С : d5 С : d5 29.
Л : d5 Л :d5 30. Л : d5 Лс2 31.
Лd8+ Kph7 32. Лd7 Л : Ь2 33.
Л : 17 Л : е2 с ничейными очер-
таниями.
27. h3 h5 28. аЗ g6 29. еЗ
Kpg7 30. Kph2 Лс4 31. Cf3 Ь5
32. Kpg2 Л7с5 33. Л : с4 Л : с4
34. fld4 Kpf8 35. Се2 Л : d4
36. ed Кре7. Недостаточно энер-
гичные действия белых позво-
лили сопернику стабилизи-
ровать положение. Сейчас боль-
ше шансов на уравнение давало
36... Ке4 37. Ка2 Kd6 38.
КЬ4 а5 39. Кеб Ке4.
37. Ка2 Сс8 38. КЬ4 Kpd6
39. f3 Kg8 40. h4 Kh6 41. Kpf2
Kf5 42. Kc2. Здесь партия была
отложена, и черные записали
ход 42... f6. После 42... Kg7
43. g4 16 44. Cd3 g5 45. Cg6!
hg 46. h5 у белых опасная
проходная <h>, но, может быть,
надежнее было 42... Gd7.
43. Cd3 g5 44. С : f5 С : f5
45. КеЗ СЫ 46. Ь4 gh. Наличие
у черных «плохого» слона (пеш-
ки аб, Ь5, d5 расположены на
101
полях того же цвета) опреде-
ляют стабильное преимущество
белых. Но является ли оно
решающим? После 46... Cg6
пробить крепость было бы не
просто. Размен пешек (если бы
он произошел!) упрощал дости-
жение ничьей. Прорыв g3—g4
обезврежен, и для проникно-
вения в неприятельский лагерь
у белых оставался лишь один
пункт f4; но одновременно обе
фигуры, король и конь, через
него пробраться не могут.
Однако в распоряжении белых
находится этюдный путь.
47. Kg2I! Психологически
такой ход трудно предусмот-
реть. В домашнем анализе, на-
пример, при размене на h4
белая пешка «Ь» вообще не сни-
мается с доски, а сразу уби-
раются обе пешки «g». Столь
неожиданный маневр коня свя-
зан с жертвой пешки. Однако
материальное равновесие вско-
ре восстановится, после чего
обе белые фигуры дружно
вторгнутся в тыл противника.
47... hg+ 48. Кр : g3 Креб
49. Kf4+ Kpf5 50. К : h5 Креб
51. Kf4+ Kpd6 52. Kpg4 Cc2
53. Kph5 Cdl 54. Kpg6 Kpe7.
После 54... C : f3 55. Kp : f6
черные в конце концов теряли
пешку d5.
55. К : d5+ Креб 56. Кс7+
Kpd7. Сейчас и на предыдущем
ходу упорнее Kpd6.
57. К : аб С : f3 58. Кр : f6
Kpd6 59. Kpf5 Kpd5 60. Kpf4
Chi 61. КреЗ Kpc4 62. Кс5
Себ. На 62... Cg2 решало 63.
Kd3 КрЬЗ 64. Kf4 СЬ7 65.
Kpd3 Кр : аЗ 66. КрсЗ и 67. d5.
63. Kd3 Cg2 64. Ке5+ КрсЗ
65. Kg6 Крс4 66. Ке7 СЬ7.
Не спасает и 66... КрЬЗ 67. d5
Кр : аЗ 68. d6 СЬЗ 69. Kd5, но
последняя возможность про-
длить сопротивление заключа-
лась в 66... СМ 67. Кс8 Kpd5.
67. Kf5 Cg2 68. Kd6+ КрЬЗ
69. К : Ь5 Кра4 70. Kd6. Черные
сдались.
№ 2. А. Карпов—Г. Каспаров
Матч на первенство мира,
4 партия
Москва, 1985
Ферзевый гамбит
Эта партия, пожалуй, един-
ственная среди победных встреч
нашего второго матча, в кото-
рой не было заметных ошибок.
Мне удалось осуществить до-
вольно тонкий замысел и про-
демонстрировать интересный
метод борьбы в окончании с
разноцветными слонами.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Се7
4. Kf3 Kf6 5. Cg5 h6 6. С : f6
С : f6 7. еЗ 0—0 8. Фс2. По
зиция весьма популярная в по-
следние годы. Основным про-
должением раньше считалось
8... с5 9. de, и здесь либо
9... Фа5, либо 9... de. Первый
из этих ходов встретился в из-
102
вестной встрече Каспаров —
Тимман (Лондон, «матч века»,
1984), а второй — в 27-й партии
нашего первого матча. На сей
раз Каспаров применяет важ-
ное усиление.
8... Каб! Любопытный ма-
невр, позволяющий черным ис-
пользовать расположение фер-
зя на с2: после 9. cd КЬ4!
10. ФЬЗ К : d5 они не испыты-
вают никаких затруднений.
9. JIdl с5 10. de Фа5
11. cd К : с5 12. <М2. После
12. d6 Cd7 и далее Лас8 или
12. de С : еб у черных более
чем достаточная компенсация
за пешку.
12... Jld8. Разумеется, не
12... ed ввиду 13. К : d5;
в пользу белых и 12... С : сЗ
13. Ф : сЗ Ф : сЗ 14. be ed 15.
Л : d5.
13. Kd4. Единственная по-
пытка бороться за инициативу.
В случае 13. Се2 С : сЗ 14. Ф : сЗ
Ф : сЗ 15. Ьс Л : d5 пора бы-
ло бы соглашаться на ничью.
13... ed 14. Се2 ФЬб. И после
14... Кеб КЬЗ С: сЗ 16. Ьс
у белых чуть лучше.
15. 0—0 Ке4. Не решает всех
проблем 15... Кеб 16. Kf3 d4
17. Ке4 de 18. К : f6+ gf 19.
Ф : еЗ.
16. Фс2 К : сЗ 17. Ф:сЗ.
Итоги дебюта следует признать
благоприятными для черных,
получивших свободную фигур-
ную игру. Все же расположе-
ние пешечных цепей предпочти-
тельнее для белых, и до мирных
переговоров далеко.
17... Себ. После 17... Cf5 18.
Фd2 Се4 в партии Ваганян —
Таль, состоявшейся спустя ме-
сяц (Нествед, 1985), партнеры
согласились на ничью. Однако,
продолжая 19. Cg4, белые мог-
ли бороться за инициативу.
18. Фс2! Лас8 19. ФЫ.
Ферзь занял безопасное поло-
жение, но в нужный момент
он быстро вернется в центр.
19	... Лс7 20. fld2 fldc8.
После 20... С : d4 21. Л : d4
все черные фигуры были бы
связаны защитой пешки d5.
Возможно, дело кончилось бы
ничьей, но пассивная игра не
в духе Каспарова. Трудно было
предположить, что изменение
пешечной структуры приведет в
дальнейшем к серьезным про-
блемам для черных.
21.	К: еб! На 21. Лfdl уже
последовало бы 21... С : d4 и
далее 22. Л : d4 Лс2 23. Л4d2
Cf5.
21...	fe. Вряд ли лучше 22...
Ф : еб 23. Лfd 1.
22.	Cg4. На 22. Лfdl воз-
можно 22... ФЬ4 с угрозой 23...
Ф : d2! и полным уравнением.
Пока позиция черных выглядит
надежно. Однако если их черно-
польный слон стреляет в пусто-
ту, то слон белых то и дело
создает угрозы. Типичный мо-
тив для окончаний с разно-
цветными слонами. В конце
концов белопольная стратегия
белых восторжествует. Как за-
метил гроссмейстер и пианист
М. Тайманов, последующие
17 ходов я играл только на
«белых клавишах».
22...	Лс4 23. ЬЗ Феб 24. ФdЗ.
На 24. Фg6 есть возражение
24... Фе8, для вторжения по
белым полям время еще не
наступило.
24... КрЬ8 25. Jlfdl а5 26.
ЬЗ ЛеЗ 27. Фе2 Л18. Мини
мальный перевес сохраняли бе-
лые после 27... Лс1 28. Л : cl
Ф : с1+ 29. КрЬ2 Феб 30. g3.
Но бакинский гроссмейстер, ка-
103
жется, недооценивает угроз бе-
лых.
28.	Ch5! Подобно биллиард-
ному шару слон отражается от
края доски, меняет направление
и оказывается на другой, куда
более опасной диагонали.
28...	Ь5. Необходимо было
28... Cd8 29. Cg6 Сс7 30. Cd3
<Pd6 31. g3 Фе5 32. <Pg4 Ф(6,
сооружая крепость. Потеря вре-
мени позволяет белым еще
усилить позицию.
29.	Cg6 Cd8 30. Cd3 Ь4
31. 4>g4 Фе8 32. е4! Сильнее,
чем 32. h4 Kpg8 (32... h5 33.
ФgЗ Сс7 34. Фg6 Cd8 35. g3)
33. h5 Cg5.
32.	.. Cg5 33. Лс2 JI : c2.
После 33... Ф(7 34. Ле2 или 33...
Феб 34. Фе2 Лс8 35. Л : сЗ Ьс
36. ed ed 37. Сс2 инициатива
белых не угасала, но черные
чувствовали бы себя спокойнее.
34.	С : с2 Феб 35. Фе2 Фс5
36. Jlfl. Защищаясь от угрозы
36... Л : f2 37. Ф : f2 СеЗ.
Ферзь противника скоро оста-
нется не у дел, а между тем
тучи над черным королем сгу-
щаются.
36.	.. ФсЗ 37. ed ed 38. СЫ!
Фd2 39. Фе5. Альтернативой
служило 39. Феб, но ведь хоть
одна белая фигура когда-ни-
будь должна появиться на чер-
ном поле! Очевидно, нет резона
гнаться за пешкой — 39. Ф : d2
С : d2 40. Лdl Cg5 41. Л : d5
Лd8, и теперь «разноцвет» был
бы на руку уже черным.
39.	.. Jld8. Плохо и 39... d4
40. Фе4 Kpg8 41. Cd3, но упор-
нее 39... Cf6.
40.	ФТ5 Kpg8.
Здесь партия была отложе-
на, и кропотливый анализ по-
казал, что атакующие ресурсы
белых достаточно велики.
41.	Фе6+ КрЬ8. На 41..
Kpf8 следует 42. Cg6 ФГ4 43.
Ле1 с угрозой Фе8.
42.	Ф£б Kpg8 43. Фе6+
КрЬ8 44. Cf5! ФсЗ 45. Фg6
Kpg8 46. Се6+ Kph8 47. Cf5
Kpg8 48. g3 Kpf8 49. Kpg2
ФТ6 50. Ф117 ФТ7. Грозило 51. f4
с выигрышем фигуры, а на 50...
g6 следовало 51. С : g6 Фg7
52. f4 Cf6 53. Лdl.
51. h4 Cd2. He лучше и дру-
гие отступления слона: 51...
Cf6 52. Ле1 Фg8 53. Фg6 Ф(7
54. Фg4; 51... Се7 52. Ле1 с
угрозой 53. Себ или 53. Cg6.
52. Jldl СеЗ 53. Jld3 Лd6.
На 53... Фg8 54. Фg6 Ф(7
очень сильно 55. ФЬ6. Но
104
теперь, когда белая ладья во-
шла в игру, события разви-
ваются еще стремительнее.
54.	Jlf3! Достаточно одной
неточности — 54. ЛеЗ, и черные
сразу спасались посредством
54... g5!
54...	Кре7. Король вынужден
покинуть свое убежище. При пе-
рекрытии линии «f> уже решает
появление ладьи на еЗ. В самом
деле: 54... Cf6 55. ЛеЗ g5 56.
Ф : h6+, перекрыто действие
ладьи; 54... Л(6 55. ЛеЗ g5
(55. Л : f5 56. ФИ8+ Фg8
57. Ле8+ Кр : е8 58. Ф : g8+
Kpd7 59. f4) 56. ФЬ8+, пере-
крыто действие слона. Сплош-
ные заданные мотивы!
55.	ФЬ8! Поспешно было бы
55. ЛеЗ+ ввиду 55... Kpd8 56.
ФЬ8+ Крс7 57. Фс8+ КрЬб
58. ФЬ8+ Крс5!, и черные за-
щищаются при помощи Лсб и
Фс7.
55...	d4. При 55... Се5 за-
вершает борьбу 56. СИЗ Л(6
57. ЛеЗ! Л : f2+ 58. Kpgl.
56.	Фс8 JIf6 57. Фс+ Кре8
58. Jlf4 ФЬ7+ 59. Ле4+ Kpf7.
Кажется, что черные выходят
сухими из воды — 59... Леб 60.
С : еб Ф : e4-f-, но вновь следует
заданное решение: 60. Фс4!
Л : е4 61. Фg8+ Кре7 62. Ф : g7
и 63. Ф : Ь7.
60. Фс4+ Kpf8 61. Ch7!
JIf7 62. Феб Фё7 63. Фе5!
Черные сдались. На 63... Ле7
я заготовил 64. Ф(4+ Jlf7 65.
ФЬ8+, на 63... Фd8 — 64. Фс5+
Ле7 65. Л(4+ Кре8 66. Фсб+
Фd7 67. Cg6+, а на 63...
Фе7 — 64. ФЬ8+.
№ 3. А. Карпов—Б. Спасский
Люцерн, 1985
Ферзевый гамбит
После потери шахматной
короны я сразу же отправился
на первый командный чемпио-
нат мира, где возглавил сбор-
ную страны. Конечно, я устал
после трудного матча, но ре-
шил, что приходить в себя от
поражения лучше всего в новых
боях... Впрочем, совсем Забыть
о матче мешали возникающие
позиции...
1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5
4. d4 Се7 5. Cg5 h6 6. С : f6.
В наших матчах с Каспаровым
это взятие производилось по-
переменно с отступлением слона
на 114.
6... С: f6 7. еЗ. В первом
матче я дважды играл 7. Фd2.
В 19-й партии' ответ 7... Кеб
привел к дебютному преиму-
ществу белых, в 21-й — черные
посредством 7... de уравняли
игру.
7... 0—0 8. Лс1. Ходу 8. Фс2
посвящена предыдущая партия,
где Каспаров остроумным ма-
невром 8... Каб лишил белых
привычного дебютного превос-
ходства.
8... сб 9. Cd3 Kd7 10. 0—0 de
11. С: с4. И это положение
исследовалось у нас с Каспа-
ровым. В 21-й партии второго
матча я сыграл 11... е5, и
бакинский гроссмейстер при-
менил новинку—12. h3! Встре-
ча завершилась мирно, но в
дебютной стадии черные испы-
тывали затруднения. Поэтому я
не прочь, был повторить ва-
риант белыми. Кстати, к ходу
крайней пешки Каспаров вер-
нулся в 22-й встрече нашего
следующего матча, завершив-
шейся его красивой победой.
Спустя месяц и я выиграл не
плохую партию этим вариантом,
она — под следующим номе-
ром...
11... Ь61? Спасский первым
уходит в сторону, но, похоже,
движение пешки «Ь» никак не
лучше, чем «е>...
12. е4! СЬ7. Теперь 12... е5
запаздывает—13. d5!	(13.
С : 17+ Кр : 171; 13. de К : е5
14. К:е5 Ф : dl с равенством,
или 14... С:е5 15. С : 17+
Кр : 17 16. ФЬ5+ Креб с неяс-
ной игрой) 13... СЬ7 14. de
с захватом пункта d5.
13. е5 Се7 14. Фе2 Ь5!?
И в случае 14... Лс8 15. Jlfdl
или 15. Фе4 Лс7 16. Cd3 g6 17.
ФеЗ у белых лучшие перспекти-
вы. Правда, позднее Спасский
применил новый ход 14... Ле8 и
после 15. Л161 Ь5 16. Cd3 ФЬб
17. Фе4 К18 18. ФеЗ с5! 19.
К : Ь5 cd 20. Ф : d4 Лed8 21.
Ф : Ьб ab 22. аЗ С : 13 23. gf
Cg5 получил достаточную ком-
пенсацию за пешку (Портиш —
Спасский, Лондон, 1986).
15. Cd3 с5. Остроумная
попытка вызвать осложнения
в центре.
16. К : Ь5 cd 17. Се4. На 17.
Kb : d4 следовала временная
жертва фигуры: 17... К: е5!
18. Ф : е5 (18. К : е5 Ф : d4 19.
Лс7 Ф65) 18... С : 13 19. gf С16,
отыгрывая коня и получая
прекрасные шансы. Пешка d4
будет взята чуть позже.
17... С:е4 18. Ф : е4 ФЬб
19. Kb : d4 Кс5. Отыграть
пешку не удается—19... Ф : Ь2
20. Лс7 Кс5 21. ФеЗ Л1е8
22. Л : е7 Л : е7 23. Кеб Лс7
24. Фс5 Лас8 25. Kfd4 (25.
Ке7+ Кр18!, но не 25... КрЬ8 26.
Ф66) 25... Ф:а2 26. Ке7+
Kpf8 27. Kdc6 с выигранной
позицией.
20. Фе2. Надежнее всего; к
неясной игре вело 20. ФеЗ или
20. Феб Ф : Ь2 21. Л : с5 С : с5
22. Ф : с5 Ф : а2 23. Кеб, но
неплохо для белых 20. Фg4 g6
(20... Ф : Ь2 21. Кеб!) 21. Ь4
(или 21. Лс2) 21... Ф : Ь4 22.
К15 Ф : g4 23. К : Ь6+ Kpg7
24. К : g4.
20... а5 21. Лс4 а4! Теперь
лишнюю пешку на ферзевом
фланге продвигать нелегко,
поэтому точнее было 22. ЬЗ.
22. Jlfcl Л138 23. ЬЗ Л65 24.
Л1с2 С18 25. Л2сЗ ЛЬ8 26. Ь4
ab 27. ab Kd7 28. Кеб Ла8 29. Ь4
Ла1+ 30. КрЬ2 Фаб 31. Лс2.
На 31. Kfd4 следовало 31...
К : е5 32. Ь5 ФЬб 33. К : е5
Л : е5; к обострению вело 31.
ФеЗ КЬб 32. Лg4 Ь5 (32... КрЬ8
33. Ф14!) 33. ЛЬ4 g6 34. Фё5.
31... КЬб 32. Ле4 Ф : е2 33.
Ле : е2 Л861 34. Ла2 Kd5 35.
Л : al Л : al 36. ЛЬ2 Ла4
37. Ь5 Сс5. Пешка «Ь», хотя
и продвинулась вперед, надеж-
но блокирована. Поэтому на
помощь отправляется белый
конь.
38. g3 g5 39. Kpg2 Kpg7 40.
Kd2 Cb6 41. Лс2 Ла1. Про-
должая 41... КЬ4, черные могли
затруднить мою задачу, напри-
мер: 42. Лс4 Ла2 43. К: Ь4
Л : d2 44. Лс2 JIdl 45. ЛЬ2
Cd4 46. ЛЬЗ Л62 47. Kd3
СЬб 48. КрП Ь5 49. Кре! Са5.
42. Кс4 Сс5 43. Kd6 СЬб 44.
ЛЬ2 Сс5 45. Kd8 Cd4 46. Лс2
С : е5 47. К8 : f7 С : d6 48. К : d6
106
ЛЫ 49. Лс8 h5 50. Ле8 Kpf6
51. Jlh8 h4 52. ЛЬ6+! На-
конец-то белые получили осяза-
емый перевес в эндшпиле. Но до
финиша еще почти 40 ходов —
целая партия...
52... Кре7 53. Ке4 hg 54.
Кр : g3 Л : Ь5 55. ЛЬ7+ Kpf8
56. К: g5 Kpg8 57. Л<17 ЛЬ6
58. Ке4! Не было никакого
смысла переходить в ладейное
окончание с пешками «f» и
«Ь — 58. К : еб Л : еб 59. Л : d5,
его можно не выиграть.
58... Kpf8 59. h4 Кре8 60.
Ла7 Kpf8. Не облегчало поло-
жения 60... ЛЫ 61. Kg5 Jlgl +
(61... Ле1 62. Kf3) 62. Kph2
ЛИ 63. Kh3 К(6 64. Kpg2
Лс11 65. Kf4 Л64 66. . Ла8+
Кре7 67. Kg6+ Kpf7 68. Ке5+
Kpg7 69. Ла7+.
61. f3! Точнее, чем 61.
h5 е5 62. Лаб Kf6 63. Л : е5
К: е4+.
61... е5 (61... ЛЫ 62. Kg5;
61... Kpg8 62. Kpg4 ЛЫ 63.
Kpg5) 62. Ла5 Ля6+ 63.
Kph2 Kf4 64. Л : е5 flg2+
65. Kphl flg7 66. Л15+ (сразу
вело к победе 66. Kd6) 66...
Jlf7 67. Л : f7+ Кр : f7. Итак, у
белых две лишние пешки «{» и
«h», но уже не в ладейном
эндшпиле, а в коневом...
68. Kph2 Kpg6 69. Kpg3 Kd5
70. Kd6 КеЗ 71. Kpf4 Kg2+
72. Kpg4 Ke3+ 73. Kpf4 Kg2+
74. Kpg3 КеЗ 75. Ke4! Намечая
решающий перевод Ke4-c5-d3-
f4-g2.
75... Kd5 76. Kc5 Kpf5 77.
Kd3 Kf6 78. Kf4 Kpe5 79. Kg2!
Здесь уже можно было опустить
занавес. 79... Kpf5 80. КеЗ +
Kpg6 81. f4 Ке4+ 82. Kpf3 Kf6
83. f5+ Kph5 84. Kg2 Kd7
85. Kpg3 Kph6 86. КеЗ! Kph5
87. Kg4 Kc5 88. Kf6 + Kph6
89. Kpg4 Kd3 90. Kg8+. Черные
сдались.
№ 4. А. Карпов — А. Белявский
Финал Кубка европейских
клубных команд
Москва, 1986
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6
4. Cg5 Се7 5. Kf3 h6 6. С : f6
С : f6 7. еЗ 0—0 8. Лс1 сб 9.
Cd3 de 10. С : с4 Kd7 11.0—0 е5.
Эта позиция на высшем
гроссмейстерском уровне за
последние годы встречалась де-
сятки раз. Обычно белые про-
должали 12. СЬЗ или 12. Ке4,
и в обоих случах за черных
были найдены убедительные
пути для уравнений. Приведем
несколько примеров.
12. Ке4 ed 13. К : f6+ К : f6
14. К : d4 (или 14. Ф : d4
Ф : d4 15. К : d4 Ле8 16. Jlfd 1
Cd7 17. Kpfl Kpf8 18. аЗ Ле5
19. Се2 а5 20. Kf3 Л65 с
равенством, Андерссон — Спас-
ский, Никшич, 1983) 14... Фе7
15. ФЬЗ Cg4 (хорошо и 15...
с5 16. Ке2 Ь6) 16. f3 с5 17.
Ке2 Cd7 18. а4 Фе8 19. Ла1
ЛЬ8 20. е4 Ь5 21. ab С : Ь5
22. Л : а7 С : с4 23. Ф : с4
Л : Ь2, и белые ничего не
достигли (Ваганян — Иванов,
Сочи, 1980).
12. СЬЗ ed 13. ed Ле8.
При добровольном отступлении
слона на ЬЗ черным нет смысла
тратить время на 13... КЬ6,
а лучше перевести коня на f8,
где он будет помогать в защите.
14. Ф62 Kf8! 15. d5 Cf5 16.
ФГ4 Cg6 17. de be 18. ЛГ61
Фа5 с равенством (Портиш —
Спасский, Бугойно, 1986).
107
15. d5 (15. Od2 Себ!) 15...
Cd7 (неплохо и 15... Cf5, как
в предыдущей партии, или 15...
cd 16. С : d5 ЛЬ8 и 17... Себ)
16. Ле1 Л : е!+ 17. Ф : el cd
18. Лdl С : сЗ 19. Ф : сЗ Себ 20.
С : d5 Лс8 21. ФЬЗ. Ничья
(Рибли — Карпов, Лондон,
1984).
Вернемся, однако, к основ-
ной партии.
12. ЬЗ! Скромный, но ядо-
витый ход. Впервые его при-
менил Каспаров в 23-й партии
нашего второго поединка.
Смысл хода в том, что бело-
польный слон остается на месте,
и на 12... Ле8 сохраняется воз-
можность 13. ФЬЗ. Кроме того,
поле g4 взято под контроль
и после вскрытия центра будет
недоступно слону с8. Так что
черные как бы находятся в
своеобразном цугцванге...
12... ed 13. ed КЬ6. Этот ма-
невр следует почти автомати-
чески, но известны и другие
попытки. В 10-й партии матча-
реванша я сыграл 13... с5, и
далее 14. СЬЗ cd Kd5 Ьб (15... d3
16. Ф : d3 С : Ь2 17. Лс7! с опас-
ной атакой за пешку) 16. К : d4
С : d4 17. Ф : d4 Кс5 18. Сс4.
В конце концов дело закончи-
лось миром, но позиция черных
не столь хороша, чтобы повто-
рять ее.
Встречалось и 13... Ле8, но
допускать ход 14. ФЬЗ, как мы
знаем, для черных нежелатель-
но: 14... Ле7 15. Л1е1 Kf8
(15... КЬб 16. Л:е7 Ф : е7
17. Ле1 ФГ8 18. С : f7+ Ф : f7
19. Ле8+ с выигрышем) 16.
Ке4!? С : d4 17. Лcdl Лd7 18.
Л : d4 Л : d4 19. С : (7+ КрЬ8
20. К : d4 Ф : d4 21. Kg3 Ь5
22. Ле8 СЬ7 23. Ле7 с явным
перевесом у белых.
14. СЬЗ Cf5.
В 23-й партии второго матча
с Каспаровым я продолжал 14...
Ле8, слона вывел на следующем
ходу—15. Ле1 Cf5, и после 16.
Л : е8+ Ф:е8 17. Фd2 Фd7
18. Ле1 Лd8 19. ФГ4 Kd5 20.
К : d5 cd 21. Ке5 С : еб 22. Л : еб
Себ 23. ФеЗ белые получили
перевес. Вместо 22. Л : е5 воз-
можно и 22. Ф : е5! Себ 23.
ЛеЗ—ферзь и ладья поменя-
лись местами. После 23... Kpf8
24. ЛеЗ Лс8 25. Л : с8+ Ф : с8
26. КрЬ2! у белых осязаемое
преимущество (Таль— Григо-
рян, Ереван, 1986).
Здесь надо вспомнить еще
одну партию: Гавриков — Бе-
лявский (Минск, 1983), где
было 19... Cg6 (вместо 19...
Kd5) 20. ^g3 СЬб 21. Ке4
С : d4 22. К : d4 Ф : d4 23. ФЬ4
Cg6 24. Лdl Ф : dl+ 25. С : dl
Л^1+ 26. КрЬ2 Лd5 27.
Ф14 С : е4 28. Ф : е4 Kd7 29.
Фе8+ Kf8 30. ФЬ8 ЛЬ5.
Любопытно, что подобный энд-
шпиль с ферзем против ладьи
и легкой фигуры, хотя и хит-
рым способом, возник и в нашей
партии с Белявским, но в более
выгодной редакции для белых.
В партии Рибли — Шорт
108
(Дортмунд, 1986) черные не-
ожиданно сыграли другим сло-
ном— 14... Cg5!? Далее события
развивались так: 15. Лс2 (не-
ясно 15. К : g5 Ф : g5 16. f4
0g6 17. Ф13 Cf5) 15... Cf5 16.
Ле2 Cf4 17. Л!е1 Kd7 18. d5
Kc5 19. Cc2 C : c2 20. Л : c2 Ле8
21. Л : e8+ Ф : e8 22. b4 Ka6
23. a3 Л68 24. Фd4 Cb8 25. Ле2
Ф67 26. de! Ф : d4 27. К : d4
Л : d4 28. Ле8+ Kph7 29. Л : b8
be 30. Лс8. Белые сохранили
позиционный перевес. Правда,
после взаимных неточностей
партнеры пришли к мирному ис-
ходу.
15.	Ле1 а5. После 15...
Ле8 16. Л : е8+ Ф : е8 17. Фd2
дело сводилось к уже рас-
смотренным вариантам.
Выпад слоном 15... Cg5!?
вновь был осуществлен Шортом
уже в партии с Каспаровым
(Брюссель, 1986). Чемпион ми-
ра ответил оригинально—16.
Ла1, хотя и прямолинейное 16.
К : g5 Ф : g5 17. ЛеЗ Лае8
18. Ф(3 выглядело достаточно
перспективно. Вот продолжение
партии: 16... Kd7 17. d5!
Лс8 (больше шансов на урав-
нение давало 17... Кс5) 18. Kd4
Cg6 19. Кеб! fe 20. de Kph7
21. Ф : d7! ФЬб 22. e7! Л1е8
23. Фg4 Феб 24. Ке4 Ф : е7
25. Сс2! Теперь слон g6 чувст-
вует себя крайне неуютно, он
как бы одновременно связан и
по вертикали ц по диагонали.
Эта партия Каспарова дает пре-
красный образец технической
реализации перевеса, и стоит
привести ее до конца: 25...
ЛГ8 26. g3! Ф68 27. Лаб1
Фаб 28. h4 Се7 29. КсЗ!
С:с2 30. Л:е7 Лg8 31.
Л667 Cf5 32. Л : g7+ Kph8
33. Ф64. Черные сдались.
Прежде чем двинуться даль-
ше, приведем еще две партии
Белявского (Киев, 1986), в ко-
торых он сыграл 15... Ф67
и лишь на 16. Ф62—16... а5,
вызывая 17. аЗ а4 18. Са2.
Во встрече Лпутян — Беляв-
ский, где, кстати, впервые был
применен ход 14... Cf5, по-
следовало 18... Лаб8 19. Ф(4
Cd3 20. Кеб Ф : d4 21. К : d3
Ф : d3 22. Лсб1 Фg6 23.
Л : d8 С : d8 24. ФЬ8 Фс2 25.
Ле2 Фс1+ 26. Kph2 Kd7,
и черные с трудом устояли.
В партии с Рашковским
львовянин сыграл точнее: 18...
ЛГе8 19. Ф!4 Себ! 20. С : еб
Л : еб 21. Л : еб Ф : еб 22. Фс7
ФЬЗ с примерным равенством.
Вместо 16. Ф62 белые могут
перейти в благоприятный энд-
шпиль 16. Ке5 С : е5 17. de
Ф : dl 18. Лс : dl Лfd8 19. f4 Ь5
20. Ке4 Л : dl 21. С : dl С : е4
22. Л : е4 h4 23. Лd4.
16.	аЗ Фс17.
В 22-й партии матча-реван-
ша я ответил 16... Ле8, а на 17.
Л : е8+ Ф : е8 18. Фd2 приме-
нил новую идею—18... Kd7.
Однако после 19. Ф(4 Cg6 20.
h4 Фd8 21. Ка4 столкнулся с
трудностями.
На d7 надо ставить не коня,
а ферзя—18... Фd7 19. Ле1 а4
20. Са2 Л68 21. Ф(4 Cg6 с
шансами на уравнение.
Так или иначе, во всех пар-
тиях с Каспаровым, игранных
данным вариантом, я испыты-
вал черными определенный дис-
комфорт. Так что белыми готов
избирать его еще охотнее...
17.	Ке5 С:е5 18. Л : е5.
Размен ферзей—18. de Ф : dl
19. Лс : dl в партии Иванов —
Крутов (Минск, 1986) позволил
черным добиться равенства:
109
19... а4 20. Са2 Jlfd8 21. f4
Kpf8 22. Kpf2 Cc2 23. Лс1 СЬЗ
24. С : ЬЗ ab.
18... Jlfe8 19. Фе2 Jlad8.
Видимо, черные решили, что
двинуть вперед крайнюю пешку
они всегда успеют, а между тем
необходимо было 19... а4 с пол-
ноправной борьбой.
20. Ле1 Л : е5 21. Ф : е5 а4.
Кажется, никакой разницы
нет, и белые должны увести
слона на а2, поскольку ва-
риант 22. К : а4 К : а4 23. С : а4
Ф : d4 24. Ф : f5 Ф : а4 ^строить
их никак не может. Однако в
моем распоряжении находится
симпатичный промежуточный
маневр.
22. Фс5! ab 23. Ле7. Еще
один сильный промежуточный
ход. Прежде чем отыграть
фигуру, белая ладья проникает
на седьмую горизонталь. Теперь
сразу проигрывает 23... Ф : d4
из-за 24. Ле8-Н КрЬ7 25.
Ф : f5+, а на 23... Фс8 уже сле-
дует 24. Ф : Ь6 с очевидным
перевесом.
23... Фd6. Черные предпочи-
тают позицию, подобную той,
что возникла в уже упомя-
нутой партии Гавриков — Бе-
лявский. Но данная ситуация
явно не к выгоде черных.
24. Ле8+ Л : е8 25. Ф : d6
Кс4 26. ФЬ4 Ь5 27. d5! cd 28.
К : d5 Сс2.
Играя 27. d5, я намечал
здесь 29. Ке7+ (29. Ф : Ь5
Ле1+ 30. Kph2 Kd2 с надеж-
дой на вечный шах), и черные
должны отдавать качество, по-
скольку 29... КрЬ8 не годится
из-за простого 30. Ф : Ь5. Но за-
тем, проверяя вариант, я обра-
тил внимание на возможность
29... Л : е7! 30. Ф : е7 К : Ь2 31.
Фе8+ КрЬ7 32. Ф : Ь5 Kdl 33.
Фс4 f5.
Похо'т ? на этюдную ничью.
Конь пр ает по полям Ь2, dl,
и чернь спасаются. Так, в
случае 34. а4 КЬ2 35. Феб Kdl
ферзь должен возвращаться на
с4: после 36. а5 Се4! и 37... Ь2
черные вообще берут верх. Не-
обычный ничейный механизм!
29. ФсЗ Лd8 30. Kf4 Лdl +
31. Kph2 Kd2. После 31...
ЛЫ 32. а4 К:Ь2 33. ab
пешку не удержать.
32. h4. Предупреждая веч-
ный шах конем.
32... Cf5 33. f3 g5 34. hg hg
35. Ke2. Избегая последней
НО
ловушки—35. Kh5 Kfl + 36.
Kpgl Kg3+.
35... g4 36. Kg3 Себ 37. f4
Kfl + 38. K:fl JI : fl. Изме-
нения в материальном соотно-
шении сил не принесли черным
облегчения.
39. Фе5 Сс4 40. Kpg3 Jldl
41. f5 Jld5 42. Фе4. Черные
сдались.
Комментарий к данной пар-
тии в отличие от всех остальных
оказался довольно длинным,
с большим числом ссылок и
разветвлений. А между тем
приведенный материал состав-
ляет лишь часть необходимой
информации по этому модному
дебютному варианту. Надеюсь,
читатель получил достаточное
представление о том, в каких
дебютных дебрях приходится
плутать гроссмейстерам в по-
исках новых идей...
№5. О. Романишин — А. Карпов
50-й чемпионат СССР
Москва, 1983
Дебют Рети
Хотя партии подбирались
по дебютному принципу, в
данном случае, как читатель
убедится, эндшпиль получился
еще более интересным, чем
дебют. Финал напоминает са-
мый настоящий этюд!
1. Kf3 Kf6 2. g3 d5 3.
Cg2 сб 4. 0—0 Cg4 5. c4.
В старину белые охотно со-
оружали «забор» ЬЗ—с4—d3—
е4, но, как показала практика, в
их лагере появлялось много
слабостей, объектов для напа-
дения.
5... еб 6. Ке5 СЬ5. Здесь
слон стоит активнее, чем на
f5, поскольку связывает ферзя
защитой пешки е2.
7. d4 Kbd7 8. КсЗ Се7 9.
cd К : е5! 10. de К : d5 11. Фс2.
Определенную дебютную ини-
циативу сохраняло 11. ФЬЗ ФЬ6,
теперь же условия начинают
диктовать черные.
II... 0—0 12. ЬЗ. Усилия бе-
лых направлены на то, чтобы
путем g3—g4 и е2—е4 заму-
ровать белопольного слона.
Поэтому необходимо срочно
затеять контригру на ферзевом
фланге.
12... Фа5 13. К : d5. Возмож-
но, лучше 13. g4 Cg6 (13... КЬ4
14. ФЬЗ Cg6 15. е4 Ф : е5
16. f4 Фб4+ 17. КрЫ со слож-
ной игрой) 14. е4, и прямая
угроза 14... КЬ4 не опасна:
15. Фе2 Ф : е5 16. f4.
13... cd 14. g4 Cg6 15. ФЬЗ
Лас8! 16. СеЗ. Плохо 16. Ф : Ь7
из-за 16... Сс5 17. ФЬЗ Cd4
16... Лс4. На 16... Ь5 у белых
единственный, но достаточный
для равенства ответ—17. а4.
Мало что давала попытка за-
воевать линию «с»: 16... Лс7
17. Л1с1 Лк8 18. Л : с7 (к не-
ясным последствиям вело 18.
Ф : Ь7 Л : Ь7 19. Л : с8+ Cf8
20. Лас! Ь6) 18... Л : с7 19. Cd4.
17. flfcl. И после 17. Ф : Ь7
Сс5 18. С : с5 Ф : с5 позиция
черных приятнее.
17... Ь5 18. а4. Л : с!+ 19.
Л:с1 Ьа 20. ФЬ7. Лучше 20.
Ла1, на что я собирался пойти
20... аЗ 21. Ьа Сс5 или 21... Ь5.
20... аЗ! 21. Ла1. Плохо 21.
Ьа С : аЗ 22. Ла1 ФсЗ, а после
21. Ф : е7 ab белые остаются
без качества.
21... СЬ4 22. Ьа Сс5 23. Лdl
Ф : аЗ 24. Ф : а7 ФЬЗ 25. Лс1
С : е5 26. Фd7 ЬС 27. Cf3 Cf6
28. Лс8. Белые заинтересованы
в размене ладей.
28... Л : с8 29. Р : с8 + КрЬ7
30. Фс5 d4. Нелегко было найти
11!
за доской идеальный план;
вероятно, черные могли дока-
зать свое преимущество более
убедительно. Движение пешки
выглядит угрожающим, но при
этом оживает белый слон.
31. Cf4 ФсЗ 32. Фдб. Если 32.
Ф : сЗ, то 32... de 33. Cel Cg5
34. еЗ Cd3.
32... Фа5 33. Феб е5 34. Cg3
Фе1+ 35. Kpg2 е4 36. С:е4
Ф : е2 37. Cf3 Фе7 38. Фд5
d3 39. Cf4 Cg5 40. С : g5 hg
41. Фа5. Понятно желание бе-
лых помешать сопернику вторг-
нуться ферзем на el. Последние
ходы делались в цейтноте, и я
не решился пойти на размен
слонов — 41... Се4. Впечатление
такое, будто слон черных на-
много опаснее, ибо он под-
держивает проходную пешку и
прикрывает короля. Но, как
показал анализ, для победы
этого недостаточно, в то же
время ферзевый эндшпиль ока-
зывался для белых крайне тя-
желым. Таким образом,следую-
щий ход черных неточен, надо
было занять слоном централь-
ное поле.
41... Ф16 42. ФЬ4.
Здесь партия откладыва-
лась, и белым следовало за-
писать ход 42. Ф62. Но за дос-
кой Романшину трудно было
оценить слоновый эндшпиль —
42... Фе5 43. ФеЗ Ф : еЗ 44. fe.
Далее игра могла протекать
так: 44... d2 45. Cdl Cd3 46.
Kpf3 Kpg6 47. e4 Kpf6 48.
КреЗ Cfl 49. Kp : d2 Kpe5
50. КреЗ C:h3 51. Ce2 Cg2.
Теперь после 52. Cd3 f6 53.
Cc2 Cfl 54. Cdl Cb5 55. Cf3
Ca4 56. Ce2 СЬЗ 57. Cf3 Cc2
58. Cg2 Cdl 59. Ch3 g6! черные
побеждали, однако, продолжая
52. Сс4!, белые экономили важ-
ный темп и могли рассчитывать
на спасение.
42	... Фе5 43. Фд2 Се4 44.
ФеЗ С : f3 + . Конечно, не 44...
f5? 45. gf С : f3+ 46. Ф : f3
Фе2 47. Kpg3!
45.	Ф : f3. Сразу проигрыва-
ет 45. Кр : f3 из-за 45... Ф65+.
45...	ФЬ51! Наконец в партии
возникла позиция, заслуживаю-
щая диаграммы.
Сейчас, в случае 46. Ф : f7
d2, на доске складывалась уди-
вительная ситуация: король
черных раскрыт, но их ферзь,
стоящий в стороне, держит под
контролем все важнейшие по-
ля—е8, d7, d5, f5, ЬЗ, d3,
с которых белый ферзь мог бы
задержать пешку или объявить
шах.
46.	Фе4+ Kph6 47. Фд4
Фс6+ 48. Kpg3 Фс7+. На 48...
Фс2 есть защита 49. <t>d7 d2 50.
Ф : f7 ФсЗ+ 51. Kph2 Фе5+
52. Kpg2. На взятие Ф : f7
черным надо иметь в запасе
шах с сб, а для этого белого
короля следует вернуть на g2.
49.	Kpg2 Фс2 50. Фе4
ФсЗ 51. Фд5. Если 51. Ь4,
то 51... gh 52. Ф15 g6 53.
Ф : f7 Фс6+ 54. Kph2 Kpg5
112
или 54. 13 Kpg5 55. Kph3
Ф<16 56. f4+ Ф : 14 57. Фе7+
Kph6 58. Ф : h4+ Kpg7 59.
Фе7-|- Ф17, и черные фигуры
перестраиваются нужным об-
разом.
51... d2 52. Ф : f7 Фс6+ 53.
f3. Упорнее 53. Kph2, хотя пос-
ле 53... Kph7 54. Ф15+ Фg6
55. Фё7 Фс2 56. Фе8 Фс7+
57. Kpg2 g6 ферзь белых за-
гонялся на dl; не лучше для
них и 56. Ф17 Фс8 57. Фд5
Фс7+ 58. Kpg2 Фс2 59. Ф17
Фс6+ и 60... 61Ф.
53... Kph7 54. ФЬЗ Фёб
55. Фс2+ КрЬб 56. Фё1 ФдЗ
57. Kpf2 Kpg6 58. Kpg2 Kpf7
59. Kpf2 Kpf8 60. Kpg2 Kpe7
61. Kpf2 Kpd6 62. Kpg2 Kpe5.
Белые сдались.
пять
ПОЛУЗАКРЫТЫХ
ДЕБЮТОВ
Первоначально в данном
рассказе, завершающем цикл
дебютных бесед, предполага-
лось сделать упор на ново-
индийскую защиту. Когда-то
она пользовалась репутацией
ничейного дебюта, но сейчас
ситуация сильно изменилась.
«Новоиндийка» занимает вид-
ное место в реперiyape почти
всех крупных гроссмейстеров,
популярна была она и в матчах
за корону. Так, в нашем первом
поединке с Каспаровым дебют
встретился девять раз, и все
партии протекали в сложной и
увлекательной борьбе. Напом-
ню, что новоиндийская была
основным дебютом в финальном
и в суперфинальном матчах
претендентов последнего цикла.
Итак, новоиндийская защи-
та безусловно сейчас самый
распространенный дебют среди
полузакрытых, однако работа
над этой четверкой рассказов
завершается после матча-ре-
ванша (и перед нашим .чет-
вертым матчем с Г. Каспаро-
вым), и особенности его не мог-
ли не повлиять на выбор партий.
В результате «лидерство» за-
хватила зашита Грюнфельда,
которая доминировала в нашем
третьем поединке, причем имен-
но в ней мне удалось выиграть
наиболее интересные партии.
В рассказ включены три заши-
ты Грюнфельда и две ново-
индийские, причем последняя
встреча — из суперфинального
матча претендентов с А. Соко-
ловым.
№ 1. А. Карпов — Г. Каспаров
Матч-реванш на первенство
мира, 5 партия
Лондон, 1986
Защита Грюнфельда
Все девять партий матча-
реванша, начатые зашитой
Грюнфельда, оказались не по-
хожи одна на другую. Не-
которые отличались миролюби-
ем и протекали в позиционном
ключе, в других шла острая
комбинационная борьба. На-
помню, что «бриллиантовый»
приз, учрежденный в Лондоне,
был вручен обоим участникам
за поединок, сыгранный именно
этим началом. Настоящая пар-
тия интересна своими дебют-
ными осложнениями, весьма
любопытен и оригинальный ма-
I 13
невр конем, начатый белыми на
20-м ходу.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5
4. Cf4 Cg7 5. еЗ c5 6. de.
Выигрывать пешку — 6. С : Ь8
Л : Ь8 7. Фа4+ Cd7 8. Ф : а7
слишком рискованно — 8... cd
9. Ф : d4 0—0 10. cd Фа5 И.
Фd2 Ь5! 12. Cd3 Ь4 13. Ксе2
Ф : d5.
6... Фа5 7. Лс1. Погоня за
материальными ’ приобретения-
ми приводит к неприятностям:
7. cd К : d5 8. Ф : d5 С : сЗ+ 9.
Ьс Ф : сЗ + 10. Кре2 Ф : а 1 11.
Себ ФЬ1! 12. С : Ь8 Себ 13. ФdЗ
Ф : а2+ с сильнейшей атакой
у черных. А после 7. Фа4+
Ф : а4 8. К : а4 Ке4 9. С : Ь8
Cd7 10. f3 С : а4 игра пол-
ностью уравнивается.
7... Ке4 8. cd К : сЗ 9. Фd2
Ф : а2 10. Ьс.
Вариант вошел в практику
после знаменитой партии Пет-
росян — Фишер	(финальный
матч претендентов, 1971), где
было 10... Фа5 И. Сс4 Kd7
12. Ке2 Кеб 13. Са2 Cf5 14.
С : е5! С : е5 15. Kd4 Ф : с5 16.
К : f5 gf 17. 0—0 с опасной
атакой у белых. В дальнейшем
были предложены разные пути
за черных; наиболее эффектив-
ный принадлежит А. Михаль-
чишину: 12... К : с5 13. 0—0
0—0 14. f3 еб! 15. Cg3 Ь5
16. Са2 ФЬ6! 17. КрЫ аб с
полноправной игрой.
В последнее время теоретики
переключились на ход 12. ЮЗ,
и пока дела идут с пере-
менным успехом. Интересно
развивалась партия Агзамов—
Гулько (Фрунзе, 1985): 12...
К : с5 (к острой игре привело
12... 0—0 13. 0—0 К : сб 14. Себ
С:е5 15. К : еб Гб 16. Ла1
Ке4, Разуваев — Михальчишин,
Минск, 1985) 13. Себ С : е5!
(быстро закончилась партия
между теми же соперниками,
состоявшаяся несколькими ме-
сяцами раньше в Сочи,— 13...
0—0 14. 0—0 f6 15. Ла1 Фd8
16. Сс7! Фd7 17. d6+ еб 18. Kd4
ФГ7 19. Лаб Ь6 20. Л : сб! Ьс
21. КЬЗ Фd7 22. ФdЗ! Лd8
23. Фе4. Черные сдались)
14. К : еб f6 15. Kf3 0—0 16.
Kd4 Ке4 17. ФЬ2 Kd6 18. Са2
Cd7 19. 0—0 Лас8 20. е4!
Фс5 21. ЛГе! с инициативой
у белых.
10... Ф : d2-j-. Каспаров
предпочитает разменять фер-
зей. До сих пор этот ход
пребывал в некотором забве-
нии, и лишь недавно были
найдены новые идеи за черных.
11. Kp:d2 Kd7 12. СЬ5.
После 12. сб Ьс 13. de КЬб
(или 13... Kf6) у черных хоро-
шая игра.
12... 0—0 13. C:d7. На 13.
сб следует 13... Кс5. Теперь
черные получают преимущество
двух слонов, но, как вскоре
выяснится, оба они будут
стреножены...
13... C:d7 14. е4 f5. Слабее
14... Лас8 15. СеЗ Гб 16. f3.
15. е5 еб! Важный момент.
Каспаров отказывается от ра-
нее испытанного 15... Лас8 16.
сб (в пользу черных 16. еб Са4
17. с4 Л : сб 18. СеЗ Лс7 19.
ЮЗ ЛГс8 20. Kpd3 Ьб!) 16... Ьс
17. d6 ed 18. ed ЛГ6 с пере-
весом у черных (Шмидт —
Гросс, Наленчув, 1984). Все де-
ло в том, что на 15... Лас8
правильно 16. с4! Л : сб 17. СеЗ.
В партии Сейраван — Адорьян
(Нью-Йорк, 1987) последовало
17... Ла7 (17... Лаб 18. f4 еб 19.
d6) 18. ЮЗ Ь6 19. с5 Ьс 20.
Л : сб Л : с5 21. С : сб Лс8 22.
114
С : f7, и белые выиграли.
16. с4 JIfc8. После 16... g5
17. С : g5 С : е5 18. КГЗ Cg7 19.
ЛЫ и ЛЬе! белые заканчивали
развитие, сохраняя сильное
давление.
17. сб! Лишнюю пешку не
сохранить, но, возвращая ее,
белые извлекают максималь-
ную выгоду — образуют проход-
ную и ограничивают подвиж-
ность ладьи и белопольного
слона черных.
17... Ьс 18. d6 с5. Теперь
белопольный слон обретает не-
которую свободу, но начинает
задыхаться чернопольный. Мо-
жет быть, судьбой слонов сле-
довало распорядиться «наобо-
рот»— 18... g5 19. С : g5 С : е5
20. с5 ЛсЬ8, и у черных были бы
надежды на контригру.
19. Ь4! Ьб 20. КЬЗ!
При домашней подготовке
Каспаров рассматривал более
естественное 20. Kf3, и тогда
ответ 20... Себ! вел к сложной
игре с взаимными шансами.
Но мне удалось найти почти
математическое решение пози-
ции. Белый конь устремляется
по единственно верной траекто-
рии на оптимальное для него
поле d3! Как только он достиг-
нет желанной цели, черный слон
g7 окажется навечно замуро-
ванным в клетке, построенной
из белых пешек е5, d6 и слона
f4. Попутно белые предотвра-
щают освобождающее продви-
жение g6—g5.
20... а5. Активная проходная
«а» не опасна, поэтому следо-
вало немедленно занять откры-
тую линию — 20... ЛсЬ8.
21. f3 а4 22. ЛЬе1! Избы
точная защита пешки е5. На по-
спешное 22. Kf2 уже возможно
22... g5! 23. hg hg 24. Ch2 f4
25. Kd3 Ce8, и ситуация до-
статочно запутанная.
22... аЗ 23. Kf2 а2. И на 23...
Са4 очень сильно 24. Kd3.
24. Kd3 ЛаЗ. Понимая, что
пешка с5 обречена, черные
ищут контригру.
25. Ла1 g5. Недостаточно
25... ЛЬ8 из-за 26. Лес! g5 27.
Ch2, или 27. hg hg 28. К : с5
(но не 28. С : g5 — 28... ЛЬЬЗ
29. К : с5 ЛЬ2+) 28... Са4 29.
К : а4 Л : а4 30. С : g5 С : е5
31. d7.
26. hg hg 27. С : g5.
Сейчас после 27... ЛЬ8 по-
единок мог завершиться этюд-
ной ничьей: 28. Cf4 ЛЬЬЗ 29.
115
К : с5 ЛЬ2+ 30. Крс! Л : g2
31. Cd2 Ch6? 32. С : h6 ЛсЗ+
33. Kpdl Л63+! 34. К : d3
Са4+ 35. Kpcl Лс2+ с вечным
шахом. К сожалению, для чер-
ных имеется несложное опро-
вержение «этюда»: 28. Кре2!
ЛЬЬЗ 29. К : с5 ЛЬ2+ 30. Kpfl,
и белые берут верх.
27... Kpf7 28. Cf4 ЛЬ8 29.
Jlecl. Последний этап реализа-
ции перевеса — окружение пеш-
ки «а».
29... Ссб 30. ЛеЗ Ла5 31.
Лс2 ЛЬа8 32. Кс1. Черные сда-
лись.
№ 2. А. Карпов —Г. Каспаров
Матч-реванш на первенство
мира, 17 партия
Ленинград, 1986
Защита Грюнфельда
Данная миниатюра пред-
ставляет собой классический
пример сражения, целиком ре-
шенного в процессе домашней
подготовки. Новинку не назо-
вешь необычной, — она заклю-
чалась в простом продвижении
крайней пешки «h» на одно
поле, — но внимательный ' ана-
лиз показал, что защита черных
после этого хода достаточно
сложна.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5
4. Kf3 Cg7 5. ФЬЗ de 6. Ф : c4
0-0 7. e4 Cg4 8. СеЗ Kfd7
9. Jldl Kc6 10. Ce2 Kb6 11. Фс5
Фd6.
Критическая позиция ва-
рианта Смыслова. Какие только
пути здесь не испытывались!
Встречалось 12. Ф : d6, 12. КЬ5,
12. d5, 12. h3, 12. 0—0.
Напомню, что в знаменитой
партии	Ботвинник — Фишер
(Варна, 1962) после 12. ИЗ
С : (3 13. gf ЛГ68 14. d5 Ке5
15. КЬ5 ФГ6 16. f4 Ked7 17. е5
возникла известная позиция, в
которой Фишер преподнес Бот-
виннику неприятный сюрприз —
17... Ф : f4! Впрочем, после
взаимных ошибок эта увлека-
тельная встреча в конце концов
завершилась вничью. Но оказы-
вается в распоряжении белых
есть еще один интересный ход,
который ранее не испытывался
на практике.
12. е5! Парадоксальное ре-
шение. Белые не только без-
надежно ослабляют свою пешку
е5, но и допускают при этом
размен ферзей. Но не все так
просто.
12..	. Ф:с5 13. de Кс8.
В ответ на более естественное
13... Kd7 следовало 14. КЗ!
С : f3 15. gf!, и «обреченная»
пешка е5 неуязвима, поскольку
при ее взятии любым конем ход
16. f4! выигрывает фигуру.
В противном же случае белые
подкрепляют пешку е5 сосед-
кой, добиваясь явного перевеса.
14.	ЬЗ!
В предыдущей нечетной пар-
тии, где впервые была при-
менена новинка 12. е5, я сыграл
здесь 14. КЬ5 и после 14...
ЛЬ8! 15. К : с7 еб! черным уда-
лось полностью уравнять шан-
сы. Действительно, угроза окру-
жения коня путем 16... аб
вынудила белых потерять
темп—16. КЬ5, и черный конь
с8 быстро переместился на
удобную позицию. Партия за-
вершилась следующим обра-
зом: 16... К8е7 17. Л62 Ь6 18.
cb ab 19. Cg5 Kf5 20. ЬЗ h6 21.
Cf6 С : f3 22. С : f3 К : е5
(только теперь черные отыгры-
вают пешку) 23. С : е5 С : е5
24. 0—0 Л168 25. Jlfd 1 Л : d2
26. Л : d2 Лс8 27. g3 Лс1 +
28. Kpg2 Kpf8 29. Се4 Кре7.
Ничья.
116
Результат встречи, очевид-
но, удовлетворил бакинского
гроссмейстера, он счел, что чер-
ным нечего опасаться в этом
варианте, и к данной партии
готовился не так тщательно.
Между тем, вновь расставив
позицию на доске, нам удалось
усмотреть, что перспективы
коня с8 можно в значительной
степени ограничить...
14...	С : f3. В случае 14...
Себ неприятен выпад 15. Kg5 —
15... К : е5 16. К : еб fe 17. f4.
15.	С : f3 С : е5. При другом
взятии пешки черные также ис-
пытывают затруднения: 15..*.
К: е5 16. С : Ь7 ЛЬ8 17. сб Кс4
18. Jld7, и на 18... К : Ь2 у бе-
лых выбор из двух приятных
возможностей—19. Kd5 и 19.
КЬ5. Правда, черные могут по-
жертвовать фигуру: 18... К : еЗ
19. fe Се5 20. Kd5 еб 21. С : с8
Л : Ь2 22. Ке7+ Kpg7 23.
0—0 Л : а2 24. СЬ7, создавая
крепость, которую нелегко про-
бить. Каспаров в своих коммен-
тариях указал, как более силь-
ное, 18. Kd5! К : еЗ 19. fe Kd6
20. К : е7+ КрЬ8 21. Л : d6!
cd 22. Кре2 С : Ь2 23. ЛЫ
Cf6 24. Kd5 Cd8 и далее 25.
с7 С : с7 26. К: с7 f5 27.
Каб или 25. Лс1 с выигранной
позицией у белых.
16.	С:с6! Ьс 17. Cd4 Cf4.
При размене слонов—17...
С : d4 18. Л : d4 ЛЬ8 19. ЬЗ а5
белая ладья могла проникнуть
на седьмую горизонталь, но
после 20. Л67 Ка7 21. Л : с7
КЬ5 22. К : Ь5 Л : Ь5 23. Л : сб
а4! у черных появлялась контр-
игра. Сильнее методичное нара-
щивание давления посредством
20. Ла4 Ла8 21. Кре2 Лd8 22.
Л61 Л : dl 23. К : dl с дальней-
шим переводом коня на с4.
18.	0—0 а5.
По-видимому, решающая
ошибка. Необходимо было
пойти другой пешкой — <е>. При
подготовке к партии мне каза-
лось, что после 18... е5 19. СеЗ
(19. Ке2 ed 20. К : f4 ЛЬ8, или
19... Ке7!, направляясь конем
на f5) 19... С : еЗ 20. fe у белых
перевес. Так ли это? Вновь
приходится удивляться неис-
черпаемости шахмат! Как ни
опасна та или иная дебютная
новинка, рано или поздно
находятся веские контраргу-
менты против нее. Вскоре после
матча эта позиция встретилась
в партии Карпов — Тимман
(Тилбург, 1986), и голландский
гроссмейстер доказал, что чер-
ные имеют шансы удержать
положение. Вот как продолжа-
лась наша партия: 20... Ке7
21. Л67 Kf5 22. Л : с7 (к ничьей
ведет и 22. Kpf2 Лаб8 23. Лfd 1
Л : d7 24. Л : d7 Лс8 25. Ке4
Kpf8 26. Kpf3 Ь5 27. Kf6 Kg7
28. Kh7+ Kpe8 29. Kf6+) 22...
ЛГе8! 23. Л67 Лаб8 24. Лfdl
Л : d7 25. Л : d7 К : еЗ 26. Лс7
ЛЬ8 (26... Kd5? 27. К: d5 cd
28. Ь4!) 27. ЬЗ Лd8! 28. Ке4
Лd4 29. Kf6+ Kpg7 30. Л : сб
Лd2 31. g4 Кс2 32. Kpf 1 Kd4
33. Лаб Kf3. Ничья.
Остается, правда, ощуще-
ние, что где-то белые могли
117
сыграть посильнее, но вот во-
прос: где именно?!
19.	Jlfel а4. Не лучше и 19...
f6 20. Леб Лаб 21. Kd5.
20.	Ле4 Ch6 21. Се5 аЗ 22.
ЬЗ Ка7 23. Лd7 Cel 24. Л : с7
СЬ2 25. Ка4! Материальное
равенство восстановлено, а уг-
розы белых нарастают.
25.	.. КЬ5 26. Л : сб Лfd8 27.
ЛЬ6! Лд5. Хитро задумано:
если 28. К : Ь2, то 28... Л : е5!
29. Л : е5 ab 30. Ле1 КсЗ и
пешка «Ь» неожиданно при-
носит черным победу. Но обойти
ловушку несложно.
28.	Cg3 КсЗ 29. К: сЗ
С : сЗ 30. сб Cd4 31. ЛЬ7.
Черные сдались ввиду неизбеж-
ного сб—с7.
№ 3. А. Карпов—Г. Каспаров
Матч-реванш на первенство
мира, 19 партия
Ленинград, 1986
Защита Грюнфельда
Разочаровавшись в вари-
анте Смыслова, Каспаров все-
таки не отказался от защиты
Грюнфельда, а обратился к
иной системе, введенной в прак-
тику В. Рагозиным и затем де-
тально разработанной М. Най-
дорфом. Но и здесь чемпиона
мира ожидал дебютный сюр-
приз. Критический момент пар-
тии наступил на 25-м ходу...
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5
4. Kf3 Cg7 5. ФЬЗ de 6. Ф : c4
0—0 7. е4 Каб. В двух предыду-
щих нечетных встречах черные
предпочитали 7... Cg4.
8. Се2 с5 9. d5. Плохо 9. de
Себ 10. ФЬ5 Лс8! И. Ф : Ь7
К : с5 12. Ф : а7 Лс7 13. ФаЗ
(на 13. Фа5 или 13. ФЬб
следует 13... Кс : е4 и нет 14.
К : е4 из-за 14... Л : с!^!) 13...
Kd3+ 14. С : d3 Ф : d3 с силь-
нейшей инициативой у черных.
Безопасно для них и 9. е5 Kg4
10. h3 cd 11. hg de 12. be Фа5.
9... еб 10. 0—0 ed 11. ed Cf5.
Этот ход теория считает луч-
шим, после 11... Ле8 12. Cg5
h6 13. Cf4 положение белых
предпочтительнее, но заслужи-
вает внимания 11... ФЬб.
12.	Cf4. К неясной игре
ведет 12. Cg5 h6 13. С : f6
Ф : f6 14. Лadl Лad8 15. Cd3
Cd7. В партии Pee — де Бур
(Амстердам, 1983) слон раз-
местился на соседнем поле— 12.
СеЗ!? и 12... Ле8 13. Лadl Ке4
14. К:е4 Л:е4 15. Фс1 КЬ4 16.
аЗ Кс2 17. Cg5 f6 18. Ф : с2 fg
19. Cd3 ЛГ4 20. Ф : с5 g4 21. ФеЗ
привело к перевесу белых.
12...	Ле8. Другие возможно-
сти—12... Ке8 и 12... ФЬб.
13.	Jladl Ке4. И здесь
встречалось 13... ФЬб и далее
14. ФЬ5 или 14. Kh4 со взаим-
ными шансами; интересно так-
же 13... Kd7 14. ФЬ5 Фс8 15.
Лd2 h6 16. СеЗ КЬб (Гаври-
ков— Шнейдер, Юрмала, 1983).
14.	КЬ5! Скачок коня на
Ь5 — теоретическая новинка. До
сих пор испытывалось только
14. СеЗ или 14. Cd3, и белые
ничего не достигали, например:
14. Cd3 С : сЗ! 15. Ьс Ь5 16.
Ф : Ь5 К : сЗ 17. Ф : аб С : d3
18. Ф : d3 (18. Л : d3 Ке2+ 19.
Kphl K:f4) 18... Ке2+ 19.
Kphl К : f4 20. Фс4 ФГ6 с
равенством (Итин — Лау, тур-
нир по переписке, 1975).
Основной стратегический
конфликт миттельшпиля связан
с проблемой пешки «d>. Удастся
белым использовать ее потен-
циальную энергию—инициати-
ва будет принадлежать им, су-
меют черные надежно заблоки-
ровать пешку—перспективней
118
станет их позиция. Смелый вы-
пад конем вносит некоторую
ясность: белые готовы рас-
статься с пешкой «Ь», чтобы
после 14... С : Ь2 15. d6 развить
наступление в центре. Каспаров
отказывается принять дар.
14...	<М61? 15. Cd3.
В связи с последовавшими
событиями у многих возникло
ощущение, что дебютное по-
строение черных было в этой
партии опровергнуто начисто.
Но это не так: перед нами
еще один пример, показываю-
щий, что никогда не надо спе-
шить с окончательными оцен-
ками. Вскоре после матча сам
чемпион мира счел возможным
вернуться именно к этому
варианту защиты Грюнфельда.
В партии Белявский — Каспа-
ров (матч-турнир трех поколе-
ний, Москва, 1987) белые пер-
выми сошли с проторенного
пути, сразу двинув вперед пеш-
ку «d». Дальнейшая бурная
схватка привела к быстрому
истреблению фигур: 15. d6 Cd7
16. g3 g5 17. СеЗ Ь6 18. Kc7
К : с7 19. de Ссб 20. Kd2
Лас8 21. К : е4 Л : е4 22. Ф : с5
Л : с7 23. Лd6 Ь6 24. Л : f6
be 25. Л : сб Л : сб 26. Cf3
Л : еЗ. Ничья.
15... КЬ4.
После 15... Cg4 16. Се5
Л : е5 17. К: е5 С : dl 18. С : е4
Ф : е5 19. Л : dl или 15... Cd7
16. Се5 ФЬб 17. Ф : е4 С : Ь5 18.
С : Ь5 Ф : Ь5 19. d6 у белых
опасная инициатива.
Не желая обрекать себя на
пассивную защиту, черные иг-
рают ва-банк. Однако жертва
качества не оправдывает себя.
Возможно, черным стоило при-
хватить пешку—15... Ф : Ь2,
хотя это и связано с опре-
деленным риском. Однако у них
есть способ самим пожертво-
вать пешку... Это усиление и
придумал Каспаров, причем
применил его в турнире Двор-
цов пионеров в сеансе одно-
временной игры с часами. Его
соперником был единственный
участвовавший в соревновании
мастер.
Джанджгава — Каспаров
(Баку, 1987):	15... Лad8!?
Здесь заслуживало внимания
16. ЛГе! Ф : Ь2 17. С : е4
(или 17. ЛЫ Ф : f2+ 18.
КрЫ с угрозами 19. СеЗ и 19.
С : е4) 17... Л : е4 18. Л : е4
С : е4 19. Ф : е4 Ф : Ь5 20.
Фбб. Стоит проверить и 16.
К: а7 Ф : Ь2 17. КЬ5 КЬ4 18.
СЫ, и не годится 18... К : d5
19. Л : d5 Л : d5 20. Ф : d5
Ф : Ь5 из-за 21. Ке5!
Молодой шахматист ответил
16. Лdel, далее последовало
16... Ф : Ь2 17. Кс7 К : с7 18.
С : с7, и Каспаров воспользо-
вался красивым трюком—18...
Kd2!, избавляясь от всех не-
удобств. В получившемся ост-
ром эндшпиле чемпион мира
легко переиграл своего юного
соперника. Вот как закончилась
партия: 19. Л : е8+ Л : е8 20.
К : d2 Ф : d2 21. С : f5 gf 22. g3
Cd4 23. d6 Ле1 24. Kpg2 Л : fl
119
25. Ф : fl Ф : а2 26. ФЬ5 Kpg7
27. Kph3 ФЛ5 28. Фе8 Фс4!
29. Kpg2 Фс2 30. Фе1 Фа4!
31. Ф62 Фс6+ 32. f3 Cf6.
Белые сдались.
Окончательное мнение о
ходе 15... Лад8 можно будет
вынести после дополнительной
практической проверки. Кстати,
не исключено, что именно из-за
этого хода ладьей в упомянутой
выше партии Белявский от-
казался от 15. Cd3 в пользу 15.
d6.
16.	Кс7! K:d3 17. К: е8
Л : е8 18. Ф : d3! Беда черных
в том, что не годится 18...
К : f2 или 18... Kg3 из-за контр-
удара 19. ФЬ5.
18.	.. Ф : Ь2. За качество у
черных пешка и активная фи-
гурная игра, но проходная d5
еще не проявила себя в полной
мере...
19.	Jldel. Прямолинейное
19. d6 Л68 (19... КсЗ 20. d7
Л68 21. ФеЗ или 21. Ле1)
20. ФеЗ Ь5 (грозило 21. g4)
21. ЛЫ Ф : а2 22. Л : Ь7 Ф65
23. Л : а7 К : d6 24. С : d6
Ф : d6 25. Kg5 неприятно для
черных, и наверное так стоило
сыграть. Однако я решил свя-
зать коня, ограничивая актив-
ность фигур соперника. Попут-
но грозит 20. g4. Разумеется, не
проходило 19. ЛГе! ввиду 19...
Ф:(2+ 20. КрЫ Ф:е1 + !
21. Л: el Kf2+ 22. Kpgl
Л : el+ и 23... К : d3.
19...	ФЬ4. По-видимому, ре-
шающая ошибка. После 19...
Kf6 20. Л : е8+ К : е8 21. ФеЗ
реализация материального пе-
ревеса не представляет труда,
но следовало продолжать 19...
Ф:а2 20. ФЬ5 (20. g4 с4!)
20... Лd8 21. Ф:Ь7 Ф : d5,
и черные держатся. В варианте
22.	Ф : d5 Л : d5 23. g4 Каспа-
ров, комментируя партию, ука-
зал остроумный маневр 23...
Kf6!
20.	Kd2! Игра на связку —
главный мотив стратегии белых.
20...	Фа4 21. Фс4. Вынуждая
размен ферзей, не так ясно
21. К : е4 Л : е4 22. Л : е4 С : е4
23. Ф62 с4 с контригрой.
21... Ф:с4 22. К: с4 СеЗ.
Проигрывало 22... Ь5 (22... Л68
23. g4) 23. Kd2 Kf6 24. Л : е8+
К : е8 25. Ле1 и т. д.
23. Kd2 С : d2 24. С : d2 Cd7.
Во время партии многим
казалось, что черные выкрути-
лись, причем более чем успеш-
но: слон d2 под боем, грозит
СЬ5. Однако качество можно
вернуть...
25. Cf4! СЬ5 26. f3! g5
После 26... С: fl 27. Кр : fl
Kf6 28. Л : е8+ К : е8 29. Се5!
пешка <d> наконец показывает
все, на что способна: 29... f6
30. d6!, и за нее приходится
отдавать фигуру.
27. С : g5 С : fl. После 27...
К : g5 28. Л : е8+ С : е8 29. h4!
теряется конь.
28. Кр: fl Kd6 29. Се7.
Не так убедительно 29. Л : е8+
120
К: е8 30. Се7 f5 31. С : сб Ь6
32. Cd4 (32. d6 Kf6) 32... Kpf7.
29... Kc8. Плохо и 29...
Кс4 30. d6 КЬ6 31. ЛЫ Kd7
(грозило Л : Ь6) 32. Л : Ь7.
30. С:с5 Jld8 31. Ле5 f6
32. Jlf5 Ь6 33. Cd4 Ке7 34. С : f6
Л : d5 35. Л?5+ Л . g5 36.
C:g5 Кеб 37. Кре2 Kpf7 38.
Kpd3 Креб. После 38... КЬ4+
39. Крс4 К : а2 40. КрЬЗ
черный конь в капкане.
39. Крс4 Ке5+ 40. Kpd4
Ксб+ 41. Крс4. Здесь партия
была отложена, и черные сда-
лись без доигрывания. На 41...
Ке5+ к цели ведет как 42.
КрЬ5, так и 42. Kpd4 Кс6+
43. Кре4, и белые пешки идут
вперед.
№ 4. А. Карпов—У. Андерссон
Матч века, Лондон, 1984
Новоиндийская защита
Шведский гроссмейстер
У. Андерссон — один из самых
искусных защитников, пробить
его укрепления удается не
часто. Вот и в этом матче,
встречаясь с ним на первой
доске, из четырех партий мне
удалось торжествовать лишь в
одной, да и то победа до-
сталась в труднейшей борьбе.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3
СЬ4+ 4. Cd2 С : d2+. Белые
нередко стараются уберечь сло-
на— 4. Kbd2, но уж если они
идут на его размен, то соперник,
как правило, отвечает 4... а5,
4... с5, 4... Фе7 или вообще
отступает 4... Се7. Впрочем,
один темп в такой позиции
не столь уже важен.
5. Ф : d2 0—0 6. еЗ d5 7.
КсЗ Kbd7 8. cd. Ранее встре-
чалось 8. Лс1 de 9. С : с4 с5
10. 0—0, и здесь 10... cd,
10... Фе7 или 10... КЬ6 с надеж-
ной позицией у черных. Но я
решил перейти к построению,
характерному для карлсбадско-
го варианта, правда, в отличие
от оригинала, без чернопольных
слонов.
8... ed. После 8... К : d5 9.
Лс1 у белых заметное превос-
ходство.
9. Cd3 Ле8 10. 0—0 Ке4 11.
Фс2 Kdf6 12. Ь4. Типичная
атака пешечного меньшинства
на ферзевом фланге.
12... сб. После 12... Cf5 13.
Ь5! давление белых нарастает.
13. Ке5. Теперь на 13. Ь5
следует 13... с5! 14. de К : с5
15. Kd4 Cg4 с полным урав-
нением.
13... Cf5 14. Ка4! На 14. (3
К : сЗ 15. С : f5 есть ответ
15... КЬ5, а при 14. а4, с целью
отнять у коня поле Ь5, к равен-
ству ведет 14... Cg6 15. а5 аб.
14... g6. Сейчас на 14...
Cg6 хорошо 15. K:g6 hg 16.
Ь5
15. ФЬ2 аб 16. ЛМ. Я на-
метил удобную перестройку фи-
гур, имея в виду на 16....
Kd6 ответить 17. СП, без помех
продолжая наступление на фер-
зевом фланге.
16... Ле7 17. Кс5 К: с5 18.
Ьс С : d3 19. К : d3. В лагере
черных определилась хрониче-
ская слабость—пешка Ь7, но
для победы этого маловато.
Важно вызвать вторую сла-
бость, и тогда, имея две «точки
опоры», можно получить реаль-
ные шансы на успех.
121
19... Лс8 20. ЛеЗ Лсс7 21.
ЛЬЗ Ке8 22. Фе2 f6 23. <МЗ
ЛТ7 24. Kpfl Kg7 25. Кре2
Лсе7. Надежнее выглядело 25...
Кеб и затем Kpg7, Jlfe7, Kf7.
26. Kpdl! Планируя пешеч-
ную атаку уже на королевском
фланге, белые предварительно
эвакуируют оттуда своего мо-
нарха.
26... Фс8 27. ЛаЫ h5 28. h3
Кеб 29. h4 Kph7 30. ФЬЗ
Фе8 31. Крс2 Л d7 32. Kpb2 Kg7
33. Kf4 ЛТе7 34. Kpal ФТ7 35.
Л£1 Кеб 36. Kd3 Kg7 37. g4 hg
38. Л : g4 Kh5 39. ЛЫ Феб 40.
ФТЗ JIg7 41. ЛЬ£1. Здесь партия
была отложена. За последние
двадцать ходов изменений про-
изошло не много. Положение
черных пока крепкое, так что
при доигрывании пришлось про-
бивать весьма мощную оборону.
41... Лde7 42. Kpb2 Kph6.
Интересный момент. На 42...
f5 последовало бы 43. J14g2!
(точнее, чем 43. Jlg5 Фе4 44.
Ф : е4 Л : е4 45. Ке5 Л : h4
46. К : g6 ^g4) 43... Фе4 44.
ФсН! Ф : h4 45. ЛЫ Фе4 (45...
ФГ6 46. Kf4) 46. Л : g6! (46.
Kf4 Kpg8!) 46... Кр : g6 (про-
игрывает 46... Л : g6 47.
Ф : h5+ Kpg7 48. ФИ8+ Kpf7
49. ЛЬ7+) 47. Ф:Ь5+ Kpf6
48. Kf4! с большим перевесом.
43. КрсЗ ФТ7 44. Kf4. После
44. Kpd2 Ле4 45. Kf4 (45.
Л : е4 de 46. Ф : е4 Ф : а2+)
45... К : f4 46. Л : f4 Л : f4 47.
Ф : (4 у белых ясное преиму-
щество, но лучше 46... Леб.
44... К : f4 45. Л : f4 Леб 46.
Kpd2. Кони разменены, и я
приступаю к реализации нового
плана, уже в тяжелофигурном
эндшпиле. Прежде всего не-
обходимо вернуться королем
на свой законный фланг.
46... Фе7 47. Кре2 Kph7 48.
Kpfl Kph6 49. Ag3 Kph7 50.
Jlfg4. Пожалуй, точнее было
50. Kpg2 Kph6 51. Kph2 Kph7
52. Л1е4 Ф17 53. Л : g6 Л : g6
54. Ф15 Kph6 55. Л : g6+
Ф : g6 56. Ф : еб Kph5 57.
Kph3!
50... Ф17 51. Jlf4. К сожале-
нию, красивый удар 51. Л: g6
опровергается — 51... Л : g6 52.
Ф15 Kph6! 53. Л : g6-J- Ф : g6
54. Ф : еб Kph£>! с ничьей.
51... Kph6 52. Kpgl Kph7 53.
Kph2 Kph6 54. 4»g2 Kph7 55.
Kpgl Ле8 56. 4>f3 Jlf8 57.
Kpfl Фе7 58. Ф<11 Фе8 59.
ФЫ Kph6 60. Кре2 Ф38 61.
Jlfg4 Л1р8 62. Kpfl Фе8 63.
Ф(11 Феб 64. Ф13 Л17 65. Kpgl
flfg7 66. аЗ Ле7 67. Kph2
Л17 68. Л14 Kph7 69. Ф<11
Kph6 70. Фаз Фе8 71. е4! Про-
рыв в центре—один из главных
ресурсов белых — наконец осу-
ществлен.
71... de 72. Л : е4 Фа7.
Конечно, не 72... Ле7 — 73.
ФеЗ+.
73. ФеЗ+ Kph7 74. Леб
Лgg7. На 74... Ф65 следовало
75. Лёб ФЬ5 76. Л : 16 Л ! 16
77. Фе7+.
75.	ЛГЗ f5. Защитить пешку
122
f6 не удается, например: 75...
Ф68 76. Лёб ФГ8 77. Ф(4.
76.	h5! Используя еще один
козырь позиции.
76...	gh. Но не 76... g5 —77.
Лёб.
77.	ФЬ6+. На 77. ЛЬЗ
Kpg8 78. Л : h5 плохо 78...
ЛИ7 79 Ле8+ ЛГ8 80. Фg5+
Фg7 81. Л : f8+ Kp:f8 82.
Ф(18+ Kpf7 83. Фё7+ Kpg6
84. Л : h7 с победой, но есть
ответ 78... Л(8.
77...	Kpg8 78. Jlfe3.
На финише этой марафон-
ской партии возник еще один
примечательный момент. Сей-
час в распоряжении черных
было несколько возможностей.
Естественно выглядит взятие
78... Ф : d4, но, оказывается, это
самоубийство: 79. Ле8+ Л(8 80.
Л : f8+ Кр : f8 81. ФЬ8+ Kpf7
82. Фе8+ Kpf6 83. Фе6+ Kpg5
84. ЛgЗ+ Kph4 (84... Kpf4
85. ФеЗ+ Ф : еЗ 86. fe+ и 87.
Л : g7) 85. Ф : f5! Тихий ход
после серии шахов: грозит мат
с h3, а на 85... Л : g3 решающий
укол наносит пешка — 86. fgX!
Сильнее всего 78... Ле7!
(78... Л18 79. Ф : Ь5 ЛИ7
80. ЛИ6) 79. Л : е7 Л : е7 80.
Фg6^-- Kph8!, и если теперь
81. Ле5 (81. ФГ6+ Лg7), то
черные сразу делают ничью —
81... Ф : d4! 82. Л : е7 ФИ4 +
и 83... Ф : е7, или 82. Ф : h5-j-
(82. ФЬ6+ Kpg8 83. Фg5+
Лg7 84. Ле8+ Kpf7 85. Ле7+
Kpf8) 82... ЛЬ7 83. Ле8+ Kpg7
84. Ле7+ Kpf6! 85. Л : h7
Ф : (2+ с вечным шахом. Впро-
чем, шансы на победу сохра-
нялись при 81. ЛЬЗ. Редчай-
ший случай, когда самые увле-
кательные события в партии
приключились после восьмиде-
сяти ходов борьбы...
78... Фс7+. Быстро проигры-
вает.
79. КрЬЗ Ле7 80. Л : е7
Л:е7 81. Ф&6+ Kpf8 82.
ФТ6+ Кре8 83. ФЬ8+ Kpd7
84. Л : е7+ Кр : е7 85. Ф&7+
Черные сдались. С разменом
последних фигур они не в со-
стоянии спасти пешечный энд-
шпиль.
№ 5. А. Карпов — А. Соколов
Суперфинальный матч
претендентов, 10 партия
Линарес, 1987
Новоиндийская защита
У Соколова узкий, но хо-
рошо отработанный дебютный
репертуар, в котором ново-
индийская зашита занимает
видное место. Но этот дебют
с юных лет относится и к числу
моих излюбленных начал...
Так что, возможно, мое пре-
восходство в опыте в какой-то
степени сказалось в матче.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3
Ь6 4. g3 Саб. Продолжение,
ставшее в последние годы более
123
популярным, чем прямолиней-
ное 4... СЬ7.
5. ЬЗ. Из многих способов
защитить пешку с4 (Фа4, ФЬЗ,
Фс2, Kbd2) белые останавли-
ваются на самом радикальном.
5... СЬ4+ 6. Cd2 Се7 7. КсЗ.
В наших поединках с Каспа-
ровым (первом и третьем)
новоиндийская защита встре-
тилась 11 раз. При этом здесь
неизменно следовало 7. Cg2.
Так же играл и Юсупов в
матче против Соколова. В не-
которых случах изменение по-
рядка ходов не имеет значения,
в других это не так. Напомню,
что во всех пяти партиях супер-
финала, где я играл белыми,
разыгрывалась только ново-
индийская защита, причем ав-
томатически возникала данная
позиция. Надо сказать, что
результат превзошел все ожи-
дания—три партии я выиграл
и две закончились вничью.
Впрочем, успех этот я бы
объяснил удачной игрой не
столько в дебюте, сколько в
эндшпиле...
7... 0—0.
Во второй, четвертой и шес-
той партиях Соколов продол-
жал здесь 7... d5, и после 8. cd
К : d5 9. Cg2 0—0 10. К : d5 ed
11. 0—0 Kd7 дело сводилось
к положению, хорошо знакомо-
му еще со времен первого
поединка Карпов— Каспаров.
В такой ситуации перестановка
ходов белых (Cg2 и КсЗ) не
принципиальна. А вот сейчас,
после короткой рокировки чер-
ных, расположение коня на сЗ
уже не так безобидно для них —
белые захватывают центр ходом
е2—е4. Хотя в предыдущих
четных партиях Соколову в
целом удалось справиться с
дебютными проблемами, не-
приятный психологический оса-
док (два поражения), заставил
его отказаться от испытанной
расстановки сил.
8. е4 d5. Встречалось и 8...
СЬ7. Вот свежая партия на эту
тему. Пинтер — Адорьян (Си-
рак, 1986): 9. Cd3 d5 10. cd ed
11. e5 Ke4 12. 0—0 c5 13.
Лс1 cd 14. К : d4 Kd7 (новый
ход; это лучше, чем ранее
встречавшееся 14... СаЗ) 15. Cf4
Kdc5 16. СЬ5, и игра при-
мерно равна. По мнению Пин-
тера, к перевесу белых вело
16. СЫ и далее Фg4 и Jlfdl.
9. cd С: fl 10. Кр : f 1 ed 11.
е5 Ке4 12. Фе2. В восьмой
партии после продолжительного
раздумья я сыграл здесь 12.
Лс1, препятствуя немедленной
перегруппировке: Фd7 и КЬ8—
сб—d8—еб.’Однако потеря тем-
па сказалась, и черные полу-
чили вполне удовлетворитель-
ную позицию, проведя с7—с5 до
КЬ8—сб—12. Лс1 с5 13. Kpg2
Кеб и т. д. На этот раз нам с
тренерами удалось найти более
точную расстановку фигур.
Отметим, что расположение
ферзя на е2, кроме всего
прочего, имеет то важное до-
стоинство, что препятствует
продвижению (7—(5. Вот цен-
ный пример для сравнения.
Ван дер Стеррен — Магерра-
мов (Баку, 1986): 12. Kpg2 f5
13. ef. Если пешки не менять,
то с хорошо укрепленным конем
в центре черные могут смело
смотреть в будущее. 13... С : f6
14. Ле1 (не лучше и 14. Фс2
Кеб!) 14... Кеб! (значительно
сильнее, чем встречавшееся
раньше 14... С : d4) 15. Лс1
K:d4 16. K:d4 С : d4 17.
К : е4 de 18. СеЗ С : еЗ 19.
124
Л.: еЗ 0g5 (к равенству ведет
и размен ферзей) 20. h4 ФГ5
21. Фе2 ЛГ7. Ничья.
Возвращаясь к комменти-
руемой партии, скажу, что при
ферзе на е2 маневр f7—f5 уже
не столь убедителен: 12. Фе2
f5 13. ef. Теперь конь е4
вынужден покинуть центр, и
после его размена в распоряже-
нии белых и линия «е», и пункт
е5, то есть очевидный перевес.
12... К : сЗ 13. С : сЗ Ф<17 14.
Kpg2. Угрожало 14... Ф113+.
14... Кеб. Смысл несколько
вычурного маневра конем, не-
давно вошедшего в моду, в его
переводе на еб для блокады
пешечного центра белых.
Все же естественное 14... с5
представляется более надеж-
ным для черных.
15. Jlhel. Вступление к
плану, который напрашивается
при возникшей пешечной струк-
туре: белые хотят бросить
вперед пешку «f>, одновременно
контролируя линию «е». Раньше
здесь играли 15. Лас1, что
после 15... Kd8 16. СЬ2 Кеб 17.
Лhd 1 Лае8 позволяло построить
крепкую оборону.
15... Kd8 16. Kgl!
Сначала белые тратили вре-
мя на перемещение короля,
теперь и конь покидает актив-
ную позицию. Но все это
подчинено вполне определенной
идее. Сейчас уже невооружен-
ным глазом становится виден
смысл хода 15. Лбе1. Отсюда
ладья препятствует продвиже-
нию f7—f5, без которого чер-
ному коню не видеть спокой-
ной жизни на еб. А в случае
немедленного 15... f5 16. ef С : f6
17. Kf3 этот конь вообще
Сказывался не у дел.
16... с5. Да, 16... Кеб не-
возможно— 17. f4 f5 18. ef Л : f6
19. f5! с выигрышем фигуры.
17. f4 cd. Черные решают,
что без вскрытия линии «с» им
не обойтись, и сразу идут на
него. Попытка 17... Кеб 18.
Kf3 g6 связана с риском —
наступательный потенциал бе-
лых в связи с подготовкой
f4—f5 очень высок.
18. С : d4 ФТ5 19. Лadl СЬ4
20. ЛП Кеб. Кажется, что чер-
ные вот-вот перехватят иници-
ативу, но им не хватает одного
темпа. Стой, скажем, ладья на
с8, у белых сейчас не было бы
возможности 21. ФdЗ из-за 21...
Лс2+ 22. ЛГ2 Ф : d3 23. Л : d3
К : d4 24. Л : d4 Л : f2+ и 25...
Сс5+. Я думаю, что есть
высшая закономерность в том,
что у черных не хватает такти-
ческих ресурсов для того, чтобы
поставить под сомнение чет-
кую стратегическую линию
белых!
21. ФdЗ! Разрушая блокаду
по белым полям, окончание
можно и не выиграть, но то,
что осада изолированной пешки
d5 при надежном владении
форпостом d4 доставит черным
125
немало хлопот, не вызывает
сомнения.
21... Ф : d3 22. Л : d3 Лас8
23. Kf3. Конечно, не поспешное
23. f5?? — 23... К : d4 24. К : d4
Лс2+ и нет 25. Л(2 ввиду
25... Л : (2+ и 26... Сс5.
23... Лс2+.
Лучше, пожалуй, 23... g6 24.
Л(2 JIfd8. После 25. СЬ2 с
угрозой 26. аЗ (25... Кс5 26.
Л64!) и 27. JIfd2 черным при-
шлось бы отдать пешку, но в
этом случае 25... d4! 26. К : d4
(угрожало 26... СеЗ) 26... Сс5
27. ЛГ62 С : d4 28. С : d4 К : d4
29. Л : d4 Л : d4 30. Л : d4
Лс2+ сохраняло шансы на
ничью. Этот вариант указан
гроссмейстером С. Макары-
чевым (отмечу, что в рас-
сказе о данной партии использо-
ваны некоторые его сообра-
жения).
24. Л f 2 Jlfc8. Не имело смыс-
ла 24... Л : f2 25. С : f2, атакуя
пешку d5.
25. f5! Наконец-то фаланга
белых пешек начала свое посту-
пательное движение.
25... К : d4 26. К : d4 Л : f2+
27. Кр : f2 Лс1 28. g4. Может
показаться, что активное рас-
положение ладьи дает черным
достаточные контршансы. Но
это не так: пешечное наступ-
ление создает предпосылки для
атаки на королевском фланге.
Так, почти сразу проигрывает
28... Ла1 из-за 29. Кеб!
28... Kpf8 29. Kpf3 ЛН +
30. Kpg3 Лс1. Дальнейшие
шахи ни к чему: 30... Л51 +
31. Kpf4 ЛП+ 32. Kf3; уже
нужно считаться с прямой
угрозой 31. Кеб.
31. Kpf4. В случае 31. g5
Лё1 + 32. Kpf4 ЛП+ 33. Kf3
или 31... Кре8 32. Kg3 черным
несладко, но после размена ла-
дей: 31... ЛеЗ 32. Л : сЗ С : сЗ
33. Кеб а5 34. Kpf4 Кре8
выигрыш проблематичен.
31... h6 32. h4 Кре8 33. Kf3
Лс2. Очевидно, что теперь чер-
ные могут возлагать надежды
только на создание угрозы
белым пешкам ферзевого флан-
га. На других участках доски
бой они проиграли.
34. а4 ЛЬ2 35. Kd4 Се7 36.
h5. На этот ход я потратил
много времени. Разумеется, и
36. g5 hg+ 37. hg с угрозой
прорыва по линии «f» давало
шансы на победу, но я интуи-
тивно почувствовал, что полез-
нее зафиксировать, «запеча-
тать» королевский фланг чер-
ных, их пешки. Не буду пре-
увеличивать, утверждая, что
в этот момент я уже рас-
считал красивую комбинацию,
проведенную через десяток хо-
дов. Но вместе с тем, не скрою,
предчувствовал возможность
прорыва, подобного тому, ко-
торый был осуществлен в
партии.
36... аб 37. Kpf3 Сс5 38. Ке2
d4 39. Kf4. Пешку d4, несмотря
на ее явную слабость, выиграть
невозможно, поскольку король
скован защитой коня. Но в этом
и нет необходимости...
39... Kpd7 40. е6+ Кре8.
Ни сейчас, ни в дальнейшем
бить на еб нельзя из-за потери
пешки g7.
41.	Кре4 а5. Препятствуя
ЬЗ—Ь4 на случай отступления
ладьи с линии «Ь».
126
В этом положении партия
была отложена. Анализ по-
казал, что выигрыш достигается
этюдным путем.	*
42.	Jlf3! Записанный ход,
который оказался сильнейшим.
Ладья становится в засаду с
парадоксальной на первый
взгляд целью: атаковать чер-
ного короля!
42...	ЛЫ. Готовясь к 43.
Kpd5, при котором после 43...
Лё1 44. Kd3 Л : g4 45. К : с5 Ьс
46. Кр : с5 fe 47. fe Кре7
черные удерживали позицию.
Однако белый конь устремля-
ется совсем в другом направ-
лении.
Отмечу, что при других
ответах черных победа достига-
лась проще. Вот два важных
варианта: 42... Cd6 (после 42...
fe 43. fe белая ладья вскоре
вторгается на седьмую горизон-
таль) 43. Kd5 fe 44. fe Ле2-|-
45. Кр : d4 Л : еб 46. К : Ь6
Се5+ 47. Крс5 Cd4+ 48.
Кр : d4 Л : Ь6 49. КрсЗ ЛЬ4
50. ЛГ5 с выигранным ладей-
ным эндшпилем; 42... Лс2 43.
Kd5 Ле2+ 44. Kpd3 Ле1 45.
f6! gf 46. ef+ Кр : f7 47.
Л : f6+ Кре8 48. Л : Ь6 Лgl
49. Лg6 ЛgЗ+ 50. Кре2 d3+
51. Kpd2 Kpf7 52. ЛГ6+, и
дальше все просто.
43.	Kd5! Л&1.
После 43... Ле1+ 44. Kpd3
fe 45. fe пешка еб неуязвима
из-за Кс7-|-, и белая ладья
попадает на седьмую линию:
45... Kpd8 46. ЛГ7 Л : еб 47.
Л : g7 (с угрозой 48. Лg6) и нет
47... Ле1— 48. g5 hg 49. h6.
Наибольшие хлопоты в ана-
лизе нам доставил ход 43...
Kpf8. Поначалу мы рассматри-
вали 44. Кс7, но все застопо-
рилось, когда было найдено, что
после 44... Ле1-|- 45. Kpd3
(45. Kpd5 ЛеЗ 46. ЛИ d3 47.
Л61 Кре7 48. Крс4 fe 49. К : еб
Ле4-|- 50. Kpd5 Л : g4 ведет к
уравнению) 45... Ле5! черные
удерживают позицию. Лишь на
следующее утро удалось найти
правильный путь — 44. е7+!
(вместо 44. Кс7) 44... С : е7
45. Кр : d4 Лgl 46. Крс4
Л : g4+ 47. Kpb5 Cd8 48. ЛсЗ!
ЛЬ4 49. Креб! Л : h5 50.
Kpd7 Л : f5.
И здесь последнюю точку
поставил И. Зайцев — 51. К : Ьб?
Теперь 51... С : Ь6 кончается
довольно смешным матом: 52.
Лс8+ Cd8 53. Л : d8X, при-
127
ходится отдавать качество —
51... JH3, и после 52. Л : f3
С : Ь6 решает неминуемый про-
рыв ЬЗ—Ь4. Редкий случай,
когда один король является и
главным дирижером, и испол-
нителем атаки на другого!
44.	Kpd3! Л : g4 45. f6!
Квинтэссенция замысла белых.
Угрожает и 46. Кс7+ и 47.
е7+, а ни одна из пешек не
может быть взята: 45... fe 46.
f7+ Kpf8 47. Кс7 и 48. К : е6+;
после же 45... gf 46. К: f6-{-
вообще теряется ладья. Упор-
нее всего было 45... Jlg5 46.
Кс7+ Kpd8 47. е7+ С : е7 48.
fe+ Кр : е7 с надеждой на пеш-
ки королевского фланга.
Соколов в этой позиции
надолго задумался, и мне стало
ясно, что этюдный план белых
явился для него полной не-
ожиданностью.
45... Cd6 46. К : Ь6 Л^5.
Опять не годится 46... fe—47.
f7+ Kpf8 48. Kd7+, не по-
могает и 46. gf 47. Л : f6!
fe 48. Л : е6+ Се7 49. Kd5,
переходя в выигранный пешеч-
ный эндшпиль.
47. fg Л : g7. Последняя на-
дежда на спасение заключалась
в 47... fe 48. Кс4 Кре7 (и на 48...
СЬ4 решает 49. К : а5!) 49.
К : аб Л : g7 50. Кс6+ Kpd7
51. К : d4, хотя, полагаю, я бы
справился с трудностями...
48. Кс4 СЬ4 49. ef+ Л : f7.
Если 49... Kpf8, то 50. Ке5 и
51. Kd7+ (Kg6+).
50.	Л : f7 Кр : f7. Комбина-
ционная буря разрядилась, и
партия Перешла в техническую
фазу. При этом впечатление
такое, будто худшее для черных
позади. Но этюд продолжает-
ся...
51.	Ке5+! Kpf6 52. Кеб Cel.
Угрожало 53. К : Ь4, а после
52... Сс5 53. К : а5 Kpg5 54.
Кеб Кр : Ь5 55. Ь4 пешка «а»
проходила в ферзи.
53.	K:d4 СЬ4. Не спасает
53... Cf2 (53... Kpg5 54. Kf3+)
54. Кеб Kpg5 (54... СЬб 55. Крс4
Kpg5 56. КрЬ5 и т. д.) 55.
К : а5 Кр : Ь5 56. Кре2!, 57.
Kpf3 и, если понадобится, 58.
Kpg2. А пешки на ферзевом
фланге легко проходят в ферзи.
Удивительно, что конь оказы-
вается сильнее слона при игре
на разных флангах.
54.	Кеб Cel 55. Кре2 СеЗ
56. Kpd3 Cel 57. Крс4 Kpg5 58.
К : а5! И наиболее эффектное и
наиболее эффективное решение.
Отказаться от взятия фигуры
черные не могут: 58... Кр : Ь5
59. Кеб Kpg4 60. Ь4 Ь5 61.
а5 Ь4 62. аб Cf2 63. Kd4 или
62... ЬЗ 63. а7 Ь2 64. а8Ф и 65.
Ке5+- При 59... Kpg5 60. Ь4 Ь5
решающий темп выигрывался
путем 61. Kd4 с угрозой 62.
Kf3+.
58.	.. С : а5 59. Ь4 Cd8 60.
а5 Кр : Ь5 61. Kpb5 Cg5 62. аб
СеЗ 63. Крсб. Черные сдались.
Счет стал «-|-3», и исход
суперфинального матча был
предрешен.
128
ЧЕМПИОНЫ МИРА
и композиция
Композиции, этой «поэзии
шахмат», особое внимание уде-
лено во втором разделе книги.
В практической игре, как мы
знаем, доминирует спортивный
элемент, и партия не всегда ста-
новится высокохудожественным
произведением. Даже во встре-
че гроссмейстеров одна досад-
ная ошибка может испортить
прекрасный замысел, не говоря
уже о том, что красивая ком-
бинация часто остается «за ку-
лисами». Что же касается за-
данного и этюдного творчества,
то эта разновидность древней
игры представляет собой истин-
ное искусство и по форме, и
по содержанию. И все же один
из рассказов, посвященных
композиции, мы решили помес-
тить в спортивный раздел. Три
десятка этюдов и несколько за-
дач, предлагаемых читателю,
составлены в разные годы чем-
пионами мира, то есть самыми
сильными гроссмейстерами, и,
значит, спортивный принцип
вполне соблюден...
Этюды шахматных королей
чаще всего возникали в резуль-
тате анализа сыгранной партии
или отложенной позиции, при
исследовании эндшпиля. В ак-
тиве каждого чемпиона немало
этюдных замыслов, идей и ком-
бинаций, но не все они увле-
кались специальным составле-
нием этюдов. Поэтому в рассказ
включены и фрагменты из пар-
тий шахматных королей — поч-
ти готовые этюды...
Первый чемпион мира
В. Стейниц в начале своей карь-
еры опубликовал несколько
этюдов; вот самый известный
из них.
В. Стейниц, 1862
1. h7+ Kpg7 2. 118Ф+!
Kp:h8 3. Kpf7 Jlfl-j- 4. Cf6+
Л: f6+ 5. Kp : f 6 Kpg8 6. g7,
и пешка проходит в ферзи.
Спустя 120 лет этюд усо-
вершенствовал другой практик,
американский гроссмейстер
П. Бенко.
1. Jld4! Единственный ход,
но почему же не 1. Kpgl? По-
5-314
129
тому что в этом случае черные
выигрывают по Стейницу: 1...
Ь2+ 2. Kpg2 (2. Kphl Cg6
3. JId4 КреЗ) 2... Ch5 3. ЛЬ8
МФ-Н 4. Кр : hl Kpf2! 5. ЛГ8+
Cf34- 6. Л : f3+ Kp : f3, или
3. ЛГ8 Cf3+ 4. Л:(3 ЫФ +
5. Kp:hl Kp:f3, занимая оп-
позицию. При ладье на d4 бе-
лым удается спастись.
1... Ch5 2. ЛЬ4 (можно и
2. Ле4+) 2... Kpf2! 3. Лg4!
Вот на чем строится защита —
на доске позиция взаимного
цугцванга. 3... g2+ 4. Kph2
С : g4 пат.
Классическое произведение
второго чемпиона мира можно
найти в любой монографии по
эндшпилю, высока и его худо-
жественная ценность.
Эм. Ласкер, 1894
Выигрыш
1. КрЬ8 ЛЬ2+ 2. Кра8 Лс2
3.	Кра5. Король не мо-
жет загораживать линию «Ь»,
она нужна для шахов ладьей.
4. КрЬ7 ЛЬ2+ 5. Кра7 Лс2
6. ЛГ5+ Кра4 7. КрЬ7 ЛЬ2 +
8. Краб Лс2 9. ЛТ4 + КраЗ
10. КрЬб ЛЬ2+ 11. Кра5. Ко
роли перемещаются с одной го-
ризонтали на другую, но беско-
нечно это продолжаться не мо-
жет
11... Лс2 12. Лс!3+ Кра2.
Черного предводителя удалось
завлечь на один ряд с ладьей,
и это решает дело.
13. Л :f2! Л :f2 14. с8Ф, и
белые выигрывают.
Идея систематического дви-
жения целого комплекса фигур,
с которой мы только что по-
знакомились, получила серьез-
ное развитие лишь в XX веке.
Таким образом, этюд Ласкера
намного опередил свое время.
Вот один интересный пример,
придуманный спустя полвека.
Н. Копаев, 1953
Выигрыш
Ничего не дает 1. d8<3> h 1 Ф-{-
2. КрЬ8 ЛЬЗ; 1. ЛЬ8 ЛdЗ
2. ЛЬ5+ Крс4! 3. Креб ЛеЗ
4. КрЬб ЛЬЗ+ 5. Краб ЛбЗ;
1. ЛП ЛdЗ 2. Крс7 ЛсЗ+
3. Kpd8 ЛgЗ с ничьей. Белые
сначала вынуждают соперника
неудачно расставить фигуры и
лишь затем приступают к от-
теснению короля.
130
1. Jlf5-|-! Kpa4 2. Ла5 + !
Завлекая короля на вертикаль
«Ь», где он будет использован
для прикрытия от шахов.
2... КрЬ4. Если 2... Кр : а5,
то 3. д8Ф+ КрЬ5 4. Фс15+ Кра4
(4... КрЬ4 5. Фд2+) 5. Фа2+,
забирая пешку.
3. JIh5 лаз 4. Крсб ЛсЗ+
5. КрЬб лаз 6. Л114+ Кра 3
7. Крс7 ЛсЗ+ 8. Крав Лс2.
Ладья спустилась на вторую го-
ризонталь, и дальнейшая игра
протекает по Ласкеру.
9. Кре7 Ле2+ 10. Крав
Ла2+ 11. Крсб Лс2+ 12. КрЬ5
ЛЬ2+ 13. Кра 5 Ла2 14. Л113+
КрЬ2 15. Л : h2 с выигрышем.
Эм. Ласкер, 1892
Выигрыш
Эм. Ласкер, 1894
Выигрыш
1. с4 каг 2. с5 кьз з. сб
ка4 4. с7 КЬ5 5. с8К! В ЭТОМ
редком окончании три коня лег-
ко справляются с одним.
Эм. Ласкер, 1895
1. f7 Л : е6+ 2. Kpg5 Ле5 +
3. Kpg4 Ле4+ 4. Kpg3 ЛеЗ +
5. Kpf2. Сюжет знаком нам по
знаменитой позиции Барбье —
Сааведры (читатель найдет ее
во второй части книги), но есть
в нем и иной мотив: 1... Лс8
2. Кс7 + ! и 3. Ке8.
Выигрыш
Белые жертвуют обе фигу-
ры, и решает движение скром-
ной пешечки.
1. Cg8! Л : g8 2. Kpf7! Л : g6
3. fg h5 4. g7+ Kph7 5. g84>+
Kph6 6. 4>g6X
5’
131
Нам известны семь этюдов
и шесть задач Ласкера, хотя,
возможно, его композиционное
творчество этим не исчерпыва-
ется.
Эм. Ласкер, 1902
Мат в 2 хода
1. Kh4! От угрозы 2. К : сбХ
или 2. Kg6X можно защититься
только играя слоном: 1... Се4
2. <Dg3X; I-- Cf3 2. Kd:f3X;
в самом симпатичном вариан-
те— 1... С : g2 2. Kdf3X слон
выключается из игры.
Эм. Ласкер, К. Габор, 1936
Мат в 3 хода
Одна из трех задач, состав-
ленных Ласкером (в соавтор-
стве) во время III Московско-
го международного турнира и
посвященных его участникам.
1. ЛГ6! Кр :т5 2. ФбЗ! Кр : f6
3. Ф66Х.
Третий чемпион придумал
всего один этюд в своей жизни.
X. Р. Капабланка, 1908
Выигрыш
Вот главный вариант реше-
ния, указанный автором этюда:
1. Крс4 Кра5 2. Кр : с5 Краб
3. Кр: с5 Кра7 4. Kd5 ЛЬ2
5. КсЗ f5 6. ЛЬ7+ Краб
7. ЛЬ6+ Кра5 8. ЛЬ5+ Краб
9. ЛЬ4 Кра7 10. КЬ5+ КрЬ8
И. Kd6+ Кра8 12. Кс4 Ла2
13. Крс7 Ла7+ 14. Крс8 Лаб
15. ЛЬ8+ Кра 7 16. ЛЬ7+ Кра8
17. КЬ6+ Л : Ь6 18. Л : Ь6 Кра7
19. ЛЫ f4 20. Крс7 Краб
21. Креб Кра5 22. Kpd5 f3
23. Кре4 Кра4 24. КреЗ, и бе
лые расправляются со всеми ос-
тавшимися пешками.
Однажды Капабланку спро-
сили: почему он — такой вирту-
оз эндшпиля — не составляет
этюдов? «Когда я был молод,
то придумал один этюд, — от-
132
ветил Капабланка, имея в виду
рассмотренную только что пози-
цию. — Он был чрезвычайно
труден, и с ним никто не мог
справиться. С тех пор я пере-
стал интересоваться компози-
цией, сочтя бессмысленным со-
чинять этюды, если они никому
не под силу!»
В 1965 году гроссмейстер
по композиции Г. Каспарян об-
наружил, что в позиции Ка-
пабланки вместо 13... Ла7-|- к
ничьей ведет 13... g2, а в 1977-м
мастер Н. Новотельное доказал,
что черные могли сыграть силь-
нее еще раньше — 6... Кра8, по-
сле чего выигрыша нет. Таким
образом, этюд великого кубин-
ца вообще не решается, и, зна-
чит, трудно было ожидать, что
его кто-то одолеет...
X. Р. Капабланка— Эм. Ласкер
Берлин, 1914
1. К:с7 К: с7 2. Ла8+!!
Фантастическая идея: 2. Кр : с7
вело к пату, а 2. Крс8 К: Ь5
к простой ничьей.
2... К: а8. После 2... Кр : а8
3. Кр : с7 Кра7 4. Креб Кра8
5. Кр: Ьб пешка проходит в
ферзи.
3. Крс8! Черные сдались. На
3... Кс7 уже решает 4. Кр : с7.
Партия с таким пикантным
финалом была сыграна в блиц-
матче, закончившемся со сче-
том 6у:3у в пользу Капа-
бланки.
Позиция, возникшая в пар-
тии двух королей, представля-
ет собой, по существу, готовый
этюд и в некоторых книгах при-
водится как произведение, сос-
тавленное совместно двумя ко-
рифеями. Через двадцать лет
после этой эффектной блиц-пар-
тии был придуман этюд, в ко-
тором идея Капабланки заметно
усовершенствована.
М. Либуркин, 1934
Выигрыш.
1. ЛЬ8 Kfd7 2. Крс7 Кра7
3. Ле8! Kf6! 4. Л: Ь8 Ке8+!
5. Kpd7! Кс7! 6. Ла8+! К: а8
7. Крс8 со знакомой позицией.
Итак, к знаменитому финалу
композитор добавил целых пять
ходов. Однако на этом история
не кончилась, — спустя чуть ли
не полвека решение еще удли-
нилось!
133
Э. Погосянц, 1981
Выигрыш
1. Ь7 Kpg7 2. Ь8Ф-Н Кр: Ь8
3. Кр : 17 Ке7 4. g5 Kph7 5. Лd8!
и на доске позиция после треть-
его хода в этюде Либуркина,
только в данном случае все фи-
гуры сосредоточились на проти-
воположном фланге.
Вспомним еще одну попу-
лярную комбинацию Капаблан-
ки.
X. Р. Капабланка — Штейнер
Лос-Анжелес, 1933
1. Л: 16! Кр : 16 2. ЛИ 4* К15
3. К: 15! el 4. Л: 15+ Кре7
5.Ф17+ Kpd6 6. Л16+ Крсб
7. Ф : Ь7 ФЬб 8. Л : сб-|-! Ф : сб
9. ФЬ4Х.
Эта концовка вдохновила
композитора, который отсек от
позиции все «лишнее».
Б. Олимпиев, 1982
Выигрыш
1. Л : сб! Кр:сб 2. Л : с2ф-
Kpd6 3. ФЬ6+ Kpd5! (3... Кре7
4. Лс7+ Kpf8 5. Ф:Г6+)
4. ФЬ7+! Kpd6! (4... Kpd4
5. Л62+ Крс5 6. Фс7+ КрЬ5
7. ЛЬ2+) 5. Фс7+ Kpd5
6. ла2+ Креб 7. лав+ Кр15
8. Ф£7 Фйб 9. Л : 16-1- Ф : 16
10. Ф?4Х.
В случае 5... Креб (эта по-
зиция могла возникнуть и рань-
ше) черный король также по-
падает в матовую сеть: 6. Лс6+
Кр15! 7. Ф£7 Ф₽8! 8. Л: 16-|-
Кре4 9. ФЬ7+ Фа5 10. 13-|-
Kpd4 11. ФЬ6+ КрсЗ 12. Лс6+
или 7... Л : ЬЗ 8. Л : 16-|- Кре4
9. Ф?2-|- Kpd4 10. Лаб-|- КрсЗ
11. Ф: ЬЗ-(- КрЬ4 12. ЛЬ6-|-
Крс4 13. ФЬЗ-Н
134
Итак, дефицит материала
потребовал от белых больших
усилий. Интересно, пожертво-
вал бы Капабланка ладью, ес-
ли бы в его партии получи-
лась исходная позиция этого
этюда?
Следующий этюд представ-
ляет собой обработку оконча-
ния одной из партий, сыгран-
ных четвертым чемпионом
А. Алехиным в сеансе одновре-
менной игры.
А. Алехин, 1916
Мат в 3 хода
А. Алехин, 1933
Выигрыш,
К победе ведет движение
пешки «а», но с помощью са-
моотверженных действий белой
ладьи.
1. аб ЛЬ4 2. JId8! Кр: d8
3. а7. и пешка становится фер-
зем; 1... Jlgl 2. а7 Ла1 3. ЛаЗ!
Ьа 4. а8Ф ab 5. ФЬ7+ и 6.
Ф : Ь2.
Любопытно, что свою един-
ственную задачу Алехин приду-
мал вслепую. 1. ФТ5! C:f5
2. Ла7+ Kp:g6 (2... Кр: еб
3. Kf4X) 3. Л?7Х, 1... C:d4
2. Kpd7 C:f5 3. Kh8x:
Пятый король — М. Эйве
опубликовал много анализов
эндшпиля. Некоторые из его на-
ходок носят этюдный характер,
впрочем составлял он и насто-
ящие этюды.
М. Эйве, 1924
Выигрыш
135
M. Эйве, 1927
Пример пешечного эндшпи-
ля на тему полей соответствия.
В ответ на КрЬЗ необходимо
ответить Крс5, а после возмож-
ного 1. f4 ef 2. gf gf 3. Kph2
и далее 4. Kpg2 и 5. Kpf3 чер-
ный король обязан успеть на g5.
Тонкими маневрами белые за-
путывают соперника...
1. Kpgl! Kpg7 2. Kpfl Kpf7
3. Kpel Kpe7 4. Kpf2 Kpf6
5. Kpe2 Креб (5... Kpg6 6. Kpd2!
с прорывом на ферзевом флан-
ге) 6. f4 ef 7. gf gf 8. Kpf3
Kpe5 9. g5 Kpf5 10. g6 Kp: g6
11. Kp:f4 с выигрышем.
M. Эйве, 1940
Ничья
1. Лal Kpg7 2. Kpb7 Kpf6
3. Креб Kpe5 4. Kpc5 Kpe4
5. Kpc4 КреЗ 6. ЛЫ! Kpf3
7. Kpd3 Kpg2 8. Kpe2 Kp:hl
9. Kp : f2 пат.
Мат в 2 хода
1. <M6! Мат не грозит, но
черные в цугцванге: 1... cd
2. Лс1Х; 1... сб (с5) 2. ФЬ8Х;
1... Ь5 2. ФабХ; на любой ход
ладьи — 2. Ф : d7X.
Шестой король шахмат —
М. Ботвинник внес немалый
вклад в композицию. Десять
составленных им этюдов весьма
популярны— в основе каждого
лежит ситуация из практичес-
кой партии. Свое первое этюд-
ное произведение будущий чем-
пион опубликовал 14-летним
школьником!
М. Ботвинник, С. Каминер, 1925
Выигрыш
136
1. g4+ Kph4 2. СЬб! Ф: h6
3. <M12+ Kpg5 4. 4>d2+ Kf4
5. 4>d8X
M. Ботвинник, 1939
Выигрыш,
Эта позиция возникла при
анализе партии Левенфиш —
Котов из XI чемпионата СССР.
Белые, конечно, могут забрать
пешку «d», но это как раз лож-
ный след: 1. Kpf5 КрЬб 2. Кре5
Креб 3. Креб Крс7! 4. Кр : d5
Kpd7 55. Крс5 Крс7. Теперь
пешка аб прикрывает поле Ь5,
а после 6. d5 Kpd7 7. КрЬб Kpd6
8. Кр : аб Кр : d5 9. Кр : а5 Креб
на доске ничья. К цели ведет
неожиданный обходной маневр
в тыл противника, в результате
которого пешка аб играет уже
отрицательную роль.
1. Kpf5! КрЬб (1... Креб
2. Креб, I... Крс7 2. Кре5)
2. Kpf6! КрЬ7 3. Kpf7! Kpb8
(3... КрЬб 4. Кре8 Креб 5. Kpd8
приводит к главному варианту)
4. Креб Крс7 5. Кре7! Креб
6. Kpd8 Kpd6 7. Крс8 Креб
8. КрЬ8 КрЬб 9. Кра8!, и черные
проигрывают, поскольку собст-
венная пешка мешает им сохра-
нить оппозицию.
М. Ботвинник, 1941
Выигрыш
1. е8Ф-|-! Только ничью да-
ет 1. Лс2 Ле4 2. е8Ф+ Л : е8+
3. Кр : е8 Kpf5 4. Л&2 g4 5. Крf7
Kpf4 6. Kpg6 g3 7. Kph5 Kpf3.
1... JI: e8+ 2. Kp : e8 Kpf5
3. Л g7!! g4 4. Kpf7 Kpf4 5. Kpg6!
g3 6. Kph5 Kpf3 7. Kph4 g2
8. КрЬЗ, и пешка остановлена.
М. Ботвинник, 1945
Выигрыш
1. Kpf2 Kpf5 2. Kpf3 Кре5
3. g4 hg+ 4. Кр : g4 Kpe4 5. Ь5
f5+ 6. КрЬЗ!! Блестящий ма-
невр, который во время партии
вряд ли может прийти в голову.
6... f4 7. Ь6 f3 8. Ь7 f2 9. Kpg2,
и все кончено.
М. Ботвинник, 1952
А. Котов — М. Ботвинник
Москва, 1955
Ничья
1. d5+. После 1. КрсЗ f5
2. d5+ Кре5 игра сводится
к главному варианту, но, про-
должая 2... Kpf6! 3. ef Кр : f5
4. КрЬ2 Кре5 5. Кр : а 1 Кр : d5
6. Kpb2 Kpd4! 7. Крс2 КреЗ,
черные берут верх.
1... Кре5 2. КрсЗ f5 3. d6!
Kp:d6 4. ef gf 5. g4! fg 6.
Kpd4 Креб 7. Kpe4 Kc2 8. Kpf4.
Ничья.
Ботвинник писал, что даже
мастера должны уделять вни-
мание решению этюдов: это
приучает к конкретному мыш-
лению и точному расчету. Боль-
шое аналитическое искусство,
увлечение композицией, очевид-
но, помогло Ботвиннику достичь
выдающихся практических ре-
зультатов, и не случайно многие
его комбинации и сюрпризы в
отложенных партиях носили
чисто этюдный характер.
В процессе игры на доске
возник настоящий этюд.
1... g5!! 2. fg. При другом
взятии решает рейд крайней
пешки: 2. hg h4 3. Cd6 Cf5
4. g6 С : g6 5. f5 C : f5 6. Кр : ЬЗ
Kpg2 и т. д.
2... d44-! Черным важно со-
хранить пешку «Ь»
3. ed. Не лучше и 3. С : d4
Kpg3 4. g6 Кр : h4 5. Kpd2 Kph3!
6. Cf6 h4 7. Kpe2 Kpg2.
3... Kpg3 4. СаЗ Kp: h4
5. Kpd3 Kp:g5 6. Kpe4 h4
7. Kpf3 Cd5+. Белые сда-
лись.
Однажды югославское теле-
видение провело своеобразный
«конкурс красоты». Специалис-
ты отобрали 10 знаменитых
партий XX века и показали их
телезрителям. В качестве жюри
выступили чуть ли не два мил-
лиона любителей шахмат. И
лучшей партией столетия был
признан поединок Ботвинника с
великим кубинцем.
138
М. Ботвинник —
X. Р. Капабланка
АВРО-турнир, Роттердам, 1938
Вот окончание «партии ве-
ка», представляющее собой ис-
тинный этюд!
30. СаЗ! Ф :аЗ 31. Kh5+!
gh 32. Ф&5+ Kpf8 33. Ф: f6+
Kpg8 34. e7 Фс1+ 35. Kpf2
Фс2+ 36. Kpg3 Ф63+ 37. Kph4
Фе4+ 38. Kp:h5 Фе2+ 39.
Kph4 Фе4+ 40. g4 Фе1+ 41.
Kph5. Черные сдались.
Блестящая комбинация Бот-
винника исследуется уже пол-
века, причем обнаружено нема-
ло интересных моментов. Выяс-
нилось, например, что кроме
40. g4 решало и 40. КрЬЗ. Впро-
чем, здесь комбинацию уже
можно считать завершенной.
Другое дело, ситуация* после
33-го хода черных. Э. Баум при-
вел вариант, в котором белые
побеждают, продвигая пешку
«е» ходом позднее — 34. Ф(7-[-
Kph8 35. е7 Фс1+ 36. Kpf2
Ф62+ 37. Kpg3 Ф:сЗ+ 38.
Kph4 Ф : d4+ 39. Кр : h5 Фе5+
40. Kpg4 Фе4+ 41. КрЬЗ ФеЗ+
42. g3 <Dh6+ 43. Kpg2 Фс12+
44. Ф(2, и пешка неудер-
жима.
Прошло некоторое время, и
один из любителей указал, что
на 37-м ходу черные не долж-
ны прельщаться пешкой сЗ, а
правильно 37... Фg5-|-! (вот где
сказывается отсутствие ферзя
на f6) 38. Kpf3 K:d4+ 39. cd
(в случае 39. Kpf2 Фс12-|- вы-
игрывают уже черные) 39...
Фg4+ 40. КреЗ Фе4+ 41. Kpf2
Ф:64-|-, и белому королю не
уйти от преследования. Однако
вскоре было вновь установлено,
что шах ферзем все-таки вел
к цели. Только после 34. Ф(7-|-
Kph8 белым не надо спешить
с движением проходной, а сле-
дует сделать тихий ход 35. g3!
Похоже, черные в самом деле
беспомощны: 35... Kd2 (36...
Фс1+ 36. Kpg2 Фс2+ 37. Kph3)
36. е7 Kf3+ 37. Kpg2 ФЬ2+
38. Kp:f3 Ф:сЗ+ 39. Kpg2,
или 35... K:d4 36. е7 Ке2+
37. Kpf2 Фс5+ 38. Кр : е2 и т. д.
Вполне возможно, что это
не последнее уточнение этюдной
комбинации Ботвинника, но ее
старт—СаЗ! и Kh5! вряд ли
вызовет у кого-нибудь сомне-
ние.
Седьмой чемпион В. Смыс-
лов в молодости серьезно за-
нимался композицией и соста-
вил немало интересных этюдов.
«Это увлечение, — писал он поз-
днее, — принесло мне большую
пользу. Оно способствовало
развитию эстетического пони-
мания шахмат и совершенство-
ванию игры в эндшпиле».
139
В. Смыслов, 1936
Выигрыш
1. СЫ! а!Ф+ 2. Kpb5 Cg3!
3. g7 Cb8! 4. g8C! Cf4 5. С8а2!
С : d2 6. f6 Cf4 7. f7 Cd6 8. Крсб
Cf8 9. Kpc7 с неизбежным
Cd5X.
В. Смыслов, 1937
Ничья
1. Kh8+ Kpg8. После 1...
Kpf8 2. Kg6-|- проигрывает 2...
Kpe8 3. fg Kpf7 4. Kph6, a 2...
Kpg8 ведет к простой ничьей —
3. Ке7+ Kpf7 4. fg Kp:g7 5.
Kf5-|- и 6. K:d4. Так что чер-
ные вынуждены повторить по-
зицию — 2... Kpf7.
2. f7+ Kpf8 3. Kpg6! a2
4. Kph7! а!Ф 5. g6! Три скры-
тых, подлинно смысловских хо-
да, и нависла страшная угроза
6. Ch6.
5... ФЫ 6. Ch6! ( все-таки!)
6... Cf4 7. Ь8Ф+! С:Ь8. Пат
с замурованием коня и связкой
слона, причем обе фигуры по-
пали на свои места в процессе
остроумной борьбы. Обычная
начальная позиция, и совершен-
но необычный финал!
В. Смыслов, 1938
1. flgl+ КрЬ2 2. f4! gf 3. а7
fld4+ 4. Kpb5 fld8 5. flg2+
КрЬЗ 6. Лgl f3 7. Jlf 1 f2 8. Kpb6
КрсЗ 9. Kpb7 Kpb3 10. Jlal
КрсЗ 11. Jlfl Kpb3 12. Jlal.
Позиционная ничья: черный ко-
роль не может помочь ни одной
из своих пешек. Пример ценный
как для теории, так и для прак-
тики. Напомним, что впослед-
ствии Смыслов стал одним из
крупнейших в мире специалис-
тов в области ладейных окон-
чаний.
140
В. Смыслов, 1938
Ничья
Пожалуй, самый популяр-
ный этюд гроссмейстера.
1. Cf6-b! ef 2. f4 Л118+
3. Kpg7! Недостаточно 3. Kpg6
Л : h5 4. Kpg7 Jlg5+ 5. Kph8
Kph5 6. Kph7 ^g6 7. аЗ Л116+
8- Kpg7 a4!, и черные берут
верх.
3... Л: h5 4. а4 JIg5-|~
5. Kph8! (5. Kph7? Kph5! с вы-
игрышем) 5... Jlg6 6. Kph7 Kph5
7. Kph8 Л116+ 8. Kpg7 Лg6+
9. Kph8. Ладья не в состоянии
вырваться на свободу.
9... КрЬб пат.
В. Смыслов, 1938
Мат в 3 хода
Задача с геометрически чет-
ким движением белого ферзя:
1. ФЬ1! (с угрозой 2. ФЬ8 +
Kpg6 3. <Dg7X) 1... Kh2 2.
Фа1+ е5 3. ФабХ
А вот совсем свежий этюд,
составленный экс-чемпионом
совместно с гроссмейстером по
композиции Г. Надареишвили.
Авторы образно назвали его
«шахматные часы».
В. Смыслов, Г. Надареишвили,
1986
Выигрыш,
Начальное положение пока
не вызывает ассоциаций с часа-
ми, да еще с шахматными, но
посмотрим за игрой.
1. Ь4! КрЬ5 2. ЬЗ КрЬб 3. а4
Креб 4. Ь5+ Крс5! 5. Ь4+ КрЬб.
Белые пешки застопорены, но
«часы» переключаются, и начи-
нается движение на другом
циферблате.
6. Kpg4 (f4, Ь4) Ь6 7. Kpf4
g5+ 8. Kpf5! g6 + 9. Kpg4.
Вновь «часы» переключаются.
9... Kpb7 10. а5 Крс7 11.Ь6+
Крсб 12. Ь5+ КрЬ7. Опять
включаются правые часы—13.
Kpf3 Ь5 14. Kpg3 g4 15. Kpf4
g5+ 16. Kpg3, а теперь ле-
вые— 16... Kpb8 17. аб Крс8
141
18. Ь7+ Крс7 19. Ь6+ КрЬ8,
снова правые — 20. Kpg2 h4 21.
Kpf2 g3+ 22. Kpf3 g4+ 23.
Kpg2 h3-b 24. Kp:g3, и фла-
жок упал! Часы тикали целую
партию...
Придирчивый читатель мо-
жет обратить внимание на дуа-
ли в некоторых ходах белого
короля, но, право же, в остро-
умной юмореске знаменитых ав-
торов эти погрешности несуще-
ственны! Любопытно, что сход-
ная позиция встретилась в од-
ной из партий экс-чемпиона, она
и легла в основу этюда.
И наконец, еще одно произ-
ведение Смыслова, самое по-
следнее на сегодняшний день
из числа тех, что принадлежат
чемпионам мира.
В. Смыслов, 1987
Выигрыш,
1. g8K+! В случае 1.
§8Ф(Л) черные спасаются бла-
годаря промежуточному 1...
Г6+!
1... С : g8 2. Kpf6 Kph7 3. g5
d3 4. Cf4! Но не 4. Ca5 из-за
4... Kph8 5. Cc3 Kph7 и в цуг-
цванге... белые.
4... Kph8 5. Се5! Kph7 6. СеЗ.
Теперь в цугцванге черные.
6... d2 7. С: d2 Kph8 8. СеЗ
Kph7 9. Cb2 Kph8 10. g6 fg
11. Kp:g6X.
Восьмой чемпион мира
М. Таль свой единственный
этюд также составил в соав-
торстве с гроссмейстером по
композиции, к произведениям
которого мы часто обращаемся
в нашей книге.
М. Таль, Э. Погосянц, 1969
Выигрыш
1. Kd4++ Kpel 2. ФЬ2!
Kpdl! Менее упорно 2... ФГ2 3.
Кс2+ Кре2 4. ФЬ5+ КрП
5. ФЫ+ Ф§1 6. ФГЗ+ ФГ2
7. К : еЗ+ Kpgl 8. Фд 1 + Kph2
9. Kg4+ или 2... е2 3. Кс2+
Kpdl 4. Ф86+.
3. ФЬ7! Kpel. На 3... Фе1 +
решает 4. КрЬЗ Ф12 5. ФЬ 1 +
Kpd2 6. Фс2+ Kpel 7. Фс1Х,
или 4... Фd2 5. ФЬ 1 + Фе1
6. ФЬ5+ е2 7. Kf3.
4. Ф114Н-. Но не 4. Фе4?
Kpf2 5. Ф13+ Kpgl 6. Ке2+
КрЬ2 7. Ф : fl пат. Теперь же
возникают знакомые варианты:
4... ФГ2 5. Кс2+ Кре2 6. ФЬ5+;
4... Kpdl 5. Фе4! Фе1+ 6. КрЬЗ
ФГ2 7. ФЫ + ; 6... Фd2 7. ФЫ +
с выигрышем.
Многие эпизоды из партий
М. Таля могли бы лечь в ос-
нову интересных этюдов. А сле-
142
дующая позиция сама по себе,
без всяких коррективов, пред-
ставляет настоящий этюд.
М. Таль — В. Корчной
Москва, 1968
Здесь белые сыграли 1. h3,
и после 1... Kpf6 2. Kpf4 е5+
3. КреЗ аб 4. ЬЗ Креб 5. ef+
Кр : f5 6. f3 Креб 7. g4 f5 8. gf+
Kp : f5 9. h4 Kpf6 10. Kpe4 Креб
11. аЗ Ь5 12. cb ab 13. Kpd3
Kpd6 партия закончилась вни-
чью. Этот пешечный эндшпиль
был подвергнут тщательному
анализу ряда гроссмейстеров, и
в конце концов удалось дока-
зать, что ходом 1. е5! Таль мог
добиться этюдной победы. Ос-
новная цель белых — оттеснить
неприятельского короля посред-
ством h2—h4, занять своим ко-
ролем поле (4 и затем, сыграв
(2—f3 и g3—g4, образовать от-
даленную проходную.
1. е5 f6! Плохо 1... h4 2. h3
аб 3. аЗ а5 4. а4 Kpg6 5. Kpf4
Kph5 6. ЬЗ hg 7. fg Kpg6 8. g4
fg 9- Kp : g4 и т. д.
2. h4+ Kpg6 3. Kpf4 аб?
Пассивные действия не помога-
ют: 3.. Kpf7 4. f3 Kpg6 5. аЗ
аб 6. а4! а5 7. ЬЗ Kpf7 8. g4!
fg 9. fg fe+ 10. Kp:e5 hg 11.
Kpf4, и игра решена.
4. аЗ! На 4. f3 следует 4...
Ь5! 5. cb ab 6. аЗ с4!, и в борьбе
за темп на высоте оказываются
черные, причем в случае про-
рыва 7. g4 они даже побеж-
дают: 7... fe+ 8. Кр : е5 fg 9. fg
hg 10. Kpf4 Kph5 и т. д.
4... Ь5 5. cb ab 6. ЬЗ! Белые
неожиданно собираются обра-
зовать проходную на другом
фланге, но ведь и черные могут
сделать то же самое.
6... fe-)-! Теперь очевидное
7. Кр : е5 Kpf7 8. Ь4 с4 9. Kpd4
е5+ 10. КрсЗ Креб ведет к ни-
чьей.
7... КреЗ?! Удивительно тон-
кая жертва пешки, предложен-
ная Смысловым.
7... Kpf6 8. а4 Ьа. После
8... Кре7 9. ab Kpd6 10. 13 Крс7
11. g4! белые осуществляют
первоначальный замысел.
9. Ьа Кре7 10. Kpd3 Kpdfi
11. Крс4 Крсб 12. а5 14 13. gf
ef 14. аб f3! Самое упорное,
в случае 14... е5 15. а7 КрЬ7
16. Кр : с5 е4 17. Kpd4 еЗ 18. fe
fe 19. Кр : еЗ Кр : а7 черным не
хватает одного хода: 20. Kpf4
КрЬ7 21. Kpg5 Крс7 22. Кр : h5
Kpd8 23. Kpg6 Кре8 24. Kpg7
и т. д.
15. а7 КрЬ7 16. Кр: с5
Кр:а7 17. Kpd6! Позиция сов-
сем упростилась, но еще легко
упустить победу: 17. Kpd4 КрЬб
18. КреЗ Крс5 19. Кр : f3 Kpd4
20. Kpf4 е5+ 21. Kpg5 Кре4
22. Кр : h5 Kpf3 23. Kpg5 Кр : f2
24. Kpf5 Kpf3! 25. Kp : e5 Kpg4
с ничьей.
17... Kpb6 18. Кр:еб Kpc7
19. Kpf5 Kpd6 20. Kpf4! По
следний нюанс: 20. Kpg5 Кре5
21.Kp:h5 Kpf5 22. Kph6 Kpg4
23. h5 Kph3 24. Kpg5 Kpg2
25. h6 Kp:f2 26. h7 Kpg2 27.
118Ф f2 опять вело к ничьей.
143
20... Креб 21. Кр : f3 Kpf5 22.
КреЗ! Kpg4 23. f4 Кр: h4 24.
Kpf3! КрЬЗ 25. f5 h4 26. f6
Kph2 27. f7 ЬЗ 28. 18Ф, и бе-
лые выигрывают. Уникальный
эндшпиль-этюд!
Любопытно, что спустя 17
лет после этой партии, сыгран-
ной в полуфинальном матче
претендентов, эндшпиль с очень
похожей пешечной структурой
встретился вновь...
Э. Убилава— И. Плахетка
Чехословакия, 1985
1... Кре5. Следовало продол-
жать 1... е5, и если 2. (4 (2.
КреЗ Креб! 3. f4 f6 с ничьей),
то не 2... Креб 3. ef+ Кр: (5
4. fe Кр : е5 с выигранной для
белых позицией, которая вскоре
и получилась в партии, а 2...
ef! 3. gf fe-|- 4. Кр : е4 Креб,
добиваясь ничьей.
2. КреЗ fe 3. fe Ь5 4. h3 f6
5. аЗ f5 6. ef ef 7. ЬЗ аб 8. a4
Kpf6 9. Kpf4 Kpg6. Примеча-
тельно, что это же положение
возникало в партии Таль*
Корчной после - 4. f4! (вместо
4. ЬЗ, как сыграл Таль) 4...
Креб 5. ef+ Кр : f5 6. fe Кр : е5
7. ЬЗ f6 8. а4 f5 (8... Kpf5
9. Kpf3 Кре5 10. g4!) 9. Kpf3
Kpf6 10. Kpf4 Kpg6. И теперь,
оказывается, Таль мог еще раз
выиграть партию. Как именно—
демонстрирует Убилава.
10. Кре5! Таким способом
белые достигают своей главной
цели — образуют отдаленную
проходную «Ь».
10... Kpg5 It. Kpd5 Ь4 12.
gh+ Kp:h4 13. Kpe5! Kpg5 14.
h4+ Kpg4 15. h5 f4 16. h6
f3 17. h7 f2 18. Ь8Ф ПФ. Пе
шечное окончание превратилось
в ферзевое, и более активный
ферзь белых решает судьбу
партии.
19. Ф&7+ КрЬ5 20. ФЬ7+
Kpg5 21. Фе7+ КрЬ5 22. Фе8+
КрЬ4 23. Ф68+ КрЬЗ 24. Ф: Ь6
Ф(13 25. а5 Kpg3 26. Креб Kpg2
27. Ф : с5 Ф : ЬЗ 28. Ф(15+ Kpf 1
29. с5. Черные сдались.
Девятый чемпион Т. Петро-
сян, как и восьмой, составил
единственный в своей жизни
этюд и тоже в соавторстве. Он
получился в результате анализа
отложенной партии.
Т. Петросян, Ю. Авербах, 1971
Ход черных, ничья
Фигуры белых активнее, но
у черных находится эффектное
спасение: 1... Ла4! 2. Креб (2.
144
Креб с5) 2... Kph5 3. Кр : с7
h6!!, и выясняется, что нет за-
щиты от 4... Л : Ь4! с патом.
Т. Петросян — Б. Спасский
Матч на первенство мира,
14 партия
Москва, 1969
Т. Петросян — А. Карпов
Москва, 1981
Встреча проходила увлека-
тельно и, казалось, могла полу-
чить достойное завершение —
1... g4 2. Л : d5 gf 3. Лс5 Ф : с5!
4. be fg. Картинная позиция.
Помешать превращению черной
пешки невозможно. Однако
этюдная возможность 3... Ф : с5!
и предотвращается этюдно — 3.
g4! После 3... ed gf уже чер-
ным нужно побеспокоиться о
ничьей. Впрочем, в партии мир
был заключен через три хода —
1... Л : d4 2. Ф : d4 Фс2 3. hg
Cd3. Ничья.
Четыре последних короля —
Р. Фишер, Б. Спасский, А. Кар-
пов и Г. Каспаров пока что не
составили ни одного этюда, но
в сыгранных ими партиях этюд-
ные идеи возникали неодно-
кратно. С некоторыми из них
мы сейчас познакомимся. Мо-
жет быть, читатели отшлифуют
эти позиции и создадут инте-
ресные этюды!?
Начнем с эпизода из пар-
тии десятого чемпиона.
Черный король только что
неаккуратно отступил с d5 на
е4 (43... Крс5 вело к ничьей)
и чуть не запутался в матовой
сети.
44. f3+! Кр: еЗ (44... Кре5
45. Ксб+; 44... Kpd5 45.
К : f5+) 45. Л(12! ЛЬЗ+. При-
ходится расставаться с качест-
вом.
46. К: ЬЗ cb 47. Лд7. Бо
лее надежный путь к победе —
47. f4.
47... h5 48. Ла7 Cfl! Хитрый
ход; после 48... Се2 49. f4 h4
50. gh Kp:f4 51. Л: a5 Kpe4
52. Kp: ЬЗ f4 53. КреЗ f3 54.
Kpd2 у белых простой выигрыш.
49. f4 h4! 50. gh. Если сра-
зу взять пешку «а» — 50. Л : а5,
то после 50... ЬЗ? 51. Лd5 Kpf2
52. Лd2+ Kpgl 53. а4 Cg2 54.
а5 Кр : h2 55. аб Kpgl, рискуют
проиграть только белые.
50... Kp:f4 51. Л:а5 Кре4
52. Кр : ЬЗ. Король делает неос-
торожный шаг в сторону, и
Спасский находит этюдное спа-
145
сение. Правильно было 52. Ла8
f4 53. Ле8+ Kpf3 54. Леб, и
пешка «(» не опасна, например:
54... Kpg4 55. Л:ё6+ Кр: h4
56. Kpd2.
52... f4 53. Л&5 (53. Ла8
f3 54. Ле8+ Kpd3!) 53... f3
54. Л : g6 Ch3! Последняя тон-
кость! После 54... f2 55. Л(6
КреЗ 56. h5 Се2 57. Л : f2 Кр : f2
58. h6 Cd3 59. а4 КреЗ 60. а5
одна из белых пешек проскаки-
вала в ферзи.
55. Jlgl (не меняет дела 55.
Л f6 Cf5 56. Лсб f2 57. Лс1
Ch3 58. h5 Kpf5) 55... f2 56. Лс1.
Ничья.
Р. Фишер — Шокрон
Мар-дель-Плата, 1959
Интересное окончание из
партии 11-го чемпиона, сыгран-
ной им в юном возрасте. Вместо
38... Фс7—d8 черные должны
были сделать этюдный ход, ука-
занный Фишером: 38... Фd7! —
прямо под рентгеновские лучи
слона белых. Однако 39. Л : с4
опасно для них из-за ответа
39... ФdЗ! 40. Лсб ЛЫ со страш-
ной атакой. Если же 39. Kph2
(защищаясь от угрозы Kf4-|-),
то 39... ЛЫ 40. ЛЬб (40. Л : с4
ФdЗ 41. Лс8+ Kpg7 42. ФЬ4
C:g5! 43. C:g5 ЛЫ+! 44.
Кр : h 1 ФП+ с вечным шахом)
40... ФdЗ 41. Л :Ы (41. Л : еб
ФП!) 41... ФЫ 42. Cd7 Кс7
(42... Кс5 43. Ссб и 44. Cd5
с выигрышем) 43. Ссб ФdЗ!, и
можно вполне рассчитывать на
ничью. Упуская спасительный
шанс, черные позволяют соз-
дать небольшой этюд сопер-
нику.
39. Л : еб! Фс8! Конечно, не
годится 39... fe 40. Ф : еб+ Kpf8
41. Ф : е5 и т. д. Партнер Фи-
шера заранее припас эту ло-
вушку со связкой ладьи, но сам
же в нее и попадается. Как и
положено в этюде, неожидан-
ные ходы должны принадле-
жать обеим сторонам. Сейчас
белые как будто остаются без
качества, но...
40. Cd7! Черные сдались, а
мы завершим этюд — 40... Ф : d7
41. Л: g6-|-! с выигрышем
ферзя.
За этюдными примерами из
партий 12-го и 13-го чемпи-
онов мира обратимся к трем
нашим поединкам и выберем
из каждого по одному эпи-
зоду.
В нашем первом матче с
Г. Каспаровым одной из самых
драматичных оказалась шестая
встреча. В ней были момен-
ты, когда сначала Каспаров, а
затем я могли форсированно
выиграть. Однако все реши-
лось в глубоком ладейном энд-
шпиле, напоминающем собой
этюд...
146
Г. Каспаров — А. Карпов
Матч на первенство мира,
6 партия
Москва, 1984
Kph3! 65. Kpel Kph4 и т. д.)
64... Jlf4 65. Кре2 Ле4+ 66.
Kpd3 Kpf3 67. ЛЫ g2 68. ЛЬЗ+
Kpg4 69. Jlh8 Jlf4 70. Кре2
Л : f5. Белые сдались. На ред-
кость интересный пример, обо-
гативший собой теорию ладей-
ных окончаний. Соавторами
этюда являются также грос-
смейстеры А. Юсупов и С. Дол-
матов, указавшие ряд красивых
вариантов.
В нашем следующем поедин-
ке этюдное произведение было
создано в девятой встрече. Идея
получившегося этюда принад-
лежит, можно сказать, моему
партнеру, но реализована она
была совместными усилиями.
56... g4! Сильнее, чем 56...
ЛИ2 57. Kpcl Kpg4 58. Лёб!
ЛИ5 59. Kpd2 Кр : g3 60. КреЗ!
g4 61. Кре4 с вероятной ни-
чьей.
57. Л:Ь6 JIg2 58. ЛЬ5+.
Проигрывало как 58. ЛИ8 Л : g3
59. ЛГ8+ Кре4 60. f5 Л(3 61.
f6 Л(4, так и 58. Kpcl Л : g3
59. Kpd2 ЛГЗ 60. Кре2 Кр : f4
61. ЛГ6+ Kpg3.
58... Кре4 59. f5 ЛТ2 60. Kpcl
(60. Лё5 Kpf3 61. f6 Kp:g3
62. Лёб Л(4, и пешка «g> не-
удержима) 60... Kpf3 61. Kpdl.
Весьма тонко достигается
победа после 61. f6 — 61...
Kp:g3 62. ЛИ6 Kpg2 63. Kpdl
g3 64. Лg6 (64. Kpel Kpgl 65.
Лg6 g2 66. ЛИ6 ЛГ5 67. Kpe2
Ле5+ 68. Kpf3 Kpf 1 69. Лg6
Леб!) 64... ЛГ5 65. Kpe2 Ле5+
66. Kpd3 Kpf3 67. Kpd4 (67.
f7 ЛГ5 68. Лg7 ЛГ4!) 67... ЛИ5!!
68. f7 ЛГ5 69. Лg7 g2, и белые
в цугцванге: 70. Kpd3 ЛГ4 или
70. Крс4 Kpf2.
61... Kp:g3 62. Kpel Kpg2
63. Лё5 g3 64. ЛЬ5 (64. Kpdl
Г. Каспаров — А. Карпов
Матч на первенство мира,
9 партия
Москва, 1985
В этом положении, которое
автоматически возникло при до-
игрывании, все ожидали 45.
К : d4 С : е4 46. К : е4 Ф : е4 47.
Кеб Фе1 + 48. Ф( 1 с несколько
лучшими шансами у черных.
Однако Каспаров подготовил
неожиданный сюрприз, и уже
147
мне пришлось позаботиться о
своей безопасности.
45.	е5! Вскрывая диагональ
Ы — h7, белые создают неприят-
ную угрозу 46. К: h5! gh 47.
<Dg8+ Kph6 48. Cc2. Жертва
коня возможна и после 45...
h4 — 46. Kh5! gh 47. <Dg8+
Kph6 48. Cc2 с неизбежным ма-
том, или 46... С : f3 47. <Dg8-|-
Kph6 48. К : g7 Ф : g7 (48... Cg4
49. e5 Ф : g7 50. Ф : d8) 49. Ф: d8
с явным перевесом в окончании.
Правда, комментируя партию,
Каспаров показал, что и в этом
случае черные выкручивались:
46... С:е5! 47. К : е5 Ф : е5 48.
Ф&8+ Kphl 49. f4 Фе1+ 50.
Kph2 gh! (50... Kp:h5 51.
Cdl + ! Ф^1 52. Ф : d8) 51.
Фg5+ Kph7 52. Ф : h5+ Kpg7
с ничьей.
45...	C:f3. Продумав полча-
са, я нашел четкий путь к ни-
чьей.
46.	gf С:е5 47. f4! С: f4!
На отступление слона следует
48. (5!, подбираясь к черному
королю.
48. Фg8+ Kph6 49. Сс2 0g7!
Как и полагается в этюде, тон-
кую игру демонстрируют обе
стороны. После 49... Ф(6 50.
Ке4! белые сразу выигрывают,
не годится и 49... d3 50. С : d3
ФГ6 51. Ке4 Фа1+ 52. Kpg2
Сс7 (52... Кеб 53. ФГ8+) 53.
КсЗ! Фа8+ 54. Kd5 Феб 55.
Ф(8+ Kph7 56. Се4, и все кон-
чено.
50. Ф:(18 C:g3 51. fg Фе5
52. Фf8+ Kpg5 53. Kpg2. Буря,
пронесшаяся на доске, утихла,
и соперники согласились на ни-
чью ввиду 53... Фе2+ 54. Kph3
(но не 54... Ф : с2?? 55.
Ф14Х) 55. Kpg2 Фе2+ с веч-
ным шахом.
И наконец, наш третий пое-
динок с Г. Каспаровым. Фи-
нальная позиция восьмой встре-
чи представляет собой самый
настоящий этюд. Однако и все
предшествующие события, осо-
бенно те что развернулись после
22-го хода белых, содержат не-
мало этюдных мотивов, и стоит
привести всю партию целиком.
Г. Каспаров — А. Карпов
Матч-реванш на первенство
мира, 8 партия
Лондон, 1986
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ
Се7 4. cd ed 5. Cf4 Kf6 6. еЗ
0—0 7. Cd3 c5 8. Kf3 Kc6 9.
0—0 Cg4 10. de C:c5 11. h3
C:f3 12. Ф^З d4 13. Ke4 Ce7
14. Jladl Фа5 15. Kg3 de 16.
fe Ф:а2 17. Kf5 Феб 18. Ch6
Ke8 19. ФИ5 g6 20. Фg4 Ke5
21. ФgЗ Cf6.
Итак, в результате острой
дебютной схватки возникло по-
ложение, где белые могли взять
ладью. Однако после 22. С : f8
Кр : f8 23. Kd4 ФЬб у черных
пешка за качество, к тому же
их конь занимает прекрасный
148
форпост в центре. Поэтому Кас-
паров избирает иной и, надо
сказать, довольно неожиданный
путь.
22. СЬ5!? Этот маневр сло-
ном произвел сильное впечатле-
ние на комментаторов, и резуль-
тат партии многие связывали
именно с ним. Действительно,
ход белых довольно смелый и
оригинальный, но объективно
он слабее, чем 22. С : f8, и за-
служивает, скорее, знака «?»,
чем «!?».
22... Kg7 23. C:g7. После
23. Kd4 ФЬб 24. Л : f6 Ф : f6
25. ЛП КЬ5 26. Л :f6 K:g3 27.
Cf4 Kh5 28. С : e5 К : f6 29. С : f6
Лас8 у черных все в порядке.
23... C:g7 24. Лёб ФЬЗ
25. К: g7 Ф : Ь5 26. Kf5 Лаё8.
Здесь я долго размышлял, по-
нимая, что имею возможность
перехватить инициативу, но,
увы, весьма неэкономно распо-
рядился временем и попал
в сильный цейтнот, исказивший
течение поединка. Между тем
в распоряжении черных сейчас
было два вполне надежных про-
должения:
а)	26... Лае8 27. Фg5 (после
27. JIf6 Ф(17 грозит 28... Леб
с разменами, и белые не могут
усилить атаку) 27... (6! 28. Л : (6
Л : f6 29. Kh6+ (29. Ф : f6 gf
30. Л : f5 ФЬб 31. Лg5+ Kg6)
29... Kpg7 30. Ф : f6+ (30. Л : f6
Kf3+!) 30... Kp:h6 31. ЛГ4
Kf3-|-! с ничейным эндшпи-
лем — 32. gf Фg5^- или 32.
Л : f3 Фе5;
б)	26... f6! Пожалуй, еще
сильнее, чем ход ладьей. Чер-
ные в полной безопасности, на-
пример: 27. Ке7+ Kpg7 28. Kd5
Фс5 или 27. Kd4 Ф : Ь2 28. Лd: f6
Л : f6 29. Л : f6 Ле8 30. Кеб
Kg4!
27.	Jlf6 Jld2. Вторая неточ-
ность подряд. Продолжая 27...
Ф: Ь2 и далее 28... Лd7 или
28... Лde8, черные защищали
важнейшие пункты f7 и е5. На-
дежно и 27... Kph8 28. Kd4 Фс5
29. Кеб fe 30. Л : f8+ Л : f8
31. ЛЛ8+ Ф : f8 32. Ф : е5+
с равным ферзевым оконча-
нием.
28.	Фg5 Ф: Ь2. Третья и ре-
шающая цейтнотная ошибка.
После 28... Kph8 29. ФЬб (29.
Kd6 Kf3+!) 29... Лg8 30. Ке7
Ф : Ь2 31. Фg5 Лg7! партия дол-
жна была закончиться вничью.
Каспаров предлагает эффект-
ную реплику 32. Леб!, но сам же
приводит такие варианты: 32...
Kd7 33. K:g6+ fg 34. Ле8+
Лg8 35. Л : g8+ Кр : g8 36.
Фd8+ Kpg7 37. Фе7+ Kph6
38. ФЬ4+ Kpg7 или 32... Кеб
33. К: сб Ьс 34. Л : сб f5 35. е4
с равенством.
29.	КрЫ КрЬ8. Высказыва-
лось мнение, что еще здесь, про-
должая 29... JId7, черные удер-
живали равновесие. Но атака
белых уже неотразима: 30.
Kh6+ Kpg7 31. Л614! f6 32.
Л : 16 Л : f6 (32... Kf7 33. Ф14!
ФЬЗ 34. Kph2 a5 35. e4 Фс4
36. Kg4) 33. Ф : f64- Kp : h6 34.
Ф14+! g5 (34... Kpg7 35. Ф18Х,
34... Kph5 35. g4+ Kph4 36.
Лgl!) 35. Ф16+ Kph5 36. g4+
Kph4 37. Лgl! h5 38. gh Лg7
39. h6! (39. Ф:е7? Kp: h3, и
выигрывают черные) 39... Лg6
40. h7 Л : f6 41. Ь8Л+ ЛЬб 42.
Л:Ь6Х- Как видите, варианты
вполне этюдные...
30.	Kd4! Л : d4 31. Ф : е5
Jldd2.
149
Здесь на моих часах упал
флажок, и партия закончилась.
Но дело не во времени. Заклю-
чительная позиция, как уже го-
ворилось, — истинный этюд с
заданием: белые начинают и
выигрывают. Приведем его ре-
шение.
32. Фе7 Jldd8 33. Л : f7 Л : f7
34. Л : f7 (34. Ф : d8+ Kpg7)
34... Kpg8. Теперь ничего не да-
ет 35. Л : h7 из-за 35... Лf8!
36. ЛЬ6 Фg7 37. Фе6+ ФГ7
38. Л : g6+ КрЬ7 39. ЛЬ6+
Kpg7 40. <I>d6 Лd8! с ничей-
ным эндшпилем. Задача бе-
лых — продвинуть пешку «е» до
е5, перекрывая диагональ al —
Ь8.
35. е4 (есть и другой этюд-
ный вариант: 35. Kph2! g5 36.
е4 g4 37. е5 g3+ 38. Кр: g3
ФЬЗ+ 39. ЛГЗ Фd5 40. Kph2!
и т. д.) 35... Фс1+ 36. КрЬ2
ФЬб 37. е5 ЛГ8 38. еб g5 (иначе
39. ФГ6 и 40. е7) 39. Л : f8+
(после 39. Фd7 g4! 40. е7 g3-h
41. Кр : g3 Фg6-^- к мирным пе-
реговорам должны стремиться
белые) 39... Ф : f8 40. Ф : g5-h
КрЬ8 (40... Фg7 41. Фd8+ ФГ8
42. е7) 41. е7 Фе8 42. Ь4! Ь5
43. g4! hg 44. Ь5 КрЬ7 45.
Фg6+, и белые берут верх.
В наших поединках с Г. Кас-
паровым, кроме рассмотренных,
встретилось немало других
этюдных эпизодов, примеры чи-
татель найдет в разных разде-
лах книги.
БЛИЖЕ
К ИСКУССТВУ
ПАРТИИ —
ЛАУРЕАТЫ
Если бы можно было со-
брать под одним переплетом все
лучшие партии, когда-либо сыг-
ранные на свете, то давние спо-
ры на тему, искусство ли шах-
маты, отпали бы сами собой.
Да, такой сборник вобрал бы
в себя столько глубоких замыс-
лов и эффектных комбинаций,
стремительных атак и тонких
защит, внезапных ударов и
контрударов, оригинальных на-
ходок и счастливых озарений,
был бы столь примечателен сво-
им эстетическим и художествен-
ным богатством, что любой, са-
мый взыскательный критик, от-
дав дань удивительной красоте
и неисчерпаем^ сти игры, отме-
тив огромные эмоциональное и
художественное воздействие на
людей, которое оказывают шах-
маты, их способность волно-
вать, удивлять и восхищать,
признал бы полное право шах-
мат относиться к одному из до-
стойнейших видов искусства.
Разумеется, не каждая
встреча гроссмейстеров попада-
ет в золотой фонд. Но поеди-
нок может вызвать интерес не-
обычной идеей, редкой комби-
нацией, изящным эндшпилем
или вообще одним парадоксаль-
ным ходом! Даже при самом
строгом отборе коллекция луч-
ших партий, эта антология шах-
матных жемчужин, оказалась
бы слишком обширной. И все
же, переместившись «ближе к
искусству», мы решили открыть
третий раздел книги именно
рассказом о «лучших партиях».
Но какие же партии заслужи-
вают эпитета «лучшая», каким
критерием воспользоваться при
отборе?..
В шахматных состязаниях
существует хорошая тради-
ция — присуждать призы не
только за спортивные успехи,
но и за творческие достиже-
ния. Среди поединков, отмечен-
ных в том или ином турнире,
всегда есть лидер — самая яр-
кая и запоминающаяся встреча
или красивейшая комбинация.
В прошлом веке и в пер-
вой половине нынешнего, когда
турниры проводились не так
часто, лучшая партия, сыгран-
ная в крупном международном
турнире, получала широкую из-
вестность и нередко одновре-
менно признавалась «партией
года». Ныне число турниров с
участием гроссмейстеров и мас-
теров значительно возросло,
увеличилось и количество ярких
и ценных поединков. Теперь вы-
делить среди множества канди-
датов один-единственный стало
гораздо труднее. Для этой цели
мы привлекли на помощь юго-
славский «Шахматный инфор-
матор»— одно из самых попу-
лярных изданий в мире. Дело
в том, что вот уже двадцать лет,
с 1967-го, в «Информаторе» ре-
гулярно проводятся конкурсы
на лучшую партию. А так как
он выходит дважды в год, то и
лучших партий ежегодно опре-
деляются две. Все они будут
представлены читателю.
По числу партий-лауреатов,
можно сказать, уверенно лиди-
рует А. Карпов, завоевавший
в общей сложности девять при-
зов (еще трижды я «подыграл»
победителям, выступив в роли
соавтора премированного про-
изведения). Начиная с 1974-го
152
почти ежегодно Лучшей партией
объявляется одна из встреч с
моим участием. Это и дало нам
право «сыграть» по подсказке
«Информатора». Кстати, на
второе место сейчас вышел но-
вый чемпион мира Г. Каспа-
ров— уже четыре его партии
стали лауреатами.
Итак, лучшие партии за
20 лет, 1967—1987.
Р. Фишер — Л. Штейн
Сус, 1967
Испанская партия
Результат этого поединка
отсутствует в таблице межзо-
нального турнира, хотя он и
сыгран в нем. Прочно лидируя,
Фишер неожиданно покинул по-
ле боя. Впрочем «бегство от
шахмат» оказалось тогда не
столь продолжительным, как
пять лет спустя... Заметим, что
данной встречей завершается
книга Фишера «Мои 60 памят-
ных партий».
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6.
Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0
9. ЬЗ СЬ7 10. d4 Ка5 11. Сс2
Кс4. После 11... ed 12. cd d5
13. е5 Ке4 14. КсЗ f5 15. ef
С : f6 16. К : е4 del7. С : е4 С : е4
18. Л : е4 с5 19. d5 черные ос-
тавались без пешки.
12. ЬЗ КЬб 13. Kbd2 Kbd7
14. Ь4! Препятствуя с7—с5 и
готовя мощное построение
Сс1—Ь2 и сЗ—с4.
14... ed 15. cd а5 16. ba
с5 17. е5! de 18. de Kd5 19. Ке4
Kb4 20. СЫ Л : а5 21. Фе2 КЬб.
Осторожнее 21... Ле8 22. еб fe
23. Keg5 С : g5 24. К : g5 Kf8
25. ФЬ5 g6, и черные держатся.
22. Kfg5 С : е4 23. Ф : е4 g6
24. ФЬ4 Ь5 25. Ф?3! На им
пульсивное 25. g4 следовало
25... Ф64, и проигрывают бе-
лые.
25... Кс4 26. Kf3 Kpg7 27.
ФТ4 ЛЬ8 28. еб f5. Упорнее 28...
Cf6! 29. ef С : al 30. Г8Ф+ Ф : f8
31. Фс7+ Kpg8 32. C:g6 Kd5
33. ФЬ7 Kf6 34. Cf4 ЛЬ7!, и
окончание, возникающее после
35. С : Ь7+ К : Ь7 36. Фd5+-Фf7
37. ФЛ7+ Kp:f7 38. Л: al,
не так легко выиграть.
29. С : f5! ФТ8 30. Се4 Ф : f4
31. С: f4 Ле8. Вместо 30. Се4
лучше было 30. КЬ4, а теперь
черные не используют удачный
шанс — 31... Л : а2. Партия на-
пряженная, неточности допус-
кают обе стороны.
32. Лadl Лаб 33. Лd7 Л : еб
34. Kg5 ЛТ6 35. Cf3! Л : f4 36.
Кеб+ Kpf6 37. K:f4 Ке5 38.
ЛЬ7 Cd6 39. Kpf 1 Кс2 40. Ле4
Kd4 41. ЛЬб Лd8 42. Kd5+
Kpf5 43. КеЗ+ Креб 44. Се2
Kpd7 45. С : Ь5+ К : Ь5 46. Л: Ь5
Креб 47. а4 Сс7 48. Кре2 g5
49. g3 Ла8 50. ЛЬ2 ЛТ8 51.
f4 gf 52. gf Kf7 53. Леб+ Kd6
54. f5 Ла8 55. Лd2 Л : a4 56. f6.
Черные сдались.
Конкурс на лучшую партию
«Информатора» проводился
153
впервые, и в 1967 году такого
титула удостоилась единствен-
ная встреча. В первом полуго-
дии 1968-го приз завоевала яр-
кая победа Ботвинника над
Портишем на турнире в Монте-
Карло, она попала в рассказ
о миниатюрах шахматных ко-
ролей и приведена ниже.
В. Смыслов — В. Либерзон
Рига, 1968
Английское начало
1. с4 е5 2. КсЗ Кеб 3. g3
g6 4. Cg2 Cg7 5. ЛЫ d6 6. Ь4
аб 7. еЗ f5 8. Kge2 Kf6 9. d3 0—0
10. 0—0 Cd7 11. a4 ЛЬ8. Эта по
зиция более характерна для за-
крытого варианта сицилиан-
ской защиты с переменой цве-
тов. Экс-чемпион начинает
энергичные действия на ферзе-
вом фланге.
12.	Ь5 ab 13. ab Ке7 14.
СаЗ! Себ 15. ФЬЗ Ьб 16. d4 е4
17. d5 Cf7 18. Kd4 0d7 19.
Cb2 g5 20. Kce2 Kph8 21. Ла1
Kg6 22. f4! ef 23. Л: f3 Ke7
24. Кеб ЛЬе8 25. Ked4 Kf :d5!?
Интересный удар, который оп-
ровергается с помощью ответ-
ной жертвы.
26.	cd С : d5.
27.	К: f5! Ферзь неожиданно
остается под ударом.
27...	Л : f5. Не лучше и его
немедленное взятие: 27... С : ЬЗ
28. С : g7+ Kpg8 29. Кс : е7+
Л:е7 30. C:f8 Kp:f8 31. Ла8+
Kpf7 32. Kd4+ и 33. К: ЬЗ.
28.	С : g7+ Kpg8 29. Л : f5!
(ферзь не струсил...) 29... С : ЬЗ
30. Л -.gS Kg6 31. СЬб! Феб
32. Ь4! Ф: еЗ+ 33. КрЬ2 ФсЗ
34. ЛИ. Черный король в ма-
товом кольце.
34.	.. Сс4 35. Л12 Фе1 36.
Лgf5 С:Ь5 37. Cd2 ФЫ 38.
Cd5+ Kph8 39. СсЗ+ Ке5 40.
К: е5 de 41. Л : е5. Черные сда-
лись.
В 1969-м обе лучшие пар-
тии были сыграны новым чем-
пионом мира Б. Спасским. Ук-
рашением поединка за корону
с Т. Петросяном стала его по-
беда в 19-й партии, также вклю-
ченная в рассказ о миниатю-
рах.
Б. Спасский — Д. Пенроуз
Пальма де Майорка, 1969
Староиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ
Cg7 4. е4 d6 5. f3 сб 6. СеЗ
аб 7. Cd3 Kbd7 8. Kge2 Ь5
9. Фd2 СЬ7 10. 0—0 0—0 И.
ЬЗ е5 12. d5 Ь4 13. Kdl с5.
Черным следовало пойти на
обострение—13... cd 14. cd
К: d5!? 15. ed е4 16. fe С : al
17. Ф : Ь4. Теперь же они попа-
дают под пресс.
14. g4! КрЬ8 15. Kf2 Kg8
16. Kg3 ФЬ4 17. Kpg2 Ьб 18. аЗ
а5 19. Ла2 Kdf6 20. ЛТа! КЬ7
21. ab ab 22. Л : а8 Л : а8 23.
Л :а8 С:а8 24. Фа2 СЬ7 25.
Фа7! Фе7 26. Се2 Khf6 27. f4
ef 28. C:f4 Ke8 29. ФЬ8 Cd4
154
30. Kd3 f6 31. Cf3 <t>d7 32. h4
Kph7 33. h5 g5 34. Cd2 Ce5
35. СеЗ Ke7 36. К: e5 fe. Кре-
пость кажется неприступной, но
Спасский находит эффектный
способ разрушить ее.
37. С : с5! de 38. Ф : е5 Kg8
39. ФЬ8 Kef6 40. Kf5 Ке7 41.
К : Ь6!! Еще одна жертва. Если
ее принять — 41... Кр : h6, то
после 42. ФЬ8+ Kh7 43. е5
неотразима угроза Се4-|-.
41... Ke :d5 42. cd Кр : h6
43. ФТ8+ Ф?7 44. Ф:с5 Kd7
45. Фd6+ Kph7 46. е5! Kph8
47. h6 ФЬ7 48. еб Фс2+ 49.
Kpg 3. Черные сдались.
В первой половине 1970-го
вновь лауреатом оказался
Б. Спасский. Блестящую победу
над Б. Ларсеном в «матче века»
читатель тоже найдет среди ми-
ниатюр чемпионов.
Итак, находясь на вершине,
Спасский три раза подряд за-
воевывал призы за лучшую пар-
тию. Если не считать нас с Кас-
паровым (у нас премированных
партий больше), еще только
один гроссмейстер, другой экс-
чемпион, М. Таль трижды по-
беждал в конкурсах. По две
лучшие партии сыграли экс-
чемпионы В. Смыслов и Р. Фи-
шер, а также гроссмейстеры
Е. Геллер и А. Майлс. За 20 лет
по одному разу в конкурсах кра-
соты побеждали еще тринад-
цать шахматистов.
Р. Фишер — Б. Ларсен
Пальма де Майорка, 1970
Сицилианская защита
На межзональном турнире
Б. Ларсен провел свою пре-
миальную битву с Р. Фишером.
Кто бы мог подумать, что прой-
дет совсем немного времени и
американский чемпион возьмет
убедительный реванш, выиграв
шесть «сухих» партий в полу-
финальном матче претендентов!
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cc4
еб 7. СЬЗ Се7 8. СеЗ 0—0 9.
Фе2 аб 10. 0—0—0 Фс7 11. g4
Kd7 12. h4 Кс5 13. g5 Ь5
14. f3? В шевенингенском ва-
рианте один неточный ход часто
влияет на судьбу партии. После
14. h5! Ь4 15. Ка4 К : е4 16. g6!
белые сохраняли опасную ини-
циативу. Профилактические ме-
ры обходятся им слишком до-
рого.
14... Cd7! 15. Фg2. Грозило
15... Ь4 16. Ка4 K:d4 и 17...
С: а4, поэтому надо тратить
темп, освобождая место для
коня.
15... Ь4 16. Ксе 2 К: Ь3+
17. ab а5 18. g6 fg 19. Ь5 К: d4
20. K:d4 g5! 21. C : g5 C : g5+
22. Ф-.gS h6 23. Фg4 Лf7!
Король защищен, и черные на-
чинают решительное наступле-
ние на другом фланге.
24. flhgl. В случае 24. К: еб
Фс8 25. Л : d6 Ле7 белые теряли
коня.
24... а4! 25. Ьа е5! 25. Кеб
155
Фс4! 27. ЬЗ. Фишер отдает фи-
гуру, но и после 27. Л : d6 ЬЗ
28. сЗ Л : а4 29. Kpd2 Лаб! его
положение вряд ли защитимо.
27... Ф : еб 28. Ф : еб С : еб
29. Л : d6 Ле8 30. ЛЬб Л : f3
31. Л :Ь4 Лс8 32. КрЬ2 ЛТ2
33. Лс1 Cf7 34. а5 Ла8! 35.
ЛЬ5 С : Ь5 36. Л : е5 Се2! 37. Лс5
Ь5! 38. е5 Cf3 39. КрсЗ Ь4 40.
Kpd3 Ле2 41. ЛП Лс18+ 42.
КрсЗ Се4 43. КрЬ4 ЛЬ8+ 44.
КраЗ ЬЗ! 45. еб С:с2 46. Ь4
ЛеЗ+ 47. Kpb2 Cd3 48. Ла1
Саб 49. Лсб Л : Ь4+ 50. Крс2
СЬ7 51. ЛсЗ Ле2+ 52. Kpdl
Л&2. Белые сдались.
Р. Фишер — В. Унцикер
Зиген, 1970
Испанская партия
Разменный вариант долгое
время рассматривался чуть ли
не как мирное предложение со
стороны белых. Но Фишер,
одержав ряд ярких побед, вдох-
нул в него новую жизнь. Дан-
ная встреча состоялась в конце
1970-го, на XIX Олимпиаде, но
попала в «Информатор» вместе
с партиями первой половины
1971-го. Этим и объясняется на-
личине сразу трех лауреатов в
1970 году и только одного в
1971-м.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. С : сб de 5. 0—0 f6 6. d4
ed 7. К: d4 Ke7. Лучше 7...
с5с разменом ферзей, но именно
эта партия показала, что выпад
конем на е7 связан с риском.
8. СеЗ Kg6 9. Kd2! Ценная
для того времени теоретическая
новинка; после стандартного
9. КсЗ черным легче уравнять
игру.
9... Cd6 10. Кс4. Спустя не-
сколько месяцев я воспользо-
вался идеей Фишера и тоже
сыграл 9. Kd2 (Карпов — Кло-
ван, СССР, 1971), однако вмес-
то 10. Кс4 предпочел 10. сЗ.
После 10... 0—0 11. ФЬЗ+ Kph8
12. Kf5 C:f5 13. ef Kh4 14.
Ф : Ь7 Ф67 15. ФЬЗ К : f5 16. Кс4
белые получили заметный пере-
вес, который довели до победы.
10... 0—0 11. ФdЗ Ке5 12.
К:е5 С : е5. Стратегически си-
туация довольно ясна. У белых
лишняя пешка на королевском
фланге, а у черных на фер-
зевом. Пешка черных, правда,
обесценена, но зато у них преи-
мущество двух слонов.
13. f4 Cd6. Черным жаль
расставаться с одним из сло-
нов, а между тем стоило раз-
меняться на d4, переходя в энд-
шпиль с разноцветными слона-
ми. Небольшая неточность, но
из тисков Фишера черным уже
не вырваться...
14. f5! Этот прием ограни-
чения белопольного слона впер-
вые в подобной позиции при-
менил Ласкер против Капа-
бланки (Петербург, 1914). У бе-
лых ослабляется поле е5, но это
обстоятельство не использо-
вать.
14... Фе7 15. Cf4 С: f4 16.
Л : f4 Cd7 17. Ле1 Фс5 18. сЗ
Лае8 19. g4! Прежде чем ор-
ганизовать прорыв е4—е5, не-
обходимо надежно защитить
пешку (5.
19... Фd6 20. Ф^З Ле7 21.
Kf3 с5 (см. рис.).
22. е5! Ладья до сих пор
чувствовала себя неуютно, те-
перь она вступает в игру.
156
22... fe 23. Jlfe4 Ссб 24. Л : e5
Jlfe8 25. Л : e7 JI: e7 26. Ke5.
Пешечное наступление на ко-
ролевском фланге продолжа-
ется.
26... Ь6 27. h4 Cd7 28. <М4
<М6 29. Ле2 Сс8 30. Фс4+ Kph7
31. Kg6 Л :е2 32. Ф: е2 Cd7
33. Фе7! Вынуждая размен фер-
зей.
33... Ф : е7 34. К: е7 g5 35.
hg. После 35. fg+ Kpg7 чер-
ные еще могли надеяться выр-
ваться королем из заточения.
35... hg 36. Kd5 Ссб 37. К : с7
Cf3 38. Ке8! Косвенно защищая
пешку. Этот ход белые, конечно,
предвидели, предлагая размен
ферзей.
38... Kph6 39. Kf6 Kpg7 40.
Kpf2 Cdl 41. Kd7! Заключи-
тельная тонкость, на 41... С : g4
следует 42. f6+ Kpg8 43. f7+!
41... c4 42. Kpg3. Черные
сдались.
Кому-то партия может по-
казаться скучноватой, но она
иллюстрирует уникальную тех-
нику Фишера, его умение на-
капливать маленькие преиму-
щества, затем превращая их в
одно большое...
В. Ульман — В. Смыслов
Москва, 1971
Новоиндийская защита
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. Kf3
Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. 0—0
0—0 7. d4 Ке4 8. Cd2 d5 9. cd
ed 10. Лс1 Kd7 11. Cf4 c5 12. de.
Правильно 12. К: e4 de 13. Kd2
Kf6 14. de C:c5 15. Kb3 Ce7
16. Ф : d8 Ла : d8 17. Лс7 с луч-
шей игрой у белых.
12. К:сЗ 13. Ьс К: с5 14.
Се? Ле8 15. Ле1 Ке4 16. Фа4
аб 17. с4 Сс5 18. еЗ. Белые
проявляют беспечность; следо-
вало отступить слоном на d4.
18... de 19. Ф:с4 Лс8 20.
Фе2 К: f2! Удар, который при-
водит к выигрышу пешки, но
на этом неприятности белых не
кончаются.
21.ФЛ2СЛЗ 22. СЬЗ Л : е5!
23. С: с8 Ссб! 24. СЬЗ Фе8 25.
Cg2 Л: еЗ! 26. Kphl C:g2+
27. Kp:g2 Фе4+ 28. Kph3
Фе6+ 29. Kpg2 Фd5+ 30. Kph3
Леб! Белые сдались.
В. Купрейчик — А. Гипслис
Москва, 1972
Защита Алехина
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4
d6 4. с4 КЬб 5. f4 de 6. fe
Кеб 7. СеЗ Cf5 8. КсЗ еб 9.
Kf3 Се7 10. d5 КЬ4 11. Kd4
Cg6 12. аЗ с5 13. К: еб fe 14. ab
cb 15. Ка4 Kd7 16. Фd4 Фа5
17. d6 Cd8 18. c5 Ь5! Любо-
пытная контригра, связанная с
жертвой ферзя.
19. ЬЗ 0—0 20. КЬб Ф: а! +
21. Ф : al ab 22. ФЬ2 К : е5 (22.
Ф: а8 Ch4+) 23. cb. Лучше
для белых было 23. Ф : еб Cf6
157
24. Ф : е6+ Kph8 с неясной иг-
рой.
23... СЬ4+ 24. Kpdl Kg4
25. Cd4 Л ad8 26. g3 Л : d6 27.
gh e5 28. С : Ь5 КеЗ 29. Kpel ed.
Можно подвести итоги: черные
восстановили материальное ра-
венство, сохранив сильную ини-
циативу.
30. 0d2 Л :Ь6 31. Ф:Ь4 Лй)8
32. Ф : d4 Л : Ь5 33. Ф : еЗ Л : ЬЗ
34. Фе6+ 07 35. Фе4 ЛЗЬ4
36. Ф15 Л4Ь5 37. Фс2 ЛЬ4 38.
Ф15 Л4Ь5 39. Фс2 СЬЗ 40. Фс7
Л5Ь7 41. Феб ЛЬб 42. Фс5 Са4
43. Kpd2 fld8+ 44. КреЗ Ле6+
45. Kpf4 Л18+ 46. Kpg5 Лg6+
47. КрЬ5 Се8. Белые сдались,
их ладья Ы так и не сумела
проявить себя.
Л. Портиш — Б. Ларсен
Сан-Антонио, 1972
Староиндийская защита
1. d4 еб 2. с4 с5 3. d5 ed
4. cd d6 5. КсЗ g6 6. Kf3 Cg7
7. 04 Kf6 8. Фа4+ Cd7 9. ФЬЗ
Фс7 10. e4 0—0 11. Ce2 Kh5
12. СеЗ Ka6 13. Kd2 f5 14. ef
gf 15. C:h5 f4 16. 0—0 fe 17.
fe Kb4 18. Kce4 a5 19. Kg5
a4 20. Фс4 h6 21. Кеб С: еб
22. de d5 23. 07+ Kph8 24.
Ф114 Фе5 25. Kf3 Ф: e3+ 26.
Kphl Kd3 27. Лае1! К: el 28.
Л : el ФdЗ 29. Ф115 a3 30. ЬЗ СеЗ
31. e7 Kpg7 32. е!Ф+ Л: f8
33. C:d5! C:el 34. Фе5+ Л16
35. Фе7+. Черные сдались. Вен-
герский гроссмейстер тонко пе-
реиграл своего постоянного со-
перника в те давние годы.
Б. Спасский — М. Таль
Таллинн, 1973
Защита Нимцовича
В первой половине 60-х мно-
гие партии М. Таля могли пре-
тендовать на звание «лучшей».
Но конкурсы «Информатора»
стали проводиться позднее...
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ
СЬ4 4. Cg5 h6 5. Ch4 с5 6. d5
Ь5 7. de fe 8. cb d5! 9. e3
0—0 10. Kf3 Фа5 11. C : f6 Л : f6
12. Фd2 аб 13. ba Kc6! 14. Ce2
d4! 15. ed Л : f3! Завершающий
удар; теперь перевес черных
неоспорим.
16. C:f3 cd 17. О—Ode 18. be
С : сЗ 19. ФЬб Л : аб 20. С : сб
СЬ4! 21. ФЬ8 Л: сб 22. Лас1
Сс5 23. Лс2 Фа4 24. ФЬЗ ФГ4
25. ФgЗ Ф15 26. Лк1 СЬ7! 27.
Ф13 Фg5 28. ФЬЗ Лс7 29. g3
C:f2+! 30. Kp:f2 ФЬ6+ 31.
Kpel Фе5+ 32. Kpfl Саб+!
33. Kpgl Фd4+ 34. Kpg2 Фе4+
35. Kpgl СЬ7 36. h4 ФЫ+ 37.
Kpf2 Л17+ 38. Kpe2 Фе4+. Бе-
лые сдались.
Д. Бронштейн — Л. Любоевич
Петрополис, 1973
Защита Алехина
Эта партия, сыгранная на
межзональном турнире, отлича-
ется не только художественны-
ми достоинствами — шахмат-
ный ветеран смело вступил в
бурную тактическую схватку со
своим молодым партнером,
«югославским Талем».
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4
d6 4. с4 КЬб 5. f4 de 6. fe c5
7. d5 еб 8. КсЗ ed 9. cd c4
10. Kf3 Cg4 11. Фd4 C : f3 12. gf
Cb4 13. C : c4 0—0 15. Лgl. Лю-
бопытно, что с Хонфи эту по-
зицию Любоевич играл белыми
и после 14... Фс7 15. еб! f6
16. Ch6 Ф : с4 17. Л : g7+ Kph8
объявил элегантный мат: 18.
Л§8+! Kp:g8 19 Фgl+. Но,
анализируя вариант, югослав-
158
ский гроссмейстер, видимо, ус-
тановил, что угрозы белых не
опасны.
14... g6. Сюрприз, заготов-
ленный им в качестве опровер-
жения собственной атаки.
15. Cg5! Фс7 16. СЬЗ. Ход 16.
7Ig4 спасает обе фигуры, но
не отвечает эстетическим прин-
ципам.
16... Сс5 17. 0f4C :gl 18. d6.
Через полгода в Маниле Лю-
боевич вновь избрал этот вари-
ант. Игравший белыми Георгиу
не сделал промежуточного хода
пешкой и после 18. Кре2? Фс5!
19. Л : gl Ф : gl 20. Cf6 Фg2 +
21. КреЗ Ф:Ь2! 22. Kpd3 K8d7
23. Ке4 Лас8 24. ФИб К: е5+
25. КреЗ ЛсЗ+ остановил часы.
18..	. Фс8.
Только спустя лет десять бы-
ло установлено, что правильно
здесь 18... Фс5! Теория указы-
вает сл дую!*;ую цепочку ходов,
от которой невыгодно уклонять-
ся обеим сторонам. 19. Ке4 Ф64
20. Лаб1 Ф : Ь2 21. Kf6+ Kph8
22. Л62 Фа Ж 23. Кре2 Кеб
24. ФЬ4 h5 25. К: h5 Kd4 +
26. Л : d4 Ф : d4 27. Cf6+ Kpg8
28. Kf4 ФГ2+ 29. Ф : f2 C : f2
30. K:g6 ЛГе8 31. Kp : f2 co
сложным миттельшпилем.
19.	Kpe2!? Сыграно с из-
лишним артистизмом. Солидное
продолжение 19. 0—0—0 ста-
вило перед черными более труд-
ные задачи. Тем не менее эта
задумка — бросить в бой ко-
роля при отсутствии целой ла-
дьи — никого не оставит равно-
душным.
19...	Сс5. Необходимо было
19... Фс5 20. еб K8d7!
20.	Ке4! K8d7 21. Лс1 Феб
22. Л : с5! К : с5 23. Kf6+ Kph8
24. ФЬ4 ФЬ5+ 25. КреЗ!!
Многие комментаторы на-
градили смелый рейд короля
двумя восклицательными зна-
ками. В самом деле, с учетом
19-го хода игра белых весьма
последовательна. Король, прав-
да, мог скромно отойти в сто-
рону, на f2, и если бы отступ-
ления на еЗ и f2 были равно-
ценны, вряд ли первое из них
заслуживало столько восклица-
ний. Но, оказывается, марш ко-
роля вперед не только эффект-
нее, но и рациональнее. После
25. КреЗ черные уже на следую-
щем ходу вынуждены были рас-
статься с ферзем. Что же каса-
ется возможности 25. Kpf2, то
в этом случае черные могли ока-
зать более упорное сопротив-
ление: 25... Kd3+ 26. Kpg2!
Kf4 + ! 27. C:f4 (27. Ф: f4
Фе2+ с вечным шахом) 27...
Фе2+ 28. Kpgl Ь5 29. Фg5
Фе1+ 30. Kpg2 Фе2+ 31. Kpg3
Фе1+ 32. Kph3 ФН+ 33. Kph4
ФГ2+ 34. Cg3; Ф64+ 35. КрЬЗ
Kpg7 36. Cf4 ЛИ8 37. Ke8+!
ЛИ : e8 38. ФЬ6+ Kpg8 39.
Ф : g6+ Kph8 40. Ф : h5 Kpg8
41. Ф:(7+ Kph8 42. ФЬ5 +
Kpg7 43. ФЬбХ- Итак, выигрыш
был, но в условиях цейтнота
легко было упустить его.
159
25... h5 26. K:h5 Ф: Ь3+
27. ab Kd5+ 28. Kpd4 Ke6+
29. Kp : d5 К : g5 30. Kf6+ Kpg7
31. 4>:g5 Лfd8 32. еб fe 33.
Kp: еб flf8 34. d7 a5 35. Kg4
Лаб+ 36. Kpe5 flf5+ 37. Ф : f5
gf 38. d8Ф fg 39. Фd7+ Kph8
40. Ф: b7 Лg6 41. f4. Черные
сдались.
Л. Любоевич — Д. Дюрао
Оренс, 1974
Испанская партия
Если в предыдущей партии
Любоевич выступил лишь как
соисполнитель лучшей партии,
то теперь он — самостоятель-
ный автор...
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
Сс5 4. 0—0 Kd4 5. К : d4 С : d4
6. сЗ СЬб 7. d4 сб 8. Са4 d6
9. КаЗ Сс7 10. d5! Cd7 11. de be
12. Kc4 Фе7 13. f4! Kf6 14. fe de
15. ЬЗ! Cb6+ 16. Kphl K:e4
17. СаЗ! Феб. Рассказывая о
партиях-лауреатах, мы, конеч-
но, не в состоянии дать под-
робный комментарий всем об-
разцам. Поэтому в некоторых
случаях приводятся лишь са-
мые общие соображения, наи-
более яркие варианты. Вот и в
данной миниатюре ограничимся
указанием еще одного красиво-
го варианта: 17... Ссб 18. С : сб
Ф:с5 19. Л : f7! Кр : f7 20.
<P:d7+ Kpg6 21. Ф§4+ Kg5
22. h4 h6 23. Ь4.
18. ФбЗ! f5 19. Лае1! Сс7
20. Л : f5! Ф : f5 21. Л : е4 0—0—
0 22. Kd6+ C :d6 23. Фаб+
Крс7 24. Ф : а7+ Крс8 25. СЬ5!
Черные сдались ввиду 25... cb
26. Фа6+ Крс7 27. C:d6X-
А. Карпов — В. Корчной
Москва, 1974
Сицилианская защита
Впервые лауреатом «Инфор-
матора» стал один из авторов
книги — за победу во второй
партии финального матча пре-
тендентов.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. К: d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ
Cg7 7. f3 Kc6 8. Ф62 0—0 9.
Cc4 Cd7 10. h4 Лс8 11. СЬЗ
Кеб 12. 0—0—0 Kc4 13. С: с4
Л:с4 14. h5 К: h5 15. g4 Kf6
16. Kde2! Дебютная находка
в варианте дракона, припасен-
ная специально для этого мат-
ча. С поля е2 конь защищает
пункт сЗ, кроме того, он может
быть легко переброшен для ата-
ки на короля. Создана и кон-
кретная угроза: 17. е5 de 18. g5.
16..	. Фаб 17. Ch6 C :h6 18.
Ф: h6 ЛТс8 19. ЛdЗ! Попытка
сразу устремиться вперед— 19.
g5 Kh5 20. Kg3 наталкивалась
на неприятный контрудар —
20... Л : сЗ.
19..	. Л4с5. Позволяет белым
развить стремительную атаку,
следовало удалиться ферзем —
19... Фd8.
20.	g5 Л :g5 21. Лбб! Но не
21. Kd5 Л : d5!, и конь черных,
их главный защитник, остается
в живых.
21.	.. Л : d5 22. K:d5 Ле8.
Теперь 22... Фd8 не годится:
23. Kef4 ФГ8 24. К: f6+ и 25.
Ф:И7Х- На 22... КЬ5 решает
23. К : е7+ Kph8 24. К : с8.
23.	Kef4 Ссб. Грозило K:f6+
и Kd5 с матом. На 23... Себ
следовало 24. К: еб fe 25.
К: f6+ ef 26. Ф : h7+ Kpf8 27.
Ф:Ь7 Фg5+ 28. КрЫ Ле7 29.
ФЬ8+ Ле8 30. Ф: а7 (но не
160
30. Jlh8-|-?? Kpg7!, и выигры-
вают черные, которые грозят
31... 0glX) 30... Ле7 31. ФЬ8+
Ле8 32. Ф : d6-|-. Своеобразная,
редко встречающаяся «мельни-
ца*!
24.	е5! Ничего не дает пря-
молинейное 24. К: f6+ ef 25.
Kh5 <fcg5+ 26. Ф: g5 fg 27.
Kf6+ Kpg7 28. К : e8+ C : e8.
24...	C: d5. После 24... de
2э. К : f6+ ef 26. Kh5 мат не-
избежен.
25.	ef ef. 26. Ф: h7+ Kpf8
27. ФЬ8-|-. Черные сдались.
Чтобы отметить еще одну
особенность этой давней пар-
тии, напомним, как вообще про-
водятся конкурсы «Информато-
ра» на партию года. После вы-
хода в свет очередного тома ав-
торитетному жюри, состоящему
обычно из девяти известных
гроссмейстеров, предлагается
список из 30 партий, которые,
но мнению редакции, заслужи-
вают особого внимания. Члены
жюри выбирают из них свою
«десятку», оценивая баллами —
от 10 до 1. Конкурсная оцен-
ка партии определяется сложе-
нием баллов, назначенных ей
всеми членами жюри. Партия
с наивысшей оценкой и объяв-
ляется лучшей. Конечно, само
понятие «лучшая партия» не-
сколько условно, ведь в одном
полугодии может быть проведен
десяток блестящих поединков,
в другом же выбор не столь
широк.
Так как конкурсную комис-
сию составляют девять грос-
смейстеров, максимальная сум-
ма баллов, которую может по-
лучить поединок, равна 90. Од-
нако за минувшие 20 лет ни
одна из встреч не «выбивала»
стопроцентного результата. А
рекорд принадлежит только что
рассмотренной партии, полу-
чившей 89 баллов.
А. Планинц — Д. Велимирович
Югославия, 1975
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4
Kf6 4. КсЗ cd 5. K:d4 g6 6.
СеЗ Cg7 7. f3 Kc6 8. <t>d2 0—0
9. Cc4 Cd7 10. 0—0—0 ФЬ8
11. СЬЗ a5 12. Kdb5 a4 13.
C: a4! JIc8 14. Фе2. В партии
Карпов — Велимирович, состо-
явшейся в том же году в Юго-
славии, белые продолжали 14.
КрЫ, и после 14... Ка5 15. СЬЗ
Кс4 16. Фе2 К: еЗ 17. Ф : еЗ
Лс5 18. Kd4 Фа7 19. аЗ Ла5
возникла сложная борьба, в ко-
торой мне в конце концов уда-
лось взять верх.
14... Ка5 15. СЬЗ К:ЬЗ+
16. ab d5! 17. ed Фе5 18. f4
Ла1-Н 19. Kpd2 Ке4+ 20. Kpel
Л : dl-b 21. Kp:dl Фf5 22. Kpel
Ла8! 23. КрЫ К : сЗ+ 24. К : сЗ
ФГ6 25. Сс1 Ь5 26. Ке4 Фаб
27. сЗ С : сЗ! 28. К : сЗ Cf5+
29. Ке4 Фа2+ 30. Крс2 Лс8+
31. Kpd2 Ф : ЬЗ 32. ФdЗ ФЬ4 +
33. КреЗ Лс4 34. Kf6 + ef 35.
6-314
161
ФаЗ Ле4+ 36. Kpf2 Ф<14+ 37.
Kpg3 Ф: d5 38. Ф»3 Феб 39.
Jldl Kpg7 40. ЛдЗ Лс4 41. ЛеЗ
Се4 42. Фе2 Ф15 43. ЛсЗ Ла4
44. Ф(12 Ла7 45. ФеЗ Л<17 46.
Лс5 Феб 47. Kpf2 Ф(16 48. Ь4
СЬ7 49. h3 <t>dl. Белые просро-
чили время.
А. Карпов — Б. Спасский
Рига, 1975
Новоиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3
Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. КсЗ
0-0 7. Фс2 d5 8. cd К: d5.
Если черные собираются играть
позицию с висячими пешками,
то коней стоит сохранить, лучше
8... ed.
9.	0—0 Kd7. После 9... К : сЗ
10. be Kd7 11. Kg5! C:g5 12.
С : Ь7 превосходство белых за-
метно невооруженным глазом.
10.	K:d5ed. Если 10... С : d5,
то 11. е4 СЬ7 12. Лdl с5 13.
d5! ed 14. ed Cf6 15. h4 с луч-
шими шансами у белых, что из-
вестно еще со времен претен-
дентского матча 1965 года
Смыслов -- Геллер.
11.	Лdl Kf6 12. Ке5 с5 13.
de С:с5 14. Kd3 Cd6 15. Cf4
Ле8 16. еЗ. Слону некуда деться:
16... Се7 17. Се5 или 16... Cf8
17. Cg5, и поэтому белые не
торопятся с разменом.
16.	.. Ке4 17. C:d6 Ф: d6 18.
Kf4 Лас8. Не желая вести пас-
сивную защиту, черные жерт-
вуют пешку, завязывая такти-
ческие осложнения.
19.	Фа4 Фе7 20. Ф : а7 К: f2
21. К: d5. Конечно, не 21.
Кр : 12 - 21... Ф:еЗ+ 22. Kpfl
Лс2, и черные берут верх.
21... C:d5 22. Ф : е7 К : dl.
В случае 22... Л : е7 23. Л : d5
Kg4 белые сохраняли перевес:
24. е4 КеЗ 25. ЛЬ5; выгоден
для них и эндшпиль после 24.
СЬЗ К : еЗ 25. С : с8 К : d5 26.
Лdl Kf6 27. Лd6 Ле8 28. Cf5.
23. Л cl! ЛЬ8 24. ФЬ4 С: g2
25. Kp:g2 К:еЗ+ 26. Kpgl
Леб 27. ФТ4 Лd8 28. Фd4 Лde8
29. Фd7 Kg4 30. Лс8 Kf6. Веч-
ный шах не получается — 30...
Ле1+ 31. Kpg2 Ле2+ 32. КрЬЗ
Kf2+ 33. Kph4 Ле4+ 34. g4
Л : g4-f- 35. Ф : g4.
31. Л :е8+ Л : е8 32. ФЬ7
Леб 33. ФЬ8+ Ке8 З4.а4 g6
35. Ь4 Kpg7 36. ФЬ7 Ь5 37.
h3 Kpf6 38. Kpg2 Лd6 39. а5
Ьа 40. Ьа Леб 41. аб Кс7 42.
а7 Ле7 43. Фсб+ Кре5 44. Kpf3.
Черные сдались.
С. Решевский — Р. Ваганян
Скопле, 1976
Французская защита
Гроссмейстер Р. Ваганян
славится своей изящной мане-
рой игры. Разгром, который он
учинил знаменитому американ-
цу, запоминается надолго. По
мнению победителя, это одно из
его высших творческих дости-
жений.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Kf6
4. e5 Kfd7 5. f4 c5 6. сЗ Kc6
7. Kdf3 Фа5 8. Kpf2. Идея ис
кусственной рокировки была
популярна в прошлом десяти-
летии. Однако позднее было ус-
тановлено (в частности, благо-
даря данной партии), что пу-
тешествие короля сопряжено с
риском, и ныне теория отдает
предпочтение 8. СеЗ.
8... Се7 9. Cd3 ФЬб 10. Ке2
f6. Основное звено в плане чер-
ных, заключающемся в подрыве
центра, уже грозит 11... cd 12.
cd fe 13. fe Kd : e5.
162
11. ef. Если сразу 11. Kpg3,
сохраняя пешечный «клин»
d4—е5—(4, то после 11... g5!
черные затевают выгодные для
себя осложнения.
11... C:f6 12. Kpg3 cd 13. cd
О—0 14. Jlel? Белые не чув-
ствуют опасности. Необходимо
было 14. ИЗ, готовя убежище
для короля. Один поспешный
ход, и черные фигуры словно
по мановению волшебной па-
лочки приходят в сказочное
движение.
14... е5! 15. fe Kd: е5! 16.
de. Нельзя 16. К : е5 С : е5 17.
de Ф(2Х.
16... СИ4-Н 17. Kp:h4
Jl:f3!! 18. Jlfl! Это не спа-
сает, но восклицательного зна-
ка заслуживает как самое упор-
ное. Другие продолжения вели
к быстрому мату, например: 18.
gf Ф(2+; 18. g3 Ф68+ 19. Cg5
Фd7.
18... ФЬ4 + . Забавно, что в
энергичной атаке черных при-
няли участие почти все их фи-
гуры — последние пять ходов
совершили по очереди пешка,
конь, слон, ладья и ферзь!
19. Cf4 Фе7+ 20. Cg5 Феб
21. Cf5 (21. h3 Л :h3+ 22. gh
Ф : h3X ) 21... Л : f5. Конечно,
не 21... Ф : f5 из-за 22. Ф : d5-r
Себ 23. Ф : f3.
22. Kf4. На 22. Л : f5 Ф : f5
23. Ф : d5+ Себ 24. Ф(3 решает
24... Ф:е5 25. Cf4 g5-H 26.
C:g5 Ф : h2 + .
22... Ф : е5 23. Ф&4 Лf7 24.
ФЬ5 Ке7 25. g4 Kg6 + 26. Kpg3
Cd7 27. Лае! Фd6 28. Ch6 Лaf8,
и в этой безнадежной позиции
белые просрочили время.
Второй лучшей партией
1976 года была признана по-
беда Е. Геллера надо мной в
чемпионате СССР. Мой сопер-
ник взял белыми верх при по-
мощи эффектной жертвы ферзя,
и окончание партии включено
в рассказ, посвященной этой те-
ме. В следующем выпуске «Ин-
форматора» опять лучшей была
объявлена партия с моим учас-
тием. На сей раз. мне удалось
выйти победителем, причем по-
беда вновь была одержана при
помощи жертвы ферзя!
С. Татаи — А. Карпов
Лас-Пальмас, 1977
Английское начало
1. Kf3 с5 2. с4 Kf6 3. КсЗ
d5 4. cd К : d5 5. g3 g6 6. Cg2
Cg7 7. Фа4+ Kc6 8. Kg5 еб
9. Kge4 Kb6! 10. ФЬ5 c4 11.
Ka4 0—0 12. К : Ьб ab 13. Ф : c4
e5! 14. Фс2 Kd4 15. ФЫ f5
16. КсЗ e4 17. d3 b5 18. СеЗ
b4 19. Kdl Ле8 20. de fe 21.
C : d4 Ф : d4 22. a3 Cg4 23. Фс2.
Угрожало 23... Cf3, что теперь
невозможно ввиду 24. С : f3 ef
25. ФЬЗ-Е и 26. Ф : f3. Но белых
ждет другой сюрприз.
б1
163
34. Лс2 ФаI! выигрывали чер-
ные.
30... Фа4 31. Л : <12! Л : d2 32.
ФЬ7 Лdd8 33. <ч1Ф+ Л : d8 34.
Лс7 Фа1 + 35. Kph2 е4 36. Ф : е4
Ф16 37. f4 Ф18 38. Ла7 Фс5
39. ФЬ7 ФсЗ 40. Фе7 Л18 41.
е4 Фd4 42. f5 h5 43. Л : а5 Ф62
44. Фе5 Ф?5 45. Лаб ЛГ7 46.
Л£б Фd8 47. f6 ’п4 48. fg. Чер-
ные сдались.
В. Шмидт — А. Кулиговский
23... ФdЗ! 24. ed ed+ 25.
Kpd2 Ле2+! 26. Кр: d3 fld8-|-
27. Крс4. После 27. Cd5 Л : d5+
28. Крс4 Л:с2+ 29. Кр: d5
Cf3-j- черные оставались с лиш-
ней фигурой.
27... Л:с2+ 28. Кр: Ь4
Лcd2! 29. f3 Cf8+ 30. Кра5
Cd7! Белые сдались.
В. Корчной — Б. Спасский
Лондон, 1977
Ферзевый гамбит
1. с4 еб 2. КсЗ d5 3. d4
Се7 4. Kf3 Kf6 5. Cg5 0—0 6.
еЗ h6 7. Ch4 b6 8. Лс1 Cb7
9. C:f6 C:f6 10. cd ed 11. b4
сб 12. Ce2 Kd7 13. 0—0 a5
14. b5 c5 15. de K:c5 16. Kd4
♦d6 17. Cg4 Jlfd8 18. Ле1 Кеб
19. C:e6 fe 20. Кеб C:c6 21.
be С : c3 22. Л : сЗ Лас8 23.
Фс2 e5 24. c7 Лd7 25. Лс1 d4
26. Лсб Фd5 27. ФЫ! d3 28.
Ф:Ь6 d2 29. fldl Ф: a2. Ka-
кая пешка сильнее — белая «с»
или черная <d»?
30. ЬЗ! К цели неожиданно
ведет тихий ход. Напрашива-
лось 30. ФЬ7, но после 30...
Фа4! 31. Ф:с8+ Kph7 32.
ФИ8+ Кр: g8 33. с8Ф+ Kph7
Польша, 1978
Защита Нимцовича
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ
СЬ4 4. g3 с5 5. Kf3 Ке4 б. ФбЗ
d5 7. de Фаб 8. Kd2 К:с5 9.
ФеЗ 0—0 10. cd ed 11. K:d5
Кеб 12. Cg2 Ch3!! Эффектный
маневр.
13. C:h3 Лае8 14. Фg5 Ле5
15. Kf6+ Kph8 16. ФИ4 gf 17.
Ф: f6+ Kpg8 18. Cf5 Кеб! 19.
Cd3 fld8 20. Kpdl Л: d3! 21.
ed C : d2 22. C : d2 Фd5 23. Ле1
Л:е1+ 24. C: el Ф : d3+ 25.
Cd2 Kcd4 26. ЬЗ ФН + 27. Cel
Фе2. Белые сдались.
А. Майлс — Б. Спасский
Мантилья, 1978
Новоиндийская защита
1. d4 Kf6 2. Kf3 Ь6 3. с4
еб 4. Cf4 СЬ7 5. еЗ Се7 6. ЬЗ
0—0 7. КсЗ d5 8. cd ed 9. Cd3
c5 10. 0—0 Кеб 11. Ke5 c4.
Любопытно, что спустя несколь-
ко месяцев на Олимпиаде в Бу-
энос-Айресе эта позиция вновь
встретилась в партии тех же
соперников. Спасский пошел
другой пешкой — 11... аб, но
после 12. Ф(3 Ле8 13. Лаб! cd
14. К : сб С : сб 15. ed столк-
164
нулей с трудностями и опять
проиграл.
12. Сс2 аб 13. g4 Ь5 14.
g5 Ке8 15. 4»g4 g6 16. Jladl
Kg7 17. Ь4 Cb4 18. Kd7! Прямо
под связку! В конце концов
конь будет окружен, но за это
время белым удастся захватить
все узловые пункты.
18... Сс8 19. K:d5! КрЬ8 20.
K5f6 Ла7 21. d5! Ке7 22.Се5!
Л : d7 23. Ь5! Л : d5 24. <М4
Л: cl 25. Л.-dl Фа5 26. Ке8!
f6 27. gf Kpg8 28. К: g7. Чер-
ные сдались.
М. Таль —Д. Велимирович
Матч СССР— Югославия, 1979
Английское начало
Во встрече двух блестящих
мастеров комбинационной игры
успеха добился более маститый.
1. с4 с5 2. ЬЗ Кеб 3. СЬ2
е5 4. g3 d6 5. Cg2 Себ 6. КсЗ
<М7 7. Kf3 СЬЗ 8. С: ЬЗ Ф: ЬЗ
9. Kd5 Фд7 10. еЗ Ксе7 И. КсЗ
Kf6 12. 0—0 е4 13. Kg5 d5
14. cd ФГ5 15. K:f7! Кр: f7 16.
f3! Ke:d5 17. fe К: сЗ 18. С : c3
Ф : e4 19. ФЬ5+ Креб 20. ФЬЗ+
Kpd6 21. Ь4! Kpc7 22. Лас!
Лс8. Пожертвовав фигуру, бе-
лые увлекли неприятельского
короля в центр доски, но кажет-
ся, что сейчас он благополучно
скроется на ферзевом фланге.
23. Лf5!! Теперь убежать ко-
ролем в угол доски не удается:
23... КрЬ8 24. Се5+ Кра8 25.
Л : f6!, и черные гибнут.
23... Фg4 24. Се5+ Kpd7 25.
Фf 1 Фе4 26. Лс4 Феб 27. ФЬЗ
Феб 28. С: f6 gf 29. Ле4! Ф: а2
30. Л:с54~. Черные сдались.
Я. Тимман — А. Карпов
Монреаль, 1979
Английское начало
Партия из «турнира звезд»
примечательна тем, что гол-
ландский гроссмейстер угодил
в ней в дебютную ловушку, при-
пасенную... для Корчного. Но
сыграна она была уже после
матча в Багио. Новинка была
оценена по достоинству — дан-
ный поединок вышел победите-
лем и в другом конкурсе «Ин-
форматора» — на важнейшую
теоретическую партию (в треть-
ем разделе книги этому конкур-
су будет посвящен специальный
рассказ). Предлагаемая встрё-
ча представляет собой один из
двух таких случаев за все годы!
1. с4 Kf6 2. КсЗ е5 3. Kf3
Кеб 4. еЗ Се7 5. d4 ed 6. К: d4
0—0 7. К:с6 Ьс 8. Се2 d5 9.
0—0 Cd6 10. ЬЗ Фе7 11. СЬ2 de.
Именно эта идея родилась при
подготовке к матчу, задача чер-
ных— максимально расширить
сферу действия своих фигур, на-
целивая их на штурм королев-
ского фланга. Ранее встреча-
лось 11... Jld8 12. cd Феб 13.
g3 Ch3 14. Ле1 Cb4 15. Фс2
с перевесом у белых.
12.	Ьс. При взятии слоном у
черных появлялись атакующие
возможности типа 12... Фе5 13.
g3 Ch3, 12... Kg4 13. g3 K:h2,
а то и 12... C : h2 +!? Теперь же
в борьбу с темпом включается
ферзевая ладья.
12...	ЛЬ8! Белые должны
быть начеку: в воздухе витают
двойные удары: 13. ЛЫ? Л : Ь2
14. Л :Ь2 Феб.
13.	Фс1 Kg4 14. g3 Ле8.
Ничью форсировало 14... К : Ь2
15. Кр: Ь2 ФЬ4-|-, но у меня
165
были все основания рассчиты-
вать на большее. После 14...
Ле8 комбинация с жертвой ко-
ня на h2 уже не так безобидна
для белых, поскольку ладья уг-
рожает подключиться к атаке
по шестой горизонтали.
15.	Kdl.
15...	К : Ь2! Тимман, конечно,
видел этот удар, но возлагал
надежды на ответный проме-
жуточный ход.
16.	с5. Разумеется, не 16.
Kp:h2 ФИ4+ 17. Kpg2 ФИЗ +
18. Kpgl C:g3 19. fe Ф : g3+
20. Kphl JIe4! 21. ЛГ4 Ch3, и
все кончено.
16...	К: fl! 17. cd K:g3!
Именно этого скачка конем,
окончательно разрушающего
королевский фланг белых, не
учел в своих расчетах голланд-
ский гроссмейстер. Черный конь
проявляет редкую прыть. По-
скольку 18. de К : e2-j- 19. Kpf2
К: cl безнадежно для белых,
у них не остается выбора.
18. fg Ф: d6 19. Kpf2 ФЬб
20. Cd4 ФГ12+ 21. Kpel Ф : g3+
22. Kpd2 Фg2 23. Kb2 Саб 24.
Kd3 C : d3 25. Kp : d3 Л1^8 26.
Cfl Фе4+ 27. КреЗ c5! 28. C : c5
Феб 29. КрЬЗ ЛЬ8+ 30. КраЗ
Ле5 31. СЬ4 ФЬб. Белые сда-
лись.
А. Карпов — Р. Хюбнер
Бад-Лаутерберг, 1980
Сицилианская защита
Даже в партиях гроссмей-
стеров нечасто случается, чтобы
оба партнера действовали безо-
шибочно, тем более если пое-
динок насыщен тактическими
нюансами. Однако в данной
встрече Р. Хюбнер, возможно,
допустил лишь одну неточность,
и дальше все шло форсиро-
ванно.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4
cd 4. K :d4 Kf6 5. КсЗ аб 6.
Ce2 еб 7. 0—0 Ce7 8. f4 0—0
9. Kphl Kc6 10. СеЗ Cd7 11.
Фе1 K:d4 12. C: d4 Cc6 13.
ФgЗ b5 14. a3 g6. Попытка быст-
рее снять напряжение с пункта
g7, однако ход g7—g6 следует
делать чуть позже. Это, похоже,
и есть та единственная погреш-
ность черных в этой партии.
15. Cf3 0d7 16. Лadi ФЬ7
17. f5. Белые используют по-
спешное продвижение пешки
«g». Нельзя бить на е4: 17...
К:е4 18. К : е4 С : е4 19. f6 Cd8
20. ФИ4 C:f3 21. ФИ6 С : g2 +
22. Kpgl.
17... e5 18. СеЗ Ь4 19. ab
Ф:Ь4 20. Cg5 Ф: Ь2 21. Лс13.
Создавая замаскированную уг-
розу — 22. ЛЫ Ф:с2 23. Cdl.
Но пока что белые отдают вто-
рую пешку.___________ _	__
21... Ф:с2 22. Cdl ФЬ2 23.
C:f6 C:f6 24. Л : d6 СЬ5. На
24... Ch4 следовало 25. Ф : Ь4
Ф : сЗ 26. ФЬб.
25. Л12 Фс1 26. Л : f6 Лас8.
После 26... Лаб8 белые выиг-
166
рывали забавным образом: 27.
fg Л : dl+ 28. К: dl Ф:д1 +
29. ЛП С:П 30. gf++ Kph8
31. Ф:е5 C:g2++ 32. Кр: g2
Фg4-^- 33. Kpf2 Фд7 34. h4!, и,
добравшись до h6, пешка ре-
шает исход борьбы. Имеется и
эффектное разветвление: 27...
hg 28. h3 ЛОЗ 29. Ф : g6+ fg
30. Л: f8-h Kph7 31. Л217+
Kph6 32. ЛИ8+ Kpg5 33. h4X-
27. Лс2 Фа1 28. fg hg. Ha
29... Л : сЗ срабатывает знако-
мый механизм: 29. gf++ Kph8
30. Ф : e5 Ф : dl + 31. JlflX или
30... ЛеЗ 31. Ф : a 1-j-! Ле1 +
32. ЛПХ.
29. Jld6 Лс7. В случае 29...
Л168 30. Ф:е5 Л : d6 31. Ф : d6
Л : сЗ 32. Фа4 ЛаЗ мат объяв-
ляет ладья- 33. Лс8+ Kph7
34. ЛИ8Х-
30. Ф : е5 Лк8 31. Фс15 Kpg7
32. Фд4+ Kph7 33. К : Ь5. Чер-
ные сдались.
Г. Каспаров — Й. Пршибл
Скара, 1980
Защита Грюнфельда
В первой половине 1980-го
впервые оказались сразу две
лучшие партии. Примечательно,
что приз поделили два коро-
ля—А. Карпов и Г. Каспаров.
Двенадцатый чемпион мира по-
бедил в конкурсе пятый раз, а
тринадцатый — открыл счет...
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ
d5 4. cd К : d5 5. е4 К : сЗ 6. Ьс
Cg7 7. Kf3 Ь6 8. СЬ5+ сб 9.
Сс4 0—0 10. 0—0 Саб 11. С: аб
К: аб 12. Фа4 Фс8 13. Cg5 ФЬ7
14. Jlfel еб 15. ЛаЫ с5 16.
d5! С : сЗ 17. Лedl ed 18. ed
Cg7 19. d6 f6.
20. d7! Пешка нарушает ко-
ординацию черных фигур; ради
этого белые и жертвуют слона.
20... fg 21. Фс4+ Kph8 22.
К: g5 Cf6 23. Кеб Кс7 24. К: f8
Л : f 8 25. Лdб Се7 26. d8Ф!
В решающий момент Каспаров
отдает свою самую ценную пеш-
ку, чтобы расчистить дорогу к
неприятельскому королю.
26... C:d8 27. ФсЗ+ Kpg8
28. Лd7 Cf6 29. Фс4+ Kph8 30.
Ф14 Фаб 31. ФЬб. Черные сда-
лись.
А. Любоевич — А. Майлс
Мальта, 1980
Сицилианская защита
Во второй половине 1980-го
лучшей была признана победа
английского гроссмейстера на
XXIV Олимпиаде.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. К: d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ
Cg7 7. f3 0—0 8. Фd2 Kc6 9. Cc4
Cd7 10. h4 Лс8 11. СЬЗ h5 12.
0—0—0 Ke5 13. Cg5 Лс5 14.
f4 Kc4 15. ФdЗ b5 16. e5 Kg4
17. Ke4 Лс8 18. ed f6 19. ЛЬе!
ed 20. К : d6 Kph7! 21. f5 К : d6
22. fg+ Kph8 23. Cf4 Ke5 24.
C:e5 fe 25. Kf3 e4 26. Ф: d6
ef 27. Ле7 Cg4! 28. Фе5.
167
Как будто белым удается
взять верх в острой борьбе, ведь
их ферзь неуязвим — 29. ЛЬ7Х.
Однако черные сами жертвуют
ферзя...
28... Ф-.dl+J! 29. Кр: d 1
fg+ 30. Kpd2 ЛМ8+ 31. Cd5
Л : d5Белые сдались.
М. Таль — Я. Флеш
Львов, 1981
Защита Каро-Канн
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ
de 4. К:е4 Kd7 5. Kf3 Kgf6
6. Kg3 еб 7. Cd3 c5 8. c3 cd
9. K:d4 Cc5 10. 0—0 C: d4
11. cd 0—0.
Эта позиция оценивается те-
орией как равная. Так что центр
тяжести поединка переносится
на миттельшпиль.
12. 05 Ьб 13. Cf4 КЬб 14.
Сс2 Kbd5 15. Се5 ФЬб 16. ФЬЗ
КЬ4 17. Фd2 К : с2. Черные ли-
шают противника преимущест-
ва двух слонов, рассчитывая в
дальнейшем расправиться с
изолированной пешкой «d>. Но
удастся ли им осуществить свой
план до конца?
18. G : f6! Импульс к фантас-
тическому повороту событий.
18... К: al 19. КЬ5! е5! Ко
роль в опасности, и черные при-
зывают на помощь слона. Про-
игрывает 19... ФЬ5 20. K:g7
Kph7 21. Л : al Kpg6 22. Ф14.
20.	de g5! 21. еб! Оба парт-
нера играют весьма осторожно,
при этом Таль благополучно
сражается без ладьи. После 21.
Л : al Cg4 22. Kg3 ЛГав или 21.
Се7 Cf5! 22. Kf6+ Kpg7 23.
Л : al ЛГа8! 24. С : d8 Л : d8
25. Фе2 (25. ФсЗ ЛИЗ!) 25...
Cd3! инициативу перехватили
бы черные.
21.	.. Ф : еб. На 21... С : еб
решает 22. С: g5!, а на 21...
fe —22. Фаз.
22.	ЬЗ! Тихий ход пешкой в
самый разгар боя! По-прежне-
му нет времени на 22. Л : al
из-за 22... Фg4! 23. Kg3 Ф(4!
24. ФсЗ Себ с неясной игрой.
22...	ФТ5? Неоправданное
решение. Следующий вариант,
по мнению Таля, мог привести
к уравнению: 22... Ьб 23. Ле1
(23. Л : al СЬ7 с угрозой Фа5)
23... ФГ5! 24. g4 Фс2! 25. Фаб
СЬ7 26. СеЗ Фg6 27. Kf6+ Kph8.
23.	Л : al Себ 24. Ле1 Ф^б
25. g4 Л ас8 26. СеЗ Лfd8 27.
ФеЗ ЛdЗ 28. Фе5 Лс: сЗ 29.
Ьс КрЬ7 30. Kf6+ Kpg7 31.
Kd5+ Kph7 32. Ke7. Черные
сдались. На любое отступление
ферзя следует смертельный шах
с е4.
Г. Каспаров — У. Андерссон
Тилбург, 1981
Новоиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3
Ьб 4. аЗ СЬ7 5. КсЗ Ке4 6.
К: е4 С : е4 7. Kd2 Cg6 8. g3!
Черные непредусмотрительно
168
увели своего слона с большой
диагонали, и ее тут же зани-
мает слон белых. С этого мо-
мента бакинский гроссмейстер
ход за ходом наращивает ини-
циативу.
8... Кеб 9. еЗ аб 10. Ь4 Ь5
11. cb ab 12. СЬ2 Ка7 13. Ь4!
Вызывая ослабление королевс-
кого фланга.
13... Ьб 14. d5! ed 15. Cg2
сб 16. 0—0 f6 17. Jlel! Ce7
18. 4>g4 Kpf7 19. h5 Ch7 20.
e4 de 21. С : e4 C : e4 22. K :e4
Kc8 23. Jladl Ла7. Черные кое-
как прикрыли свои слабости,
но Каспаров с помощью нехит-
рой комбинации разрушает не-
приятельскую крепость.
24. К: f6! gf 25. 4>g6+ Kpf8
26. Cel! d5 27. fld4! Kd6 28.
Jlg4 Kf7 29. C:h6+! Kpe8 30.
Cg7. Черные сдались.
В первом полугодии 1982-го
приз завоевала яркая победа
Е. Геллера над Л. Псахисом.
Была применена ценная дебют-
ная новинка, поэтому партия
выиграла и теоретический кон-
курс. Это второй и пока по-
следний случай такого совмес-
тительства. Читатель найдет
встречу в рассказе о дебютных
сюрпризах.
А. Карпов — Р. Хюбнер
Тилбург, 1982
Защита Каро-Канн
Два года назад одна из на-
ших партий с Хюбнером была
объявлена лучшей, и вот нам
вновь удалось провести увле-
кательную битву.
1. е4 сб 2. d4 d5 3. Kd2
de 4. К: e4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6.
h4 h6 7. Kf3 Kd7 8. h5 Ch7
9. Cd3 C:d3 10. Ф: d3 Kgf6 11.
Cf4 еб 12. 0-0—0 Ce7 13. Ke5
0—0 14. c4. Тимман против
Хюбнера в том же турнире сыг-
рал 14. K:d7 Ф: d7 15. Се5
^ad8 16. Фе2 Фd5 17. КрЫ Jld7
18. с4 Фаб 19. F4 Ь5 20. сб
JId5 21. f5, и белые получили
перевес. Однако после 17... Ь5
все было бы не так ясно.
14..	. с5. Логично: черные хо-
тят вскрыть линию <d> и при-
ступить к массовым разменам
тяжелых фигур, a d4—d5 ка-
жется невозможным из-за..
Впрочем, подождем два хода.
15.	d5!? К: е5. Брать пешку
плохо ввиду скачка конем на f5.
16.	С:е5 Kg4.
17.	С: g7! Эту жертву фигу-
ры Хюбнер явно не предусмот-
рел. После 17. Фе2 К: еб 18.
Ф:еб Cf6 у черных появлялись
прекрасные шансы. Мало обе-
щала и жертва качества - 17.
f4 KF2 (тройная вилка!) 18. ФсЗ
К: dl 19. Л :dl f6! 20. de ФЬб!
21. Kf5 Ф:е6 22. К : е7+ Ф : е7
23. Cd6 Фе4 24. С: F8 ФЛ4 + .
17... Kp :g7 18. Фе2 Cg5+.
Недостаточно 18... Kf6 — 19. de
Фс7 20. KF5+ и g2—g3.
19. КрЫ Kf6 20. de Фс8
21. е7 Ле8 22. Лd6! Фg4. На
169
22... Cf4 следует 23. Л : f6! С : g3
24. ФГЗ!
23. Фе5 Kpg8 24. Ле1 Kd7.
Взять пешку не удается — 24...
К : Ь5 25. Kf5 Cf4 26. Фс15!
25. Л : d7! Хорошо и 25. Ф(5
Ф : F5 26. К: f5 КЬб 27. Ле4
С : е7 28. Л : е7 К : с4 29. Л : Ьб,
но игра без ладьи, как ни стран-
но, быстрее ведет к цели.
25... Ф: d7 26. Kf5 f6. Не
спасает и 26... Ф(13+ 27. Кра!
Ф(14 28. К : d4 Л : е7 29. Ф : е7
С:е7 30. Kf5 и т. д.
27. Фd5+ Ф : d5 28. cd Cf4
29. g3 Cc7 30. Kpc2 b5 31.
К: h6+ Kph7 32. Kf5 Л?8 33.
d6 Ca5 34. Леб Л?5 35. Л : f6
Л : h5 36. d7. He часто в сере-
дине игры белые пешки убегают
так далеко.
36... ЛЬ2 37. КеЗ. Черные
сдались.
Л. Карпов — Д. Сакс
Линарес, 1983
Сицилианская защита
Предлагаемая партия была
признана на турнире лучшей в
результате голосования... Каж-
дый гроссмейстер получил лист
бумаги и сделал свой выбор.
При подсчете голосов впереди
оказался мой поединок с
Д. Саксом. В дальнейшем он по-
бедил и в конку >се «Инфор-
матора».
I. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4
cd 4. K :d4 Kf6 5. КсЗ d6 6.
g4 h6 7. Л&1 Ce7 8. СеЗ Кеб
9. Фе2 Cd7 10. h4. В случае
10. 0 0—0 неясны последствия
варианта 10... К : d4 11. С : d4
е5 12. СеЗ Лс8, и приходится
считаться с жертвой качества
на сЗ.
10... K :d4 11. C:d4 е5 12.
СеЗ Себ 13. ФdЗ! Защищая пеш-
ку е4 и усиливая контроль над
полем d5. В связи с угрозой
14. g5 черные должны прини-
мать экстренные меры.
13... Фа5 14. 0—0—0 К : е4!?
15. К:е4 d5 16. ФЬЗ! Непре
дусмотренный черными ответ.
После взятия коня их король
не сможет укрыться ни на од-
ном из флангов. Как показал
детальный анализ, попытка со-
хранить фигуру путем 16. КсЗ
или 16. Фd2 давала черным
опасную инициативу.
16... de 17. Сс4 Jlf8. Ладья
занимает неуклюжее положе-
ние, но плохо 17... 0-0 из-за
18. g5 hg 19. С : g5 с сильней-
шей атакой.
18. Jld5! C:d5 19. С : d5 Jld8
20. Сс4 Cb4 21. сЗ Ь5. После
21... Cd6 22. Ф : Ь7 Фс7 23. Ф : е4
атака белых не ослабевала.
22. Се2 Cd6 23. Фd5 Кре7
24. Сс5 С : с5 25. Ф : е5+ Kpd7
26. Ф:с5 Фс7 27. Ф15+ Кре7.
Па 27... Креб хорошо 28.
Ф:Ь5-Н Kpd6 29. ФЬ4+ Фс5
30. ФЬ7 Кре5 31. Ле1 Ф : [2
32. Фс74- Лd6 33. Лdl Лd8
34. Сс4 и т. д.
28. Ф:е4+ Kpd7 29. ФТ5 +
170
Кре7 30. Ле1 Лёб 31. Сс4+.
Не пропуская черную ладью
на еб.
31... Kpd8 32. С : Ь5 аб. Если
32... Л16, то 33. <Dd5-|- Крс8
34. Ле7!! Ф : е7 35. Фа8+ Крс7
36. Ф: а7+ Kpd6 37. ФЬ6+
Кре5 38. Фd4+ Креб 39. Сс4Х-
33. Са4 g6 34. Ф13 Крс8.
Позволяет эффектно завершить
партию.
35.	Ле7!! Л<11+. Или 37...
Ф : е7 38. Фа8+ Крс7 39. Фа7 +
Kpd8 40. ФЬ8Х.
36.	Кр : <11 Ф : е7. После 36...
Лd8^- 37. Лd7! получался энд-
шпиль с двумя лишними пеш-
ками у белых.
37.	Фа8+ Крс7 38. Фа7+
Kpd6 39. ФЬ6+. Черные сда-
лись.
Г. Каспаров — Л. Портиш
Никшич, 1983
Новоиндийская защита
I. d4 К16 2. с4 еб 3. Kf3
Ь6 4. КсЗ СЬ7 5. аЗ d5 6. cd
К : d5 7. еЗ К : сЗ 8. Ьс Се7 9.
СЬ5+ сб 10. Cd3 с5 11. 0-0
Кеб 12. СЬ2 Лс8 13. Фе2 0- 0
14. Лadl Фс7 15. с4 cd 16.
ed Ка5 17. d5! Излюбленный
прием чемпиона мира в подоб-
ных позициях.
17... ed 18. cd С: d5 19.
С : Ь7 + ! Кр : Ь7 20. Л : d5 Kpg8.
21.	C:g7!! Современная
трактовка знаменитой жертвы
двух слонов на полях Ь7 и g7,
впервые встретившейся в пар-
тии Ласкер—Бауэр в 1889 ГО-
ДУ-
21... Kp:g7 22. Ке5! Лfd8
23. Фя4+ Kpf8 24. ФТ5! f6 25.
Kd7+ Л : d7 26. Л : d7 Фс5 27.
ФЬ7 Лс7 28. ФЬ8+. После 28.
ЛdЗ у черных находилась эф-
фектная контркомбинация: 28...
Ф : 12+1! 29. Кр : 12 (29. Л : 12
Лс1+ 30. ЛП Сс5-|-, и черные
ставят мат) 29... Сс5-|- 30. Kpg3
Л : Ь7 31. Л : 16-|- с близкой
ничьей.
28... Kpf7 29. ЛdЗ Кс4 30.
Jlfdl Ке5 31. ФЬ7+ Креб 32.
Фй8+ Kpf5 33. g4+ Kpf4 34.
Лd4+ Kpf3 35. ФЬЗ+. Черные
сдались: мат неизбежен.
А. Карпов — В. Корчной
Лондон, 1984
Защита Грюнфельда
1. Kf3 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ
d5 4. d4 Cg7 5. Cg5 Ke4 6.
cd К : g5 7. К: g5 еб 8. Kf3 ed
9. e3 0—0 10. Ь4 Себ 11. Ce2
Kd7 12. 0—0 f5 13. Ле1 g5
14. Лс1 Kph8 15. Cd3 сб. Вряд
ли хорошо 15... g4 16. Kd2 K16
17. Ke2, но заслуживало вни-
мания 15... аб.
16. Ь5 g4 17. Kd2. Точ-
нее, чем 17. be gf 18. cd gf 19.
f4 Ф : d7 20. Ле2, хотя и здесь
у белых лучше.
17... с5 18. de. Но не 18. Ке2
с4!, и перевес уже у черных.
18... К: с5 19. КЬЗ. А теперь
нс годится 19. СЫ — 19... d4!
19... К: ЬЗ 20. ab. Это силь-
нее, чем взятие на ЬЗ ферзем.
20... Лс8 21. Ке2 Л:с1 22.
Ф : с! ФЬб 23. Kf4! Cg8 24. g3!
171
d4 25. Cc4! Лс8. На 25... de
я собирался играть 26. Л:еЗ
Cd4 27. Ле2 и затем Фе1.
26. ФЫ de. Не облегчает
положения 26... С: с4 27. Ьс
Л : с4 28. Ф : f5.
27. Л : еЗ Фс5 28. Фе1! Cd4.
В ответ на 28... С : с4 возможен
такой вариант: 29. Ьс Ф : с4 30.
Ле8 Л :е8 31. Ф : е8+ Фе8 32.
Фd7 Се5 33. Kd5 с явным пре-
имуществом у белых.
29.	Ле2 С:с4. Или 29... ЛГ8
30. C:g8 Л :g8 31. Кеб.
30.	Ьс Ля8. На 30... Ф : с4
решает 31. Ле8+ Л : е8 32.
Ф:е8+ Kpg7 33. Ке6+ Kpf6
34. K:d4.
31.	Фс1! Лс8 32. Фс2 Cg7
33. ФdЗ Фd4 34. Ф : f5 Ф : с4 35.
Ле7 Лd8 36. Kpg2 ФЬЗ 37. Ф : g4
Лg8 38. Kg6-H Черные сдались.
Л. Портиш — Й. Пинтер
Венгрия, 1984
Ферзевый гамбит
В первом полугодии 1984-го
вторично произошел дележ при-
за за лучшую партию. Данный
поединок получил ту же оцен-
ку,- что и предыдущий.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3
d5 4. КсЗ с5 5. cd К: d5 6. е4
К: сЗ 7. be cd 8. cd Кеб 9. Сс4
Ь5 10. Се2 СЬ4+ 11. Cd2 Фа5
12. С:Ь4. Интересно продолже-
ние 12. d5 ed 13. ed Ке7 14.
0 -0 C:d2 15. К: d2 0-0 16.
КЬЗ Фd8 17. Cf3! с активной
игрой у белых. Портиш пред-
почитает технический путь, ни-
как не предполагая, что и без
ферзей на доске может разбу-
шеваться настоящая буря.
12... Ф:Ь4+ 13. Фd2 СЬ7 14.
аЗ Ф^2+ 15. Kp:d2 аб 16.
а4 Ь4 17. а5. Стратегически как
будто обоснованное решение —
исключается возможность
Кеб—а5 и фиксируется ферзе-
вый фланг, однако в распоря-
жении черных есть и тактичес-
кое оружие.
17... Лd8 18. КреЗ f5! Необ-
ходимо подорвать центр, пока
белые не успели полностью мо-
билизовать свои силы.
19. ef ef 20. Сс4 Кре7 21. d5.
Оба короля остались в сере-
дине доски, и именно их со-
перничество решает исход борь-
бы. Сейчас после 21... КЬ8 22.
Kpd4! на высоте оказывался бе-
лый предводитель, но...
21... Kpf6! Конь приносит се-
бя в жертву, и выясняется, что
в большей опасности белый ко-
роль.
22. de ЛЬе8+ 23. Kpf4 Ле4 +
24. Kpg3 Сс8 25. Лас! Лg4^-
26. КрЬЗ f4 27. Ке5. Белым
не хочется расставаться с лиш-
ней фигурой, а между тем после
27. С:аб! дело заканчивалось
вечным шахом — 27... Л g3 +
(27... Cf5 28. Лс5!; 27... Себ
28. ЛЬе1!) 28. КрЬ4 Лg4 + .
27... Kpg5!I Блестящее про-
должение королевского рейда,
начатого 21 -м ходом. После 27...
172
Кр : е5 28. ЛЬе1 + Kpf6 29. Себ!
перевес уже у белых.
28. Kf7+ Kph5 29. Се2
Jld3-|-! Заданный ход! Почти
все черные фигуры висят в воз-
духе, а белый король не мо-
жет вырваться из матового
кольца.
30. g3 (30. Cf3 Л : f3+ 31.
gf ^g3X) 30... f3! 31. Лс5+.
Если 31. С : f3, то 31... Л : f3 32.
Kpg2 Л : f7, и черные остаются
с лишней фигурой.
31... Л&5+ 32. g4 + C:g4+
33. Kpg3 fe-E- Белые сдались.
Своеобразная партия, в ко-
торой главным действующим
лицом выступил бесстрашный
черный король.
Во втором полугодии 1984-го
лауреатом была признана 27-я
партия нашего первого поедин-
ка с Г. Каспаровым, приведен-
ная в начале книги.
А. Белявский — Д. Нанн
Вейк-ан-Зее, 1985
Староиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ
Cg7 4. е4 d6 5. f3 0—0 6. СеЗ
Kbd7 7. 4>d2 c5 8. d5 Ke5I?
До сих пор здесь играли 8...
аб или 8... Ле8. Бросок коня
в центр кажется неоправдан-
ным, ведь ему долго не про-
держаться на е5. Можно ли бы-
ло предположить, что этот всад-
ник нанесет в партии решаю-
щие удары!?
9. ЬЗ. Белые берут под конт-
роль поле g4, чтобы прогнать
коня со всеми удобствами, но
при этом тратится драгоценный
темп. Через несколько дней, на
том же турнире, Тимман про-
должал против Нанна 9. Cg5
и после 9... аб 10. f4 Ked7 11.
Kf3 получил лучшую игру.
9... КЬ5 10. Cf2. Не годится
10. f4 из-за 10... Kg3, а на 10.
Ф(2 Фа5 11. Лс1 черные полу-
чают контригру благодаря 11...
Ь5.
10... f5 11. ef Л : ТБ!
12. g4. После 12. Ке4 по-
ложение белых достаточно кре-
пкое, но почему не взять фи-
ГУРУ?
12... Л : 13! 13. gh Ф18! 14.
Ке4 016 15. Фс2 Ф14! Партия
напоминает сражение мастеров
прошлого — не позиция, а
сплошной калейдоскоп фигур.
16. Ке2. В случае 16. К: ГЗ
Ф : f3 17. JIgl решает 17... Cf5.
16... Л : Т2! 17. К : f2 Kf3+
18. Kpdl ФЬ4 19. Kd3 Cf5 20.
Keel Kd2! Перерезая все ком-
муникации белых фигур.
21. hg hg 22. Cg2. Шансы
на спасение оставляло только
22. Ф: d2, теперь же черные
без труда завершают атаку.
22... К: с4 23. <М2 КеЗ+ 24.
Кре2 Фс4 25. Cf3 ЛТ8 26. Лgl
Кс2 27. Kpdl С : d3. Белые сда-
лись.
Староиндийская защита на
гроссмейстерском уровне сейчас
потеряла популярность. Счита-
ется, что в ней черным труд-
нее рассчитывать на уравнение,
173
чем, скажем, в новоиндийской.
Но самых преданных поклонни-
ков дебюта всегда ждет награда
за смелость, доказательство че-
му - данная партия...
Во втором полугодии 1985-го
прошел наш второй поединок
с Г. Каспаровым. И вновь ла-
уреатом стала одна из наших
встреч. На сей раз была от-
мечена красивая победа нового
чемпиона мира в 16-й партии.
А. Соколов — А. Карпов
Бугойно, 1986
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6.
Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0
9. ЬЗ СЬ7 10. d4 Ле8 11. Kg5
ЛТ8 12. Kf3 Ле8 13. Kbd2 Cf8
14. Сс2 КЬ8 15. а4 с5. Тео
ретическая новинка, которая
скорее всего не найдет поклон-
ников. Вполне надежным для
черных продолжением является
15... Kbd7, не лишая себя воз-
можности воздействия на центр
посредством с7—сб.
16. d5 Kbd7 17. Ь4 с4 18.
Kfl КЬ5 19. КЗЬ2 g6 20. СеЗ
Се7 21. <М2 JM8 22. Ch6 Kg7
23. Kg3 Kph8 24. Kg4 Kf6 25.
К: f6+ C :f6 26. ЛП <t>d7 27.
f4 a5 28. f5. Белые запечаты-
вают королевский фланг и в
дальнейшем умело наращивают
на нем «тактический потен-
циал».
28... ab 29. cb Ьа 30. ЛТЗ
Kpg8 31. <И2 СЬ4 32. С: g7
С : g3 33. Л : g3 Кр : g7 34. f6+
Kph8 35. Jlga3 ФЬ5 36. ФеЗ Л^8
37. Ь4 g5 38. hg Лg6 39. Kpf2!
Ь6. Атаку черных не удается
сдержать, например: 39... Jlag8
40. ЛЫ Jl:d5 (40... Сс8 41.
Л : Ь7+! Кр : Ь7 42. ФЬЗ+ С : ЬЗ
43. Л : Ь3+ ЛЬб 44. Л : ЬбХ)
41. ФЬЗ Л :g2+ 42. Kpfl сЗ +
43. Cd3 с решающим перевесом.
40. ЛЫ Kph7 41. Cdl Лag8
42. ФЬЗ ЛЬ8 43. СЬ5. Черные
сдались.
Признаюсь, после партии
мне было немного обидно, ведь
Соколов выиграл у меня при-
мерно в таком же стиле, в ка-
ком я сам неоднократно побеж-
дал белыми в «испанке»—ли-
шив черных какой-либо контр-
игры. Однако, думаю, эта побе-
да в некотором смысле сыгра-
ла для моего соперника отри-
цательную роль. Впервые в
жизни встречаясь со мной, он
взял верх в микроматче со сче-
том 1 1/2 : 1/2 и, возможно, в
дальнейшем несколько переоце-
нил свои силы в важнейшем,
суперфинальном матче претен-
дентов. В этом поединке я от-
казался черными от испанской
партии, памятуя уроки Бугойно,
и специально подготовил защи-
ту Каро-Канн. Похоже, этот де-
бют застал Соколова врасплох,
во всяком случае он ни разу
не сумел поставить передо мной
серьезных задач. Заключитель-
ная партия матча, в которой я
в шестой раз обратился к за-
щите Каро Канн, приведена в
рассказе о полуоткрытых де-
бютах...
Увы, в другой лучшей пар-
тии 1986 года пострадавшей
стороной также оказался автор
этих строк. Речь идет о 22-м
поединке матча-реванша Кас-
паров— Карпов. Красивое око-
нчание, благодаря которому
партия получила приз, уже зна-
комо читателю, — оно заверши-
ло рассказ о решающих встре-
чах.
174
ШАХМАТНЫЙ
ТЕАТР
Леонид Зорин — видный
драматург, автор 35 пьес и 15
сценариев, его перу принадле-
жат несколько романов, повес-
тей и множество рассказов. Од-
нако, находясь в кабинете пи-
сателя, вполне можно решить,
что это рабочая комната шах-
матного специалиста — грос-
смейстера или обозревателя.
Столик с часами и расставлен-
ными фигурами, специальный
шкаф, плотно набитый шахмат-
ными книгами, фотографии, на
которых хозяин дома запечат-
лен в пресс-центрах крупней-
ших состязаний...
Раздел книги, посвященный
связям шахмат и искусства,
был бы не полон, если бы мы не
включили в него точку зрения
на этот предмет представителя
художественного творчества.
Наш выбор легко объясним.
Л. Зорин не только большой
поклонник игры (однажды он
даже был чемпионом Централь-
ного Дома литераторов), но и
автор, часто выступающий в пе-
чати с размышлениями о шах-
матном искусстве и, более того,
обращающийся к этой теме в
своей литературной работе. Не
раз доводилось обсуждать с Зо-
риным те или иные шахматные
проблемы. Из частых встреч с
писателем и сложилась эта бе-
седа.
- Леонид Генрихович, как
началось ваше увлечение шах-
матами и почему оно длится
гак долго?
Мне уже трудно вспом-
нить, как оно началось, зна-
чительно легче ответить на вто-
рую часть вопроса. Оно длится
так долго потому, что шахматы
сделали мою жизнь и радост-
нее, и богаче.
- А приносили ли они вам
огорчения?
- Разумеется. Как и вся-
кая любовь. Когда я был под-
ростком, со мной произошла
точно такая же история, как и
с юным Хлебниковым, героем
фильма «Гроссмейстер». Я ув-
лекся игрой и забыл, что меня
ждет подружка. Когда я нако-
нец оторвался от доски, ее и
след простыл. Утешился я почти
сорок лет спустя, вставив этот
эпизод в сценарий.
- Хотелось бы обсудить та-
кой вопрос. Просматривая пар-
тии выдающихся игроков, вос-
хищаясь их оригинальными за-
мыслами и изящными комби
нациями, мы пи на миг не сом-
неваемся, что шахматы это
искусство. Убеждаемся мы в
этом и когда решаем задачи
и этюды, составленные шахмат-
ными композиторами. Вместе с
тем интересно было бы услы-
шать мнение человека, который,
будучи видным деятелем искус-
ства, в то же время глубоко
понимает природу этой старин-
ной игры. В чем, на ваш взгляд,
общность шахмат и художест-
венного творчества?
Естественно, я отвечу
лишь в общих чертах, ибо это
тема специального исследова-
ния. Мне кажется, что эстети-
ческий элемент выражен в шах-
матах достаточно ярко. Эконо-
мия средств, грация воплош '
ния замысла, почти колдовское
взаимодействие всех элементов,
из которых и слагается целое, —
это то, что бросается в глаза.
Но есть и та общность шах-
мат и искусства, которая не ле-
175
жит на поверхности, — значе-
ние интуитивного начала.
Не все поддается точному
расчету, не всегда есть твер-
дая уверенность в конечном ре-
зультате, но приходит миг оза-
рения, — он наполняет верой в
истинность решения, пусть да-
же нельзя обосновать его сразу.
Это озарение и составляет тай-
ну и радость творчества. Вспом-
ните пушкинское: «И даль сво-
бодного романа я сквозь маги-
ческий кристалл еще не ясно
различал». Этот «магический
кристалл», сквозь который еще
«не ясно» различима конечная
истина, знаком только подлин-
ному художнику — на сцене, за
письменным столом или за шах-
матной доской. Думаю, право-
мерно утверждение, что мыш-
ление мастера подчинено не
только логическим схемам — в
известном смысле ему свойствен
и образный характер. Безуслов-
но, глубинное содержание шах-
матной борьбы на свой, очень
специфический манер отражает
жизнь человеческого духа, а
форма этой борьбы способна
доставить чисто художествен-
ное наслаждение.
Что я имею в виду, когда
говорю о жизни человеческого
духа, выраженной в партиях
больших мастеров? Речь идет
об испытании вашего интел-
лекта, воли, вашей способности
к отвлеченному мышлению и од-
новременно вашей душевной
стойкости.
Что я имею в виду, когда
говорю об эстетическом воздей-
ствии той формы, в которую
заключены мысли крупного
шахматиста, — его ходы? Речь
идет о создании определенных
образов на различные темы
(связки, отвлечения, перекры-
тия, патовые мотивы), причем
часто путем нарушения приня-
тых соотношений, когда та или
иная фигура, а то и несколько
сразу приносят себя в жертву
(чисто романтический образ!).
Шахматы, как всякое искус-
ство, есть вечный поиск нового
в обыденном. Когда на доске
возникают хорошо знакомые
варианты, не однажды повто-
ряющиеся ситуации, в них каж-
дый раз нужно вдохнуть новую
жизнь. Эта повседневная борь-
ба с рутиной, неустанный поиск
свежести — не они ли состав-
ляют самую суть творчества?
И наконец, шахматная пар-
тия, комбинация, как и любое
художественное произведение,
невозможны без некой руково-
дящей идеи, которая не фор-
мулируется, не дается в обна-
женном виде, а возникает как
неожиданный эмоциональный
итог.
А в чем же общая руко-
водящая идея шахмат? Не в
том ли, что они являют собой
гениально созданную модель
жизни с ее вечной борьбой, с ее
взлетами и падениями, с неиз-
бежной необходимостью все на-
чинать сначала, упав, поднять-
ся и идти дальше? Не в том ли,
что шахматы дают нам желан-
ную возможность управлять со-
бытиями, задумывать и вопло-
щать их в жизнь? Не в том
ли, что они закаляют наши ду-
ши, шлифуют умы и учат как бы
заново увидеть привычное?
Не берусь ответить. Иногда
мне кажется, что в шахматах
таится великая загадка, кото-
рую еще предстоит разгадать.
— А что вы думаете о зре-
лищной стороне игры? Почему
на протяжении нескольких ча-
176
сов люди с неослабевающим ин-
тересом следят за событиями,
которые протекают на доске?
— Очевидно, потому, что во
внешней статике игры скрыт ог-
ромный внутренний динамизм.
Зрители ощущают себя участ-
никами драмы, разыгрываю-
щейся на их глазах, причем в
отличие от театра перед ними
не исполнители, а сами дейст-
вующие лица: Добавьте к это-
му, что зрители активно участ-
вуют в духовной жизни шах-
матных художников. Иначе го-
воря, они стремятся приобщить-
ся к тем высотам, на которых
эта жизнь вершится.
— Вы постоянный посети-
тель многих крупнейших состя-
заний. Какая партия из виден-
ных вами произвела наиболее
сильное впечатление, оставила
неизгладимый след?
— Когда в Москве . прово-
дится интересный турнир, а тем
более матч за шахматную коро-
ну, жизнь моя преображается,
становится прекрасной и полно-
весной. Все это время я про-
вожу в зрительном зале среди
других, таких же одержимых
людей. Куда-то далеко уходят
повседневные дела, литератур-
ные заботы и огорчения. Воз-
никает удивительная душевная
неуязвимость.
Какую же партию выделить?
Не так-то просто ответить на
этот вопрос. Пожалуй, все же
это поединок моего друга Мар-
ка Тайманова с А. Лутиковым
из последнего тура чемпионата
страны двадцатилетней дав-
ности. Пока игралась эта пар-
тия, я жил, что называется, пол-
ной жизнью. Было и напряже-
ние мысли, и сопричастность к
таймановскому вдохновению,
и азарт борьбы, и надежды,
сменявшиеся смятением, и, на-
конец, душевный подъем, когда
прозвучал последний аккорд
этого поистине полифоническо-
го произведения.
Эпилог этой уникальной
партии до сих пор стоит перед
моими глазами...
Авторы книги тоже пре-
красно помнят решающий пое-
динок, победа в котором выве-
ла Тайманова в межзональный
турнир, а затем, словно по инер-
ции, и в матчи претендентов.
Будущий чемпион мира и его
соавтор, секундировавший Тай-
манову на том давнем первен-
стве страны, провели этот вечер
в зале. Так что всем нам ин-
тересно вернуться к заключи-
тельным событиям той удиви-
тельной партии...
А. Лутиков — М. Тайманов
Москва, 1969
Ферзь под боем, грозит даль-
нейшее продвижение пешки «(».
Кажется, что черные повисли
над пропастью.
27... Л:с2+! 28. Кр: с2
ЬЗ-Н 29. Kpdl. На 29. ab было
заготовлено 29... С : Ь3+! Вот
один из симпатичных вариан-
177
тов: 30. Кр : ЬЗ ЛЬ8+ 31. Крс2
Ф : Ь2+ 32. Kpdl Ф : а 1 + 33.
Кре2 ЛЬ2+ 34. КреЗ Фс1 + 35.
Кре4 ЛЬ4+ 36. Kpf3 Фб1 + 37.
КреЗ Ф : d3+! 38. Kp:d3 ЛЬЗ+.
29... Ф£1+ 30. Фе1 Ф: g2
31. ФИ. Черные как ни в чем
не бывало играют без ладьи!
31... Cf3+ 32. Kpel Ф:Ь2
33. ЛЫ Ф: е5+ 34. Kpf2 ba
35. Ле1 ФГ6 36. Kpg3 Cg2! Ход
большой эстетической силы!
Черные осуществили чисто за-
данную идею перегрузки — сло-
на нельзя брать .ни королем,
ни ферзем.
37. Ф&1 ef! Вновь совер-
шенно неожиданный тихий ход.
38. Ф<14 Ф&5+ 39. Kph2.
Первая грань взятия на f5
ладье недоступно поле g4. Л те-
перь обнаруживается и его вто-
рая грань.
39... Се4! За мотивом пере-
грузки следует идея перекры-
тия. Взаимодействие белых фи-
гур полностью нарушено, грозит
Ф : h4 -j- и Ф§2Х •
40. JIh : е4 fe 41. Ф: е4
Ф : h5+. Белые сдались.
Феерическая партия, дос-
тойно увенчавшая чемпионат
страны! Зал гремел овацией, а
на лестнице друзья обнимали
Марка Тайманова, самого сча-
стливого в тот день человека.
— Вспоминаю еще одну
встречу, уже сорокалетней дав-
ности, также состоявшуюся в
чемпионате страны и также в
последнем туре. В том, 1949 го-
ду впервые ярко засверкала
звезда Ефима Геллера. Он ли-
дировал перед заключительны-
ми схватками, и все ожидали
рождения нового чемпиона и
гроссмейстера (в те далекие
времена гроссмейстеры рожда-
лись редко). Помню тот вечер,
помню Геллера, надевшего ради
торжественного дня синий кос-
тюм, белую рубашку и ярко-
синий галстук. Помню, как в
своей любимой испанской пар-
тии, попав против Холмова в
тяжелое положение, он тщетно
пытался изменить ход борьбы.
Сенсации не произошло. С тру-
дом вырвавшись из гудевшего
человеческого улья, медленно
шел я к метро, ошарашенный
разыгравшейся передо мной
драмой. «Ничего, сказал мой
спутник, у этого парня креп-
кая челюсть, выдержит». Прош-
ло столько лет, но и сейчас
Геллер все так же, вразвалочку,
ходит по сцене, погрузневший,
поседевший, прошедший огонь,
ледяную воду и медные трубы
славы. Все, как прежде, только
жизнь изменилась во многом
и многое изменила вокруг.
Почему, на ваш взгляд,
шахматы захватывают огром-
ные человеческие массы?
Здесь наличествует мно-
го факторов, в том числе уже
упомянутые мною. Шахматы
одно из великих творений чело-
веческого духа. Они дают ра-
дость общения, радость само-
178
познания, они помогают в труд-
ный день. Каждый поклонник
игры имеет возможность испы-
тать подлинный творческий
подъем, почувствовать себя од-
новременно и аналитиком, и ху-
дожником, и борцом. Шахматы
делают нашу повседневность
полней, мы обязаны им прек-
расными часами, а если они
приносят нам горести, то это
следствие наших несовер-
шенств, шахматы в этом не ви-
новаты.
— Юный шахматист, разы-
грывая партии гроссмейстеров,
порой обнаруживает, что ходы,
воспроизведенные на доске,
взятые каждый в отдельности,
довольно естественны. Это на-
блюдение наводит юношу на
мысль, что ему достаточно лишь
некоторых усилий для успешно-
го овладения шахматным искус-
ством. В результате игра цели-
ком поглощает его, хромает уче-
ба, страдают другие занятия.
Но бегут дни, месяцы и годы,
а ожидаемый успех не прихо-
дит... Представьте себе, что мо-
лодой человек запинается спор-
том — волейболом, плаванием
или фигурным катанием — и не
добивается заметных результа-
тов. Но он по крайней мере
тратит время с пользой для здо-
ровья. Шахматы же могут при-
нести одни разочарования. Если
при этом они прочно вошли в
жизнь, то юный шахматист пре-
вращается в среднего масте-
ра — овладеть другим делом
уже не остается сил. Что вы ска-
жете по этому поводу?
— Прежде всего о пользе.
В чистом виде полезна только
физкультура. А- в большом
спорте требуется такая отдача,
такие усилия, такой режим, что
выдающиеся спортсмены долж-
ны идти на определенные жер-
твы.
Вообще же этот вопрос весь-
ма своевременен. Чем выше по-
пулярность шахмат, тем боль-
шее количество молодых людей
подражают своим кумирам.
Причем, если в спорте много
ограничителей, ибо ясно: шан-
сов стать Львом Яшиным мало-
вато, то шахматы действитель-
но могут породить иллюзию,
будто за доской все упирается
в личное трудолюбие и умение
развить способности — ты куз-
нец своего счастья, и все нахо-
дится в твоих руках. Тем более
что эти ощущения не лишены
известных оснований. Кто-то из
великих игроков заметил, что в
сущности мастером может стать
каждый.
Другое дело, что полноцен-
ная жизнь в шахматах доступ-
на лишь элите. С этим, наде-
юсь, никто спорить не будет.
И тут возникает проблема: мо-
жет ли человек довольствовать-
ся положением среднего масте-
ра? Ну что ж, на мой взгляд,
шахматы вполне заслуживают
того, чтобы относиться к ним
профессионально. В каждой об-
ласти есть свои генералы и ря-
довые. У мастера, нашедшего
себя, например, в роли тренера,
нет оснований сетовать на судь-
бу. Но все же я считаю, что
лучше быть средним инжене-
ром, чем средним шахматистом
или актером. (Как видите, и
здесь я продолжаю сопоставле-
ние шахмат и искусства, хотя
и в другом «аспекте— речь идет
о зрелищной стороне.) И шах-
маты — публичная профессия, и
шахматные спектакли разыгры-
ваются под огнями прожекто-
179
ров. И та неизбежная ущем-
ленность, которую чувствует
малоспособный актер и шах-
матный неудачник, куда мучи-
тельнее огорчений человека бо-
лее распространенной профес-
сии, пусть и не достигшего в
ней вершин. Хотя бы уже от
того, что она меньше привле-
кает к себе общественное вни-
мание. Но, разумеется, если вы
свободны от жгучего честолю-
бия, если вы не мыслите ни-
какой другой жизни, кроме как
в шахматах, то и говорить не
о чем — только вы являетесь хо-
зяином своей судьбы.
— В искусстве или науке
человек практически всю жизнь
движется вперед. Авторитет
ученого, его признание с годами
растут, прибавляются научные
труды и титулы... Художник,
достигнув зрелости, создает
эпохальное произведение. Свои
лучшие стихи Борис Пастернак
написдл на седьмом десятке лет.
Что же касается шахмат, то
даже у выдающихся гроссмей;
стеров постепенно наступает
творческий и спортивный спад,
и они отходят на вторые роли.
Это означает, что и великим
мастерам шахматы могут при-
нести немало страданий...
— Дело в том, что у шахмат
есть одно специфическое ка-
чество, которое отличает их от
искусства (и даже от науки),
а именно—объективный крите-
рий. Если вы проиграли пар-
тию, это невозможно опроверг-
нуть. Если бы такой же объек-
тивный критерий существовал в
науке и в художественном твор-
честве, то, может быть, не все
сегодняшние светила остались
бы на своих местах. В любой
сфере деятельности нужно с до-
стоинством встречать ту горь-
кую пору, когда в силу естест-
венного хода вещей творческий
потенциал скудеет. Что делать,
таков печальный круговорот.
Мне уже как-то привелось заме-
тить по этому поводу: «Победа
показывает, что человек может,
а поражение — чего он стоитэ.
— Вызывает ли у вас что-
либо в шахматном мире тре-
вогу?
— Меня тревожит ужесто-
чение современных шахмат. Ра-
зумеется, и в других сферах
жизни хватает конфликтов и
столкновений, но в отличие от
этих сфер шахматы, как я уже
сказал, обладают объектив-
ным критерием. Можно подвер-
гать сомнению даже мощь Шек-
спира (Лев Толстой так и де-
лал), но нелепо утверждать, что
гроссмейстер с рейтингом 2600
плохо играет. Такая данность
должна помочь формированию
уважительных и благожела-
тельных отношений между шах-
матистами. Но это, естественно,
лишь одна сторона дела. Глав-
ное же заключается в том, что
шахматное искусство нравст-
венно по самой своей природе
и призвано объединять, а не
разобщать людей.
— Вы автор многих пьес.
Значит, для вас особую цену
имеет богатство человеческих
характеров. Обогащает ли вас,
как писателя, общение с шах-
матистами?
— Могу сказать, что все
встреченные мною большие мас-
тера были людьми своеобраз-
ными, самобытными, что назы-
вается с изюминкой. Одни доб-
рее, другие ершистей, одни от-
личались душевной щедростью,
другие казались более сосре-
180
доточенными на себе. Но среди
них не было людей скучных,
пресных. О шахматистах инте-
ресно не только писать, но и
размышлять.
— Но вам доводилось
встречаться и с известными пи-
сателями, режиссерами, акте-
рами...
— Разумеется, и я вовсе не
утверждаю, что гроссмейстерам
принадлежит монополия на сво-
еобразие. Но есть одно допол-
н ител ьное	обстоятел ьств о.
Шахматы стали профессио-
нальными сравнительно недав-
но, и люди, которые долгое вре-
мя преодолевали консерватизм
общественного мышления, и в
этой обстановке отдавали все
силы любимому делу, — люди
незаурядные. Борьба с преду-
беждением выковывает особый
характер. Да и атмосфера сос-
тязаний влияет на формирова-
ние личности. Эта жизнь с ее
частыми поворотами, встречами
со все новыми и новыми соис-
кателями, претендентами, парт-
нерами, единоборство индиви-
дуальностей, интеллектов,
воль—все это, несомненно,
обостряет те или иные черты,
заложенные в существе челове-
ка, делает его непохожим на
других.
— Сценарий фильма «Грос-
смейстер» получил первый приз
на международном фестивале
спортивных фильмов в Югосла-
вии. Не хотелось бы вам пов-
торить этот успех, обратившись
к шахматной теме?
— Я бы не отказался. Кста-
ти, в своей пьесе «Карнавал»
я вернулся к фигуре шахма-
тиста. Один из ее героев — мас-
тер, находящийся в слож.-
ных отношениях с профессором
Эло.
— Припоминаю, что шах-
матный фрагмент содержится и
в вашем рассказе «Ночь в При-
ене».
— Жизнь богата странным
и неожиданным переплетением
человеческих судеб. Давным-
давно на сцене Азербайджан-
ского театра оперы и балета
шла опера «Сигнал», либретто
которой написал я (мне было
в ту пору семнадцать лет), а
музыку сочинил дед Гарри Кас-
парова... В рассказе, который
вы упомянули, прототипом
Дымка, одного из его героев,
стал Ким, — мог ли я тогда
предположить!? — отец 13-го
чемпиона мира. Впрочем, невоз-
можно было представить и дру-
гое — что сам я когда-нибудь
стану одним из действующих
лиц книги, на обложке которой
стоит имя 12-го чемпиона...
— Сценарий «Гроссмейсте-
ра» вы посвятили В. Симагину.
Он был весьма оригинальным
шахматистом, но выдающихся
результатов не показал. Можно
ли говорить о таланте шахма-
тиста, если он не достиг боль-
ших спортивных высот?
— Масштаб таланта не обя-
зательно определяется спортив-
ными результатами. Владимир
Сим агин продемонстрировал
такое богатство идей, такое не-
шаблонное чтение позиций, что
сомневаться в его таланте не
приходится. Уверен, что вы лег-
ко найдете пример, подтверж-
дающий мою мысль...
— Постараюсь. Вот, пожа-
луй, один из самых знамени-
тых ходов, придуманных Си-
магиным: слон неожиданно уда-
ляется в самый угол доски...
181
В. Люблинский — В. Симагин
Москва, 1939
Дебют трех коней
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ
d6 4. d4 ed 5. К: d4 g6 6. СеЗ
Cg7 7. Ce2 Kge7 8. 4>d2 0—0
9. h4 d5! 10. К : сб be 11.0—0—0
Себ 12. Ch6.
На первый взгляд дела чер-
ных плачевны. После размена
слонов их королю несдобровать.
Партия, действительно, закон-
чилась быстро, но итог совсем
иной...
12... Ch8!! Восклицательны-
ми знаками отмечена не столь-
ко сила хода, сколько совершен-
но новая для того времени идея.
13. C:f8 Ф : f8 14. аЗ ЛЬ8.
Притаившийся в углу слон
вместе с оставшейся в живых
ладьей создают смертельные уг-
розы белому королю, и в кон-
це концов он не выдерживает.
15. Cd3 с5 16 ed К : d5 17.
Ка4 Cd7! 18. Фа5 С: а4 19.
Ф:а4 ФЬ6+ 20. f4 К: f4 21.
Лd2 С: Ь2+ 22. Kpdl СеЗ 23.
ЛГ2 ЛЫХ.
Между прочим, через пять
лет Симагин вновь блеснул сво-
ей необычной идеей, причем в
другом дебюте.
В. Панов— В. Симагин
Москва, 1944
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4
cd 4. K :d4 Kf6 5. КсЗ g6 6.
СеЗ Cg7 7. f3 0—0 8. Kb3.
Модный в ту пору ход, в даль-
нейшем его вытеснили продол-
жения 8. Фд2 и 8. Сс4.
8... Себ 9. Фd2 Kbd7 10.
0—0—0 КЬб 11. g4 Лс8 12.
Ch6 СК8!
Ныне маневр Cg7— h8, обег
регающий дальнобойную фигу-
ру от размена (качество не
в счет!), превратился в стан-
дартный прием, а в те време-
на смелое отступление слоном
производило впечатление даже
на знатоков.
13. C :f8 Ф : f8 14. Kd4 Сс4
15. g5 Kfd7 16. Ch3 еб 17. КрЫ
Ке5 18. f4 Kf3 19. К: f3 С : сЗ
20. be d5! 21. Фс1 Ка4 22. ed
С:а2+! 23. Kpal Фс5 24. de
К : сЗ 25. Лd4 С : еб 26. С : еб
fe 27. Ла4 К: а4 28. с4 Лd8
182
29. Кра2 ФЬ4 30. Ле1 Лс13 31.
Л : еб КсЗ-H Белые сдались.
- Спасибо за примеры. Ра-
зумеется, вы могли бы легко
увеличить их число. Замечу, что
чело не столько в безупречнос-
ти открытий Симагина, сколько
в их свежести. В любом виде
творчества новаторские идеи
вызывают живые дискуссии и в
конечном счете способствуют
развитию науки или искусства.
Вспоминая Симагина, я од-
нажды писал: «Было что-то
свое, особое «лица необщее вы-
ражение» в этом человеке...
Подлинное ощущаешь шестым
чувством, словно принимаешь
некий сигнал. Не всегда легко
объяснить себе его воздействие,
но зато определяется оно безо-
шибочно... У каждого своя судь-
ба - один вызывает интерес,
другой симпатию, третьего
опасаются. Владимир Симагин
внушал уважение. Это самое
прочное чувство, оно сохранит
его от забвения».
Простите за длинную само-
цитату, но эти слова имеют пря-
мое отношение к вопросу о
«спортивных высотах». Да,
можно сказать, что спортивные
результаты отразились на прак-
тической карьере Симагина. Но
карьера и талант не всегда в
ладу. Мы знаем многих заме-
чательных представителей ис-
кусства, которые не преуспели
в жизни, хотя теперь их био-
графии украшают хрестоматии.
- Леонид Генрихович, ра-
бота над «Неисчерпаемыми
шахматами», я имею в виду
новый вариант книги, заверша-
ется сразу после окончания чет-
вертого поединка между Кар-
повым и Каспаровым. /Хотелось
бы услышать ваше мнение о
встречах двух сильнейших шах-
матистов планеты. (По-види-
мому, читатель уже догадался,
что вопросы писателю задавал
не тот из авторов книги, ко-
торый участвовал в борьбе за
корону...)
— С полным основанием
могу сказать, что Каспаров и
Карпов -- «исторические про-
тивники» данного периода
Больших шахмат. Историчес-
кими противниками были Мак-
доннель и Лабурдоннэ, Морфи
и Андерсен, Чигорин и Стей-
ниц, в нашем веке Алехин и
Капабланка, Ботвинник и
Смыслов, Ботвинник и Таль,
Петросян и Спасский. Та или
иная эпоха выдвигает на аван-
сцену двух исполинов, они с
максимальной полнотой и со-
вершенством выражают при-
сущие им взгляды, и для того,
чтобы установить, чьи воззре-
ния восторжествуют, требуется
время — иной раз оно не уме-
щается в пределах одного сра-
жения. Ничего не поделаешь -
с такой концентрированностью
определяются их подходы к об-
ретению истины, так далеко ухо-
дят они от других искателей
синей птицы. Правда, Алехин
и Капабланка сразились в мат-
че лишь однажды, но по нака-
лу и содержанию их марафон
стоил нескольких поединков.
Что же касается единоборства
Каспарова с Карповым, то оно
превзошло все, что ему пред-
шествовало.
— Четыре сражения за три
года! Не много ли? этот воп-
рос я припас к концу нашей
беседы...
- Четыре? Справедливее
сказать, пять! Ведь первый матч
состоял из 48 партий! (И впол-
183
не возможно, что битва в Се-
вилье тоже не последняя.)
Я считаю, что, несмотря на
удовольствие, доставляемое
гроссмейстерами аудитории,
всем поклонникам игры, под-
вергать выдающихся шахма-
тистов таким испытаниям, как
сто двадцать изнурительных ду-
элей в течение трех лет, — по
меньшей мере недопустимо. Бе-
зусловно, Ф. Кампоманес, воз-
главляющий ФИДЕ, войдет в
историю — создать подобную
неразбериху не удавалось еще
никому.
— Но теперь в борьбе за
корону наступило затишье,
шахматный мир получил пере-
дышку на три года, и неко-
торый отдых заслужили и мы —
наши диалоги о шахматах длят-
ся уже много лет. Скажите на
прощание несколько слов о по-
следнем сражении между Кар-
повым и Каспаровым.
— На мой взгляд, если я
смею об этом судить, чемпион
мира использовал время для
подготовки не лучшим образом.
Возможно, мысль моя вызовет
возражение, но мое давнее убе-
ждение не поколеблено: чрез-
мерная общественная деятель-
ность наносит профессиональ-
ный ущерб. В данном конкрет-
ном случае результатом яви-
лись цейтноты, просмотры, за-
бывчивость, непреодоленная
импульсивность бакинского
гроссмейстера. Карпов выгля-
дел, пожалуй, уверенней, хотя
и он допускал «роковые зевки»,
а на финише его подвели нер-
вы. Но тут уж ничего не по-
делаешь, — как говорится, и бо-
ги— люди. При всех ошибках,
при всех просчетах в Севилье
встретились два исполина. И
счет 12:12 объективно отразил
соотношение сил в этой битве,
да и, наверное, во всем гло-
бальном соперничестве «двух
великих К». В мире сейчас нет
им конкурентов, и остается
лишь сожалеть, что чемпионом
может быть только один.
Вспоминая драматическую
развязку последнего матча, не
могу не выразить восхищение
тем, как после доигрывания
24-й, решающей партии оба со-
перника принялись за анализ
только что завершенного энд-
шпиля. В этом сотворчестве мне
почудился некий символический
смысл. Необходимо вернуть
шахматам их консолидирую-
щую роль. Девиз шахматистов:
«Мы— одна семья» — должен
перестать быть красивой фра-
зой, скрывающей далеко не бе-
зобидные страсти, он должен
реально выражать содержание
шахмат, их благородную мис-
сию объединять людей в поис-
ках истины.
ГРОССМЕЙСТЕР
ЖЕРТВУЕТ
ФЕРЗЯ
На разных страницах книги
приведено немало элегантных и
неожиданных комбинаций, в
том числе принадлежащих шах-
матным королям. Однако, на-
ходясь «ближе к искусству», мы
сочли, что комбинации заслу-
живают отдельного рассказа.
Ведь именно благодаря их ху-
дожественной ценности и эмо-
циональному воздействию на
184
людей древняя игра возвыси-
лась до уровня подлинного ис-
кусства. Среди несчетною чис-
ла изящных, остроумных и за-
гадочных комбинаций мы ос-
тановили выбор на наиболее яр-
ких, восхищающих всех поклон-
ников игры.
Речь идет о самых краси-
вых и эффектных комбинациях,
в которых на алтарь приносит-
ся сильнейшая фигура — ферзь.
И хотя комбинации с жертвой
ферзя тоже можно найти по-
всюду в нашей книге, мы ре-
шили именно этому привлека-
тельному сюжету посвятить спе-
циальный рассказ. Когда один
гроссмейстер на ровном месте
отдает ферзя другому, это про-
изводит впечатление независи-
мо от того, удается ли быстро
восстановить материальное ра-
венство, или такая цель не ста-
вится: за ферзя смельчак по-
лучает опасную атаку либо ряд
позиционных ruifocoB. После
принятия жертвы дело может
закончиться матом, вечным ша-
хом, а то и патом. Не станем
заниматься классификацией
жертв, а лучше посмотрим, как
гроссмейстеры расстаются с
ферзями...
Мы уже говорили о том, как
однажды в первенстве страны
один из авторов книги постра-
дал в партии с Е Геллером,
объявленной лучшей во второй
половине 1976-го. Безусловно,
на жюри сильно повлияла жерт-
ва ферзя, осуществленная моим
соперником.
Е. Геллер — А. Карпов
Москва, 1976
Забавная ситуация. В рас-
поряжении белых имеется эф-
фектный выигрывающий ход, но
вместе с тем он и единствен-
ный, — иначе размениваются
ферзи, и черные остаются с
большим материальным переве-
сом. Переставив только что
ферзя на е8, я видел комби-
нацию партнера, но избежать
ее не мог. Геллер находился
в сильном цейтноте, но в по-
следний момент успел пожерт-
вовать ферзя!
25. Ф: еб!! fe 26. Kfg6+
Ф: g6 27. K:g6-h Кре8 28.
К:Ь8. Комбинация закончи-
лась успешно для белых. От
чаянные попытки спастись не
удаются.
28... Ла4 29. Jldl Ке7 30.
С:е7 Кр:е7 31. Kg6+ Kpf7
32. Kf4 С : е5 33. de Л : f4 34.
Лс1!, и белые взяли верх.
Итак, партия была объявле-
на лучшей в «Информаторе».
Л в следующем году., как вы
помните, лучшей была названа
другая партия, решенная тем
же приемом: в партии с Татаи
185
мой ферзь неожиданно встал
под бой пешки...
Вот еще один эпизод, отно-
сящийся к данной теме.
А. Карпов — С. Жолдош
Будапешт, 1973
31. К: е5!! Белый ферзь ос-
тается под боем - почти мат
Легаля! Неприятельский ко-
роль гибнет во всех вариантах.
31... Ф : е2. Если берется ла-
дья, то хитрый конь собственно-
ручно объявляет мат: 31... Ф : с8
32. Л17+ Kph6 (32... Kpg8 33.
Фе4) 33. Ф62+ Cg5 34. ЛГ6+
Kph7 35. Ф : g5 Kph8 36. ЛИ6+
ЛИ7 37. Kf7X.
32. Л17+ Kph6 33. Jlh8+
Kpg5 34. JIg8+ Kph4 (34...
Kph6 35. ng6X) 35. Kg6+
Kpg5. После 35... Kpg3 36.
K:e7+ Фё4 37. Л(3-|- Kph4
38. Kf5+ Ф : f5 39. Л : f5 ЛgЗ
40. Л(4+ Лg4 41. Kph2 мат
ставит пешка «g». Черные ре-
шили сократить свои мучения,
и партия закончилась быст-
рее- 36.	К:е7+ Kph4 37.
Kf5X.
Припоминаю, как однажды
при любопытных обстоятельст-
вах расстался с ферзем мой бу-
дущий тренер И. Зайцев. В ше-
венингенском турнире (пять
против пяти) команда опытных
мастеров, в которую входил
Зайцев (тогда он еше не был
гроссмейстером), экзаменовала
юных кандидатов в мастера.
Впрочем, к последнему туру я
уже перевыполнил мастерскую
норму и обеспечил лучший ре-
зультат в команде. И. Зайцев,
проявивший строгость при при-
еме экзамена (только мне он
позволил свести матч вничью),
также занял первое место среди
«своих». Таким образом, партия
была лишена спортивного инте-
реса, и, полагая, что дело за-
вершится быстрой ничьей, я из-
брал черными дебют, в котором
сделать ее проще всего...
И. Зайцев — А. Карпов
Ленинград, 1966
Русская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. d4
К :е4 4. Cd3 d5 5. К: e5 Kd7
6. К : f7! Я ожидал спокойного
6. К: d7 с тем, чтобы из рус-
ской партии отправиться... в
Русский музей. Тогда я еще не
знал, что Зайцев нс тот чело-
век, который упускает случай
пожертвовать фигуру, а то и
несколько сразу.
186
Идти королем в центр — 6...
Кр : f7 7. ФИ5+ не хотелось,
и я сыграл 6... Фе7, считая,
что после 7. Ке5 К:е5 8. de
Ф : е5 получаю прекрасные шан-
сы. Ответный ход партнера по-
разил меня.
7. K:h8!?
Белые неожиданно жертву-
ют ферзя. Позднее было уста-
новлено, что сильнейшую фигу-
ру отдавать необязательно, а 7.
Фе2! приводит к серьезным не-
приятностям для черных, на-
пример: 7... Кр : f7 8. ФИ5 +
Kpf6 9. 0—0 ФГ7 10. ФИ4 +
g5 H.C :g5+ K:g5 12. f4 Креб
13. fg Фg7 14. КсЗ Kc5 15.
Л(6+ Kpd7 16. ЛеП Кре8 17.
ЛГ7 Ф : f7 18. Л : f7 Кр : F7 19.
g6+ Креб 20. Фе1+. Черные
сдались (Гургенидзе — Беллин,
Тбилиси — Сухуми, 1977).
Спустя 15 лет после нашей
встречи с Зайцевым подроб-
ные варианты, связанные с хо-
дом 7. Фе2!, опубликовал мас-
тер Г. Бурневский. Помимо 8...
Kpf6 (после 7... Кр : f7 8.
ФЬ5-|-), он рассмотрел, в част-
ности, 8... Креб (8... g6 9.
Ф:б5 + ) и далее 9. С : е4 de
10. d5+ Kpd6 И. Cf4+ Ке5
(И... Крс5 12. d6+) 12. КсЗ!
g6 13. К:е4+ Кр : d5 14.
0—0—0+ Кр:е4 15. ЛИе1 +
Кр : f4 16. g3X.
7... КсЗ+ 8. Kpd2 К: dl 9.
Ле 1 К : f2. Жертва ферзя самая
настоящая: его не отыгра-
ешь—10. Л:е7+ С:е7 11.
С: h7 Cg5 + , и черные берут
верх.
10. С: Ь7 Ке4+ 11. Л : е4
de 12. Cg6 + . Вот, оказывается,
что придумал Зайцев. Против
ничьей он тоже не возражал,
но посчитал, что немного «ве-
селья» нам не помешает.
12... Kpd8 13. Kf7+ Кре8 14.
Kd6++ (двойной шах на служ-
бе у вечного...) 14... Kpd8 15.
Kf7+. Ничья.
Да, всегда приятно завер-
шить поединок эффектной жер-
твой ферзя в районе поля g7,
но, к сожалению, такой финал
может не устроить вашего парт-
нера.
А. Карпов — А. Майлс
Амстердам, 1981
Только что я увел короля
из-под шаха и теперь с нетерпе-
нием ожидал нападения f7— f6.
Почему черным, в самом деле,
не заняться ладьей, тем более
что ей некуда отступать?! Увы,
романтическую комбинацию с
жертвой ферзя пришлось осу-
ществить лишь мысленно — 29...
f6 30. ФИ6 +!! Кр : Ьб (30. . Крf7
31. Ф(8Х) 31. Cf8X!
Майлс не захотел попадать
в «историю» и двинул вперед
другую пешку — 29... Ьб. Реа-
лизация перевеса приняла сли-
шком прозаический характер.
30. f3 С : а2. Вновь не го-
дится 29... f6, правда на этот
раз решает всего лишь жертва
187
слона 31. Cf8+! Кр: Г8 32.
Ф: h6+ Kpf7 33. ФИ7+ Kpf8
34. Фе7+ Kpg8 35. Фс18+, и
черный слон покидает доску, а
масса белых пешек остается.
Если черные не берут слона,
то они погибают от жертвы ла-
дьи! Мат дается следующим об-
разом: 31... КрГ7 32. Ф : h6 fe
33. Ф&7+ Креб 34. Фе7+ Kpf5
35. Ф:е5Х.
31. Сс5 ЛЬ8 32. d5 ФТ6 33.
Jlh5 Kpg8 34. Cd4 Фd6+ 35.
Ce5 Ле8 36. Ф : h6 Ф : e5+ 37.
Л : e5 Л : e5 38. d6 Себ 39. ®d2
Cd7 40. Фd4 Леб 41. Фа7. Чер-
ные сдались.
Комбинационные сюжеты из
собственных партий хочется за-
вершить примером с удачным
финалом... Партия сыграна сов-
сем недавно—на последней
шахматной Олимпиаде.
А. Карпов — 3. Рибли
Дубай, 1986
48. g5 hg. Черные неосто-
рожно вскрывают линию «h», на
которой развернутся решающие
события. Следовало сразу от-
ступить конем.
49. hg Kh7 50. d6! Лс5 51.
ЛЬ2!
Интересный момент. Кажет-
ся, что можно и сразу 51. ФЬ2
Л:Ь5 52. Ф:И7+ Кр: h7 53.
ЛИ2+ Kpg8 54. Jldhl с неиз-
бежным матом. Однако в этом
случае находилось блестящее
опровержение комбинации —
54... Фе1 +!! Теперь белые вы-
нуждены на миг отвлечь от ата-
ки ладью, и этого достаточно,
чтобы черные, забрав пешку d6,
открыли своему королю лазейку
для бегства и сами получили
шансы на победу. К счастью,
я не попался в эту ловушку —
промежуточным ходом ладьи
ферзь сгоняется с диагонали
а5—el.
51... Фс4. Как будто вынуж-
дая размен ферзей, ведь конь
Ь5 в опасности. Но мы уже
знаем, что в распоряжении бе-
лых имеется решающая жертва
ферзя.
52. ФЬ2! Л :Ь5 53. Ф :h7 + !!
Кр : h7 54. ЛЬ2 + Kpg8 55. ЛбЫ
16 56. ЛЬ8+. Черные сдались.
После 56... Kpf7 57. g6X их
короля пленяют белые пешки.
Занятно, что в данный момент
у черных на целого ферзя боль-
ше!
Обратимся теперь к комби-
нации других чемпионов мира.
Но прежде всего три класси-
ческих примера из творчества
«некоронованных королей». Ра-
зумеется, без жертвы ферзя в
них обойтись не могло!
«Бессмертная партия»
А. Андерсен — Л. Кизерицкий
Лондон, 1851
Королевский гамбит
1. е4 65 2. f4 ef 3. Сс4 ФЬ4 +
4. КрН Ь5 5. C:b5 Kf6 6. Kf3
188
ФЬб 7. d3 КЬ5 8. Kh4 0g5
9. Kf5 сб 10. g4 Kf6 11. flgl
cb 12. Ь4 Ф£б 13. Ь5 Фе5 14.
Ф13 Kg8 15. C:f4 Ф16 16. КсЗ
Cc5 17. Kd5 Ф:Ь2 18. Cd6
Ф:а1-Ь 19. Kpe2 C:gl.
20. Л :е7-Ь! К : e7 21. Ф : d7
4-!! (ферзя с доски!) 21...
Kp:d7 22. Cf5++ Kpe8 23.
Cd7+ Kpf8 24. C:e7X.
И наконец, знаменитая жер-
тва ферзя, осуществленная ге-
нием комбинации П. Морфи.
На f3 стоит белый слон.
10. е5!! Ка6 21. K:g7+ Kpd8
22. ФТ6-|-! Вот и настал мо-
мент прощания с ферзем. Про-
тив полного боекомплекта про-
тивника у белых остаются всего
три легкие фигуры.
22... К: f6 23. Се7Х.
«Неувядаемая партия»
А. Андерсен — Ж. Дюфрень
Берлин, 1852
Гамбит Эванса
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4
Сс5 4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Са5 6. d4
ed 7. 0—0 d3 8. ФЬЗ Ф16 9. е5
Фg6 10. СаЗ Kge7 11. Ле1 Ь5
12. С: Ь5 ЛЬ8 13. Фа4 СЬб 14.
Kbd2 СЬ7 15. Ке4 ФТ5 16. С : d3
ФЬ5 17. Kf6+ gf 18. ef flg8
19. Лadl Ф: f3.
Л. Паульсен — П. Морфи
Нью-Йорк, 1857
17... Ф: f3!! 18. gf flg6-j-
19. КрЫ СЬЗ 20. Лdl. Без
радостно 20. ФбЗ 15 21. Фс4-(-
Кр18!, а на 20. Jlgl следует
мат в три хода.
189
20... Cg2+ 21. Kpgl C :f3 +
22. Kpfl Cg2-|-. Быстрее к цели
вело 22... Лg2! 23. Фс13 Л : f2 +
24. Kpgl Лg2+ 25. Kphl ЛglX,
или 23. Фе2 Л : е2 24. d4 Л : h2
25. Л :е2 ЛЫХ.
23. Kpgl Ch3+. Жаль! Мор-
фи снова мог увенчать партию
четырехходовым матом: 23...
Се4+ 24. Kpfl Cf5! 25. Фе2
Ch3+ 26. Kpel ЛglX.
24. Kphl C:f2 25. ФП C : f 1
26. Jl.fl Ле2 27. Ла1 Лс16 28.
d4 СеЗ. Белые сдались.
А теперь обещанные «коро-
левские» жертвы.
В. Стейниц — А. Рок
Лондон, 1863
Эм. Ласкер — В. Стейниц
Петербург, 1895—96
Второй чемпион отдает силь-
нейшую фигуру первому...
27. Ф: f4! ef 28. Kf6! Вы
ясняется, что черному ферзю
некуда деться - 28... ФЬ5 29.
Kf7X.
28... Кеб 29. К : d7 К: g5 30.
Ле7 KpgS 31. Kf6+ Kpf8 32.
Л : с7. Черные сдались.
Историческая партия, в ко-
торой впервые один король по-
жертововал ферзя другому. В
дальнейшем таких случаев было
немало, последний из них про-
изошел в матче А. Карпов -
Г. Каспаров (о нем чуть поз-
же...).
О. Бернштейн —
X. Р. Капабланка
То обстоятельство, что
Б. Стейниц — основоположник
позиционного стиля, не мешало
ему завершать поединки в ро-
мантическом духе. В данном
случае он жертвует ферзя и
объявляет мат в 6 ходов.
12. de! К : ЬЗ 13. ef++ Kpd7
14. Се6+ Креб 15. Ке5+ КрЬ5
16. Сс4+ Кра5 17. СЬ4+ Кра4
18. аЬХ.
Москва, 1914
190
По-видимому, белые надея-
лись после 29... ФЫ+ 30. ФП
Ф : а2 спастись в эндшпиле без
пешки. Однако их ждет горь-
кое разочарование.
29... ФЬ2!! Простой, но, по
мнению Ботвинника, гениаль-
ный ход. Белые немедленно сда-
лись.
Величайший мастер атаки
А. Алехин для взятия неприя-
тельской крепости не останав-
ливался ни перед какими жерт-
вами, а с ферзем расставался
легче, чем иные гроссмейстеры
с пешкой.
А. Алехин — Э. Колле
Париж, 1925
нер— Эйве, которую голландс-
кий гроссмейстер завершил
жертвой ферзя. А вот другой
пример на тему решающей раз-
менной комбинации.
М. Эйве — Р. Давидсон
Амстердам, 1925
1. Фd8+ Kpg7 2. Ф: f6+!
Кр : f6 3. К : е4+ Кре5 4. К : с5
Ьс, и белые легко выиграли пе-
шечный эндшпиль.
Красивой жертвой ферзя за-
вершилась партия первого со-
ветского чемпиона мира.
В. Гоглидзе—М. Ботвинник
Как будто ничто не пред-
вещает быстрой развязки. Од-
нако следует внезапная жертва
ферзя, и черный король ока-
зывается в необычной матовой
сети, образованной из собствен-
ных фигур.
30. Ф :d7! Л :d7 31. Ле8+
КрЬ7 32. Лсс8. Черный ферзь
занимает самое неудачное поло-
жение, какое возможно.
32... Лd8 33. Ле : d8. Черные
сдались.
В рассказе о миниатюрах ко-
ролей приведена партия Дон-
Москва, 1935
191
23... Фс2! Ферзь делает вид,
будто всего лишь нападает на
слона, но его замысел куда ко-
варнее.
24. СаЗ. Размен ферзей так-
же не спасал: 24. Cdl Ф:Ы
25. Л :Ы Кс4 26. КЬЗ (26. К : с4
С:с4 27. Ле1 СЬ4) 26... ЛаЬ8
с выигрышем. .
24... С : аЗ 25. Л : аЗ Ф : е2
26. Ф :Ь6 ЛсЬ8 27. Ф<16 Ф Л1 +!!
Не очень приятный сюрприз.
28. Кр :fl Jlg1+ 29. Кре2
Лс2Х.
Знаменитая жертва ферзя,
осуществленная В. Смысловым
в матче с М. Ботвинником, по-
пала в следующий рассказ.
Вспомним еще один интересный
сюжет.
Н. Крогиус — В. Смыслов
Москва, 1967
32..	. К: еЗ! Неожиданный
комбинационный удар.
33.	h4 K:g2! Ферзь оста-
ется под боем.
34.	hg К : el. Комбинация
привела к примерному матери-
альному равенству, но ладья бе-
лых отрезана от ферзевого
фланга, где вперед устремляют-
ся черные пешки.
35.	ФgЗ ЛеЗ 36. Ф14 с5! 37.
КрЫ Ле2 38. de be 39. Ф46
d4 40. Ф:с5 d3 41. Фd5 d2
42. Фd7 K:f3 43. Л : f3 d!0 + .
Белые сдались.
M. Таль — единственный ко-
роль, да, наверное, и вообще
гроссмейстер в мире, в сбор-
нике партий которого специаль-
ный раздел посвящен жертвам
ферзей...
М. Таль — А. Суэтин
Тбилиси, 1969—70
Напав пешкой на ферзя, чер-
ные полагали, что сумеют как-
нибудь выкрутиться, не тут-то
было... 20. Ф:е5! de 21. ef-f-.
Черные сдались. На 21... Kpd7
(21... Kpf8 22. Ch6X ) возможен
такой финал: 22. Cf5++ Крсб
23. Се44- Kd5 24. С : d5+ Kpd7
25. С : а8+ Кре7 26. Cg5+ Kpf8
27. Ch6+ Кре7 28. Г8Ф+.
Большинство фрагментов
взято из серьезных партий грос-
смейстеров, для разнообра-
зия—один пример из сеанса
одновременной игры.
192
М. Таль — Любитель
Неизвестный противник Та-
ля только что побил своей ла-
дьей белую ладью hl. Любой
на месте сеансера, не задумы-
ваясь, ответил бы Л : Ы. Но на
то Таль и волшебник шахмат,
чтобы колдовать за доской.
1. gf!! Белые отдают ладью.
!... Л : dl-Ь 2. К: dll! Ф: d2.
А вслед за ней и ферзя...
3. fg!! Черные сдались.
Т. Петросян больше из-
вестен как специалист по жерт-
вам качества, но и с ферзем
расставался не раз. В знаме-
нитом поединке с Ь. Спасским
из матча на первенство мира он
совместил несколько тактичес-
ких мотивов — дважды жертве
вал качество, а когда пришло
время, отдал и ферзя.
Т. Петросян — Б. Спасский
Матч на первенство мира,
10 партия
Москва, 1556
21» КеЗ! С: fl 22. Л: fl Kg6
23. Cg4 К : f4 24 Л :f4! Л ; f4
25. Се6+ Лf7 26. Ке4 ФЬ4 27.
К: d6 Фg5+ 28. Kphl Лаа7
29. С : Г7+ Л : f7.
Одно качество отыграно, те-
перь можно взять и второе, ос-
таваясь с лишней пешкой. Но...
30. ФЬ8-Н! Кажется, самый
длинный ход в истории борьбы
7-V4
1.93
за первенство мира! После 30...
Kp:h8 31. K:f7+ и 32. К : g5
белые остаются с лишней фи-
гурой. Черные сдались.
В следующем матче Б. Спас-
ский взял реванш и тоже от-
дал ферзя, заодно отобрав у
Т. Петросяна корону. Этот эпи-
зод приведен в самом первом
рассказе книги. Вот еще один
прекрасный образец на данную
тему.
Б. Спасский — В. Корчной
Финальный матч претендентов,
1968
пикантную картину после 37...
Кр : Ьб 38. ЛИ 1 X . В соревнова-
ниях столь высокого ранга это,
пожалуй, единственный случай,
когда ферзь отдается в чис-
том виде: гроссмейстер не берет
за него даже пешку! В нашей
коллекции есть подобный при-
мер, но партия Бернштейн —
Капабланка была показатель-
ной.
Вот комбинация, где ферзя
жертвует Р. Фишер, а соиспол-
нитель— другой король...
Р. Фишер — М. Таль
Блед, 1961
Позиция черных безрадост-
на, но, видно, они надеялись
разменять ферзей и оказать
упорное сопротивление в энд-
шпиле. Однако белые уклоня-
ются от размена: они отдают
своего ферзя, не требуя нич-его
взамен!
34. Ке6+ Kph7. После 34...
Kpg8 35. Лс8+ Kph7 36. Ф : е2
К : е2 37. Ла8 черным не на
что рассчитывать, но следую-
щего хода белых они не могли
видеть даже в кошмарном сне!
37. ФЬ6-Н! Черные сдались,
не позволив Спасскому создать
Здесь черные сыграли 22...
е5, надеясь разменять ферзей —
23. Ф : е5+ Ф : е5 24. fe Л : g7.
Белые согласились на размен,
но отдали ферзя... за ладью!
23. fe! Л : f6 24. ef Фс5 25.
C:h7 Фg5 26. С : g8 Ф : f6 27.
Jlhfl Ф : g7 28. С : f7+ Kpd8.
Материальный перевес слиш-
ком велик, а техники Фишеру
не занимать. Через двадцать хо-
дов черные остановили часы.
Две комбинации из твор-
чества тринадцатого шахмат-
ного короля.
194
ж. Сунне — Г. Каспаров
Грац, 1981
Черный конь только что
прыгнул с (5 на h4, и король
белых почувствовал себя неуют-
но. Сейчас не проходит 38. Kf3
из-за 38... ef 39. Л: d7 fg-j-
40. Kpgl Kf3X, плохо и 38. Kf5
Ф : f5 39. Л : d8-|- Kph7, и белые
беспомощны. Однако противник
Каспарова рассчитывал на дру-
гой отскок коня — 38. Кеб. Так
он и сыграл, последовало 38...
Ф : d2 39. JI :d2 Л : d2. Ферзь
отдан за две ладьи, и жерт-
вой в прямом смысле это не
назовешь. Но дело в том, что
в ряде вариантов, в том числе
в случившемся в партии, чер-
ные «подбрасывают» партнеру
еще кое-какие фигуры...
40. Kf4 Jlg5 41. Kpgl Kf3+
42. Kpfl. При анализе отло-
женной позиции Каспаров об-
наружил такой фантастический
финал —42. Kphl С : еЗ! 43. f^
Лd:g2! 44. К: g2 ЛgЗ!! (рис.).
Теперь уже не может быть
претензий к соотношению сил
на доске. Обилие фигур не спа-
сает белых ог мата ладьей с
ЬЗ или gl. Впрочем, и в са-
мой партии черные подлили
масла в огонь...
42... С:еЗ 43. fe. Если 43
Ке2, то 43... Kh2+ 44. Kpel
Л : g2 45. Ф : еЗ Kf3+.
43... Лd:g2! 44. ФсЗ ЛЬ2
45. Ке2 Kph7. Избегая вечного
шаха —45... Лgg2 46. Фс8+
Kph7 47. ФГ5+.
46. Фс8 ЛМ+ 47. Kpf2 Kd2!
Белые сдались.
Г. Каспаров — А. Карпов
Матч на первенство мира,
11 партия
Москва, 1985
Последним ходом, переста-
вив ладью с с8 на d8, я допус-
тил самый ужасный в жизни
просмотр. Достаточно было сы-
грать Лс17—d6, и черные ничем
не рисковали.
23. Ф : d7!! По мотивам зна-
комой комбинации Алехин-

195
Колле. Недаром Алехин — ку-
мир бакинского гроссмейстера...
23... Л : d7 24. Ле8+ КрЬ7
25. Се44-. Черные сдались.
Эта жертва ферзя сыграла
более важную роль, чем просто
выигрыш партии. Хотя счет в
матче в этот момент лишь срав-
нялся, ощущение мое было не
из приятных, и я начисто по-
терял форму...
Мы уже познакомились со
многими комбинациями, завер-
шившимися вполне успешно.
И представьте себе разочаро-
вание мастера, упустившего
шанс блестяще пожертвовать
ферзя и добиться эффектной по-
беды. Вот несколько обидных
случаев из гроссмейстерской
практики. Вновь начнем с при-
мера одною из авторов книги.
А. Карпов — М. Чандлер
Бат, 1983
Черные только что отогнали
слона f3 — 27... g4, и после 28.
С : е4 С : е4 29. Ф(2 15 пред-
стояла напряженная борьба.
Однако я неосторожно отступил
слоном на g2, предоставив со-
пернику возможность провести
элегантную комбинацию: 28...
Ф . h2-f-!! 29. Kp:h2 К : g3! 30.
ФЬ5! (30. Фаб Ке2+ 31. ЛГ4
С: F4+ 32. ef g3+ 33. Kphl
ЛЬ6+ 34. СяЗ Се4+ 35. Kg2
196
Л : h3X) 30... Л116+! (30...
Ке2+ 31. Ф:Ь8) 31 Kpgl cb,
и черные берут верх.
К счастью для меня, англий-
ский гроссмейстер в цейтноте
упустил прекрасный шанс, сы-
грал 28... К: g3, и партия быст-
ро закончилась противополож-
ным результатом: 29. hg Ф: g3
30. Л.Г5 ФЬ4 31. C:d5 ЛЬб
32. Фg2 Лс7 33. Kf3 ФЬЗ 34.
Лg5+ Kpf8 35. Cg7+ Кре8 36.
С : Ьб. Черные сдались.
В следующем эпизоде за ку:
лисами осталась еще более эф-
фектная жертва. Деле происхо-
дило на шахматной Олимпиа-
де, и соперником Таля был не
слишком известный игрок...
Л. Шнейдер — М. Таль
Люцерн, 1982
Обнаружив, что 30. K:h6-H
C:h6 31. Л : f8+ Кр : f8 32.
Ф: Ь6+ Кре8 ничего не дает,
шведский шахматист сделал
форточку — 30. g3 (тепер » в ко-
нце указанного варианта у бе-
лых появляется выигрывающий
ход Фg7). На это последова-
ло 30... h5!, и через пять хо-
дов—31. Kg5 Ф :Ь2 32. Кеб
Л : fl-h 33. Ф : fl Cf6! 34. Лd8+
Kpf7 35. Kg5+ Kpe7 36. К: е4
Кр: d8 белые остались у раз-
битого корыта. А между тем
они упустили возможность про-
вести уникальную комбинацию
против самого Таля.
30 Ф : Ьб!! Л(6 (30.. С : h6
31 K:h6+ Kph8 32. Л : f8X,
30 Jlf7 31. Лб8+) 31. ФЬ8+!!
Как видите, черному королю
нашиты эполеты — 18 и h8, —
собственные фигуры не дают
ему сдвинуться с места. Зна-
менитый эполетный мат!
Остроумно заметил по пово-
ду этого поединка находивший-
ся в трех шагах от столика
А. Рошаль: «Сильным везет.
Очень сильным очень везет!».
Но дело, наверное, не только
в везении. Не чувствует ли Таль
интуитивно, когда соперник го-
тов расстаться с ферзем, а ког-
да не в состоянии решиться на
столь ответственный шаг!?
П. Керес — М. Таль
Пярну, 1971
Белые только что пересгави
ли ферзя с f3 на е4. Пешка е5
брошена на произвол судьбы,
и после 22... К: е5 23. Лс7 (но
не 23. f4 Kg4’, и побеждают
черные) у белых опасная ини-
циатива. Но почему нельзя
взять пешку ферзем—22...
Ф : е5? Оказывается, у Кереса
был коварный замысел--23.
Л(12!! Выясняется, что обе тя-
желые фигуры белых неприкос-
новенны: после 23... Лс8 ^ержт-
ся конь — 24. Ф : с4.
Но М. Таль не дал себя
обхитрить и двинул вперед пеш-
ку — 22... Ь5. Последовало 23.
ЬЗ Ф : е5 (большая диагональ
раскрылась, и на Jld2 теперь
следует шах с al) 24. Ф: е5
К: е5 25. Лс7 f6 26. Л : е7 Л<17,
и партия закончилась вничью.
Прежде чем вернуться к ре-
альным жертвам, осуществлен-
ным не в мечтах, а на глазах
у публики, приведем еще один
уникальный эпизод.
Н. Шорт — А. Майлс
Лондон, 1984
Здесь белые сыграли 22. аЗ
и выиграли только через 25 хо-
дов, упустив возможность про-
вести замечательную комбина-
цию.
197
22. КЬб! Любопытно, что во
время партии, да и долго после
нее, оба соперника были убеж-
дены, что эта вилка невозможна
из-за 22... Ке2! и далее 23. С : е2
Ф : d 1 + 24. С : d 1 Лс 1 X, ил и 23.
К: d7 Лс1+ 24. Л :с1 Л :с1Х-
Но вскоре в одну лондонскую
газету, где была опубликована
партия, поступило послание от
неизвестного читателя, указав-
шего фантастический вариант
с жертвой ферзя — 23. ФГ8 + !!
Kp:f8 (23... Л : f8 24. K:d7)
24. К : d7-4- и 25. С : е2. Такая
концовка достойно завершила
бы чемпионат Англии, который
впервые выиграл Н. Шорт, са-
мый молодой гроссмейстер в
мире.
В рассказе об игре компью-
теров приводится еще один за-
бавный пример, когда анало-
гичная жертва ферзя осталась
«за кадром» (партия «Каис-
са» — «Дачесс»). Редчайшее
совпадение — обе партии могла
эффектно решить жертва ферзя
на одном и том же поле (8,
причем обе комбинации — и че-
ловека, и машины, — были об-
наружены • намного позднее...
Кстати, когда позиция из пар-
тии Шорт -- Майлс была пред-
ложена «Мефисто» (многократ-
ной чемпионке мира среди шах-
матных микрокомпьютеров),
после хода 22. КЬб машина от-
дала качество — 22... Л : Ьб, по-
скольку увидела, что 22... Ке2
невозможно, — играя за белых,
она быстро ответила 23. ФГ8+-
Таким образом, компьютер в
данной ситуации оказался про-
зорливей гроссмейстеров.
Расскажем теперь о несколь-
ких необычных совпадениях
иного рода. Среди множества
интересных комбинаций самая
старинная связана со спертым
матом. Конечно, в наши дни
мат конем встречается редко.
Тем удивительнее, что на одной
из шахматных Олимпиад сразу
две партии закончились спер-
тым матом. Вот эти миниатюры.
В. Унцикер — Сарапу
Зиген, 1970
Сицилианская защита
I. е4 с5 2. Kf3 Kf6 3. е5
Kd5 4. КсЗ еб 5. К: d5 ed 6. d4
Кеб 7. de С :с5 8. Ф: d5 ФЬб
9. Сс4 C:f2+ 10. Кре2 0—0
11. Jlfl Сс5 12. Kg5 Kd4+ 13.
Kpdl Кеб 14. Ке4 d6 15. ed
С : d6. Надо было продолжать
15... Лd8. Отдавая фигуру, чер-
ные, видимо, рассчитывали на
связку.
16. K :d6 Лd8.
17. Cf4! K:f4. Теперь сле-
дует натуральный спертый мат.
18. Ф. Г7+ Kph8 19. Ф&8 + !
Л :g8 20. Kf7X.
Аугусти — Узман
Зиген, 1970
Испанская партия
1. е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Ь5 6.
СЬЗ СЬ7 7. Ле1 Сс5 8. сЗ Kg4 9.
198
d4 ed 10. cd? Неприятности пре-
дотвращало 10. h3
10... K:d4! 11. K:d4 ФЬ4 12.
Kf3 Ф: f2+ 13. Kphl ф£1 + !
14. Л : gl Kf2X.
Еще более неожиданное сов-
падение произошло на другой
шахматной Олимпиаде. Ради
немедленного мата дважды был
пожертвован ферзь, причем од-
новременно в одном и том же
матче Румыния—Китай и на
одном и том же поле gl! Дело
на этот раз обошлось без спер-
того мата, но своей сокруши-
тельностью финалы напоми-
нают эту древнюю комбинацию.
Георгиу — Лю
Люцерн, 1982
Гроссмейстер, конечно, лег-
ко переиграл китайского шах-
матиста, человека с неизвест-
ным рейтингом. Черные поста-
вили в партии всего одну ло-
вушку, и, как ни странно, она
сработала. Со взятием очеред-
ной пешки на f5 следовало по-
временить.
24... Фg1-|-! Белые сдались
(25. Кр : gl Ле1Х).
Это была встреча лидеров,
а тем временем на третьей дос-
ке пострадал другой представи-
тель румынской команды.
Стойке — Лизуниан
Люцерн, 1982
Последовало 32... <t>gl-|-, и
белые сдались: 33. Л : gl Kf2X •
Вот еще один эффектный
мат при помощи жертвы ферзя,
свидетелем которого стал один
из авторов книги. На этом тур-
нире, проводимом в два этапа,
неудачно стартовал Я. Тимман,
и вскоре ему оставалось лишь
играть в свое удовольствие. В
таких «вольготных» условиях
голландский гроссмейстер дей-
ствовал раскованно и в резуль-
тате завоевал приз за красоту.
199
Э. Торре — я. Тимман
Гамбург, 1982
27... Kf3+! 28. Kpg2. И пос-
ле 28. ef король получает мат:
28... Ф : fl +! 29. Кр : f 1 Ch3+
30. Kpgl Ле1Х.
28... Ф:Т1-Н Белые сда-
лись— 29. Кр : fl Ch3X.
Вспомним еще один такти-
ческий прием — жертва ферзя
ради пата. Удивительно, но на
этот наивный трюк попадались
многие видные шахматисты.
М. Чигорин — К. Шлехтер
Остенде, 1905
Позиция из партии двух ги-
гантов прошлого. Черные дали
предсмертный шах 1... Фс7+,
Чигорин автоматически ответил
2. ФЬ64- , но после 2... Кра8!!
желанного пешечного эндшпи-
ля не получилось. Ничья стала
неизбежной, так как взятие
ферзя ведет к пату, а 3. Краб
Фс8-|- 4. Краб Фс7 — к повто-
рению ходов.
П. Керес — Р. Холмов
Москва, 1948
45... <М13+ 46. Kpgl. По-
чему черные не сдаются? Ведь
шахов больше нет, а пешка «а»
беспрепятственно идет вперед.
Оказывается, один шах в за-
пасе у черных все-таки имеется.
46... 0g4 + !! 47. КрП (47.
fg пат!) 47... Ф : а4 с ничьей.
Л. Эванс — С. Решевский
Чемпионат США, 1964
200
Смешно говорить о том,
сколь безнадежно положение
белых, и все-таки они выкру-
чиваются. 47. Ь4! Ле2+ 48.
Kphl <t>:g3? 49. Ф&8+!! Kp:g8.
С ферзем покончено, и после
50. Л : g7-f-! ладья стала беше-
ной — ничья!
В заключение давайте разы-
граем еще пять классических
комбинаций с жертвой ферзя,
пять шедевров шахматного ис-
кусства. На первом месте по-
пулярная «мельница», соору-
женная мексиканцем К. Торре
против самого Эм. Ласкера.
К. Торре — Эм. Ласкер
Москва, 1925
1. Cf6!! (в партии это был
25-й ход) 1... Ф : h5 2. Jl:g7+
Kph8 3. Л : f7+ Kpg8 4. Л^7 +
Kph8 5. Л : Ь7+ Kpg8 6. Лg7+
Kph8 7. Лg5+ Kph7 8. Л : h5.
Почти все фигуры черных пе-
ремолоты мельницей, и через
десять ходов они признали свое
поражение. Бессмертное произ-
ведение!
Говорят, что причиной сок-
рушительного разгрома было
возбужденное состояние Ласке-
ра, охватившее его при вруче-
нии во время игры телеграм-
мы с сообщением, что его дра-
ма в стихах «О человеке идет
речь» поставлена на сцене теат-
ра. Дальнейшая судьба этой
«партии» Ласкера неизвестна,
но уже больше полувека «о жер-
тве ферзя идет речь»...
К. Торре прославился не
только как человек, умеющий
красиво жертвовать ферзя, но и
как соисполнитель столь же
знаменитой комбинации.
Г. Адамс — К. Торре
Новый Орлеан, 1920
1. Фg4! ФЬ5 2. Фс4! Фс17
3. Фс7! Настойчивость белого
ферзя поразительна.
3... ФЬ5. Или 3... Фа4 4. Ле4!
g6 5. Ф : с8 Ф : е4 6. Ф : е8 (-
4. а4! За идеей отвлече-
ния—идея завлечения. Непри-
ятельский ферзь попадает на
четвертую горизонталь, и это
губит его.
4... Ф:а4 5. Ле4! ФЬ5 6.
Ф : Ь7! Цель достигнута! У чер-
ных выбор невелик- либо
взять неприятельского ферзя и
получить мат, либо отдачь сво-
его и сдаться.
Эм. Ласкер — Д. Томас
Лондон, 1911
I... Ф^З!! Один из самых
элегантных ходов, когда-либо
произведенных на доске. Грозит
мат на h2, а ферзя брать не-
чем: 2. hg Ке2Х; 2. fg Ке2+
3. Kphl Л: flX; 2. Ф : g3 Ke2-j-
3. Kphl К : g3+ 4. Kpgl К: fl.
Конечно, черные могли иначе
реализовать свой материальный
перевес; как сохраняя ферзей —
23... ФЬ2, так и разменивая их —
23... ФеЗ!, но великий роман-
тик обнаружил самое эффект-
ное продолжение, поставив сво-
его ферзя под бой сразу двух
пешек! Убедившись в своей без-
защитности, белые сдались.
1. Ф : F17-+-!! Kp:h7 2.
К : f6 + + Kph6 3. Keg4+ Kpg5
4. h4+. Более компактный вид
комбинация приобретала после
4. f4 + .
4... Kpf4 5. g3+ Kpf3 6.
Ce2+ Kpg2 7. ЛЬ2+ Kpgl 8.
Kpd2X.
С. Левитский — А. Маршалл
Бреславль, 1912
А. Лилиенталь —
X. P. Капабланка
/ к гинее, 1934 —35
1. ef!! Ф:с2 2. fg Лg8 3.
Kd4 Фе4 4. Лае! Kv5 5. Л : e4 +
K: e4 6. Ле! Л : g7 7. Л : е4 +
Kpd7. Черные сдалась. Выс
шее творческое достижение
гроссмейстера Л. Лилиенталя,
его «партия жизни Л
202
КОРОЛЕВСКИЕ
МИНИАТЮРЫ
Услышав, что один грос-
смейстер разгромил другого
в 21 ход, мы спешим побыст-
рее разыграть эту партию. Нам
интересно узнать, что стряс-
лось: сработала ли сокруши-
тельная дебютная новинка, ре-
шила ли дело блестящая жерт-
ва ферзя или, наконец, хитро-
умный маневр коня поставил
партнера в тупик.
Быстротечные поединки, за-
канчивающиеся изящной побе-
дой одного из партнеров (или
боевой ничьей), всегда вызыва-
ют повышенный интерес. В та-
ких партиях вся борьба, весь
накал страстей сосредоточены
на коротком участке игры, и эта
необычайная концентрация
придает каждому ходу особую
ценность. События развиваются
стремительно, а комбинации
получаются яркими и запоми-
нающимися.
Миниатюра, сыгранная не
очень сильными шахматистами,
может оказаться весьма поучи-
тельной, но вряд ли будет обла-
дать художественными достоин-
ствами— ошибки игроков или
слишком серьезны, или слиш-
ком наивны. Конечно, и в корот-
кой схватке гроссмейстеров в
конце концов обнаруживается
неточный ход, ошибочная ком-
бинация или неудачный маневр.
Но погрешности эти не столь
очевидны, а опровержения не
столь просты, и поэтому грос-
смейстерские миниатюры пред-
ставляют собой достойные про-
изведения искусства. Тем более,
если один из партнеров, как
в данном рассказе, чемпион
мира.
Какую партию считать ми-
ниатюрой, сколько ходов допус-
кается в ней? На этот вопрос
нет однозначного ответа Одни
комментаторы причисляют к
миниатюрам только 20-ходовые
разгромы, другие выделяют
лимит в 30 ходов. Мы придер-
живаемся средней цифры — все
предлагаемые читателю мини-
атюры завершаются не позднее
25-го хода. Творчество каж-
дого из героев рассказа ил-
люстрируется двумя миниатю-
рами— в одной победа одер-
жана белыми фигурами, а в
другой — черными.
В. Стейниц — К. Барделебен
Гастингс, 1895
Итальянская партия
Это миниатюра представля-
ет собой одну из лучших партий
первого чемпиона мира. Осу-
ществленная в ней комбинация
входит в золотой фонд шахмат-
ного искусства. Любопытно, что
партия была сыграна Стей-
ницем уже после потери им
короны.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4
Сс5 4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd
Cb4 + 7. КсЗ d5. Теория ре-
комендует забрать пешку —
7 . . . К : е4 — с вполне надеж-
ной игрой. Привести подробные
варианты означало бы запол-
нить ими всю книгу. Данная
позиция исследуется около ста
лет и проанализирована чуть
ли не на сто ходов вперед.
8. ed К : d5 9. 0—0 Себ. Пос
ле 9 . . . К : сЗ 10. be С : сЗ 11.
ФЬЗ С : al 12. С : f7 + атака 6е-
203
ль.’х неотразима, а после 9 . .
С : сЗ 10. Ьс КсЗ 11 Фе1 +
теряется фигура.
10.	Cg5 Се7 11. C:d5 C:d5
12. K:d5 4>:d5 13. С:е7 К:е7
14.	Jlel f6 15. Фе2 4>d7 16.
Jiacl. Более сильным продол-
жением признано 16. d5!, и если
16 . . . Kpf7, то 17. Jladl К : d5
18. Kg5+! fg!9. ФГЗ+ Kpg8 20.
Л : d5 с явным преимуществом.
16	. . . сб. Видимо, решаю-
щая неточность. После 16 . . .
Kpf7 17. Ке5+ или 17. Kg5+ на
доске возникали необозримые
осложнения.
17.	d5! cd. Сэкономить вре-
мя не удается — 17 . . . Kpf7 18.
de be 19. Фс4+ Ф65 20.
Ф : d5 cd 2i. Лс7 и т. д.
18.	Kd4 Kpf7 19 Кеб ЛЬс8
20. <Pg4 g6 21. Kg5+ Кре8.
Теперь следует одна из са-
м \ знаменитых комбинаций в
истории шахмат.
22.	Л : е7Н~!! Как мы увидим
и третьей ’’асти книги, компью-
ер предложил здесь 22. К: Ь7!
Тоже неплохо, но удар ладьей
гораздо опаснее.
22...	Kpf8. Не годится
22... Кр : е7 из-за 23. Ле1 +
Kpd6 24. ФЬ4+ Лс5 25. Ле6+
или 24... Крс7 25. Ке6+ КрЬ8
26. Ф14 + , и все кончено. Одна-
ко черные еще не осознали до
конца, что происходит на доске.
Наверное, они рассуждали так:
ферзя противник не может
брать из-за мата, в то же время
у него под боем все фигуры.
Стейниц заглянул чуть дальше.
23.	ЛТ7Н-! Kpg8. Как и на
предыдущем ходу, ладья непри-
косновенна из-за Л :с8+.
24.	Jlg7+! Еще один блес-
тящий ход. Белая ладья чувст-
вует себя полной хозяйкой на
седьмой горизонтали.
24... КрЬ8 25. Л :Ь7 + ! Чер-
ные сдались, так как форсиро-
ванно получают «эполетный»
мат: 25 . . . Kpg8 26. JIg7-|-
Kph8 27. ФЬ4+ Kp:g7 28.
ФЬ7+ Kpf8 29. ФЬ8+ Кре7
30. Фg7+ Кре8 31. Фg8+
Кре7 32.	Ф17+ Kpd8 33.
Ф18+ Фе8 34. Kf7+ Kpd7 35.
Фd6X-
С. Хампе — В. Стейниц
Вена, 1859
Венская партия
Если предыдущая партия
была сыграна первым королем
в преклонном возрасте, то эта,
наоборот, принадлежит юному
шахматисту. Смелый ход коро-
лем на с2 в дальнейшем станет
излюбленным приемом Стейни-
ца, однако в данной встрече
смелость неприятельского ко-
роля обернулась безрассудст-
вом.
L е4е5 2. КсЗ Kf6 3. f4 d5 4.
ed К:d5. Современная теория
обещает равенство после 4.
fe К : е4 и отдает предпочтение
черным в случае 4. ed е4!
204
5. fe К: сЗ 6. be 4>h4+ 7.
Kpe2 Cg4+. He стоит спешить
с возвращением пешки, после
7 . . . Фе4+ 8- Kpf2 Ф : е5 9.
Kf3 белым для получения пре-
имущества останемся двинуть
вперед пешку <d».
8. Kf3 Кеб 9. d4 0—0—0 10.
Cd2. Лучше !0. Cf4, хотя после
f7--f6 черные с выгодой вскры-
вали линию «е*
10... C:f3+ 11. gf К:е5?
12. de. Следовало закончить
развитие путем 12. Фе1 ФЬ5 13.
ФйЗ с дальнейшим Kpdl. После
принятия жертвы коня атака
черных развивается сама собой.
12 .. . Сс5 13. Фе! Фс4+
14. Kpdl Ф : сЗ 15. ЛЫ Ф : f3+
16. Фе2. Пешки белых надают
одна за другой, но на этом их
неприятности не кончаются.
16. . . Л :d2 + ! 17. Кр : d2
Лd8^ 18. Kpcl. К разгрому
вело 18. ФdЗ СЬ4+ 19. сЗ
Л • d3+ 20 C:d3 ФГ2+ 21.
Се2 С : сЗ + 22. Кр:сЗ Ф : е2.
18... СаЗ+ 19. ЛЬ2 ФсЗ
20. 013+ КрЬ8 21. ФЬ5 Фd2-Г
22. КрЫ ФЫ+ 23. Л^1
Л :dlX
Эм. Ласкер — 3. Тарраш
Берлин, 1916
Испанская партия
Спустя восемь лет после сра-
жения за корону между Ласке-
ром и Таррашем состоялся не-
официальный матч-реванш.
Напряженной борьбы не полу-
чилось: первая встреча закон-
чилась вничью, а пять осталь-
ных выиграл чемпион мира.
Три из них завершились до 25
хода, и, таким образом, матч
оказался миниатюрным не
только по числу партий, но и по
шелу ходов в них. Рекорд ско-
рости принадлежит заключи-
тельному поединку.
1. е4 е5 2 М3 Кеб 3.
СЬ5 аб 4. Са4 Мб 5. 0—0
К: е4 6. d4 Се7. Современное
продолжение 6 ... Ь5 7. СЬЗ d5.
7. Ле! Ь5. Необходимо было
7 . . . d5. Тарраш рассчитывал
на 8. СЬЗ d5, ьо его ждет не-
большой сюрприз.
8. Л :е4! d5 9. К:е5! К:е5
10. Л : е5 ba 11 КсЗ Себ. После
11 . . . сб 12. К: а4 0-0 нали-
чие двух слонов оставляло чер-
ным шансы на защиту. Теперь
же белый ферзь совершает
крайне ядовитый маневр.
12. ФЬ5! Поц .боем оказа-
лась не только пешка d5, но
и слон еб, а 12 . . . 0— 0 не го-
дится из-за 13. К : d5 Cd6 14.
Cg5 Фd7 15.	с мате м.
12... g6 13. Ф13 СТ6. По-
пытка прикрыть черные поля
кончается крахом: 13 . . . сб 14.
СЬб аЗ 15. ЬЗ С1б 16. Лае!
С:е5 17. Л : е5 Knd7 18. Кэ^
Ле8 19 Кс5+ Крс8 20. Cg5.
14. Л : d5! C:d5 15. К : d5
Cg7 16. Cg5! Ф: g5 17. K:c7 +
Kpd3 18. К : a8. Черные сдались.
В. Стейниц—Эм. Ласкер
Лондон, 1899
Венская партия
После потери короны Стей-
ниц еще надеялся на реванш.
Но второй матч с Ласкером, как
мы знаем, принес ему одни разо-
чарованиям Постаревший ко-
роль не в силах был соперни-
чать со своим молодым преем-
ником. Уступал он Ласкеру и в
турнирах. Состязание в Лондо-
не оставило истории заключи-
205
гельную битву двух первых чем-
пионов.
1. е4е5 2. КсЗ Kf6 3. f4 d5 4.
d3 Кеб. Уравнения легко дос-
тичь и путем 4 . . . ef 5. ed
К : d5 6. К : d5 Ф : d5 7. С : f4
Cd6.
5. fe К: e5 6. d4 Kg6 7. ed.
После 7. e5 Ke4 8. К : e4
de 9. Cc4 или 9. сЗ следует
9... c5! с прекрасной игрой у
черных.
7... К : d5 8. К : d5. Серь-
езная ошибка. Ферзь занимает
удобное место в центре доски,
нацеливаясь на белого короля.
Разумнее было сразу закончить
развитие — 8. Kf3.
8... <t>:d5 9. Kf3 Cg4 10.
Ce2 0—0—0 П.сЗ Cd6 12.
0—0 Jlhe8 13. h3 Cd7 14.
Kg5 Kh4! Возможно, этой реп-
лики белые не ожидали. После
14... f6 15. Cf3 Ф§8 16.
Ке4 худшее для них позади.
15. Kf3. Размены 15. Cf3
K:f3+ 16. Ф:ГЗ (16. К : f3
Cg3) 16... Ф : f3 17. K:f3
Ле2 не облегчали положения
белых. Сейчас они не отказа-
лись бы от повторения ходов —
15... Kg6 16. Kg5, но черный
конь избирает иную карьеру.
15	... K:g2I! 16. Kp:g2
C:h3+! Хорошо известна ком-
бинация с жертвой слонов на h7
и g7, изобретенная Ласкером
(Ласкер — Бауэр, Амстердам,
1889). Десять лет спустя он де-
монстрирует похожий такти-
ческий прием. На этот раз в
жертву приносится другая пара
легких фигур — слон и конь.
17.	Kpf2. На 17. Kp:h3
решает 17... ФГ5+ 18. Kpg2
Фg4^- 19. Kphl ФИЗ+ 20.
Kpgl ФgЗ+ 21. Kphl Ле4!
22. Cg5 f6 и т. д.
17...	f6! Пешечная лавина
черных пришла в движение.
18.	Л£1 g5 19. C:g5 fg
20. Л : g5 Феб 21. 0d3 Cf4
22. Jlhl. У ладьи g5 нет при-
емлемых отступлений — 22.
Лg7 СеЗ+ 23. Kpel Cf5, и
ферзь переправляется на ли-
нию «h».
22... С : g5 23. K:g5 Ф16+
24. Cf3 Cf5 25. K:h7 Фгб
26. ФЬ5 сб. Белые сдались.
(Единственный пример, когда
мы превзошли 25-ходовое огра-
ничение. Более короткой пар-
тии, в которой бы Ласкер
черными одержал яркую побе-
ду, найти не удалось.)
X. Капабланка —
Шпильман
Нью-Йорк, 1927
Ферзевый гамбит
Знаменитая партия Капа-
бланки, получившая первый
приз за красоту. Запоминающи-
еся события произошли после
17 ходов — черные напали на
слона, а тот даже не ше-
лохнулся.
1. d4 d5 2. Kf3 еб 3.
с4 Kd7 4. КсЗ Kgf6 5. Cg5 Cb4
206
6. cd ed 7. Фа4 С:сЗ-|-. Вы-
пад ферзем на а4 не так уда-
чен (лучше 7. еЗ), после 7...
с5 или 7... Фе7 черные полу-
чали полноправную игру. Раз-
мен на сЗ дает белым пре-
имущество двух слонов. Пози-
ция открытая, и не совсем
ясно, чем руководствовались
при этом черные.
8. Ьс 0—0 9. еЗ с5 10.
Cd3 с4 11. Сс2 Фе7 12. 0—0 аб
13. ЛТе! Феб 14. Kd2 Ь5
15. Фа5 Ке4. Ш пильман сла-
вился как мастер атаки, и,
попав не в свою колею, он
допускает тактический просчет.
Необходимо было 15... СЬ7.
16. К:е4 de 17. а4 Фd5.
На этом и строился расчет
черных. После 18. Cf4 СЬ7
они выдерживали натиск про-
тивника.
18. ab!! Ф:£5 19. С : е4
ЛЬ8. К эффектному финалу
приводило 19... Ла7 20. Ьб:
Ф:а5 21. Ьа! Ф:а1 22. Л:а1
КЬб 23. а8Ф К:а8 24. С:а8
и т. д.
20. Ьа ЛЬ5 21. Фс7 КЬб
22. а7 СЬЗ 23. ЛеЫ! Л:Ы +
24. Л:Ы f5 25. Cf3 f4 26.
ef. Черные сдались.
В. Алаторцев —
X. Р. Капабланка
Москва, 1935
Ферзевый гамбит
Белые откровенно мецяли
фигуру за фигурой и, посколь-
ку противник охотно шел на-
встречу, потеряли бдительность.
А ведь черными играл вели-
кий мастер эндшпиля, и, стало
быть, сокращение материал;
было ему на руку. .
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3.
КсЗ d5 4. Cg5 Се7 5. еЗ
0—0 6. cd К : d5 7. С . е7
Ф : е7 8. Kf3 К : сЗ 9. Ьс
Ьб 10. Се2 СЬ7 11. 0—0 с5
12. Ке5 Кеб 13. К : сб С : сб
14. Cf3. В тяжелофигурном
окончании инициатива будет
полностью принадлежать чер-
ным, у которых рано или позд-
но образуется проходная на
ферзевом фланге. Впрочем, до
глубокого эндшпиля дело не
дойдет.
14... Лас8 15. а4 cd 16. cd
g6 17. С : сб Л : сб 18. ФdЗ
ФЬ7 19. Л1Ы ЛТс8 20. ЬЗ аб
21. ФаЗ Лс2. Трудно поверить,
что партия уже подошла к кон-
цу.
22. Фd6 Л : 12! 23. Ф^З Ле2.
Белые сдались.
А. Алехин — Эм. Ласкер
Цюрих, 1934
Ферзевый гамбит
Появление белого коня на (5
обычно предотвращается путех.
g7 — g6. Как ще устранить
пешку «g»? Алехин применяет
радикальные мер - отдает за
нее ферзя! Один из немногих
207
примеров, когда один шахмат-
ный король уступил другому
столь быстро...
1.	d4 J5 2. с4 еб 3. КсЗ
Kf6 4. Kf3 Се7 5. Cg5 Kbd7
6. еЗ 0-0 7. Л cl сб 8. Cd3
de 9. С:с4 Kd5 10. С:е7
Ф:е7 11. Ке4, Излюбленный
маневр Алехина в этом поло-
жении. Так, в матче с Капа-
бланкой он применил его 8
раз (!) — во всех своих «белых»
партиях, где возникал вариант.
11.	.. K5I6. В шестой партии
матча с Алехиным Капабланка
сразу разменял ферзей— 11...
ФЬ4+ 12. ФЙ2 Ф : d2 + 13.
Kp:d2, ни столкнулся с нема-
лыми трудностями. В семи дру-
гих встречах черные предвари-
тельно уводили коня на f6.
12.	Kg3 е5. Капабланка не-
изменно шел на размен фер-
зей—12... ФЬ4+ 13. Ф62
Ф : 32+ 14. Kp:d2. Ласкер не
желает об эекать себя на утоми-
тельную защиту, но, проявляя
активность, быстро терпит фи-
аско.
13.	0—0 ed 14. Kf5 <М8
15. K3:d4 Ке5 16. СЬЗ С : f5
17. К: 15 ФЬб. Упуская по-
следнюю возможность продви-
нуть пешку «£» в благоприят-
ной обстановке.
18.	Фаб! Ked7. На 18...
Kg6 решает 19. К116+	20.
Ф : f6 Ф68 21. ФсЗ.
19.	Jlfdl Jlad8 20. Ф*3
g6 21. Ф^5! КрЬ8. Теперь раз-
мен ферзей не спасает - 21..
ФЬ5 22. Ке7+ Kpg7 23. Ф : Ь5
cb 24. Kd5 с подавляющем
позиционным перевесом.
22. Kd6 Kpg7 23. М! Kg8
24. Jld3 f6. Жертва ферзя
решала и в случае 24... пб 25
Kf5+ Kph7 26. К : h6 16 27.
Kf5 fg 28. ЛЬЗ+.
25. Kf5+ Kph8.
26. Ф : g6! Черные сдались.
К. Опоченский — А. Алехин
Прага, 1942
Индийская защита
Дебют Алехин разыграл не
лучшим образом, и противник
мог поставить его в затрудни-
тельное положение. Но белых
погубила навязчивая идея по-
жертвовать ферзя.
1. d4 Kf8 2. с4 d6 3. КсЗ
Kbd7 4. КгЗ е5 5. g3 сб 6.
Cg2 Се7 7. 0—0 0—0 8. Фс2
ed. Луине 8... Ле8 с даль-
нейшим Cf8, g6, Cg7, перестраи-
ваясь та староиндийский лад.
9. К: 04 КЬб 10. ЬЗ d5
11. Jldl Фd7. Не так легко из-
бавиться о; связки по линии
«d».
12. cd Kb: с5 13. К : d5
cd 14. СЬ2 Ле8 15. Лас! Cd8
16. еЗ СЬб 17. Кг2 Kg4 18.
К'4. Белые провоцируют про-
тивника на жертву коня, по
оказываются не подготовленны-
ми к ней. После 18. Cd4
они могли перейти к осаде
пешки d5.
208*
18... K:f2 19. Ф : f2. Але
хин использует свой шанс, и не-
ожиданно он приносит уаачу.
Играя 19. Кр : f2 С : еЗф 20
КрП, белые могли поставить
под сомнение жертву коня.
19... С : еЗ 20. Ф : еЗ Л : еЗ
21. K:d5. Видно, на эту
позицию и был расчет — пара
легких фигур за ферзя уже
есть, к тому же белые заби-
рают одну из ладей. Однако
надежны перехитрить Алехина
в тактических осложнениях
слишком наивны.
21... Ле2! 22. Кс7 Фе7 23.
К : а8 Ch3!! Сразу решает;
слона брать нельзя — 24. C:h3
ФеЗф 25. Kphl ФГЗф.
24. Л<18+ 4>:d8 25. С:ЬЗ
Ф : а8. Белые сдались.
М. Эйве — ван Схелтиша
Амстердам, 1953
Ферзевый гамбит
Эта партия протекала с пе-
ременным успехом. В лучшей
позиции Эйве несколько увлек-
ся и загнал собственного ферзя
в опасную зону. Однако парт
нер не воспользовался случаем
форсировать ничью.
1. d4 do 2. с4 de 3. Фа4ф
Ксб 4. Kf3 аб 5. Ф:с4 Cg4,
На еб слон чувствовал бы себя
лучше.
6. d5! С : (3 7. gf Ке5
8. ФЬЗ ЛЬ8 9. КсЗ Kf6 10.
Cf4 Kfd7 11. Фа4 Ь5 12. Ф : аб
ЛЬб 13. Фа7 еб 14. а4 Сс5
15. С: е5. В ответ на 15.
К : Ь5 ладья забирала коня.
15... К:е5 16. а5 Лсб 17.
ФЬ7 ed. Критический момент.
К ничьей приводило 17...
С : (2+ 18. Кр : f2 ФЬ4 ф 19.
КреЗ Кс4ф 20. Kpd3 К : Ь2ф
21. Крс2 Л : сЗф 22. Кр : сЗ
Фс4ф 23. Кр : Ь2 ФЬ4ф.
18.	0—0—0. Теперь грозит
19. f4 и 19. Л : d5, и черные
не успевают использовать неук-
люжее положение неприятель-
ского ферзя.
18...	0—0. И в других слу-
чаях - 18... С : f2, 18... Ф§5ф,
18... d4 или 18... Ь4 черные
не решали всех проблем.
19.	f4 СаЗ 20. КрЫ С : Ь2
21. К : d5 СаЗ. Не спасало 21...
Лбб ввиду 22. fe С : е5 23.
ЛбЗ сб 24. Ке7ф Kph8 25.
К : сб.
22. fe Лс4 23. Мбф. Черные
сдались.
И. Доннер — М. Эйве
Пайнтон, 1951
Защита Нимцовича
Комбинации, в которых на
алтарь атаки приносится силь-
нейшая фигура, относятся к
числу самых эффектных, неда-
ром в нашей книге им пос-
вящен специальный рассказ. В
данной партии жертва ферзя
долго витала в воздухе, и в
конце концов неизбежное слу-
чилось...
1. d4 Kf6. 2. с4 еб 3. КсЗ
СЬ4 4. аЗ С : сЗф 5. Ьс с5 6. еЗ
Ьб 7. Cd3 СЬ7 8. Kf3 Ке4
9. 0—0 f5 10. СЬ2 0—0 11. а4
Кеб 12. Ке1 Ка5 13. Кс2
Лс8 14. КаЗ Фg5! Белые без
вдохновения разыграли дебют,
и Эйве приступает к осаде
короля.
15. g3. Пешечная структура,
возникающая после 15. [4 ФИ4
16. Фе1 Ф : el 17. JTf': el, в
преддверии эндшпиля явно бла-
гоприятнее для белых.
209
15... Jlf6 16. Фе2. В ответ
на 16. Ла2 Эйве мог по-
жертвовать коня: 16... ЛИ6 17.
f4 Kf2! 18. Kp:f2 Л : h2 +
19. Kpel Ф : g3~K а может быть,
уже и ферзя — 18. Л : f2
Ф : g3-j-! Брать его нельзя, а
после 19. Kpfl Л : h2 20. Л : h2
Ф : Ь2 21. Фе2 ФИЗ+ 22. Kpel
Л(8 23. Kpd2 Л(6 белые бес-
помощны.
доски!) 25... Л : П + 26. Ф : fl
Ф : еЗ+ 27. Фе2 Ф : с5 они тер-
пят крах.
М. Ботвинник —Л. Портиш
Монте-Карло, 1968
Английское начало
16... ЛЬб! Теперь ферзь го-
тов пожертвовать собой на со-
седнем поле, грозит 17... ФЬ4!
18. gh Jlg6+.
17. f4. Отбросить коня не
удается: 17. f3 К : g3! 18. hg
ф : g3+ 19. Фg2 ФИ4 и нет
защиты от 20... Лg6. Если же
его уничтожить, то возможен
такой финал: 17. С : е4 fe
18. КЬ5 ЛГ8 19. Kd6 ЛГЗ
20. К : Ь7 ФЬ5 21. h4 Л : g3+.
17... <t>g6 18. С:е4 С : е4
19. Jladl ЛЬЗ 20. ЛТ2 Ф : g3 + !
Свершилось!
21. Kpfl ЛЬ4 22. de ФЬЗ +
23. Kpel Jlg4. Белые сдались.
После 24. Л : d7 Лgl+ 25.
Лf 1 (25. Kpd2 КЬЗХ - мат ко-
нем, причем с другой стороны
За приверженность актив-
ному позиционному стилю Пор-
тиша иногда называют «вен-
герским Ботвинником». От
встречи «настоящего» Ботвин-
ника со своим двойником скорее
всего следовало ожидать тон-
ких маневров, напряженной
борьбы за ключевые поля, по-
зиционного лавирования. Одна-
ко экс-чемпион действовал как
молодой Таль: одну за другой
пожертвовал две ладьи и в ре-
зультате едва не объявил со-
пернику спертый мат.
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3.
g3 d5 4. cd К : d5 5. Cg2 Себ
6. Kf3 Kc6 7. 0—0 Kb6 8.
d3 Ce7 9. a3 a5 10. СеЗ
0 0 11. Ka4 К : a4 12. Ф : a4
Cd5 13. Лк1 Ле8 14. Лс2 Cf8.
Точнее было 14... Cd6, прикры-
вая пункт с7, и не опасно
15. ФЬ5 из-за 15... Ке7.
15.	Лас! КЬ8. Вот, оказы-
вается, почему Портиш отка-
зался от хода Cd6. Пробле-
му пешки «с» он решает ина-
че продвигая ее на шаг впе-
ред. Взятие на с7 черные, вид-
но, сочли невозможным.
16.	Л : с7 Себ. Ладья в за-
падне; после Ь7. Л7 : сб К : сб у
белых есть ряд позиционных
плюсов, но качества недостает.
210
17.	Л1 : сб! Эту тактическую
возможность черные явно недо-
оценили.
17... Ьс 18. Л : 17! Сыграно
в духе старых мастеров. Жер-
тва на f7 — дело обычное, но
для этой цели чаще исполь-
зуются конь или слон.
18... Ьб. Защищая поле g5,
ибо после 18... Кр : f7 черные
получали натуральный спертый
мат: 19. Фс4 + Kpg6 20. Og4 +
Kpf7 21. Kg5+ Kpg8 22. Фс4 +
и т. д. Но теперь у белых и
материальный и позиционный
перевес.
19. ЛЬ7 Фс8 20. Фс4 +
КрЬ8 21. КЬ4! Заставляя при-
нять жертву ладьи!
21... Ф:Ь7 22. Kg6+ КрЬ7 23.
Се4 Cd6 24. К:е5+ g6 25.
C:g6+ Kpg7 26. С:Ь6+! Черные
сдались.
А. Денкер — М. Ботвинник
Радиоматч СССР — США,1945
Славянская защита
В этом матче, кажется, впер-
вые приобрела международную
известность дебютная система,
исследованная М. Ботвинником
и вскоре получившая его имя.
Хотя за прошедшие десяти-
летия черным было нанесено
немало ран, система Ботвинни-
ка до сих пор часто встре-
чается, причем в турнирах са-
мого высокого ранга.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ
сб 4. Kf3 Kf6 5. Cg5 de.
Ход c7 — сб характеризует сла-
вянскую защиту ферзевого гам-
бита, а взятие на с4 как раз
ведет к системе Ботвинника.
6. е4 Ь5 7. е5 Ьб 8. СЬ4
g5 9. К : g5 hg 10. С : g5 Kbd7.
Собственно, позиция эта встре-
чалась и раньше, а вот актив-
ный план черных, связанный
с длинной рокировкой, разра-
ботал экс-чемпион. Ради ини-
циативы черные готовы посту-
питься пешкой.
11. ef СЬ7. Итак, один слон
занял большую диагональ, меч-
тает выбраться на свободу и
другой. Если дальнобойные фи-
гуры черных займут удобные
места или придет в движение
их пешечная масса на ферзе-
вом фланге, компенсация за не-
большой материальный урон
будет вполне достаточная. В
данной партии замысел черных
находит идеальное воплощение.
12. Се2. Развитие бело-
польного слона на е2 безопас-
но для черных, гораздо актив-
нее g2 — g3 и Cfl — g2. Эта
идея впервые была опробована
в матче на первенство мира
1954 года — так продолжал
Смыслов против автора систе-
мы. После 12. g3 ФЬб 13. Cg2
0-0-0 14. 0 0 Ке5 15. Фе2
завязалась напряженная борь-
ба, завершившаяся вничью. Од-
нако позднее было установле-
но, что, отдавая ферзя — 15.de!
Л : dl 16. Л : dl, белые полу-
чали заметный перевес. В ре-
211
зулыате система вышла из мо-
ды, а своим возрождением она
обязана ходу 12... с5 с не-
медленной контригрой в центре.
Позиция, возникающая после
13. d5, относится к числу
самых сложных и увлекатель-
ных в современной теории.
12... ФЬб 13. 0—0 0—0—0 14.
а4. Продвижение пешки «Ь» и
так входило в планы черных,
потеря темпа ничем не оправ-
дана.
14... Ь4 15. Ке4 с5 16.
ФЫ Фс7 17. Kg3 cd 18. С : с4
Феб 19. f3.
19... d3! Красивый ход. соз-
дающий множество угроз —
20.. Ф:с4 21. Лс1 Сс5+, 20...
Сс5+ 21. КрЫ Л : h2+ 22.
Кр : Ь2 ЛИ8+, 20... Фс5+ 21.
КрЫ Ф : g5.
20. Фс1 Сс5+ 21. КрЫ
Фd6! 22. Ф14 Л : Ь2 + ? 23.
Кр : Ь2 ЛИ8+ 24. ФЬ4 Л : Ь4
25. С : Ь4 Ф14. Белые сдались.
В. Смыслов — М. Ботвинник
Матч на первенство мира,
9 партия
Москва, 1954
Французская защита
Исход этого короткого, но
жаркого сражения решила
эффектная жертва ферзя —
прием не слишком распростра-
ненный в поединках за корону.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4
4. е5 с5 5. аЗ Са5 6. Ь4 cd
7. Ф§4 Ке7 8. ba de 9.
Ф : g7 Л&8 10. Ф : h7 Kd7.
Надежнее было подготовить
длинную рокировку посред-
ством КЬсб и Cd7.
H.Kf3 Kf8 12. ФdЗФ:a5 13.
Ь4 Cd7 14. Cg5! Мешая роки-
ровке и устанавливая контроль
над черными полями.
14... Лс8 15. Kd4 Kf5 16.
ЛЫ? Препятствуя размену сло-
нов — 16... К : d4 17. Ф : d4
СЬ5 и подключая ладью к атаке.
16... Лс4. После 16... Ь6 17.
g4 К : d4 18. Ф : d4 Ф : аЗ 19.
Cd3 перевес белых тоже не вы-
зывал сомнений, но теперь игра
завершается моментально.
17 К : f5 ef 18. Л : Ь7 Ле4 + .
В случае 18... Л : g5 19. hg
Ле4+ 20. Се2 Kg6 21. Kpfl
Kf4 22. Фаб белые без труда
реализовывали лишнее ка-
чество.
18... Ле4+. Позволяет про-
вести комбинацию, которая мо-
жет напомнить предыдущий
рассказ...
212
19. Ф : e4!I de 20. ЛЬ8+
Сс8 21. СЬ5+ Ф : Ь5 22. Л : Ь5
Кеб 23. Cf6 Л : g2 24. h5
Саб 25. h6. Черные сдались.
А. Пытляковский —
В. Смыслов
Хельсинки, 1952
Ферзевый гамбит
В самом начале партии чер-
ные пожертвовали пешку, что-
бы захватить вертикаль «d>.
И, когда ладьи сдвоились по
этой линии, атака была по-
бедно завершена.
1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6
4. Фа4+ сб 5. Ф : с4 Cg4 6.
Ке5 Себ 7 ФdЗ Kbd7 8. К : d7
С : d7 9. КсЗ ФЬб 10. Cd2 е5!
Белые потратили время на ма-
невры ферзя, и черные при-
ступают к активным действиям.
11. de Kg4 12. Ф?3. Сле-
довало предпочесть 12. еЗ К : е5
’3. Фс2 со сложной борьбой.
12... 0—0—0 13. ЬЗ Себ!
Ход слоном явно не был пре-
дусмотрен белыми. Поскольку
14. hg проигрывает — 14...
Л : d2! 15. Кр : d2 Ф : Ь2+, чер-
ным удается развить стреми-
тельную ат.аку.
14. Лdl Ф : Ь2! 15. hg СЬ4
16. ЛЬЗ Лd4 17. ФеЗ Лhd8
18. f4 С : g4 19. ЛgЗ Cf5
20. Л13 Са5! Фигуры белых
связаны по рукам и ногам.
21. g4 Сс2 22. еб fe 23.
Ф : еб+ КрЬ8 24. ЛdЗ С : d3
25. ed С : сЗ. Белые сдались.
М. Таль — В. Смыслов
Югославия, 1959
Староиндийское начало
Спертый мат — одна из са
мь.х старинных комбинаций, ее
едко встретишь во встречах
гроссмейстеров. Однако Таль,
способный создавать самые
разнообразные комбинацион-
ные мотивы, не обошел сторо-
ной и этот тактический прием.
Данное произведение создано
им на довольно высоком уров-
не— в турнире претендентов.
1. е4 сб 2. d3 d5 3. Kd2 е5
4. Kgf3 Kd7 5. d4! de 6. К : e4
ed 7. Ф : d4 Kgf6 8. Cg5 Ce7
9. 0—0—0. Возможно, сильнее
за белых 9. Kd6+ С : d6
10. Ф : d6 Фе7+ И Ф : е7+
с преимуществом двух слонов
в открытой позиции. Однако
юный Таль неохотно менял фер-
зей.
9... 0—0 10. Kd6 Фа5.
Высказывалось мнение, будто к
уравнению вело 10... КЬб, но
после 11. К : с8 Л : с8 12. ФИ4
Фс7 13. Cd3 h6 14. C:h6!
это еще вопрос, сумеют ли
черные отбить атаку.
11. Сс4 Ь5 12. Cd2! Фаб.
На 12... Фс7 опасна жертва двух
фигур за ладью — 13... С : f7+
Л : f7 14. К: 17 Кр : 17 15.
Kg5+ Kpg8 16. ЛИе1.
13. Kf5 Cd8 14. ФЬ4 be
15. Фg5. Эта позиция была
подвергнута тщательному ана-
лизу, который показал, что
после 15... g6 16. СеЗ Ф : а2
17. Kh6+ Kpg7 18. Kh4! или
18. Kg4! у белых опасная ини-
циатива.
15... КЬ5 16. КЬ6+ КрЬ8
17.	Ф : Ь5 Ф : а2. Шансы на спа-
сение сохраняло 17... Cf6. Таль
намеревался продолжать 18.
СеЗ С : сЗ 19. Kg5 g6 20.
Kh : 17-+- Л : 17 21. К : 17 +
Kpg7 22. Ф13 С16 23. Kd6,
но позднее выяснилось, что
после 23... Ф : а2 24. Ке8+
Кр17 25. Л : d7+ Кр : е8! опас-
ности подстерегают только бе-
213
лых. Поэтому надо играть 18.
Kg5 С : g5 19. Ф : g5 f6 20.
ФИ5 gh 21. Ф : h6 Ф:а2 22. СеЗ
или 18. K:f7+ Kpg8 19. K7g5
h6 20. Ke4 Ф:а2 21. K:f6+ K:f6
22. Фа5 с лучшей игрой у белых.
18.	СеЗ Kf6.
19.	Ф : f7! Наконец-то обе-
щанный тактический трюк. Если
19... Ле8, то 20. Фg8 + ! Л : g8
21. Kf7X, поэтому черные вы-
нуждены расстаться с ка-
чеством.
19.	.. Фа1+ 20. Kpd2 Л : f7
21. K:f7-h Kpg8 22. Л : al
Кр : f7 23. Ке5+ Креб 24. К : сб
Ке4+ 25. КреЗ СЬ6+ 26.
Cd4. Черные сдались. Партия
получила приз за красоту.
А. Торан — М. Таль
Оберхаузен, 1961
Английское начало
Не так часто удается раз-
громить противника в 25 хо-
дов черными, к тому же по-
жертвовав несколько фигур,
включая ферзя!
1.	с4 е5 2. КсЗ d6 3.
g3 f5 4. d4 e4 5. f3 Kf6 6.
Cg2 ef 7. K:f3 g6 8. 0—0
Cg7 9. e4. Азартный ход; к
сложной борьбе с равными шан-
сами вело 9. d5.
9... fe 10. Kg5 0-0 11.
Kg : е4 К : е4 12. Л : f8+ Ф : f8
13. К :е4 Кеб 14. СеЗ Cf5 15.
Фd2. Белые теряют важный
темп. Как только ладья про-
тивника займет линию «е», в их
лагере станет неспокойно. Пос-
ле 15. Kg5 Ке7 трудно от-
дать предпочтение какой-либо
стороне.
15... Ле8 16. Kg5.
16... Л ; еЗ! Начало комбина-
ции...
17. Cd5+. После 17. С : сб
черные могут бороться за пре-
имущество путем 17... Фе7
18. Cd5+ Kpf8! 19. К : h7+
Кре8.
17... Kph8 18. Kf7+
Ф : f7!I А вот и ее эф-
фектное продолжение!
19. C:f7 ЛdЗ 20. Фе2.
У черных за ферзя всего две
легкие фигуры, но трудные про-
блемы решать надо белым,
например: 20. Фg2 С : d4-|- 21.
КрЫ Ке5 22. Cd5 сб 23.
Се4 JId2!!, и материальное со-
отношение на доске резко ме-
няется.
214
20... С : d4+ 21. Kpg2 Ke5
22. Jldl ЛеЗ 23. <М1. Другие
отступления не лучше: 23. Фд2
Се4+ 24. Kph3 Kf3 25. Фа5
CF5+ 26. Kpg2 Ле2+! 27.
Kp:f3 ЛГ2Х; 23. ФГ2 СЬб!
24 Cd5 сб 25. с5 С : с5
26. СЬЗ Се4+ 27. КрЬЗ g5!
23... Се4+ 24. КрЬЗ Л!3
25. Фе2 Cf5+. Белые сдались.
Т. Петросян — Л. Пахман
Блед, 1961
Староиндийское начало
Петросян был одним из са-
мых мирных королей. Сам редко
стремился к бурной схватке,
но если представлялся случай
провести изящную комбинацию,
никогда не упускал его.
1. Kf3 с5 2. g3 Кеб 3.
Cg2 g6 4. 0—0 Cg7 5. d3
еб 6. «4 Kge7 7. Ле1 0—0 8.
e5 d6. Подорвать форпост бе-
лых необходимо, но лучше сна-
чала 8... Фс7 9. Cf4 Kf5
10. сЗ и лишь затем 10... d6.
9. ed Ф : d6 10. Kbd2 Фс7.
Появление белого коня на по-
лях с4 или е4 неприятно для
черных. Однако их ферзь доб-
ровольно отступает, и конь ре-
шает изменить направление.
11.	КЬЗ Kd4. Потеря вре-
мени, которая дорого обойдется
черным; надежнее 11... Ьб.
12.	Cf4 ФЬб. После 12...
К: 13 + 13. Ф : f3 ФЬб 14.
СеЗ Cd4 (14... С : Ь2 15.
С:с5 Фс7 16. Jladl) 15.
С : d4 cd 16. Ф16 черным тоже
несладко.
13.	Ке5! К : ЬЗ. Размен на е5
давал черным определенные на-
дежды -- 13... С : е5 14. С : е5
К : ЬЗ 15. ab f6. Теперь же конь,
благодаря неожиданному про-
межуточном скачку, уклоняется
от размена.
14.	Кс4! ФЬ5 15. ab а5.
После 15... Кеб в щекотливом
положении оказывался черный
ферзь— 16. Cd6 Jld8 17. Сс7
JTd7 18. Kd6 ФЬ4 19. Ла4.
16. Cd6! Cf6. Конструкция
Ке7+ Cf6 неустойчива, и белые
мгновенно вскрывают ее дефек-
ты.
17. ФТЗ Kpg7 18. Ле4! Ход
за черными, но они не могут
предотвратить эффектную
жертву ферзя: 18... Jlg8 (18...
g5 19. h4!) 19. Ф : f6+! Кр : f6
20. Се5+ Kpg5 21. Kd6! Таким
образом, и эта партия могла
бы занять место в предыдущем
рассказе.
18... Jld8.
19. Ф.ГбТ-!! Kp:f6 20.
Се5+ Kpg5 21. Cg7! Черные
сдались.
Э. Гуфельд — Т. Петросян
Москва, 1969
Дебют трех коней
Нечасто можно видеть, что-
бы в таком безобидном дебю-
те гроссмейстер уже к 11-му
215
ходу очутился в безнадежном
положении, к тому же играя
белыми! Грубого зевка не было,
просто у черных обнаружился
забавный тактический трюк.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3.
КсЗ g6 4. d4 ed 5. Kd5.
Старинное продолжение, не
опасное для черных. Теория ре-
комендует 5. К : d4 Cg7 6.
СеЗ Kf6 7. К : сб Ьс 8. е5 Kg8
9. Cd4 с несколько лучшими
шансами.
5... Cg7 6. Cg5 Ксе7. Быстро
может закончиться партия пос-
ле 6... Kge7 — 7. К : d4 С : d4
8. Ф : d4 К : d4 8. К16+ Kpf8
9. Ch6X.
7. К: d4 сб 8. КсЗ. К ра-
венству ведет 8. К : е7 К : е7
Э. 0d2 Ьб 10. Ch4 d5 il. ed
Ф : d5.
8... h6 9. СеЗ. Первая не-
точность: слону место на 14.
9... Kf6 10. Сс4 0—0 11.
ФТЗ. Вторая и решающая ошиб-
ка, после 11. е5 предстояла
напряженная борьба.
11... d5! Этот ход Гуфельд
видел, а вот следующий...
12. ed с5! Странный, непри
вычный ход. Первое впечатле-
ние, будто черные позабыли,
что пешки берут наискосок.
Впрочем, присмотревшись к по-
зиции, легко обнаружить, что
белые теряют фигуру.
13. Kdb5. После 13. Kde2
Cg4 14. ФgЗ Kf5 15. Ф14 g5
16. Фе5 Ле8 или 14. Ф14 g5 15.
Феб Kh5 16. Фе4 Cf5 17.
Ф13 g4 пришлось бы расстаться
с ферзем.
13... аб 14. d6 Kf5 15. Кс7
К : d6 16. 0—0—0 Ф : с7 17. Cf4
Cg4 18. ФdЗ Ь5 19. Cd5. На
19. С : d6 достаточно 19... Ьс 20.
Ф : с4 Феб 21. С : 18 С : 18.
19... Jlad8 20. ТЗЬ421.Ф:£б
Kph8 22. ФdЗ Ьс 23. fg ФЬб
24. ЬЗ ФЬ4. Белые сдались.
Б. Спасский — Т. Петросян
Матч на первенство мира,
19 партия
Москва, 1969
Сицилианская защита
Самая важная миниатюра в
карьере Спасского. Эффектная
победа на финише позволила
ему оторваться на два очка
в трудном марафоне, и стало
ясно, что шахматный мир по-
лучает нового чемпиона.
1 е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5
Kbd7 7. Cc4 Фа5 8. Фd2
h6 9. C : f6 К : f6 10. 0—0—0
еб 11. JIhel' Ce7. Этот ход
был единодушно осужден. Вви-
ду ожидаемого g2 -- g4 — g5
черным следовало отказаться от
короткой рокировки и посред-
ством 11... Cd7 подготовить
длинную.
12. f4 0—0 13. СЬЗ Ле8
14. КрЫ Cf8 15. g4! K :g4.
Отвергнуть жертву пешки мож-
но было путем 15... Cd7, 15...
Kd7 или 15... е5, но анализ
показал, что во всех случаях
у черных оставалось мало шан-
сов устоять.
16. Фg2 Kf6 17. Jlgl Cd7
18. f5! Kph8 19. Лdfl Фd8 20.
fe fe.
216
21. е5! Учитывая ответствен-
ность момента, Спасский дол-
жен был предусмотреть все
зашиты черных.
21... de 22. Ке4? Kh5 23.
фаб! ed. Вот другой симпатич-
ный эпилог — 23... Kf4 24.
д • f4 ef 25. Kf3 ФЬб 26.
Лк5!’ Ссб 27. Kf6.
24. Kg5! Черные сдались.
Б. Ларсен — Б. Спасский
Белград, 1970
Английское начало
Несмотря на скоротечность
партии — это самая короткая
миниатюра в нашем рассказе,—
победа Спасского в «матче ве-
ка» относится к числу ярчай-
ших произведений. Недаром эта
партия (как и предыдущая!)
была признана лучшей в оче-
редном томе «Шахматного ин-
форматора».
1. ЬЗ е5 2. СЬ2 Кеб 3.
с4 Kf6 4. Kf3 е4 5. Kd4 Сс5
8. К : сб de 7. еЗ Cf5 8. Фс2
Фе7 9. Qe2 0—0—0 10. f4.
Датчанин большой любитель
дебютных экспериментов, но на
сей раз эта привязанность под-
водит гроссмейстера. Спокойнее
было 10. С : (6 Ф : f6 11. КсЗ
или сразу 10. КсЗ.
10... Kg4! 11. g3. На 11. КсЗ
решает 11... Л : d2! 12. Ф : d2
С : еЗ. Поскольку короткая ро-
кировка невозможна — 11.0—0
ФИ4 12. ЬЗ Ь5 и 13... Ф§3, бе-
лым приходится пожалеть, что
они чрезмерно ослабили пешку
еЗ.
11... Ь5 12. ЬЗ. На 12. КсЗ
вновь решает удар 12... Л : d2!
12... Ь4! 13. hg hg 14ч Лgl.
14... ЛЫ. Заданный ход, со-
четающий сразу две темы — от-
влечение (ладьи от пешки «g»)
и завлечение (той же ладьи
под удар той же пешки).
15. Л : hl g2 16. ЛП. Не
лучше и 16. Лgl ФЬ4+ 17.
Kpdl ФЫ 18. ФсЗ Ф^1 +
19 Крс2 ФГ2 20. gf Ф : е2
21. КаЗ СЬ4.
16... ФЬ4 + ! 17. Kpdl gf Ф+.
Белые сдались.
Р. Фишер — С. Глигорич
Гавана, 1966
Испанская партия
Еще одна эффектная победа,
одержанная Фишером в раз-
менном варианте. Партия была
сыграна на шахматной Олимпи-
аде.
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5
аб 4. С : сб de 5. 0—0 f6.
У черных целый набор продол-
жений — Ф{6, Фе7, <t>d6, Cd6,
Cg4, Ке7, но лучше всего за-
щищать одну пешку другой.
6. d4 Cg4 7*. сЗ ed. Боль-
ше шансов на уравнение обе-
щает 7... Cd6.
8. cd Фd7. Принимать жерт-
ву пешки опасно: 8... С : f3
9. Ф : f3 Ф : d4 10. Л61 Фс4
217
11.	Cf4, но лучше 8... с5 9
d5 Cd6.
9. ЬЗ Себ 10. КсЗ 0—0—0
11. Cf4 Ке7. На 11... g5
Фишер приводит фантастичес-
кий вариант: 12. Cg3 h5 13.
d5 cd 14. Лс1 de 15. Ka4
Kpb8 16. Л:с7!! Ф : dl 17.
Лс8+!! Кра7 18. СЬ8+ Кра8
19. КЬбХ-
12.	Jlcl Kg6 13. Cg3 Cd6
14. Ка4 С : g3 15. fg Kpb8 16.
Кс5 Ф(16 17. Фа4 Кра7? Тя-
желая ошибка. После 17... Сс8
18. ЛсЗ Kf8 игра не закон-
чилась бы так быстро.
18.	К : аб! С : ЬЗ. Отчаяние,
но после 18... Ьа 19. Л : сб
черные оставались без ферзя.
19.	е5! К:е5 20. de fe 21.
Кс5+ КрЬ8 22. gh е4 23. К : е4
Фе7 24. ЛсЗ Ь5 25. Фс2. Чер-
ные сдались.
Р. Бирн — Р. Фишер
Нью-Йорк, 1964
Защита Грюнфельда
В этой замечательной ми-
ниатюре всю погоду сделали
черные кони. Каждый из них
совершил яркий, запоминаю-
щийся прыжок.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 сб
4. Cg2 d5 5. cd cd 6. КсЗ
Cg7 7. e3 0—0 8. Kge2 Kc6
9. 0—0 b6 10. ЬЗ Саб 11. СаЗ
Ле8 12. Фd2 е5 13. de К : е5
14. Jlfd 1. Идея правильная —
создать давление на изолиро-
ванную пешку d5. Однако бе-
лым следовало побеспокоиться
о своем короле и отправить на
dl другую ладью.
14... Kd3 15. Фс2. Как будто
черный конь напрасно суетит-
ся — все равно ему придется
отступить.' Но белых ждет не-
приятный сюрприз.
15... К : f2!! Первый эффект-
ный удар, нанесенный конем.
16. Kp:f2 Kg4+ 17. Kpgl
К : еЗ 18. Фd2. А сейчас по-
следует и второй красивый
удар, другим конем.
«Пока я сидел и думал,
почему Фишер избрал такой ва-
риант, ибо *он невыгоден чер-
ным, — писал Бирн,— неожи-
данно последовало 18... К : g2!!
Этот ослепительный ход конем
был нокаутирующим...»
Видно, белые исходили из
того, что противник возьмет ка-
чество, тогда после 18... К : dl
19. Л : dl они Получали луч-
шие шансы.
19. Kp:g2 d4! 20. К : d4
Cb7+ 21. Kpfl . В ответ на
другие отступления короля Фи-
шер указывает такие варианты:
21. Kpgl C:d4+ 22. Ф : d4
Jlel-|-’ 23. Kpf2 Ф : d4+ 24.
Л : d4 Л : al 25. Лd7 Лс8! 26.
Cb2 ЛЫ или 21. Kpf2 Фd7!
22. Лас1 ФЬЗ 23. KF3 Ch6
24. Ф63 СеЗ+ 25. Ф : еЗ Л : еЗ
26. Кр : еЗ Ле8+ 27. Kpf2 Ф15!
21... Фё7! Белые сдались.
На 22. Ф12 решает 22... ФЬЗ+
23. Kpgl Ch6!
А. Карпов — В. Горт
Бугойно, 1978
Защита Каро-Канн
У этой партии интересная
218
предыстория. В 1970 году схо-
жая дебютная позиция возник-
ла у меня против гроссмейстера
А. Зайцева. Тогда мне приш-
лось немало пережить, прежде
чем все закончилось благопо-
лучно. Мой король даже про-
шелся по маршруту Kpel —
е2 — еЗ — е4 и это при ферзях
на доске!
1 е4 сб 2. d4 d5 3.
Kd2 de 4. К: e4 Kd7 5. Kf3
Kf6 6. К : f6+ К : f6 7. Ke5 Cf5.
Возможно, надежнее 7... Kd7
или 7... Себ (с дальнейшим g6 и
Cg7). Любопытно, что спустя
почти десять лет, в 1987-м,
оба продолжения встретились в
суперфинальном матче пре-
тендентов Карпов — Соколов.
Тогда я уже играл черными
и сумел доказать, что их
положение довольно устой-
чиво...
8. сЗ еб 9. g4! Cg6 10. h4.
Подобным образом действовал
Таль против Ботвинника в их
давнем матче-реванше. Бравые
пешки идут вперед, чтобы под-
черкнуть неудачное положение
черного слона на g6. Перевести
его на другую диагональ не
удается — 10... Се4 11. (3 Cd5
12. с4.
10... h5. В упомянутой пар-
тии Карпов — Зайцев после
10... Cd6 11. Фе2 с5 12. h5
Се4 13. f3 cd 14. ФЬ5+ Kd7
черные получили лучшие шан-
сы. Поспешен ход крайней пеш-
ки — продолжая 12. Cg2 cd 13.
h5 de 14. ФЬ5+ Kpf8 15. hg
или 12. de Ce4 13. cd C;hl
14. Cf4, белые могли оптими-
стически смотреть в будущее.
После 11... С : е5 12. de Фd5
13. ЛИЗ! К : g4 14. Ф : g4 Cf5
15. Ф13 (Янса — Флеш, Сом-
бор, 1970) или 14... Ф : е5 +
15. ЛеЗ Фаб 16. Фg5! ФЬб 17.
h5 Cf5 18. Ле2! (Мекинг —
Майлс, Вейк-ан-Зее, 1978) по-
ложение черных тоже не из
приятных.
11. g5 Kd5 12. К : g6 fg 13.
Фс2! Kpf7 14. ЛЬЗ! Ке7 15.
Сс4 Kf5. Черные полностью вы-
полнили свою программу, но
оказывается, в их построении
есть серьезный изъян.
16. ЛТЗ <М7 17. Л : f5-h!
В этом вся соль! Удовлетвори-
тельной защиты от этой жертвы
у черных не было.
17... gf 18. Ф . f5+ Кре7
19. Фе4 Ле8 20. Cf4 Kpd8
21. Фе5 Ле8 22. 0—0—0 g6
23. Ле1 Cg7 24. ФЬ8+ Кре7
25. Л : еб+. Черные сдались.
Я. Тимман — А. Карпов
Лондон, 1984
Шотландская партия
Мои поединки с голланд-
ским гроссмейстером часто но-
сят характер теоретической дис-
куссии, вот и на сей раз он ре-
шил удивить меня с самого
начала, избрав редкий дебют.
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. d4
ed 4. K:d4 Kf6 5. К: сб
be 6. е5. Более распростра-
ненное продолжение 6. Cd3,
но и движение пешки «е»
хорошо известно.
6... Фе7. Тимман, пожалуй,
один из немногих современных
шахматистов «элиты», который
время от времени обращается
к этому старинному началу.
Например, в том же году в
Бугойно он выиграл ин-
тересную партию у Смыслова в
варианте 4... Сс5 5. Kf5! За-
мечу, что в возникшей пози-
ции вместо 6... Фе7 Корчной
продолжал с Тимманом 6. ..
Ке4, и здесь белые сделали
новый ход 7. СеЗ (раньше
играли 7. Ф(3). Правда, после
219
7... d5 8. ed cd 9. Cd3 Kf6
10. 0—0 Ce7 11. c4 0- 0 12.
КсЗ Себ 13. Ле1 d5 14. cd
К : d5 15. К : d5 C : d5 игра
уравнялась (Сараево, 1984).
7. Фе2 Kd5 8. с4 Саб 9.
Фе4. Безопасно для черных
9. Kd2 КЬ4 (но не 9... Kf4 10.
Фе4 Kg6 11. f4 0—0—0 12.
g3 d5 13. cd С : fl 14. JI : fl cd
15. Фа4 с лучшей игрой у бе-
лых) 10. Kf3 с5 11. аЗ Кеб.
9.. .КЬб. Здесь я мог, как го-
ворится, молчаливо предложить
ничью — 9... Kf6 10. Фе2 Kd5,
но, помнится, в тот вечер
у меня было боевое настрое-
ние. Заслуживало внимания и
9... f5!?
10. Kd2. Новинка (в дебют-
ных справочниках упоминается
лишь 10. КсЗ с равенством), но
не совсем удачная.
10... 0—0—0 11. с5. Белые
вскрывают игру, полагая, что
неприятельский король будет
чувствовать себя неуютно, од-
нако обнаруживается, что их
король еще более неустроен.
Любопытно, что спустя год
в Амстердаме голландский
гроссмейстер вновь избрал про-
тив меня этот дебют, и в дан-
ной позиции, возникшей при
ином порядке ходов — 9... Kf6
10. Фе2 Kd5 И. Kd2 0—0—0
12. Фе4 КЬб, двинул вперед
другую пешку — 13. а4. На сей
раз уже я применил новинку —
13... d5! После 14. cd С : fl
15. d6 Л : d6! 16. К : fl Леб
17. f4 g5 белые вновь попали
в полосу затруднений. Правда,
имея значительный перевес, в
цейтноте я выпустил его, и
партия закончилась вничью.
11... С : fl 12. cb Саб 13. ba.
Инициатива уже на стороне
черных, но, может быть, стоило
побить другую пешку — 13. Ьс!?
13.. КрЬ7 14. КЬЗ f6! 15. f4.
В случае 15. Cd2 к перевесу
черных вело 15... Ф : е5 16.
Ф : е5 fe 17. 0—0—0 d5, и если
18. Ка5+, то 18... КрЬб 19. Ь4
СЬ5!
15... fe 1б. fe Ле8! 17. Cf4
ФЬ4-|-! Гораздо сильнее, чем
другой выпад ферзем — 17...
ФЬ4+ 18. Ф : Ь4 С : Ь4-]- 19.
Kpdl ЛЬГ8, и у черных лишь
чуть лучше.
18. g3 ФИ5 19. Лас1 Кра8!
20. h4 d5! Гроссмейстер Р. Кин
рекомендовал 20... Cd6?! 21.
Лсб С : аб 22. С : е5 (22. Л : е5
Л : е5 23. С : еб Ле8) 22... d5
23. g4 Л : е5 24. gh Л : е4+ 25.
Kpdl. И здесь положение чер-
ных предпочтительнее, но удар
по центру гораздо энергичнее.
21. ФеЗ. На 21. Фс2 хорошо
как 21... с5. так и 21... Л : е5
22. С : е5 Ф . е5+ 23. Kpf2 (23.
Kpdl ФЬ5!) 23... Cd6.
21... g5! 22. C:g5 Cb4 +
23. Kpf2 ЛЬГ8+ 24. Kpg2.
24... Л : e5! Когда я пожер-
твовал ладью, мой партнер, по-
хоже, был немало удивлен — он
полагал, что худшее для белых
позади.
25. Ф : е5 Ф13+ 26. Kph2
Ф12 + . Белые сдались. После 27.
Kph3 сказывается хитрость чер-
220
ного короля, уступившего на
19-м коду дорогу слону: 27...
Сс8+ 28. g4 ЛГЗ+.
Г. Каспаров — Д. Нанн
Брюссель, 1986
Защита Грюнфельда
С этой эффектной миниа-
тюрой связана забавная исто-
рия, которую рассказал тренер
чемпиона мира А. Никитин в
журнале «64 — Шахматное
обозрение». О ней чуть ниже.
L d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. c4
Cg7 4. g3 0—0 5. Cg2 сб 6.
КсЗ d5 7. cd cd 8. Ke5 еб
9. 0-0 Kfd7 10. f4.
Эта позиция встретилась в
13-й партии матча-реванша'Ка-
спаров — Карпов. Тогда бакин-
ский гроссмейстер играл черны-
ми, и в конце концов встре-
ча завершилась вничью. Все же
белые, как и полагается в
разменном варианте, долгое
время сохраняли давление, и
поэтому Каспароз охотно разы-
грывает вариант белыми.
10... К:е5. В упомянутой
партии из матча-реванша Кас-
паров ответил 10... (6, что,
наверное, и является лучшим
продолжением. Нанн полагает,
что размен коней на руку
черным, в чем его убедила соб-
ственная партия с Л. Порти-
шем из второго тура того же
турнира. В ней черные, которы-
ми играл Нанн, после 11. de
ФЬ6+! 12. Kphl Кеб 13.
ЬЗ Cd7 14. Ка4 ФЬ5 15. СаЗ
Л(38 легко уравняли игру. Но
на е5 можно побить и другой
пешкой...
11. fe Кеб 12. е4 de 13. СеЗ.
Как заметил Никитин, трудно
представить, что черные,
не сделав ни одной грубой
ошибки и имея в данный мо-
мент лишнюю пешку, сдадутся
уже через 6 (!) ходов.
13... f5 14. ef Л : f6. Пока
еще известная позиция. В пар-
тии Свешников — Михальчи-
шин (Львов, 1983) после 15.
Л : f6 С : f6 16. Ке2 перевес
белых быстро испарился. Кас-
паров идет другим путем, .и
после...
15. К:е4 Л : f 1 + 16. Ф : fl
K:d4 17. fldl е5 18. Kg5
черные остановили часы.
Почему же Нанн прекратил
борьбу, ведь ничего форсиро-
ванного за белых не видно?!
Через неделю после этой пар-
тии какой-то любитель передал
Каспарову и Никитину свежий
номер специального бюллетеня,
выпускаемого шведскими пере-
писочниками. И в нем было
указано... продолжение партии
Каспаров — Нанн, случивше-
еся, правда, в заочной дуэли
Г. Хьюрт — М. Андерсон: 18...
Фе7 19. Cd5+ Себ 20. Л : d4 ed
21. С : еб+ Kph8 22. Kf7 +
Kpg8 23. Kd8+ Kph8 24.
Cg5! ФЬ4 25. Kf7+ Kpg8 26.
Ke5+ Kph8 27. К : g6+ hg 28.
Ф113 + . Черные сдались.
Довольно четкий финал, и
для упрочения своего авто-
ритета знатока дебютов Кас-
паров мог бы заметить, что
именно по этой партии знал,
как действовать белыми. На
самом же деле никаких ма-
териалов у Каспарова не было,
а весь вариант до 28-го хода
включительно чемпион мира по-
казал потрясенному Нанну сра-
зу после их партии!
221
Й. Ван дер Виль —
Г. Каспаров
Москва, 1982
Дебют ферзевой пешки
Победой в межзональном
турнире бакинский гроссмей-
стер начал штурм шахматно-
го Олимпа, который ему уда-
лось покорить спустя три года.
В этой миниатюре Каспаров
энергично опроверг опасный де-
бютный эксперимент своего со-
перника.
1. d4 Kf6 2. Cg5 Ке4 3. Cf4 с5
4. d5 ФЬб 5. Cel. Белые
действуют без особых претен-
зий; стоило ли дважды хо-
дить слоном, чтобы тут же
возвращать его на место?
5... еб 6. f3 Фа5+ ,7. сЗ
Kf6 8. е4 d6 9. КаЗ. Точ
нее 9 Cd2 ФЬб 10. с4 Ф : Ь2
11. КсЗ ФЬб 12. f4 с неко-
торой инициативой у белых
(Выжманавин — Эльвест, пер-
венство СССР, высшая лига,
1984).
9... ed 10. Се7 11. Кс4
Фd8 12. КеЗ 0—0 13. Ке2 Ле8
14. g4.
В примерно равной позиции
белые играют слишком азартно.
Как известно, самая короткая
шахматная партия длится всего
два хода: 1. (3 е5 2. g4 ФЬ4Х-
И в данном поединке белые
расставляют пешки по знако-
мой схеме — сначала пошли
f2 — f3, теперь g2 — g4...
14... Kfd7! Освобождая ди-
агональ для ферзя. До мата,
правда, дело не дойдет...
15. Kg3 Cg5 16. Kpf2 Ке5
17. СЬ5. После 17. Ь4 С:еЗ+ 18.
С : еЗ Ф16 угроза 19... К : g4+
неотразима.
17... Cd7 18. C:d7 Kb : d7
19. Kef5 c4! Появление коня
на d3 решает дело.
20. Kh5 Kd3+ 21. Kpg3
C: cl 22. JI : cl g6. Белые
сдались: на 23. Фс12 следует
23... gh! 24. ФЬб ФГ6.
КОЛЛЕКЦИЯ
КВАРТЕТОВ
Чем меньше фигур на дос-
ке, тем охотнее мы решаем
задачу или этюд. Особой по-
пулярностью пользуются мини-
атюры — в них число фигур не
превышает семи. Количество
миниатюр совершенно необоз-
римо — существует несколько
тысяч одних малюток (пять
фигур и меньше). Минималь-
ный материал, позволяющий
222
создать достойное произведение
искусства,— это четыре фигу-
ры, позиции с таким числом
фигур мы называем кварте-
тами. В этом ’рассказе чита-
тель познакомится с коллек-
цией этюдов-квартетов, в ко-
торой представлены все наибо-
лее интересные сочетания фи-
гур. Предлагаемые этюды, не-
смотря на их внешнюю прос-
тоту и ограниченность матери-
ала, содержат, как правило,
довольно тонкий замысел, от-
личаются остроумным решени-
ем, то есть вполне заслужи-
вают занять место «ближе к
искусству»...
Пешка против пешки.
Самый знаменитый пешеч-
ный квартет принадлежит Р. Ре-
ти. Белый король на h8, пеш-
ка на сб, и черный король
на аб, пешка на h7. Как это
ни удивительно, белый король
в этой позиции догоняет «не-
удержимую» неприятельскую
пешку «h> на пороге ее пре-
вращения. Поскольку этюд ос-
нован на необычной геометрии
шахматной доски (научный эле-
мент!), рассказ о нем и род-
ственных ему мы включили в
третий раздел книги, «ближе к
науке». Еще несколько пешеч-
ных квартетов, важных в тео-
ретическом отношении, также
содержатся в третьем разделе,
в рассказе «Математика энд-
шпиля».
Загадочный маИевр Рети, о
котором подробнее пойдет речь
ниже,— весьма эффектный при-
ем, позволяющий белым спас-
тись в трудном положении. Но
возможны и другие пути...
Э. Ириарте, 1968
Ничья
Белым не повезло — их ко-
роль попал на диагональ Ы—
h7, иначе ферзи появились бы
одновременно. Итак, ближай-
шая цель—уйти с опасной ди-
агонали.
1. Kpf 5! Крс5 2. Kpf4!!
Но не 2. Кре4? Крс4 3. КреЗ
КрсЗ 4. Kpf2 Ь4 и т. д.
2... Ь4 3. КреЗ Крс4 4. Kpd2
КрЬЗ 5. е4 Кра2 6. е5 ЬЗ
7. еб Ь2 8. е7 ЫФ 9. е8Ф.
Ничья.
Ф. Закман, 1923
Ничья
223
Выбор у белых невелик, но
ошибиться легко: 1. Kpf8?
Kpf6 2. Kpg8 Кре5 3. Kpg7 Kpd4
4. KpfG КрсЗ 5. Kpe5 Kpb2
6. Kpd4 Кр : а2 7. КрсЗ КрЫ и
т. д.
1. К ph 8! Теперь преследо-
вание заканчивается успешнее.
1... Kpf6 2. Kph7! Кре5
3. Kpg6 Kpd4 4. Kpf5 КрсЗ
5. Kpe4 Kpb2 6. Kpd3 Кр: а2
7. Крс2. Ничья.
Наличие у каждой стороны
по пешке вообще-то определяет
ничейное соотношение сил, и
поэтому гораздо чаще встре-
чаются этюды, где белым надо
проявить хитрость и взять верх.
Если их пешке удается стать
ферзем раньше неприятель-
ской, это приближает к побе-
де. Но порой даже в этом
случае приходится преодоле-
вать упорное Сопротивление.
Вот один старинный пример.
Л. Болдинг, 1852
Выигрыш
1. g7 h3 2. g84> h2. Белый
король расположен слишком
далеко от черной пешки, и, по-
хоже, на успех нет никаких
шансов.
3. Kpg6! Таким способом ко-
роль, минуя патовую угрозу,
приближается к месту главных
событий.
3... Kpg2 4. Kpf5+ Kpfl 5.
ФЬ8 Kpgl 6. Фа1+ Kpg2 7.
Фа2+ Kpgl 8. Kpg4 ЫФ
Kpg3!, и черный ферзь не может
спасти своего короля.
Вот еще два этюда, в
которых черные ставят ферзя,
но слишком поздно...
Н. Григорьев, 1933
Выигрыш
1. Kpf6. После 1. Ь4 Ь5 2.
Ь5 h4 3. Ь6 h3 4. Ь7 h2 5. Ь8Ф
Kpg2 белые, в отличие от
предыдущего примера, не в сос-
тоянии соорудить матовую сеть.
1... Kpg2 2. Ь4 h5! 3.
Креб Kpg3 4. Ь5! (4. Кр : h5?
Kpf4) 4... h4 5. Ь6 h3 6. Ь7
h2 7. Ь8Ф Kpg2 8. ФЬ2+ Kpgl
9. Kpg4 ЫФ 10. Kpg3, и мат
неизбежен.
224
3. Бирнов, 1930
Выигрыш
1. Кре2! Но не 1. f5?
а5 2. f6 а4 3. f7 аЗ 4. Г8Ф
а2 5. ФаЗ+ Kpb 1 с ничьей.
1... а5 2. Kpd3 КрЬ2 3.
f5 а4 4. f6 аЗ 5. f7 а2 6.
f8<t> al Ф 7. ФЬ4+ Крс! 8. Ф(12 +
КрЫ 9. Фс2Х.
Если белая пешка становит-
ся ферзем, а черной — ладей-
ной или слоновой — остается
один шаг до превращения, по-
зиция часто оказывается ни-
чейной. Как ни странно, слож-
ности могут возникнуть даже в
том случае, если неприятель-
ская пешка не дошла до пред-
последней горизонтали.
Э. Погосянц, 1981
Выигрыш
1. Ь5! После 1. Креб f5 2.
Kpd5 черных спасает маневр
Рети — 2... Kpg2! 3. Кре5 Kpg3!
4. h5 f4 и т. д.
1... f5 2. h6 f4 3. Ь7
f3 4. Ь8Ф+ Kpgl. Слоновая
пешка на второй горизонтали
гарантирует черным ничью, по-
этому белые должны помешать
ей продвинуться. Без шаха не
обойтись, но упускает победу
5. Фg7-^- Kpfl! или 5. Фа1-|-
Kpg2 6. Фg7-^- Kpfl!, и ферзь
не в состоянии приблизиться
к пешке.
5. Фг8-Ь!! Kpfl 6. Фс4 + !,
и цель достигнута.
И. Добиаш, 1926
Выигрыш
1. Kpd4! Упускает победу
как 1. Kpd5? КрЬ4 2. Kpd4
КрЬЗ 3. f4 Крс2! 4. Кре5
Kpd3 5. Kpf6 Кре4, так и 1.
f4? Крс4 2. Кре5 Kpd3 3. Kpf6
Кре4.
1... Креб 2. К ре 5! Крс5 3.
f4!I Но не 3. Kpf6? Kpd4 4.
Кр : g6 Кре4 и не 3. f3?
Крс4 4. Кре4 Крс5 5. f4 Kpd6.
3... Крс4 4. Kpf6 с побе-
дой. На редкость тонкий и
увлекательный этюд.
8—314
225
Приведем интересный эпи-
зод из практики, показываю-
щий, что пешечный квартет —
совсем не простое окончание, в
нем могут ошибаться даже
гроссмейстеры.
Л. Любоевич — У. Браун
Амстердам, 1972
После 1... f5?? 2. КрЬ4!
партнеры согласились на ничью
(2... (4 3. КрсЗ). А между
тем американский гроссмей-
стер, игравший черными, мог
одержать победу, если бы был
знаком со следующим класси-
ческим этюдом Григорьева.
Н. Григорьев, 1928
Выигрыш
На 1. (4? следует 1... КрЬ5,
и черные либо задерживают
пешку противника, либо прово-
дят свою.
1. Kpd4! КрЬ5 2. Kpd5! Краб
3. f4 КрЬ7 4. f5 Крс7 5. Креб
Kpd8 6. Kpf7! Ь5 7. f6 Ь4 8. Kpg7,
и белые побеждают. Можно ли
было предположить, глядя на
исходную позицию, что черно-
го короля удастся завлечь с
четвертой горизонтали на вось-
мую...
Другой вариант: 1... Ь5 2. f4
Ь4 3. f5 ЬЗ 4. КрсЗ КраЗ
5. f6 Ь2 6. f7 ЫФ 7. Т8Ф +
с матом или выигрышем ферзя.
Нам осталось сравнить две
диаграммы и убедиться, что
сыграй Браун 1... Kpd5!, с пе-
ременой цветов возникла пози-
ция этюда Григорьева (после
хода 1. Kpd4!). Итак, окончание
было .выиграно для черных.
Если до сих пор ответствен-
ность лежала на одном белом
короле, то в следующем зна-
менитом этюде многое зависит и
от пешки.
Г. Адамсон, 1915
Выигрыш
226
1. Крс7. Недостаточно 1.
Kpd7? КрЬб 2. Креб Крсб 3.
Kpf5 Kpd4 4. Kpg6 Кре4 с
ничьей.
1... Краб 2. Крсб. Движение
короля к черной пешке рань-
ше шестого хода дает только
ничью.
2... Краб 3. Крсб Кра4 4.
Крс4 КраЗ 5. КрсЗ Кра2 6.
Крс2 КраЗ! 7. g3!! Блестящий,
неожиданный ход, пешка не
спешит — 7. g4? КрЬ4 8. Kpd3
Крсб 9. Кре4 Kpd6 10. Kpf5
h5!
7... Kpb4 8. Kpd3 Крсб 9.
Кре4 Kpd6 10. Kpf5 Kpd5 11. g4,
и все кончено.
Из сборника К. Таттерсолла,
1910
Выигрыш
1. Kpbl!! Фантастика! Белый
король избирает самый дале-
кий путь к пешке. На 1. КрсЗ?
спасает 1... аЗ! 2. ЬЗ Кре7
3. Крс2 Kpd6 4. КрЫ Крсб, или
2. Ь4 а2 3. КрЬ2 а1Ф+ 4.
Кр : al Кре7 5. Kpb2 Kpd7 6.
КрсЗ Kpd6.
1... аЗ 2. ЬЗ! Но не 2.
Ь4? Кре7 3. Кра2 Kpd6 4.
Кр : аЗ Крсб 5. Кра4 КрЬб.
2... Кре7 3. Кра2 Kpd6 4.
Кр : аЗ Крсб 5. Кра4! (б
КрЬ4? упускало победу—5...
КрЬб) 5... КрЬб 6. КрЬ4!, и
оппозиция завоевана.
Рассмотренная позиция дол-
гое время приписывалась
Ф. Дедрле, который в 1921 го-
ду опубликовал ее в одной из
своих статей без указания ис-
точника. Но затем она была об-
наружена в старинном сборни-
ке Таттерсолла. Наш последний
пешечный квартет представляет
собой эффектную обработку
предыдущего произведения и
знаменит не меньше оригинала.
И. Моравец, 1952
Выигрыш
1. Крс2! Пешку двигать ра-
но — 1. ЬЗ? Кре7 2. КрЬ2 а4!
3. Ь4 Kpd6 4. КраЗ Крсб 5.
Кр : а4 КрЬб.
1... а4. Иначе следует 2.
КрЬЗ — а4 : аб, и белую пешку
не остановить.
2. КрЬ!!! Дальнейшее из-
вестно. В эстетическом отно-
шении оба этюда занимают са-
мые высокие места и относятся
к шахматной классике.
Конь против пешки.
Хотя конь сильнее пешки,
расправиться с ней без помо-
s’
227
щи других фигур бывает не-
легко.
Н. Григорьев, 1932
Ничья
1. КЬ4! Ь5 2. Кеб! (2.
Kd5+ Kpf3! и т. д.) 2... Кре4
(2... h4 3. Ке5 с простой
ничьей) 3. Ка5! Если 3. Kd8, то
3... Ь4 4. Кеб Kpf5 5. Kd44-
Kpg4, и пешка неудержима.
3... Ь4 4. Кс4! Kpf3 (4...
ЬЗ 5. Kd2+ и 6. Kfl)
5. Ке5-Н После 5. Kd2+ Кре2
6. Ке4 h3 все усилия белых
пошли бы насмарку.
5... Kpg3 6. Кс4! ЬЗ 7. КеЗ
с неизбежной ничьей.
На очереди два этюда, в ко-
торых конь не может спра-
виться с пешкой, но победа
достигается весьма тонко.
Ф. Прокоп, 1925
Рано или поздно белый ко-
роль уступит дорогу пешке, но
излишняя галантность неумест-
на — если он сразу делает ход,
то конь поспевает на помощь:
1. Кра8 КеЗ! 2. Ьб Кс4 3.
Ь7 КЬ6+ и 4... Kd7; 1. Кра7
Kf4! 2. Ьб Кеб 3. Ь7 Kd8
4. Ь8Ф Ксб+; 1. Краб Kf4! 2. Ьб
Кеб 3. Ь7 Кс5; 1. Крс8 КеЗ
2. Ьб Кс4 3. Ь7 Kd6+. Итак,
от короля требуется большая
выдержка.
1. Ьб! Теперь поле, которое
белые выберут для своего пред-
водителя, зависит от реакции
коня
1... КеЗ 2. Краб! Kd5 3. Ь7
Кс7+ 4. Кра5 с победой, или
1... Kf4 2. Крс8! Kd5 3. Ь7 КЬ6+
4. Kpd8 и т. д.
Й. Моравец, 1938
Выигрыш
1. d6! КсЗ 2. Креб! Ке2 3.
d7 Kd4+ 4. Kpd5! с выигры-
шем, или 1... Kd2 2. Крс7! (но
не 2. Кре7? Кс4 3. d7 Ке5 4.
d8<P Ксб+) 2... Ке4 3. d7
Кс5 4. d8Ф^-. Черных подвело
неудачное расположение ко-
роля.
228
Слон против пешки.
При гаком соотношении сил
ничья достигается без труда
(если, конечно, король не ме-
шает собственному слону пре-
градить путь-пешке). В кол-
лекции содержится лишь одна
позиция, которую можно без
преувеличения назвать этюд-
ной.
Э. Погосянц, 1979
Ничья
1. СЬЗ! Единственная воз-
можность предотвратить прев-
ращение (1. СЬ5 Крс2!), теперь
имеем два симметричных ни-
чейных варианта: 1. Кра! 2.
Сс2!, 1... Kpcl 2. Са2!
Ладья против пешки.
Окончания, в которых ладья
борется с пешкой, несмотря на
большой материальный перевес
одной из сторон, содержат
массу тонкостей. Иногда и
пешка может преподнести не-
приятный сюрприз. Начнем с
этюда, который входит в зо-
лотой фонд.
Ж. Барбье, Ф. Сааведра, 1895
Выигрыш
1. с7 Лбб. После 1... Лс12 2.
с8Ф ЛЬ2+ 3. Кра5 белый
король по вертикалям «а» и «Ь»
спускается* вниз.
2. КрЬ5. После 2. КрЬ7 Лс17
ладья берет пешку, не достига-
ет цели и 2. Крс5 Лс11 и 3...
Лс1+.
2... Л65+ 3. КрЬ4 Л64 +
4. КрЬЗ. Продолжение 4. КрсЗ
Лс11 5. Крс2 отличается от ос-
новного лишь перестановкой хо-
дов.
4... Л63+ 5. Крс2! Теперь
ладья не может напасть на
белого короля с тыла, и,
кажется, все кончено. Однако
самые увлекательные события
впереди.
5... Jld4!! Удивительный
шанс: на 6. с8Ф следует жер-
тва ладьи: 6... Лс4-|-! 7. Ф : с4,
и на доске пат. Однако надеж-
дам черных не суждено сбыться.
6. с8Л!! Ла4 (грозило 7.
Ла8Х) 7. КрЬЗ! Эффектный
заключительный аккорд: чер-
ные теряют ладью или полу-
чают мат. Четыре фигуры на
доске разыграли настоящий
шахматный спектакль!
Рассмотренный этюд —
один из самььх ранних на тему
«слабого превращения». Во
всей шахматной литературе не
найти столь остроумного и
насыщенного финала при столь
скромном материале.
Интересна история возник-
новения этюда. В партии Фен-
тон — Поттер, игранной в Анг-
лии в 1875 году, возникла по-
зиция, похожая на нашу: бе-
лый король стоял на сб, пешка
на Ь6; король черных на h3 и
их ладья на а5. Здесь бе-
лые согласились на ничью, не
заметив, что после 1. Ь7 Лаб+
2. Крс5 король спускается вниз,
и превращение пешки непре-
дотвратимо. Вскоре И. Цукер-
торт опубликовал позицию из
партии, указав простой метод
выигрыша , за белых. Спустя
20 лет, узнав о смерти масте-
ра Поттера, профессор фран-
цузского языка Ж. Барбье
вспомнил о старинной партии
и, разбирая ее, в сходной по-
зиции (см. диаграмму) обнару-
жил неожиданную патовую
идею (с8Ф — Лс4+!). Он опу-
бликовал позицию, но с нес-
колько иным заданием — белые
начинают, и... черные делают
ничью. Газета, в которой был
напечатан этюд с посвящением
Поттеру, попала на глаза абба-
ту Сааведре. Разбирая данную
позицию, этот дотоле никому не
известный шахматист придумал
фантастический для того вре-
мени мотив — он превратил
пешку в ладью, избегая пата -
с8Л! Посетив шахматный клуб
Глазго, Сааведра ознакомил
его членов со своим сенсаци-
онным открытием, благодаря
которому вскоре прославился
на весь свет. Так один-един-
ственный ход дал Сааведре пра-
во на бессмертие! Удивитель-
ный случай в шахматной исто-
рии!
Хотя в популярных изданиях
этот уникальный квартет часто
называют позицией Сааведры,
справедливо считать этюд кол-
лективным плодом, принадле-
жащим сразу двум авторам —
Барбье и Сааведре. В даль-
нейшем этюд неоднократно со-
вершенствовался, и наряду с ос-
новной идеей — превращением
пешки в ладью — появлялись
другие нюансы. С некоторыми
примерами, развивающими эту
увлекательную тему, мы встре-
тимся в следующем рассказе.
А вот этюд, в котором от
белых требуется тонкая игра,
чтобы спасти положение.
А. Мандлер, 1959
Ничья
1. КрЬ5! Но не 1. КрЬб?
Kpd3 2. а5 Крс4 3. аб ЛЬ6+ 4.
КрЬ7 КрЬ5 5. а7 ЛЬ7+ 6.
КрЬ8 КрЬб 7. а8К+ Крсб, и
конь теряется. Проигрывает и
1. Kpb4? Kpd3 2. а5 Kpd4 3.
Kpb5 Kpd5 4. КрЬб Kpd6 5. аб
ЛЬ8 +
230
1... Kpd3. На 1... ЛН5+
следует 2. Kpb4! Kpd3 3. а5
Kpd4 4. аб.
2. а5 Jlh5+ 3. КрЬ4! (3.
КрЬб? Крс4!) 3... Kpd4 4. ab
Jlhl 5. Kpb5 Jlbl-r 6. Креб!
с ничьей.
Классической иллюстрацией
борьбы сильнейшей стороны за
победу служит такой квартет
Рети.
Р. Рети, 1928
Выигрыш.
Ладья должна отступить
вниз, и, кажется, все равно
куда, причем естественнее вы-
глядит 1. JIdl. Однако именно
этот ход упускает победу.
1. Jld2 (d3)! d4 2. JIdl!
Только теперь ладья опускается
на первую линию.
2... Kpd5 3. Kpd7! Дальний
маршрут белого короля зави-
сит от выбора его черного оп-
понента: 3... Крс4 4. Креб! d3
5. Кре5; 3... Кре4 4. Креб! d3
5. Крс5, и в обоих случаях
пешка гибнет.
Между тем после 1. Лdl?
d4 2. Kpd7 Kpd5! белые в цуг-
цванге и вынуждены смириться
с ничьей: 3. Лd2 Кре4 4. Креб
КреЗ, выгадывая решающий
темп.
Наличие у белых на первом
ходу выбора из двух продол-
жений не уменьшает ценности
этюда. Любопытно, что еще
в 20-х годах гроссмейстер
Р. Шпильман, восхищенный
этим произведением, высказал
мнение, что если бы позиция
возникла в процессе игры, ни
один мастер не нашел бы
здесь верного продолжения,
а автоматически увел бы ладью
подальше, на поле dl.
Н. Копаев, 1954
Выигрыш
1. Jlf7-|-! Прежде чем под-
тянуть собственного короля, не-
обходимо выяснить намерения
неприятельского. 1... Kpg3. Ес-
ли 1... КреЗ, то 2. Л£7 Kpf4
3. Kpf7 g4 4. Kpg6 g3 5. Kph5
и т. д.
2. Kpe7 g4 3. Креб! Но не
3. Kpf6 Kpf4! 4. Kpg6+ КреЗ
с ничьей.
3... Kph2 4. Kpf5 g3 5. Kpg4
g2 6. Jlh7+ Kpgl 7. Kpg3 Kpfl
8. Jlf7+ Kpgl 9. Jlf8 (9.
Л(2? Kphl 10. Л : g2 пат)
9... Kphl 10. Jlh8+ Kpgl 11.
Jlh2, и пешка обезврежена.
231
Соотношение сил «ладья
против пешки» фундаментально
исследовал известный знаток
эндшпиля	гроссмейстер
Ю. Авербах. Он изучил все-
возможные расстановки фигур
и при различном положении
короля и пешки черных по-
строил выигрышные и ничей-
ные зоны для белого короля.
Ю. Авербах, 1981
Выигрыш
Ладья белых расположена
неудачно, и прямолинейная иг-
ра успеха не приносит: 1. Кре5
Kpf3! 2. ЛИ2 еЗ 3. ЛИЗ +
Kpf2 4. Kpf4 е2 5. ЛИ2 +
Kpf 1 6. Kpf3 elK + .
1. Jlg5!! Теперь возникают
два эховарианта: 1... КрГЗ 2.
Kpg2 (2... Kpe2 3. Kpe5
еЗ 4. Кре4 Kpd2 5. Лд5+)
3. Ле5 Kpf3 4. Kpd5 еЗ 5. Kpd4
е2 6. Kpd3 и т. д., а также
1... Kpd3 2. JId5-|-! Крс2 3.
Ле 5 Kpd3 4. Kpf5 еЗ 5.
Kpf4 е2 6. Kpf3 и т. д.
Ферзь против пешки.
Если черная пешка, поддер-
живаемая королем,проникла на
вторую горизонталь, то при уда-
ленном белом короле результат
зависит от того, какую верти-
каль она занимает. При коне-
вой и центральной пешке шан-
сов на ничью почти нет, а
слоновая и ладейная позволяют
черным спастись при помощи
пата. Исключение представляет
собой такой этюд.
Н. Григорьев, 1932
Выигрыш
1. 4>d5+! КреЗ (2... КрсЗ
3. Фё4+ КрЬЗ 4. Фа1) 2.
♦g2!! Единственный способ от-
сечь короля от пешки.
2... Kpd3 3. Ф&5! с победой.
Интересно, что и при пешке
на третьем ряду от белых мо-
жет потребоваться тонкая игра.
232
И. Горовец, 1956
Р. Рети, 1929
Выигрыш
Выигрыш
Неуклюжее положение бе-
юго короля, сковывающего
ферзя, заставляет действовать
осторожно. Выпускает победу
напрашивающийся шах — 1.
ФЫ 4- КрЬ2 2. ФЬ7+ Kpcl! 3.
Kpf6 с2 4. Кре5 Kpdl 5. Ф35д-
Kpel (но не 5... Kpcl 6. Фа2
Kpdl 7. Kpdl ЫФ 8. Kpd3!
с неизбежным матом или 5...
Кре2 6. Фа2 Kpd3 7. ФЬ2 Kpd2
8. Kpd4 Kpdl 9. Kpd3) 6. Фа5Д-
Kpdl 7. Фе4 Kpd2 8. Фа2
КрсЗ! с ничьей.
1. ФИ6! Решает только этот
1ихий ход (1. ФЗЗ с2! 2. Ф : с2
пат) 1... с2 2. Фс1+ с победой.
Ладья против коня.
Соотношение сил теорети-
чески ничейное, но достаточно
коню немного оторваться от
своего короля, как его судьба
повиснет на волоске.
1. Kpf4 Ю13+ 2. Kpf3 Kg5 +
3. КреЗ! Промежуточная цель
достигнута — белые передали
очередь противнику.
3... Крс2. Менее упорно 3...
КрЬЗ 4. Kpf4 Kh3+ 5. Kpg4
Kgl 6. ЛГ2.
4. Л£б Kf7 5. Kpd4 Kd8 6.
Kpd5 Kb7 7. Лаб!, и конь в
капкане.
Другой вариант: 3... Крс4 4.
Kpf4 Kh3+ 5. Кре4! Kg5 +
6. Кре5! Kh3 7. Л13 Kg5
(7... Kgl 8. ЛеЗ) 8. ЛГ4 +
Крс5 9. ЛГ5 Kh3 10. Кре4 +
и 11. КреЗ с выигрышем.
Ф. Амелунг, 1900
Выигрыш
233
1. Kpg5 Kf3+ 2. Kpg4 Ke5+
3. Kpf5 Kc4. Коню никак не
удается соединиться с королем,
например: 3... Kf7 (3... Kf3 4.
ЛдЗ Kh4+ 5. Kpg5) 4. Лй7
Kpg8 5. Kpf6 и т. д.
4.	JId4 Ка5. Не лучше и 4...
КеЗ+ 5. Kpf4 Кс2 6. Лс4 КаЗ 7.
Лс5 Kpf6 8. Кре4 Креб 9. Kpd3
Kpd6 10. Ла5.
5.	Креб КЬЗ. Ничего не дает
5... Кеб 6. Лс4 Ка5 7. Лс7+
Kpg6 8. Kpd5, или 5... Kd8
6. Кре7 Kf7 7. Лg4 + .
6.	Jlg4+ КрЬб 7. Kpd5 Kd2
8. Jlf4 Kpg5 9. flf2 КЬЗ 10.
ЛЬ2 Kcl 11. Kpc4, и конь в
ловушке.
В третьем разделе книги чи-
татель найдет рассказ о том,
как компьютер анализирует
окончания. Именно машина об-
наружила рекордную позицию,
в которой при наилучшей игре
обеих сторон конь ловится на
27-м ходу.
Ладья против слона.
И это окончание теорети-
чески ничейное, но при удаче
слона удается поймать. Вот две
классические позиции, в кото-
рых сильнейшая сторона берет
верх.
Грозит 1. Лd7 СЬб (1...
Сс5 2. Лс7 Cf8 3. Лс8) 2. ЛЬ7
Сс5 3. ЛЬ8+ Cf8 4. Ла8 Kph8
5. ЛЛ8Х- У черных един-
ственный способ хотя бы на вре-
мя уберечь слона.
1... Cgl! 2. Jlf 1 Ch2! 3. ЛТ2
Cg3. 4. Л&2. Теперь слон вы-
нужден покинуть убежище.
4... Се5 (4... СЬ4 5. Kph5+,
4... Cd6 5. Л62 Се7 6. Лс2 и
7. Лс8) 5. Ле2 Cd6 6. Ле8+
Cf8 7. Лd8 Kph8 8. ЛИ8Х.
Б. Горвиц, И. Клинг, 1851
Б. Горвиц, И. Клинг, 1851
Ход черных:, белые выигрывают
Вновь на доске противосто-
яние королей, при своем ходе
черные спаслись бы при помо-
щи 1... Кре8! 2. Креб Kpd8 3.
Kpd6 Крс8 — после сб недо-
ступно, и белые не в силах
создать матовые угрозы.
1. Л&3 Се4. Не меняет дела
1... СЬ5 2. ЛИЗ Cf7 3. ЛЬ8+
Cg8 4. Kpg6, или 1... Себ
2. ЛсЗ Cd7 3. ЛЬЗ Kpg8 4.
ЛЬ8+ КрЬ7 5. ЛЬ7.
2. ЛеЗ Cg2 3. Ле2! Cf3 4.
ЛТ2! Слон вышел из укрытия,
и белые выигрывают.
234
Ф. Закман, 1898
Выигрыш
Матовой сети пока нет, но
слон черных расположен не-
удачно, и это губит их.
1. Kpf5 Kpg7. На 1... СЬ8
следует 2. Ле8! Cg3! (2...
Сс7 или 2... Са7 - 3. Ле6+) 3.
Л^8 Cf2 4. Л^б-р- Теперь после
4... Kph7 5. Kpf6 возникает
первая позиция Клинга и Гор-
вица, а после 4... Kph5 — вто-
рая. Одна из них получается
и при 1... Cg3 2. Лg4 Cel
3. Лg6+.
2. Jld4! Тонкий ход. Нес-
мотря на кажущуюся свободу,
слон не может пошевельнуться:
2... СЬ8 3. Л67+ Kph6 4.
Л68 Сс7 5. Лс8! Са5 6. Kpf6
Kph7 7. Kpf7 Kph6 8. Лс6+
Kph7, и на доске вновь пер-
вая позиция Горвица и Клинга.
2... Kpf8 3. Креб Cg3 4. Лс4!
Черные в цугцванге: 4... Cel 5.
Kpf6 Kpg8 6. Kpg6 Kpf8 7.
ЛГ4 + , или 4... Ch2 5. ЛИ4 Cg3
6. ЛИЗ Cel 7. Kpf6 Kpg8 8.
Kpg6 Kpf8 9. Л(3 + , и белые
выигрывают.
И этот вид окончаний был
проанализирован компьютером,
который установил, что в ре-
кордной по длительности реше-
ния позиции белые объявляют
мат на 18-м ходу.
Ферзь против ладьи.
Удивительно, но иногда та-
кого огромного материального
перевеса недостаточно для по-
беды.
Д. Лолли, 1763
Ничья
1. ЛЬ2+ Kpg7 2. Л£2 +
Kpf6 3. ЛТ2+ с вечным ша-
хом — король не в состоянии
вырваться с трех крайних вер-
тикалей из-за Ле2, а прибли-
жение к белому королю ведет
к пату: на Kpf3 следует Лg3-1-,
а на Kph3 —Л112 + .
И. Бергер, 1889
Ничья
235
1. JIh7+ Kpg2 2. Лб7+
Kph3 ( линия «f» недоступна
королю ввиду Jlf7) 3. Jlh7 +
Kpg4 4. Jlg7+ Kph5 5. ЛЬ7 +
Kpg5 6. Л&7+ Kph6 7. ЛЬ7 +
Kpg6 8. ЛЬ6+! Kp : h6 пат.
Черный ферзь может нахо-
диться на любом поле по ли-
нии «I», кроме f5, и результат
будет один и тот же — ничья!
Две пешки против одинокого
короля.
Даже при таком простом ма-
териале удается реализовать
интересные этюдные идеи.
Э. Погосянц, 1960
3. Лассо, 1970
Выигрыш
Выигрыш
1. Крсб Kpd8! Как будто
черные спаслись — 2. Kpd6 или
2. f6 ведет к пату. Но, от-
давая одну из пешек — 2.
Kpd5!, белые проводят в фер-
зи другую: 2... Кр : d7 3. f6!
Кре8 4. Креб Kpf8 5. 17 и т. д
Хочется быстрее помочь
пешкам, но поспешное 1. Кре2?
ведет к ничьей: 1... Кре5 2.
Kpd3 Кр : Ь5 3. КрсЗ Крс5.
1. Ь4! Kpd6 2. Кре2 Крс7
3. Kpd3 КрЬ7! 4. Kpd4 КрЬб
5. Крс4 Крс7! (5... КрЬ7 6. Крс5
Крс7 7. Ь6+ КрЬ7 8. КрЬ5!) 6.
Крс5 КрЬ7 7. Ь6 Краб! Пос
ледняя ловушка — 8. Крсб пат,
но в критический момент белые
избавляются от одной из пешек.
8. Ь7! Кр : Ь7 9. Kpb5. Оп
позиция завоевана, и оставша-
яся в живых пешка проходит
в ферзи.
Конь и пешка против оди-
нокого короля.
Вот позиция, в которой оди-
нокий король хитроумным ма-
невром спасает положение.
236
В. Кузьмичев, 1986
1. Ьб! (1. КЬ6+ Креб 2.
Ке4 КрЬб, и пешка теряется)
1... Kpd6 (1... Крс8 2. КЬ6+
и 3. Кс4) 2. Kpf3 Креб 3. Ьб
Креб 4. Кре4 КрЬ7 5. Kpd5! Бе
лые могут обойтись и без коня.
5... Кр : а8 6. Креб КрЬ8 7.
Ь7 с выигрышем.
Слон и пешка против оди-
нокого короля.
Квартеты, завершающие на-
шу коллекцию, несмотря на ми-
ниматериал. представляют со-
бой подлинные произведения
искусства.
Ничья
Прямолинейный маршрут не
годится — 1. КрЬЗ (аЗ)? КеЗ! 2.
Kpb4 Kd5+ 3. Краб Кс7!, и
черные защитили пешку.
1. КреЗ! КеЗ 2. Kpd4! Кс2 +
3. Креб Креб 4. КрЬб,КЬ4 5.
Краб. Ничья.
Понятно, что ничья при та-
ком соотношении сил бывает
лишь в этюде. Но и побе-
да иногда достигается этюд-
ным способом.
Э. Погосянц, 1983
О. Фринк, 1923
Выигрыш.
Выигрыш
Грозит 1... Kpgl, кроме то-
го, угловое поле Ь8 не того
цвета, и все же белые про-
водят свою пешку.
1. Cd7!I Только это поле
устраивает слона.
1... КреЗ! После 1... Kpf3
2. Kpd4 Kpf4 3. Ь4 король
вынужден пропустить пешку
вперед.
2. Ь4 Кре4 3. Ьб Креб
4. Ьб КрГб 5. Се8! и т. д.
Поразительно! Король находил-
ся рядом с неприятельской пеш-
кой, но так и не сумел ее
задержать.
237
Н. Гречишников, 1984
Выигрыш
1. Себ! Кре7 2. h6 Kpf6!
3. Cf5 Kpf7 4. Ch7! Kpf6 5.
Kpf4, и черный король вынуж-
ден уйти в сторону.
ВЫСТАВКА
ЭТЮДОВ
Этот рассказ, как и пре-
дыдущий, посвящен компози-
ции, этой поэзии шахмат. На
нашей выставке представлены
исключительно миниатюры —
на доске не больше семи фи-
гур. Впрочем, в большинстве
экспонатов, а всего их соб-
рано пятьдесят, блестящие за-
мыслы реализованы с помощью
шести или даже пяти фигур.
Выставка состоит из трех
картинных залов... Двенадцать
экспонатов первого зала дают
возможность проследить за раз-
витием различных этюдных
идей, их преемственностью. Ус-
танавливая взаимосвязь сюже-
тов, можно заглянуть в твор-
ческую лабораторию шахматно-
го художника. Отобранные об-
разцы отличаются своим изя-
ществом, колоритом и яркими
красками. Популярная этюдная
тема «геометрический маневр
Рети» здесь опущена, так как
исследуется в научном разде-
ле книги.
В процессе работы над кни-
гой один из авторов обратил-
ся ко всем четырем советским
этюдистам, обладающим титу-
лом международного гроссмей-
стера по композиции,— Г. Кас-
паряну, В. Королькову, Г. На-
дареишвили и Э. Погосянцу —
с просьбой прислать свои соб-
ственные любимые этюды-мини-
атюры. Композиторы любезно
согласились, в результате чего
и был подготовлен второй зал
выставки. В нем собрано двад-
цать замечательных полотен —
по пять каждого из грос-
смейстеров. Можно сказать, что
шахматные художники сами де-
монстрируют на вернисаже свои
лучшие произведения.
Третий зал составляют ма-
лютки — этюды с пятью фигу-
рами. Если квартеты, коллек-
ция которых собрана в пре-
дыдущем рассказе, это чаще
всего этюды аналитические, в
них все четко раскладывается
по полочкам, то предложенные
этюды-квинтеты, как вы убе-
дитесь, отличаются высокой ху-
дожественностью, эффектным и
парадоксальным решением. Ос-
талось сказать, что на выс-
тавке вы познакомитесь со мно-
гими знаменитыми произведе-
ниями.
238
№ 2. М. Либуркин, 1931
V® В. и М. Платовы. 1908
Выигрыш
Выигрыш
В коллекции квартетов вид-
ное место занимал уникальный
этюд Барбье — Сааведры. Пер-
вые три миниатюры, разделен-
ные многими годами, развивают
эту популярную тему слабого
превращения.
В данной позиции, принад-
лежащей основоположникам
советского этюда, черные спа-
сутся, если одну пешку забе-
рут, а за другую отдадут ладью.
Но цель оказывается недости-
жимой.
1. КрЬ4! Л15 2. сб Л : h5 3.
с7 ЛИ4 + . В случае 1. Крс4
сейчас к ничьей вело бы 3...
Л : h2, а при 1. Kpd4 — 3... ЛИ8.
4. КрЬ5 ЛИ5+ 5. КрЬб
ЛЬ6+ 6. Cd6! Забавный мо-
мент: белые расстаются со сло-
ном, но сводят дело к по-
зиции Барбье — Сааведры.
6... Л : d6+ 7. КрЬ5, и все
кончено.
У черных та же надежда,
что и в предыдущем этюде,
и вновь она не оправдывается.
1. Кс1! Л : Ь5 2. с7 Лd5 +
3. Kd3! Л : d3+ 4. Крс2, со зна-
комым финалом: 4... Лd4 5.
с8Л! Ла4 5. КрЬЗ.
По сравнению с перво-
источником у белых здесь еще
конь и пешка, которые при-
носятся в жертву. Оправдано ли
добавление материала? Без-
условно, ведь имеется и другой
эффективный вариант: 1...
Лd5+ 2. Крс2 Лс5+ 3. Kpd3!
Л : Ь5 4. с7 ЛЬ8! Теперь пре-
вращение в ферзя или ладью
приводит к пату, а реакция
белых поразила бы самого Са-
аведру --5. сЬС!!, и слон с ко-
нем, как известно, матуют оди-
нокого короля.
239
№ 3. Д. Гургенидзе, 1976
Выигрыш
В квартете-первоисточнике и
в № 1 патовая опасность воз-
никла лишь однажды, в № 2 —
дважды, а сейчас возможны
четыре патовых финала!
1. Ке2! Не годится 1. Крс4?
Л62! 2. КрсЗ Л65!, и если бе-
лых не устраивает 3. с8Ф Лс5-Н
4. Ф : с5 (первый пат!), то
дело закончится повторением
ходов — 3. Крс4 Лd2 4. КрсЗ
и т. д.
1... Кра5 2. Крс4! Если 2.
с8Ф, то 2... ЛсЗ+! 3. К : сЗ -
второй пат!
2... Jld6! 3. Kd4! Или 3.
с8Ф Лс6+! 4. Ф : сб — третий
пат!
3... Лс6+! 4. К : с6+ КрЬб
5. с8Л! Но не 5. с8Ф — чет-
вертый пат! Теперь все рифы
преодолены, пешка преврати-
лась в ладью, и белые берут
верх.
Итак, знаменитая малютка
прошлого века постоянно со-
вершенствуется, и всякий раз
наряду с основным мотивом —
превращением пешки в
ладью — появляются новые
этюдные элементы. Это и по-
нятно: каждое поколение ху-
дожников использует в своем
творчестве все лучшие достиже-
ния старых мастеров. Это ха-
рактерно для любого вида ис-
кусства, в том числе и для шах-
мат.
№ 4. М. Либуркин, 1928
Ничья
Классический патовый этюд:
1. ЛЬ8+ Kpg7 2. JIg8+ Kph7 3.
С : а2 Л : а2+ 4. КрЫ ЛЬ2 +
5. Kpal Кр : g8 пат; 4... КсЗ-|-
5. Kpcl Кр : g8 пат; 5... Ла1 +
6. КрЬ2 ЛЫ + 7. КраЗ Кр : g8
пат.
№ 5. Г. Каспарян, 1978
Ничья
240
Позиция придумана спустя
50 лет после предыдущей, до
пата пока далеко...
1. Jlg5+ Kph7! 2. КрЫ
Себ 3. Ле5 Сс4! 4. Лс5! Слона
нельзя пускать на d5 — 4. Ле4?
Cd5 5. Ле5 Ка4.
4... Себ 5. Ле5 (5. Лс2
Ка4) 5... Cg8 6. Л&5 Cf7
7. ЛГ5 Cg8 8. Л&5 Ка4.
Черные отказываются от повто-
рения ходов, но их ждет еще
один сюрприз.
9. Л : g8! Только сейчас на
доске возникла та же позиция,
что и в № 4 (после четвер-
того хода белых), и черные
вынуждены смириться с одним
из трех патов. Итак, к ста-
ринному этюду добавлено ин-
тересное вступление, сделавшее
его более динамичным и тон-
ким, к тому же сэкономлена
фигура. Изящный пример пре-
емственности этюдных идей,
выраженный в рамках миниа-
тюры.
№ 6. Р. Рети, 1925
Выигрыш
Еще одно классическое соз-
дание Рети.
1. ЛГЗ! g2 2. Cfl! gl<t> 3.
ЛЬЗХ- Придумано гениально,
но все-таки остается некоторое
сожаление, что события развер-
нулись слишком быстро...
№ 7. Н. Кралин, 1963
Выигрыш
Действующие персонажи те
же, что в № 6, но окружению
пешки «g» предшествует тон-
кая вступительная игра.
1. Л12!! Блестящий маневр,
который на первый взгляд про-
тиворечит здравому смыслу.
1... g3 2. ЛТЗ! (засада по
Рети) 2... Kph2! Не помогает
2... Kpg4 3. Кре4 g2 4. Се6+
Kph4 5. Л113+ Kpg5 6. ЛgЗ+
и 7. Л : g2, или 2... Kph4 3.
Л(4+ Kpg5 (3... КрЬЗ 4. Сс4
g2 5. СП) 4. Кре4 g2 5. ЛГ8!
gl Ф 6. Лg8-^- и 7. Л : gl.
3. Сс4! g2 4. Cfl! (еще одна,
решающая засада по Рети)
4... gl<t> 5. ЛИЗХ.
По сравнению с № 6 про-
гресс значителен: решение труд-
нее и парадоксальнее (1. ЛЕ2!!),
черный король сам занимает
матовое поле (2... Kph2), игра
намного динамичнее.
241
№ 8. А. Троицкий, 1896
Ничья
Еще один популярный при-
мер на тему слабого превра-
щения.
1. сб Cg4 2. с7 КЬ7 3.
с8К! С : с8 4. КрЬб!, и король
забирает одну из легких фигур.
№ 9. Э. Погосянц, 1974
Ничья
Автор этюда — большой
мастер творческих «диалогов»
с классиками композиции...
1. Ь6! (1. Cf7? Ь2 2. Cg6
К : h5) 1... Ь2! После 1... К : g8
2. Ь7! белые вообще выигры-
вают.
2. СЬ7!! К: Ь7 3. hg ЫС!
(4. g8<b ФЬЗ-h 5. Кре7 Ф : g8
пат) 4. g80 (4. Kpf7 Са2-|- 5.
Kpf6 C:g8) 4... Ca2~h 5. Kpf5
C : g8 6. Kpg6 Kpd7 7. Kpg7.
Только теперь король демон-
стрирует свою силу (сравни-
те с № 8).
Самостоятельное значение
имеет этюдный ложный след:
2. Ь7? ЫФ 3. Ь8Ф ФЬЗ-Ь’
4. Kpf5! (4. Кре7 Ф : g8!,
но не 4. К : g8~h Ф : g8
5. Ф : g8 пат) 4... ФёЗ-h! (4...
Ф : g8 5. К : g8 6. Kpg6 ничья)
5. Kpf4! g5~h!! 6. Кр : g5 ФgЗ-h
7. КрЬб (7. Kpf5 Фg4-h 8.
Кре5 Фе4-Н 9. Кр : f6 Фё4-Н)
7... ФЬ4+ 8. Kpg7 Ke8-h с вы-
игрышем ферзя.
№ 10. Эр'коле дель Рио, 1750
Ход белых,
черные делают ничью
В этой старинной позиции
черная крепость оказывается
неприступной. Вот примерное
развитие событий.
1. Лс7 Cd5 2. Лс5 Са2
3. ЛЬ5 Сс4! 4. ЛЬ4 Cd5!
5. Kpg6 Cf7+ 6. Kpf5 Cd5
7. Kpe5 Ca2 8. Ла4 СЬЗ!
9. ЛаЗ Cc4 10. Ла8+ Kpf7
11. Ла7+ Kpf8 12. Kpf5 Cd3-h
242
13. Kpg5 Cc4 14. f7 Kpg7! и
15... C : f7 с ничьей.
№ 11. П. Бенко, 1967
Ничья
Гроссмейстер Бенко придал
теоретическому окончанию
№ 10 этюдную форму.
1. Сс7! Проигрывает 1. Cd6
Лаб! 2. Сс5 Kpg3! С : f2+ Kpf3
или 2. Се5 Ла5 3. Cd6 Л(5
4. Сс7 Kpg4 5. Cb6 Kpf3 6.
С : f2 ЛЬ5. Теперь же на каж-
дое перемещение ладьи по вто-
рой горизонтали у слона нахо-
дится единственны!, но доста-
точный ответ.
1... ЛЬ2. Или 1... Ла7 2. СЬ6,
1... Kpg4 2. Kpg2! ЛЬ2 3. СЬб!
ЛЬ6 4. Сс5.
2. Cd6! Ла2 (2... ЛЬ6 3. Сс5)
3. Сс7! Лс2 4. Се5! Л(12 (4
Лс5 5. Cd4) 5. Cf4! (5. Cg3?
Kpg4! 6. С : f2 Kpf3) 5... Ле2!
с надеждой на 6. Кр : е2 Kpg2!
6. СЬ81! Возвращаясь на ис-
ходное место, остальные отступ-
ления губят тонкую работу:
6. Cd6 ЛЬ2! 7. Се5 ЛЬ5 8. Сс7
Л(5 и т. д., или 6. Сс7 Ла2!
7. СЬ8 Ла8! 8. Cd6 Лаб 9. Се5
Ла5 10. Cd6 Л(5, и черные бе-
рут верх.
6... Ле8 (6... Л62 7. Cf4!, и
ситуация повторяется) 7. Cg3!!
Изящный спасительный ма-
невр: взятие слона ведет к пату.
7... Kpg4 8. Kp:f2! Ничья.
№ 12. Э. Погосянц, 1980
Ничья
В № 10 слабейшая сторона
мешала продвижению черной
пешки, в № 11 — она спаслась
при пешке на второй горизон-
тали. Погосянц объединяет два
мотива в один...
1. Kpf2! (грозило 1... Kpg2)
1... Ла2+! 2. Kpf 1. Теперь 2...
Kpg3 3. Се5-|-! ведет к пози-
ции Эрколе дель Рио, а 2... f2!
3. Се5 + ! Kph3 4. Сс7! —к по-
зиции Бенко. В обоих случаях
белые, как мы знаем, добива-
ются ничьей.
№ 13. Г. Каспарян, 1947
Ничья
243
Г. Каспарян — единствен
ный в мире гроссмейстер-ком-
позитор, имеющий также зва-
ние международного мастера в
практической игре. Поэтому
вернисаж четырех гроссмейсте-
ров композиции открывается с
его полотен.
Невозможно представить,
что позиция на диаграмме,
словно выхваченная из партии,
содержит замаскированную па-
товую комбинацию.
1. КеЗ! (с угрозой 2. Kf5);
плохо 1. Kpg4? ЛдЗ 2. Kf4 Лс14.
1... ЛК2! 2. Kpg4 h3 3. Kpg3
ЛЬ2! 4. Kg4 (4. КП? ЛЫ 5.
Kh2 ЛЬЗ+) 4... ЛЬЗ+ 5. Kph2
Крс7! Король вступает в игру,
но дойти до пешки не успе-
вает.
6. Kf2! Забирая пешку, конь
попадает под связку: 6. Ке5?
Kpd6! 7. Kf7+ Креб 8. Kg5+
Kpf5 9. K:h3 Kpg4 10. Kf2 +
Kpf3 11. Kh3 ЛЬ2+ и 12... Kpg3
с выигрышем.
6... ЛЬ2 7. Kpgl h2+ 8. Kphl
Л:f2 пат. Это произведение —
одно из лучших воплощений из-
вестной патовой идеи, выражен-
ной весьма экономичным обра-
зом.
№ 14. Г. Каспарян, 1949
Ничья
И здесь, глядя на исходную
позицию, вряд ли можно дога-
даться, что белые спасутся при
помощи пата.
1. Се5+ Kpg8! 2. Л(18-|-! За
ставляя короля перейти на седь-
мую горизонталь, проигрывает
2. Лд2? Ф(3+ 3. Kph2 ФИ5 +
и 2. ЛдЗ ФИ7 + .
2... Kpf7 3. Л(13 Креб! (с тем
пом вводя в игру короля) 4.
ЛеЗ ФЫ Ничья и после 4...
Kpf5 5. Kph2 ФИ7+ 6. Kpgl
Фg6+ 7. Kpfl! Фаб+ 8. Kpgl.
5. Ch2 + ! Kpf5 6. Л : ЬЗ. Ha
конец-то опасная пешка унич-
тожена, но черные неожиданно
переходят в атаку.
6... ФП+ 7. Kpg3 Фс4! 8.
ЛГЗ+ Kpg5 9. Cgl! Фg4+ 10.
Kph2 Ф :f3 пат! Одно из са-
мых трудоемких творений грос-
смейстера — работа над ним
продолжалась три года. Были
проанализированы десятки ва-
риаций, пока не удалось уло-
житься в рамках миниатюры.
№ 15. Г. Каспарян, 1956
Выигрыш
Этот этюд автор посвятил
частникам международного
турнира памяти Алехина, в
дальнейшем он завоевал ряд
призов на конкурсах.
244
1. ФЫ+. Если сразу 1. с6+ >
то 1... Кр : сб! 2. Фаб-h СЬб
3. Фс4+ Сс5-Н 4. Ф : с5+ КрЬ7
с ничьей.
1... КрЬ8. Отступление. 1...
Краб 2. ФП+ КрЬ7 3. Ф{ЗД-
КрЬ8 4. Ф18 ведет к основному
варианту. 2 4-4 t * /
2. ФИ8+ КрЬ7 3. с6+! Л : сб
4. ФЫ КрЬб 5. Ф^1+! Но не
сразу 5. Фс15 — 5... СЬ8! 6.
ФЬ5+ Кра7 7. Ф : сб пат.
5... КрЬ7 6. ФЬ2 КрЬб 7.
ФТ2+ КрЬ7 8. ФТЗ КрЬб 9.
ФеЗ+ КрЬ7 10. Фе4 КрЬб И.
Фд4+ КрЬ7 12. Фс15, и белые
выигрывают.
№ 16. Г. Каспарян, 1963
Ничья
Напрашивается 1. Kpel, но
после 1... С : е2 2. Kpf2 (2. Сс2 +
КрЬ4 3. Kpf2 Kf3!) 2... КЬЗ +
3. Кр : е2 Kf4-1- черные берут
верх.
1. КреЗ! С:е2 2. Cf5 d6.
Ничего не дает и 2... СЬ5 3. Kpf2
Ке2 4. С : d7, или 2... d5 3. Себ
Сс4 4. Kpf2 Ке2 5. С : d5 с ни-
чьей.
3. Kpd4! (3. Kpf2? Kf3! 4.
Cd7+ СЬ5) 3... Cf3 4. Ce4
Ke2-|-. Кажется, никакие ухищ-
рения не помогли белым, но 5...
Крс4!! С : е4 пат.
№ 17. Г. Каспарян, 1965
Ничья
1. Kpd7. Действуя одновре-
менно в двух направлениях —
угрозы Крсб и Креб.
1... е4. Проще достигается
ничья в случае 1... Крс2 2. Креб
е4 3. Cg5 Kg4 4. Крf5 Kf2 5. СеЗ,
или 1... Кре2 2. Крсб е4 3. КрЬ7
Kf7 4. Се7, 1... Kg4 2. Крсб
е4 3. Cg5.
2. Cg5 (2. Крсб? еЗ 3. КрЬ7
Kf5) 2... Kf7 3. Cf4 Кре2 (3...
Крс2 4. Кре7! КЬ8 5. Kpf6 с ни-
чьей) 4. Креб! (4. Крсб Kpf3
5. Cd2 Ке5+ б. КрЬ7 КЬб) 4...
Kd8+ (4... Kh8 5. Kpf6 КЬб
6. Kpg7) 5. Kpd7 ( начиная пре-
следование коня) 5... КЬ7 6.
Крсб Ка5+ 7. КрЬ5 КЬЗ 8.
Крс4! (8. Крсб? Kd4+ 9. КрЬ7
Кеб) 8... Kpf3 9. Cg5! Kpg4
10. СеЗ! Ка5+ 11. Kpb5 КЬ7
12. Крсб Kd8+ 13. Kpd7 Kf7
(вот почему ошибочно было бы
9. Ch6) 14. Креб! (14. Крсб
Ке5+ 15. КрЬ7 Кс4 и 16...
КаЬб) 14... Kpf3 15. Cd2! Ничья.
245
Цель белых — разменять
пешки, но достичь ее не просто.
1. КрЬ2 Са4! 2. КрсЗ Kd6
3. d4! Неожиданно вместо раз-
мена предлагается жертва пеш-
ки...
3... КЬ5+ 4. Крс4 cd 5. КрЬ4
КсЗ 6. Крс4 КЬ5 7. КрЬ4 КсЗ
8. Крс4 Ке2. При слоне на а4
белые нападают то на него, то
на пешку, и поэтому черные пе-
рестраивают фигуры.
9. Kpd3 Cdl 10. Kpd2 КсЗ
11. Kpd3. Вновь спасает мотив
попеременного нападения.
И... Ке2 (И... КЬ5 12. Сс4)
12. Kpd2. Ничья.
№ 19. В. Корольков, 1949
Выигрыш
В этой «отложенной пози-
ции» белые находят путь к по-
беде.
1. d5 Kpf7 2. d6 Кре8 3. d7 +
Kpd8 4. a5 ЛЬ5 5. аб Ла5 6.
JId6 ЛаЗ (взаимный цугцванг)
7. Kpf2! К ничьей ведет 7. КрН?
Ла2 8. Kpgl g3 9. Kpf 1 Л12 +
и 10... Ла2.
7... ЛТЗ+ 8. Кре2! (8. Kpel?
g3 9. Кре2 Л(2+ 10. КреЗ Ла2)
8... ЛаЗ 9. Kpel! ЛеЗ+ (9... g3
10. Kpf 1 Ла2 И. Kpgl) Ю. Kpd2
ЛаЗ 11. Кре2 Ла2+ 12. Kpfl!
Ла1+ 13. Kpf2! ЛаЗ 14. Kpg2.
Наконец-то очередь хода уда-
лось передать противнику.
14... Ла2+ 15. Kpg3 Ла4 16.
КрЬ4 ЛЬ4 17. а7 Ла4 18. ЛЬ6
с выигрышем ладьи.
№ 20. В. Корольков, 1950
Выигрыш
Конь застрял в углу, где в
конце концов и погибает.
1. СЬб! КрЬ7 2. СеЗ. Вре
менно препятствуя приближе-
нию короля на помощь коню
2... d5 3. Kpf6 d4. Жертвой
пешки король прорывает бло-
каду.
4. С: d4 КрЬб 5. Kpf5 Kph5
6. Kpf4 Kph4 7. Kpf3! КрЬЗ
8. Ce5! Заключительная тон-
246
кость - 8. Cgl? Kg3 9. hg пат.
8... Kg3 9. hg с выигрышем.
№ 21. В. Корольков, 1951
Выигрыш
Увлекательную борьбу за-
вершает изящный мат конем —
единственной фигурой, остав-
шейся в живых.
1. f7 Ла6+ 2. СаЗ! (2. КрЬ2
ЛГб) 2... Л : аЗ+ 3. КрЬ2 Ла2 + !
4. Kpel! (4. КреЗ Лс2+! 5. КрЬ4
Lb2+) 4... Ла1+ 5. Kpd2
Ла2+ 6. КреЗ ЛаЗ+ 7. Kpf4
Ла4+ 8. Kpg5 Л&4+ 9. КрЬб!
Если 9. Кр : g4?, то 9... С : (5 +
10. Кр : f5 Kpg7 с ничьей.
9... Л£8 10. Ке7 Себ 11.
fgO>+ C:g8 12. Kg6X.
№ 22. В. Корольков, 1952
Выигрыш
Еще один необычный ладей-
ный эндшпиль.
1. Лс18+ Kpg7 2. е7! dlФ +
3. Л : dl Kpf7 4. Ле1 Кре8 5. а4!
После 5. Ле2 ЛЬ7, 6... Л : е7
и размена ладей черный король
в квадрате.
5... ЛЬЗ+ 6. Kpg2! ЛЬ2+ 7.
КрЫ! ЛЬ4 8. а5 ЛЬ5 9. аб
ЛЬб 10. а7 Лаб И. Л^1! Фи
нальная позиция напоминает
№ 19, хотя метод выигрыша
совсем иной.
№ 23. Г. Надареишвили, 1958
Ничья
Фигуры белых разбросаны
по всей доске, но в конце кон-
цов собираются в клубок.
1.	КЬ4+ Кра5 2. Ксб + Кра
4.	От одного коня король убе-
жал, теперь в погоню пускается
другой.
3. КЬ6+ КраЗ 4. Кс4 +
Кра2. Преследование коней
прекратилось, настала очередь
действовать слону.
5.	Cf3!! Ф : f3. Если 5... Ф(8 +
6.	Kph7 Ф(7+ 7. Kph8 Ф : с4,
то 8. Cd5! Ф : d5 9. КЬ4 + .
6. Kb4+ Kpal 7. Кс2+ Кра2
8. КЬ4+. Вечный шах одними
конями!
247
№ 24. Г. Надареишвили, 1970
Ничья
1. Сс4 Лс5 2. Cg8!! КрЫ
3. ЛЬ8! Лс1+ 4. Kpd2 Лс2 +
5. Kpdl а!Ф 6. Л :Ь4 ЛЬ2 7.
Лс4! Лс2 8. ЛЬ4+ ЛЬ2 9. Лс4.
Позиционная ничья. Одно из са-
мых оригинальных произведе-
ний на тему «вечной угрозы ма-
та» (в данном случае Лс4—
с1Х).
№ 25. Г. Надареишвили, 1970
Ничья
Вот что сказал по поводу
этюда экс-чемпион мира Таль:
«Позиция словно выхвачена из
окончания партии. Может по-
казаться, что, поскольку пешки
становятся ферзями одновре-
менно, ничья достигается лег-
ко, но впечатление это обман-
чиво». В самом деле: 1. Крс7
с11Ф 2. Ь8Ф Ф67Х-
1. Кра8!! Kd7 2. еб dl0 3. ed
0:d7 4. Ь8Ф Краб 5. Фd6 +
Ф^б пат; 3... Краб 4. Ь8К+!
КрЬб 5. d8Ф + ! Ф : d8 — еще
один пат со связкой коня. Как
видите, за внешней простотой
формы скрыто богатое содер-
жание.
Читатель, возможно, немно-
го удивлен обилием патовых
этюдов. Конечно, мотив этот не
самый распространенный в
шахматных турнирах, и все же
он встречается довольно часто,
причем даже в поединках за
корону. Напомним, что в матче-
реванше с М. Талем 1961 года
М. Ботвинник спас 20-ю пар-
тию, отложенную в трудном по-
ложении, благодаря обнару-
женной при анализе патовой
идее. А сколько «начисто выиг-
ранных» позиций было погуб-
лено из-за того, что партнер
находил спасительную комби-
нацию, подчас создавая истин-
ный этюд!? Конечно, мы не в
состоянии проиллюстрировать
каждую этюдную идею приме-
рами из практики, но следую-
щий эпизод невозможно оста-
вить без внимания.
Палевич — Лебельт
Турнир по переписке, 1985
248
Остановить пешку «е» невоз-
можно, но белые добиваются
ничьей совершенно фантасти-
ческим образом.
1. К:с4 + ! de 2. Jldl!! edK!.
После 2... ебФ(Л) на доске пат
с превращением в ферзя или
ладью, а после 2... edC 3. Се4!
С : е4 (3... Cf3 4. Сс2—пози-
ционная ничья) пат с превра-
щением в слона!
3. Се4! (3... С:е4 пат с
превращением в коня!) 3... К:сЗ
4. С: а8 К: а2 5. Cd5 сЗ 6.
С:а2 с2 7. СЫ! с!Ф(Л). Вновь
пат с превращением в ферзя
или ладью. Уникальное оконча-
ние! Шесть различных патовых
финалов с последовательным
превращением пешек в разные
фигуры. Поистине чудесное про-
изведение, которому позавидует
любой композитор!
№ 26. Г. Надареишвили, 1975
Ничья
Любопытное открытие грос-
смейстера — патовая конструк-
ция в борьбе ферзя против фер-
зя с конем.
1. е8Ф Се5+ 2. Ф : е5!! Не
успели белые приобрести ферзя,
как тотчас расстаются с ним.
2... Фа8+ 3. Jlf8! Ф : f8+ 4.
Kph7 ФТ7-|—. Увы, принимать
жертву нельзя из-за пата.
5. Kph8 ФТ8+ 6. Kph7 ФИ6+
7. Kpg8 Ф£б+ 8. Kph8 ФИ6 +
9. Kpg8. Вечный пат!
№ 27. Г. Надареишвили, 1975
Удастся ли белым сохранить
материальный перевес, доста-
точный для победы?
1. Саб Се2 2. КрЬЗ Cd 1 +
3. КрЬ2! Се2 4. КрсЗ. После
каждого маневра короля по тре-
угольнику ЬЗ—Ь2—сЗ черные
вынуждены двигать пешку впе-
ред.
4... Ь6 5. КрЬЗ Cd 1+ 6. КрЬ2!
Се2 7. КрсЗ Ь5 8. КрЬЗ Cdl +
9. КрЬ2! Се2 10. КрсЗ Ь4 11.
КрЬЗ Cd 14- 12. КрЬ2! Се2 13.
КрсЗ ЬЗ 14. КрЬЗ Cd 14- 15.
КрЬ2! Се2 16. КрсЗ, и все кон
чено.
249
№ 28. Э. Погосянц, 1961
№ 29. Э. Погосянц, 1965
Выигрыш
Выигрыш
Гроссмейстеру принадлежит
мировой рекорд: 5000 этюдов
самых разных жанров. «Зачем
так много,— спрашивают неко-
торые скептики,— ведь коли-
чество не всегда переходит в
качество». «Качество тоже
иногда переходит в количест-
во!»— с улыбкой отвечает ком-
позитор. У читателя книги есть
немало возможностей убедить-
ся в справедливости этих слов —
прекрасные этюды Погосянца
содержатся во всех ее разде-
лах.
1.	СП СЬ5! После 1... Cd7
2. Kg5 у черных нет контр-
игры.
2.	Cg2 Cfl! Знакомые пато-
вые мотивы.
3.	С: fl g2! Кажется, чер-
ные спаслись — 4. С : g2 пат,
но 4. Kg3! И1Ф 5. Kf5X
1. Kpf6 Kph6 2. d6 Ke8 + !
3. С: e8 еЗ. В расчете на 4.
СЬ5? е2 5. С : е2 пат.
4. d7! е2 5. d8K! е!Ф. Если
и черные ставят коня — 5... el К,
то 6. Кеб! Kf3 7. Ке7 Kh4 8.
Kg8X.
6. Kf7+ Kph5 7. Ke5+ Kph4
(7... Kph6 8. Kg4X) 8. Kf3 + ,
забирая ферзя.
№ 30. Э. Погосянц, 1971
Ничья
Поспешно 1. Л : а2? с 1 К +!
2. КрЬ2 К : а2 3. Kf2+ Kph2
250
4. Кр : а2 Jlg2 — конь попадает
под связку.
1. Kf2+ Kph2 2. Kg4+ Kphl
3. Kf2+ Kpg2. После неболь-
шой проверки король меняет на-
правление, но его ожидает сюр-
приз.
4. Л:а2! с!К+ 5. КрЬ2
К:а2 6. Kd3. Возникла пози-
ция, найденная А. Гурвичем в
1947 году, то есть мы стали
свидетелями еще одного диа-
лога этюдистов — классика с
современником.
6... Jld 1 7. Крс2 Jlf 1 8. КрЬ2
Jldl (8... ЛГЗ 9. Ке1 + ) 9. Крс2
ЛЫ 10. КрЬ2 Лdl (10. . ЛИЗ
11. Kf4-|-) 11. Крс2. Позици-
онная ничья.
№ 31. Э. Погосянц, 1973
Ничья
1. Сс6+ КрЬЗ 2. ЛЬ5+ КраЗ
3. Ла5+ КрЬ4 4. ЛЬ5 + (4.
Ла4+ Крс5 5. Ле4 Cg7+ 6.
Kpbl Cf5) 4... Крс4 5. Ле5!
После 5. ЛЫ? Cg7+ 6. Кра2
Крс5 теряется слон.
5... Cg7 6. СЬ5+ КрЬЗ 7.
С: е2 Cf5! Играя на мат, но
получается только пат; тот же
итог и при 7... Крс2 8. Cdl +
Kpcl 9. СЬЗ С : ЬЗ.
8. Cdl + КраЗ 9. Сс2 С : с2
пат, или 8... Kp:dl 9. Kpbl
С:е5 пат.
№ 32. Э. Погосянц, 1976
Выигрыш
Две пешки в данном случае
сильнее ладьи, но требуются
доказательства.
1. f6! Л£8! (избегая пассив-
ной защиты ) 2. fe Jl:g7+ 3.
Kph3 Jlh7+ (3... Л : e7 4.
Ла1Х) 4. Kpg3 Jlg7-f- 57 Kpf2!
Вновь пешка неуязвима — 5...
Л : e7 6. ЛЬ4 + .
5... ЛТ7+. Похоже на веч-
ный шах, но белые эффектно
прекращают преследование ко-
роля.
6. Jlf4!! Л : f4+ 7. КреЗ!, и
пешка проходит в ферзи.
№ 33. Л. Ван Флит, 1888
Выигрыш
251
Специальный зал этюдов-
малюток открывает классичес-
кая миниатюра, за сто лет не
потерявшая своей привлека-
тельности.
1. ФЬ4. Тихий ход. У чер-
ного ферзя четыре поля для
отступления по диагонали, и на
любом из них его ждут круп-
ные неприятности: 1... Ф65 (f3)
2. Фа4+ КрЬб 3. ФЬЗ+! Ф : ЬЗ
4. Ь8Ф+ и 5. Ф : ЬЗ; 1... Ф§2
2. ФаЗ+ КрЬб 3. ФЬ2 + ! Ф: Ь2
4. Ь8Ф+ и 5. Ф : Ь2;
1... ФЫ 2. ФаЗ+ КрЬб 3.
ФЬ2+ Крс7 (3... Краб 4. Фа2+
КрЬб 5. ФЫ+! Ф:Ы 6. Ь8Ф +
и 7. ФЫ) 4. Ф112 + ! Ф:Ь2
5. Ь8Ф+ и 6. Ф : Ь2.
№ 34. Р. Бианкетти, 1925
Выигрыш.
Другая классическая ма-
лютка— на тему симметрии.
После 1. СЬ2! все фигуры вы-
страиваются по большой диаго-
нали, и ладья черных в опас-
ности. Теперь на доске развер-
тывается веер изящных, сим-
метричных вариантов.
Два из них простых: 1... Jlf7
2. Jlh3++ Kpg8 3. ЛЬ8Х, 1...
Л£б 2. Лс8+ КрЬ7 3. ЛЬ8Х.
Два более хитрых: 1... ЛТ8 2.
Лс7+! Kpg8 3. Лg7+ КрЬ8 4.
Кра2! (но не 4. Kpbl? ЛП +
5. Кра2 Ла1 + ! 6. КрЬЗ ЛаЗ+!
7. Крс2 ЛсЗ+ 8. С: сЗ пат).
Теперь черные в цугцванге —
4... Ла8 5. Ла7-Ь с выигрышем
ладьи. Симметричное: 1... ЛЬб
2. ЛgЗ + ! КрЬ7 3. Лg7-H КрЬ8
4. КрЫ! (на сей раз выпускает
победу 4. Кра2?) 4... ЛЫ-|- 5.
JIgl+ с победой.
№ 35. Г. Нейштадтль, 1989
Ничья
Знаменитый пример, иллюс-
трирующий законы оппозиции
в пешечном окончании.
1. КрЫ! Спасает только
дальняя оппозиция, после 1
Kpfl? Kpd2 2. Kpf2 Kpd3 3.
Kpg3 КреЗ 4. Kpg2 Kpe2 5.
Kpg3 Kpfl 6. Kpg4 Kpf2 черные
берут верх.
1... Kpd2. После 1... Kpel 2.
Kpgl! g4 3. Kpg2! Kpd2 4. fg
простая ничья.
2. Kph2! Kpe2 3. Kpg2! КреЗ
4. Kpg3 Kpd3 5. Kph3!, и пере-
хитрить белого короля не уда-
ется.
252
№ 36. Н. Григорьев, 1937
Выигрыш
В простейшем на вид ла-
дейном эндшпиле разворачива-
ется увлекательная борьба с
красивым патом в финале.
1. Jlf5I! Парадоксальное
вступление. Проигрывает 1.
ЛГ4? g3 2. Jlg4 ЛеЗ 3. Kpf7
Крс2 4. Kpg6 Kpd2 5. Kph5
Kpe2 6. Kph4 Kpf2 7. Kph3 Л13!,
и в положении взаимного цугц-
ванга ходить вынуждены белые.
Плохо и 1. ЛП? Лс1 2. ЛГ2 +
(2. ЛГ5 Крс2 3. Л(4 g3 4. Лg4
Лgl) 2... Лс23. ЛИ g3n 1. Лg7?
Лс4 2. Kpd7 Ле4 3. Kpd6 КрсЗ
4. Kpd5 Kpd3 с выигрышем.
1... g3. После 1... КрсЗ 2.
Лg5 Лс4 3. Kpf7 Kpd3 4. Kpg6
КреЗ 5. Kph5 Kpf3 6. Kph4 ЛГ4
7. Ла5 g3+ 8. Kph3 ничья не-
избежна.
2. Jlg5 ЛеЗ 3. Kpf7 Kpc2 4.
Kpg6 Kpd2 5. Kph5 Kpe2 6.
Kph4 Kpf2 7. КрЬЗ Л13 8. Л&4!
Вновь взаимный цугцванг, но
уже при ходе черных.
8... ЛТ8 (8... ЛаЗ 9. Лg8
ЛГЗ 10. Лg4!) 9. Л14+ Л: f4
пат.
№ 37. Г. Заходякин, 1931
Выигрыш
Шедевр этюдной компози-
ции. Неужели белые рассчиты-
вают на победу?!
1. Крс5 Кс7 2. Kpd6 Ке8 +
3. Кре7 Kg7 (3... Кс7 4. Kpf7!)
4. Cg6! Отрезая все дороги у
коня, но до конечной цели еще
далеко.
4... Kpg8 5. Cf7 + . Перегруп-
пировка сил.
5... Kph7 6. Kpf6 Kph8 7.
Кре5? Выпускало победу 7.
Kpg6? Кеб.
7. Kph7 8. Кре4! Методом
треугольника белые передают
очередь хода партнеру.
8... Kph8 9. Kpf4 Kph7 10.
Kpg4 Kph8 11. g6! и т. д.
№ 38. О. Дурас, 1908
Выигрыш
253
1. Cb4! Kpf7 2. а4 Креб.
Не спасает 2... Кре8 3. а5 Kpd8
4. Cd6 Крс8 5. аб.
3. а5 Kpd5 4. аб Крсб 5.
Са5!, и путь короля в спаси-
тельный угол прикрыт.
№ 39. М. Моравец, 1924
Ничья
Ладье не справиться с пеш-
ками, и единственный шанс бе-
лых — вечная угроза мата.
1. Ла1+ КрЬ8 2. ЛЫ + Крс8
3. Jlal Kpd8 4. Kpd6 Крс8 (4.
Крс8 5. Крсб и т. д.) 5. Креб
Kpf8 6. Kpf6 Kpg8 7. Ла8 +
Kph7 8. Ла7+ Kph6 9. Ла8
Kph5 10. Kpf5 Kph4 11. Kpf4
Kph5 12. Kpf5. Ничья.
№ 40. И. Ванчура, 1924
Выигрыш
1. Kpg5!! Только отступле-
ние короля ведет к победе!
После 1. Ла7? Се4+ 2. Kph6
СЬ7! ладье приходится уйти с
седьмой горизонтали, и слон
возвращается на е4, снова на-
падая на пешку.
1... Cg2 2. Jlg4. На 2. Ла7
следует 2... Се4, теперь же слон
вынужден покинуть укромное
место.
2... Cf3 4. Jlf4, и выигры-
вают.
№ 41. И. Ванчура, 1926
Ничья
1. Кре7!! В новь решает за-
гадочный маневр королем. Не
годится 1. Kpd7? КрЬ7 2. Kpd6
КрЬб 3. Kpd5 КрЬ5 4. Kpd4
КрЬ4 5. Kpd3 КрЬЗ, и белые
в цугцванге: 6. Kpd2 Ла2 7.
Kpd3 Ла8 8. Л : с2 Лd8.
1... Кра7 (1... КрЬ7 2. Kpd7!)
2. Креб! Краб (2... КрЬб 2.
Kpd6!) 3. Кре5! Краб 4. Кре4!
Кра4 5. КреЗ! КраЗ 6. Kpd2!
КрЬЗ 7. Kpd3. В этом вся соль,
теперь в цугцванге черные.
7... Ла2 8. Kpd2 Ла8 9. Л : с2
Лd8+ 10. Kpcl. Ничья.
254
№ 42. Г. Венинк, 1917
Выигрыш
Пешку удается провести в
ферзи, только отдав слона.
1. а7 flg2+ (1... Л§8 2.
Cg3+ и 3. СЬ8) 2. Kpbl! Л?1 +
3. Cel! Л:е1+ 4. КрЬ2 Ле2+
5. КрЬЗ ЛеЗ+ 6. КрЬ4 Ле4+
7. КрЬ5, и белые берут верх.
с ничьей. Но почему бы нс уйти
слоном? Однако не все так прос-
то: 1. Ch7? КрсЗ 2. Kpb5 Kpd4
3. Креб Кре5 4. g6 (4. Kpd7
g6! и 5... Kpf4) 4... Креб, и
черный король попадает на f8,
где его можно только запато-
вать.
1. СЫ!! Другие отступления
слона по диагонали приводят
к потере времени при прибли-
жении к нему черного короля.
1... Кр: bl. После 1... КрсЗ
2. Kpb5 Kpd4 3. Креб Кре5
4. Kpd7 Kpf4 (4... g6 5. Кре7)
5. g6 король оказывается не
у дел.
2. КрЬЗ! Теперь пешечный
эндшпиль безнадежен для чер-
ных.
2... Kpcl 3. КрсЗ Kpdl 4.
Kpd3 Kpel 5. КреЗ Kpf 1 6. Kpf3
Kpgl 7. Kpg3 Kphl 8. g6 Kpgl
9. Kpf4 и т. д.
№ 43. Г. Венинк, 1922
№ 44. Г. Оттен, 1892
Выигрыш
Выигрыш
Прямолинейный рейд белого
короля к черной пешке не опа-
сен: 1. КрЬ4 Кр: с2 2. Крс4
Kpd2 3. Kpd4 Кре2 4. Кре4
Kpf2 5. Kpf5 Kpg3 6. Kpg6 Kpg4
Старинная жемчужина. Ре-
шение простое, но весьма пи-
кантное.
1. а5 Cf8 2. Kpd5 Ch6 3.
g5 + !! C:g5 4. Kpe4! Ch4 5.
Kpf3, и пешка проскакивает в
ферзи.
255
№ 45. И. Газони, 1934
№ 46. А. Акерблом, 1941
Ничья
Выигрыш
Три очередных этюда, при-
надлежащих разным авторам,
весьма любопытны — один слон
умудряется спасти от гибели
своего короля.
1. Kpg3. Черный король на
черном поле, и бесполезно 1...
ЛП из-за 2. СеЗ+ и 3. Кр : Ь2.
Значит, ему надо перебраться
на белое поле. Однако, прячась
за неприятельским королем,
слон всякий раз успевает уйти
от опасности.
1... Крс2. На 1... КрЫ вы-
ручает 2. СЬб!, а в случае 1...
Kpd2 белые продолжают 2. Cd4!
Kpd3 3. Ch8! и 4. Kpg2.
2. Сс5! КрЬЗ (2... Kpd3 3.
Cd6 и 4. Kpg2) 3. СЬб! Кра4
(3... Крс4 4. Сс7!) 4. Са7! КрЬ5
5. СЬ8 Креб 6. Kpg2 ЛЫ 7.
С:Ь2. Ничья.
1. Крс7! Выключая черного
короля из игры. Дальнейшее со-
перничество слона с ладьей ос-
новано на полях соответствия,
что более характерно для пе-
шечных окончаний.
1... ЛЬ7. На 1... d5+ решает
2. Kpd6 ЛГ5 3. Cd4 КрЬ7 4. Се5,
и пешка погибла.
2. Cf2! Слону необходимо
отступать так, чтобы при напа-
дении ладьи по вертикали «Ь»
суметь самому напасть на ла-
дью и тут же перескочить на
диагональ Ь2—Ьб. Например:
2... ЛЬ2 3. Cg3! Лd2 4. Cd6.
2... ЛЬ2 3. Cg3! ЛЬ7 4. Cf2
Л^7 5. СеЗ! Л^З 6. Cf4! Л^7
7. СеЗ ЛТ7 8. Cd4! ЛТ4 9. Се5
ЛТ7 10. Cd4 Ле7 11. Сс5! По
зиционная ничья. Ювелирная
работа слона!
256
№ 47. С. Изенгер, 1955
Ничья
Удивительное дело! Слон в
состоянии противостоять даже
ладье с фигурой.
1. СЬ5 Ле5 2. Cd3. Но не
2. Сс4? Ле4! 3. Cg8 (3. Cd3
ЛЬ4 4. Ch7 Kf7) 3... ЛЬ4 4.
Ch7 Kf7, и конь вырывается
на свободу.
2... ЛеЗ (2... ЛЬ5 3. Ch7
Kf7 4. Cg6) 3. Ch7 Ле8 4. Cg8
Kg6 5. Cf7. Ничья.
№ 48. П. Kepec, 1951
Ничья
Один из лучших этюдов
гроссмейстера, весьма важный
для теории и практики ла-
дейных окончаний.
1. Kpg4 (1. Ле8? ЛГ4 2. Kpg5
Kpg3 3. Ле7 Kpf3) 1... еЗ 2.
ЛаЗ! е2 3. Ла!!! Kpg2 (3... ЛГ1
4. Ла2 ЛГ2 5. Ла1) 4. Ле1!
Взаимный цугцванг.
4... Kph2 5. Ла1. Последняя
тонкость, проигрывает 5. Kph4?
ЛГ4+ 6. Kpg5 Ле4 7. Kpf5 Ле8
8. Kpf4 Kpg2.
5... ЛН 6. Ла2 Л12 7. Ла1.
Позиционная ничья.
№ 49. А. Шерон, 1964
Выигрыш
Этюд классика шахматных
окончаний. Неужели белые
справятся с пешкой, не отдав
слона!?
1. Cg7! Бесполезно 1. СаЗ+
КрЫ 2. СЬ7 Кра2 3. Cel КрЫ
4. СЬб КрЬ2 5. Cg7+ КрЬЗ
6. Cg8+ КраЗ 7. СЬб Kpf2 с
ничьей.
1... Kpdl. Упорнее чем 1...
Kpd2 2. СЬ6+ КрсЗ 3. Cel Kpd3
4. СЬ7+.
2. СЬЗ Kpd2 3. Са4! Весьма
тонкий маневр, выпускало по-
беду 3. СЬ6+? КрсЗ 4. Са4
КрЬ2 5. Cg7+ КрЫ.
3... Kpcl. Не помогает 3...
с!Ф 4. СЬ6+; 3... Kpd3 4. СЬб
КрсЗ 5. Сс1.
9-314
257
4. Ссб! Kpdl (4... КрЫ 5.
Се4) 5. Cf3+ Kpd2 6. Ch6+
КрсЗ 7. Cel. Последний штрих,
в случае 7. Cg7-f- все усилия
пропадали даром: 7... КрЬЗ 8.
Cd5+ КраЗ.
7... КрЬЗ 8. Се4, и пешка
обезврежена.
№ 50. Д. Гургенидзе, 1981
Выигрыш
Заключительная миниатюра
нашей выставки придумана сра-
внительно недавно, но она уже
успела стать классической. От-
метим, что этот изумительный
этюд, важный и с теоретичес-
кой, и с практической точки зре-
ния, принес его автору золотую
медаль в чемпионате страны по
композиции.
Не приводит к успеху прямо-
линейное 1. КрЬЗ? — 1... ЛЬ5!
2. g7 Л g5 3. Крс4 Kpg2 4. Kpd4
Kpg3 5. Kpe4 Kpg4 6. Лf7 Kpg3
7. Ла7 Kpg4 8. Jlal КрЬЗ 9.
ЛЫ+ Kpg2 10. ЛЬ7 Kpg3 11.
ЛЫ Kpg2 с позиционной ни-
чьей. Путь к победе более из-
вилист.
1. g7! <ЛЬ8! Сейчас напра-
шивается 2. Л17, но после 2...
Лg8 3. КрЬЗ Kpg2 4. Крс4 Kpg3
5. Kpd5 Kpg4 6. Креб Kpg5
выясняется, что белая ладья не-
кстати заняла поле (7.
2. ЛЬ7! Лс8! 3. КрЬЗ Kpg2
4. Лс7! JId8 5. Крс4. Нетороп-
ливо перемежая ходы короля
и ладьи, белые приближаются
к цели. Прекрасная иллюстра-
ция идеи систематического дви-
жриия
5... Kpg3 6. fld7! Ле8 7.
Kpd5 Kpg4 8. Ле7! flg8 9. Креб
Kpg5, и черный король не ус-
пел на помощь.
ЗАГАДОЧНЫЕ
МАНЕВРЫ
Нет ничего обиднее для шах-
матиста, чем угодить в хитро-
умную ловушку соперника в са-
мом начале игры. Прощайте,
мечты о полноценной и увле-
кательной борьбе, о глубоких
стратегических замыслах, фла-
нговых прорывах и фронталь-
ных контрударах,— ничего это-
го уже не будет! Коварная за-
готовка партнера поставила вас
в тупик, почти безысходное по-
ложение. Вот почему мастера
тратят столько усилий на изу-
чение всевозможных гамбитов
и контргамбитов, атак и защит,
стремясь избежать каких бы то
ни было неожиданностей на
старте и, наоборот, всегда сами
рады удивить партнера непред-
виденным маневром или целым
вариантом.
О дебютных сюрпризах, ко-
торые преподносят друг другу
известные гроссмейстеры, речь
пойдет в третьем разделе. Сей-
258
час же — рассказ об одной за-
нятной встрече, в которой после
необычных дебютных приклю-
чений произошли и другие ве-
селые события. Эта партия, сы-
гранная вторым автором книги,
насыщена необычными комби-
национными мотивами, и поэ-
тому наиболее подходящее мес-
то для нее — «ближе к искус-
ству».
Это .случилось почти чет-
верть века назад. Победа в по-
следнем туре полуфинала сту-
денческого чемпионата страны
выводила меня в финал, а ничья
была равносильна поражению.
В решающей партии мне пред-
стояло сразиться со своим ста-
рым приятелем, одним из силь-
нейших московских шахматис-
тов Ю. Васильевым. Я почти
не рассчитывал на успех, тем
более что играл черными. По
мне как воздух нужна была по-
беда, и благородное сердце мо-
его товарища дрогнуло. Он ре-
шил не лишать меня шанса и
незадолго до игры заявил:
— Я готов играть с тобой
любой вариант, какой ты только
пожелаешь. Выбирай!
Это было ошеломляющее
предложение. Мне, испытанно-
му знатоку варианта дракона,
дать полную свободу действий!
— Дракон, — не колеблясь
ответил я.
Произошло чудо, в которое
невозможно было поверить.
Мое участие в финале теперь
не вызывало сомнений. Оста-
валось лишь выбрать одну из
десятка драконовских новинок,
сохранив остальные девять для
следующего этапа. Я остановил
выбор на модном в ту пору
варианте с ходом 8... ФЬб. Пар-
тия началась.
Ю. Васильев — Е. Гик
Новосибирск, 1965
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd
4. K:d4 g6 5. КсЗ Cg7 6. СеЗ
Kf6 7. Cc4 d6 8. f3 ФЬб 9. Kf5.
После долгих дискуссий с учас-
тием многих теоретиков было
установлено наконец, что ска-
чок коня — лучшая реакция на
появление черного ферзя на Ьб.
9... Ф:Ь2 10. K:g7+ Kpf8
11. Kd5 K:d5 12. Ф : d5 Имен-
но это взятие с недвусмыслен-
ной угрозой мата с особым вни-
манием исследовалось в то вре-
мя аналитиками. Позднее силь-
нейшим было признано про-
должение 12. С : d5.
12... Ф:а1+ 13. Kpf2 Ф16!?
с этим выпадом ферзя и были
связаны мои надежды. Я знал,
что можно отдать сильнейшую
фигуру 13... Ф : g7 14. СЬб Себ
15. C:g7+ Kp:g7 16. ФЬ5
С : с4 17. Ф : с4 Лас8, получая
неплохую игру, но счел, что
ферзь пока не помешает. От-
ступление на f6 внимательно
изучалось на занятиях извест-
ного тренера Г. Равинского, ко-
торые я в ту пору аккуратно
э1
259
посещал. Последнее из них сос-
тоялось за несколько часов до
вылета в Новосибирск... Понят-
но, что я не сомневался в сок-
рушительной силе новинки.
14. Ch6 Kpg8 15. Ке8 <М4 +
16. Ф : d4 K:d4.
Тут я вздохнул с облегче-
нием. Именно эта позиция сто-
яла у нас на доске во время
занятий. Разумеется, здесь ана-
лиз был прекращен: у белых
не хватает качества и пешки,
к тому же разменены ферзи.
Итак, никаких неожиданнос-
тей не произошло, задуманный
план полностью удался. С нео-
быкновенной легкостью попа-
дал я в финал, сбывалась за-
ветная мечта. И кто мог пред-
положить, что основные собы-
тия в этой партии еще впе-
реди!?
17. Кс7. Отдельного разго-
вора заслуживает ход 17. Лс11,
не торопясь возвращаться ко-
нем домой. Чуть позднее мы
вернемся к этой позиции.
17... ЛЬ8 18. Jldl.
Казалось, что сейчас после
отступления коня с d4 на сб
инициатива белых полностью
улетучится, а у черных оста-
нется внушительный матери-
альный перевес. Записав на
бланке ход конем, я чуть было
не взялся за коня. Однако в
этот момент Васильев, с не-
сколько унылым видом стояв-
ший у окна, быстро вернулся
к столику и обхватил голову
руками. Странное поведение со-
перника насторожило меня. Я
целиком погрузился в позицию,
и вскоре ее тайна была раск-
рыта.
В этом положении, возни-
кающем после 18... Кеб, после-
довала бы коварнейшая жертва
ладьи — 19. Л : d6! Еще два хо-
да — 19... ed 20. Kd5 f5, и ком-
бинация завершалась чистым
матом — 21. Kf6X.
Любопытно, что спустя три
года именно таким способом за-
кончилась партия Голенев—
Лоханин, обнаруженная мною
в одном из сборников миниа-
тюр. Возможно, в иной, не столь
ответственной встрече ради соз-
дания истинного произведения
искусства я бы тоже предоста-
вил партнеру возможность объ-
явить этот заданный мат, но в
тот вечер я вполне резонно счел,
что успею сделать это в фи-
нале. К моему счастью, я не
успел дотронуться до коня, ина-
че пришлось бы расстаться с
ним после вынужденного 18...
Кеб 19. Kd5 Гб (19... Г5 20 ef
260
gf 21. KI4 Kpf7 22. Ле1) 20.
Kc7 Kpf7 21. f4 f5 22. g4! Kpf6
23. g5+ Kpf7 24. ef gf 25. Ле1.
18... Ь5! 19. Kd5.
К перевесу черных вело 19.
Л :d4 be 20. е5 f6 21. еб С : еб
22. К : еб Kpf7, что встретилось
в партии Валеев — Вересов из
чемпионата Белоруссии. На 19.
Cd5 уже возможно 19... Кеб
(но не 19... еб из-за эффект-
ного маневра 20. Са8!), и чер-
ные не должны жаловаться на
судьбу. Но теперь белый конь
d5 преградил ладье дорогу к
пешке d6 и тем самым, как я
полагал, открыл мне дорогу в
финал.
Я намеревался сыграть 19...
Кеб 20. СЬЗ Себ, затем раз-
меняться на d5, лишая белых
последних иллюзий. На бланке
вторично был записан ход ко-
нем на сб, и снова я замах-
нулся, чтобы воспроизвести его
на доске. Но в этот момент
Васильев уже знакомым марш-
рутом стремительно направился
к столику, за которым велось
сражение. С застывшей рукой
и затаенным дыханием следил
я за его действиями. Глаза
Юрия сверкали. Сомнений быть
не могло — в позиции кроется
какая-то новая тайна. Огром-
ным усилием воли мне удалось
разгадать ее.
После 19... Кеб в этой на вид
совершенно безопасной для чер-
ны,х ситуации, в их лагере, в
районе все того же заколдован-
ного пункта d6, вновь взры-
валась бомба, причем на этот
раз в жертву приносился конь.
20. К:е7+! К : е7 21. Л : d6.
Лишняя ладья, которая оказы-
валась в распоряжении чер-
ных, мало радовала меня. Чем
пристальнее я всматривался в
позицию, тем призрачнее ста-
новилось мое участие в желан-
ном финале. Грозит мат ладьей
с d8, красив и заданный мат
слоном — 21... Себ 22. Л : еб fe
23. С:ебХ! Поле сб по-преж-
нему заминировано — 21... Кеб
22. Cd5 СЬ7 23. С : сб С : сб 24.
Л : сб f6 25. Лс7, и черные бес-
помощны.
Может быть, выход из по-
ложения в переводе слона на
Ь7? — спрашивал я себя. Но по-
сле 21... СЬ7 22. СЬЗ для белой
ладьи открывались прекрасные
перспективы на полях d7 или f6.
Я лихорадочно перебирал бес-
численные варианты, всякий
раз убеждаясь в тщетности на-
дежд. И вдруг мое сердце за-
мерло. Я обнаружил удивитель-
ную идею, которая приводила
к фантастической развязке.
Продолжая в последнем ва-
рианте 22... Себ, черные защи-
щали поле d7, а затем, переводя
слона на е8, брали под охрану
и пешку F7. Дальнейшие собы-
тия рисовались мне в розовом
свете: 23. ЛГб Се8 24. g4 ЛЬб
25. Л : Ьб ab 26. КреЗ Cd7 27.
Kpf4 Себ 28. Кре5 С: ЬЗ 29.
cb Ксб+ 30. Kpf6 КЬ4 31. аЗ
Кс2 32. f4 Kd4 33. Ь4 Kf3 34.
ЬЗ Kd4 35. f5 gf 36. gf Kc2
37. e5 Kd4 38. еб fe 39. fe
К : еб 40. Kp : еб.
261
Случись все это в партии
теперь, после моего сорокового
хода, отложенная позиция с
лишним качеством у черных мо-
гла бы стать предметом увле-
кательного домашнего анализа,
если бы... Если бы этот ход был
возможен. На доске натураль-
ный пат! Не правда ли, прек-
расная реализация дебютной
заготовки!?
Увы, этой волшебной пози-
ции не суждено было увидеть
свет. Я вовремя обнаружил, что
в ответ на 22... Себ белые могут
сразу двинуть вперед пешку
«g», и после 23. g4 Се8 итог
подводит прорыв 24. е5!
Итак, не оставалось сомне-
ний, что поле сб— роковое для
черного коня. Пришлось оста-
вить его на своем месте в цент-
ре, а для защиты пешки е7 обра-
титься за помощью к ладье.
После 19... ЛЬ7 20. Л : d4 be
21. е5 иллюзии полностью рас-
сеялись — предстоящий финал
состоится без меня (безрадост-
ное окончание партии приведе-
но ниже)
В дальнейшем вариант с 8...
ФЬб встречался множество раз,
и не один поединок был решен
благодаря внезапным жертвам
на d6 и е7. Но приоритет, не-
сомненно, принадлежит нам с
Васильевым. Эффектные комби-
нации, пусть в неосуществлен-
ном виде, были рождены в тот
памятный вечер, в сибирском
городке ученых...
Дебютные итоги поединка
очевидны, после размена фер-
зей черным не стоит рассчиты-
вать на победу. Но спасение-
то у них есть, ведь в нашей
партии дело в конце концов за-
вершилось миром?! Однако, как
было установлено позднее, чер-
ным нечего думать и о ничьей!
Действительно, достаточно бе-
лым вместо 17. Кс7 сыграть
чуть тоньше—17. Лс11!, и они
могут торжествовать. Теперь
17... Ь5 проигрывает из-за 18.
Cd5 — под боем неприятельская
ладья, а после 17... Кеб (вни-
мание— конь на поле сб!) уже
следует нападение на ладью—
18. Кс7, и в ответ на 18... ЛЬ8,
как мы знаем, решает 19. Л : d6!
Осталось рассмотреть ходы
17... Себ и 17. Кеб. В первом
случае оживает белый конь,
притаившийся на крайней ли-
нии. Черные беззащитны. После
17... Себ 18. Kf6+! ef 19. Л : d4
Л68 20. g4 Лс8 21. СЬЗ Л68
22. Cd5. Посмотрите, кстати,
как закончилась партия Брат-
цев — Драгунов из VIII чемпио-
ната СССР по переписке: 22...
Ь5 23. ЛdЗ а5 24. ЬЗ f5 25. ЛсЗ
Лс8 26. gf gf 27. ef Л : сЗ 28. fe
Л : с2+ 23. Kpg3 Лс7 30. f4 fe
31. С : еб+ ЛГ7 32. f5 Ь4 33.
f6 а4 34. Cg7. Черные сдались.
И наконец, отступление коня
на еб. Элегантный вариант
предложил гроссмейстер И. Зай-
цев: 17... Кеб 18. Л :d6! Ь5 19.
Cd5 ЛЬ8 20. аЗ! ЛЬб 21. С : еб!
Л : d6 22. К : d6 С : еб 23. КЬ7!!
f6 24. Kd8.
262
Тактические осложнения не-
ожиданно сменились чисто по-
зиционными мотивами. Король
черных прочно замурован, и ре-
шает рейд белого короля к не-
приятельским пешкам.
Пора, однако, закончить эту
грустную историю. Вот что про-
изошло дальше в нашей партии.
21... f6 22. ed ed 23. К: f6+
Kpf7 24. Ke4 Лd8 25. K:d6+
Л : d6 26. Л : d6 ЛЬ2 27. a4 сЗ
28. Лсб Л : с2+ 29. Kpg3 Cd7
30. Лс7 Креб 31. Л :а7. У бе
лых лишняя пешка, предстоит
мучительная борьба за ничью.
31... Ла2 32. а5 с2 33. Лс7
СЬ5 34. Лс5 СП 35. Cel Cd3
36. Kpf4 Kpd6 37. ЛеЗ Cf5 38.
g4 Себ 39. h4 Л : a5 40. Л : c2
h5 41. Лd2+ Kpe7 42. Лd4 Cd7
43. Cd2 Ла4 44. Cb4+ Kpf6 45.
Лd6+ Себ 46. ЛЬб hg 47. fg
Ла2 48. ЛЬ7 ЛТ2+ 49. КреЗ.
Позиция черных выглядит
безнадежной. Под ударом ла-
дья, кроме того, грозит 50.
СсЗХ — мат, который достойно
завершил бы эту многостра-
дальную партию. Ума не при-
ложу, откуда взялся спаситель-
ный шах ладьей. После 49...
Л13+ 50. Кр: f3 Cd5+ мы со-
гласились на ничью, равносиль-
ную для меня поражению.
Да, Васильев играл эту пар-
тию так, как будто в ней ре-
шалась судьба шахматной ко-
роны. Честно ли это было по
отношению к своему старому
товарищу?! Бесспорно, — ведь
мой партнер целых двенадцать
дебютнььх ходов сдерживал се-
бя, и лишь выполнив обещание,
обрел творческую свободу и за-
играл в полную силу. Предъ-
являть претензии я мог только
к самому себе. Как говорится,
на дебют надейся, а сам не
плошай!
НЕОБЫЧНЫЕ
ДИАГРАММЫ
Сейчас вашему вниманию
будет представлен жанр зани-
мательных шахмат — совершен-
но парадоксальные задания, за-
дачи-шутки, позиции с весьма
странным соотношением сил,
забавные паты и маты.
Позиции, о которых пойдет
речь, в турнирах встречаются
нечасто, не столь ценны они
и для шахматной науки. Однако
придумать необычную диаграм-
му или остроумную шуточную
задачу — довольно тонкое и
сложное искусство. Поэтому
рассказ расположен «ближе к
искусству».
263
Пешка против всех фигур
Настоящий игрок сумеет вы-
путаться из любого, самого ще-
котливого положения. Тем и
привлекательна шахматная иг-
ра, что в ней всегда можно
надеяться на удачу. Если у вас
осталась хотя бы одна-единст-
венная пешка, то даже при пол-
ном комплекте неприятельских
фигур никогда не стоит отчаи-
ваться...
О. Бла ты, 1922
Мат в 12 ходов
Черные фигуры чувствуют
себя несколько тесновато, но
белой пешке надо спешить —
клубок вот-вот распутается.
1. f4 Фа1 2. f5 а2 3. f6
КаЗ 4. f7 СЫ (4... Кс4 5. (8Ф
Ке5 6. Фа8 Kg4+ 7. Кр: h3)
5. Т8Ф Лс2 6. ФТЗ Лес12 7.
Ф: h3+ Кре2 8. ФИ5+ Kpfl
9. Kpg3! Кс4 (9... Лс1 10. Kpf3)
10. ФЫД Кре2 И. Kpg2 и 12.
ФНХ
Между прочим, ловкая пеш-
ка может справиться со всей
армией противника и не прев-
ращаясь в ферзя. В следующем
примере у черных опять пол-
ный ассортимент фигур, причем
две их пешкп успели стать ла-
дьями.
О. Блаты, 1922
Мат в 6 ходов
1. Ь8Л! Другие превращения
не годятся — появление ферзя
или слона ведет к пату, при
коне также ничья.
1... Kf7 2. Kpf4 Kph3 3. ЛТ8
Kph4 4. Л : f7 Kph5 5. ЛТ6! Kph4
6. ЛК6Х
Оба превращения^ можно со-
единить в одной позиции.
Б. Сидоров, 1980
Мат в 3 хода независимо
от очереди хода
264
Ход белых: I. d8Jl! Кра5 2.
JId6 Кра4 8. ЛабХ; ход чер-
ных; 1. Кра5 d80+! 2. Краб
ФЬ8 3. Кра5 Фа7Х
Если у вас осталась одна
пешка против всех фигур, то
совсем не обязательно огорчать
противника, ставить мат его ко-
ролю. Можно ограничиться и
мирным исходом...
А. Ройкрофт, 1957
Ничья
Король белых запатован, и
им нужно побыстрее избавиться
от пешки.
1. с 7 Г5 2. с8Ф! (2. с8Л?
СеЗ 3. Л : сЗ <Pg7X) 2... СеЗ
3. Ф-Л5 + , и белые легко от-
дают ферзя. С неизбежной ни-
чьей.
Возможен и второй вариант
превращения: 1... g5 2. с8Л!
(2. с8Ф? Кра 1! 3. Фс1+ ЫФ +
4. Ф:Ы+ С:ЫХ) 2... Кра!
3. Лс2! Теперь черные не ус-
певают превратить свою пешку
«Ь», а уже грозит 4. Л :Ь2!,
и у белых бешеная ладья.
3... Сс4 (и в случае 3... Kg6
к ничьей ведет 4. Лс1-|-!) 4.
Лс1+ Кра2 5. Ла!+ КрЬЗ 6.
ЛаЗ+ Крс2 7. ЛсЗ+ Kpd2 8.
Лс2 + , и вечное преследование
короля можно прекратить толь-
ко посредством пата.
До сих пор белая пешка пре-
вращалась в тяжелую фигуру,
но сильнодействующие средства
не обязательны.
О. Блаты, 1922
Мат в 5 ходов
Эта диаграмма отличается
от рассмотренной чуть выше
только расположением белой
пешки и черного коня.
1. h8C! (1. Ь8Ф, Л пат) 1...
Kg6 2. СГ6 Kf4 3. Се7 4. Cd6+
и 5. С : КХ.
Н. Байке, 1969
Ничья
265
1. e8K! glK-H 2. Kph2
fI K+! 3. Kp : gl f2+ 4. Kphl
Kg3+ 5. Kph2 fl K+! В ответ
на появление одного белого ко-
ня черные выставили сразу
трех, но, умело лавируя между
ними, король убегает от пре-
следования.
6. КрЬЗ Кс4. Спасает толь-
ко от мата, но не от вечного
шаха.
7. Кс7+ КрЬб 8. К:а8 +
Краб 9. Кс7+. Ничья.
Ю. Бухвальд, 1964
Мат в 4 хода
В этой задаче пешка прев-
ращается то в ферзя, а то в
коня или слона.
1. Крс7 Се4 (при 1. Кра8
или 1. Крс8 маневр слона решил
бы дело в пользу черных) 2.
Ь8Ф и 3. Ф:Ь6 (Ь7)Х.
Более упорная защита за-
ключается в 1... с2! Ладья вы-
бирается на свободу, и кажет-
ся, что за четыре хода короля
не заматовать: 2. Ь8Ф ЛсЗ-|-
3. Kpd8 Лс8+ (или Лс7). Но
белые делают невероятный ход...
2. КрЬ8!! Черный слон за-
перт, и король спокойно направ-
ляется в угол доски со страш-
ной угрозой 3. Кра8 и 4. Ь8КХ!
Не помогает 2... ЛеЗ 3. Кра8
Лс8+ 4. ЬСФ (С)Х!
Фигура против неприятельской
армии
Если однадешка может ока-
зать достойное сопротивление
всей неприятельской армии, то о
фигуре и говорить не приходит-
ся. Приведем по два забавных
примера с конем и слоном (за-
дача и этюд).
О. Блаты, 1922
Мат в 12 ходов
1. Ю4+ Крс5 2. Кеб+ Kpd5
3. К : с7+ Крс5 4. К : аб + Kpd5
5. Кс7+ Крс5 6. Кеб+ Kpd5 7.
Kf4+ Крс5 8. Кре4 d5+ 9. Кре5
Cf6+ 10. Креб Kd8+ 11. Kpd7
и 12. K:d3X.
А. Карпентер, 1915
Выигрыш
266
Любопытно, что в этом гро-
теске расположение черных в
точности копирует расстановку
белых фигур в начале партии!
1. Кеб КаЗ! (1... КсЗ 2. Ке5!,
1... Kf3 2.КЬ4!) 2. КЬ4! Одна
неточность—2. Ке5? Кс4-|-! 3.
К : с4 ЫФ или 2. Kd4? КЬ5+
3. К: Ь5 ЫФ, и выигрывают
черные.
2... Кс4+ 3. Креб Ке5 4.
Кр:е5 Kf3+ 5. Kpd5 Ке5 6.
Кр: е5 ЫФ 7. Kd3X
О. Блаты, 1922
Мат в 27 ходов
1. Kp:h5 Ке7 2. С:Ы. Те
перь белый слон будет прогули-
ваться по диагонали Ы—h7, по-
ка не расправится со всеми пеш-
ками. Финал печален для чер-
ных — 25... Kf5 26. C:f5 Се7
27. C:g6X.
А вот позиция, где черным
везет больше—полный комп-
лект фигур, хотя и с трудом,
но все-таки достигает мира в
борьбе против единственного
слона противника.
В. Сидоров, 1981
Ничья
Если белые защитят коня с7,
у них будет все в порядке. Од-
нако, выполняя свою цель, они
волей-неволей спасают и чер-
ных.
1. Ch2! C:h2 2. g3! С: g3
3. Jlf4 С: f4 4. d6 С : d6 5. ФЬ2
С : h2 6. Ле5 С: e5 7. КЬ5 Ch2
8. f6 С : c7+ 9. К : c7 пат.
Голый король
Испанский король Карлос I,
правивший в середине XVI века,
поощрял увлечение шахматами
среди своих придворных. Но,
будучи человеком, облеченным
абсолютной властью, он считал
себя вправе вносить изменения
и в правила игры. Как утверж-
дают историки, в 1547 году он
подписал указ «о голом коро-
ле», согласно которому, если у
кого-то из игроков остался один
король, партнер не имел права
атаковать его и был обязан тут
же соглашаться на ничью.
Предлагаемые диаграммы
наводят на мысль, что шахмат-
ное нововведение Карлоса 1
имело свой резон. Конечно, ес-
ли у вас остался одинокий ко-
267
роль, надо расстаться с мыс-
лями о победе и... смириться
с ничьей.
На этой «обычной» диаграм-
ме белые делают ничью прос-
то — I. Крс!!, и король спокой-
но переступает с cl на с2 и
обратно, не опасаясь приближе-
ния черного коня. При появле-
нии его на d3 следует Крс2!,
и конь вынужден уступить поле
cl. Немного чувства юмора и
данная позиция попадает в раз-
ряд необычных диаграмм...
1. Kpfl! Ь4 2. Kp :f2 (только
теперь можно взять пешку) 2...
Ь5 3. Kpfl КЬб 4. Kpf2 Kd5
5. Kpfl КеЗ+ 6. Kpf2 Kg4 +
7. Kpfl Kh2+ 8. Kpf2 Kf3 9.
Kpfl! c ничьей. Проигрывает,
конечно, 1. Kp:f2?, так как в
рассмотренном варианте на 5.
Kpf2 следует 5... КеЗ!, и клубок
черных фигур распутывается.
Ф. Бондаренко, 1962
Ничья
В. Сидоров, 1982
Ничья
Снова у черных уцелели все
фигуры, а у белых пока нет
на доске даже короля... Впро-
чем, в данный момент он завер-
шает ход, почему его и не вид-
но. Но что это за спаситель-
ный ход?
1. Kpb2: al! Вот в чем дело!
Короле только что стоял на Ь2,
и пешка поспешно объявила ему
шах. Завершив ход, белые мо-
гут быть довольны—партнер
никак не в состоянии предот-
вратить пат!
268
Б. Рябинкин, 1983
Ничья
Шансы на ничью, прямо ска-
жем, невелики. Черная пешка
беспрепятственно движется
вперед, пока не станет ферзем.
Но станет ли!? В отчаянии бе-
лые придумывают фантастичес-
кий трюк. Они склеивают пер-
вую и последнюю горизонтали
доски и превращают ее в гори-
зонтальный цилиндр! В резуль-
тате пешка неожиданно лиша-
ется всяческих перспектив. Пер-
петуум-мобиле...
Справедливости ради стоит
заметить, что героический ко-
роль не всегда выдерживает
осаду неприятельской армии,
вооруженной до зубов.
Я. Квик, 1958
Мат в 4 хода
1. Jlh7! Kpel 2. Са8! Kpfl
3. ФЬ7 Kpel (gl) 4. ФЫХ; 1...
Kpcl 2. Ch8! Kpbl 3. <Pg7! Kpcl
4. Фа1Х (3... Kpa2 4. ФЬ2Х).
Ферзь остроумно проложил себе
дорогу к черному королю.
Мат в 2 хода
И в этой красивой задаче
каждой из 16 белых фигур вы-
делена важная роль.
1. Jldl!! Тихий ход.
1... Крс5 (еЗ) 2. ФglX!; 1...
КрсЗ 2. f7X ; 1.,.. Кре5 2. d4X!
Кооперативный мат в 4 хода
Вновь одинокий, беспомощ-
ный король окружен всеми не-
приятельскими фигурами. Но
если он откажется помогать, то
справиться с ним — целая исто-
269
А. Коротаев, 1986
рия. Король благородно избав-
ляет противника от лишних вол-
нений.
1. КрЬб! ЛЫ 2. Крс5! Фс1
3. Kpd4! dl К! 4. Kpd3! ФеЗХ.
Фигуры на местах
В следующей задаче заме-
чательного проблемиста и грос-
смейстера головоломок С. Лой-
да перед нами знакомое соот-
ношение сил, но на сей раз все
белые фигуры занимают исход-
ные места.
С. Лойд, 1858
Мат в 3 хода
1. d4 КрЬ5 2. ФdЗ и 3. ФЬЗХ;
1... Kpg4 2. е4+ Kph4 3. ?ЗХ-
Любопытно, что поле Ь4 —
единственное, на котором оди-
нокий черный король получает
мат так быстро. «Надежнее»
всего находиться на е8, тогда
раньше шестого хода его не пле-
нить. Если же король сам по-
могает, то мат ставится вдвое
быстрее, — та же скорость, что
и в рекорде Лойда.
Кооперативный мат в 3 хода
1. Kpf7! d3(d4) 2. Kpg6!
Фё2! 3. Kph5 Ф£5Х
В старинной позиции Лойда
возникает еще один занятный
вопрос: как быстрее всего она
может получиться в реальной
партии? Это задание придумал
другой известный выдумщик го-
ловоломок Г. Дьюдени.
Белым нужно забрать пят-
надцать фигур и пешек против-
ника, а, поскольку на первом
ходу взятие невозможно, «пое-
динок» длится не меньше 16 хо-
дов. Дыс и разыграл партию,
в котор каждая из сторон
делает г _ шо столько ходов,
однако спустя столетие К. Фа-
белю удалось сэкономить пол-
хода...
1. КсЗ d5 2. K:d5 g6 3.
К:е7 Ь5 4. K:g6 аб 5. K:h8
Cd7 6. К: f7 Ф^5 7. К: g5 Kf6
8. K:h7 Ke4 9. K:f8 КсЗ 10.
K:d7 КЫ 11. K:b8 Kpf7 12.
К :а6 Kpg6 13. К:с7 Kph5 14.
К:Ь5 ЛаЗ 15. К:аЗ КрЫ 16.
К:Ы.
В задаче П. Бенко (грос-
смейстера практической игры!)
270
А. Шуряков, 1984
то же задание, что и у Лойда.
Опять черный король одинок,
а фигуры белых, хотя и в мень-
шем составе, на своих исходных
местах.
П. Бенко, 1968
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
Если 1. Фс14, угрожая 2.
ФГ4Х (1... Cg4 2. ФГ2Х), то
1... Kph2! и мата нет.
1. <М2! Теперь угроза 2.
Ф(4Х смертельна — 1... Kph4 2.
<t»g5X, 1... Kpg4 2. ФТ4Х, 1...
Cg4 2. <M2X.
А если и черного короля по-
ставить на место, прикрыв его
пешками?!
Решает «дебют слона»—1.
Сс4! Кре5 2. <М5+ Kpf6 3.
Ф&5Х ; 1... Kpf5 2. ФЬ5+ (мож-
но и 2. ФГЗ + ) 2... Kpf6 3.
Ф&5Х-
Эта трехходовка породила
целое направление в жанре не-
обычных диаграмм. В позиции
Лойда исходные мёста зани-
мали все белые фигуры, но, с
другой стороны, интерес пред-
ставляют и такие позиции, в ко-
торых их как можно меньше,
причем оставшиеся белые фи-
гуры, окружающие одинокого
черного короля, по-прежнему не
сдвинулись со своих первона-
чальных полей.
Ф. Вольфентер, 1984
Мат в 4 хода
Белые избирают «испанскую
партию»: 1. СЬ5 е6(е5) 2. СаЗ!
и 3. <b:d7X; 1... Kpf8 2. Ch6 +
271
Kpg8 3. 0g4+ и 4. 0g7X; 1...
Г6(Г5) 2. Ф<15! еб 3. Ф: е6+
Kpf8 4. Ch6X.
Удалим теперь одного из
слонов. На следующей диаграм-
ме изображены сразу два квар-
тета-близнеца.
А. Шуряков, 1984
Мат в 4 хода
(сверху и снизу)
С помощью чернопольного
слона мат ставится в центре
доски: 1. Фа4 Kpd3 2. СЬ2 КреЗ
3. Фр4 Kpd3 4. Фе2Х, а с по-
мощью белопольного на ее
краю: 1. Фа4 Kpf3 2. Фd4 Kpg3
3. Фе4 Kph2 4. Ф^2Х-
Король и ферзь белых по-
прежнему на своих местах, а
вместо слона появился конь.
Черный король в данном случае
тоже не одинок.
1. КЬЗ! Цугцванг. 1... Се2
2. Фd5+ Cf3 3. Ф:ГЗХ; 1...
С: ЬЗ (или иной ход слоном)
2. Kpf2+ Cfl 3. Ф.-flX; 1...
Kpg2 2. Ф^4+ КрЫ 3. Kf2X
Вот старинная задача, в ко-
торой фигур побольше, а реше-
ние весьма эффектно.
В. Харли, 1926
Мат в 2 хода
В. Антипов, 1985
Мат в 3 хода
1. Ла5!! Тема завлечения.
1... Кр:а5 2. Cd2X; 1... К: а5
2. СаЗХ. На 1... Кс4 следует
2. Фа4Х, а других защит от
2. Cd2X или 2. ЛЬ5Х у чер-
ных нет.
До сих пор на доске неиз-
менно присутствовал белый
ферзь, но можно обойтись и
без сильнейшей фигуры. Рас-
смотрим две пары задач-близ-
нецов.
272
Г. Ибулаев, 1986
Мат в 3 хода
(сверху и снизу)
Решение верхней задачи: 1.
Kpf2 Kphl 2. Cg2+ Kph2 3.
Kf3X, и нижней: 1. Kpf2 Kph2
2. Kf3+ Kphl 3. Cg2X-
Более тонкие позиции с дву-
мя легкими фигурами принад-
лежат известному проблемисту.
Р. Тавариани, 1986
Мат в 4 хода
(сверху и снизу)
Решение верхней задачи: 1.
Kd2! Kphl 2. Kpf2 Kph2 3. Kf3 +
Kpl 4. Cg2X; 1... Kph2 2. Kpf2
Kphl 3. Cg2+ Kph2 4. Kf3X,
и нижней: 1. Kpe2 Kphl 2. Kpf2
Kph2 3. Cf4 Kphl 4. Cg2X;
1... Kph2 2. Kpf2 Kphl 3. Cg2+
Kph2 4. Cf4X. К сожалению,
вступительный ход во второй
задаче не единственный.
Вот еще два необычных за-
дания на двух полудосках, пе-
ред нами вновь задачи-близ-
нецы.
Р. Тавариани, 1986
а)	Верхняя задача (на сей
раз на исходных местах чер-
ные фигуры): за какое наимень-
шее число ходов белый король
может попасть с Ь5 на d8?
б)	Нижняя задача (пози-
ция получается из верхней пе-
рестановкой короля с Ь5 на h5
и поворотом доски на 180°):
за какое наименьшее число хо-
дов белый король может по-
пасть с а4 на е\?
Решения: а) Цель достига-
ется за шесть ходов: 1. Крс5
а5 2. КрЬ5 с5 3. Кр: с5 ФЬ6 +
4. Кр: Ьб f5 5. Крс7 Kpf7 6.
Kpd8!
б) Второе путешествие длит-
ся на два хода дольше: 1. КрЬЗ
КсЗ 2. Кр: сЗ ЫФ 3. Kpd3 СаЗ
4. КреЗ Kpcl 5. Kpd3 dlC 6.
КреЗ Фd2^- 7. Кр: 12 Фе1-Ь
8. Кр: el!
273
М. Гориславский, 1984
Мат в 2 хода
Рекорд-малютка: на своих
местах остались только король
и ферзь белых.
1. Kpf2! КрЬЗ 2. ФЬ5Х.
Кажется, убирать с доски
больше нечего... Это верно, но
Н. Зиновьев предложил пере-
ставить черного короля с h2
а Ь4, и двухходовка превра-
тилась в пятиходовку...
1. Ф<15 КреЗ 2. Kpdl КрЬ2
3. ФдЗ Кра! 4. Крс2 Кра2 5.
ФабХ; 1... Кра4 2. Kpd2 (dl)
Kpb4 3. Крс2 Кра4 4. КреЗ
КраЗ 5. ФабХ.
Здесь ладья и конь черных
тоже занимают привычные для
них места, правда в лагере со-
перника...
1. Крс7 h4 2. Kpd6 h5 3.
Кре5 h6 4. Kpf4 h7 5. Kpg3
h8C!! Пропуская короля к на-
меченному пункту маршрута.
6. Kph2 Се5Х.
«Ай, пешка! Знать она силь-
на, коль превращается в сло-
на!»— прокомментировал зада-
чу ее автор.
Г. Дансэни
Мат в 4 хода
Л. Соколов, 1986
Кооперативный мат в 6 ходов
Перед нами уникальная го-
ловоломка лорда Дансэни —
ирландского писателя и боль-
шого выдумщика задач. Ключ
к решению в том, что король
и ферзь черных занимают не
свои места. А раз так, значит
они уже двигались, но тогда
перемещались и черные пешки.
Пешки назад не ходят, из чего
мы заключаем, что произошла
путаница, и белые фигуры тоже
не на своих местах. Таким об-
разом, доску необходимо раз-
вернуть на 180°.
274
Теперь порядок на доске вос-
становлен и можно приступить
к выполнению задания.
1. Kd7! Kf3 (при других от-
ветах черных коней следует 2.
Ке5 и мат на d3 или f3) 2. Кс5!
Ке5! 3. Ф : е5 и 4. Kd3X
До сих пор белые войска
занимали исходные рубежи еще
до выполнения боевого задания,
а вот уникальный пример про-
тивоположного рода — все бе-
лые фигуры (пешки не в счет)
в процессе решения возвраща-
ются домой и оказываются на
своих местах лишь в самый по-
следний момент!
Т. Сабо, 1963
Обратный мат в 7 ходов
1. КЫ! ab 2. Jlal! Ь5 3. f5
gf 4. Kgl! f4 5. Cfl! f3 6. 0dl + !
Jlc2 7. ЛЫ! Вся первая го-
ризонталь приняла привычный
вид, и черные вынуждены объ-
явить мат — 7... f2y
Обезьяньи партии
Известен такой забавный
случай. Некто явился в шах-
матный клуб и объявил, что на-
шел верный способ никогда не
проигрывать черными. «Каким
образом?» — спросили его.
«Очень просто,—ответил гость,—
повторяя ходы противника!».
Сыграть с наивным изобре-
тателем вызвался Лойд, и уже
через четыре хода на доске сто-
ял мат.
Правда, каким из двух спо-
собов, — то ли 1. с4 с5 2. Фа4
Фа5 3. Феб ФсЗ 4. Ф:с8Х,
то ли 1. d4 d5 2. ФdЗ Фd6 3.
ФИЗ ФЬб 4. Ф : с8Х,— история
умалчивает.
Партии, в которых черные
полностью повторяют ходы бе-
лых, называют обезьяньими.
Понятно, что копирование хо-
дов до добра не доводит, но
интересно, как быстро белые мо-
гут заматовать неприятельского
короля той или иной фигурой,
зная о «принципиальности»
партнера. Очевидно, что ферзь
быстрее четвертого хода не ма-
тует. Для остальных фигур обе-
зьяньи партии, заканчивающие-
ся матом черному королю, были
впервые предложены Траксле-
ром еще в начале века. В даль-
нейшем его рекорды неодно-
кратно улучшались. Приведем
кратчайшие партии, известные
на сегодняшний день. Похоже,
что это абсолютные рекорды.
Вот как матуют черного короля
разные фигуры.
Ладья: 1. Kf3 Kf6 2. Kg5
Kg4 3. K:h7 K:h2 4. K:f8
275
К: fl 5. Кеб КеЗ (танец коней
закончился) 6. JI:h8X; конь:
1. КсЗ Кеб 2. Ке4 Ке5 3. еЗ
еб 4. Ке2 Ке7 5. g3 g6 6. Kf6X;
белопольный слон: 1. е4 е5 2.
f4 f5 3. ef ef 4. f6 f3 5. fg fg
6. Ce2 Ce7 7. Ch5X; чернополь-
ный слон: 1. d4 d5 2. Kpd2
Kpd7 3. Kpd3 Kpd6 4. СеЗ Себ
5. сЗ сб 6. Ф62 <T>d7 7. Cf4X;
пешка: 1. g4 g5 2. h4 h5 3.
Kf3 Kf6 4. Ke5 Ke4 5. hg hg
6. g6 g3 7. gfX-
Если разрешить пешке пре-
вращаться, то она матует на
ход быстрее: 1. d4 d5 2. с4 с5
3. de de 4. сб сЗ 5. с7 с2 6.
cd<E>(Jl)X. А вот как матуют
превращенные легкие фигуры.
Конь: 1. еЗ еб 2. Ке2 Ке7 3.
g4 g5 4. h4 h5 5. hg hg 6. g6 g3
7. g7 g2 8. g8K glK 9. Kf6X;
чернопольный слон: 1. d4 d5
2. сЗ сб 3. Kpd2 Kpd7 4. Kpc2
Kpc7 5. e4 e5 6. de de 7. еб
еЗ 8. e7 e2 9. edCX; белополь-
ный слон матует на ход быст-
рее: 1. f4 f5 2. g4 g5 3. fg
fg 4. g6 g3 5. gh gh 6. hgC!
hgC 7. Ch7 Ch2 8. Cg6X-
Наконец, на девятом ходу
мат может объявить своим хо-
дом и сам король: 1. d3 d6
2. Kpd2 Kpd7 3. КреЗ Креб
4. КрЬЗ КрЬб 5. КраЗ Краб
6. СеЗ Себ 7. СЬб СЬЗ 8. ab ab
9. КрЬ4Х (аналогичным обра-
зом и за столько же ходов за-
канчивается игра и на королев-
ском фланге).
Итак, рекорд принадлежит
ферзю—мат в 4 хода. Значит,
короче обезьяньей партии в при-
роде не существует? Вы будете
удивлены, но ее можно сокра-
тить еще на один ход: 1. е4
е5 2. d4 d5 3. СЬ5+, и черные
не в состоянии ответить тем же
шахом!
Интересна головоломка
Н. Скляра. Сколько симметрич-
ных ходов надо сделать, чтобы
возникло следующее положение
(на al черный слон)?
Задание можно выполнить
за 19 ходов: 1. d4 d5 2. е4
е5 3. ed ed	4. Ф: d4	Ф : d5	5.
Ф : а7 Ф : а2	6.	Ф : а8	Ф : а!	7.
Ф:Ь8 Ф:Ы	8.	Ф : с7	Ф : с2	9.
Ф:Ь7 Ф:Ь2	10.	Kpdl	Kpd8 11.
Ф : f7 Ф : f2 12. Ф : g8 Ф : gl 13.
Ф : h8 Ф : hl 14. Ф : h7 Ф : h2 15.
Ф : g7 Ф : g2 16. C:g2 С: g7
17. Са8 Cal 18. СЬ2 СЬ7 19.
Ch8 Chi.
В заключение данной те-
мы — две удивительные необыч-
ные диаграммы, которые при-
думал международный грос-
смейстер композиции Г. Каспа-
рян.
276
Обе эти симметричные пози-
ции должны получиться из на-
чальной расстановки фигур,
причем как можно быстрее.
Первая позиция возникает уже
через семь ходов при симмет-
ричной игре: 1. d3 d6 2. сЗ сб
3. Ь4 Ь5 4. КЬЗ КЬб 5. С: Ьб
С : ЬЗб. Л : ЬЗ Л : Ь67. ЛЫ ЛЬ8.
Вот более остроумная миниатю-
ра с тем же финалом: 1. Ь4
Ь5 2. Kf3 Kf6 3. Ке5 Ке4 4.
Кеб КсЗ 5. de de 6. Cf4 Cf5
7. Cd6 Cd3 8. cd cd. Это, как
ни странно, лишь ложный след,
ведь вместо семи ходов сде-
лано восемь.
Глядя на вторую диаграмму,
можно решить, что это просто
копия первой, но с опечатками:
ладьи перепутали свои места.
Однако на диаграмме все пра-
вильно, вторая симметричная
расстановка сама по себе полу-
чается из начальной, правда иг-
ра длится намного дольше —
целых 24 хода (и не все они
обезьяньи).
1. Ь4 Ь5 2. Kf3 Kf6 3. Ке5
Ке4 4. Кеб КсЗ 5. de de 6. <t>d4
<Pd5 7. Фа4 Фа5 8. Cf4 Cf5
9. КаЗ Каб 10. Лdl Лd8 И.
Лd6 ЛЬб 12. Леб Лd2 13. ЛЬЗ
Л^б 14.^d3 Л&3 15. ЛЬб ЛЬЗ
16. ЛЬ8 ЛЫ 17. fld7 Cd3 18.
Cd6 cd 19. cd Фd8 20. Фdl
Лс2 21. Лс7 Лс1 22. Лс8 Ла1
23. Ла8 КЬ8 24. КЫ. Как ви-
дим, в решении частично ис-
пользуется идея ложного следа
из предыдущего задания.
Все рассмотренные до сих
пор ситуации на доске—вы-
мышленные. А встречаются ли
обезьяньи партии в турнирах?
Вот один из наиболее достопри-
мечательных примеров такого
рода, сражение происходило в
начале века.
Г. Ротлеви — А. Эльяшов
Дебют четырех коней
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. КсЗ
Кеб 4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0
6. d3 d6 7. С: сб С: сЗ 8. С:
Ь7 С: Ь2 9. С: аЗ С: al 10. Cg5
Cg4 11. Ф : al Ф:а8 12. С: f6
C:f3 13. С: g7 С : g2 14. С : f8
С: fl 15. Ф : f 1 Ф : f8 16. Ф&2 +
Ф^7
Здесь противники, видимо не
на шутку опасаясь нарушить
симметрию, согласились на ни-
чью.
В следующей встрече, отно-
сящейся уже к нашим дням,
симметрия поддерживалась це-
277
дых 19 ходов (не считая од-
ного небольшого отклонения на
седьмом ходу) — своего рода
рекорд.
Е. Столяр — О. Шукшта
Английское начало
1. с4 с5 2. g3 g6 3. Cg2
Cg7 4. КсЗ Кеб 5. аЗ аб 6.
ЛЫ ЛЬ8 7. Ь4 cb 8. ab Ь5
9. cb ab 10. Kh3 Kh6 11. 0—0
0—0 12. d4 d5 13. С : h6 С : h3
14. C:g7 C:g2 15. C : f8 C : f 1
16. C:e7 C :e2 17. C: d8 C:dl
18. Cc7 Cc2 19. ЛЬ2 ЛЬ7.
20. Ce5 К : e5. К сожалению,
копирование дальше невозмож-
но: 20... Се4 21. К:е4 К: е5
22. Kf6+ и 23. de. После 21.
de d4 22. Л : с2 Лс7 23. Kpfl
g5 24. Кре2 de 25. Kpd3 Лс4
26. Л : сЗ Л Ь4 27. Лс7 парт-
неры подписали мир.
У читателя может сложиться
впечатление, будто при дубли-
ровании ходов черные в лучшем
случае добиваются ничьей. Од-
нако, как показывает следую-
щая короткометражка, повто-
ряя полностью ходы противни-
ка, они имеют шансы уже на
восьмом ходу... поставить мат
белому королю.
I. е4 е5 2. Кре2 Кре7 3.
КреЗ Креб 4. <МЗ Ф16 5. Ке2
Ке7 6. ЬЗ Ь6 7. СаЗ Саб.
8. Kd4 + , и черные вынуж-
дены объявить мат: 8... edX!
Кое-что о пате
Самая короткая патовая
партия была придумана Лой-
дом более ста лет назад.
1. еЗ а5 2. ФЬ5 Лаб 3. Ф: а5
h5 4. Ф:с7 ЛаЬб 5. h4 f6 6.
Ф^7+ Kpf7 7. Ф:Ь7 ФdЗ 8.
Ф :Ь8 ФЬ7 9. Ф:е8 Kpg6 10.
Феб пат!
Рекорд Лойда побить не-
возможно, но существует пар-
тия-близнец. 1. сЗ d5 2. ФЬЗ
Ь5 3. Ф:Ь7 Cf5 4. Ф : а7 СЬ7
5. Ф : Ь8 Лаб 6. Ф : с7 ЛаЬб 7.
Ь4 f6 8. Ф : d8+ Kpf7 9. Ф : d5 +
278
Kpg6 10. Феб пат. Отличие в
том, что на h7 замурован не
ферзь, а слон.
Черные тоже могут запато-
вать белых уже на десятом хо-
ду: 1. h4 е5 2. с4 d5 3. ФЬЗ
de 4. е4 сЬ 5. ab Ф: h4 6. Ла4
Ф:Ы 7. g4 C:g4 8. Kf3 С : f3
9. КаЗ С : аЗ 10. ЛЬ4 С : Ь4 пат.
Эти партии не отличаются
особой логикой. Забрав у парт-
нера чуть ли не все фигуры,
смешно заканчивать дело па-
том! Значительно интереснее
такие патовые финалы, в кото-
рых с доски не исчезает ни одна
фигура. И снова рекорд при-
надлежит Лойду.
1. d4 d6 2. Фd2 е5 3. а4 е4
4. ФГ4 f5 5. h3 Се7 6. ФИ2
Себ 7. ЛаЗ сб 8. Л&3 Фа5 +
9. Kd2 Ch4 10. f3 СЬЗ 11. d5
еЗ 12. с4 f4 пат!
К данному положению при-
шла партия, якобы игранная
Лойдом во сне. У нее также
имеется близнец, даже два.
1. d4 f5 2. Фd2 е5 3. h3 е4 4.
ФГ4 СЬ4+ 5. Kd2 d6 6. ФИ2
ФИ4 7. а4 с5 8. ЛаЗ Себ 9.
ЛгЗ СЬЗ 10. с4 еЗ И. f3 f4
12. d5 Са5 (или 12... а5) пат.
Черный ферзь и слон поменя-
лись местами.
При обезьяньей игре черные,
как мы видели, могут и сами
получить мат, и поставить мат
сопернику. Но очевидно, что ни
в том, ни в другом случае за-
ключительная позиция не будет
симметричной. Любопытно, од-
нако, что при пате финальное
расположение фигур может об-
ладать симметрией, то есть пат
оказывается взаимным. Вот ре-
кордная партия, состоящая из
19 ходов. В ней, правда, иног-
да ходы повторяют черные, а
иногда белые, но, главное, в
симметричном эпилоге хода не
имеет ни одна сторона.
1. е4 d5 2. е5 d4 3. сЗ f6 4.
ФГЗ Kpf7 5. Ф:Ь7 Фd5 6. Kpdl
Ф : g2 7. Крс2 Ф : f 1 8. Ф : с8
Ф : gl 9. Ф : Ь8 Л : Ь8 10. Л : gl
ЛЬЗ 11. Лg6 ЛаЗ 12. ЛЬб gh
13. ba Kpg7 14. Kpb2 d3 15.
еб а5 16. h4 а4 17. h5 с5 18.
f4 с4 19. f5. Пат обоим коро-
лям!
279
Чем занять гостя?
Один любитель шахмат как-
то показал И. Зайцеву такую
необычную диаграмму.
Как получилась эта позиция
после четырех ходов белых и
черных?
Гроссмейстер сразу объяс-
нил, как это произошло: 1. е4
сб 2. СЬ5 еб 3. С : сб de или
2. Сс4 еб 3. С : еб de. «Чер-
ные пешки «с» и «е» могли про-
двинуться и в другом порядке,
так что имеем еще двух близ-
нецов»,— заметил Зайцев.
«Извините,— но вы меня,
кажется, неправильно поня-
ли,— смущенно сказал шахма-
тист, загадавший загадку.—
Задание требуется выполнить
не за три, а обязательно за
четыре хода!».
Гроссмейстер задумался, на
этот раз надолго. Он уже почти
отчаялся и хотел сдаться, когда
в последний момент его осе-
нило...
Известному тренеру понра-
вилась эта головоломка, и в ка-
честве шуточного задания он
предложил ее нашим сильней-
шим шахматистам, собравшим-
ся на одном из тренировочных
сборов. Забавно было наблю-
дать со стороны, как умудрен-
ные гроссмейстеры, претенден-
ты на шахматную корону, сос-
редоточенно взирали на доску,
где белые и черные фигуры за-
нимали исходные рубежи.
Прошло пять минут, десять,
двадцать. Гроссмейстеры явно
нервничали, они стали волно-
ваться за свою спортивную фор-
му. Наконец раздался радост-
ный возглас Михаила Таля:
«Эврика!» И экс-чемпион мира
разыграл перед собравшимися
увлекательный четырехходовый
спектакль: 1. е4 еб (попытка на-
вязать французскую защиту) 2.
СЬ5! (белые начеку) 2... Кре7!
(весьма последовательно, вновь
грозит d7—d5) 3. С : d7! (ра-
дикально решая проблему пеш-
ки «d») 3... сб! (белый слон
в ловушке) 4. Се8! (погибать,
так с музыкой) 4... Кр: е8, и
перед нами искомая позиция.
Итак, экс-чемпион вышел
победителем в этом необычном
состязании. А гроссмейстеру
Зайцеву в результате проведен-
ного эксперимента удалось от-
крыть новый и весьма полез-
ный прием...
Представьте себе, что к вам
в гости пришел ваш постоян-
ный партнер, а вы, прежде чем
сесть за доску, должны закон-
чить кое-какие дела. Чем за-
нять гостя? Если предложить
ему задачу или этюд, то он
быстро справится с ними, и ему
станет скучно. Разобранная го-
ловоломка спасает положение.
Подбросьте ее своему прияте-
лю, и минимум сорок минут, по
статистике Зайцева, вам гаран-
тированы!
280
БЛИЖЕ
К НАУКЕ
ДЕБЮТНЫЕ
СЮРПРИЗЫ
Для достижения успеха в
турнирах требуется упорная и
напряженная работа. В зна-
чительной степени она носит ис-
следовательский, научный ха-
рактер.
Предвидим возражения. Вы-
сокие достижения в искусстве
и спорте, скажем в игре на фор-
тепиано или беге, тоже возмож-
ны лишь при огромном труде,
но ни музыку, ни легкую ат-
летику никто не причисляет к
научным занятиям. Но здесь
есть разница, и, на наш взгляд,
довольно существенная.
Для быстрого бега или ис-
кусной игры на рояле одних
«тренировок» мало, надо, как и
в шахматах, многое продумать,
изучить, усвоить. И все-таки,
чтобы опередить соперников на
беговой дорожке, полезнее все-
го... больше бегать, а для побе-
ды в конкурсе пианистов лучше
всего... вообще не вставать из-
за инструмента. Короче говоря,
форма подготовки в искусстве
или в спорте мало отличается
от самого концертного или спор-
тивного выступления.
Иное дело—шахматы. Иг-
рать в турнирах полезно и важ-
но для совершенствования, но
все-таки основную работу мас-
тер проводит не на сцене, не
за доской напротив соперника,
а за анализом в «кабинетной
тиши». Он знакомится с дости-
жениями теории, изучает пар-
тии гроссмейстеров, разбирает
различные типы позиций, иссле-
дует новые идеи, разрабаты-
вает собственные. И от того,
как успешно протекает эта под-
готовка, которую можно без
преувеличения назвать научно-
исследовательской, зависят бу-
дущие результаты.
Продолжим сопоставление.
Невозможно представить себе
пианиста, который перед ответ-
ственными концертами два ме-
сяца не садится за рояль, или
спринтера, который перед важ-
ными стартами неделями не по-
является на стадионе. А вот
М. Ботвинник перед матчем за
корону с Д. Бронштейном за
три года не сыграл ни одной
партии! Вся его подготовка но-
сила чисто исследовательский,
научный характер. Конечно, три
года — это уж слишком, сегод-
ня такие перерывы недопус-
тимы.
Отметим еще, что между на-
учной деятельностью математи-
ка или инженера и поисками
шахматного мастера много об-
щего. И при доказательстве тео-
ремы, и при анализе сложной
позиции приходится рассматри-
вать сотни вариантов и воз-
можностей, все перечеркивать
и все начинать сначала, пока не
найдешь правильного решения.
А когда цель наконец будет
достигнута, а истина (шахмат-
ная или математическая) уста-
новлена, и ученый, и мастер
получают огромное творческое
удовлетворение!
Каждая из трех стадий иг-
ры — дебют, миттельшпиль и
эндшпиль—требует своего на-
учного подхода,своей методики
исследования. Теория оконча-
ний разработана достаточно
глубоко, фундаментально ис-
282
следованы различные классы
эндшпилей, постоянно публику-
ются новые анализы. Немало
монографий посвящено и мит-
тельшпилю, для многих типовых
позиций найдены приемы и ме-
тоды игры и белыми и черными.
И все же наиболее иссле-
дованной областью теории, не-
сомненно, остается дебютная
стадия. Именно дебюту шах-
матисты уделяют наибольшее
внимание при подготовке к сос-
тязаниям. Надо признать, что
научно-исследовательская ра-
бота в области шахмат преж-
де всего относится именно к на-
чалу партии: знакомству с сов-
ременными дебютными дости-
жениями, поиску новых идей.
Вот почему научный раздел
книги мы решили открыть рас-
сказом, посвященным дебютам.
Но какую именно тему осве-
тить? Можно было бы расска-
зать об истории какого-нибудь
дебютного варианта, просле-
дить за его развитием. Инте-
ресно было бы вспомнить зна-
менитые дебютные разгромы и
забавные ситуации, происшед-
шие в самом начале партии.
Взять хотя бы случай, извест-
ный в истории, как «аргентин-
ская трагедия». На межзональ-
ном турнире 1955 года в Гете-
борге в одном из туров были
сыграны сразу три партии-близ-
неца! Случилось это в своеоб-
разном матче СССР — Аргенти-
на, во встречах Геллер — Пан-
но, Керес — Найдорф и Спас-
ский — Пильник. Аргентинские
гроссмейстеры подготовили в
сицилианской защите опасную,
как им казалось, новинку и
ждали, кто падет ее жертвой.
Все три поединка до поры, до
времени развивались совершен-
но одинаково: 1. е4 с5 2. KF3
d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5.
КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ce7
8. ФГЗ h6 9. Ch4 g5 10. fg
Kfd7 11. K:e6!? fe 12. ФИ5+
Kpf8.
На лицах аргентинцев была
написана радость. А наиболее
эмоциональный из них — Ми-
гель Найдорф — подбежал к
Ефиму Геллеру и сообщил: «Ва-
ши партии проиграны, можете
полностью положиться на наш
анализ!». Финал этой истории
оказался не столь радостным
для Найдорфа и его коллег.
После неожиданного 13. СЬ5!
все три партии закончились со-
крушительным разгромом чер-
ных.
Можно было бы собрать за-
бавную книжку парадоксаль-
ных дебютных находок или ва-
риантов, исследованных до...
глубокого эндшпиля (есть и та-
кие! ).
Самые счастливые минуты в
жизни ученого — те, когда его
посещает озарение, когда он со-
вершает научное открытие. Так
и шахматный аналитик испыты-
вает огромную радость, когда
обнаруживает новый ход, идею,
совершающую переворот в тео-
283
рии. В результате приходится
списывать в архив вполне на-
дежный доселе вариант или, на-
оборот, восстанавливать репу-
тацию давно забытой дебютной
системы.
В первом издании «Неисчер-
паемых шахмат» в рассказе о
дебютных сюрпризах упор был
сделан на теоретических откры-
тиях претендентского цикла
1979—1981 годов. Находки бы-
ли довольно любопытны, но вот
сейчас, в процессе работы над
новым изданием книги, мы убе-
дились, что большинство выво-
дов существенно уточнено или
вообще устарело. Ничего уди-
вительного— сплошь и рядом
приходится сталкиваться с тем,
что, пока монография по тому
или иному дебюту находится в
производстве и выходит в свет,
многие оценки уже успевают из-
мениться и целые главы надо
переписывать заново. Такова
специфика дебютной науки, та-
ковы темпы развития современ-
ной теории!
Итак, теория дебютов, как и
научные теории и направления,
будь то кибернетика, биофизика
или энергетика, не стоит на мес-
те, бурно развивается. Среди
множества научных гипотез и
открытий можно выделить ос-
новополагающие, фундамен-
тальные, оказавшие решающее
влияние на развитие научных
знаний. Немало таких принци-
пиальных, запоминающихся на-
ходок и в дебютной теории. О
некоторых из них и пойдет речь
в данном рассказе. Как и при
составлении коллекции партий-
лауреатов, мы вновь воспользу-
емся помощью «Шахматного
информатора». В каждом его
выпуске гроссмейстерское жю-
ри отмечает не только лучшую,
но и важнейшую теоретическую
партию, и мы упомянем здесь
все такие поединки за 15 лет
(по две в год) — «научные кон-
курсы» «Информатора» прово-
дятся с 1971 года. В отличие
от «лучших партий», мы не всег-
да даем текст поединков до кон-
ца, ведь нас прежде всего ин-
тересуют дебютные дуэли.
В рассказе представлено
около 30 дебютных эпизодов.
Конечно, не все важные нов-
шества последнего времени на-
шли в нем отражение. Год на
год не приходится. Так, в каж-
дом из наших поединков с Г. Ка-
спаровым было применено
столько новинок, что их хвати-
ло бы на иное десятилетие...
В конкурсах «Информато-
ра» на теоретически важней-
шую партию, как и в конкурсах
на лучшую, чаще других побеж-
дал один из авторов книги —
шесть моих дебютных сюрпри-
зов получили призы. Кроме то-
го, некоторые новинки были
придуманы гроссмейстерами
под влиянием поединков за ко-
рону с моим участием. Можно
сказать, что один из авторов
книги принадлежит к числу
главных героев этого рассказа...
Итак, важнейшие теорети-
ческие новинки за пятнадцать
лет, 1971 — 1986.
Д. Велим ирович — А. Гипслис
Гавана, 1971
Защита Алехина
1.	е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. с4
КЬб 4. d4 d6 5. f4 de 6. fe Kc6
7. СеЗ Cf5 8. КсЗ еб 9. Kf3
Ce7 10. d5 КЬ4. Разыгран ва-
риант Тартаковера в системе
284
четырех пешек. В дебютных
справочниках того времени рас-
сматривались ходы 11. Kd4 Cg6
12. de с5! 13. ef-|- Кр : f7 или
12. аЗ с5 13. ab cd 14. С: d4
СЬ4 с прекрасной игрой у чер-
ных. Новинка югославского
гроссмейстера меняет оценку
позиции.
11.	Лс1! 16 12. аЗ Каб 13.
g4! С : g4 14. flgl f5 15. h3 С : 13
16. Ф ЛЗ 0—0 17. Лс2! <t>d7
18. Лд2 Лае8 19. d6 cd 20.
ФЬ5! Лс8 21. с5! Л : с5! На 21...
К: с5 решает 22. СЬ5 Фс7 23.
Jldg2 ЛГ7 24. Ф : 17+! Кр : 17
25. Jl:g7+ Кр18 26. Лg8+
Kpf7 27. Л1ё7Х-
Здесь белые разменялись на
с5 — 22. С :с5 К : с5 23. fldg2
g5!,- и победа досталась им
после напряженной борьбы. Од-
нако дебютные завоевания
можно было сразу превратить
в очко: 22. Лdg2! ЛГ7 23. С : с5
К : с5 24. СЬ5 Фс7 25. Ф : f7+!
со знакомым матом.
Р. Фишер — Т. Петросян
Финальный матч претендентов,
1971
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd
4. К: d4 Кеб 5. КЬ5 d6 6. Cf4
е5 7. СеЗ Kf6 8. Cg5 Себ 9.
К1сЗ аб 10. C :f6 gf 11. КаЗ.
Хорошо известная позиция, в
которой после 11... Kd4 (Ке7)
12. Кс4 у белых небольшой, но
стойкий перевес. Однако Петро-
сян припас к стартовой встре-
че с Фишером блестящий сюр-
приз.
11...	d5!
12.	ed. После12. К: d5 С : аЗ
13. Ьа Фа5+ 14. Фd2 Ф : d2 +
15. Кр : d2 0—0—0 белым еще
предстояло бороться за уравне-
ние.
12...	С: аЗ 13. Ьа Фа5 14.
Фd2 0—0—0 15. Сс4 ЛЬг8 16.
Jldl (16. 0—0 Ch3 17. g3 Kd4!)
16... Cf5. Продолжая сейчас
16... Л : g2I, черные ставили
противника на грань пораже-
ния, например: 17. ФеЗ Kd4 18.
Kpfl К: с2 19. ФГЗ Л:Г2+!
17. Cd3 С: d3. Второй не-
точный ход слоном позволяет
белым укрепить позицию, ини-
циативу сохраняло 17... е4!
18. Ф^З Kd4 19. 0—0 КрЬ8
20. КрЫ Ф:аЗ 21. f4 Лс8 22.
Ке4 Ф: d3 23. cd. Ита к, застиг-
нутый врасплох, Фишер не рас-
терялся и сумел выйти сухим
из воды. В конце концов он
даже взял верх.
Здесь любопытно провести
параллель между данной пар-
тией и 16-м поединком второго
матча Карпов — Каспаров (он
приведен в первом рассказе
книги). В обеих был разыг-
ран шевенингенский вариант
сицилианской защиты, в обеих
переполох внес неожиданный
контрудар d6 — d5! Но есть и
285
отличия. Петросян применил
новинку, которая перевернула
представление о варианте, но
саму партию проиграл. Каспа-
ров сделал ход, который, как
потом выяснилось, не так уж
опасен, но зато одержал эффек-
тную победу...
Д. Велимирович — Л. Любоевич
Югославия, 1972
Сицилианская защита
I. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5
еб 7. f4 Ce7 8. <M3 Фс7 9. 0—0—
0 Kbd7 10. Cd3 b5 11. ЛЬе! Cb7
12. Kd5! Серьезный удар по де-
бютному построению черных.
12... K:d5 13. ed С : g5. Плохо
13... C:d5 14. Ф : d5 ed 15. Л:
е7+ Kpf8 16. Cf5 Лd8 17. Себ,
теперь же черные как будто бла-
гополучно защищаются—14.
fg Ке5 или даже 14... е5. Од-
нако Любоевича ждет неприят-
ный сюрприз.
14. Л : еб + ! fe 15. К: еб!
Правильным развитием идеи
было 15. ФЬ5-ф- g6 16. С : g6 +
hg 17. Ф : h8+ Kf8 18. К : еб,
и шансы белых заметно выше.
15... Фа5. Видно, жертва ла-
дьи оказала на черных силь-
ное психологическое воздейст-
вие. После 15... ФЬб! 16. ФЬ5 +
g6 17. Ф:&5 ФеЗ+ 18. КрЫ
Kpf7 атака отбйвалась.
16. ФЬ5+ g6 17. Ф: g5 Л&8
18. Лd2! Kf8 19. К : f8 Фd8 20.
К : Ь7 Ф : g5 21. fg Kpf7 22.
Kf6 ЛЬ8 23. g3 Cc8 24. h4 Cf5
25. C : f5 gf 26. h5 Ла7 27. Лf2.
Черные сдались.
P. Фишер—Б. Спасский
Матч на первенство мира,
5 партия
Рейкьявик, 1972
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4
cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ Kc6
6. Cc4 еб 7. СЬЗ Ce7 8. СеЗ
0—0 9. 0—0 аб 10. f4 К: d4
II. C:d4 b5 12. a3 Cb7 13.
ФdЗ a5! Остроумная реплика
в излюбленной Фишером атаке
Созина. Собственно, от атаки
белых вскоре ничего не оста-
етс я
14. е5 de 15. fe Kd7 16.
К: Ь5 Кс5 17. С : с5 С : с5+ 18.
КрЫ Фg5 19. Фе2 Лad8! 20.
Лadl Л :dl 21. Л :dl h5. Если
черные придумывают в дебюте
план, уравнивающий игру, это
вполне достойная новинка. Но в
данном случае они могли пре-
тендовать на большее, после
21... СеЗ! с угрозой CF4 белые
оказывались в трудном поло-
жении.
22. Kd6 Са8 23. Сс4 Ь4 24.
ИЗ СеЗ 25. Фg4 Ф : е5. Не стои-
ло отказываться от эндшпиля —
25... Ф : g4 26. hg h3 27. Cfl
Cf4 28. Ле1 f6, сохраняя ини-
циативу.
286
26. Ф: h4 g5 27. 0g4 Cc5
28. Kb5 Kpg7 29. Kd4 ЛЬ8 30.
Kf3 C : f3 31. Ф : f3 Cd6 32. ФсЗ!
Разменивая ферзей, белым уда-
ется благополучно причалить к
мирной гавани. Вскоре партне-
ры согласились на ничью.
Я. Смейкал — А. Карпов
Ленинград, 1973
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd
4. K:d4 Кеб 5. КсЗ аб 6. Се2
Фс7 7. 0—0 Kf6 8. СеЗ СЬ4
9. Ка4! Идея московского кан-
дидата в мастера Э. Спектора.
Кажется, в данной партии чер-
ным впервые удалось ее обез-
вредить.
9... 0—0 10. К: сб Ьс 11. КЬб
ЛЬ8 12. К : с8 Л1: с8 13. С : аб
Jld8! Встречавшееся ранее 13...
Ле8 было опровергнуто в пар-
тии Кочиев — Рудерфер (Одес-
са, 1972): 14. Cd3Cd6 15. Kphl!
Себ 16. сЗ Л : Ь2 17. Фс 1! ФЬ7
18. f4 Сс7 19. е5 Kd5 20. Сс5
ФЬ8 21. с4 Ке7 22. Са7! ФЬ7
23. Cd4 ЛЬ4 24. Сс5 Ла4 25.
С : h7 и т. д.
14. Cd3 Cd6 15. КрЫ Се5
16. сЗ Л :Ь2 17. Фс1 Kg4!
Этот контрудар, как мы уви-
дим ниже, был бы невозможен
при положении ладьи на е8.
Сейчас нельзя, конечно, 17.
Ф : Ь2 из-за 17... С : сЗ!
18. f4 К : еЗ 19. Ф : Ь2 С : f4
20. ФТ2 (20. ЛГЗ Kg4 21. h3
Cel!!) 20... K:fl 21. Л : f 1 e5
22. g3 Фd6! 23. Ce2 Cg5 24.
Ф : f7 Kph8. Признаюсь, эта по-
зиция стояла у меня на доске
при подготовке к партии. Я оце-
нил ее как благоприятную для
черных, хотя в процессе самой
игры пришлось решать еще не-
мало проблем.
25. а4 Се7 26. а5 ЛТ8 27.
Фс4 Л:Н+ 28. С: П ФТ6 29.
Kpg2 ФТ8 30. Се2 Сс5 31. Cg4
ФТ2+ 32. КрЬЗ d6 33. Cd7. Не
вообразимые осложнения воз-
никали после 33. Феб g6 34.
Фе7! СеЗ! 35. Се2!
33... g6 34. С : сб Kpg7 35.
СЬ5 ФЬ2 36. а5 Cgl 37. Фе2
Ф : сЗ 38. Сс4 Фс 1 39. Ф11. Цейт
нотная ошибка, правильно было
39. Kpg2.
39... ФЬ6+ 40. Kpg2 Ф : Ь2 +
41. Kpf3 ФЬ5+ 42. Kpg2. Здесь
партия была отложена, и при
доигрывании черные реализо-
вали свой перевес. Впрочем, с
дебютом это уже связано мало...
Д. Велимирович—Е. Васюков
Матч СССР— Югославия, 1973
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4
cd 4. K:d4 еб 5. КсЗ аб 6.
Се2 Фс7 7. 0—0 Ь5 8. К: сб
Ф: сб 9. Cf3 СЬ7 10. Cf4 d6
И. Ле1 е5. 12. а4! Забавная
новинка! Сам по себе маневр
крайней пешки типичен для
«сицилианки», но ведь сейчас
у белых под боем слон.
287
12... Ь4 13. Kd5 ef 14. сЗ!!
ЬЗ (14... be 15. Лс1, и в игру
вступает ладья) 15. е5! О—О—О
16. Ф: ЬЗ КрЬ8 17. КЬ4! По
жертвовав фигуру, белые про-
водят сокрушительную атаку на
неприятельского короля.
17... Ф(17 (17... ФЬб 18.
Ксб+!) 18. С :Ь7 К: Ь7 19.
Kd5 + ! Кра8 (19... Кра7 20.
ФЬ6+) 20. КЬ6+ Кра7 21.
K:d7 Л : d7 22. Лadl. Черные
сдались.
Д. Велимирович— Ф. Касас
Ницца, 1974
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
f4 Ce7 8. ФТЗ Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. Cd3 b5 11. ЛЬе! Cb7
12. Ф&3 0—0—0. Югослав-
ский гроссмейстер Д. Велими-
рович отличается самобытным и
оригинальным стилем, он автор
множества необычных дебют-
ных идей. Обратите внимание:
четвертый год подряд его пар-
тии побеждают в «научном»
конкурсе. В известной позиции
Велимирович применяет опас-
ную реплику и свергает черного
короля.
13. С:Ь5! ab 14. Kd:b5 ФЬб
15. е5! d5. На 15 . . . de сле-
дует 16. fe Kd5 17. С:е7 К:е7 18.
Kd6+ КрЬ8 19.. K.f7.
16. f5!! Kh5 17. ФЬ4 C:g5 18.
Ф:&5 Ке5 19. Ф:Ь5 d4 20. Л:е5
de 21. К:сЗ Л^1+ 22. Ф^1 Лd8
23. Фе1 ef 24. ЛЛ5 ФЬ6+ 25.
КрЫ Ф:Ь2 26. ЛЛ7 Ф:£2 27.
Феб+ КрЬ8 28. Фе5. Черные
сдались.
В. Янса—С. Глигорич
Ницца, 1974
Испанская партия
С. Глигорич — крупнейший
специалист испанской партии,
обогативший дебют многими
идеями. Одна из них реализо-
вана в данном поединке.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1
Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0-0 9.
ЬЗ КЬ8 10. d4 Kbd7 11. Kbd2
СЬ7 12. Сс2 с5 13. Kfl Ле8 14.
Kg3 Cf8 15. ЬЗ g6 16. d5 КЬб 17.
Фе2 а5 18. Cd3 Ь4 19. СЬ5
Ле7 20. Cd2 Cg7 21. аЗ be
22. С:сЗ Kb:d5! Жертвуя фи-
гуру, черные захватывают ини-
циативу.
23. ed K:d5 24. Cd2 ФЬб 25.
Ке4 Кс7 26. Са4 d5 27. Ked2
е4 28. C:g7 Kp:g7 29. КЬ2 Кеб
30. Лас! f5 31. f3 с4+32. Фf2 Ф:
f2+33. Kp:f2 Кс5 34. fe Kd3 +
35. Кре2 К:с1+36. Л:с1 cb 37.
С:ЬЗ Саб+38. КреЗ de. У чер
ных большой перевес, который
они довели до победы.
Л. Любоевич—В. Ковачевич
Югославия, 1975
Защита Алехина
1. е4 Kf6 2.e5 Kd5 3. d4 d6 4.
Kf3 Cg4 5. Ce2 еб 6. 0—0
Ce7 7. h3 Ch5 8. c4 Kb6 9.
КсЗ 0—0 10. СеЗ d5. Один
из модных вариантов защиты
Алехина в 70-е годы. Л. Любо-
евичу удается подобрать ключи
к позиции черных.
11. ЬЗ! Кеб 12. с5 Kd7 13.
Ь4! аб 14. ФЬЗ f6. После 14...
Kph8 15. Ке1 С:е2 16. К:е2 и
f2—f4 черные слишком пас-
сивны.
288
15. K:d5! fe. В случае 15 . . .
ed 16. <D:d5+Kph8 17. еб C:f3
18. C:f3 Kdb8 19. Фс4 белые
намеревались начать движение
пешек «а» и «Ь», но положение
оставалось напряженным.
16. К:е7+ Ф:е7 17. de C:f3
18. C:f3 Jl:f3!? 19. gf Kd:e5 20.
f4 K:f3 21. Kpg2 Kh4 + 22. Kph2
flf8 23. Jladl Kph8 24.f3 e5 25.
Фс4 h6 26. Kphl Jlf5 27. fe K:e5
28. Фе4! У белых явный пере-
вес.
В. Цешковский — Л. Альбурт
Вильнюс, 1975
Волжский гамбит
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 Ь5 4.
cb аб 5. КсЗ. Сейчас волжский
гамбит занял достойное место
в дебютной классификации, и
кажется забавным, что появле-
ние коня на сЗ когда-то было
объявлено важной теоретичес-
кой новинкой . . .
5 . . . ab 6. е4 Ь4 7. Kb5 d6 8.
Cf4 Kbd7 9. Kf3 КЬб 10. Jlcl
К.е4 И. Cd3 Kf6 12. Фе2 еб 13.
de fe 14. Kg5 Kbd5 15. К:еб
Kf4 16. K:f4 Ce7 17. Cc4, и
вскоре черные сдались.
Р. Бирн — Е. Геллер
Лас-Пальмас, 1976
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6.
Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0 — 0 8. сЗ d5 9.
ed K:d5 10. К:е5 К:е5 11. Л:е5
сб 12. d4 Cd6 13. Ле1 ФИ4 14.
g3 ФЬЗ 15. СеЗ Cg4 16. ФdЗ
Лае8 17. Kd2 Леб 18. с41? Та
ким путем в 70-е годы пытались
опровергнуть атаку Маршалла.
Позднее было установлено, что
движение пешки не опасно для
черных из-за ответа 18 . . . Cf4!
18... Ьс 19. К:с4 Cf4 20.
ФГ1 ФЬб 21. Сс1! Пар адоксаль-
ное решение. Теперь неизбежен
размен одной пары ладей, а
также чернопольных слонов,
давление черных фигур осла-
бевает.
21... СЬЗ 22. Л:еб fe 23.
Фdl С:с1 24. Л:с1 Фf6 25. f3
Ф:ГЗ 26. ФЛЗ Л^З 27. Ке5 flf8
28. К:с6. За пешку у черных
нет достаточной компенсации,
и лишь изобретательная игра
Геллера позволила ему спас-
тись.
М. Сибаревич — Е. Букич
Баня-Лука, 1976
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
f4 Kbd7 8. ФfЗ Фс7 9. 0—0—0
Ь5 10. С:Ь5! Эта позиция в свое
время пользовалась необычай-
ной популярностью, белые вы-
бирали в ней между 10. е5 и
10. Cd3, пока югославскому
шахматисту не пришла в голову
смелая идея пожертвовать сло-
на .. .
10	. . . ab 11. е5. В дальней-
шем был найден более точный
порядок— 11. Kd:b5 ФЬ8 12.
е5 с лучшими шансами у бе-
лых.
11	. . . ФЬ8. Теперь атака бе-
лых развивается без помех.
После 11 . . . СЬ7 12. Kd:b5 Фс8
у черных достаточные ресурсы
защиты.
12	. ef gf 13. ЛНе1! h5. Не
годится 13 ... fg 14. Кеб и 15.
Л:е6, или 13 . . . СЬ7 14. ФЬ5
fg 15. К:е6.
10-314
289
14. ФИЗ! е5 15. Kd5! fg 16.
Кеб ФЬ7. Кажется, что, несмот-
ря на энергичные действия со-
перника, позиция черных дер-
жится. Нс» белые находят эле-
гантный путь к победе, успешно
завершая дебютную дискуссию.
17. Л:е5ф! Любое взятие
ладьи приводит к заданному
мату: 17...К:е5 18. Kf6X!,
i7 . . . de 18. Kf6--j- К:(6 19.
Л68Х-
17...Ce7 18. Jl:e74 Kpf8
19. ФГ5 Ke5 20. Ф16 ЛЬ7, и
черные сдались ввиду 21 .Ле8-Н
Кр:е8 22 Ф68Х-
Б. Тот—Б. Пераньи
Венгрия, 1977
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0 0 Се7 6.
Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0 0 8. d4 d6 9.
сЗ Cg4 10. СеЗ d5 11. ed ed 12.
Cg5 Kd5J! Эта временная жерт-
ве! фиьры позволяет черным
мгновенно перехватить инициа-
тиву, г( м самым ставя под сом-
нение дебютное построение бе-
л ы х
13. С : d5 Ф : d5 14. С : ?7
С : ГЗ 15. Ф : f3 Ф : f3 16. gf
Jlfe8! 17. cd l< : e7 18. Kd2 K'5.
У черных явный позиционный
перевес, и в конце концов они
торжествовали победу.
А. Вчтолиньш — В. Гавриков
Калинин, 1977
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4
cd 4, K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6.
Cg5 еб 7. f4 ФЬб 8. Фд2 Ф:Ь2.
Одно из самых острых развет
влений в варианте Найдорфа
интерес к которому не снижа
ется уже несколько десятилс
тий.
9. ЛЫ ФаЗ 10. f5 Кеб И.
К:сб Ьс 12. fe fe 13. е5! de 14.
C:f6 gf 15. Ke4 Се7 16. Се2 Ь5
17. ЛЬЗ Фа4.
18. K:f6 ф! Ценой фнгуры
белые оголяют неприятельского
короля. Ныне этой жертве коня
посвящены многие страницы
монографий, впервые же она
встретилась именно в данной
партии.
18 . . . C:f6 19. с4 СБ4 + 20.
g3 Се7 21. 0 0 Ла7 22. ЛЬ8
Лс7 23. ФdЗ Сс5 + 24. КрЫ
Кре7 25. Фg6. I 1озднее было
установлено, что опаснее для
черных 25. Фе4! Но для одной
партии вполне достаточно и
того, что ее текст вплоть до
25-го хода стал каноническим
в дебютных справочниках.
25 . . . Kpd6 26. Фf6 Ле8 27.
С:Ь5 Ле7 28. Лdl+ Cd4 29. Л:
d4+ ed 30. Ф:<14 1- Кре7 31.
ФЬбЦ Kpd7 32. Фd4+. Ничья.
А. Белявский — Э. Убилава
Орджоникидзе, 1978
Си цил и ан ск а я з а щит а
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КсЗ Kc6 6. Cg5
Cd7 7. Фd2 Лс8 8. f4 K:d4 9.
Ф^4 Фа5 10. e5 de 11. fe еб 12.
0 0 0 Л:сЗ 13. Cd2 Ф:а2 14.
СеЗ g6. Ло сих пор позиция
29()
черных считалась безопасной —
15. ЬЗ СЬ6+ 16 Cd2 Cf8
15. Ь4! Пешка продвинулась
чуть дальше, и оценка резко
меняется.
15... Kd5 16. Сс4 Ch6 + 17.
Jld2! ФаЗ+ 18. СЬ2 Ф:Ь4 19.
C:d5 Ф^2+ 20. Ф^2 C:d2+ 21.
Kp:d2 ed 22. еб. У белых яв-
ный перевес, и неожиданностей
в партии не произошло: они по-
бедили.
А. Карпов — В. Корчной
Матч на первенство мира,
10 партия
Багио, 1978
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0- 0 К:е4 б.
d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9.
Kbd2 Кс5 10. сЗ d4 11. Kg5!?
Эффектная находка моего
постоянного секунданта, грос-
смейстера Зайцева. Конь хлад-
нокровно встает под удар фер-
зя. Да, такое не каждому при-
дет в голову...
11 ... de. Спустя год было
наконец проверено взятие коня:
-11 .. <D:g5 12. Ф(3 0-0-0
13. С:е6+(13. Ф:с6 Ф:е5 14.
С:е6+Ф:е6) 13 . . . fe 14. Ф:с6
Ф:е5 15. Ь4 Ф65 16. Ф:б5 ed 17.
be de 18. КЬЗ d4 19. СаЗ Се7 20.
Cb4 Cf6 21. а4 Kpd7 22. ab ab 23.
Лаб сб 24. JIdl Креб 25. Л:сб+
Kpd5 26. Л:f6! Крс4!, и чер-
ные спаслись (Тимман- Смыс-
лов, ФРГ, 1979). Однако сог-
ласно анализу А. Лилиенталя
после 23. Лfdl! Креб 24. Лас1
Kpf7 25. Kpfl ЛЬе8 26. ЛdЗ Ле4
27. g3 у черных еще немало
проблем, поскольку их цен
тральные пешки застопорены.
12. К:еб fe 13. be ФdЗ 14.
Kf3 (заслуживает внимания 14.
Фg4) 14 . . . Ф^1 15. C:d 1! Се7
16. СеЗ Kd3 17. СЬЗ Kpf7 18.
Ла31 Kd:e5 19. К:е5 К:е5 20.
Cf4 Кс4 21. С:с4 (лучше 21.
Jld7?) 21 ... be 22. Лd4. У белых
преимущество в эндшпиле, но
реализовать его не удалось, и
партия закончилась вничью.
Напомню, что наш поединок
с В. Корчным из финального
матча претендентов 1974 года
по числу баллов возглавляет
список лучших партий «Инфор-
матора». И в конкурсах на тео-
ретически важнейшую г.артию
впереди тоже идет поединок
Карпов Корчной! Действи
гельно, только что рассмотрен
ная встэеча набрала 85 очков
из 90 п лидирует с большим
отрывом. Не часто в матче за
корону один соперник предла-
гает другому забрать фигуру
291
на ровном месте. Видимо, та-
кое необычное событие не оста-
вило равнодушным гроссмей-
стерское жюри...
Л. Портиш — Р. Хюбнер
Монреаль, 1979
Английское начало
1. с4 Kf6 2. КсЗ с5 3. Kf3
d5 4. cd K:d5 5. d4 cd 6. <l>:d4
K:c3 7. Ф:сЗ Kc6 8. e4 Cg4 9.
Cb5 Jlc8 10. СеЗ! Важное уточ-
нение: до сих пор играли 10.
0 — Ос примерно равной игрой.
Отлож-ив рокировку на пять хо-
дов, белые резко меняют оценку
позиции.
10. . . C:f3 11. gf аб 12. Jldl!
Фс7 13. С:с6+ Ф:с6 14. Фd4!
f6 15. 0—0 е5 16. Фа7! Се7 17.
Лс1 Фd7 18. Л:с8+ Ф:с8 19.
Лс1 Фd7 20. Фа8~Н Ни не 20.
ФЬ8+ Cd8 21. Лс8 Кре7 22. Сс5
Креб 23. СЬб Сс7:, и побеждают
черные.
20 . . . Cd8 21. Лс8 Kpf7 22.
СЬб! С:Ь6 23. Л:Ь8, и белые
выиграли.
Мы уже сталкивались в на-
шем рассказе с примерами,
когда прекрасная дебютная за-
готовка не была доведена до
логического конца, и «постра-
давшая сторона» даже брала
верх. Ну что же, партия состоит
не только из дебюта, и благо-
приятное начало игры еще не
гарантирует победы. Случается,
впрочем, и так, что один грос-
смейстер побеждает другого
благодаря успешным действиям
во всех стадиях партии. Таким
образцом может служить пое-
динок Тимман — Карпов из мон-
реальского турнира 1979 года.
Он отличается и удачным де-
бютным сюрпризом, и увлека-
тельным миттельшпилем, и
энергичным финалом. Недаром
этот поединок победил сразу в
обоих конкурсах «Информа-
тора»— и на лучшую партию,
и на теоретически важную. Пос-
кольку титул «лучшая партия»
все-таки приятнее для победи-
теля, данная встреча помещена
«ближе к искусству», в рассказ
о партиях-лауреатах.
В. Багиров—Ю. Авербах
Ростов-на-Дону, 1980
Защита Нимцовича
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ
СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Cd3 с5 6.
d5 Ь5!? Впервые этот контрудар
встретился в матче на первен-
ство мира в Багио. Дважды
я жертвовал пешку, но после
7. de fe 8. cb в обеих партиях
не был полностью удовлетворен
итогами дебюта. Авербах нахо-
дит простой и надежный способ
перехватить черными инициа-
тиву.
7. de Ьс! 8. ef+. И после
8. е7 Ф:е7 9. С:с4 СЬ7 10. Kf3
d5 преимущество у черных.
8.. . Kph8 9. С:с4 d5 10. Cd3
Кеб И. Ке2 d4 12. ed cd 13.
СЬ5 ФЬб! 14. С:сб de 15. gc С:
сЗ+16. К:сЗ Ф:сб 17. Ке2 Ф^2.
Гораздо сильнее • 17 ... Ch3!, и
белым несдобровать.
18. Jlgl Фе4 ( а здесь стоило
взять пешку h2) 19. Фd4 Jlf7
20. Ф:е4 К:е4 21. СеЗ Саб 22.
Лс1 Ле8 23. Kf4 Ь6 24. Ь4 g5 25.
hg. В цейтноте черные согла-
сились на ничью, впрочем после
25 . . . K:g5 26. Лсб КГЗ+27.
Kpdl K:gl 28. Л:h6+ Kpg7 29.
Л:а6 шансы сторон можно счи-
тать равными. Так или иначе,t
новинка заставила пересмот-
реть оценку варианта.
292
М. Чибурданидзе—С. Двойрис
Таллинн, 1980
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. КГЗ d6 3. d4 cd 4.
K:d4 KF6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
f4 Kbd7 8. ФГЗ Фс7 9. 0—0—0
Ь5 10. Cd3 Cb7 11. Jlhel ФЬб.
Шахматистки тоже умеют
преподносить своим соперницам
коварные дебютные сюрпризы.
В этой хорошо знакомой спе-
циалистам позиции чемпионка
мира применяет фантастичес-
кую новинку
12. Kd5!! ed. На 12 . . . Ф:с14
неплохо выглядит 13. СТ6 gf 14.
С:Ь5! Теперь посте 14 . . . Фс5
15. K:f6+ Кре7 16. С: d7 Cg7
17. КЬЗ! белые сохраняют мате-
риальный перевес, а в случае
15 . . . Kpd8 16. C:d7 Се7' 17.
ФЬЗ C:f6 18. С:е6’ fe 19. Ф:е6 их
атака довольно опасна.
13. Кеб!! С:сб (вскрытие ли-
нии «е» не предотвратить
13.. d4 14.е5’) I4.ed + Ce7 15.
de Кс5 16. C:f6 gf 17. Cf5 Фс7
18. Ь4! Кеб 19. ФЬ5 Kg7 20.
Cd7 4- Kpf8 21. Фбб d5 22. Л:е7!
Кр:е7 23. Jlel + Kpf8 24. ФТб
Kpg8 25. Ле7 ЛТ8 2б.Себ! Ф:е7
27. Ф:е7 fe 28. с7! h5 29. ФЛ8 + !,
и партнер поздравил Майю с
созданием шахматной жемчу-
жины.
Л. Полугаевский— Э. Торре
Москва, 1981
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4.
КсЗ еб 5. Cg5 de 6. е4 Ь5 7.
е5 h6 8. Ch4 g5 9. K:g5 hg 10.
C:g5 Kbd7 11. ef Cb7 12. g3 c5
13. d5 КЬб. До этой партии
маневр конем на равных конку-
рировал с выпадом ферзя
13... ФЬб.
14. de Ф^1+ 15. Л^1 C:hl
16. е7 аб. Все это неоднократ-
но встречалось на практике.
После очевидного 17. ef + КрТ8
у белых есть компенсация за
качество, но однозначно оце-
нить позицию непросто.
17. h4!! Первый пешечный
сюрприз.
17 . . . Ch6 18. f4! А вслед
за ним и второй.
Фигурам черных не позави-
дуешь. Действительно, белая
пешка е7 намного важнее чер-
ного слона. Одна ладья черных
попала в заточение, не очень
293
ясны и перспективы другой. Лю-
бопытно, что мысль оставить
слона 18 без внимания посетила
Полугаевского за пять лет до
партии, причем некоторые ва-
рианты были разработаны им
на пятнадцать ходов вперед . . .
18 . . . Ь4 19. Лаб ЛЬ8 20.
Kdl C:g5 21. fg Kd5 22. C:c4
K:e7. Черные отдают коня за
опасные пешки, но облегчения
это не приносит.
23. fe Кр:е7 24. Лf6, и белые
выиграли. С тех пор ход 13 . . .
КЬб больше не встречался в
серьезных турнирах.
В. Корчной — А. Карпов
Матч на первенство мира,
9 партия
Мерано, 1981
Ферзевый гамбит
1. с4 еб 2. КсЗ d5 3. d4 Се7
4. Kf3 Kf6 5. Cg5 h6 6. Ch4
0 -0 7. Лс1 de! Удивительно,
но такой простой ход раньше
не встречался в гроссмейстер-
ской практике. Поистине шах-
маты неисчерпаемы, если даже
в столь разработанном дебюте,
как ферзевый гамбит, уже на
седьмом ходу можно придумать
нечто новое!
8. еЗ. После 8.е4 Кеб! у чер-
ных полноправная игра, приме-
ром служит партия Тукмаков
Белявский (Тилбург, 1984).
8 . . . с5 9. С:с4 cd 10. ed.
Идею раннего размена на с4
применил и Г. Каспаров в 23-й
партии нашего первого матча.
Я взял на d4 конем, но все
быстро завершилось миром: К).
K:d4 Cd7 11. 0-0 Кеб 12.
КЬЗ Лс8 13. Се2 Kd5! с мас-
совыми разменами.
10... Кеб 11. 0—0.
Создалась типичная пози-
ция с изолированной пешкой
«d». Но естЕ> один важный ню-
анс, выгодный черным. Дело в
том, что чернопольный слон
белых в подобных позициях
обычно не спешит войти в игру,
ожидая подходящего момента.
Положение слона на g5 натол-
кнуло меня на необычную
мысль, и я отказался от стан-
дартного Кеб—Ь4 - d5.
11... Kh5! Разм ен слонов
полезен черным, а прямолиней-
ное 11... Kd5 12. Cg3 позво-
ляло избежать его, и в случае
11 . . . Ке4 12. С:е7 К:сЗ 13. Ьс у
белых явно лучше.
12. С:е7 К:е7. Важное звено
в замысле черных: один конь
временно оказался на краю
доски, зато второй успел взягь
под контроль поле d5. Здесь
белые могли избавиться от сла-
бой пешки: 13. d5 ed 14. K:d5
K:d5 15. C:d5 Kf4 16. Ce4 Ф:б1
17. Jlc.dl Себ с уравнением.
Корчной не захотел легко усту-
пать «белый цвет» и в резуль-
тате попал в трудное положе-
ние. Дальнейшая часть партии
прямого отношения к дебюту
не имеет, но дает полезный при-
мер борьбы с изолированной
пешкой (которая образуется в
294
начале игры!), и мы приведем
ее до конца.
13. СЬЗ Kf6 14. Ке5 Cd7 15.
Фе2 Лс8 16. Ке4 К:е4 17. Ф:е4
С:с6! 18. К:с5 Л:с6 19. ЛеЗ Фаб
20. ff3 Jld8 21. Ла1 ЛЬб! 22.
Фе1 Фа7 23. Лсаз лаб 24. Фе4
Феб! 25. Ф14 Kd5 26. Фd2 ФЬб
27. C:d5 Л:а5 28. ЛЬЗ Феб 29.
ФсЗ Фа7 30. 14 Ьб 31. ЛЬ4 Ь5 32.
а4 Ьа 33. ФаЗ а5 34. Л:а4 ФЬ5!
35. Ла2 е5 36. fe Л:е5 37. Фа1
Фе8!! 38. de Л:а2 39. Л:а5 Феб
40. Ла8+ КрЬ7 41. ФЫ + g6 42.
ФГ! Фс5-Ь 43. КрЫ Фа5+. Бе-
лые сдались.
18. ab cb 19. СеЗ C:d5 20.
C:d5 Jl:d5 21. Фе2 Кеб 22. Jlfcl.
Г. Каспаров — Г. Тимощенко
Фру нас. 1981
Славянская защита
В теоретическом конкурсе
данная партия разделила лау-
реатство с предыдущим поедин-
ком единственный случай де-
тежа за все годы.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4.
К13 Kf6 5. Cg5 de 6. е4 Ь5 7.
е5 Ьб 8. Ch4 g5 9. K:g5 hg 10.
C:g5 Kbd7 11. ef Cb7 12. g3 c5
13. d5 ФЬб. Некогда популяр-
ный ход 13 . . . КЬб, как мы пом-
ним, в том же году был на-
чисто опровергнут в партии
11олугаевский Торре.
14. Cg2 0 0 0 15. 0
0 Ь4 16. Ка4. Известны также
ходы 16. ЬЗ и 16. ЛЫ, но именно
маневр конем на край доски
вызвал горячий спор в начале
80-х годов.
16...ФЬ5. Не оправдали
себя отступления ферзем па
с!6 и аб.
17. аЗ КЬ8. После 17 . . . ed
белые' получают сил ьнейшую
атаку.
Практика показала, что пло-
хо сейчас 22 . . . сЗ и 22 . . .
КрЬ7, в данной партии эффект-
но опровергается еще одна за-
щита черных.
22 . . . Ка5 23. ЬЗ! сЗ 24.
К:сЗ! Ьс 25. Л:сЗ + Kpd7 26.
Фс2 Cd6 27. Лс1 ФЬ7 28. Ь4!
Ф:Ь4 29. ЛЫ Ф^4 30. С:а7!
После 30 . . . е5 31. Фа2
Лdl + 32. Л^1 Ф^1 + 33. Kpg2
ФЬ5 34. Фа4+ Креб 35. Ь4!
Фе2 36. Ф:а5 черные получили
безрадостную позицию и вскоре4
сдались.
Эта партия была спирана
в 13-м туре 49-ю чемпионата
295
СССР (высшая лига). Жертва
коня на сЗ, казалось, надолго
отобьет у черных охоту приме-
нять систему Ботвинника. Тем
удивительнее, что уже в 15-м
туре состоялась партия Каспа
ров — Дорфман, повторившая
рассмотренный поединок вплоть
до 30-го хода!
В позиции на последней диа-
грамме черные придумали но-
вый ход — 30 . . . Се5, но в до-
машнем анализе предугадали
лишь один ответ соперника:
31. Лс5 Л:с5, а уже следую-
щий — 32. С:с5! поставил их в
тупик. Видно, что Дорфман
был готов только к взятию на
с5 ферзем. После 32 . . . Кеб 33.
<МЗ+ Крс8 34. Jldl! немедлен-
но капитулировать помешало
ему лишь чувство досады от
того, что в этом случае партия,
по существу, длилась бы всего
три хода.
Итак, две партии-близнеца,
совпавшие на протяжении 30
ходов, сыгранные с разницей
в три дня, да вдобавок одним
шахматистом и с одним и тем
же • результатом. Необычный
случай «сеанса одновременной
игры» против двух гроссмейсте-
ров! Любопытно еще одно сов-
падение: оба участника «сеан-
са» в скором времени стали
тренерами будущего чемпиона
мира Гарри Каспарова...
Система Ботвинника в сла-
вянской защите — один из са-
мых острых вариантов в сов-
ременной теории, и подробный
рассказ о нем занял бы слиш-
ком много места. И все же хо-
чется отметить здесь несколько
поворотных моментов, в какой-
то степени связанных с преми-
рованной партией. Сначала на
смену ходу 22 . . . Ка5 пришел
более логичный прыжок коня
в центр доски 22 . . . Ке5! Но
безые в свою очередь обнару-
жили усилие еще раньше — 18.
Og4! (вместо 18. ab). Столк-
нувшись с проблемами, привер-
женцы системы Ботвинника не
остались в долгу, и в ре-
зультате был предложен ориги-
нальный маневр 13 . . . Ch6
(вместо 13 . . . ФЬб). Пожалуй,
пора поставить точку, иначе мы
доберемся до самого начала —
1. (12—d4 . . .
Приключения системы Бот-
винника продолжаются!
Л. Псахис — Е. Геллер
Ереван, 1982
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ
Се7 4. Kf3 Kf6 5. Cg5 h6 6.
Ch4 0-0 7. еЗ Ьб 8. C:f6.
Размен слона на коня целесо-
образно производить либо сразу
в ответ на Ь7 — Ь6, либо уже
после того, как слон с8 пере-
местится на Ь7. Кстати, оба эти
пути неоднократно испытыва-
лись в моих поединках с Г. Кас-
паровым.
8... C:f6 9. cd ed 10. <Dd2 Себ.
Вот в чем дело. Слон отказы-
вается от укромного места на
Ь7, а располагается в центре,
где чувствует себя гораздо уве-
реннее.
И. Jldl Фе7! И мекно это
является дебютным сюрпризом
(до сих пор играли 11...сб).
Но суть не в одном ходе. Обыч-
но в ферзевом гамбите черные
долгое время придерживаются
пассивной тактики, стремясь
прежде всего создать надежную
оборону. На сей раз они на-
строены решительнее.
12. g3 с5! 13. de. После 13.
296
Cg2 Кеб 14. О—О шансы сто-
рон равны. Но Псахис еще не
догадывается о коварном за-
мысле соперника.
13...JId8 14. cb? Иници-
атива уже на стороне черных,
но после 14. Cg2 be 15. О—О
Кеб она не так опасна.
14 . . . d4! Резко меняет си-
туацию на доске.
15. Cg2. В случае 15. Ке4
черные заготовили такой эф-
фектный вариант: 15 . . . Cd5!
16. K:f6+ Ф:(6 17. Ф:(14 ФГЗ
18. Ь7 Лс17! 19. Фа4 Ф:б1 +!
20. Ф:<11 С:Ы 21. f3 Jl:dl+ 22.
Кре2 JId2-H с победой.
15.. . Кеб 16. K:d4 K:d4 17.
ed. Не лучше и 17. С:а8 Л:а8
18. ed Cd5+ 19. Фе2 С:Ы 20.
Ф:е7 С:е7.
17...СНЗ+ 18. Kpfl JI:d4
19. ФеЗ. Необходимо было 19.
Ф^4 C:d4 20. Л:64, хотя после
20 . . . Ф(6! 21. ЛdЗ ФГ5! 22. ЛеЗ
ab 23. C:h3 Ф:ЬЗ + 24. Кре2 Ь5
25. аЗ Ь4 позиционный перевес
черных бесспорен.
19 . . . ФЬ7? 20. f3 Л^1+ 21.
К^1Фаб 22. Kpgl Jld8 23. Kf2
Cd4 24. Фе1 C:f2-{-. Белые сда-
лись ввиду 25. Kp:f2 ФЬб 26.
Kpfl Сс8! и далее на аб—слон
проходит по тому же маршру-
ту, что и ферзь!
Элегантное произведение,
недаром оно победило и в кон-
курсе на лучшую партию «Ин-
форматора»— второй и послед-
ний случай за. 15 лет.
Я. Сейраван — А. Карпов
Гамбург, 1982
Ферзевый гамбит
1. Kf3 КГ6 2. с4 еб 3. КсЗ
d5 4. d4 Се7 5. Cg5 h6 6. Ch4
0-0 7. JIcl Ьб 8. cd K:d5 9.
K:J5 ed 10. C:e7 Ф:е7 11. g3
Ле8. Здесь встречалось Саб,
Cf5, Лd8, но почему бы не соз-
дать белым некоторые хлопоты
по завершению развития!?
12. ЛсЗ Каб 13. Фа4. П ока
все совпадает с нашей преды-
дущей встречей с Сейраваном
из турнира в Лондоне. Идея
перевода ладьи на еЗ, конечно,
забавна, но, внимательно взгля-
нув на позицию, можно усмот-
реть в ней некую червоточину —
белые сыграли g2 — g3 и, как
бы забыв о приготовленной для
слона форточке, переключились
на противоположный фланг.
Несовершенство построения бе-
лых я ощущал и в лондонской
партии, где применил чересчур
решительные меры, пожертво-
вав фигуру— 13 . . . с5!? 14. ЛеЗ
Себ 15. Ф:аб cd. После 16. ЛЬЗ
Cf5 17. Cg2 Сс2 18. К:Ь4 С:ЬЗ
19. К:ЬЗ Лас8 20. Cf3 Лс2 21.
0—0 белые завершили раз-
витие и реализовали матери-
альный перевес.
13..	. Ь5! На этот раз впе-
ред двинулась соседняя пешка,
что нам-ного опаснее.
14.	Фа5 Фе4! Как ни пара-
доксально, белые в ии цванге.
Конечно, белому ферзю следо-
вало отступить на с2.
297
15.	Kpd2 Леб. Но не сразу
15... ФЫ, так как после 16.
Ф:Ь5 ладья е8 под боем, и бе-
лые успевают вывести слона на
g2. Не годится и 15 . . . Cf5 16.
Ф:а6 ФЫ 17. Лс1 Ф:Ь2 4- 18.
Kpdl.
16.	ЬЗ Ь4 17. ЛеЗ ФЫ 18.
Л:е6 ФЬ2+ 19. Kpdl С:е6. Пос
ле 19 . . . fe 20. ФЬ5 Фа1+ 21.
Kpd2 Ф:а2+ 22. КреЗ Ф:ЬЗ +
23. Kpf4 Фс2! у черных перевес,
но нужно считаться с 20. Фа4!?
20. Ф:а6 Фа 1|- 21. Kpd2
ФсЗ F 22. Kpdl Cf5 23. Kel
ЛЬ8! 24. Ф:а7 ЛЬб 25. еЗ Лсб
26. Сс4. Грозило 26 . . . Сс2-(- с
матом. Попытка построить кре-
пость 26. Фа8-|- Kph7 27. Ф:с6
Ф:с6 28. Cd3 C:d3 29. K:d3 ФсЗ
30. Kcl пресекалась прорывом
в центре 30 . . . с5 31. de (14.
26 ... Фа 1+ 27. Кре2 ФЬ2 +
28. Kpdl de 29. Фа8+ Kph7
30. Ф:с6 сЗ. Белые сдались.
Л. Фтачник — А. Адорьян
Баня-Лука, 1983
Новоиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4е6 3. Kf3 Ьб 4.
аЗ СЬ7 5. КсЗ d5 6. cd K:d5 7.
еЗ g6! В этой известной пози-
ции, где черные постоянно стал-
кивались с трудностями, до сих
пор никто не пытался фианкет-
тировать второго слона . . .
8. СЬ5+ сб 9. Cd3 Cg7 10.
е4 К:сЗ 11. Ьс 0 0 12. Cg5
Фd6 13. Фd2 с5. Давление чер-
ных на центр достаточно, чтобы
оценить позицию как равную.
14. Cf4 Фd7 15. СЬб Кеб 16.
C:g7 Kp:g7 17. СЬ5 cd 18. cd
аб 19. Се2. Здесь правильно
было сразу 19 . . . Ка5! 20. ФЬ2
Ь5 21. d5 f6 22. ФсЗ Кс4 23
С:с4 Лас8 24. de Фе7 25. Kd2 be
с благоприятной игрой. В пар-
тии последовало 19,. . . JIad8 20.
Лdl Ка5 21. d5, и остр ая схват-
ка закончилась в пользу белы к.
Однако дебютный эксперимент
черных был признан специалис-
тами вполне успешным.
Д. Нанн — У. Браун
Новик, 1983
Сицилианская защита
Читатель, наверное, обратил
внимание, что чаше всего де-
бютные перевороты происходят
в сицилианской защите; во вся-
ком случае они производят на-
иб ольшее впечатление на жюри,
присуждающее призы за теоре-
тические новшества. Около по-
ловины премированных партий
сыграны этим дебютом! Вот еще
один сюрприз, преподнесенный
в сицилианской защите . . .
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
f4 Ce7 8. ФГЗ Фс7 9. 0 — 0 — 0
Kbd7 10. g4 b5 11. C:f6 K:f6
12. g5 Kd7 13. f5 Kc5 14. h4
b4 15. Kce2 e5 16. Kb3.
298
В позиции, которая счита-
лась опасной для черных,
У. Браун неожиданно уничто-
жает центральную пешку и пе-
рехватывает инициативу.
16... К:е4!! 17. Ф:е4. Не
лучше и 17. f6 СЬ7! 18. fe Лс8
19. ФдЗ Kf2.
17 . . . СЬ7 18. Jld5 Лс8 19.
сЗ Фс4 20. Ф:с4 Лс4 21. Cg2
C:d5 22. C:d2 Л.Ь4! 23. Л₽1
be 24. К:сЗ ЛТ4! 25. Сс6+ Kpf8
26. Се4 Ь5! 27. gh Л:Ь6. Ка-
жется, мы увлеклись и слиш-
ком удалились от дебютной ста-
дии. В глубоком эндшпиле, пос-
ле оживленной борьбы, партне-
ры причалили к мирной гавани.
В. Маккэмбридж —
Й. Хьяртарсон
Гриндвик, 1984
Защита Грюнфельда
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ
d5 4. cd K:d5 5. Kf3 Cg7 6 e4
K:c3 7. be c5 8. ЛЫ 0-^0 9.
Ce2 Kc6 10. d5 Ke5 11. K:e5
C:e5 12. Фd2 еб 13. f4 Ch8.
Идею воздействовать на центр
белых слоном из угла доски
предложил В. Тукмаков, одна-
ко она находит эффектное опро-
вержение.
14. с4 Ле8 15. е5 f6. Ощу
щение такое, будто пешечный
кулак белых сейчас разлетится
в пух и прах . . .
16. f5!!
Замечательная новинка!!
Подобные пешечные прорывы
часто встречаются в эндшпиле,
иногда в миттельшпиле, но в
дебюте, кажется, впервые.
16... gf. При других взя-
тиях белые образуют сильную
проходную пешку, которая бу-
дет сковывать соперника: 16 . . .
ef 17. еб, 16. .fe 17. fe, 16...
ed 17. еб d4 18. g4. Теперь
же опасно обнажен черный ко-
роль.
17. ЛЬЗ Ле7 18. d6. В пар-
тии Эйнгорн — Тукмаков, сос-
тоявшейся в том же году в чем-
пионате страны, белые сыграли
18. СЬ2 и тоже победили. Все
же движение пешки «d» силь-
нее.
18..^g7 19. ef ФЛ6 20.
СЬ2 е5 21. С:е5! Ф:е5 22. ЛеЗ
Феб. Интересные варианты воз-
никают после 22 . . . Фа1+ 23.
Kpf2, но всякий раз дело кон-
чается печально для черных.
23. Л:е6 С:е6 24. ФеЗ! Ле8
25. Ф : с5 Л : g2 26. d7 Л : е2+
27. Кр : е2, и белые без труда
реализовали материальный пе-
ревес.
299
А. Шнапик — А. Адорьян
Дортмунд, 1984
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. ЮЗ еб 3. d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. g4 h6 7.
Kc6 8. Л£1 h5 9. g5 Kg4 10. Ce2.
Разыграна одна из разновид-
ностей атаки Кереса и на пер
вый взгляд не самая удачная
для черных.
10 . . . d5! Освобождающий
маневр d6—d5 — традицион-
ный сицилианский прием, часто
от возможности его проведения
зависит судьба того или иного
варианта, — вспомните хотя бы
партию Фишер — Петросян,
приведенную в начале рассказа.
Вот и в данном случае черные
смело жертвуют пешку, полу-
чая полноправную игру.
11. К:с6. У белых здесь нес-
колько возможностей— 11. СЬ5,
11. ed, 11. g6, 11. C:g4. Ана-
лиз показывает, что в каждом
случае возникают головолом-
ные осложнения, где шансы чер-
ных не хуже.
11... Ьс 12. C:g4 hg 13.
4>:g4 d4 14. Ke2 e5. Преиму
щество двух слонов при отсут-
ствии надежного пристанища у
белого короля с лихвой компен-
сирует пожертвованную пешку.
15. <t>g3 Cd6 16. f4. Азарт
ный ход, после которого партия
белых катится под откос
16 . . . Себ 17. fe Cd44^ 18.
Cd2 C:d2+ 19. Kp:d2 Фа5+ 20.
Kpdl 0-0—0 21. Kf4 Ф:е5 22.
Ф&4+ Kpb8 23. a4 d3 24. c3 d2
25. g6 Cc4 26. Kg2 f5 27. Ф14
Ф:Т4 28. K:f4 Л:Ь4 29. Kg2 СЬЗ
30. Kpe2 Л:е4. Белые сдались.
M. Таль—М. Сисниега
Мексика, 1985
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
K.d4 Ю6 5. КсЗ Кеб 6. Cg5 еб 7.
Фd2 Се7 8. 0- 0 0 0 0.
Эта позиция дважды встре-
чалась в первом матче Кар
пов — Каспаров. Мой соперник,
играя черными, оба раза легко
добился уравнения. В 35-й пар-
тии мы согласились на ничью
после 9. f4 h6 10. Ch4 е5! 11.
KF5 С : (5 12. ef ef 13. Kpbl do!
14. C : f6 C : f6 15. К : d5 Ce5 16.
g3 fg 17. hg Ke7, а в 37-й еще
быстрее, после 9. КЬЗ а5 10.
а4 d5’? ll.ed K:d5 12. С:е7 К:е7
13 Kb5 Cd7 14. Се2 Ю5 15.
Kd4 K:d4. Как видите, черным
вновь помог классический си-
цилианский контрудар d6 — d5.
В данном поединке М. Таль
доказывает, что движение пеш-
ки «d» не всегда приносит ус-
пех.
9. КЬЗ а5 10. а4 d5 11. СЬ5!
Идея международного мастера
А. Витолиньша. Ценой пешки
белые используют ослаблен-
ность попя Ь5.
11 . . . К:е4.
Данная партия состоялась
в межзональном турнире, а в
турнире претендентов того же
цикла Таль еше раз подчерк-
нул опасности, подстерегающие
черных в этом варианте.
В. Корчной, играя против него,
побил здесь пешкой- 11 ... de,
но не продержался и пятнад-
цати ходов: 12. Ф^8 C:d8 13.
ЛЬе! (можно и 13. C:f6 СТ6
14. К:е4, отыгрывая пешку и
сохраняя позиционное преиму-
щество) 13 . . . Ка7 14. Сс4 h6
15. СТ6 gf 16. Ке4 f5 17. Kd6
Сс7 18. g3 Ьб 19. КТ5! Неожи-
300
данный тактический удар, сразу
решающий исход партии. 19 . . .
ef 20. Cd5 Себ (20 . . . ЛЬ8 21.
Ле7) 21. С:а8 Л:а8 22. Kd4 Cd5
23. Ле7 Лс8 24. КЬ5. Черные
сдались.
Видимо, черным вообще не
нужно брать пешку е4: И . . .
КЬ4 12. ЛЬе1 de 13. К:е4 К:е4
14. Ф:68 C:g5+ 15. Ф^5 K:g5
16. h4 со сложной игрой (Ви-
толиньш- Инкев, Юрмала,
1985).
12. К:е4 de 13. Ф:д8 14.
C:d8 K:d8 15. Кс5 f5 16. Лd6.
Минимальное преимущество
обеспечивало 16. Kd7 C:d7 17.
Л:67 Л(7 18. ЛН61 Л:67 19.
Л67 Kpf8 20. Kpd2, но белые
предпочитают усилить давле-
ние, избегая разменов.
16...Kpf7 17. Jlhdl Кре7
18. Cd7 Jlf7. Позволяет завер-
шить дебютный диспут эффек-
тной комбинацией. Необходимо
было разменяться на d7, сохра-
няя шансы на уравнение.
19. К:е6! C:d7 20. Кс7 С:а4.
Или 20 . . . Лс8 21. Л:67+ Kpf6
22. К:е8-|- с победой.
21. К:а8 К:еб 22. КЬб Се8
23. J16d5 Себ 24. Л:а5 Kpf6 25.
Kd5+ Kpg6 26. КеЗ. Черные
сдались.
Г. Каспаров — Я. Тимман
Хилверсум, 1985
Новоиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4.
КсЗ СЬ4 5. Cg5 СЬ7 6. еЗ h6 7.
Ch4 g5 8. Cg3 Ke4 9. Фс2.
Мы рассматриваем четвертую
партию тренировочного матча
чемпиона мира с голландским
гроссмейстером. Во второй пар-
тии того же матча Каспаров
избрал здесь спорное 9. Kd2
и в острой борьбе одержал по-
беду. По-видимому, Тимман
счел, что дебют ни в чем не
виноват и вновь разыграл его.
Однако белые первыми уходят
в сторону и делают более из-
вестный ход.
9 . . . С:сЗ+ 10. be d6 11.
Cd3 f5 12. d5 Kc5.
И эта позиция уже встре-
чалась раньше, причем белые
продолжали здесь 13. Kd4. В
партии Псахис — Агзамов (Со-
чи, 1985), состоявшейся тремя
месяцами раньше, после 13 . . .
ФГ6 14. 0—0 КЬаб 15. f4!! gf!?
завязалась бурная схватка, в
конце концов завершившаяся
мирно. А попытка 13. Kd4 ФГ6
14. h4!?, предпринятая в партии
Георгиев— Кудрин (Амстер-
дам, 1985), оказалась неудач-
ной— 14 . . . КЬаб 15. К:еб К:еб
16. de Кре7! 17. C:f5 КЬ4 18.
Ф62 ФГ5 19. cb C:g2 20. ЛЬ2
Cf3 21. с5? (к равенству вели
размены на g5 и Ь8) 21 . . . Ьс
22. Ьс ЛаЬ8! 23 cd Креб 24.
Лс1 Л:Ы 25. Kpfl Ф63-Н 26.
Kpgl Ф62 27. ЛЫ Ф63 28. ЛП
ЛЬ8. Белые сдались.
13. Ь4! На сей раз пешка
«Ь» сразу движется вперед. В
этом и состоит важная новинка,
занявшая первое место в оче-
301
родном конкурсе теоретических
открытий. Прежде чем перейти
к операциям в центре, белые
стабилизируют положение на
королевском фланге.
13... g4 14. Kd4 <М6 15.
0-0 КЬаб. В шестой партии
этого же матча Тимман предпо-
чел 15 . . . K:d3 16. Ф:дЗ е5 17.
K‘.f5 Сс8. И здесь чемпион мира
предложил эффектную позици-
онную жертву коня— 18. Kd4!
После 18 . . . ed 19. cd Ф15 20.
е4 Ф£б 21. ФсЗ 0 - 0 22. Jlfel
Kd7 23. е5! пешечное наступ-
ление белых в конечном итоге
принесло им победу.
16. К:е6 К:е6 17.	C:f5!
Жертва слона запланирована
заранее, после 17. de 0--0 18.
е7 Л(7 шансы черных не хуже.
17 . . . Kg7 18. Cg6+ Kpd7
19. f3! Вот каким образом ис-
пользуют белые положение не-
приятельской пешки на g4, куда
они завлекли ее посредством
h2 — h4, —черные не могут те-
перь избежать вскрытия ли-
нии «f». Пожалуй*’именно сей-
час можно по достоинству оце-
нить дебютный сюрприз чемпи-
она мира.
19...ЛаГ8 20. fg Фе7 21.
е4 Крс8 22. <i>d2! Kpd8. По мне-
нию Каспарова, белые получали
здесь перевес посредством 23.
Фd4! Ке8 24. Л:(8 ЛЧ8 25. ЛП!
Неточность позволяет против-
нику выйти из щекотливого по-
ложения.
23. Л:Г8 ЛЛ8 24. ФИб Сс8!
25.Ле1 Cg4 26. с5 ФТб! 27. cd
Ch5 28. е5 Ф:£б 29. Ф:£б C:g6
30. еб Кс5 31. d7 K:d7 32. ed
Лd8 33. Леб Ch5 34. Се5 Л^7
35. ЛЬб Cf7 36. Cg7 C:d5 37.
Се5 С:а2. На редкость увлека-
тельный диалог в дебюте и сере-
дине игры привел в конце кон-
цов к эндшпилю с разноцвет-
ными слонами. Через 25 ходов
партнеры подписали мирное со-
глашение.
В первой половине 1986 года
в теоретическом конкурсе «Ин-
форматора» победила партия
Карпов—Ван дер Виль из меж-
дународного турнира в Брюс-
селе. В этом поединке, как уже
рассказывалось в начале книги,
мне удалось нанести чувстви-
тельный удар по «гамбиту Кас-
парова» в сицилианской защи-
те. Жаль только, что ключи к
гамбиту были подобраны с за-
позданием, а не тогда, когда
он появ! i . на свет,— в нашем
втором м' гче за корону . . .
А. Майлс — А. Белявский
Тилбург, 1986
Новоиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ь6 4.
КсЗ СЬ4 5. Cg5 СЬ7 6. еЗ h6 7.
Ch4 g5 8. Cg3 Ke4 9. Фс2 С:сЗ +
10. be d6 11. Cd3 f5 12. d5 Kc5
13. h4 g4 14. Kd4 Ф16 15. 0—0
K:d3+ 16. Ф^З e5 17. K:f5 Cc8.
302
Целых семнадцать дебют-
ных ходов, причем весьма нес-
тандартных, остались без на-
шего внимания. Чем это обьяс-
нить? Удивительно, но новинка,
получившая очередную премию,
как и год назад, вновь приме-
нена ь редком варианте ново-
индийской зашиты. Только что
мы говорили о достоинствах
хода 13. h4, отмеченного жюри
как ценная новинка. В четвер-
той партии матча Каспаров
Тимман (Хильверсум, 1985)
чемпион мира после 13 . . . g4
14. Kill Ф16 15 0 0 КЬаб 16.
К:е6 K:eb 17. С.1’5! получил
опасную атаку. В шестой встре-
че голландский гроссмейстер
избрал другой путь: 15 . . .
K:d3+ 16. Ф:63 е5 17. КТ5
Сс8 (перед нами позиция на
диаграмме) 18. Kd4 ed 19. cd
ФГ5 20. е4, и белые одержали
красивую победу.
Усилили игру черные через
год в партии Глигорич — Попо-
вич (чемпионат Югославии,
1986):	19 ... 0 — 0! (вместо
19...Ф15) 20. ГЗ! Ф§7! 21.
Kph2 Kd7 22. е4 Kf6 23. f4I?
К:е4! 24. Ф:е4 Cf5 25. ФеЗ JIfe8
26. Ф62 Ле4 27. Л ad 1 Лае8 28.
Лfe 1 Фd7 29. Л:е4 Л:е4. Ничья.
И вот спустя восемь меся-
цев вновь слово взяли белые.
Вместо 18. Kd4 Майлс жертву-
ет фигуру несколько иначе.
18. f4!I Заметим, кстати, что
недостаточно 18. е4 C:f5 19. ef
Kd7 20. f4 gf 21. Л:ГЗ 0-0- 0
с прекрасной игрой у черных.
18 . . . ФЛ5
Плохо 18 . . . C:f5— 19. е4 и
20. fe. Лучшим кажется 18 . . .
gf 19. ЛЗЗ C:f5 20. Л:Г5 Фg7,
но после энергичного 21. С:е5!
de 22. d6! черным трудно за-
щитить позицию, например:
22 . . . сб 23. Фе4 Kd7 24. Ф:с6
ЛН8 25. ЛаП Лg8 26. Фd5 Фg6
27. Лf6' или 22 . . . Кеб 23. Ф65
Ф67 24. Л:е5 К:е5 25. Ф:е5 +
Kpf7 26. ЛП + Kpg8 27. ЛГ6!
19. е4 ФЬ5 20. fe de 21. с5!
Kpd8 22. d6! Фе8. Если 22 . . .
сб, то 23. d7? с угрозой Фбб и
ЛГ5.
23. de4- Кр:с7 24. Фd5 Кеб
25. Л17 4 Cd7 26. ЛаП! Лd8
27. ЛИ6 Крс8 28. cb ab 29.
ФЬ5. Черные сдались.
Похоже, желающих оборо-
нять крепость черных после
18. 1'4! теперь уже не найдется.
ПОД ШАХМАТНЫМ
МИКРОСКОПОМ
Анализ отложенной пози-
ции своей партии или грос-
смейстерской встречи одно из
самых интересных занятий для
шахматиста, а о пользе для со-
вершенствования и говорить не
приходится. Иногда поединок
или определенное положение на
доске оказывается столь слож-
ным и запутанным, что дать
однозначную оценку почти не-
возможно. Впрочем, если пар-
тия привлекла особое внимание
303
любителей и специалистов, то
после глубокого и детального
изучения удается раскрыть ее
тайну, расставить все точки
над «i». Однако проходит время,
месяц или год и «под шахмат-
ным микроскопом» обнаружи-
ваются новые нюансы, уточня-
ющие, а порой и меняющие сло-
жившиеся оценки и выводы.
Та же картина нередко на-
блюдается и в научной деятель-
ности. Исследование «под мик-
роскопом» позволяет устано-
вить ценные факты, получить
неожиданные результаты, под-
твердить или опровергнуть су-
ществующие гипотезы. Так что
для данного рассказа выбрано
самое подходящее место —
«ближе к науке».
Если первый рассказ этого
раздела имел прямое отноше-
ние к науке о дебютах, то те-
перь мы затронем пограничную
область между началом партии
и ее серединой. Какие интерес-
ные результаты может принести
лабораторный анализ под шах-
матным микроскопом, мы про-
иллюстрируем на трех приме-
рах, взятых из разных «эпох».
Сначала разбирается знамени-
тая партия Пола Морфи, сыг-
ранная в середине прошлого ве-
ка. Затем упоминается занят-
ная встреча двадцатилетней
давности между авторами кни-
ги. Наконец, третий эпизод
сравнительно свежий: речь пой-
дет о 17-м поединке второго
матча А. Карпов — Г. Каспа-
ров.
Г. Берд—П. Морфи
Лондон, 1958
Защита Филидора
1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 f5 4.
КсЗ fe 5. K:e4 d5 6. Kg3 e4 7.
Ke5 Kf6 8. Cg5 Cd6 9. Kh5 0 - 0
10. <М2 Фе8 11. g4 K:g4 12.
K:g4 Ф:Ь5 13. Ke5 Kc6 14.Ce2
ФЬЗ 15. K:c6 be 16. СеЗ Jlb8
17. 0 — 0 — 0.
Дебютную часть партии с со-
временной точки зрения легко
подвергнуть критике, но оста-
вим ее начало в стороне и пе-
рейдем сразу к положению, зна-
комому многим поколениям
шахматистов. Позиционный пе-
ревес черных бесспорен, к тому
же у них лишняя пешка. Од-
нако Морфи, в творчестве ко-
торого доминировало эстетичес-
кое начало, отказывается от
технического пути и переводит
игру в русло комбинационных
осложнений, где на первый план
выходит интуиция.
17 . . . Jl:f2!? 18. C:f2 ФаЗ!!
Ради этого эффектного маневра
ферзем с одного края доски на
другой и была пожертвована
ладья. Хотя белый король в
опасности, игра продолжается,
а мата нет как нет!
19. сЗ Ф:а2 20. Ь4 Фа1 +
21. Крс2 Фа4 +
304
Примечательный момент.
Белые неудачно отступили ко-
ролем и попали под сокруши-
тельную атаку: 22. КрЬ2? С:Ь4!
23. сЬ Л:Ь4+ 24. Ф:Ь4+ 25.
Крс2 еЗ 26. С:еЗ Cf5+ 27. Л<13
Фс4+ 28. Kpd2 Фа2+ 29. Kpdl
ФЫ+, и черные выиграли.
Аналитики, комментировав-
шие партию, единодушно от-
метили, что после 22. Kpcl бе-
лые вынуждали соперника
объявить вечный шах — 22 . . .
Фа1+ 23. Крс2 Фа2-{-. Жертва
слона на Ь4 в этой ситуации
уже не достигает цели: 22 . . .
С:Ь4 23. cb Л:Ь4 24. Фе5 ФаЗ+
25. Kpd2 ЛЬ2+ 26. Kpel Л:е2+
27. Кр:е2 ФГЗ+ 28. Kpel Ф:Ы +
29. <bgl ФГЗ 30. ФgЗ и т. д.
Но неужели Морфи, отправ-
ляя под удар сначала ладью,
а затем и ферзя, намеревался
завершить дело хотя и краси-
вой, но быстрой ничьей?! А не
собирался ли он посредством
флангового удара 22 ...а7 —
а5 йодорвать оборону белых?
Наш анализ (проведенный сов-
местно с мастером С. Розенбер-
гом) полностью подтвердил
жизнеспособность хода 22... а5!
Приведем соответствующие
аргументы. Прежде всего заме-
тим, что после 23. Cg3 ab нет
времени ни для 24. C:d6— 24 . . .
Фа1+ 25. Крс2 ЬЗХ, ни для 24.
ФЬ2 —24 . . . Ьс 25. Ф:Ь8 СаЗ+
26. КрЫ с2+ 27. Кра2 Сс1Х-
На 23. Лdgl с намерением от-
дать ладью на g7 следует 23 . . .
Cf5 24. Фс2 Ф:с2+ 25. Кр:с2
еЗ-f- и т. д. Таким образом, бе-
лые вынуждены пойти ферзем.
23. Фс2.
Слабее 23. ФЬ2 ab 24. с4
С14+ 25. КрЫ еЗ 26. Cg3 Cf5+
27. Cd3 (27. Kpcl ЬЗ! 28. C:f4
de; 28. c5 ЛЬ4!) 27 . . . e2! 28.
Ф:е2 Ла8 29. ФЬ2 C:d3+ 30.
Л:63 de, и нет защиты от с4 —
сЗ, например: 31. ЛЬЗ сЗ 32.
Л:Ь4 с2-Н или 31. C:f4 сЗ 32.
Л:сЗ (на отступление ферзя сле-
дует мат в 4 хода: 32 . . . Фа 1 -ф-
33. Крс2 ФЬ2+ 34. Kpdl Ла1 +
35. Сс1 Л:с1Х) 32 . . . Ьс 33.
ФЬ7 (33. Ф:сЗ Фа2+ 34. Kpcl
Фа1+ 35. Ф:а1 Л:а1+ 36. Крс2
Л:Ы) 33 . . . с2+ 34. Kpcl ЛГ8!,
и черные берут верх.
23 . . . ФаЗ+ 24. ФЬ2. Ка-
жется, что после 24. Kpd2 ab 25.
Ла1 Ьс+ 26. КреЗ ФЬ4 27. ЛЬЫ
ферзь в ловушке (рис.), но сле-
дует эффектное 27 . . . Cf4 -|-128.
305
Kp:f4 Фд6-|-, и на любое отсту-
пление короля 29 . . . ФЬбХ
24 ...ab 25. Ф:аЗ! Наилуч
ший способ разменять ферзей,
без чего белым никак не обой-
тись. Совсем плохо 25. cb? С:Ь4
26. Ф:аЗ С:аЗ+ 27. Kpd2 ЛЬ2+
28. КреЗ ЛЬЗ-Н 29. Kpd2 (29.
Kpf4 h6 и 30 . . . Cd6X) 29 . . .
еЗ+ 30. С:еЗ СЬ4+ 31. Крс2
ЛсЗ+ 32. КрЬ2 (32. Kpd2
Лс4 + ! 33. Kpd3 CJ5X) 32 . . .
Л:еЗ 33. Cd3 Cg4.
Красивые варианты возни-
кают после 25. Крс2- 25 . . .
Ь3+ 26. КрЫ Фа4 27. Лhgl g6!
(грозило 28. Л^7 4- и 29. Ф32,
отдавая назад ладью, но полу-
чая контригру, достаточную для
ничьей) 28. Ь4 СаЗ 29. Фа 1 (пос-
ле 20. Ф32 Ла8 нет защиты от
смертельной угрозы 30 . . .
Сс 1!) 29 . . . Фа5!
Если теперь 30. ЛgЗ, то чер-
ные эффектно используют за-
данную тему перекрытия. Сна-
чала они сами загораживают
третью горизонталь —30 . .
еЗ!, а после 34. Л:еЗ (31. С:еЗ
Ь2 31. Фа2 Ф:сЗ, 32 . . . Фс1 +
и 33 . . ЬсХ!) 31 . . . Cf5+ уже
белые вынуждены прервать
связь ладьи с пешкой сЗ — 32
Cd3 Ь2 33. Фа2 Ф:сЗ с неиз-
бежным матом. Но и защищая
пешку слоном — 30. Cel Cf5 31
ЛgЗ еЗ-h 32 ЛЗЗ Ле8 33. ЛГЗ
Се41, белые терпят крах.
25	. Ьа.
Вновь белые на распутье
Предотвратить шах слоном на
f4 можно двумя способами:
26. Cg3 и 26. СеЗ (26. Kpd2
Cf4+ 27. Kpel а2 28. Cg3 СеЗ
и ЛЫ!).
В первом случае игра скла-
дывается в пользу черных: 26.
Cg3 Се7 27. Ь4 еЗ 28. С:с7 ЛЬ7
29. Са5 Cf5 30. Cd3 (после 30.
СЬ4 С:Ь4 31. cb Л:Ь4 32. Cd3
е2 33. C:f5 ed + 34. Л:б1 а2 35.
Крс2 Л:34 36. Ла1 Л:Ь4 37.
Л:а2 у них четыре пешки за
фигуру и все шансы на победу)
30 . . . е2 31. C:f5 ed-j- 32. Л:61
а2 33. Крс2 Ла7! 34. КрЬ2 Л:а5,
с заметным перевесом в окон-
чании.
306
Другая защита от шаха
слоном на g5--27. Cf4 (вместо
27. h4) ведет к разгрому: 27 . . .
еЗ! 28. С:еЗ а2 29. Крс2 СаЗ 30.
Kpd2 ЛЬ2+ 31. Kpel Cf5! 32.
Ла1 ЛЫ+ 33. Kpf2 Л:Ы 34.
Л:Ы СЫ, или 28. С:е7 ЛЬ2 29.
ЛЬе! Cf5 30. Cd3 с2! Не уда-
ется белому королю и попытка
спастись бегством: 27. Kpd2
ЛЬ2+ 28. Kpel а2 29. Ла1 еЗ
30. Cd3 Cg4! с неотразимой
угрозой 31... Лd2 и 32...
Л61+.
Лучшее продолжение 26.
СеЗ. Заметим, что до сих пор
игра шла почти форсированно.
Защита белых строилась на уп-
рощении позиции, а черные
стремились удержать линию «Ь»
и подальше продвинуть край-
нюю пешку. В результате обе
стороны добились своей цели,
и на доске создалось динами-
ческое равновесие. В распоря-
жении черных две равноцен-
ные возможности.
26 ... а2 27. Крс2! После 27.
Kpd2 ЛЬ2+ 28. Kpel Саб! 29.
С:а6 ЛЫ 30. Kpf2 а1Ф 31. Л:Ы
Ф:а6 у черных материальный
перевес.
27 . . . СаЗ 28. Ла 1! ЛЬ2 +
29. Kpdl ЛЫ+ 30. Крс2! Вновь
король должен занять именно
это поле, а 30. Kpd2 приводит к
худшему эндшпилю — 30 . . .
Л:Ы 31. Л:Ы СЬ2 32. Крс2
а1Ф 33. Л:а1 С:а1 34. Cd2 с5!
35. Kpbl cd 36. Кр:а1 с5 с
четырьмя пешками за фигуру.
30... ЛЬ2+ 31. Kpdl. Веч-
ный шах у черных есть, но могут
ли они добиться большего?!
31 . . . с5 32. de Cd7 33. Лgl
Ca4-f- 34. Kpel. Сначала белая
ладья вернулась на исходное
место, а теперь и король. Ред-
кий случай антирокировки в
практической партии!
Позиция черных по-преж-
нему выглядит грозно, но в
окончании, возникающем после
35.Cd4! ЛЫ+ 36. Kpd2 Л:а1
37. Л:а1 СЬ2 38. Лgl g6 39.
Ь4 а!Ф 40. Л:а1 С:а1 41. Kpcl!
Са2!, их слоны на отшибе и,
несмотря на две лишние пешки,
не видно, как усилить позицию.
Другое продолжение за чер-
ных 26 . . . ЛЬЗ. Теперь один не-
осторожный ход может привес-
ти к печальным последствиям.
Например, сразу проигрывает
27. Cd2 из-за 27 . . . еЗ! 28. С:еЗ
Cf5 29. Kpd2 ЛЬ2+ 30. Kpel а2.
27. Kpd2 ЛЬ2+ 28. Kpel. У
черных почти достаточный ма-
териальный эквивалент за ла-
дью и возможность поддержать
инициативу посредством 28 . . .
СЬЗ с идеей СЬЗ —g2, Cd6 —Ь2
и в подходящий момент аЗ—а2.
Немало плодов нашего ана-
лиза осталось за кадром, но и
приведенных вариантов доста-
точно, чтобы сделать определен-
ные выводы. В жертве ладьи
действительно не было большой
необходимости. Но если бы
Морфи избрал более надежный
путь реализации преимущества,
307
шахматный мир лишился бы
удивительной комбинации.
Вместе с тем устоявшееся мне-
ние, будто при правильном от-
ступлении белого короля на
22-м ходу Морфи был бы вы-
нужден смириться с ничьей, сле-
дует признать ошибочным. Пос-
ле 22. Kpcl а5! белым пред-
стояло найти за доской серию
точных ходов, чтобы избежать
разгрома. И как показал анализ
под шахматным микроскопом,
инициатива целиком принадле-
жала черным. Вряд ли Морфи
собирался довольствоваться
быстрой ничьей- он играл
только на победу!
Следующая партия, сыгран-
ная в давнем чемпионате Мос-
ковского университета, в свое
время обошла многие издания
(ею, кстати, открываются и
сборники партий Карпова). Она
в самом деле получилась весь-
ма интересной и в эстетичес-
ком, и в теоретическом плане.
Встреча неоднократно коммен-
тировалась, но лишь недавно
удалось внести в анализ пол-
ную ясность.
А. Карпов—Е. Гик
Москва, 1968
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. с4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7
7. f3 0—0 8. Cc4 Kc6 9. <i>d2
Cd7 10. 0-0—0 Фа5 11. h4
Ke5 12. СЬЗ Лк8 13. Ь5 K:h5
14.СЬб С:Ь6 15. Ф:Ь6 Л:сЗ 16.
Ьс. Разыгран вариант «драко-
на»—один из самых острых в
сицилианской защите. Прави-
льное продолжение здесь 16.
Kf6. Но неужели нельзя взять
пешку?!
16 . . . Ф:сЗ.
17. Ке2! Фс5. Не проходит
17 . . . Kd3+ 18. Л:бЗ Фа1+ 19.
Kpd2 Ф:Ы 20. g4 Kg3 21. Ф:Ы
К:Ы 22. КреЗ! и 23. Л61.
18. g4 Kf6 19. g5 КЬ5 20.
Л:Ь5! На 20. Kg3 черные при-
готовили красивое 20 . . . Cg4!,
замуровывая белого ферзя.
20 . . . gh 21. ЛЫ ФеЗ+ 22.
КрЫ Ф^З 23. Л:Ь5 Здесь чер
ные сыграли 23 . . . еб, и белые
провели эффектную выигры-
вающую комбинацию: 24. g6!
K:g6 25. Ф:Ь7+ Kpf8.
26. ЛТ5!! Ф:ЬЗ+27. abef 28.
Kf4! Лd8 29. ФЬ6+ Кре8 30.
K:g6 fg 31. Ф^6+ Кре7 32.
Kg5+ Кре8 33. ef Лс8 34.
308
Ф^8-|- Крс7 35. Ф&7-|-. Черные
сдались.
На основании этого поедин-
ка был сделан вывод, что взя-
тие на сЗ форсированно ведет
к поражению. Все коммента-
торы, включая победителя, еди-
нодушно отметили, что вместо
23 . . . еб не спасает черных и
маневр конем 23 . . . Kg6. После
24. Ф:Ь7-|- Kpf8 у белых, ка-
жется, два пути к цели: 25.
ФИб-И и 25. ЛЬб. Однако позд-
нее было установлено, что ни
лот, ни другой не опасны для
черных. Рассмотрим их вни-
мательнее.
25. ФИ6+ Кре8 26. ФЬ8+
Kf8 27. ЛИ7. В своей книге «Сто
победных партий» я привожу
такой вариант: 27 . . .еб 28.
g6 fg 29. Kd4 Ф:е4 30. Фg8
Ф:64 31. Ф17+ Kpd8 32. ФТ8 +
Крс7 33. Ф:аЗ, и вечного шаха
нет—33 . . . Фс11 +	34. КрЬ2
Фс14+ 35. сЗ ФГ2+ 36. Сс2
ФЬ6+ 37. Кра! Фgl+ 38. СЫ.
Неточен 27-й ход черных,
на еб надо ставить не пешку,
а слона: 27 . . . Себ! Теперь пос-
ле 28. g6 fg (28 . . . Ф:е2 29.
g7) 29. С:е6 Ф:е2 30. ЛГ7 (30.
Ф^7 ФГ1 4- и 31 . . . ФГ6+)
30.. Фе1+31. КрЬ2 ФЬ4+32.
СЬЗ Ф:ЬЗ+! 33. ab Kp:f7 игра
неясна, тем более что можно
и не отдавать ферзя — 32 . . .
Крс17 33. ЛТ8 ЛТ8 34. ФТ8
Ф:е4 с тремя пешками за фи-
гуру. Не страшно для черных
и 28. Kd4 (28. С:е6 fe 29. g6
Ф:е2 и далее Фе1-|-), так как
после 28 . . Ф:М 29. К:е6 fe 30.
g6 Лс8 31. g7 Фе5+ белые вы-
нуждены смириться с вечным
шахом.
И в.случае 25. ЛЬб черные
удерживают равновесие: 25 . . .
еб 26. \H:g6.Tg 27; Ф:07 Ф:е2 28.
Ф:064/Kpg7 29J Фе7+ Kph8
30. ФГ6+ Kph7 31. Фf7+ Kph8
32. Ф^б Ф01+ 33. КрЬ2 Ф04 +
34. КрЫ Ф61-Р 35. Сс2 Ф07!
Обнаруженные варианты за-
ставили ; изменить отношение
знатоков, к ходу 16.’. . Ф:сЗ, и в
теоретических изданиях послед-
них лет' он ..уже рассматривает-
ся как впблне возможный. И все
же проведённый. под микроско-
пом анализ'пбзволил вернуться,
и думаем окончательно, к ста-
рой оценке: взятие на сЗ при-
водит черных к гибели! Только
оказывается, что в случае 23 . . .
Kg6 24.- Ф:Ь7+; Kpf8 вместо
25. ФЬ6т|- и „25. ЛЬб белые
должны избрать третий путь,
быстро решающий исход игры.
В позиций/на диаграмме им
следует сделаТьТихий ход ладь-
ей—25. ЛЬ 1.!, после чего черные
беспомощны.
Придумав этот маневр ладь-
ей, уже нетрудно было найти
подкрепляющие. варианты:
25 ... . ёб 26. Kd4 Ф:е4 (26 . . .
Ф(4 27. Kf5) 27. ЛП Се8 28.
К:еб+ Кре7 29. Кс7; 25 . . .
Себ 26. Kd4 (но не 26. С:еб fe
27. Kd4 ФГ7!) 26 . . . Ф:е4 27.
К:е6+ fe 28. ЛП+ Кре8 29.
Ф^8 + ; 25 . . . е5 26. Kg3! Кре8
309
27. Лf 1 <D:g3 28. 0>g8+ Kf8 29.
ФЛ7+ Kpd8 30. Ф:(8+ Ce8 31.
Ф:с16—|-, и черные вынуждены
сложить оружие.
В поединках с Г. Каспаро-
вым — как в процессе самих сра-
жений, так и в периоды под-
готовки— десятки, если не сот-
ни позиций были подвергнуты
тщательному анализу, и их
оценки не раз менялись на про-
тивоположные. В матчах про-
изошло немало дебютных пере-
воротов, но важные открытия
были сделаны и в середине иг-
ры, и в эндшпиле. Обо всем,
конечно, не расскажешь. В ка-
честве примера рассмотрим
17-ю партию матча 1985 года.
Выбор пал на нее по той при-
чине, что эта встреча не полу-
чила достаточного освещения
комментаторов, возможно из-за
отсутствия внешних эффектов
или скоротечности’ событий. А
между тем один момент в 17-й
встрече заслуживает того, что-
бы включить «шахматный мик-
роскоп» . . .
Г. Каспаров — А. Карпов
Матч на первенство мира,
17 партия
Москва, 1985
Защита Нимцовича
Эта партия могла сыграть
важную роль в поединке. Пре-
дыдущую, 16-ю партию мой со-
перник красиво выиграл, при-
менив черными неожиданную
заготовку в сицилианской за-
щите (о «гамбите Каспарова»
речь уже шла выше), и вышел
вперед. И вот через день я тоже
применил новинку, тоже черны-
ми, причем в дебюте, в котором
Каспаров доминировал весь
матч. Ценность новинки (9 . . .
Ка5!) в какой-то мере характе-
ризуется тем обстоятельством,
что над двумя очередными хо-
дами бакинский гроссмейстер
размышлял около полутора ча-
сов. Победа позволила бы мне
сравнять счет и завладеть пси-
хологической инициативой (той
самой, которую получил мой
партнер, выиграв предыдущую
партию). Увы, стечение обстоя-
тельств в этом матче склады-
валось явно не в мою пользу . . .
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ
СЬ4 4. Kf3 с5 5. g3 Кеб 6. Cg2
Ке4 7. Cd2 С:сЗ 8. Ьс 0—0 9.
0- 0 Ка5!
Разыграна система Романи-
шина, которая принесла мне в
том матче немало неприятнос-
тей. В 13-й партии встретилось
9 . . . f5 10. СеЗ!, и вскоре бе-
лые получили заметный перевес.
На сей раз мне удалось под-
черкнуть и отрицательные сто-
роны их плана.
10. de Фс7 11. Kd4 K:d2 12.
Ф^2 К:с4 13. Фg5 f6 14. Ф14.
В нашу задачу не входит под-
робный анализ партии, но сей-
час мы подошли к положению,
на котором хотелось бы заост-
рить внимание.
310
Здесь после 14 . . . Ке5 пар-
ия через пятнадцать ходов за-
кончилась мирным исходом: 15.
КЬЗ ЛЬ8 16. <М4 Ь6 17. f4 Kf7
18. Jlfdl Jld8 19. c4 Cb7 20.
C:b7 Jl:b7 21. cb Л:Ь6 22. c5
ЛЬсб 23. Лас! d5 24. cd Jld; d6
25. ФеЗ Jl:dl + 26. Л^1 g6 27.
Лс1 Л:с1+ 28. Ф:с1 ФЬб-j 29.
Ничья.
Комментаторы довольно
бегло осветили взятие 14 .
Ф:с5, ограничившись замеча-
нием, что у белых инициатива
за пешку. Однако анализ под
микроскопом, проведенный сов-
местно с моим тренером И. Зай-
цевым, показал, что, взяв эту
пешку, ч оные могли сохранить
и инициативу. Скорее всего,
положение белых защитимо, но
все-таки им предстояло преодо-
леть определенные трудности,
чтобы уравнять игру, к тому же
мог сказаться и недостаток вре-
мени. Приведем ряд вариантов,
подтверждающих этот вывод.
14 . . . Ф:с5! (конечно, не
14... е5? 15. Cd5+ Kph8 16.
Kb5) 15. КЬЗ ФЬб. Теперь у
белых два пути - вторгнуться
ферзем в лагерь черных фи-
гур—16. Фс7 или, наоборот,
прогнать неприятельского фер-
зя— 16. Kd4. Ходы 16. ЛаЬ1
или 16. Jlfdl не имеют само-
стоятельного значения, при не-
обходимости ладья займет ту
или иную открытую линию.
16. Фс7 d5 17. е4 Феб! 18.
Фе7 de 19. Jladl f5. В пользу
белых 19 ... Ьб 20. Jld4 Ле8 21.
Л:с4, 20. . . F5 21. v4fdl Саб 22.
Лd7.
20. Kd4. Теперь перемеще-
ние ладьи на d4 безопасно:
20. Лd4 Ь5 21. Л(б1 Ле8 22.
Ла8 Саб 23. ЛЫ7 Ф:67! 24.
Ф:37 Ла68!
20 . . . Фе8! Неплохо и 20 . . .
ФЬб, но не 20 . . . Фd5 21. КГЗ!
ef 22. Л^5 fg 23. Лd8 gfФ+ 24.
Kp:f 1 Ла8 25. Ф:68+ Kpf7 26.
Фс7 3- или 20 . . . Ф66 21. K:f5!
21. Фс5 (21. ФЬ4 КЬб 22.
КЬ5 Феб 23. Л66 Фс4) 21 . . .
КЬ2 22. Л62 Kd3 23. ФаЗ е5
24. КЬЗ Себ 25. f3 ef 26.C:f3 е4
с перевесом у черных.
Итак, активные действия к
добру не приводят, поэтому бе-
лым лучше выждать—16. Kd4!
Сейчас опасно 16 . . . Феб из-за
17. К:е6! Ф:е6 18. Ф64 КЬб 19.
а4 (19. с4 d6 20. а4 Крп8 21.
а5 Kd7, спасая коня) 19 . . . аб
20. с4 (20. ЛаЫ Ла6 21.с4 КрЬ8
22. с5 Ка8) 20 . . . ЛГ7 21.. с5
Фс4 22. Ла61, отыгрывая фи-
гуру и сохраняя все козыри по-
зиции. Разумнее отступить фер-
зем на крайнюю линию, на а4
или аб.
16 . . Фа4 17. Фс7 (17. Kf5
КЬб) 17 . . . d5 18. е4. Но 18.
Kf5 Ф67 19. Ке7-(- КрЬ8 20.
Фс5 Kd6.
18 ... de 19. С:е4 Kd2 20.
С:Ь7 С:Ь7 21. Ф:Ь7 Лad8 22.
Фс7 Jifc8 23. Фd6 ЛЬб 24. Фе7
Ле8 и 25 . . K:f 1. Острая игра
сложилась к выгоде черных —
у них лишнее качество. Видимо,
311
движение пещки «;ё» белым еле-
дует отложить на один ход-
18. Jlfdl Фе8 19. е4 Л{7 20.
Фс5 Ьб 21. ФЬ4 СЬ7.. Положе-
ние остается напряженным, но
черные могут оптимистически
смотреть в будущее.
16 . . . Фаб 17. Фс7 d5 18.
ЛПН. Хуже 18. JKJ5 ef -Ш. C:d5+
Себ 20. С:Ь7 ФЬб.
18 . . . Фбб 19. КЬ5 Ф67.
Другие варианты— 19 . . . Ф:с7
20. К-’с7 ЛЬ8 2L. Каб с вечным
нападением на ладью, 19...
Ф68 20. Ф^8 JI:d8 21. Кс7.
20. Ф:б7 C:d7 2L Ке7 ЛаЬ8
22. K:d5 КаЗ 23. ЛЬЗ Кс2 24.
Лс1 ed 25. G:d5-^ Kph8 26.
Л:с2 Са4 27. с4 С:ЬЗ 28’ ab.
Длинный, почти форсиро-
ванный вариант привел к по-
зиции с небольшим перевесом
у черных. Конечно, выиграть ее
не просто, но попытаться, тем
более без всякого риска, можно
было.
Сколько еще открытий при-
несет нам анализ «под шахмат-
ным микроскопом»!
РАЗГОВОР
О ПСИХОЛОГИИ
Психология играет в шах-
матах огромную роль. Вспом-
ним хотя бы поединки между
Л. Карповым и Г. Каспаровым.
В книге, посвященной двум пер-
вым матчам между ними, один
из авторов — М. Тайманов —
пишет: «Роль психологических
факторов в нынешних поедин-
ках оказалась весьма значи-
тельной. Сыграв многие десят-
ки партий, партнеры так глу-
боко изучили друг друга, что и
в выборе дебюта, и в частных
случаях стратегических и так-
тических решений они нередко
руководствовались не столько
привычными шахматными кри-
териями, сколько личным вос-
приятием особенностей творчес-
кого кредо соперника. И авто-
ритетный гроссмейстерский кон-
силиум, собиравшийся в пресс-
центре, зачастую оказывался
неспособным расшифровать не-
ординарные замыслы или от-
дельные ходы партнеров». Ви-
димо, эти слова можно отнес-
ти и к двум следующим сра-
жениям за корону между теми
же соперниками.
Ну что ж, пройдут годы, и
участники четырех последних
поединков за шахматный прес-
тол раскроют секреты своей
психологической подготовки,
расшифруют загадки, скрытые
«между строк», точнее, между
ходами и вариантами. Возмож-
но, это произойдет, лишь когда
на смену двенадцатому и три-
надцатому чемпионам придет
312
четырнадцатый . . . Ну, а по-
скольку спор между Карповым
и Каспаровым наверняка будет
продолжен, заострять внимание
на психологических нюансах
борьбы сопряжено с некоторым
риском . . .
Психология шахмат — чрез-
вычайно широкая область, о ней
написаны статьи, книги, даже
защищены диссертации. В на-
учном разделе «Неисчерпаемых
шахмат» мы затронем лишь нес-
колько вопросов. Ведущая роль
в разговоре о шахматной пси-
хологии будет принадлежать
Марку Тайманову, самому ак-
тивному корреспонденту и обо-
зревателю матчей на первен-
ство мира 80-х годов. Но дело
не только в этом. В своей ли-
тературной работе гроссмейстер
уделяет много внимания психо-
логической стороне игры. Его
наблюдения и выводы представ-
ляют несомненную ценность.
Наконец, М. Тайманов — один
из последних шахматистов,
встречавшихся за доской с
Р. Фишером. И хотя прошло
уже более 15 лет с тех пор,
как выдающийся американский
чемпион отошел от шахмат,
вспомнить об 11-м короле, пред-
шественнике Карпова и Каспа-
рова, всегда интересно. Тем бо-
лее что претендентский матч
Фишер — Тайманов отличался
рядом психологических зага-
док, мало освещенных в печати.
— Марк Евгеньевич, вот с
чего хотелось бы начать. Когда
речь идет о психологической
стороне шахмат, часто упоми-
нается и гипноз. В свое время
даже высказывались предполо-
жения, l’to гипнотическое воз-
действие— одно из боевых
средств Михаила Таля. Что вы
скажете по этому поводу?
— Действительно, четверть
века назад можно было обсуж-
дать гипнотические способности
молодого Таля. Но, пожалуй,
они сильно преувеличивались.
Безусловно, во время игры Таль
оказывал, да и сейчас оказы-
вает, определенное воздействие
на своих соперников. Он так
заряжен борьбой, так насыщен
динамикой событий, что, можно
сказать, источает некую избы-
точную энергию, которая не-
избежно передается партнеру,
и, случается, выводит его из
равновесия.. Таль всегда стре-
мительно Перемещается по сце-
не (возраст не помеха!), бро-
сает на соперника ястребиные
взгляды и силой своего темпе-
рамента может отвлечь его и,
может быть, даже в какой-то
степени подавить. В этом смыс-
ле, конечно весьма условно, в
поведении Таля можно было ус-
мотреть задатки гипнотизера.
Но к настоящему гипнозу это,
разумеется, не имеет никакого
отношения. Между прочим, ко-
гда гроссмейстеры, соперники
экс-чемпиона, приноровились к
его своеобычной экспрессивной
манере «поведения» во время
игры, то стали успешнее про-
тивостоять ему, и разговоры о
гипнозе рижанина прекрати-
лись.
— Таль оказался не первой
«жертвой». В свое время спо-
собность к «нешахматным»
формам воздействия на партне-
ров, в том числе гипнозу, при-
писывали второму чемпиону ми-
ра Эм. Ласкеру. «Уж не гип-
нотизирует ли Ласкер своих
соперников?» — спрашивали не-
доверчивые поклонники шах-
мат, когда его партнеры допус-
313
кали серьезные ошибки и в луч-
ших позициях терпели обидные
поражения.
— В самой форме вашего
вопроса заключено сомнение.
Доктор Ласкер по праву счи-
тается основоположником пси-
хологического подхода к шах-
матной борьбе. Много побед
одержал он благодаря глубоко-
му анализу психологии своих
партнеров, и гипноз тут тоже
ни при чем.
Вообще, все многообразие
шахматных индивидуальностей
и почерков я бы разделил на
два типа, выделил бы две ка-
тегории мастеров: одни играют
за доской как бы против самих
себя, а другие--против кон-
кретного партнера. В игре «про-
тив себя» шахматист при выбо-
ре продолжения исходит из то-
го, как бы он сам ответил на
него. Этот ответ, наилучший с
его точки зрения, и рассматри-
вается в первую очередь. В игре
«против партнера» мастер
прежде всего учитывает стиль
соперника, его вкусы и привя-
занности. Рассуждает он при-
мерно так. «На мой маневр ко-
нем черные могут разменять
ферзей и получить чуть лучший
эндшпиль. Это не желательно
для меня, но противник мой не
любит «скучных» позиций, всег-
да стремится к многофигурной
борьбе и, значит, скорее всего
откажется от размена ферзей,
а в этом случае мои шансы
будут выше». И в самом деле,
после хода конем черные отсту-
пают ферзем, и прогноз оправ-
дывается.
Разумеется, и шахматист,
который всегда предпочитает
сделать объективно лучший
ход, может воспользоваться оп-
314
ределенной слабостью партне-
ра. С другой стороны, в пози-
ции, где отсутствие ферзей
слишком опасно, мастер не бу-
дет испытывать судьбу и пред-
лагать их размен, даже если
знает о пристрастии соперника
к сильнейшей фигуре.
И все же условие разделе-
ния шахматистов на два типа
вполне оправдано. Пожалуй,
более распространен первый
тип, а к ярко выраженным игро-
кам второго типа как раз отно-
сятся упомянутые нами Ласкер
и Таль. Многие ошибки их парт-
неров во вполне благоприятных
ситуациях можно было бы оп-
равдать гипнозом или внушени-
ем. Но, как мы видим, ничего
загадочного здесь нет, и объяс-
нение носит вполне научный ха-
рактер.
— Давайте теперь перейдем
к другой интересной теме - ва-
шему матчу с Фишером, сос-
тоявшемуся в 1971-м. Объясни-
те, пожалуйста, некоторые
странные явления, случившиеся
в том давнем поединке. Доктор
психологических наук В. Пуш-
кин писал как-то, что только
сверхъестественная сила могла
заставить вас совершить непос-
тижимые ошибки во второй и
пятой партиях.
При доигрывании второй
встречи в этом положении после
81 . . . Kd3 82. h4 Kf4 вы легко
делали ничью. Например: 83.
Kpf5 Kpd6 84. Kp:f4 Кре7, и
король благополучно добирает-
ся до спасительного угла. До-
статочно и 81 . . . Kpd6 82. Се2
Kd7+ 83. Kpf7 Кре5 84. h4 К Гб.
Однако ваш король неожиданно
пошел в другом направлении —
81 . . . Кре4??, и после 82. Сс8!
Kpf4 83. h4 Kf3 84. h5 Kg5 85.
Cf5 Kf3 86. h6 Kg5 87. Kpg6
Kf3 88. h7 Ke5+ 89. Kpf6 вам
пришлось остановить часы.
Аналогичная картина наблюда-
лась и в пятой партии, когда
вы зевнули целую ладью. Пря-
мо какая-то мистика!
Можно вспомнить, кстати,
что в претендентских сраже-
ниях того цикла и в матче
за корону поражения Б. Лар-
сена, Т. Петросяна и Б. Спас-
ского от американского чемпи-
она многие также объясняли
весьма необычными причинами.
Да, пожалуй, в моем
матче с Фишером, да и во встре-
чах с ним других претендентов
того цикла и самого чемпиона,
происходили события, которые
с точки зрения здравого смысла
могли показаться странными.
Попытаюсь все же объяснить
их.
Разумеется, в позиции из
второй партии, которую вы рас-
ставили на доске, даже второ
разрядник обязан сделать
ничью. Я же допустил непопра-
вимую ошибку, которая мгно-
венно привела к краху.
Этот удивительный случай
перекликается с теми, что про-
исходили и в других матчах
с Фишером. Так, Петросяну в
отложенной позиции из шестой
партии следовало согласно ана-
лизу держать на месте пешку
f2, и тогда его шансы на ничью
были весьма реальными. Одна-
ко при доигрывании экс-чемпи-
он, ко всеобщему удивлению,
уже третьим ходом переставил
пешку с (2 на f3, после чего
Фишер быстро взял верх . . .
К эпизоду из второй партии
моего матча с Фишером я вер-
нусь чуть позднее. Если же го-
ворить о пятой партии, то в ней
произошел несчастный случай
совсем иного рода, не имеющий
отношения к необычным фор-
мам воздействия на шахма-
тистов. Я, не стану скрывать,
зевнул чистую ладью. Ошибка,
сама по себе поразительная,
была совершена, как это ни па-
радоксально, еще при анализе
отложенной позиции. Наша
«команда» решила, что Фишер
не пойдет на вариант с пере-
водом короля на h6, так как
при этом теряет пешку.
Поэтому на предыдущем хо-
ду рассматривались только про-
должения, препятствующие ша-
ху ферзем на с7. Когда же после
этого очевидного шаха черный
король скрылся на h6, я был
чрезвычайно удивлен. Долго
пытаясь понять, почему Фишер
отдает пешку, я в конце концов
обнаружил ' эндшпиль, где чер-
ные добиваются ничьей. Отдав
должное изобретательности
партнера, я все-таки взял пеш-
ку—46. Jl:f6, чтобы прийти к
миру, так сказать, с позиции
силы. Ответный шах ферзем
46 . . . Фд4+ был для меня как
гром среди ясного неба. По
инерции был сделан еще один
ход — 47. Jlf2 Ла1+, и белые
сдались. Оказалось, что я и мои
помощники просто-напросто
проглядели потерю ладьи. Та-
ким образом, этот зевок был
«домашней заготовкой», и его
следует отнести к разряду курь-
езов.
Теперь остановлюсь на
третьей партии, оказавшей ре-
шающее влияние на течение
борьбы в матче. В дебюте мне
удалось переиграть Фишера, за-
тем я провел интересную ком-
бинацию и получил прекрас-
ные перспективы.
После перемещения ферзя
на h3 положение черных, на
мой взгляд, становилось крайне
неприятным. Однако найти ре-
шающее продолжение никак не
удавалось. Я считал длинные
варианты, но всюду обнаружи-
вал за Фишера какую-нибудь
защиту, противоядие. Я не ве-
рил своим глазам. Весь мой
опыт, все понимание шахмат
подсказывали, что черным здесь
должно быть несладко, но, увы,
разгадать тайну создавшегося
положения мне не удавалось.
И тогда, как реакция на бес-
силие, у меня произошел над-
лом. «Что он, заколдованный,
что ли?» — подумал я в отчая-
нии.
Да, Фишер так чувствовал
гармонию позиции, так умело
расставлял фигуры на доске,
что они, как это ни удивитель-
но, всегда поспевали у него в
нужное место. В такие минуты
невольно закрадывалась мысль,
и, вероятно, это же состояние
испытывали и другие партнеры
Фишера, что перед тобой сидит
не живой шахматист, а робот.
И это «открытие» невольно при-
водило к спаду в игре
Когда, затратив час с лиш-
ним времени на обдумывание
хода ФЬЗ — ЬЗ, я в конце кон-
цов отказался от него (а даль-
нейший анализ подтвердил, что
этот маневр вел к большим за-
воеваниям для белых) и робко
отступил конем на [3, это было
равносильно капитуляции, и
прежде всего капитуляции пси-
хологической, причем не только
в этой партии, но и во всем
матче. Доигрывание второй
партии, вот мы наконец и вер-
нулись к ней, состоялось после
окончания третьей, и я уже не
в силах был совладать с нер-
вами . . .
Таково реалистическое объ-
яснение событий, происшедших
в нашем давнем поединке с Фи-
шером. Должен сказать, что.
хотя матч принес мне много
разочарований, я не жалею, что
316
он состоялся. Роберт Фишер —
выдающееся явление в истории,
и мне повезло, что я сыграл
с ним целый матч, пусть даже
с печальным результатом. В
творческом отношении партии
были интересными, и я за них
не краснею.
— После того как Фишер
победил Спасского, о необыч-
ных формах психологического
воздействия на шахматистов
стали говорить еще больше . . .
— Мне кажется, что амери-
канский гроссмейстер был
слишком уверен в себе, чтобы
использовать какие-либо запре-
щенные приемы. Однако люди,
окружавшие Фишера, для ко-
торых ставка была слишком
велика, могли пойти на все.
Этого я категорически не ис-
ключаю.
— Чем вы объясните уход
Фишера из шахматного мира?
— На этот счет у меня давно
сложилось совершенно твердое
мнение, постараюсь его объяс-
нить. Для многих предшествен-
ников одиннадцатого чемпиона
(как, впрочем, и для двух
его последователей!) шахматы
представляли хотя и очень важ-
ное, но вовсе не единственное
дело в жизни. А для Фишера,
тут нет никаких сомнений, игра
составляла весь смысл сущест-
вования. Поэтому все его жиз-
ненные критерии носили исклю-
чительно шахматный характер.
Я встречался с ним на протя-
жении десятилетия в разных
состязаниях и никогда не видел
без доски и фигур. Казалось,
Фишер сроднился с шахматами,
это была его атмосфера, кото-
рой он только и мог дышать.
Вот почему звание сильней-
шего игрока на свете означало
для американского чемпиона
больше, чем признание спор-
тивных заслуг. Высший титул
как бы закреплял за ним роль
шахматного мессии на земле.
Но если игра — главная и един-
ственная ценность в жизни, а
он — шахматный король, то он
должен быть за доской непо-
грешимым абсолютно. Так, на-
верное, рассуждал Фишер. И
действительно, судя по его пос-
тупкам, после победы в Рейкья-
вике новый чемпион взял на се-
бя множество обязательств,
часто излишних. Он счел, что не
имеет права на неверные вы-
сказывания о шахматах, отка-
зался от всех написанных им
книг, кстати очень хороших
книг, полагая, что они не со-
ответствуют его новому статусу.
Он решил, что не вправе не-
удачно сыграть в турнире и да-
же проиграть хотя бы одну пар-
тию. Короче говоря, Фишер
взвалил на себя такой груз,
что просто не выдержал его тя-
жести. Почувствовав, вероятно,
что он не в состоянии быть тем,
кем должен быть в его собствен-
ном представлении, Фишер стал
избегать шахмат. И чем даль-
ше, тем сильнее развивался
в нем этот психологический
комплекс. В результате страст-
ная и ни с чем не сравнимая
любовь к шахматам, отличав-
шая Фишера в прежние годы,
отступила перед чувством бо-
язни, причем боязни не какого-
то определенного соперника,
а самой игры.
Конечно, трудно понять, по-
чему король, находящийся в
расцвете творческих сил, оста-
вил королевство. Но у исключи-
тельной личности может быть
иная правда, пусть болезнен-
ная, но также заслуживающая
уважения.
317
Итак, мы убедились, что
ни к гипнозу, ни к «потусто-
ронним» формам воздействия
на игроков не стоит относить-
ся всерьез. Но вернемся к ис-
тинной психологии. Велика ли
ее роль в шахматах?
— На мой взгляд, она ог-
ромна. Ведь готовясь к партии,
к турниру, воспринимаешь
партнера не как абстрактного
шахматиста, а как человека
с теми или иными достоинства-
ми и недостатками, учитываешь
турнирное положение--и свое,
и соперника, прогнозируешь его
намерения в предстоящей схва-
тке. Глубокий психологический
анализ личности партнера, об
этом у нас уже шла речь,
впервые ввел в практику Эма-
нуил Ласкер. Позднее о психо-
логии много писал и даже соз-
дал научную базу Михаил Бот-
винник. Он придавал значение
любым, самым забавным дета-
лям. Так, в свое время Ботвин-
ник обратил внимание на то,
что Эйзе любит делать длин-
ные ходы ферзем. Объяснение
простое- он высок ростом, и
размашистость движений дол-
жна быть характерна для него
и за доской. И, надо сказать,
такой подход в какой-го сте-
пени облегчал Ботвиннику под-
готовку к Эйве. Избирая тот или
иной план игры с голландским
гроссмейстером, Ботвинник по-
нимал, что из двух равноцен-
ны?. ходов — ферзем cdl на е2
или на Ь5- Эйве предпочтет
второй, более длинный ход. По
существу, здесь мы имеем дело
с игрой «против партнера», о
которой говорили раньше.
— Вспомните, пожайлуста,
какие-нибудь эпизоды из ва
шей собственной практики, в
которых психологический фак-
тор сыграл особую роль.
-- В каждой партии реша-
ется определенная психологи-
ческая задача. Примеров мож-
но привести сколько угодно. Ос-
тановлюсь на двух. Надеюсь,
Ваш соавтор не обидится на
меня, если я вспомню следую-
щее окончание.
А. Карпов — М. Тайманов
Ленинград, 1977
Белые только что переста-
вили свою ладью с ЬЗ на Ы.
Сыграй они так ходом раньше,
партия скорее всего закончи-
лась бы вничью, хотя я и со-
хранял небольшой перевес. Оче
видно, конфликт на первой го-
ризонтали должен быть рано
или поздно разрешен, но ка
жется, что возвращение на нее
белой ладьи и сейчас вполне
своевременно. Можно ли было
предположить, что мол актив-
ная ладья al проявит себя ре-
шающим образом ... в проти-
воположном углу доски!? Имен-
но этот психологический нюанс
учел я, когда шел на данную
позицию.
После 38 . . . Kg3-H! белые
немедленно сдались, так как
318
39. hg Jla8! приводит к мату
ладьей с поля h8! Встреча сама
по себе получилась довольно
интересной, а эффективный за-
ключительный удар произвел,
видимо, столь сильное впечат-
ление на ч л ателей одной по-
пулярной югославской газеты,
что партия была объявлена
лучшей в 1977 году.
На память приходит и дру-
гая напряженная психологи-
ческая дуэль, которая состоя-
лась у меня в чемпионате стра-
ны 1961 года с гроссмейстером
Владимиром Симагиным.
Мой партнер избрал черны
ми староиндийскую защиту,
которую ранее никогда не при-
менял. К тому же буквально
за несколько дней до нашей
партии вышел очередной номер
журнала «Шахматы в СССР»
с подробным анализом моего
поединка с Глигоричем, выиг-
ранного мною на турнире в Ар-
гентине. Очевидно, Симагин
прочитал журнал, но несмотря
на это, в точности повторял
ходы Глигорича. Признаюсь,
тогда я много работал над этим
вариантом, да и в журнале он
оценивался в пользу белых. По-
этому копирование Симагиным
тех самых ходов, которые при-
вели югославского гроссмей-
стера к поражению, насторожи
ло меня.
В. Симагин — М. Тайманов
Москва, 1961
Староиндийская защита
1. с4 Kf6 2. КсЗ g6 3. d4
Cg7 4. е4 d6 5. Kf3 0 — 0 6.
Ce2 e5 7. 0 —0 Kc6 8. d5 Ke7 9.
b4 Kh5 10. g3 f5 11. Kg5 Kf6,
Симагин играл почти не заду
мываясь и каждым своим ходом
заставлял меня внутренне на-
прячься. Я понимал, что он не
будет повторять партию до кон-
ца, и с «хода на ход» ожидал
сюрприза.
12. f3 h6 13. Кеб С:е6 14.
de сб 15. Ь5 Фс7 16. СеЗ Jlfd8
17. be be 18. Фа4 Фс8 19. ЛаЫ
Ф:еб 20. ЛЬ7. Мой партнер
быстро ходил «по Глигоричу»,
а я - после серьезных колеба-
ний- медленно «по Таймано-
ву». К 20-му ходу мои нервы
были натянуты до предела, а
партия все еще дублировала
встречу с Глигоричем.
20. . . f4. Так югославский
гроссмейстер тоже играл, но хо-
дом позже.
21. CI2.
Теперь в случае 21 . . . а5
22. Tlfbl h5 все снова приобре-
тало знакомые очертания. И
вдруг случилось нечто неожи-
данное. Симагин погрузился в
глубокое раздумье, ответа не
было почти час! Когда он на-
конец сыграл 21...fg, секрет
полностью раскрылся —у мо-
его соперника не было заго-
товлено никакого усиления.
Расчет был не на саму новин-
ку, а лишь на угрозу е^ приме-
319
нения! И действительно, если
бы я сошел с проторенного пути,
положение черных не вызвало
бы никаких опасностей.
Хотя в борьбе нервов я выс-
тоял, чисто психологическая
атака Симагина достигла цели.
Долгое пребывание в неизвест-
ности стоило мне такого напря-
жения сил, что я уже не в сос-
тоянии был вести полнокровную
борьбу.
— Прекрасная иллюстра-
ция шахматной пословицы «Уг-
роза сильнее ее исполнения»!
— В самом деле, после 22.
hg Kph8 23. Л:а7 «ЛаЬ8 перевес
белых стал очевиден. Собствен-
но, по сравнению с «оригина-
лом» у них в запасе лишняя
пешка. Впрочем, вскоре я до-
пустил несколько ошибок под-
ряд, и инициатива полностью
перешла к партнеру. Самое
удивительное, что именно в
этот момент Симагин предло-
жил ничью. Он видел ряд за-
манчивых возможностей для
себя, но психологический прес-
синг измотал и его. Признаюсь,
завершив мирные переговоры,
мы оба были рады, что партия
закончилась вничью, что она
вообще закончилась.
КОМПЬЮТЕР
ИГРАЕТ
Разработкой шахматных ал-
горитмов и программ для ЭВМ
уже около трех десятилетий
занимаются многие математи-
ки, кибернетики и программис-
ты. Создано немало программ,
проводятся соревнования меж-
ду машинами. Шахматы, как
известно, служат удобной мо-
делью для решения важных и
сложных задач, возникающих
в экономике, планировании,
управлении производством.
Этим в немалой степени объяс-
няется давний интерес ученых
к шахматному программирова-
нию. Нахождение оптималь-
ного решения в той или иной
технической или экономической
ситуации по сложности можно
сравнить с выбором лучшего
хода в партии. Результаты и
методы, разработанные при соз-
дании шахматных программ,
эффективно применяются при
решении важных технических и
научных проблем. Заметим, что
если прежде, на заре шахмат-
ного программирования, ста-
ринная игра привлекала ученых
как модель «большой системы»
и они отрабатывали на ней раз-
личные идеи «искусственного
интеллекта», то теперь шахма-
тисты как бы взяли реванш —
они используют компьютеры
для своих целей . . .
С математической точки
зрения шахматы — игра конеч-
ная: общее число позиций и
партий теоретически поддается
подсчету. Более того, любая по-
зиция на доске предопределе-
на— в том смысле, что при на-
илучших действиях обеих сто-
рон результат игры однозначен:
выигрывают белые, выигрыва-
ют черные или неизбежен ни-
чейный исход. Однако практи-
чески игра является бесконеч-
ной. Даже если бы все чело-
вечество только тем и занима-
лось, что играло в шахматы,
все равно все партии до сих пор
не были бы сыграны.
Основные принципы машин-
ной игры впервые сформули-
ровал около 40 лет назад тво-
рец теории информации амери-
320
канский ученый К. Шеннон.
Для выбора хода в произволь-
ном положении ЭВМ переби-
рает варианты (ветви игры) на
определенную глубину и с по-
мощью оценочной функции при-
писывает заключительным по-
зициям (границам перебора)
некоторые числа (оценки). Ис-
ходя из полученных оценок, с
помощью минимаксной про-
цедуры (при возвращении «на-
зад») оценивается и анализи-
руемое положение. Одновре-
менно находится и лучший, по
мнению компьютера, ход.
Оценочная функция состоит
из двух компонентов — матери-
альной и позиционной. Матери-
альная подсчитывается по шка-
ле относительной ценности фи-
гур, а позиционная учитыва-
ет наиболее важные признаки
позиции, такие, как владение
открытыми линиями и центром,
подвижность фигур, наличие
сдвоенных пешек, безопасность
короля и т. д. Материальное
соотношение сил имеет основ-
ное значение, и поэтому даже
пешку компьютер отдает край-
не неохотно. В партиях машин
трудно встретить жертву, ко-
торую практики называют по-
зиционной или интуитивной.
Материальная оценка для
каждой из сторон (Мб и Мч)
получается суммированием сил
фигур (скажем, пешка— 1, конь
и слон — 3, ладья — 5, ферзь —
9), а позиционная (П6 и Пч) —
суммированием «весов» тех
признаков, которыми обладает
позиция. Истинная оценка по-
зиции (со стороны белых) есть
число (М6—Мч) + (Пб— Пч).
Итак, игра компьютеров
строится на переборе вариантов
и оценке возникающих пози-
ций. Совокупность всех воз-
можных для данной позиции
разветвлений (вариантов) на-
зывается деревом * игры (пере-
бора), а сама исходная пози-
ция— его корнем. Поскольку
глубина перебора ограничена,
дерево является усеченным.
Шеннон предложил две схемы
перебора.
В первой предусмотрен пол-
ный перебор вариантов на за-
данную глубину с учетом всех
ходов белых и черных; во вто-
рой выделяются ходы, приз-
нанные по тем или иным со-
ображениям разумными. Опре-
деление «разумности» — задача
чрезвычайно сложная, и все
действующие ныне программы
используют первую схему.
Правда, глубина перебора в них
зависит от конкретной ситуа-
ции, например может увели-
чиваться при сокращении, чис-
ла фигур или малом количест-
ве разветвлений.
Ранние программы были до-
вольно слабыми, и перед раз-
работчиками встал вопрос, как
усилить игру машин. Сначала
пытались улучшить оценочную
функцию, более точно приписы-
вая веса тем или иным приз-
накам позиции. Однако опыт
показал, что такое уточнение
не столь существенно, доста-
точно лишь, чтобы все важней-
шие признаки были учтены.
Другой, более эффективный
путь заключается в увеличе-
нии глубины перебора. Но надо
иметь в виду, что при любой
фиксированной глубине маши-
на может прекратить расчет как
раз там, где он более всего
необходим. Оценочная функция
учитывает лишь статические
особенности позиции, и, ска-
11—314
321
жем, потеря ферзя уже на сле-
дующем ходу после обрыва
варианта выпадет из поля зре-
ния машины.
П ос л ед н ее обсто яте л ьст во
заставило'программистов при-
ложить немало усилий для соз-
дания более гибких методов
перебора. Прежде всего поя-
вился очень важный метод
граней и оценок (а— 0-про-
цедура), предложенный А. Бру-
дно. Идея метода заключается
в том, что если в процессе пе-
ребора в ответ на некоторый
ход найдено его «опроверже-
ние» (с точки зрения машины),
то все остальные ответы уже
не рассматриваются. Можно по-
казать, что этот метод дает воз-
можность анализировать в
среднем п вариантов вместо
гг. Так, например, если прог-
рамма, использующая а—0-
процедуру, на выбор хода тра-
тит 3 минуты и изучает мил-
лион (п= 106) вариантов, то без
применения метода тот же ход
будет найден после перебора
п=1012 вариантов, на что
уйдет более трех суток.
Другой важный подход на-
зывается «форсированным ва-
риантом» (ФВ). Он был пред-
ложен В. Арлазаровым и сос-
тоит в том, что, дойдя при за-
данной глубине расчета до за-
ключительной позиции, машина
не останавливается, как рань-
ше, а идет дальше, но при этом
исследует только шахи и взя-
тия, компенсирующие потерян-
ный материал («тихие» ходы
уже не рассматриваются). Это
позволяет компьютеру вести
комбинационную игру и, кроме
того, исключает грубые ошиб-
ки и «зевки».
Мы упомянули лишь два
специальных метода перебора,
они используются в настоящее
время во всех программах. В
принципе каждый разработчик
придумывает свои собственные
способы эффективного перебо-
ра, в том числе эвристического
характера, разнообразие их
достаточно велико.
Заметим, что сильнейшие
ЭВМ ведут расчет на 3 — 4 хода,
но в отдельных случаях ФВ
может значительно удлинить
его, иногда до 10 ходов. Конеч-
но, с ростом быстродействия
машин увеличивается и глу-.
бина перебора. Но здесь сле-
дует предостеречь от излиш-
него оптимизма. Дело в том,
что оценочная функция дает
лишь некоторое приближение
к истинной ценности позиции,
то есть по существу носит ве-
роятный, случайный характер.
Увеличение глубины перебора
само по себе достижение, но
ведь чем дальше вперед мы про-
двигаемся от данного положе-
ния, тем больше вариантов при-
ходится оценивать и тем вероят-
нее становится появление не-
точной оценки. Одно поглощает
другое, и трудно сказать, при-
ведет ли это к существенному
улучшению игры ЭВМ. Разуме-
ется, речь идет о позиционной
игре компьютера. Если же го-
ворить о комбинационном, так-
тическом «зрении» машины, то
чем глубже перебор, тем выше
ее потенциал, — она рассчиты-
вает более сложные комбина-
ции, и ее саму труднее застать
врасплох . . .
Так или иначе, приведенные
соображения позволяют выска-
зать гипотезу, что рост быстро-
действия ЭВМ не приведет к
качественному скачку уровня
игры. Необходимы принципи-
ально новые идеи, отличные от
322
перебора вариантов. Такие идеи
не раз выдвигались (например,
М. Ботвинником), но их до сих
пор не удалось программно
реализовать.
Отметим, что все современ-
ные шахматные компьютеры
снабжены большим количест-
вом дебютных вариантов (де-
бютными библиотеками), и по-
этому их игра с самого начала
напоминает человеческую.
Кстати, обращение к такой биб-
лиотеке— еще один способ со-
кращения перебора,по крайней
мере на первом десятке ходов.
Алгоритмы, разработанные
разными учеными и коллекти-
вами, мало отличаются друг
от друга (в их основе по-преж-
нему лежат принципы Шен-
нона), и, похоже, здесь наме-
тился определенный тупик. Си-
ла компьютеров в наши дни
зависит в основном от их тех-
нических данных — объема па-
мяти, мощности процессоров,
быстродействия, наличия спе-
циализированных команд. Не-
узнаваемо изменился за послед-
ние годы внешний вид элек-
тронных шахматистов. В пер-
вых поколениях ЭВМ роль ло-
гических элементов выполняли
электронные лампы. Затем на
смену пришли транзисторы, а
теперь все строится на микро-
схемах. В результате самая
большая ЭВМ занимает не
больше места, чем книжный
шкаф. А персональные компью-
теры, которые сейчас с фантас-
тической скоростью распростра-
няются по всему свету, внеш-
не представляют собой соеди-
нение телевизора (дисплея) с
клавиатурой пишущей машин-
ки. Собственно ЭВМ (микро-
процессор, запоминающее уст-
ройство и т. д.) обычно нахо-
дится на тонкой пластинке (сис-
темной плате) под клавиату-
рой. Возможности таких ЭВМ
весьма обширны, а удобствами
применения они несравнимы
с машинами предыдущих поко-
лений. Простая программа вво-
дится в персональный компью-
тер с помощью клавиатуры, а
более сложная, в том чис^е и
шахматная, записывается на
дискете. Дискета похожа на
долгоиграющую пластинку-ми-
цьон и выполнена в виде гибко-
го пластика в форме диска, по-
крытого магнитной пленкой и
помещенного в твердый пласт-
массовый конверт для защиты
от повреждений. Вставив дис-
кету в специальное устрой-
ство— дисковод, можно начи-
нать игру.
Для некоторых персональ-
ных компьютеров программа
может быть записана и на стан-
дартной магнитофонной кас-
сете, но это не очень удобно
в смысле надежности програм-
мы, скорости ее введения в ма-
шину и т. д. В процессе обще-
ния с машиной, решения той
или иной задачи или в игре
активно используется дисплей.
Если мы играем с компьютером
в шахматы, то на экране дис-
плея высвечивается доска, на
которой фактически и протека-
ет сражение. Свои ходы мы вво-
дим при помощи клавиатуры,
а ответ машины видим на эк-
ране дисплея. Шахматная прог-
рамма, записанная на дискете,
может предусматривать различ-
ные режимы игры и сервис-
ные возможности.
Осталось упомянуть еще
один элемент персональной
ЭВМ — печатающее устройство
и
323
(принтер). С его помощью мож-
но, например, напечатать сыг-
ранную партию, зафиксировать
на бумаге другую интересу-
ющую нас информацию (рас-
сматриваемые машиной вари-
анты, затраченное на ходы вре-
мя и т. д.).
До сих пор речь шла об
универсальных машинах, в том
числе персональных. «Универ-
салы» способны решать самые
разные задачи и играть во все-
возможные игры. Все зависит
от того, какую программу или
какую дискету ввести в компью-
тер. Вместе с тем уже около
десяти лет производятся и спе-
циализированные шахматные
машины, аппаратные средства
которых презназначены только
для шахматной игры, ничего
другого они делать не умеют.
Эти шахматные компьютеры
напоминают чемодан-дипломат,
а то и меньше по размерам,
и общение с ними весьма удоб-
но. Многие шахматные опера-
ции вмонтированы в микро-
ЭВМ в виде готовых машин-
ных команд, что существенно
повышает скорость игры.
Поделюсь впечатлением о
своих встречах с шахматным
микрокомпьютером «Экспресс»
(производство нескольких
фирм — ФРГ, Гонконг и др.),
который так мал по размерам,
что вообще помещается в кар-
ман. Это один из самых деше-
вых шахматных автоматов, вы-
пущенных на Западе. Глядя на
него, можно сказать, что на
смену карманным шахматам,
существующим с давних пор,
теперь пришли «карманные
шахматисты» . . .
Внешне «Экспресс» похож
на портсигар, открываем крыш-
ку, и перед нами небольшая
доска, каждое поле которой
имеет отверстие, в которое вста-
вляются фигуры (к ним приде-
ланы маленькие ножки). Сам
компьютер вмонтирован под
доской. Чтобы нам сделать ход,
надо слегка надавить на фи-
гурку—сначала на поле, с ко-
торого она идет, а затем на
поле, куда идет. Оба раза заж-
гутся красные лампочки, высве-
чивая координаты на доске —
ее горизонтали и вертикали
(лампочки находятся слева на
доске и снизу). Если ход ма-
шины, то мигает специальная
зеленая лампочка, показывая,
что компьютер в данный мо-
мент думает. Выбрав ход, ма-
шина «пищит», привлекая к
себе внимание партнера, а ми-
гание при этом прекращается.
Одновременно зажигаются две
лампочки, показывая, какая
фигура ходит. Нажимаем на
нее, и зажигаются две другие
лампочки, показывая, на ка-
кое поле фигуре идти. Теперь
снова наш ход. Если мы не-
правильно переместили фигуру
(при своем ходе или ходе ма-
шины), компьютер даст знать,
что мы невнимательны. Имеется
еще несколько лампочек — сиг-
нализирующих о шахе, мате,
ничьей (если на доске осталось
два короля или получился пат).
Есть кнопки с изображением
фигур (для расстановки опре-
деленной позиции на доске),
кнопки для включения и вык-
лючения компьютера, для вре-
менной остановки сражения,
для задания разных режимов
игры и т. д.
У «Экспресса» 17 режимов
игры. Первые девять соответ-
ствуют различным уровням си-
324
лы и определяются средним
временем обдумывания хода —
от полсекунды до 6 минут. Дру-
гие режимы связаны с тем или
иным фиксированным контро-
лем времени на всю партию:
два часа на 40 ходов или два
с половиной на 50, пять минут
или 15 для игры блиц. Так на-
зываемый аналитический ре-
жим (машина может думать,
пока не сядут батарейки!) ис-
пользуется многими при игре
по переписке. Предусмотрен
также режим для решения за-
дач.
Интересно, что если на-
жать кнопку «Display move>
(иллюстрация хода), то, думая
над позицией, компьютер по-
казывает, какой ход в данный
момент он считает сильней-
шим— попеременно мигают две
пары лампочек, и мы видим, с
какого поля на какое электрон-
ный партнер собирается пере-
местить фигуру. Забавно на-
блюдать, как компьютер поме-
чает определенный ход, а затем
отказывается от него и пере-
ключается, как ему кажется,
на более сильный. В «Экспрес-
се», как и во всякой современ-
ной машине, рассматриваются
всевозможные ответы, однако,
как ни странно, уже первый
предлагаемый ход ЭВМ всегда
вполне разумен. Дело в том,
что за те несколько секунд, что
машина «вычисляет» свой пер-
вый ответ, она успевает пере-
брать на небольшую глубину
достаточно много вариантов,
отбрасывая самые нелепые.
С «Экспрессом» можно иг-
рать с произвольной позиции,
можно менять на любом ходу
уровень, можно сделать нес-
колько ходов за обе стороны,
легко взять ход назад. Компью-
тер без труда решает задачи,
находит сложные комбинации.
Наконец, забавно наблюдать,
как машина играет сама с со-
бой. Короче говоря, перед нами
широкое поле деятельности для
экспериментов.
Итак, шахматный компью-
тер— прекрасная игрушка, спо-
собная привлечь много новых
любителей игры и повысить их
мастерство. Но мы рассказали
лишь об одном компьютере.
Выпускаются самые разнооб-
разные машины, отличающиеся
как техническими параметрами,
так и внешним оформлением.
Одни работают на батарейках
(как «Экспресс»), другие от се-
ти. При этом не всегда ведется
«контактный» диалог с ЭВМ
(при помощи нажатия на фи-
гуры). Распространены и ма-
шины, в которые информация
(позиция,ход, задание) вводят-
ся при помощи клавиш, а от-
ветные ходы передаются через
маленькое окошечко — вмонти-
рованный в машину дисплей.
Шахматные микрокомпьютеры
последних образцов имеют сен-
сорное управление: обычная
доска стандартного размера и
ходы воспринимаются одним
прикосновением фигуры до по-
лей доски. Некоторые компью-
теры высвечивают на дисплее
несколько начальных ходов ва-
рианта, рассматриваемого в
данный момент, при этом вы-
дается соответствующая оценка
анализируемой позиции. Техни-
чески наиболее совершенные
шахматные автоматы имеют
специальные разъемы, куда
вставляются программные мо-
дули, увеличивающие силу ма-
шины. Например, ^то может
быть специальная Программа
325
для разыгрывания определен-
ного класса окончаний.
Поиграв несколько часов с
любой машиной, каждый сде-
лает для себя немало любо-
пытных выводов. В одном из
зарубежных изданий приведены
«десять заповедей», как обыг-
рать компьютер. Действитель-
но, как и у людей, у него мож-
но подметить ряд недостатков,
но, пожалуй, самый надежный
способ расправиться с элек-
тронным партнером — хорошо
играть. Компьютеры последних
образцов особенно уверенно
чувствуют себя в тактических
осложнениях—.в отличие от че-
ловека (благодаря ФВ) редко
допускают грубые зевки, не
просматривают «неожиданные»
удары, сами проводят выгод-
ные комбинационные операции.
Но в позиционной игре машина,
прямо скажем, пока не блещет.
И традиционно уязвимым мес-
том для компьютера остается
эндшпиль — она слабо ориенти-
руется в окончаниях без чет-
ких ориентиров, недооценивает
опасность проходных пешек, не
всегда в ладах с оппозицией
и другими законами эндшпиля.
Но если к концу партии ма-
шина придет с материальным
перевесом, то она почти навер-
няка реализует его. (О том,
как компьютер анализирует спе-
циальные классы эндшпиля,
речь пойдет в следующем рас-
сказе.)
Наивно полагать, что, обыг-
рав однажды компьютер, мы бу-
дем тем же способом раз за
разом брать над ним верх. Не
тут-то было! Богатая дебютная
библиотека позволяет ЭВМ до-
статочно широко варьировать
начало партии, выбирая тот или
иной дебют «по настроению»,
а точнее, «бросая монету». И в
произвольной, не теоретической
позиции машина может избрать
разные ответы. Дело в том, что
при фиксированном времени
расчета выбор зависит от по-
рядка рассмотрения ходов в пе-
реборе, кроме того, если некото-
рые из них ведут к позициям
с близкой оценкой (то есть ходы
примерно равноценны), снова
вмешивается «жребий» . . . Та-
ким образом, как и в игре лю-
дей, полное повторение партии
маловероятно.
Особое впечатление произ-
водит искусство ЭВМ находить
комбинации. Обращаясь с «Эк-
спрессом», да и с другими мик-
рокомпьютерами, мне всегда
интересно было проверить, на-
сколько они «знакомы» с клас-
сикой. В частности, я предло-
жил «Экспрессу» самостоятель-
но найти несколько десятков
знаменитых комбинаций с эф-
фектным решением. Результаты
превзошли все ожидания — ком-
пьютер справился со всеми ком-
бинациями, где есть форсиро-
ванный путь к победе! Так,
«Экспресс» мгновенно нашел
победную жертву ферзя ФЬ2—
Ь8+!! из партии Петросян —
Спасский (стр.ЛЭЗ) и без труда
соорудил знаменитую мельницу
Cg5 — f6!! из поединка Торре —
Ласкер (стр. 201).
Подобные комбинации для
ЭВМ, владеющей методом
ФВ, — сущие пустяки. Другое
дело, когда надо обнаружить
«тихий», промежуточный ход.
В этом случае машина не всегда
справляется с комбинацией.
Забавно, что компьютер иногда
не обнаруживает известный ме-
тод выигрыша, но зато взамен
предлагает свой путь к цели . . .
Возьмем, к примеру, партию
326
В. Стейниц—К. Барделебен,
которой открывается рассказ
о миниатюрах «королей» (стр.
203). В ней, как вы помните,
последовала одна из самых
знаменитых комбинаций в шах-
матной истории: 22. Л:е7-|-!!
Kpf8 23. Jlf7 + Kpg8 24. flg7+!
Kph8 25. Л:Ь7+ , и все кончено.
Свободное перемещение бе-
лой ладьи по седьмой горизон-
тали весьма эффектно. Но и
вариант, указанный «Экспрес-
сом», не лишен изящества,
вместе с тем он вполне наде-
жен. В этой классической по-
зиции машина вместо Л:е7+
сыграла 1. K:h7! (для нее этот
ход в самом деле был первым
по счету), затем забрала пешку
f6, и, несмотря на все мои уси-
лия, спасти позицию черных
не удалось.
Не удержался я и от того,
чтобы предложить компьютеру
положение из 11-й партии вто-
рого поединка А. Карпов —
Г. Каспаров (стр. 195). Пере-
местив только что ладью с с8
на d8, Карпов допустил «зевок
века» — 23. Ф:<17!!
Каспаров нашел эту ком-
бинацию за несколько секунд,
но и «Экспресс» не уступил бу-
дущему чемпиону мира. (Приз-
наюсь, что я всегда благород-
но устанавливал на машине
один из высших уровней.) Не
успел я нажать на кнопки «Whi-
te» и «Р1ау», как тут же заж-
глись лампочки на пересечении
четвертой горизонтали и верти-
кали «g». Я прикоснулся к фер-
зю, и загорелись две другие
лампочки: на седьмой горизон-
тали и вертикали «d». Таким
образом, удар <Pg4:d7! машина
нанесла без всяких колебаний.
Однако я решил продолжить
эксперимент и переставил ла-
дью обратно с d8 на с8, вновь
предложив сыграть компью-
теру, но теперь уже за черных
(кнопки «Black» и «Play»).
Нажав еще и кнопку «Display
move», я обнаружил, что пер-
вым побуждением машины бы-
ло повторить ошибку Кар-
пова— Лс8 — d8?? Однако, про-
думав несколько минут, она ре-
зонно отказалась от сдвоения
ладей и предпочла сыграть со-
гласно рекомендации Тайма-
нова— Jld7 — е7. Позднее было
установлено, что сильнее всего
Jld7 — d6, но заслуживает ли
упрека компьютер, выбор кото-
рого совпал с предложением
одного из комментаторов мат-
чей на первенство мира?!
Используя машину в качест-
ве спарринг-партнера, проводя
диалог с ней, шахматист может
совершенствовать свое мастер-
ство. Но важно отметить, что
наблюдается и обратная кар-
тина. Юные любители, с удо-
вольствием сражаясь с элек-
тронным соперником, могут за-
интересоваться и компьютерной
техникой как таковой: как уст-
роены ЭВМ, что такое алго-
ритм, как пишутся программы
и т. д. Среди специалистов по-
пулярна точка зрения, что для
формирования компьютерной
культуры важен эмоциональ-
ный контакт с машиной, в пер-
вую очередь возникающий в
игре, в том числе шахматной.
Считается, что именно благо-
даря эмоциональному воздей-
ствию и занимательности было
разрушено устойчивое пред-
ставление об ЭВМ как о боль-
шом арифмометре. Не случайно
играм принадлежит немалая
роль в повышении компьютер-
ной грамотности, в распростра-
нении идей программирования.
327
Главное, что они вырабатывают
навыки общения с новой тех-
никой. После нескольких часов
контакта с компьютером чело-
век избавляется от страха перед
непонятным для него электрон-
ным чудом. Весьма примеча-
тельно, что в ряде стран это
обстоятельстве учитывается
предприятиями, внедряющими
у себя автоматизированные сис-
темы: прежде чем допустить
сотрудника к серьезной работе
на ЭВМ, ему предлагают нес-
колько дней и даже недель по-
играть с шахматным компью-
тером!
Стоит отметить, что персо-
нальные компьютеры все шире
применяют высококвалифици-
рованные шахматисты и тре-
неры, но, конечно, не для иг-
ровой тренировки, а для инфор-
мационно-справочных целей, в
качестве автоматизированной
картотеки. Этим направлением
компьютерных шахмат сейчас
живо интересуются многие
гроссмейстеры. В недалеком бу-
дущем каждый из них сумеет
накопить в своем персональ-
ном компьютере банк необхо-
димых партий, дебютных ва-
риантов, эндшпильных позиций,
идей, требующих разработки.
При подготовке к турниру или
ко встрече с конкретным сопер-
ником гроссмейстер достанет
соответствующую дискету (те-
перь уже не с игровой програм-
мой, а с «банком Знаний»), вве-
дет ее в машину и вызовет на
дисплей нужную ему информа-
цию, при желании распечатает
ее. Таким образом, будет сэко-
номлена масса времени, кото-
рое раньше тратилось на утоми-
тельную работу по бесконечно-
му перелистыванию объемных
дебютных энциклопедий, тур-
нирных сборников, «Информа-
торов», теоретических изда-
ний,— все это будет полностью
автоматизировано.
Расскажем теперь о состя-
заниях компьютеров и позна-
комимся с их творчеством. В
нашей стране первая играющая
программа была создана в на-
чале 60-х годов, в честь шах-
матной музы она получила ро-
мантическое имя «Каисса». Ра-
боту организовал доктор физи-
ко-математических наук А. Кро-
нрод, а выполнили под его ру-
ководством математики Г. Аде-
льсон-Вельский, А. Арлазаров
(«тренер» команды), А. Бит-
ман, М. Донской и А. Усков.
В 1967 году в телеграфном мат-
че из четырех партий «Каисса»
обыграла американскую прог-
рамму Стэнфордского универ-
ситета со счетом 3:1. Став дос-
тоянием широкой прессы, матч
дал мощный стимул к разви-
тию шахматного программиро-
вания во многих странах.
В 1974 году в Швеции сос-
тоялся первый чемпионат мира
среди машин, который подвел
итоги начального периода раз-
вития компьютерных шахмат.
Чемпионат проводился по швей-
царской системе в четыре тура,
участвовало 13 компьютеров из
восьми стран. В те времена
ЭВМ занимали огромные поме-
щения, но, конечно, машинам
не надо было отправляться в
далекое путешествие. Они оста-
вались у себя дома, а в турнире
присутствовали лишь разработ-
чики программ, — ходы переда-
вались по телефону в коорди-
национный центр.
Фаворитами считались две
программы — американская
«Чесс» и советская «Каисса».
328
Однако во втором туре «Чесс*
потерпела поражение и догнать
конкурентку уже не смогла.
«Каисса» выиграла все четыре
партии и завоевала золотую ме-
даль. Программы «Чесс»,
«Хаос» (США) и «Риббит»
(Канада) отстали на очко.
Через три года в Канаде
был приведен второй чемпио-
нат. Число программ увеличи-
лось до 16. «Каисса» не смогла
отстоять свое звание и поделила
2 — 3-е места с программой
«Дачесс». А новой чемпионкой
стала «Чесс» (авторы програм-
мы Л. Аткин и Д. Слейт), на
сей раз она выиграла все че-
тыре партии и опередила кон-
куренток на очко. В первом туре
«Каисса» проиграла партию,
которая рассматривалась всеми
как настоящая сенсация . . .
«Дачесс» — « Каисса»
34 ... Лев?!
Последним ходом белые
объявили шах ферзем с а4 на
а8, и неожиданно «Каисса» от-
дает целую ладью. Комментато-
ры смущенно оправдывались
перед зрителями, ссылаясь на
то, что шахматные программы
пока далеки от совершенства и
от них можно ожидать чего
угодно... Каково же было всеоб-
щее изумление, когда «Каисса»
объяснила свой «зевок» следу-
ющим вариантом': 34 . . . Kpg7
35. Ф(8+!! Kp:f8 36. Ch6+ и
37. Лс8-|- с матом. Да, такой
красивый и неожиданный ма-
невр ферзем обнаружит во вре-
мя игры не каждый мастер!
Неизвестно, нашла бы комбина-
цию «Дачесс» или нет, но в
любом случае стоило, конечно,
рискнуть, поскольку игра без
ладьи не оставляет никаких
надежд. Кстати, напрашиваю-
щееся 35. g5 сразу проигрыва-
ло— 35... К:еЗ 36. gf+ Ф:Г6
37. fe <Dg5+ и 38 . . . Ф:Ь5.
35. Ф:е8+ Kpg7 36. g5, и
черные сдались (такое решение
за машину принимают разра-
ботчики программ).
В третьем чемпионате, сос-
тоявшемся в 1980 году в Ав-
стрии, участвовали 18 прог-
рамм из шести стран. На этот
раз первыми на финише с 3,5
очками из четырех оказались
американские программы
«Белл» и «Хаос». Дополнитель-
ная партия между ними при-
несла победу и звание чемпи-
онки первой из них. Яростная
атака «Хаос» в этом поедин-
ке натолкнулась на хладнокров-
ную защиту «Белл».
«Белл» — «Хаос»
Защита Алехина
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6
4. Kf3 de 5. K:e5 g6 6. g3 Cf5 7.
c4 Kb4 8. Фа4+ K4c6 9. d5 Cc2
10. ФЬ5 Фd6 11. K:c6 K:c6 12.
КсЗ Cg7 13. Ф:Ь7 0 — 0 14. Ф:с6
ФЬ4 15. Kpd2 Ce4 16. Л&1 ЛП>8
17. СЬЗ Ch6+ 18. 14 Фа5 19.
329
Jlel f5 20. Фе6+ Kpf8 21. ЬЗ
Cg7 22. СЬ2 Cd4 23. g4 ЛЬб 24.
4»d7 fld6 25. Фа4 ФЬб 26. СаЗ
С:сЗ+ 27. Кр:сЗ fldd8 28. Лadl
Ф12 29. gf Фс2+ 30. Kpd4 gf
31. Феб Ф12+ 32. Kpe5 Kpg8
33. flgl-|- Kph8 34. C:e7 с по-
бедой.
Обе экс-чемпионки — «Чесс»
и «Каисса»— показали скром-
ный результат, набрав соответ-
ственно 2,5 и 2 очка. Успех
«Белл» в основном объяснялся
техническим превосходством
ЭВМ, использованной для игры.
Проверка возможных ходов и
оценка позиций были реализо-
ваны не программно, а схемно,
то есть в компьютер были встро-
ены специализированные ма-
шинные команды (в дальней-
шем эта «специализация» полу-
чила широкое распростране-
ние) .
Четвертый чемпионат мира
состоялся в США в 1983 году.
Как и все предыдущие, он про-
водился по швейцарской сис-
теме. Чемпионский титул в пяти
турах разыграли 22 программы,
и победительницей стала прог-
рамма «Крэй блитц» (США),
созданная в Южно-Миссисип-
ском университете, ее авторы
Р. Хьят, А. Гауер и X. Нель-
сон. Программа написана на
языках фортран и ассемблер и
реализована в одной из моди-
фикаций машины «Крэй» с быс-
тродействием более 100 милли-
онов операций в секунду. Новая
чемпионка набрала 4,5 очка, на
пол-очка' отстали «Бебе»
(США) и «Эвит» (Канада).
Перед заключительным туром
«Крэй блитц» опережала свою
предшественницу всего на пол-
очка, и все решалось в партии
между ними.
«Белл» —«Крэй блитц»
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. сЗ d5 3. ed Ф^5
4. Kf3 еб 5. d4 Kf6 6. Cd3 Кеб
7. 0 — 0 Ce7 8. СеЗ 0 — 9. de
Jld8! После 9 . . . C:c5 10.
C:h7+, 11. <D:d5 и 12. C:c5 бе-
лые оставались с лишней пеш-
кой. Любопытно, что на осно-
вании этого варианта теория
осуждала рокировку черных.
Однако «Крэй блитц» нашла
сильный промежуточный ма-
невр ладьей.
10. Kd4 С:с5 11. с4 Фd6 12.
К:сб Ьс 13. С:с5 Ф^З 14. Фа4.
Благодаря примененной новин-
ке черные получили хорошую
игру, и белым пора побеспо-
коиться о поисках равенства.
Для этой цели лучше всего
подходило 14. <D:d3 Л:бЗ 15.
КсЗ Саб 16. ЛаЫ С:с4 17. Л:бЗ
C:d3 18. Л61 Сс4 19. С:а7 с
близкой ничьей. Конечно, в
сложившейся спортивной си-
туации, когда «Белл» устраи-
вала только победа, она вынуж-
дена избегать упрощений. Впро-
чем, подобные психологические
нюансы вряд ли учитывались
машиной.
14 . .. Ке4 15. СЬб. Остроум-
ный способ решить проблему
развития ферзевого фланга.
15...Jld7 16. Са5. Ни в
этот момент, ни далее взятие
на сб невозможно из-за выпа-
да слона на Ь7.
16 ... СЬ7 17. КсЗ. Заслужи-
вало внимания 17. Kd2!, после
17...K:d2 18. C:d2 ничья не
за горами (18...O:d2? 19.
Лadl), а в случае 17...Кс5
18. ФЬ4 <Dd4 19. Kf3! об урав-
нении должны думать черные.
17 .. . Кс5 18. ФЬ4 Фd4 19.
330
Jladl Kd3 20. Фа4 <l>g4. Силь-
нее 20 . . . c5, и* над белым ко-
ролем сгущаются тучи.
21. с5! ФТ5 22. Ь4!
Наконец ферзевый фланг бе-
лых стабилизировался, а слон
а5, расположенный несколько
неуклюже, косвенно участвует
в борьбе за линию «d>. Но не
зевнули ли белые вилку?
22 .. . КЬ2 23. Л :d7! Жертва
ферзя была, очевидно, преду-
смотрена машиной заранее.
23 ... К:а4 24. К:а4 Фс2 25.
Л:Ь7 Ф:а4 26. Ла1? Тактичес-
кую схватку «Белл> провела
достойно, но в позиционной игре
несколько растерялась . . . По-
жалуй, такой ход ладьей в сос-
тоянии сделать лишь начина-
ющий шахматист, оберегающий
каждую свою пешку. Цель бе-
лых побыстрее соединить ладьи,
и пешки «а» тут ни при чем.
Нормальным продолжением
было 26. ЬЗ, и если 26 . . . Ф:а2,
то 27. Лdl. В крайнем случае
эта ладья могла занять линию
«d> после предварительного
Лbd7. Позиция примерно рав-
ная, но в сложной игре белые
сохраняли шансы на успех.
Теперь же их партия катится
под откос.
26 .. . е5 27. f3? Еше один
ход, который любой опытный
шахматист отвергнет, не рас-
сматривая вариантов.
27 ... Фс2 28. Лс7 ФdЗ. Не
только угрожая <Pd4-|-, но и за-
хватывая линию «d>, которую
белые слишком легко уступили
противнику.
29. ЛИ Фd5 30. аЗ g5 31.
Ле7 f6 32. Лс7 h5. Фигуры бе-
лых разобщены, и черные на-
ращивают перевес, надвигая
свои пешки.
33. ЬЗ КрЬ8 34. КрЬ2 аб 35.
Jlal Ле8 36. Ле4 f5 37. Ле2 g4
38. hg fg 39. fg hg 40. Лf2 e4
41. Лff7. Ладьи встретились
друг с другом, но слишком
поздно.
41 .. . Фе5+ 42. g3 еЗ 43.
ЛЬ7+ Kpg8 44. h5 cb 45. Cel
ФЬ2+ 46. Kpgl Фа1 47. Kpg2
Лd8 48. Л1^7 Л18 49. Лd6
ФЬ2+ 50. Kpgl ФЫ 51. Kph2
Фс2-Й 52. Kpgl Фf5. Белые
сдались.
Спустя еще три года, в
1986-м, программа «Крэй
блитц» доказала, что не слу-
чайно владеет компьютерной
короной, и на пятом первен-
стве, состоявшемся в ФРГ, под-
твердила свое звание. На сей
раз в чемпионате участвовало
рекордное число программ — 23.
Сражение велось по швейцар-
ской системе в пять туров. Впе-
реди оказались сразу четыре
американские программы:
«Крэй блитц>, «Хитеч>, «Бебе>
и «Фенико, набравшие по 4 оч-
ка. Именно в таком порядке
их расставили на финише коэф-
фициенты Бухгольца. На сей
раз дополнительные встречи не
были предусмотрены, и, таким
образом, чемпионский титул со-
хранила «Крэй блитц>. По мне-
331
нию мастеров и гроссмейсте-
ров, присутствовавших на сос-
тязании, следующий поединок
оказался самым увлекательным
не только в чемпионате, но и во
всей истории компьютерных
шахмат.
«Хитечэ — «Шах>
Сицилианская защита
1. е4с5 2. Kf3 d6 3. Сс4 еб 4.
d4 cd 5. K:d4 Kf6 6. КсЗ Ce7 7.
СеЗ Kbd7. Обычное продолже-
ние здесь 7 . . . Кеб. Сейчас чер-
ные как бы провоцируют про-
тивника на жертву фигуры.
После 8. С:е6 fe 9. К:е6 Фа5 10.
K:g7+ Kpf7 И. Kf5 у белых
три пешки за слона (нельзя
И . . . К:е4 из-за 12. ФЬ5+ с
разгромом), однако «Хитеч>
предпочитает более спокойное
продолжение.
8. <l>d2 Кс5 9. Се2 0 —0 10.
ЬЗ Cd7 11. Kf3 КЛЗ+ 12. gf.
Соперники быстро сошли с те-
оретической тропы, и после де
сятка ходов шансы примерно
уравнялись. Отступать конем на
(3 не было большого резона,
но еще неожиданней последний
ход белых — в «сицилианке>
редко сдваивают пешки подоб-
ным образом. Почему же маши-
на побила на f3 пешкой, ведь
сдвоенные пешки уменьшают
значение оценочной функции!?
Дело в том, что, с другой сто-
роны, владение открытой или
полуоткрытой линией увеличи-
вает ее значение, для «Хитеча>,
видно, этот фактор оказался
важнее. Поскольку основые со-
бытия в партии развернутся
по линии «g>, машина, можно
сказать, заглянула далеко впе-
ред . . .
12... Фаб 13. 0 — 0 — 0
Лас8. Планы сторон полностью
прояснились, они вполне типич-
ны для разыгранного дебюта:
белые собираются атаковать на
корояевском^ фланге, черные
стремятся к контригре на фер-
зевом. Но нельзя забывать и о
защите. Поэтому черным точ-
нее было отправить на с8 дру-
гую ладью, освобождая поле
f8 для слона. Похоже, они не-
дооценивают неприятельских
угроз.
14. Jlhgl ЛТе8 15. СЬб g6 16.
Cg5 Фс5. Серьезная ошибка.
Потеря темпа, а вскоре и вто-
рого (после нападения на фер-
зя) ставит черных в трудное
положение. В духе позиции бы-
ло Ь7 — Ь5, немедленно зате-
вая схватку на «своем> участ-
ке (16... Ь5 17. ФГ4 Ь4!). Неу-
жели черный ферзь решил по-
лакомиться пешкой f2?, — на-
ивная затея . . .
17. ФТ4 КЬ5 18. ФЬ4. Даль
нейшая борьба носит форси-
рованный характер, и не ис-
ключено, что обе машины бла-
годаря использованию метода
ФВ в состоянии были рассчи-
тать все возникающие вариан-
ты. Но ситуация такова, что
тактические ухищрения уже не
спасают черных. Рассматривая
красивый финал партии, не-
вольно забываешь, что за дос-
кой орудуют компьютеры . . .
18... f6. Эффектно завер-
шался поединок после напра-
шивающегося 18 . . . Cf8 (18 . . .
C:g5 19. Л:g5 и 20. Ф:Ь5 с вы-
игрышем фигуры). Решает
жертва ферзя—19. Ф:Ь5!! gh
20. Cf6+ Cg7 21. JI:g7+Kpf8
(21...Kph8 22. Лg6X) 22.
Jldgl с неизбежным матом.
332
19. СеЗ Фа5.
На первый взгляд позиция
черных достаточно прочна, пос-
кольку их ферзь а5 поддержи-
вает королевский фланг. Одна-
ко белые находят чисто зада-
нную идею перерезать ему
дорогу на противоположный
край доски.
27. СЬ5!! Блестящий так-
тический удар.
20 . .. С:Ь5 21. Ф:Ь5 g5.
Другой способ запутать игру
заключался в 21 . . . Л:сЗ!?
После 22. Jl:g6-|- Kph8 23.
Jldgl уже черные объявляли
мат: 23...Л:с2+!! 24. КрЫ
(24. Кр:с2 Cd3+ и 25 . . . Ф:И5)
24 . . . Л:Ь2+! 25. Кр:Ь2 ФЬ4 +
и т. д. Почему же «Шах> от-
казался от этой комбинации?
Конечно, машина разгадала ко-
варный замысел соперника, об-
наружив матовую комбинацию
не только за себя, но и за
него: 23. Ф:И7+!! (еще одна
жертва ферзя «между строк> —
вместо робкого 23. Jldgl) 23 . . .
Kp:h7 24. ЛЬ6+^8 25. Лgl +
Kpf8 26. ЛИ8+КрГ7 27. ЛЬ7+
Kpf8 28. Ch6X.
22. C:g5!I fg 23. fl:g5+.
Если бы играли люди, мы бы
сказали, что белые ведут атаку
на одном дыхании. Сейчас после
23 . . . C:g5 24. Ф^5+КрГ7
(24 . . . Kph8 25. Ф16+ Kpg3 26.
ЛglX) 25. ФЬ5+ Кре7 26.
Ф:Ь7-|-Кр16 черный король по-
лучал изящный мат в центре
доски: 27. е5-|-! Кр:е5 (27 . . .
de 28. Ке4Х) 28. Фg7+ Kpf5
29. ФГ7+Кре5 (29 . . . Kpg5 30.
Лgl + ) 30. f4X’
23... Kph8 24. Jldgl. Чер-
ные сдались: нет спасения от
25. Ф:Ь7! и 26. ЛЬ5Х-
После такой яркой и убеди-
тельной победы никто не сом-
невался, что «Хитеч» (основные
разработчики программы —
М. Кемпбелл и экс-чемпион
мира по переписке гроссмейс-
тер Г. Берлинер) завоюет чем-
пионский титул. Однако в пос-
леднем туре, отставая от лиде-
ра на очко, «Крэй блитц> выиг-
рала у «Хитеч> решающую пар-
тию и догнала его. Дополни-
тельные показатели, как мы
знаем, позволили сохранить
«Крэй блитц> компьютерную
корону.
Чемпионаты мира среди
шахматных микрокомпьютеров
стали проводиться на шесть лет
позже, чем среди «универса-
лов>, но по числу таких сос-
тязаний они уже вышли впе-
ред. Это и понятно, организо-
вать встречу микро-ЭВМ гораз-
до проще: они и траспортабель-
нее, и общение с ними не вы-
зывает никаких проблем. Силь-
нейшие машины сражаются
почти ежегодно и встречались
уже шесть раз: Англия, 1980;
ФРГ, 1981; Венгрия, 1983; Ан-
глия, 1984; Голландия, 1985;
США, 1986. В трех первых чем-
пионатах побеждали американ-
ские компьютеры фирмы «Фи-
делити> («Сэнсори Вайо,
333
«Челленджер», «Эйлит»), а в
трех последних — разные моди-
фикации машины «Мефисто»
(ФРГ).
Интересно, что последний
чемпионат носил как бы лично-
командный характер. 14 машин
разыграли свою миникорону по
швейцарской системе в семи ту-
рах. В спор вступили три «Ме-
фисто» (ФРГ), три «Фиделити»
(США), три «Реком» (Голлан-
дия), три «Цирус» (Англия) и
по одной «Шахматный монстр»
(США) и «Кемпелен Атари»
(Венгрия). Представители од-
ной фирмы не встречались меж-
ду собой. В командном пер-
венстве, как и в личном, по-
бедили машины «Мефисто»
(первое, третье и пятое места),
чемпион набрал 6 очков.
Надо сказать, что алго-
ритмы игры, заложенные в сов-
ременные ЭВМ, большие и ма-
лые, не сильно отличаются друг
от друга — в последние годы в
шахматном программировании
не происходит существенных
сдвигов. Правда, мастерство
компьютеров неизменно растет
благодаря техническому совер-
шенствованию. Например, объ-
ем памяти новейших ЭВМ поз-
воляет создать картотеку де-
бютов на много тысяч вариан-
тов, а рост быстродействия уве-
личивает глубину перебора, то
есть тактический потенциал ма-
шины. Что же касается пози-
ционного маневрирования и ра-
зыгрывания эндшпиля, здесь
компьютер заметно уступает
квалифицированным шахматис-
там. Можно сказать, что луч-
шие ЭВМ играют в силу канди-
дата в мастера, и на сегодняш-
ний день это, наверное, их пре-
дел.
Но какие машины играют
сильнее — большие или малень-
кие? Универсальные компьюте-
ры, предназначенные для ре-
шения самых разных задач,
превосходят своих микросопер-
ников объемом памяти и ско-
ростью работы, но уступают
удобствами игры и разнообра-
зием сервисных возможностей.
Впрочем, в последнее время к
большим машинам подключа-
ются дополнительные микро-
процессоры и аппаратные мо-
дули, реализующие определен-
ные шахматные функции, а
параметры малых ЭВМ улучша-
ются за счет использования
более совершенных микросхем.
В результате разница в классе
игры машин сокращается, и
микрокомпьютеры на равных
сражаются с более мощными
универсальными ЭВМ. Так, в
пятом чемпионате мира среди
«универсалов» играли и их ма-
ленькие коллеги, причем микро-
чемпион «Мефисто» отстал от
суперчемпиона «Крэй блитц»
всего на одно очко.
Раньше нередко возникал
терминологический спор: кто в
действительности играет в шах-
маты: машина или программа?
В популярной литературе обыч-
но пишут о состязаниях ком-
пьютеров. Конечно, если нет ма-
шины, игра не состоится. Но
ведь и сам по себе компьютер
как технический механизм ни
на что не способен, шахматис-
том он становится только после
введения в него программы.
Кстати, на одной и той же уни-
версальной ЭВМ могут играть
друг с другом две разные прог-
раммы, и тогда уж совсем не-
лепо говорить об игре машин.
Однако сейчас, когда специ-
альных шахматных микроком-
пьютеров становится все боль-
ше и программы встроены в
них раз и навсегда, можно уже
без всякой натяжки считать,
что играют сами машины.
Следующая партия между
двумя чемпионами стала реша-
ющей в последнем первенстве
мира. Именно этот экземпляр
«Мефисто* завоевал корону,
а «Фиделити* отступила на
второе место.
« Фиделити» — « Мефисто»
Защита Алехина
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. КсЗ
К:сЗ 4. de d6 5. Kf3 Кеб 6.
Cf4 (обычное продолжение
6. СЬ5) 6 ... 0d7!? Дебютный
сюрприз компьютера! Теория
рассматривает 6 . . . g6, 6 . . .
Cg4 или 6 ... de. Черный ферзь
намерен выскочить на f5, и вос-
препятствовать этому можно
было путем 7. Cd3.
7. СЬ5 аб 8. Са4 Ь5 9. СЬЗ
Ф15. Черные последовательны...
10	. Cd5 СЬ7 11. g3? Кто
же так ослабляет большую
диагональ? Непростительно для
трехкратного чемпиона мира.
11	...de 12. К:е5 0 — 0 —
0! 13. 0 — 0. После 13. ФТЗ не
медленно проявляются послед-
ствия хода g2 — g3: 13 . . . Jl:d5!
14. Ф^5 К:е5 15. Ф:е5 Ф:е5 16.
С:е5 С:Ы.
13	.. . g5? Проще 13 . . . еб,
видно компьютер счел, что
марш коневой пешки принесет
ему больше материальных за-
воеваний.
14	. с4? Да, многовато оши-
бок. Сейчас упорнее было 14.
С:с6 (14. ФГЗ Л:б5 15. Ф:б5
gf 16. Ф:Г7 Ф:е5 17. Фе8+ Kd8
18. Лadl Cd5) 14 . . . Л^1 15
Лf:d 1 С:с6 16. К:с6 gf 17. Лd8+
КрЬ7 18. Ка5+ с надеждой на
18... КрЬб?? 19. ЛЬ8+ Кра7
20. КсбХ или 19 . . . Кр:а5 20.
а4!!, 19 . . . Крс5 20. Лdl. Прав-
да, после правильного 18 . . .
Кра7! 19. Кс6+ КрЬб 20. Kd4
Ф16 белые беззащитны.
14...	Ьс 15. K:f7 fl:d5 16.
ФЬ5 gf 17. ФЛ5 ЛЛ5 18. K:h8
Cg7, и черные выиграли.
< Цирус» — < Мефисто»
В данной партии из того же
чемпионата черными играл тот
экземпляр «Мефисто», который
занял лишь пятое место. Но
тактическая зоркость, очевидно,
у всех представителей одной
фирмы одинакова...
17 . .. Jl:d4! Несложный, но
эффектный удар, сразу ста-
вящий все точки над «1».
18. Ф^4 СЬ7 19. f3. Не луч
ше и 19. Cd5 K:d5 20. Cg3
(20. Лdcl) 20 . . . КсЗ! и т. д.
19...Сс5 20. flfdl C:d4+,
и белые сдались.
Читатели уже познакоми-
лись с несколькими образцами
игры компьютеров между собой.
Теперь рассмотрим партии, в
которых машина встречалась с
человеком. Вторая чемпионка
335
мира «Чесс» в годы своей бы-
лой славы часто выступала в
одних турнирах с людьми, и
участники (по силе—наши кан-
дидаты в мастера) относились
к ней с большим уважением.
Однажды машина даже выиг-
рала чемпионат штата Мин-
несота, набрав 5 очков из шес-
ти. Вот одна из побед компью-
тера в этом турнире.
«Чесо — Феннер
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. ЮЗ еб 3. d4 cd 4.
K:d4 аб 5. с4 Kf6 6. Cd3
Фс7 7. О — 0 Сс5 8. КЬЗ Са7 9.
КсЗ Кеб 10. Cg5 Кс5 11. C:f6
gf 12. Фс2 d6 13. Kphl Cd7 14.
f4 K:d3 15. Ф^З 0-0 — 0 16.
Jladl Cc6 17. f5 Cb8 18. g3 h5.
Азартная игра черных четко
пресекается машиной.
19. fe h4 20. fl:f6 hg 21.
Ф^З fldg8 22. ef Ф:17 23. Л :f7
Jl:g3 24. Kd5 Ce8 25. Kb6+
Kpd8 26. Л:Ь7 Cc6 27. Л:Ь8+
Kpc7 28. Лс8+ Л:с8 29. hg
C:c4+ 30. Kpgl ЛЬ8 31. Kd5+
Креб 32. Ka5-|-. Черные сда-
лись.
Если говорить о любителях
среднего уровня, то универ-
сальная машина может даже
дать им сеанс (ее технические
возможности позволяют вести
сразу много партий). Яркое
выступление такого рода сос-
тоялось в конце 70-х годов в
Париже. Против «Чесс» высту-
пили десять шахматистов, в ос-
новном видные деятели культу-
ры— композитор Ги Беар, кино-
режиссер Роже Вадим, драма-
тург Фернандо Аррабаль и др.
Сеанс, продемонстрировавший
новейшие достижения техники,
проводился в зале, который был
связан посредством спутника с
компьютером, находящимся в
США. Все партии воспроизво-
дились на демонстрационных
досках и на телевизионном эк-
ране. Ход борьбы комментиро-
вали французские мастера. Ма-
шина выиграла семь партий,
две проиграла и одну свела
вничью. При этом в половине
встреч она играла черными.
Учитывая, что квалификация ее
противников колебалась между
первым и третьим разрядом, ре-
зультат следует признать ус-
пешным. Сейчас, спустя деся-
тилетие, подобный сеанс уже не
вызвал бы столь широкого ре-
зонанса, поскольку шахматные
компьютеры уже не в диковин-
ку. Компьютер-сеансер, кстати,
находился бы тут же в зале,
и связь с другими континентами
не понадобилась бы.
Интересная партия была
сыграна в 1980 году между
«Белл», третьей чемпионкой
мира среди машин, и Г. Бер-
линером, экс-чемпионом мира в
игре по переписке (и одним
из создателей шахматной ма-
шины «Хитеч»).
«Белл»—Г. Берлинер
Защита Алехина
1	.е4 Ю6 2. с5 Kd5 3. d4 d6 4.
ЮЗ g6 5. с4 КЬб 6. ed cd 7.
Сс2 Cg7 8. 0 — 0 0 — 0 9. СеЗ
Кеб 10. КсЗ d5! До сих пор
компьютер обращался к дебют-
ной библиотеке, теперь он вы-
нужден принимать самостоя-
тельные решения, последний
ход черных—теоретическая но-
винка.
11	. с5 Кс4 12. С:с4 de 13.
Фс2 Cg4 14. Jladl.
336
14 ... K:d4. Черные затева-
ют интересные осложнения, ко-
торые в конечном итоге скла-
дываются в их пользу.
15. C:d4C:d4 16. fl:d4. Пос
ле 16. КЬ5 е5 17. Kb:d4 ed 18.
Ф:с4 C:f3 19. gf ФГ6 пози-
ция принимала ничейные очер-
тания. Но «Белл» избирает ва-
риант, ведущий к выгоде чер-
ных. Конечно, компьютеру труд-
но было сообразить, что его
кони окажутся не слишком под-
вижными.
16... 4>:d4 17. K:d4 С:е2 18.
Kd:e2 Лfd8 19. ЬЗ! cb 20. ab fld2
21. f4! ЛЬ2 22. Kd4 Лd8 23.
Ка4! Белые изобретательно
защищаются: если 23. JIdl, то
23 . . . f6 и 24 . . . е5.
23 . .. Лд2 24. КЬ5 аб 25.
КЬсЗ Лс2 26. Jldl Jldd2 27.
Л^2 fl:d2 28. g3 f5 29. ЬЗ Kpf7
30. Kpfl e5! 31. fe Креб 32.
КЬб Лс2 33. Ke2 Kp:e5 34. Kpel
Kpe4 35. Kc4 g5! 36. Kpdl Л:с4
37. be Kpd3 38. Kgl? Несмотря
на упорное стремление против-
ника к победе, машина до сих
пор не упустила шансов на ни-
чью. Сейчас следовало продол-
жать 38. h4! Ьб 39. hg hg 40. Kgl
КреЗ 41. Kh3 f4 42. K:g5! fg 43.
Kpc2 g2 44. Kh3 Kpd4 45. КрЬЗ,
и выигрыша нет.
38 . .. g4? Взаимная любез-
ность, после 38 . . . КреЗ 39.
Ке2 а5 белые оказывались в
цугцванге. Ошибаются не толь-
ко машины, но и люди.
39. Ь4? Белые не исполь-
зуют последний шанс — 39. hg
fg 40. Ке2 Кр:с4 41. Kf4 и т. д.
39 ... КреЗ! 40. Ке2 Kpf2 41.
Kpd2 а5! 42. Kpd3 а4! 43. Kd4
аЗ 44. Крс2 а2 45. Kpb2 f4!
46. Kf5 fg, и гроссмейстер одер-
жал верх. Поединок небезоши-
бочный, но погрешности ма-
шины носят, как мы видим,
вполне человеческий характер.
Интересный матч состоялся
в конце 70-х годов — между
компьютером и экс-чемпионом
мира Р. Фишером. Поскольку
его партнер — программа Грин-
блата не состязается с маши-
нами, а встречается только с
людьми, противники оказались
достойны друг друга, ведь Фи-
шер, как раз наоборот, — уже
много лет не сыграл ни с одним
человеком...
Надо признать, что шахмат-
ное затворничество не повлияло
на силу Фишера, он провел
матч в своем лучшем стиле и
досрочно победил машину со
счетом 3 : 0 (планировались
четыре партии).
Компьютер—Р. Фишер
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 g6 3. d4 Cg7
4. КсЗ cd 5. К : d4 Кеб 6. СеЗ
Kf6 7. К : сб be 8. е5 Kg8 9. f4 f6
10. ef. Теория рекомендует 10.
Cd4 с некоторой инициативой
у белых.
10... К : f6 11. Сс4. Второй
неудачный ход подряд.
11... d5 12. Се2. Машина,
337
видимо, решила, что отсталая
пешка е7 будет компромети-
ровать позицию противника.
12... ЛЬ8 13. ЬЗ Kg4 14. Cd4.
14... е5! После 13... КеЗ
белые могли пожертвовать фер-
зя путем 15. С : g7! К : dl 16.
С : h8 К : сЗ 17. С : сЗ, получая
труднопробиваемую позицию.
15. fe 0—0! Задерживая бе-
лого короля в центре.
16. C:g4 ФЬ4+ 17. g3
Ф : g4 18. Ф : g4 С : g4 19. Jlf 1
Л : fl+ 20. Кр : fl с5! 21. Cf2
С : е5 22. Cel Лf8+ 23. Kpg2
Л13 24. ЬЗ Л : сЗ 25. С : сЗ С : сЗ
26. Jlfl Cf5, и вскоре черные
объявили мат.
Другой чемпион мира
М. Таль в 1986 году играл в
международном турнире, среди
участников которого был «Ме-
фисто». Правда, встречи между
двумя чемпионами не про-
изошло— швейцарская систе-
ма не свела их вместе. На тур-
нир в Западный Берлин съеха-
лись 466 шахматистов из 77
стран, среди них 15 гроссмей-
стеров и 50 международных
мастеров. В состязании пред-
усматривалось девять туров.
Победителем вышел Таль, что и
неудивительно. А вот результат
машины был поистине сенса-
ционным, «Мефисто» набрал
5 1 /2 очка и разделил 63-е мес-
то, в одной компании с ним
оказались гроссмейстеры Раду-
лов, Георгиев и Лехтинский, а
позади на пол-очка гроссмей-
стеры Беллон, Трингов и Спа-
сов. Разумеется, «швейцарка»
часто преподносит сюрпризы,
но в любом случае тому, кто
сомневается в шахматных спо-
собностях компьютеров, есть
над чем задуматься...
Творческим шедевром на
турнире в Западном Берлине
стала партия между «Мефисто»
и гамбургским игроком М. Фет-
те, обладателем мастерского
рейтинга 2300.
«Мефисто»—М. Фетте
Защита Грюнфельда
1. с4 Kf6 2. КсЗ d5 3. cd
К : d5 4. d4 g6 5. e4 К : сЗ 6. be
Cg7. Турнир проходил одно-
временно с матчем-реваншем
Каспаров —Карпов, в котором
защита Грюнфельда была са-
мым популярным дебютом.
Правда, в настоящей партии
разыгран вариант, не встретив-
шийся в поединке за корону.
7. Kf3 с5 8. СЬ5+ Кеб 9. 0—0
0—0 10. С:с6 Ьс 11. СеЗ Cg4
12. Лс1. ЭВМ без особых пре-
тензий разыграла дебют, и сей-
час черные могли быстро свести
дело к ничьей: 12... С : f3 13.
Ф : f3 cd 14. cd С : d4 15.
С : d4 Ф : d4 16. Л : сб и т. д.
Однако человек всегда стре-
мится одолеть машину.
12... Фа5 13. Фе2 Л1^8 14.
Л1ё 1 Фа4. Теперь угроза пешке
d4 весьма серьезна. Белые
вынуждены сыграть е4—е5, и
338
позиционный перевес черных
становится бесспорным.
15. е5 cd 16. cd Себ 17.
Cg5 Jld7 18. Jld2 h6 19. СеЗ ЛЬ8
20. Jldc2 Cd5 21. Kel!
Конь направляется на пункт
с5— прекрасный стратегиче-
ский замысел. Удивительно, на-
сколько хорошо играет компью-
тер в этой трудной ситуации.
21... Jldb7 22. Kd3 ЛЫ 23. h3
Kph7 24. <М2 еб 25. Л:Ы
Л : Ы+ 26. Kph2 Се4 27. Лс5.
«Мефисто» ставит хитрую ло-
вушку: 27... Лdl 28. КЬ2!
Л : d2 29. К : а4 Л а2 30. КсЗ.
Вариант форсиро! анный, по-
этому для компьютера совер-
шенно элементарный.
27... Фаб 28. ЛеЗ. Перевод
коня на с5 грозит уже не на
шутку. 28... Cd5 29. аЗ Cf8 30.
f3. Ограничивая действия сло-
на d5.
30... Фа4 31. Кс5 Фdl. После
размена на с5 наличие разно-
цветных слонов не оставляло
шансов на победу. Черные слег-
ка нервничают и переводят игру
в острый эндшпиль.
32. Ф : dl Л : dl 33. Kd7 Се7
34. Kpg3 g5 35. Kpf2 Kpg6 36.
g4!? Белые берут под контроль
поле f5, но ослабляют пешки
f3 и h3.
36... Cd3 37. Kf8+ Kpg7 38.
Kd7. Машина пока согласна
на ничью. 38... Са5 39. Лс5
Се1+ 40. Кре2 Ла1 41. Kf6.
В поисках шансов на победу
черные играют с огнем. Теперь
у «Мефисто» появилась в проек-
те угроза Лg8X, поэтому чер-
ный сло*н должен держать поле
а5 (защищаясь от маневра
Лсб—а5 : а7), а ладья — самого
слона. Неприятный переплет!
41... а5 42. f4 Cg2? Следо-
вало взять на (4.
43. fg hg 44. Cf2. Интересно,
почему белые не побили пешку
g5? После 44. С : g5 С : h3 (44...
Kpg6 45. h4 с идеей Kf6- h5—
f4 + ) 45. Л : сб у них страшная
угроза Лсб—c8- -g8X. Неуже-
ли машина предусмотрела
контршах 45... СП 4-? Король
должен брать слона: 46. Кр : fl
Cd2+ 47. Кре2 С : g5, и, несмо-
тря на отсутствие пешки, пере-
вес снова на стороне черных:
48. Kh5+ Kpg6 49. ЛеЗ Cel.
44... С : f2 45. Кр : f2 Ла2+
46. Kpgl Cd5 47. K:d5.
Последняя возможность по-
ставить перед черными пробле-
мы заключалась в 47. Л : а5.
Теперь проигрывает 47... Лd2
48. Ла8 Л : d4 49. Лg8+ Kph6
50. h4 с неизбежным матом.
Спасение, по-видимому, заклю-
чалось в 47... Лg2+ 48. Kpfl
ЛК2 49. Ла8 ЛЫ -|-, с вечным
шахом, поскольку белый король
не может ускользнуть через
поле Ь4 ввиду сб—с5+.
47... cd 48. Л : а5 Лd2 49.
Ла4 Лdl+ 50. Kph2 Лd2+.
Ничья. Лишняя пешка белых не
имеет значения, поскольку ко-
роль не в состоянии уйти от
преследования. Этой партией
могут гордиться обе стороны —
и белые и черные!
339
Аргентинский гроссмейстер
М. Кинтерос приехал в Запад-
ный Берлин после окончания
турнира с целью закупить
интерфейс «Мефисто» для ис-
пользования в шахматных про-
граммах аргентинского теле-
видения. Ему сказали, что,
хотя «Мефисто» успешно про-
вел турнир, в блиц сражается
еще лучше. С недоверчивой,
но вежливой улыбкой грос-
смейстер предложил сыграть
с компьютером, заявив, что
собирается расправиться с ним
пять раз подряд, после чего
отправится укладывать свои
вещи для отъезда. Чем же
закончился матч? После че-
тырехчасовой борьбы с маши-
ной Кинтеросу удалось срав-
нять счет— 12 : 12.
Если в серьезном поединке
компьютерам пока далеко до
гроссмейстеров, то в блице или
в сеансовой партии они время
от времени берут верх над
знаменитыми шахматистами.
Однажды, например, машина
одолела английского гроссмей-
стера Стина.
«Чесс» — М. Стин
Дебют ферзевой пешки
1. е4 Ьб 2. d4 СЬ7 3. КсЗ с5
4. de Ьс 5. СеЗ d6 6. СЬ5+
Kd7 7. Kf3 еб 8. 0—0 аб 9.
С : d7+ Ф : d7 10. 0d3 Ке7
11. Jladl fld8 12. Фс4 Kg6
13. flfel Се7 14. ФЬЗ Феб 15.
КрЫ 0—0 16. Cg5 Са8 17.
С : е7 К : е7 18. а4 Л^8 19. Фа2
ЛЬ4 20. ЬЗ.
Гроссмейстер избрал скром-
ное начало, машина тоже ведет
партию бесхитростно, в основ-
ном делая развивающие ходы.
Поэтому, хотя положение чер-
ных лучше, решающим образом
разница в классе пока не
сказалась. Последующая азар-
тная игра черных типична для
блицпартии. В турнирной встре-
че Стин избрал бы более надеж-
ное продолжение.
20... f5 21. Kg5 fe 22. Кс : е4.
Соблазн вскрыть большую диа-
гональ и линию «f> был велик,
но использовать это обстоятель-
ство не удается, а центр черных
заметно ослаблен.
22... Л : f2? Наверное, грос-
смейстер рассчитывал быстро
закончить дело: 23. К : f2
Ф : g2X.
23. Л : d6 Ф : d6 24. К : d6
Л : g2 25. Kge4 flg4 26. с4
Kf5 27. ЬЗ Kg3+ 28. Kph2
Л : е4 29. ФТ2 Ьб 30. К : е4
К : е4 31. ФТЗ, и черные сдались.
Гроссмейстерам, в том числе
А. Карпову и Г. Каспарову,
не раз приходилось обыгрывать
микрокомпьютеры в сеансах од-
новременной игры, но однажды
машине повезло. Это случилось
в 1983 году в ФРГ. Сеанс на
25 досках проводил чемпион ми-
340
ра среди людей, а за одним из
столиков примостился будущий
чемпион мира среди машин...
А. Карпов — «Мефисто»
Испанская партия
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5
Ю6 4. 0—0 К : е4 5. d4 ed 6.
Jlel f5. He будем обижать
автомат и снабжать его ходы
вопросительными знаками: не-
точным было уже взятие на d4,
правильно 5... Се7. После
«импульсивного» движения пе-
шки «f» положение черных
уже безнадежно.
7. K :d4 K:d4 8. Ф : d4
Kpf7.
Здесь решало 9. Ф65+ Kpg6
(9... Kpf6 10. Л:е4 fe 11.
Cg5+) 10. Л : е4! fe 11. Ф : е4+
Kpf7 (11... Kph5 12. Се2х, 11...
Kpf6 12. Ф114+) 12. Сс4+ d5
(12... Kpf6 13. Фf4+ Кре7 14.
Фе5Х, 13... Kpg6 14. Cf7X) 13.
С : d5+ Себ 14. Ф : ебХ- Хоро-
ший учебный пример для начи-
нающих шахматистов. Увы, бе-
лые последовали примеру со-
перницы, тоже сыграли «им-
пульсивно»— дали шах не той
фигурой, и дальнейшая жертва
качества привела лишь к вечно-
му шаху.
9. Сс4+ d5 10. C:d5+
Себ 11. С : еб+ Кр : еб 12.
Л:е4+ fe 13. Ф : е4+ Kpf6
14. КсЗ сб 15. СеЗ Се7 16.
Jlel Фd7 17. ФТ4+ Kpg6 18.
Ь4 ФТ5 19. h5+ Ф:Ь5 20. Cd4
Cf6 21. g4 Ф?5 22.Фе4+ Kpf7
23. Феб+ Kpg6 24. Фе4+ Kpf7
25. Феб+ Kpg6 26. Фе4+
Ничья. Завершив партию таким
результатом, машина, наверное,
не поверила своим глазам...
А вот партия, которую
провели между собой два дейст-
вующих чемпиона мира...
Г. Каспаров — «Мефисто»
Испанская партия
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Ю6 5. 0—0 Се7 6.
Jlel Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9.
ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Фс7
12. d5 Cd7 13. ЬЗ.
В этом сравнительно редком
варианте чигоринской системы
(классическое продолжение 12.
Kbd2), иногда называемом за-
крытым, от черных требуется
немалое искусство защиты. На-
иболее популярен такой план
обороны: пешки «Г» и «g» про-
двинуть на одно поле, а за ними
расположить коней. Черные
окажутся в несколько пассив-
ном положении, но оно на-
поминает сжатую пружину: при
азартных действиях противника
можно рассчитывать на контр-
игру. Между прочим, в 70-е го-
ды юный Каспаров не раз изби-
рал белыми этот вариант,
341
обычно достигая успеха. Одна-
ко однажды он не сумел пробить
броню черных. В данной пози-
ции последовало 13... КЬ7 14.
с4 Ь4 15. Kbd2 g6 16. g4 Ке8
17. Kfl Kg7 18. Ch6 f6 19. Kg3,
и партнеры согласились на
ничью (Г. Каспаров — А. Мата-
нович, Баня-Лука, 1979).
Кажется, что наши теорети-
ческие рассуждения не совсем
уместны в рассказе о компью-
терах. Но ведь мы имеем здесь
хорошую иллюстрацию ограни-
ченных возможностей шахмат-
ного автомата. Никакой самый
изощренный перебор вариан-
тов, очевидно, не позволит ему
обнаружить правильную рас-
становку сил, которой, кстати,
воспользовался гроссмейстер
А. Матанович. И дело вовсе
не в конкретных ходах, а в
общем плане игры, продуман-
ном далеко вперед. Теперь
понятно, почему, грамотно
разыграв дебют, «Мефисто» на-
чинает «плавать» — дальнейшие
маневры компьютерного грос-
смейстера показывают его рас-
терянность...
13... ФЬб 14. Kbd2 Jlfc8 15.
Kfl h6 16. СеЗ Фд8. Черные
продолжают топтаться на ме-
сте, но им уже трудно дать
хороший совет. Переводя коня
на f5, белые получают не-
отразимую атаку на короля.
17. Фd2 Ю17 18. Kg3 ЛаЬ8
19. Kf5 С : f5 20. ef Kf6 21. g4.
Теперь выдержать давление на
королевском фланге не су-
мел бы и «человеческий грос-
смейстер».
21... КЬ7 22. Kpg2 ЛЬ7
23. ЛЫ Kf6 24. Ла^1 ФЬб 25.
Kpfl Лd7 26. g5 hg 27. К : g5
ФЬ7.
28. Кеб! fe 29. fe Лdc7
30. Л : g7+! Кр : g7 31. Ch6+
Kph8 32. Cg7+ Kp: g7 33.
ФИ5+ Kpf8 34. ФЬ6+ Креб
35. Cg6+ Kpd8 36. ФИ8+ Ke8
37. Ф:е8Х. Убедительная по-
беда! Но сколько аналогичных
разгромов учинил Г. Каспаров
сильнейшим гроссмейстерам
мира... Так что компьютер в
данном случае не заслуживает
серьезных упреков...
Любопытно, что одна из
западногерманских фирм, вы-
пускающая компьютер «Лео-
нардо», в рекламных целях
воспользовалась именем 13-го
чемпиона мира (конечно, с его
разрешения) и стала выпускать
компьютер «Каспаров».
Такой договор с фирмой
позволил, в частности, детскому
компьютерному клубу в Москве,
президентом которого является
Г. Каспаров, приобрести для
своей работы целый ряд мощ-
ных персональных ЭВМ запад-
ных образцов.
Находясь весной 1987 года в
Цюрихе, чемпион мира провел
сеанс одновременной игры с
часами против сильнейших
шахматистов Швейцарии. Там
же состоялась и показательная
партия между Г. Каспаровым и
«Каспаровым»...
Г. Каспаров — « Каспаров —
компьютер»
Каталонское начало
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6
4. g3 de 5. Cg2 Ce7 6. Фа4+
Cd7 7. Ф : c4 h5 8. ФdЗ Cc6
9. 0—0 0—0 10. Cg5 Kfd7 11.
С : e7 Ф : e7 12. Kbd2 h6 13.
Jlacl ФЬ4 14. КЬЗ a5 15. аЗ
0d6 16. Jlfdl a4 17. Kbd2 Kb6
18. Ke4 C:e4 19. Ф : e4 Jld8
20. Ke5 Jla7 21. Фс2 b4 22.
Фс5 ba 23. ba f6 24. Kg6 Kpf7
25. Фс2 Ф : аЗ. В принципе
результат этой партии не имел
большого значения, ведь при
любом исходе команда «Каспа-
ровых» набирала одно очко.
Но разница в рейтинге сказа-
лась, и чемпион мира потихонь-
ку переиграл своего «одно-
фамильца». В позиционном ма-
неврировании машина уступила
грозному сопернику (ослаблены
белые поля в районе ее короля),
но, после того как она при-
хватила пешку «а», все решила
тактика.
26. Kf4 Фе7 27. ФИ7 е5 28. de
Л : dl+ 29. Л : dl fe 30. Фй6+
Kpg8 31. Kh5 Kbd7 32. Ce4
ФТ7 33. Ф^4 Ла5.
Заранее предусмотреть все
опасности машина не в состоя-
нии. Но форсированные комби-
нации при наличии достаточно-
го времени компьютер, очевид-
но, видит. Напрашивалось 33...
аЗ, на что следовало 34. Л : d7!
К : d7 (34... Ф : d7 35. Kf6+)
35. Cd5! с победой. Поэтому
компьютер берет под контроль
пункт d5. Но теперь чемпион
мира эффектно завершает борь-
бу.
34. Cf5 Kf8 35. Jld8 Kph8.
Грозило 35. Себ.
В этой позиции последовало
36. Л Л8+! Ф: 18 37. Ф^б
Kpg8. Не спасает 37... 0g8 38.
Kf6! gf 39. Ф : Ь6+ ФЬ7 40.
Ф : h7X, но сейчас черные
теряют ферзя.
38. Kf6+! Ф : f6 39. Фе8+
ФТ8 40. Се6+. Черные сдались.
Будет ли компьютер когда-
нибудь играть на равных с грос-
смейстерами? Дэвид Леви,
международный мастер из Анг-
лии, специалист в области
компьютерной техники и шах-
матный литератор, не раз за-
ключал пари в спорах по дан-
ному вопросу. Первое из них,
насколько помнится, было за-
ключено с Дж. Маккарти из
Стэнфордского университета в
1968 году.
Д. Леви поспорил на 500
долларов, что на протяжении
последующих 10 лет ни одному
компьютеру не удастся его
обыграть в серьезном матче.
За это время международный
мастер провел три поединка
с машинами и ни разу не усту-
пил им. Однако в матче из
343
шести партий с программой
«Чесс», второй чемпионкой ми-
ра среди ЭВМ, Леви пришлось
немало потрудиться, чтобы сло-
мить сопротивление робота,
первая партия закончилась
вничью, вторую и третью «Чесс»
проиграла, а в четвертой чело-
век был наконец повержен. "По-
хоже, это был первый случай,
когда компьютер обыграл чело-
века столь высокой квалифика-
ции в партии с нормальным
контролем. И хотя мастер взял
верх в пятой встрече, а вместе
с ней и во всем матче, стало
ясно, что машина — вполне до-
стойный соперник...
Посмотрите первую партию
матча между человеком и
компьютером.
Д. Леви — «Чесс»
Староиндийское начало
1. g3 d5 2. Cg2 е5 3. d5 Kf6
4. Kf3 Kc6 5. 0—0 Cd7 6. ЬЗ
Cc5 7. СЬ2 Фе7 8. аЗ e4 9. Kel
0—0 10. d4 Cd6 11. e3 Kg4 12.
ЬЗ. Опровергнуть наскок черных
можно было путем 12. с4! Сде-
ланным ходом Леви провоциру-
ет машину на жертву фигуры.
По-видимому, он не предпола-
гал, что соперница решится
отдать коня. Теперь позиция бе-
лых становится критической.
12... К : еЗ! 13. fe 0g5 14.
g4 Ф : еЗ+ 15. Л12 Cg3 16. Фе2
Ф : f2+ 17. Ф : f2 С : f2+ 18.
Kp:f2 f5 19. gf Ke7 20. c4
Л : f5+ 21. Kpgl сб 22. КсЗ
ЛЬ5 23. Kph2 Jlf8 24. Kdl
Kg6 25. Jlel C : ЬЗ! 26. C : ЬЗ
ЛН 27. Kg2 Л13 28. cd
ЛЬ : ЬЗ-|-. Проще было 28...
ЛГ : Ь3+ 29. Kpgl ЛЫ+ 30.
Kpf2 Л : d5, не открывая белым
линию для ладьи и сохраняя
все угрозы. Далее «Чесс» играет
неуверенно, и слабая эндшпиль-
ная техника машины позволяет
мастеру спастись.
29. Kpgl cd 30. Лс8+ Kf8 31.
СеЗ Jld3 32. Kde3 fld : еЗ
33. К : еЗ Л : еЗ 34. СЬ4 Л13
35. Лd8 Ьб 36. Л : d5 Л : ЬЗ
37. Jld8 flf3 38. Ла8 g5 39. d5 Ь5
40. d6 Kpg7 41. Л :а7 Л17
42. Ла5 Kpf6 43. СсЗ+ Kpg6
44. Ле5 Л13 45. СЬ4 Л14 46.
Ле7 Jlf7 47. Л : а4 Лd7 48. Ле7
Ь4 49. Kpg2 g4 50. КрЬ2 Ьб
51. Kpg2 Лd8 52. а4 Kd7 53.
а5! Kf6 54. ab Kd5 55. Ь7
К : е7 56. de ЛЬ8 57. Cd6 Kpf6
58. Ь8Ф Л : Ь8 59. С : Ь8 Кр : е7.
Ничья. Да, компьютер имел все
шансы начать поединок с по-
беды, но сенсации не состоя-
лось...
Итак, в августе 1978 года на
канадской выставке в Торонто
Леви получил свои 500 долла-
ров. На следующие шесть лет он
предложил точно такое же пари
уже на 6000 долларов. Не-
известно, принял ли кто-нибудь
условия «спорщика», но так или
иначе в 1984 году, находясь
в Лондоне, Леви сыграл по те-
лефону матч с «Крэй блитц»,
новой чемпионкой мира среди
компьютеров, и опять победил.
Удача воодушевила Леви до
такой степени, что он -предло-
344
жил новое пари, уже на сумму
100 тысяч долларов: в течение
следующих 10 лет любой компь-
ютер будет побежден игроком-
гроссмейстером, которого вы-
берет Леви. Если кто-нибудь
примет это пари, то, наверное,
выставит против человека не
просто программу, а мощный
компьютер, специализирую-
щийся только на шахматной
игре. Интересно, если такой же-
лающий найдется, рискнет ли
Леви сам расправиться с маши-
ной или любителю пари при-
дется обращаться к кому-ни-
будь за помощью— может быть,
уже к чемпиону мира?! Впро-
чем, пока желающих заключить
столь крупное пари не нашлось.
Между прочим, на чемпионате
Северной Америки среди компь-
ютеров, упомянутом выше, уча-
ствовала и программа Леви
«Интелиджент Софтуор», кото-
рая заняла третье место (вслед
за двумя фаворитами — «Хи-
теч» и «Бебе», но впереди
«Крэй блитц»!). Она написана
на языке ассемблер для компь-
ютера «Эппл», в котором нет
никаких изощренных аппарат-
ных средств, за исключением
платы акселератора, представ-
ляющей собой электронную схе-
му, удваивающую быстродейст-
вие машины (программа рас-
сматривает всего 500 позиций
в секунду). Остается предполо-
жить, что либо Леви удалось
разработать лучшую схему оце-
нивания, либо его программе
просто повезло...
Так что же, Леви — тот чело-
век, который никогда не про-
игрывает пари? Нет, однажды
английский мастер все же по-
терпел фиаско (хорошо еще, что
не делалось денежной ставки)...
Впрочем, об этой истории речь
пойдет в следующем рассказе*.
КОМПЬЮТЕР
АНАЛИЗИРУЕТ
Уже при создании первых
программ было замечено, что
эндшпиль—самое слабое место
компьютера. Если в середине
игры важны общие оценки, то в
окончании решающее значение
приобретает умение составлять
план действий. И в эндшпиле
мастеру это сделать легче, чем
в миттельшпиле: разветвлений
намного меньше, и он примерно
представляет позиции, которые
могут получиться в результате
весьма длинных вариантов.
Расчет часто заменяет интуиция
и знание определенных типов
окончаний, их теоретические
оценки. И то и другое трудно
поддается формализации и ал-
горитмизации для ЭВМ.
Вместе с тем в разыгрыва-
нии отдельных малофигурных
окончаний машина уже сейчас
значительно превосходит чело-
века. Конечно, для их ис-
следования применяются не
обычные игровые программы, а
*Пока книга находилась в производ-
стве, в мире компьютерных шахмат
произошли важные события. В США
была создана программа «Дип сот»,
которая на равных сражается с грос-
смейстерами (правда, А. Карпов и
Г. Каспаров, встречаясь с ней, взяли
верх). В 1989 году в Канаде «Дип сот»
убедительно выиграла 6-й чемпионат
мира среди компьютеров.
специальные, предусматриваю-
щие рассмотрение всех необ-
ходимых ситуаций. Полный пе-
ребор вариантов, то есть изу-
чение всего дерева игры, не
реален даже в простейших
случаях. Однако ограничен-
ность материала позволяет ис-
пользовать так называемый
ретроспективный анализ — пе-
ребор идет в обратном на-
правлении, от матовых пози-
ций (или позиций, оценка ко-
торых не вызывает сомнений)
к исходной. Многие ветви
дерева при этом отбрасывают-
ся, и перебор удается успешно
осуществить на компьютере.
В результате целые классы
позиций получают однозначные
оценки, которые уже не могут
быть оспорены. Исследование,
проведенное с помощью ЭВМ,
является исчерпывающим и в
этом смысле похоже на мате-
матическую теорему. Правда,
чтобы доказать «шахматную
теорему», программистам при-
ходится преодолевать немало
технических трудностей, свя-
занных с переработкой большо-
го объема информации.
...В 1986 году в столице
состоялся традиционный матч
Москва — Ленинград. При счете
39,5 : 39,5 (игра проходила на
40 досках в два круга) оста-
валась всего одна незакончен-
ная партия, которая и решала
судьбу матча. Ленинградец,
игравший черными, имел лиш-
нюю пешку, и в случае успехе
его команда побеждала. До-
игрывание длилось долго, гости
уже опаздывали на поезд, и
партия была отдана на при-
суждение.
Анализом занималась авто-
ритетная гроссмейстерская ко-
миссия. Однако вся беда в том,
что хотя эти окончания —
«ферзь и коневая пешка против
ферзя» — исследуются уже мно-
го лет, до сих пор теория точно
не установила, какие из них
выиграны, а какие ничейны.
Что касается данной позиции,
то жюри в растерянности при-
судило ничью, вызвав возраже-
ние Со стороны ленинградцев.
Разумеется, если бы компьютер
разбирался в таких позициях,
недоразумения не произо-
шло бы. Вот почему создатели
«Каиссы» решили привлечь
ЭВМ к анализу ферзевых окон-
чаний и написали специальную
программу. В скором времени
компьютер изучил класс пози-
ций с коневой пешкой на пред-
последней горизонтали, и те-
перь про каждую из них можно
точно сказать, выигрывает
сильнейшая сторона или нет, а
если выигрывает, то как быстро.
Любопытно, что «Каисса»
обнаружила две выигранные
позиции, в которых при наи-
лучшей игре обеих сторон
соотношение сил меняется толь-
ко на 59 ходу! Вот одна из них
(ход черных).
346
Приведем основной вариант
машинного анализа.
I... ФЬ4+ 2. Креб 0g4+ 3.
Kpf6 <М4+ 4. Kpg6 Фе4+
5. Kpg5 ФеЗ+ 6. Kph5 ФТЗ+
7. КрЬб ФМ+ 8. Kpg5 Ф<15+
9. Kpf6 Фс14+ 10. Kpf7 Фс17+
11. Kpg6 Фg4+ 12. Kph7
Ф113+ 13. Kpg8! ФТ5 14. Фа2+
Kpcl 15. ФЬ2! Фс15+ 16. Kph8
Фс14 17. Фс7+ КрЫ 18. Kph7
Фе4+ 19. КрЬб ФеЗ+ 20. Kpg6
Фе6+ 21. Kpg5 Фс15+ 22. Kpf6
ФТЗ+ 23. Kpe7 Фе4+ 24. Kpd8
Фа8+ 25. Kpd7 Фd5+ 26
Крс8 Фе6+ 27. КрЬ8 Фе84
28. Кра7 Фа4+ 29. КрЬб ФЬ34
30. Краб Фа2+ 31. Фа5 Фg8.
Шахи кончились, и черный
ферзь вынужден занять пассив-
ное положение.
32. ФЬ4+ Кра2 33. Фd4!
Феб+ 34. КрЬ5 Фе8+ 35.
КрЬ4 ФЬ8+ 36. КрсЗ ФgЗ+
37. Kpd2 Фg2+ 38. Kpel
ФЫ+ 39. Kpf2 Ф112+ 40.
Kpf3 ФЬЗ+ 41. Kpf4 Ф112 +
42. Kpg5 ФgЗ+ 43. Kpf6 ФГЗ +
44. Креб Фсб+ 45. Kpe5 Фе8+
46. Kpf4 ФТ7+ 47. Kpg3 Фg6+
48. КрЬЗ ФЬ7+ 49. Kpg2 Фg6+
50. Kpfl ФЫ+ 51. Kpe2 ФЬ5+
52. Kpd2 ФЬЗ 53. Фа7+ КрЬ2
54. ФТ2 Фg8 55. ФЬ6+ КраЗ
56. ФЬ7 Кра4 57. КрсЗ Кра5
58. ФЬ4+ Краб 59. Фс4+
Белые наконец разменивают
ферзей и проводят свою пешку.
В упомянутой выше партии
пешка «g» стояла на шестой
горизонтали, и, значит, компью-
теру нужно сделать еще один
шаг, чтобы завершить спор
городов. В дальнейшем этот
эндшпиль был досконально ис-
следован К. Томпсоном, созда-
телем «Белл»—третьей чемпи-
онки мира среди больших ЭВМ.
Программа Томпсона проана-
лизировала позиции с белой
пешкой на любом поле доски,
так что фактически компьютер
изучил все классы окончаний
«ферзь и пешка против ферзя».
При этом выяснилось, что ре-
корд продолжительности игры
(до решающего размена) при-
надлежит позиции с пешкой
на аб и равен 71-му ходу!
В шахматном кодексе есть
правило, согласно которому
партия заканчивается вничью,
если обеими сторонами сделано
50 ходов, в течение которых
ни одна из фигур не взята
и ни одна из пешек не сдвину-
лась с места. Для трех типов
окончаний сделано исключение,
й число 50 увеличено до 100.
Вот эти типы:
1.	Ладья и слон против
ладьи.
2.	Два коня против пешки,
если выполняются условия:
а) пешка безопасно блоки-
рована конем,
б) если пешка черная, то она
продвинута не дальше полей
а4, Ь6, с5, d4, е4, f5, g6, h4; а ес-
ли белая, то не дальше полей а5,
ЬЗ, с4, d5, е5, f4, g3, h5.
347
3.	Ладья и пешка против
слона и пешки, если выполня-
ется одно из условий:
а)	у белых пешка а2, у чер-
ных пешка аЗ и чернопольный
слон;
б)	у белых пешка Ь2, у чер-
ных пешка ЬЗ и белопольный
слон;
в)	уловия а) и б) с пере-
меной цветов, то есть у черных
пешка а7 или h7, а у белых — аб
(и белопольный слон) или Ьб
(и чернопольный слон).
Найденные «Каиссой» пози-
ции показали, что исключения
заслуживает и эндшпиль
«ферзь и пешка против ферзя».
Таким образом, это был первый
случай в истории, когда компь-
ютер вмешался в шахматный
кодекс!
На практике значительно
чаще ферзевых окончаний
встречаются ладейные, и одно
из наиболее распространенных
и вместе с тем довольно слож-
ных—«ладья с пешкой против
ладьи».
Здесь нам пора вспомнить
про международного мастера
Д. Леви — большого любителя
пари. В предыдущем разделе
мы рассказали о том, как он
вышел победителем в несколь-
ких спорах, скептически оцени-
вая способности машин. Но од-
нажды компьютер его подвел...
В середине 70-х годов Леви
побывал в Москве и, беседуя
с разработчиками «Каиссы»,
поспорил, что эндшпиль «ладья
с пешкой против ладьи» не-
возможно запрограммировать
на ЭВМ.
Прежде чем сообщить ре-
зультаты этого пари, напомним,
что первые серьезные анализы
данного ладейного эндшпиля
были опубликованы еще в
XVII веке, а через сто лет
Филидор открыл метод успеш-
ной борьбы против пешки в
простейших позициях. После-
дующие два столетия крупней-
шие аналитики детально иссле-
довали этот класс окончаний и
всякий раз наталкивались на
рифы, которые не могли пре-
одолеть. Благодаря фундамен-
тальным работам теоретиков
XX века многие загадки были
разгаданы, но полную ясность
удалось внести только с по-
мощью ЭВМ. Затратив 60 часов
машинного времени, «Каисса»
пересмотрела все ладейные
окончания данного типа и
теперь может оценить любое
из них независимо от положе-
ния фигур и пешки.
Итак, прошел год после за-
ключения пари и проверить
достижения «Каиссы» пригла-
сили известного специалиста
эндшпиля Ю. Авербаха. В Ин-
ститут проблем управления, где
в то время работали создатели
«Каиссы», Авербах захватил
несколько монографий, посвя-
щенных теории ладейных окон-
чаний, — компьютеру предстоя-
ло серьезное испытание!
Сначала экзаменатор пред-
ложил машине несколько про-
стых, филидоровских позиций,
и та даже «обиделась», она
щелкала их как орешки. На-
конец Авербах расставил на
доске следующее хитрое поло-
жение, полагая, что задал
компьютеру каверзную задачу
(ход черных).
348
Однако после введения пози-
ции в машину она быстро
объявила (о положении дел
на доске «Каисса> информиро-
вала через дисплей), что белые
здесь выигрывают, причем
после наиболее упорного 1...
Jlg8 победа достигается через
21 ход. Машина так и сыграла.
Авербах сразу ответил 2. ЛЬб
и был несколько раздосадован,
когда «Каисса> объявила шах
2... JIg7+, заметив при этом,
что белые (гроссмейстер) уже
упустили выигрыш. И в самом
деле, после 3. Кре8 JIg8+
4. Кре7 КрЬ7 5. ЛЫ Л§7 +
6. Kpf6 Л§4 7. Лс1 ЛЬ4
8. d7 «Каисса> сделала единст-
венный ход 8... ЛЬб-I-!, ведущий
к ничьей.
Пришлось Авербаху взять
свой ход 2. ЛЬб назад. Но после
2. Ле8 Лб7+ 3. Ле7 Л§8 4.
ЛЬ7 КрЬ7 гроссмейстер снова
ошибся — 5. ЛЬ2?, о чем маши-
на не преминула тут же
сообщить. Последовал спаси-
тельный шах 5... JIg7+, и после
6. Креб Лвб+ 7. Кре7 Л§7 +
8. Kpf6 JTgl играть на вы-
игрыш стало бесполезно.
Гроссмейстер снова попро-
сил ход назад и сыграл 5.
Креб! (вместо 5. ЛЬ2). Машина
подтвердила, что только этот
маневр ведет к цели. После
5... Крс8 6. Кре7 КрЬ7 7. Kpd7
КрЬб 8. ЛЫ! атака черных
с фланга уже не опасна и 8...
Лg7+ 9. Креб Лg6+ 10. Кре7
Лg7+ 11. Kpf6 Лg8 12. Kpf7
ЛgЗ 13. Лdl! ЛГЗ+ 14. Кре7
ЛеЗ+ 15. Kpd8 привело к
выигрышу белых.
В заключение «Каиссе> бы-
ло предложено одно из самых
трудных ладейных окончаний.
Многие годы им занимались
крупнейшие исследователи энд-
шпиля, пока наконец не была
поставлена последняя точка.
Немного поразмыслив, ма-
шина объявила, что здесь вы-
игрывает единственное 1. Крс!!,
причем при наилучших дейст-
виях обеих сторон белые про-
двигают свою пешку лишь на
35-м ходу! Если же ход
черных, то положение уже
ничейное. Cnacaei 1... ЛЬ8!,
и на 2. Kpel ладья идет
обратно — 2... ЛЬ8!! Эти оценки,
а также парадоксальные вступ-
ления, указанные ЭВМ, совпали
с результатами, полученными
после многолетних совместных
усилий рядом исследователей
эндшпиля.
«Такая машина может стать
прекрасным спарринг-партне-
ром даже для гроссмейсте-
ра»,— признался Авербах после
своей встречи с «Каиссой».
Быстрые и точные ответы
«Каиссы» произвели на грос-
смейстера сильное впечатление,
и ему не оставалось ничего
другого, как признать полное
превосходство машины над че-
ловеком в игре в «ладейные
окончания». Прямо из инсти-
тута он отправился на телеграф
и послал в Лондон телеграмму
на имя Д. Леви. В ней было
всего пять слов: «Поздравляю
Новым годом Вы проиграли».
Заметим, что, рассказывая
о тех или иных видах оконча-
ний, проведенных с помощью
ЭВМ, мы всякий раз ограни-
чиваемся одной рекордной по-
зицией и лишь основным ва-
риантом. В действительности
исследования компьютера зна-
чительно шире. Он не только
находит позиции с максималь-
ной длительностью игры, но и
детально разбирает каждую из
них. ЭВМ указывает все цепоч-
ки ходов, ведущие к цели крат-
чайшим способом, отмечает
единственные ходы, а также те,
которые не влияют на решение.
Нет сомнений, что подобный
анализ не в состоянии провести
ни один гроссмейстер!
Возвращаясь к ладейному
эндшпилю, приведем рекордную
позицию, предложенную «Каис-
сой» (короля и ладью черных
надо поменять местами).
Сейчас ход черных — их ко-
роль под шахом, и соотноше-
ние сил меняется только на
60-м ходу: белая пешка пре-
вращается в ферзя. В глав-
ном варианте ходы белых, от-
меченные восклицательным
знаком, — единственные вы-
игрывающие, а ходы черных с
тем же знаком — единственные,
позволяющие максимально за-
тянуть сопротивление.
1... Кре5! Если бы король
сейчас занял соседнее поле d5,
то белые достигали цели в два
раза быстрее — за 28 ходов!
2. Лс5+! Kpd6! 3. КрЬ4!
ЛЫ! 4. Лс2! ЛТ1 5. КрЬ5!
ЛТ5+! 6. КрЬб ЛТ8! 7. Лс12+!
Кре5! 8. Крс7 ЛТ4 9. Креб
Лс4+ 10. КрЬ5! Лс8! 11.
ЛЬ2! ЛЬ8+! 12. Креб Креб.
350
13. Jlh64~!! Любой шах-
матист, не задумываясь, сыграл
бы здесь 13. Ле2-|-, отбрасывая
черного короля в сторону. Од-
нако после 13... Kpf5! выигры-
ша уже нет. Смысл горизон-
тального шаха в том, чтобы
передать черным очередь хода.
Не достигало цели 13. Jlg2 из-за
13... Kpf5!
13... Кре7 14. Л117+ Креб 15.
ЛЬ2! Кре7. Вновь черные могут
проиграть вдвое быстрее, про-
должая 15... Креб или 15...
Kpf5, на что следует 16. Jlh5-f-
и 17. ЛЬ5.
16. Крс7 ЛЬ4 17. Ле2+
Kpf7 18. Крсб ЛЬ8! 19. Крс5
Лс8+! 20. Kpd5 Л<18+ 21. Крс4
Лс8-Н 22. Kpd3 Л<18+ 23. Крс2
Лс8+ 24. КрЫ ЛЬ8 25. ЛеЗ
Лд8 26. Крс2 Лс8+ 27. Kpd3
ЛЬ8 28. КрсЗ Лс8+ 29. Kpd4
Лд8+ 30. Крс5 Лс84- 31. Kpd6
ЛЬ8 3" L' Наконец пешка
пошла о11ср»сД.
32... ЛЬ5 33. Крсб ЛЬ8 34.
ЛdЗ Kpf8 35. Крс5 Кре7 36. Ь4
Лс8+ 37. КрЬ5 ЛЬ8+ 38. Кра4
Ла8+ 39. КрЬЗ ЛЬ8 40. Лd4
Креб 41. Крс4! Кре5 42. fld5+
Креб 43. Ь5 Лс8+ 44. Лс5!
ЛЬ8 45. КрЬ4 Кре7 46. Кра5
Kpd6 47. Л&5 Лс8 48. Кр1
Jld8 49. Kpb7 fld7-f- 50. Кра
Ле7 51. Ь6 ЛеЗ 52. Кра7 Крсб
53. Л£б+ КрЬ5 54. fld6 Л13
55. Ь7 ЛаЗ+ 56. КрЬ8 ЛеЗ
57. fld2 Крсб 58. Ла2 ЛЬЗ
59. Крс8 ЛеЗ 60. Лс2+ Kpd6
61. Ь8Ф, и все кончено.
Итак, последняя позиция—
рекордная по длительности иг-
ры при условии, что соотноше-
ние сил не меняется. Но пешка
в данном случае сдвинулась
с места на 32-м ходу, а это
число, как мы знаем, может
быть увеличено до 35. Одно
из положений, найденное
«Каиссой», изображено на пре-
дыдущей диаграмме. А вот
другая, похожая на нее рекорд-
ная позиция, предложенная
программой Томпсона.
1. fld5 Л12 2. Kpcl Kpf4 3.
fld2 ЛН4- 4. fldl Л12 5. Ле1
flg2 6. Ле8 ЛЬ2 7. КрЫ
ЛЬ7 8. Крс2 Лс7+ 9. Kpd3
fld7+ 10. КрсЗ Лс7+ 11. Kpd4
ЛЬ7 12. Л18+ Kpg4 13. КрсЗ
Лс7+ 14. Kpd3 ЛЬ7 15. Крс2
Лс7Ч- 16. КрЫ ЛЬ7 17. Л16
ЛЬ7 18. Л12 ЛЬ8 19. Kpcl Kpg5
20. Крс2 Лс8+ 21. Kpd2 ЛЬ8 22.
КрсЗ Лс8+ 23. КрЬ4 ЛЬ8+
24. Кра5 Ла8-Ь 25. КрЬб ЛЬ8+
26. Кра7 ЛЬ5 27. Краб ЛЬ8 28.
Ic2 Kpf6 29. Лс6+ Кре5 30.
ЛЬб Ла8+ 31. Kpb5 Kpd4 32.
fld6+ Ла8 35. Ь4!
Торжественный момент!
На сей раз пешка доберется
до восьмой горизонтали быстрее
чем за 60 ходов, но первый
свой рывок она сделала только
сейчас (более раннее продвиже-
ние выпускало победу). Черный
король отрезан по горизонтали,
и дальнейшая игра достаточно
проста. Таким образом, про-
блем с правилом 50 ходов в
данном виде окончаний не
возникает.
351
А эта диаграмма — настоя-
щая головоломка! Представьте
себе, что вы играете белыми,
сейчас ход противника, и вам
дано право поставить своего
короля на любое свободное
поле доски. Какое из них
следует выбрать, чтобы одер-
жать победу? Удивительно, но
такое поле всего одно: как
установила «Каисса>, белые
выигрывают только при короле
на е8!
Рассмотрим другие пяти-
фигурные окончания, проанали-
зированные компьютерами.
Эндшпиль «ладья и слон против
ладьи> считается теоретически
ничейным, однако исключений
сколько угодно, и в турнирах
сильнейшая сторона чаще всего
берет верх.
В этой рекордной позиции,
найденной ЭВМ, при наилучшей
игре обеих сторон мат ставится
в 59 ходов.
1. Cf5 ЛЬ4 2. Cd3 Jlf4 3.
Се4+ Кра7 4. Себ Л?4 5. Крс7
flg7+ 6. Cd7 Лгб 7. Себ Л?7+
8. Креб flgl 9. Ла2+ КрЬ8 10.
ЛЬ2+ Кра8 11. КрЬб Лс1
12. Cf5 ЛеЗ 13. ЛЫ КрЬ8 14.
ЛЬ4 ЛаЗ 15. Cd7 Ла2 16. Л114
ЛЬ2+ 17. СЬ5 Лс2 18. Сс4
ЛЬ2+ 19. Креб ЛТ2 20. ЛЬ8+
Кра7 21. Л117+ КрЬ8 22. ЛЬ7+
Кра8 23. ЛЬ4 Л?2 24. Cd3 Л^З
25. fld4 ЛТЗ 26. Сс4 ЛЬЗ 27.
fld8+ Кра7 28. Cd5 ЛЬ2 29.
fld7+ КрЬ8 30. ЛЬ7+ Кра8 31.
ЛЫ Лс2+ 32. КрЬб+ КрЬ8 33.
Себ Ле2 34. Крсб+ Кра8 35.
Ла1+ КрЬ8 36. Cd5 ЛЬ2 37.
ЛЫ+ Кра7 38. Се4 ЛЬ6+ 39.
Крс5 ЛЬб 40. ЛЫ Лаб 41. Л118
Ла5+ 42. Креб Л?5 43. ЛЬ7+
Краб 44. Cd5 Кра5 45. Крс5 Л^б
46. ЛЬ2 Л&4 47. ЛЬ2 ЛЬ4 48.
ЛЬ7 ЛЬб 49. Cf7 ЛТ6 50. Сс4
ЛТ5+ 51. Cd5 ЛТ6 52. ЛЬ5+
Краб 53. ЛЬ2 Кра7 54. ЛЬ7+
Краб 55. Ле7 Кра5 56. Себ Креб
57. Сс8+ Кра5 58. Ла7+ Лаб
59. Л : абХ.
Итак, правило 50 ходов
не зря было отменено для дан-
ного эндшпиля. Машинный ана-
лиз двух других видов оконча-
ний, попавших в кодекс как ис-
ключение, пока не проводился.
Впрочем, известный советский
этюдист А. Троицкий еще в
30-е годы (очевидно, без по-
мощи ЭВМ) доказал, что в
борьбе двух коней против пешки
для выигрыша, если он есть,
нередко требуется более 50
ходов.
Когда шахматист-практик
оценивает некоторый класс
окончаний как выигрышный для
352
сильнейшей стороны, он интуи-
тивно опирается на некоторую
статистику. Скажем, эндшпиль
«ферзь против ладьи» иногда
завершается вничью, но класс
таких позиций мы считаем
выигранным, поскольку доля
позиций, в которых ферзь
справляется с ладьей, близка
к 100 процентам.
Статистический подход по-
зволяет более точно охаракте-
ризовать тот или иной тип
эндшпиля. Но, разумеется, реа-
лизация такого подхода воз-
можна лишь с помощью ЭВМ.
К. Томпсон, программам ко-
торого принадлежит боль-
шинство рекордов длительности
игры, провел соответствующие
статистические подсчеты для
каждого класса исследуемых
позиций. И вот, оказалось,
что среди всех положений с
ладьей и слоном против ладьи
доля выигранных составляет
40,1%! Выражаясь математи-
ческим языком, можно сказать,
что вероятность победы сторо-
ны, владеющей материальным
перевесом, равна 0,4. Правда,
здесь как бы сделано два
допущения: а) все позиции
данного класса имеют одинако-
вый шанс возникнуть на доске
во время игры; б) при «доигры-
вании» любой позиции обе сто-
роны играют оптимальным об-
разом.
Так или иначе, цифры
Томпсона могут поколебать
сложившееся мнение, будто
данное окончание теоретически
ничейное.
Интересны статистические
данные и для двух других
видов окончаний, рассмотрен-
ных выше. Они получены от-
дельно для каждого фиксиро-
ванного положения пешки.
Компьютер установил,, что в
ферзевом эндшпиле наиболь-
ший процент выигранных пози-
ций достигается при белой
пешке на d7 (е7)—85,6%.
Если же пешка стоит на аЗ (ЬЗ),
вероятность победы почти вдвое
меньше — 48,5%. В ладейном
эндшпиле при белой пешке
на d7 (е7) вероятность вы-
игрыша еще выше — 89,1% (ре-
корд), а минимальный шанс
при пешке на а2 (Ь2)—44%.
Эндшпиль «ладья и конь
против ладьи» почти не иссле-
дован в теории, видимо, из-за
того, что до недавних пор
считался совершенно ничейным.
Однако компьютерные исследо-
вания показали, что и здесь
при оценке позиции нельзя
делать категорических выво-
дов— процент выигрышных по-
зиций достаточно высок —
35,9%.
Вот машинный рекорд, при
оптимальной игре обеих сторон
белые матуют в 33 хода.
Метод выигрыша довольно сло-
жен и вряд ли доступен мастеру.
1. Ла8+ Kpd7 2. Ла7+
Крс8 3. Kpd6 Лd8+ 4. Креб
КрЬ8 5. ЛЬ7+ Кра8 6. ЛЬ7
Лс8+ 7. КрЬб ЛЬ8+ 8. Крс5
12-314
353
Jlg8 9. JIh4 ЛЬ8 10. Кеб ЛЬ2
II. ЛЬ7 Лс2+ 12. Kpd6 Л<!2+
13. Kpc7 ЛИ2 14. Jld7 лаг
15. Kd4 ЛЬ2 16. Креб ЛЬ7 17.
Jld5 ЛЬ4 18. КЬ5 Лс4+ 19.
КрЬб КрЬ8 20. Ле5 Лс1 21.
Ле8+ Лс8 22. Ле1 Лс2 23.
Kd4 ЛЬ2+ 24. Креб Кра8 25.
ЛП ЛЬ4 26. КЬ5 Лс4+ 27.
КрЬб КрЬ8 28. Kd6 ЛЬ4+ 29.
Креб Кра8 30. Л18+ ЛЬ8 31.
Кс8 ЛЬЗ 32. КЬб 4- Кра7 33.
Ла8Х.
Окончания «ферзь со слоном
против ферзя» и «ферзь с конем
против ферзя» на практике
встречаются редко. Многие ду-
мают, что выигрыш в них
маловероятен, но компьютер
опроверг и эту точку зрения.
В первом классе 53,4% вы-
игранных позиций, а во вто-
ром — 48,4%.
Много споров, особенно сре-
ди этюдистов, в свое время
вызвало окончание «два разно-
цветных слона против коня».
Совсем недавно ЭВМ доказала,
что сильнейшая сторона почти
всегда побеждает—91,8% вы-
игранных положений, причем в
рекордной позиции коня удает-
ся взять лишь на 67-м ходу.
Еще один серьезный удар по
правилу 50 ходов! Приведем
основной вариант, найденный
программой, которую написал
О. Ком эй.
1. Са4+ Kpel 2. СЬ2 Kpd2 3.
Kpal КеЗ 4. Себ Крс2 5.
СаЗ КрЬЗ 6. Cf8 Крс2 7.
Cg7 КрЬЗ 8. Се8 Крс2 9. Cg6+
КрЬЗ 10. СЬ7 Крс4 11. КрЬ2 Ке2
12. Крс2 Kd4+ 13. Kpd2 Kpd5
14. КреЗ Кеб 15. Cf6 Кс5 16.
Cg8+ Kpd6 17. Са2 Kd7 18.
Cg7 Kc5 19. Cf8+ Креб 20.
Kpd4 КЬ7 21. Ce7 КрЬб 22. Cf6
Креб 23. Cd5+ КрЬб 24. Ce4
Kpa7 25. КрсЗ Краб 26. КрЬ4
КрЬб 27. Cg5 Крс7 28. Cf4 +
КрЬб 29. Cg3 Kd8 30. Cf2+
Крс7 31. Kpb5 Kpd6 32. Cg3+
Креб 33. Сс2 Kf7 34. СЬЗ+
Kpf6 35. СЬ4+ Kpg6 36. Крс5
Kg5 37. Сс2+ КрЬ5 38. Cg3
Kpg4 39. Cd6 Kpf3 40. Kpd4
Kpf2 41. Kpd3 Kf3 42. Cc5+
Kpg3 43. КреЗ Kh4 44. Cd6+
Kpg4 45. Kpe4 Kf5 46. Cc5 Kh4
47. Cf2 Kg6 48. СЬЗ Kpg5 49.
Cb6 Kf8 50. Cd8+ Kpg6 51.
Kpd5 Kpf7 52. Kpd6+ Kpg7 53.
Kpe7 Kg6+ 54. Креб Kf8+ 55.
Kpf5 Kd7 56. Ce7 Kf8 57.
Cf6+ Kph6 58. Ch8 Kph7 59.
Cd4 КрЬб 60. Cf7 Kh7 61. Ce8
Kf8 62. Kpf6 Kh7+ 63. Kpf7
Kg5+ 64. Kpg8 Kf3 65. Ce3+
Kg5 66. Kpf8 Kph7 67. C : g5,
и черный конь погиб.
Любопытно, что программа
К. Томпсона для этого же
эндшпиля, проделав серьезную
аналитическую работу, опреде-
лила характерные выигранные
положения, а также выявила
классы ничейных. Вот для при-
мера три типовые позиции,
представляющие собой исклю-
чение— при своем ходе слабей-
шая сторона спасается.
354
После 1... КрЬЗ! грозит 2...
Кс2+ с разменом коня на
слона, а при отступлении сло-
на—2. Cg8 Кс2+ 3. КрЫ
КаЗ-|- снова вечный шах.
Здесь белые фигуры чувст-
вуют себя свободнее, но после
1... Kd3! ничья неизбежна;
слон с! под боем, грозит 2...
Ке5+, не помогает и 2. Cf7+
КрсЗ 3. СеЗ Ке5+.
Итак, мы имеем первый
пример компьютерной програм-
мы, которая не только на-
училась оценивать окончания
достаточно сложного типа, но и
провела определенную класси-
фикацию эндшпиля, полезную и
для теории, и для практики.
При помощи ЭВМ Томпсон со-
ставил интересную таблицу,
изображенную на следующей
диаграмме.
Места для четырех фигур
фиксированы, а белый король
может стоять где угодно. Коли-
чество ходов, которое требуется
для выигрыша в том или ином
случае, указано непосредствен-
но на полях доски. Как мы
видим, для данного эндшпиля
выигрыш более чем в 50 ходов,
скорее, не исключение, а пра-
вило.
Раньше в шахматном кодек-
се в правиле 50 ходов оговари-
валось, что если в некоторой
позиции для выигрыша этого не
хватает (и это можно дока-
зать), то число 50 надо уве-
личить до 75 или 100. По-
скольку данным пунктом ко-
декса никто ни разу не восполь-
зовался, в дальнейшем его
отменили. Правда, как уже
говорилось, были сделаны
исключения для трех видов
окончаний. Теперь, когда
компьютеры добились столь
внушительных успехов в ис-
следовании эндшпиля, можно
признать, что это полумера
и стоит вернуться к старому
положению. Короче говоря,
12'
355
кодекс должен содержать спи-
сок всех «исключительных»
окончаний и предусматривать
возможность его пополнения.
Если до сих пор мы рас-
сматривали окончания с объек-
тивно сложным соотношением
сил, то данный пример совсем
необычен. Хотя оценка энд-
шпиля «ферзь и ладья против
ферзя» не вызывает сомнений,
в позиции на диаграмме белые,
как это ни удивительно, берут
верх лишь на 67-м ходу. Здесь
имеется в виду не переход в
младший выигранный энд-
шпиль,— для чего, кстати, тоже
требуется более 50 ходов, — а
натуральный мат. И этот рекорд
установила программа, создан-
ная К. Томпсоном. Еще одно
вмешательство компьютера в
кодекс! Посмотрите, как белый
король после долгих мытарств
скрывается от преследования
черного ферзя.
1. КрЬ7 ФЬ5+ 2. Крс7
Фс5+ 3. Kpd7 Ф<15+ 4. Кре7
Фс5+ 5. Креб Фс6+ 6. Кре5
Фс5+ 7. Кре4 Фс2+ 8. Kpd4
Фdl+ 9. Крс4 Фе2+ 10. КрЬ4
Фd2+ 11. КраЗ ФdЗ^~ 12.
Кра4 Фаб+ 13. КрЬ4 Фd6^- 14.
КрсЗ ФйЗН- 15. Kph2 ФТ2+
16. КрЬЗ Ф17+ 17. КрсЗ ФГЗ+
18. КрЬ4 Ф14+ 19. Краб Фd2+
20. ЛЬ4 Фd5^- 21. ЛЬ5 Фа2+
22. КрЬб Феб+ 23. Кра7 Фе7+
24. ЛЬ7 ФаЗЧ- 25. КрЬ8 Фd6+
26. Лс7 ФЬ6+ 27. Крс8 Фаб+
28. Kpd7 ФdЗ-^ 29. Крсб Фс4 +
30. Kpd6 ФdЗ^- 31. Крс5 ФаЗ+
32. Крс4 Фаб+ 33. Kpd5 ФЬ5+
34. Kpd4 ФЬ6+ 35. Лсб Фd6^-
36. fld5 ФЬ4+ 37. Кре5 Фе7+
38. Kpf4 Ф17+ 39. Кре4 Ф15+
40. Kpd4 (40, Л : 15 пат!) 40...
Ф14+ 41. КрсЗ Фс7 42. Kpd3
ФйЗ+ 43. Крс4 Фс7+ 44. Лс5
ФТ7+ 45. КрЬ4 ФЬ7+ 46. ЛЬ5
Фе7+ 47. Кра4 Фа7+ 48.
КрЬЗ Ф17+ 49. КрсЗ ФГЗ+ 50.
КрЬ4 ФТ44- 51. Кра5 Фd2+
52. Краб Фа24- 53. КрЬ7 ФГ7+
54. КрЬ8 Ф14-)	55. Феб
Ф : е5—|-. Черные могли оття-
нуть размен ферзей — 55...
ФУ8+ 56. Крс7 Ф17+ 57.
Kpd8 Ф18+ 58. Фе8+, но тогда
они получали мат быстрее 67
Д56... Л : е5 Kpf6 57. Лс5 Кре7
58. Лсб Kpd7 59. КрЬ7 Кре7
60. Крс8 Kpf8 61. Kpd7 Kpf7
62. ЛЬб Kpf8 63. Креб Kpg7
64. Кре7 Kph8 65. Л^б Kph7
66. Kpf7 Kph8 67. ЛЬ6Х
356
Еше одна занятная позиция
с тем же соотношением сил.
Если в предыдущем примере к
победе вел довольно долгий
путь, то на сей раз белые
при своем ходе вообще не
могут выиграть! При отступле-
нии ладьи черные сооружают
патовое гнездо (1. Ле5 или
1. ЛЬ7—1... <t>d8 + ), У ферзя
нет удачных отступлений, а
королю не уйти от шахов.
Другое дело, если ход черных,
тогда им не избежать пораже-
ния. Таким образом, перед нами
редчайшая картина взаимного
цугцванга при огромном ма-
териальном превосходстве од-
ной из сторон.
Данную позицию, как и две
следующие, обнаружил компь-
ютер, «руководимый» К. Томп-
соном. Примечательно, что ма-‘
шина доказала единственность
конструкции взаимного цуг-
цванга в борьбе ферзя с ладь-
ей против ферзя. Разумеется,
симметрия не в счет: фигуры
могут разместиться аналогич-
ным образом и в трех других
углах доски.
Окончания «ферзь против
двух легких фигур» можно счи-
тать безнадежными для слабей-
шей стороны. А машинная ста-
тистика выигранных позиций
такова: ферзь против двух
коней —89,7%, ферзь против
двух слонов —92,1, ферзь
против слона и коня — 93,1 %.
Почему же не 100%? Дело в
том, что теории известны ситу-
ации, когда две фигуры соо-
ружают неприступную крепость
вокруг своего короля. Исследуя
эти окончания, машина и здесь
интересовалась необычными по-
зициями взаимного цугцванга.
Оказалось, что в двух случаях
из трех такие конфигурации
единственны!
Белым при своем ходе не
справиться с черным королем
(на отступление ферзя следует
Сс7-|-£ а черные, начиная,
быстро проигрывают из-за
шаха ферзем с с7 или по линии
«Ь».
И в этой позиции, начиная,
белые не могут освободить
своего короля (1. ФаЗ Сс8!),
а если ход черных, клубок их
фигур мгновенно рассыпается.
Итак, три приведенные пози-
ции поистине уникальны — во-
первых, содержат весьма любо-
пытный шахматный сюжет и,
во-вторых, найдены компьюте-
ром...
357
Укажем теперь три рекорд-
ные позиции, в которых ферзь
оказывается на высоте, но вы-
нужден потратить максималь-
ное время, чтобы забрать одну
из легких фигур. Два случая
из трех пополнят коллекцию
исключений из правила 50 хо-
дов.
1. КрЬ8 Кс6+ 2. КрЬ7
КЬ4+ 3. Кра7 Кс6+ 4. Краб
Сс4+ 5. Kpb7 Kd8+ 6. Кра7
Кс6+ 7. Кра8 Cd3 ФЬ7+ Kpd6
9. ФЬ2 Се4 10. ФЬб Cd5 11. КрЬ7
Cf3 12. Фаб Кре5 13. ФЬ5+
Kpf4	14.	КрЬб	Kd4	15.	ФЬ2
КреЗ	F6.	Крс5	Kf5	17.	ФЫ
Kpf4	18.	ФН	К ре 4	19.	Фс1
Кре5	20.	Фс4	Се4	21.	ФИ
Кре4 22. ФЬЗ Kg6 23. ФЬ2 +
Kpf6 24. Kpd4 Cf5 25. Фd6+
Kpg5 26. КреЗ Kpg4 27. Ф16
КЬ4 28. Фd4^- Kpg5 29. Ф14 +
Kph5 30. Kpd4 Cg4 31. Фс1
Kg6 32. Kpe4 Себ 33. Фd2 СЬЗ
34. ФЬ2 Kpg4 35. КреЗ КЬ4 36.
*gl+ Cg2 37. Kpf2 КрЬЗ 38.
ФЫ Cf3 39. ФЬ8 Kpg4 40.
ФЬ4+ Kph5 41. Kpg3, и следую-
щим ходом белые берут коня
или слона.
1. Фdl^- Креб 2. ФЬЗ+
Kpf6 3. ФЬ6+ Kpf5 4. ФЫ +
Креб 5. Фа2+ Kpf6 6. Фаб+
Kpf5 7. ФИН- Креб 8. ФЬЗ+
Kpd6 9. Кре8 Khg6 10. ФЬЗ Креб
И. Ф01 Крс5 12. Фd2 Крс4 13.
Фd6 КрсЗ 14. Фd5 Кс4 15.
ФГЗ+ КрЬ4 16. ФЬ7+ КрсЗ 17.
Фg7^- Ксе5 18. Kpd8 Крс4
19. Крс7 Kpd5 20. Фg8+ Kpd4
21. Kpd6 Кс4+ 22. Креб КГ4+
23. Kpf5 Kd5 24. Фg7+ Kpd3
25. ФgЗ+ Kpd4 26. ФЬ4+ Kpd3
27. Фd8 Kpd4 28. Креб КсеЗ
29. ФЬ4+ Kpc5 30. Ф12 Kpd4
31. Kpd6 Kpe4 32. Фе1 Kpd3
33. ФgЗ КрсЗ 34. Кре5 Кре2
35. Фg6 Kpd2 36. Фd6+ Крс2
37. Фс5 Kedl 38. Kpd4 КрЬЗ
39. ФЬ6+ Крс2 40. Фg6^- Kpd2
41. Фg2+ Ке2+ 42. Кре4
Kdc3+ 43. Kpf3 Kpd3 44.
Фg6+ Крс4 45. Фаб+ КрЬ4 46.
КреЗ Кс1 47. ФЬб КЬЗ 48. Ф14+
КрЬ5 49. Kpd3 Ка4 50. Фс4 +
Кра5 51. Фg8 КрЬ4 52. ФЬ8+
Кра5 53. Крс4 Kd2+ 54. Kpd4
КЬб 55. Фе5+ Краб 56. Фе2+
Kdc4 57. Крс5 КрЬ5 58. Фе7+
Краб 59. Фс7 Ка8 60. Фс8+
Кра7 61. Фd7+ Краб 62.
ФЬ5+ Кра7 63. Ф : с4. Все
кончено.
358
1. Kpb8 Cd64 2. Кра7
Сс5+ 3. Краб Сс4+ 4. Кра5
Kpd6 5. Фс1 Kpd5 6. ФсЗ Cd4
7. Cf3+ Кре5 8. Ф&3+ Кре4
9. ФИ4+ КреЗ 10. Фе7+ Kpd3
11. Kpb4 Cd5 12. Фе1 Cf3 13.
ФЬ4 КреЗ 14. Крс4 Се2+
15. Kpd5 Cf3+ 16. Креб Се4
17. ФгЗ+ Kpd2 18. Ф14+
Kpd3 19. Kpd6 СеЗ 20. ФгЗ+
Kpd2 21. Фг1 Cd3 22. Крс5
Крс2 23. ФеЗ СЬ2 24. КрЬ4
СсЗ+ 25. КраЗ СЬ2+ 26. Кра4
СеЗ 27. Фс5 Се4 28. Фс4 Cf3
29. Kpb5 Cdl 30. Фа2+ Kpd3
31. Ф?2 Се2 32. Крс5 Cdl
33. Ф113+ Kpd2 34. Kpd5 СЬЗ+
35. Кре4 Сс2+ 36. Kpf4 Cd4
37. ФаЗ Cd3 38. ФЬ4+ СеЗ 39.
Фа4 СЬ2 40. КрГЗ СеЗ 41. Фа7
СЬ2 42. Фс5 Се2+ 43. Kpf2
Cd3 44. Ф?5+ Крс2 45. Фd5
Kpd2 46. Фа2 КреЗ 47. Kpel
Сс4 48. Фа5+ КрЬЗ 49. ФЬ6+
КреЗ 50. ФЬ7 Крс2 51. ФЬ7+
КрЬЗ 52. ФЫ КреЗ 53. Фе4
СаЗ 54. ФеЗ+ КрЬ2 55. Kpdl
СЬЗ+ 56. Kpd2 СЬ4+ 57. Kpd3
Са2 58. Фе2+ КрЬЗ 59. Фс2+
КраЗ 60. Kpd4 СЬЗ 61. Фс1 +
Кра2 62. Kpd3 СаЗ 63. Фс7
СЬ2 64. Фа7+ КрЫ 65. Kpd2
Cd5 66. ФЬб Се4 67. ФЬ5 Cg2
68. Фе2 СЬ7 69. ФН+ Кра2
70. ФТ7+ КраЗ 71. Ф : Ь7. Всем
рекордам рекорд!
Из четырех фигурных окон
чаний наиболее интересно
«ладья против коня». Оно
считается теоретически ничей-
ным, но вопрос, ловится ли конь,
иногда решается совсем не про-
сто. В рекордной позиции
белые забирают коня на 27-м
ходу.
1. Kpd2. Ход на соседнее
поле— 1. Крс2 уже выпускает
выигрыш.
1... К<14 2. КреЗ. Ошибочно
2. Kpd3, впрочем белым пред-
стоит сделать еще немало един-
ственных ходов, и трудно пред-
положить, что их сумел бы
найти шахматист во время пар-
тии, да и в домашнем анализе
тоже. А ведь на доске всего
четыре фигуры...
2... КЬ5+ 3. Крс4 Kd6+
4. Крс5 КЬ7+ 5. КрЬб Kd6 6.
Jlf4! КрЬЗ 7. Крс5 КЬ7+ 8.
Креб Kd8+ 9. КрЬ5 Кеб 10.
flf3+ Крс2 11. Крс4 Kpd2 12.
Л15 Крс2 13. flf2+ Kpdl 14.
Kpd3 Кс5+ 15. Kpd4 КЬЗ+ 16.
КреЗ Kpel 17. ЛЬ2! Кс5 18.
Kpd4 Ке6+ 19. КреЗ Kpdl
20. ЛЬб Kg5 21. Леб! КГ7 22.
Лс7 Ке5 23. Кре4! Kg4 24. Лg7!
359
Kf6+ 25. Kpe5 Kh5 26. Л^5, и
конь пойман.
Сравним две следующие по-
зиции.
А. Копнин, 1978
Выигрыш
1. ЛЬ4 Кс8+ 2. Kpd7 КЬ6+
3. Крс5 Кс8 4. J]h7 Kpf6! 5.
ЛИ6+ Kpg7 6. Леб Kpf8! 7.
Kpd7 Kpf7 8. ЛЬб! и т. д.
Автор этюда сопровождает
основное решение дополнитель-
ными вариантами, вот самый
длинный из них — 6... Ка7 7.
Kpd6! Kpf8 8. Kpd7 Kb5 9.
ЛеЗ Kd4 10. ЛбЗ Кс2 11. Kpd6
Kpf7 12. ЛГЗ Kpg6 13. Крсб
Kel 14. ЛеЗ Кс2 15. Ле2 с
выигрышем.
Программа, исследовавшая
эту позицию, указала наилуч-
шие ходы: 1. Кре5 Ка4 2.
ЛИ7+ Кре8 3. Kpd6 КЬб 4.
ЛЬ8-{- Kpf7. Дальше можно не
продолжать, так как перед
нами... исходное положение
этюда А. Копнина. Итак, компь-
ютер, можно сказать, составил
более сложный этюд, чем из-
вестный композитор!
Проще считается эндшпиль
«ладья против слона». В нем
практически нет положений,
вызывающих сомнение в оцен-
ке. Интересны, как обычно,
позиции с максимальной про-
должительностью игры. Рекорд
ЭВМ—1,8 ходов.
1. Кра5! КрЬ7 2. ЛЬЗ+ Кра7
3. Jlf3! Се2. После 3... Сс4
4. ЛеЗ СП 5. Лс7+ КрЬ8 6.
КрЬб получается выигранная
позиция, хорошо известная в
теории.
4. ЛГ7+ КрЬ8 5. КрЬб Крс8
6. Крсб. В этом смысл хода
1. ЛГЗ — теперь у черных нет
шаха слоном.
6... Kpd8 7. Kpd6 Крс8 8.
Лс7+ КрЬ8. Еще одна теоре-
тическая позиция возникает в
случае 8... Kpd8, — белые вы-
игрывают слона: 9. Лс2 Cd3 10.
360
Jld2! Cg6 11. Ле2! Cf7 12.
ЛЬ2 Kpc8 13. Л118+ Kpb7 14.
Л117.
9. Крсб Cc4 10. КрЬб СЬЗ.
Перед нами выигранная пози-
ция, уже упомянутая выше.
11. ЛеЗ Са2 12. Лс2 СЬЗ
13. ЛЬ2 Себ 14. Ле2 Cd7 15.
Jlf2 Себ 16. Л18+ Сс8 17. ЛЬ8
Кра8 18. Л : с8Х
В. Платов, 1925
Выигрыш
В этом этюде решает 1. Кра5
Се2 2. Jlf7+ и т. д. Обратите
внимание, что исходная пози-
ция получилась из предыдущей
только через два хода, причем
в положении, предлагаемом
ЭВМ, ладья попадает на f3 в
процессе решения, что, несом-
ненно, улучшает произведение.
Итак, в активе компьютера по-
мимо этюда с ладьей против
коня есть и этюд с ладьей про-
тив слона.
Исследуя те или иные окон-
чания, где результат очевиден,
всегда любопытно выяснить,
как долго может продлить со-
противление обреченная сторо-
на. Для трех фигур на доске
возможны только два варианта:
ферзь или ладья против «голо-
го» короля. Доказано, что мат
ставится соответственно в 10 и
16 ходов. Компьютер предло-
жил, например, такие позиции:
1) Белый король на а 1, ферзь на
Ь2; черный король на еб. 2) Бе-
лый король на al, ладья на Ь6;
черный король на g5.
Приведем еще несколько
простых квартетов. При наилуч-
шей игре обеих сторон ферзь
справляется с ладьей за 31 ход.
1. КрЬ7 ЛЬ4 2. Крсб Лс4+
3. КрЬб ЛЬ4+ 4. Кра5 Ле4 5.
<t>d6 Л(14 6. <t>f6 Kpd3 7. Kpb5
КреЗ 8. Крс5 ЛТ4 9. Фа1 ЛТ8.
Ладья иногда покидает своего
короля, но так, чтобы не
попасть под двойной удар.,
Этот метод защиты, найденный
ЭВМ, усложняет задачу белых.
10. <t>d4+ Кре2 11. <t>g4 +
КреЗ 12. Феб+ Kpf3 13. Kpd4
Лd8+ 14. КрсЗ Л18 15. Фсб+
Kpg4 16. Ф£б+ Kpf3 17. Ф£5.
Ферзь, с одной стороны, стре-
мится ограничить подвижность
черных фигур, а с другой —
прикрывает тыл, обеспечивая
приближение собственного ко-
роля.
17... ЛТ4 18. Kpd3 Ла4 19’.
Фd5+ Kpf2 20. Фс5+ Kpg3 21.
КреЗ Л₽4 22. ФЬ5 Ла4 23.
361
Фе5+ Kph3 24. Фе6+ Kph4
25. Фе7+ Kpg3 26. Ф<16+
Kph4 27. Kpf3 Kph5 28. Ф<15+
Kph4 29. Ф<18+ Kph5 30.
Фе8-|- Kpg5 31. Ф : a4, и все
кончено.
Для неопытных шахмати-
стов матование слоном и конем
одинокого короля вызывает оп-
ределенные трудности. Машина
установила, что для мата
требуется не более 33 ходов.
1. Кра7 Kpd8 2. Себ Крс7
3. Се4 Kpd6 4. Kf3 Крс5 5. Краб
Kpd6 6. Kpb5 Kpd7 7. Крс5
Креб 8. Kpd4 Kpf6 9. Kpd5 Кре7
10. Кре5 Kpf7 11. Kpf5 Кре7
12. Ке5 Kpd6 13. Kd3 Kpd7 14.
Kpe5 Kpe7 15. Cd5 Kpd7 16.
Kpf6 Kpd6 17. Себ Креб 18.
Kpe5 Kpb5 19. СЬЗ Кра5 20.
Kpd5 КрЬ5 21. Kpd6 Краб
22. Креб Кра5 23. Крс5 Краб
24. Cd5 Кра5 25. КЬ2 Краб 26.
Кс4 Кра 27. Креб Краб 28. Себ
Кра7 29. Сс8 Кра8 30. Крс7
Кра7 31. КаЗ Кра8 32. СЬ7+
Кра7 33. КЬ5Х
Матование двумя слонами
значительно проще. Здесь до-
статочно 19 ходов.
1. Сс8 Кре5 2. Cel Kpd6 3.
КрЬ7 Крс5 4. Cb2 Kpd6 5.
КрЬб Kpd5 6. Cf5 Крс4 7. Cf6
Kpd5 8. Kpb5 Kpd6 9. Крс4 Креб
10. Се5 КрЬб И. Cd7 Краб 12.
Крс5 Кра5 13. СсЗ+ Краб 14.
Креб Кра7 15. Себ КрЬ8 16
КрЬб Кра8 17. Cal КрЬ8 18
Се5+ Кра8 19. Cd5X
С учетом ресурсов современ-
ных компьютеров исследование
сложных окончаний с пятью
фигурами на доске (считая
королей), по-видимому, нахо-
дится на пределе машинных
возможностей. Однако новые
поколения ЭВМ, быстродейст-
вие которых достигнет миллиар-
дов операций в секунду, смогут
проводить анализ сложных
окончаний с большим числом
фигур.
Рассказывая о том, как
анализируют компьютеры, сто-
ит упомянуть также об их
достижениях в области компо-
зиции. Если в составлении за-
дач и этюдов успехи ЭВМ пока
невелики, то в решении задач
с машинами трудно состязать-
ся. Полный перебор вариантов
на число ходов, указанное в за-
дании, очевидно,, позволяет
найти все решения задачи — и
ходы белых, ведущие к цели,
362
и различные ответы черных.
Создано немало программ для
«универсалов», режим решения
задач предусмотрен, как мы
знаем, и во всех шахматных
микрокомпьютерах.
В последние годы машины
с большим быстродействием все
чаще используются для про-
верки правильности задач, ока-
зывая неоценимую помощь ком-
позиторам. Они предлагают
задачи компьютеру, и под его
микроскопом нередко обнару-
живается брак. Через компью-
теры были «просеяны» многие
сборники задач, и всюду нахо-
дились композиции с теми или
иными дефектами. Одни задачи,
как выяснилось, содержат по-
бочные решения и дуали, в дру-
гих мат ставится быстрее, чем
задумывал автор, третьи вооб-
ще не решаются. Любопытно,
что опровержения нередко от-
личаются изяществом и вызы-
вают удивление самих авторов.
В решении этюдов, где число
ходов не ограничено, успехи
компьютеров гораздо скромнее.
Впрочем, если в этюде игра
носит комбинационный, форси-
рованный характер, то с ним
часто справляется игровая про-
грамма.
В состязаниях по компози-
ции задачи и этюды, представ-
ленные авторами, предвари-
тельно публикуются в печати,
и лишь после их обсуждения
подводятся окончательные ито-
ги. Очевидно, компьютерная
проверка позволяет исключить
из рассмотрения все произведе-
ния, содержащие изъяны, спо-
собствует объективному судей-
ству. Так что здесь у шах-
матных компьютеров большое
будущее.
ГЕОМЕТРИЯ
ШАХМАТНОЙ
ДОСКИ
Этюд, изображенный на пер-
вой диаграмме, поражает каж-
дого, кто знакомится с ним
впервые. Придумал его вы-
дающийся чешский гроссмей-
стер и шахматный композитор
Рихард Рети. Испытанное вы-
ражение «все гениальное про-
сто» как нельзя лучше отно-
сится к этому уникальному про-
изведению.
Поначалу невозможно по-
верить в реальность задания.
Самой белой пешке в ферзи не
пройти — ее легко удерживает
черный король. Белый король
на помощь не поспевает, так
как его коллега справляется
с пешкой тремя ходами раньше.
Еще наивнее выглядит попытка
белого короля догнать черную
пешку — для этого ему надо
сделать три хода подряд!
И все же задача выполнима.
Необходимо (и на шахматной
доске это возможно) каждым
ходом приближать белого коро-
ля на одно поле ближе и к белой
и к черной пешке, хотя находят-
ся они вовсе не в одной
стороне. И тогда черный король
либо пропускает белую пешку,
либо тратит на ее задержание
как раз те два хода, которых
белому королю не хватает,
чтобы догнать черную. Итак,
если король избирает прямо-
линейный маршрут— 1. Kph7 h4
2. Kph3 h3 и т. д., толку будет
мало. Но он совершает неожи-
данный и парадоксальный ма-
невр.
363
Р. Рети, 1921
Ничья
1. Kpg7! Ь4 2. Kpf6! КрЬб.
После 2... ЬЗ 3. Кре7 h2 4.
с7 КрЬ7 5. Kpd7 пешки ста-
новятся ферзями одновременно.
3. Кре5! Кр : сб. Вновь 3... ИЗ
4. Kpd6 Ь2 5. с7 КрЬ7 6.
Kpd7 приводит к появлению
на доске сразу двух ферзей.
4. Kpf4 ЬЗ 5. КриЗ Ь2 6.
Кр : Ь2, и король догнал пешку
на пороге ее превращения.
Ничья. Невероятное стало оче-
видным!
Как же случилось это чудо
спасения белых!?
Объясняется это весьма не-
обычной геометрией шахматной
доски. Мы привыкли к тому,
что кратчайшим путем между
двумя пунктами, двумя точка-
ми служит прямолинейный от-
резок. Однако кратчайшее рас-
стояние на доске измеряется не
обязательно по прямой линии.
Так, в нашем примере король
может преодолеть путь между
полями h8 и h2 за шесть
ходов как прм прямолинейном,
так и при зигзагообразном
движении. Выбирая маршрут,
который на первый взгляд
представляется наиболее стран-
ным, белые выгадывают время,
вынуждая короля черных сде-
лать два лишних хода. В ре-
зультате их пешка теряет ско-
рость. Любопытно, что из 51-го
шестиходового маршрута от по-
ля h8 до h2 спасает лишь
один! Можно сказать, что с
точки зрения короля сумма
катетов прямоугольного тре-
угольника, нарисованного на
диаграмме, равна гипотенузе!
Такую математическую теорему
можно доказать только на
шахматной доске.
Замысел Рети — одно из са-
мых замечательных шахматных
открытий. Создание этого ше-
девра было подготовлено всем
развитием композиции, и, на-
верное, если бы не Рети, по-
хожий этюд создал какой-
нибудь другой композитор.
Здесь можно провести анало-
гию с наукой, где крупное
открытие также часто служит
закономерным итогом общего
прогресса, но кому-то «везет»
первому. Кстати, понятно те-
перь, почему рассказ об этюде
Рети и родственных ему компо-
зициях мы включили в третий
раздел книги, «ближе к науке».
Пешечный квартет Рети в
свое время произвел настоящую
сенсацию в шахматном мире и,
конечно, вызвал многочислен-
ные отклики. Геометрическая
идея этюда, которую так* и на-
зывают «маневр Рети», в даль-
нейшем неоднократно совер-
шенствовалась, углублялась, но
по чистоте формы и лаконич-
ности материала оригинал пре-
взойти невозможно, ведь на
доске всего два короля и две
пешки.
364
В этом рассказе собраны
различные образцы, развиваю-
щие и обогащающие данную
тему. Будет приведено множест-
во позиций, иллюстрирующих
своеобразную геометрию шах-
матной доски. В ряде этюдов
осуществляется синтез «манев-
ра Рети» с другими сюжетами.
Не забудем мы и примеры из
практики. Прежде всего допол-
ним коллекцию квартетов, со-
бранную во втором разделе
книги.
Л. Прокеш, 1947
К. Фейтер, 1939
Ничья
1. КрЬ7! а5 2. Крс7 Крс5 3
Kpd7. Белый король приближа-
ется к своей пешке, но не
забывает и о неприятельской.
3... Kpd5 4. Кре7 Кре4 5.
Креб! а4 (5... Кр : f4 6. Kpd5,
и черная пешка гибнет) 6. f5 аЗ
7. f6 с ничьей.
Ничья
1. Крс8. Таким способом
белый король направляется в
догонку... за пешкой «h».
1... Крсб 2. КрЬ8! КрЬ5 3.
КрЬ7! Кр: а5 4. Крсб h5 5.
Kpd5, и король в квадрате.
На практике эту идею об-
манного движения королем, ка-
жется, впервые применил
К. Шлехтер.
К. Шлехтер—Г. Марко
Вена, 1893
Положение белых безра-
достно, и все же им удается
365
спастись: 1. Креб Кр : ЬЗ 2.
Kpd7 Кр : с4 3. Кр : с7 Кр : d5
4. Кр : Ьб Крс4 5. Кр : Ь7 d5 6.
а4! КрЬ4 7. КрЬб! с ничьей.
Вот еще два более поздних
примера из партий известных
шахматистов. В первом из них
при помощи маневра Рети (еще
не открытого тогда?) из не-
приятного переплета выбрался
чемпион мира...
Эм. Ласкер — 3. Тарраш
Петербург, 1914
Положение белых тревожно:
их пешка «И» неопасна, а на
другом фланге черные соби-
раются образовать проходную.
1. Ь4! Kpg4 2. Kpg6! Кр : Ь4
3. Kpf5. Теперь уже черным
надо приложить усилия, чтобы
не проиграть. Встреча заверши-
лась так: 3... Kpg3 4. Кре4
Kpf2 5. Kpd5 КреЗ 6. Кр : с5
Kpd3 7. Кр : Ь5 Крс2 8. Кр : а5
Кр : ЬЗ. Ничья.
Ф. Ейтс —Ф. Маршалл
Карлсбад, 1929
1... КрЬ2! Как будто соби-
раясь поддержать движение
своей пешки...
2. Кр:а4 КрсЗ! 3. f4 Kpd4,-
а на самом деле задерживая
проходную противника.
Вот еще одно «математиче-
ское доказательство» шахмат-
ной теоремы: сумма катетов
равна гипотенузе!
И. Майзелис, 1921
Выигрыш
366
А сейчас перед нами пози-
ция, в которой цель белых не
ничья, а победа. Пешка а7 без-
защитна, и единственный шанс
черных — на неизбежное Кр :
а7 — прижать неприятельского
короля к краю доски посредст-
вом Кр : с7.
Кратчайшая дорога белого
короля к пешке а7 занимает
пять ходов, и существует 30
способов преодолеть путь так
быстро. Однако к цели ведет
лишь один.
1. Креб! КрсЗ 2. Kpd5!!
Другой важный маневр, кото-
рый часто применяется в этюдах
и окончаниях, его называют
«отталкивание плечом». Чер-
ного короля слегка оттолкнули,
он вы я сделать шаг на
месте и не успевает вовремя
прибыть к месту событий.
2... КрЬ4 3. Крсб Кра5 4.
КрЬ7 КрЬ5 5. Кр : а7 Крсб 6.
КрЬ8, и пешка становится
ферзем.
Любопытно, что позиция на
диаграмме возникла в партии
Шлаге—Ауэс (Берлин, 1921),
причем белые оказались не
знакомы с «шахматной гео-
метрией», и после 1. Креб КрсЗ
2. Kpd6? Kpd4 3. Крсб Кре5 4.
Kpb7 Kpd6 5. Кр : а7 Крс7 игра
завершилась вничью.
Рассмотрим пример тонкого
маневрирования королем, бла-
годаря которому в ловушку
завлекается неприятельский
предводитель...
О. Дурас. 1905
Выигрыш
Обе пешки проходные и на-
ходятся на одинаковом расстоя-
нии от полей превращения.
Однако король белых чуть
активнее, и это позволяет ему
маневрировать таким образом,
чтобы в момент превращения
своей пешки его оппонент
оказался под шахом.
1. Крс5! g5 2. Ь4 g4 3. Kpd4
Kpg5 4. Ь5 g3 (4... Kpf4 5. Ь6
g3 6. b7 g2 7. Ь8Ф+) 5. КреЗ
Kpg4 6. Ь6 КрЬЗ 7. Ь7 g2 8.
Kpf2 Kph2 9. Ь8Ф + .
Другой вариант: 1... Kpg6 2.
Ь4 Kpf7 (2... Kpf6 3. Kpd6!)
3. b5 Kpe7 4. Крсб! Kpd8 5.
Kpb7 g5 6. b6 g4 7. Kpa7,
и белые вновь берут верх, пре-
вращая пешку с шахом.
367
В. Корчной —А. Карпов
Москва, 1974
Эта позиция могла возник-
нуть при доигрывании 19-й пар-
тии финального матча претен-
дентов, закончившейся победой
белых. Все корреспонденты,
ссылаясь на данное положение,
передали в свои газеты сооб-
щение, будто черные упустили
этюдную возможность спастись.
При этом предлагался следую-
щий вариант в духе этюда
Рети: 1. Kpd4 Kpf2 2. Кре5
(иначе пешка «f» идет вперед)
2... КреЗ! 3. Кр : f5 (снова
грозило f5—f4) 3... Kpd4, и чер-
ный король в квадрате.
Черные действительно могли
добиться ничьей в этой партии,
но как раз до перехода в
пешечный эндшпиль. А в пози-
ции на диаграмме белые эф-
фектно побеждали только что
рассмотренным способом.
1. Kpd3! Kph2! Упорнее чем
1... Kpf2 (при 1... Kpg2 король
сразу попадал под будущий
шах).
2. а5 14 3. аб 13 4. а7 Kpgl 5.
а8Ф f2 6. <Pg8+ Kphl 7. Кре2.
2. а5 f4 3. аб f3 4. КреЗ!
Весьма своевременно: черного
короля удается увлечь на g2.
4... Kpg2 5. а7 f2 6. а8Ф +
и т. д. Таким образом, в этом
«поединке идей» Дурас взял
верх над Рети.
Вернемся к маневру Рети и
рассмотрим позиции с большим
числом пешек.
Спустя семь лет после своего
открытия Рети придумал еще
более парадоксальное оформ-
ление сюжета.
Р. Рети, 1928
Ничья
На сей раз единственная
белая пешка, к тому же лишен-
ная всяких перспектив, успешно
противостоит трем связанным
проходным соперника!
1. Kpg6 КрЬб 2. Кр : g7 h5
(2... f5 3. Kpf6 f4 4. Kpe5 f3
5. Kpd6) 3. Kp : f6 h4 4. Kpe5
с известным финалом; 1... h5 2.
Kp:g7 h4 3. Kp:f6 и т. д.;
1... f5 2. Kp : g7 f4 3. Kpf6 f3
(3... Kpb6 4. Kpe5) 4. Kpe7
с ничьей.
368
В. Корольков, 1950
Ничья
1. еб Kpd6 2. е7 Кр: е7
3. Крс7 d2 4. d6+ Креб 5.
d7 dl<t> 6. d8<l> Ф:д8+ 7.
Кр : d8. Вступление закончи-
лось. До сих пор стороны стре-
мились провести свои пешки,
теперь же начинают бороться
с неприятельскими. Две диамет-
рально противоположные идеи!
7.... Kpd6 8. Крс8 Креб 9.
КрЬ8 КрЬ5 10. КрЬ7 Кр : а5 11.
Креб, Ничья.
Т. Горгиев, 1967
Ничья
На доске материальное ра-
венство, но если черные пешки
спокойно идут вперед, то белым
как будто не на что рассчиты-
вать. И все же спасение есть—
белые дважды применяют ма-
невр Рети!
1. f6+! Kp:h7 2. Kpf 5!
Kpg8 3. Kpg6 d5! 4. Kpf5
h5 5. Креб! Kpf8 6. Kp : d5 h4
7. Kpe4 с ничьей.
В окончании из партии
Корчной — Карпов надежды на
маневр Рети не оправдались.
В этюдной композиции такая
идея — сильнейшая	сторона
препятствует противнику про-
вести спасительный маневр —
носит название анти-Рети. Вот
классический пешечный квартет
на эту тему.
А. Ринк, 1922
Выигрыш
1. а4 КрЬЗ! 2. а5 КрсЗ!
Черный король перемещается в
духе Рети — направляется к
своей пешке, но приглядывается
и к чужой (2... Крс4 3. аб Kpd3
4. а7 f2 5. а8Ф f 1Ф 6. Фаб+).
3. Kpgl! В данном случае
замысел соперника удается раз-
рушить, но не годится 3. аб?
Kpd2! или 3. Kpg3? Kpd4!
3... Kpd4 4. аб КреЗ 5. Kpfl
с победой.
А вот современный образец
анти-Рети.
13-314
369
Э. Погосянц, 1984
Выигрыш
1. КрЬЗ!! Но не 1. Кр : аЗ?
Kpg5 2. КрЬЗ Kpf4 3. h4 Кр : f3
4. h5 Кре4 5. h6 Kpd3, и маневр
Рети выручил черных.
1... а2! 2. Кр: а2 Kpg5 3.
КрЫ !! Вновь тема анти-Рети
звучит сильнее, чем Рети!
3... Kpf4 4. h4 Кр : f3 5. h5
Кре4 6. h6 Kpd3 7. Kpcl!,
и усилия черных не привели
к успеху.
Маневр Рети возможен не
только в пешечных окончаниях.
Для иллюстрации приведем не-
сколько ярких примеров.
В. Яхонтов, 1950
1. h6 Kpf6 2. h7 Kpg7 3.
Kpc7! (по Рети...) 3... Ь4
4. Kpd6! КсЗ! Если 4... ЬЗ, то
король поддержит пешку g6—5.
Кре7! Ь2 6. Ь8Ф+ Кр : Ь8
7. Kpf7 ЫФ 8. g7+ и 9. g8Ф^-.
Теперь же он круто меняет
направление своего движения.
5. Крс5! ЬЗ 6. КрЬ4! Ь2 7.
КраЗ! ЫФ (7... ЫС 8. КрЬ2)
8. Ь8Ф+ Кр : Ь8 9. g7+ КрЬ7
10. g8Ф4- Кр : g8 пат.
И. Моравец. 1913
Выигрыш
1. КрЬ7! Король спешит к
пешке «h», но избирает весьма
тонкий маршрут.
1... Ь4 2. Kpg6! ЬЗ 3. Kpg5 Ь2
4. Kpg4 ЫФ. Не спасает 4...
ЫК 5. Kpf3 g5 6. JId2 g4+ 7.
Kp : g4 Kf2+ 8. Kpf3 Khl 9.
Jla2.
5. Kpg3. Вот в чем соль:
если бы король по дороге
прихватил пешку «g», сейчас
победу торжествовали бы чер-
ные— 5... ФИ8! Кстати, и после
1... g5 королю следует при-
ближаться к цели с большой
осторожностью.
2. Kpg6 g4 3. Kpg5! g3 4.
Kph4! g2 5. Kph3 Kphl 6.
Л : g2, не оправдав надежды
черных на пат (при взятии
3. Кр : h5).
370
Л. Митрофанов, 1972
Ничья
Похоже на фантастику, но
вновь белый король успевает
догнать черную пешку. Пока же
их разделяет целая пропасть...
1. Kpb7 g3 2. Кр:а8.
Расстояние между королем и
пешкой только увеличилось, и
трудно представить, что в этом
поединке она не сделает больше
ни шагу.
2... Ь5 3. КрЬ7! Но не 3.
f6 g2 4. f7 g 1Ф 5. Г8Ф Ф : а7Х-
3... К: а7 4. f6! КЬ5 5. Креб!
Kd4+ 6. Kpd5 Kf5 7. f7 Ke7
8. Kpe4 Kg6 9. Kpf3, и белые
успели вовремя.
В. Помогалов, 1973
Ничья
1. Кра7 Сс8 2. КрЬ8! Себ 3.
с8Ф С : с8 4. Крс7!! Не забывая
об уроках Рети, после 4. Кр : с8
Kpg6 5. Kpd7 Кр : f6 белые
погибали.
4... Kpg6 5. Кр : d6! Кр : f6
6. Крс5, и король справился с
обеими пешками.
А. Асаба, 1974
Выигрыш
Любопытный пример на
анти-Рети.
1. fld3+ Kp:f2 2. fld2
Kpf3 3. Л : e2! Но не 3. Л(13+
Kpf4 4. Л(14+ Kpf5 5. Л(15+
Креб!
3... Кр: е2 4. h4 Kpd3!
Черный король пытается дейст-
вовать сразу на два фронта.
Но в данном случае «охота за
двумя зайцами» не удается.
5. Ь5 Крс2 6. КраЗ! Таким
способом белый король завле-
кает неприятельского под шах
будущего ферзя.
6... КреЗ 7. Ьб Ь4+ 8. Кра4!
ЬЗ 9. Ь7 Ь2 10. Ь8Ф + с победой.
Маневр Рети в данном случае
не помог, но заметно украсил
этюд.
Спустя семь лет после
шедевра Рети было создано
еще одно гениальное полотно,
имеющее прямое отношение к
нашей теме.
131
371
и К. Сарычевы, 1928
Ничья
1. Крс8!! Фантастический
ход! Вместо того чтобы до-
гонять неприятельскую пешку,
белый король удаляется от нее,
впрочем ненадолго.
1... Ь5 2. Kpd7! Ь4 3. Kpd6!
Cf5 4. Кре5! Сс8 5. Kpd4,
и король в квадрате.
Можно провести аналогию
между классическими позиция-
ми Рети и Сарычевых. В первой
из них «неудержимая» пешка
находится слишком далеко от
короля, и в эстетическом отно-
шении это действует неотрази-
мо. Во второй позиции король
стоит близко к опасной пешке,
но подойти вплотную не мо-
жет — 1. Kpd6 Cf5 2. Крс5 Сс8 3.
КрЬб Кре4 4. Кра7 Ь5. Здесь
огромной эстетической силой
отл ичается п арадоксал ьное
вступление.
Итак, в каждом из знаме-
нитых этюдов короли проявили
немалое искусство маневриро-
вания и знание необычных
законов шахматной геометрии.
Кстати, в том же году и Рети
придумал этюд с королем и
пешкой против короля, слона
и пешки.
Р. Рети, 1928
Ничья
Хотя и здесь белый король
осуществляет тонкий спаситель-
ный маневр, все же у Сарыче-
вых он выглядит эффектнее.
1. Кре7! g5 2. Kpd6! (2.
Kpf6? g4 3. e7 Cb5) 2... g4 3. e7
(3. Kpc5 g3 4. e7. Ch5!)
3... Cb5 4. Kpc5! Нападение на
слона позволяет королю войти
в квадрат пешки.
4... Се8 5. Kpd4 КрЬ7 6.
Кре4 Крс7 7. Kpf4. Ничья.
Э. Погосянц, 1984
372
Позиция напоминает второй
классический этюд Рети (одна
пешка против трех), но содер-
жит дополнительные нюансы.
1.	f6! gf. После 1... g5
2. Kp:h6 g4 3. Kpg7 g3 4.
Kp : f7 g2 5. Kpe7 g!0 6. f7
простая ничья.
2.	Kp:h6 КрЬб 3. Kpg7!
f5 4. Kpf6 f4! 5. Kpe5 f3 6.
Kpd6! f2 7. c7 ПФ 8. с8Ф
Ф16+ 9. Kpd5! Ничья. Отличие
от оригинала как будто не-
велико, но есть тут и другой,
не менее изящный вариант.
2... КрЬ8. Теперь 3. Kpg7??
проигрывает — 3... f5 4. Kpf6
f4 5. Кре5 f3 6. Kpd6! Kpc8!,
но вновь у белых находится
чудесное спасение.
3.	Kph5!! Крс7 4. Kpg4
Кр : сб 5. Kpf5 с ничьей. Не-
ожиданный маневр белого ко-
роля Kph5—h6—h5 похож на
зигзаг Kpd7—с8—d7, то есть в
одном этюде соединены сразу
обе идеи — Рети и Сарычевых.
Прекрасный синтез!
Гроссмейстер по композиции
Э. Погосянц усовершенствовал
десятки произведений класси-
ки— одним этюдам добавил
оригинальное вступление, дру-
Тие обогатил новыми идеями
или, как в данном случае,
осуществил синтез нескольких
замыслов. Наверное, успехи
композитора в области шахмат-
ной геометрии объясняются тем,
что по образованию Погосянц
математик...
Э. Погосянц, 1984
Ничья
1. с7 Kf7 2. Кре7 Kd6 3.
Кр : d6 fld5+ 4. Кре7 Л : d7+
5. Кр: d7 Ch7, и на доске в
чистом виде... позиция Сары-
чевых!
6. Крс8!! и т. д.
Итак, к знаменитому этюду
добавлено пять ходов и три
фигуры! При этом финал за-
маскирован, и популярная пози-
ция возникает в процессе игры
(найти ход Крс8 у Сарычевых
легче, поскольку к этому «обя-
зывает» задание).
Немного отвлечемся и
вспомним одну классическую
этюдную миниатюру.
А. Троицкий, 1895
Выигрыш
373
1. Ch6+ Kpg8 2. g7 Kpf7.
При 2... e5 3. Креб e4 4. Kpf6
еЗ 5. C : e3; 2... e6+ 3. Kpd6
Kpf7 4. Креб Kpg8 5. Kpf6.
3. g8<t>+!! Kp : g8 4. Креб
Kph8 5. Kpf7! еб 6. Cg7X
Знаменитый мат Троицкого од-
ним слоном.
Разумеется, с маневром Ре-
ти здесь мало общего. Но для
того и производится синтез,
чтобы самые отдаленные, несхо-
жие друг с другом идеи соеди-
нять в одно целое.
Э. Погосянц, 1986
Выигрыш.
1. Лаб! Ф : аб 2. Ь8К+ Крс7
3. С : аб Кр : Ь8 4. Kpd6! Кра8
5. Крс7 d5 6. СЬ7Х- Одна идея
реализована.
1... Крс7 2. Л:Ь6 ab 3.
Kpf6 Ьб 4. Креб Ь4 5. Кре4!!
Единственный маршрут короля;
к ничьей ведет 5. Kpd4? d5!
6. Kpd3 Kpb8 7. Крс2 d4 8.
КрЬЗ d3 (8. Kpd3 ЬЗ).
5... d6! 6. Kpd3! d5 7. Kpd4!
Kpb8 8. Kp : d5! ЬЗ 9. Крсб Ь2
10. Cf5, и белые выигрывают.
Блестящий синтез мата Троиц-
кого с маневром Рети.
Вернемся к пешечным окон-
чаниям. Автор следующего про-
изведения—один из крупней-
ших в мире исследователей
пешечного эндшпиля. Можно
сказать, что данный этюд под-
нял замечательную идею Рети
на качественно новый уровень.
М. Зинар, 1982
Ничья
Кажется, что пешку «Ь»
задержать легко, но после 1.
Kpf6? Кр : сб 2. Kpg5 КрЬб 3.
КрЬб Краб 4. Кр : Ь7 КрЬ4 5.
Kpg6 Кр : с4 6. Kpf5 КрсЗ 7.
Креб с4 8. а4 КрЬ4 черные берут
верх.
1. Kpg7!! Удивительно, но
белые как бы подгоняют про-
ходную пешку противника, этот
ход королем сродни маневру
Сарычевых. 1... Ьб 2. Kpf6! —
а теперь в погоню по Рети.
2... Ь4 3. Креб! Кр : сб 4.
Kpf4 КрЬб 5. Kpg4 Краб 6.
Кр :Ь4 КрЬ4. По сравнению с
ложным следом 1. Kpf6 белый
король находится сейчас не на
Ь7, а на Ь4, что весьма сущест-
венно.
7. Kpg3!! Легкомысленное 7.
Kpg4 проигрывает — 7... Кр : с4
8. Kpf3 Kpd3! 9. а4 с4 10. а5 сЗ
11. аб с2 12. а7 с!Ф 13. а8Ф
ФЫ+.
374
7... Кр : с4 8. Kpf2! Но не 8.
Kpf3? Kpd3 9. а4 с4 10. а5 сЗ
11. аб с2 12. а7 с!Ф 13. а8Ф
ФИ 1 + решает диагональный
прострел.
8... КрсЗ 9. Кре2! Заключи-
тельная тонкость: после 9. Kpel
(еЗ) черная пешка превраща-
ется с шахом.
9... с4 10. а4! Ничья.
Ничего не скажешь, пре-
лестный этюд, тем любопытнее,
что Погосянцу удалось удли-
нить решение на несколько
ходов, не выходя за рамки
пешечного материала.
Э. Погосянц, 1985
(5. Kpf6 Kpb8! — еще один
нюанс) 5... f3 6. Креб f2 7. c7
ПФ 8. с8Ф ФН34-. Анти-Рети,
исполненное в духе Дураса!
3... КрЬб. Наконец перед
нами позиция Зинара.
4. Kpg7!, и белый король
начинает творить чудеса.
В этом этюде соединены
вместе, синтезированы чуть ли
не все сюжеты, рассмотренные
в данном рассказе. Напомним,
что другие примеры усовер-
шенствования этюдных идей
можно найти во втором разделе
книги, на «выставке этюдов».
В заключение остановимся
на двух любопытных эпизодах
из практики. Ничего? что один
из них связан с сеансом
одновременной игры, а вто-
рой— с матчем на первенство
мира; для нас важно то, что в
обоих проявилась своеобразная
геометрия шахматной доски.
Первый случай (он описан в
воспоминаниях В. Нейштадта)
произошел в начале века, в
сеансе, который будущий чем-
пион мира А. Алехин давал
членам Московского шахматно-
го кружка.
Ничья
1. Ьс! Пешки неожиданно
разъединяются, после 1. а4 cb
черные легко выигрывают.
1... КрЬб!! В случае 1...
Кр : аб белых спасает маневр
Рети: 2. Кр : Ь7 КрЬб 3. Kpg7
f5 4. Kpf6 f4 5. Kpe5 f3 6. Kpd6
f2 7. c7. Ничья.
2. a7!! Отвлечение, грозило
2... Кр : сб и т. д.
2... Кр : а7 3. Кр : f7!! Кра-
сив и так называемый темати-
ческий ложный след: 3.
Кр : h7?? f5 4. Kpg6 f4 5. Kpf5
А. Алехин—В. Нейштадт
Москва, 1914
375
В этой позиции, в ответ на
прыжок коня Ю17—f8, Алехин
моментально ответил 1. еб. Его
партнер собрался взять пешку
пешкой, но когда гроссмейстер
вернулся к столику, растерялся
и побил ее конем — 1... К : еб.
Алехин усмехнулся и снял коня
с доски — 2. К : еб.
«Чем брать? — подумал Ней-
штадт, — наверное пешкой». Но
сеансер снова подошел к сто-
лику (к тому времени осталось
всего несколько незаконченных
партий), и черные машиналь-
но взялись за слона, тут же
отдернув руку, Алехин любез-
но предложил поменять ход,
но соперник гордо отка-
зался.
— Жаль, — загадочно про-
изнес гроссмейстер и опрокинул
своего короля.
Нейштадт никак не мог
понять, о чем пожалел сеансер,
и после сеанса робко попросил
его раскрыть секрет.
— С удовольствием, — воск-
ликнул Алехин, и на доске
вновь были расставлены фигу-
ры.
— В этой безрадостной для
меня позиции, — обратился он
к Нейштадту, — сыграв 1. еб, я
рассчитывал, что вы возьмете
на еб пешкой или сразу: 1... fe
2. К : еб К : еб 3. de С : еб,
или после случившегося в пар-
тии 1... К : еб—2. К : еб fe 3.
de С : еб. В обоих вариан-
тах получалось такое поло-
жение.
— Кстати, почему вы
все-таки не побили пешкой на
еб?—спросил Алехин.
— Я, собственно, и собирал-
ся это сделать, — смущенно объ-
яснил участник сеанса. — А по-
том решил, какая разница?!
Сейчас, глядя на позицию, ви-
жу, что брать пешкой было
еще сильнее.
— Вы так полагаете? — ус-
мехнулся Алехин. — Присядем-
ка на минутку.
— Стоит ли, — удивился че-
ловек, победивший гроссмей-
стера,— ведь ваш король не
успевает попасть в квадрат
моей крайней пешки.
Алехин улыбнулся и мягким
движением руки переставил
своего короля. — 4. Kpg3.
Тут же были сделаны еще два
хода — 4... а5 5. Kpf4 а4 6.
Кре5!, и игравший черьыли
обнаружил, что двигаться пеш-
ке вперед бесполезно — 6... аЗ 7.
Кр : еб а2 8. f7 с ничьей. Слон
отступил по диагонали — а2—
g8 и после 7. Kpd4 аЗ 8. КреЗ а2
9. КрЬ2 король догнал пешку.
Взять ее он не может, но в
этом, как известно, и нет ни-
какой необходимости. На доске
теоретическая ничья.
376
Завороженные зрители об-
ступили стблик, за которым
вели дискуссию сеансер и его
коллега. Они чувствовали себя,
словно присутствуют при рож-
дении чуда. Белый король ка-
ким-то непостижимым образом
приблизился к черной пешке.
Так, за семь лет до Рети
Алехин применил на практике
его замечательный маневр!
Правда, стремительно передви-
гаясь по кругу, он успел об-
наружить не только остроумную
геометрическую идею, но и... ее
опровержение: 4. Kpg3 Кр : f6
5. Kpf4 Cf5! 6. КреЗ Кре5
7. Kpd2 Kpd4 8. Kpcl КрсЗ,
и дальнейший путь белого коро-
ля в угол доски прикрыт.
Д. Бронштейн — М. Ботвинник
Москва, 1951
В этой позиции из шестой
партии матча на первенство ми-
ра легко делало ничью 57. Ке6+
и 58. Kd4. Но Бронштейн
решил подойти королем к пеш-
ке, возможно, со смутной на-
деждой на победу, и сыграл
57. Крс2. Конечно, гроссмейстер
понимал, что черный король
в состоянии появиться на поле
f2, но, наверное, рассматри-
вал лишь прямолинейный
маршрут Kpf4—f3—f2, пола-
гая, что и тогда успеет под-
тянуть коня — Кеб и Kd4+- Ка-
ково же было его изумление,
когдд неприятельский король
действительно отправился к
полю f2, но не по прямому
пути, а по зигзагу! После 57...
Kpg3I! белые сразу сдались,
так как пешка «е» неудержима:
58. Кеб е2, и белый конь
попадает на d4 без шаха (59.
Kpd2 Kpf2!).
Здесь один из авторов книги
должен признаться, что впер-
вые описав этот случай в рас-
сказе о геометрии шахматной
доски, он был очень доволен,
обнаружив такой удачный гео-
метрический сюжет в поединке
выдающихся гроссмейстеров.
Расстройству моему не было
предела, когда я узнал от
Бронштейна, что особой не-
обходимости в «геометриче-
ском» маневре Kpf4—g3 не
было, достаточно и простого
Kpf4—f3. Как пишет секундант
гроссмейстера в том матче
Б. Вайнштейн в книге «Импро-
визация в шахматном искусст-
ве» (1976 г.), посвященной
творчеству Бронштейна, 57...
Kpf3 выигрывало в несколько
ходов: 58. Кеб е2 59. Kd4+
Kpf2 60. К : е2 Кр : е2, и
пешечное окончание безнадеж-
но для белых. 61. КрЬЗ-(61. с5
а4!) 61... Ьб! 62. Кра4 Kpd3 63.
КрЬ5 а4! 64. Кр : а4 Кр : с4
и т. д.
Заглянув в давние коммен-
тарии Ботвинника к этой пар-
тии, я тоже не обнаружил
никаких опровержений. Ничего
не поделаешь: когда мне до-
377
велось снова писать об этом
эпизоде, я добавил небольшой
абзац. В нем сообщалось, что
хотя обходной путь короля
57... Kpg3 проще и изящнее,
к победе вело и 57... Kpf3.
Прошло несколько лет, и
вот, раскрыв вышедшую в
1985 году книгу М. Ботвинника
«Аналитические, и критические
работы, 1942—1956» на стра-
нице, где описывается эта
партия, я с волнением обнару-
жил ремарку экс-чемпиона,
внесенную им в новый коммен-
тарий. Оказывается все-таки,
что именно хитрый маневр
Kpf4—g3—f2 обеспечивал чер-
ным победу, а прямолинейное
движение вело к ничьей! Все
дело в том, что после 57...
Kpf3 белому коню вовсе не
обязательно шаховать с поля
d4, выручает другая траекто-
рия: 58. КГ7! е2 59. Ке5+
Kpf2 60. Kd3+ Kpfl 61. КрЬЗ,
и белые добиваются ничьей.
В пешечном окончании — 61...
е1Ф 62. К: el Кр : el черный
король, по сравнению со «ста-
рым анализом», находится чуть
дальше—на el, и это меняет
оценку позиции.
Итак, законы шахматной
геометрии утверждены на самой
высокой инстанции — в матче за
корону!
МАТЕМАТИКА
ЭНДШПИЛЯ
Для того чтобы хорошо иг-
рать в шахматы, не обязательно
быть сильным математиком.
Беспрерывный расчет вариан-
тов, который приходится вести
во время партии, имеет иную
специфику, чем работа матема-
тика-вычислителя. Тем не менее
и в игре, особенно в эндшпиле,
содержится немало математи-
ческих элементов. Настоящий
рассказ можно рассматривать
как продолжение предыдущего,
где на примере «маневра Рети»
мы уже ознакомились со своеоб-
разной геометрией шахматной
доски.
Многие виды позиций и
окончаний своей внутренней
логикой, наличием четких за-
кономерностей, методами по-
иска решения напоминают ма-
тематическую задачу или тео-
рему. Недаром выдающийся
математик Г. Харди в статье
«Исповедь математика», про-
водя параллель между шахмат-
ными и математическими про-
блемами, заметил, что шахмат-
ная игра это как бы на-
свистывание математических
мелодий. Надеемся, читатель
убедится в этом, прочитав
рассказ...
Правило квадрата
Начнем с простейшего гео-
метрического правила, знако-
мого каждому. В данной пози-
ции белый король не участвует
в игре, и все зависит от того,
успеет ли его черный оппонент
догнать пешку ЬЗ.
378
Исход игры легко оценить
при помощи правила квадрата.
Достаточно выяснить, может ли
король при своем ходе попасть
в квадрат пешки, изображен-
ный на диаграмме. Для удобст-
ва можно мысленно провести
всего одну линию — диагональ
квадрата (ИЗ—с8). Черные
здесь при своем ходе делают
ничью (король попадает в квад-
рат), а при ходе противника
проигрывают.
Забавный случай произошел
с известным мастером и компо-
зитором Н. Григорьевым в дни
его юности. Как-то в шахмат-
ном клубе он играл партию с
одним старичком. Юноша очень
волновался, полагая, что перед
ним сидит какой-то маститый
игрок. Однако дела шли не-
плохо, и в конце концов на
доске возникло такое положе-
ние.
Дрожащей рукой старичок
снял с доски пешку «Ь»—
1... Кр : Ь2, зато другая пешка
двинулась вперед — 2. а4. Ко-
роль противьика ринулся за
ней — 2... КраЗ 3. а5 Кра4.
В этот момент юношу взяло
сомнение: а вдруг старец знает
волшебный секрет и преследует
пешку не зря? Терять было
нечего, и гонка продолжалась.
4. аб Кра5 5. а7 Краб.
Черный король ни на шаг не
отставал от пешки. Здесь белые
с возгласом «Ферзь!» сделали
последний ход пешкой — 6. а8Ф.
Лицо старого человека вырази-
ло скорбь. «Эх, не успел!» —
выдохнул он в отчаянии. Старик
верил в свое счастье, но внезап-
ное появление ферзя разрушило
все его надежды. Вот к какой
печальной драме может при-
вести незнание правила квад-
рата!
Блуждающий квадрат
Итак, с одной пешкой ситуа-
ция ясна. А могут ли две пешки
без поддержки своего короля
проскочить в ферзи? Речь идет
о позициях, в которых король
борется с двумя изолированны-
ми проходными противника,
расположенными на одной го-
ризонтали. Построим квадрат, в
углах которого стоят эти пешки.
Так, белые пешки ЬЗ и еЗ
образуют квадрат ЬЗ—еЗ—еб—
Ьб со стороной четыре. При
продвижении пешек вперед
квадрат меняет свое положение,
и поэтому его называют блуж-
дающим.
Правило блуждающего ква-
драта, предложенное А. Студе-
нецким, заключается в следую-
щем. Если квадрат касается
края доски или выходит за его
пределы, то король не мо-
жет помешать самостоятель-
ному продвижению пешек в
ферзи.
379
Здесь квадрат 4X4 касается
края доски, и белые выигры-
вают независимо как от очереди
хода, так и от расположения
черного короля: 1... КрЬб 2. еб
Крс7 3. е7 Kpd7 4. Ьб и т. д.
А как обстоит дело, если
блуждающий квадрат еще не
достиг края доски? В этом слу-
чае пешки сами пройти не мо-
гут, и все зависит от стороны
квадрата. Если она равна трем
(пешки а5, с5; король Ь7),
то пешки поддерживают друг
друга, но для короля без-
опасны (1... Крсб 2. аб Крс7,
и король перемещается с с7 на
сб и обратно). Если же сторона
квадрата — четыре, то пешки
гибнут. Скажем, при пешках на
с4 и f4 черный король d6
справляется с ними при любой
очереди хода: 1... Крс5 2.
f5 Kpd6! 3. f6 Креб 4. с5
Кр : f6 5. сб Креб, и король—в
квадрате оставшейся пешки.
При стороне блуждающего
квадрата, равной пяти, ситуа-
ция та же, что и при стороне
три, — пешки держат сами себя,
но прорваться.в ферзи не мо-
гут.
Здесь черный король вынуж-
ден маневрировать на полях
сЗ, с4 и с5, и отклонение от этого
маршрута ведет к гибели. Энд-
шпиль ничейный, поскольку бе-
лый король прикован к черным
пешкам и не может прийти
на помощь своим.
Рассмотрим три примера из
практики.
Вохл — Соломон
Австралия, 1986
Напрашивается 1, de, но
после 1... Креб 2. f4 Kpd5 3.
КреЗ Крс4 белым не выиграть,
несмотря на лишнюю пешку.
380
Решает жертва пешки: 1. <15! е4
2. g4!, и черные сдались: после
2... fg 3. fg hg 4. h5 белые
строят необходимый квадрат
5X5 (на диаграмме он показан
пунктиром). Занятен и другой
вариант: 1... Kpd6 2. g4 fg 3.
fg Кр : d5 4. gh Креб 5. h6
Kpf6 6. h5, и черные в цуг-
цванге.
Штальберг — Тартаковер
Париж, 1934
Белые только что сыграли
1. с4 и после 1... Kpf6 2. cd
Кр : g6 могли спокойно сдаться.
Однако Тартаковер решил при-
хватить пешку, обнаружив про-
белы в шахматной геометрии...
1... de? 2. h4!, и у белых
блуждающий квадрат 5X5, ка-
сающийся края доски (наличие
пешек «g> не имеет значения):
2... аб 3. h5 а4 4. h6 gh 5. d5+
Kpf6 6. d6 аЗ 7. d7 Kpe7 8. g7
с победой.
Карпов — Соколов
Линарес, 1987
Удивительно, но построение
блуждающего квадрата могло
сыграть важную роль в супер-
финальном матче претендентов.
Перед вами позиция из второй
партии. Последовало 1... К : е4?
2. КрЬб Кеб 3. Cf8, и белые
легко выиграли. Между тем в
распоряжении Соколова был
следующий вариант: 1... К : а4
2. Cd4 Kpd6 3. КрЬ5 Кеб
4. С : с5+ Ьс 5. ЬЗ (5. Ь4 Ьб 6.
Крс4 Креб 7. е5 Ь5 — ничья)
и теперь 5... g5! с мирным исхо-
дом (6. fg Кре5), поскольку
6. f5? вообще ведет к про-
игрышу белых: 6... Ь5, и у
черных блуждающий квадрат
со стороной 6, пересекающий
границу доски (на диаграмме
он показан пунктиром)
Метод треугольника
В теории окончаний, прежде
всего пешечных, встречается не-
мало «математических> терми-
нов и приемов — ключевые и
критические поля, геометриче-
ская оппозиция, пространство и
время, система полей соответст-
вия и т. д. В нашем рассказе
381
после двух правил квадрата,
очевидно, должен следовать
метод треугольника...
изошел недавно в партии двух
международных мастеров...
В этом положении после 1.
Kpd5 Крс8 2. Kpd6 Kpd8 3.
с7+ Крс8 4. Креб на доске пат,,
а 2. Крс5 Крс7 приводит к
исходной позиции. Однако при
своем ходе черные сразу про-
игрывают, так как вынуждены
пропустить белого короля на
поле Ьб, теряя единственную
пешку.
Итак, задача белых — пере-
дать очередь хода противнику.
Цель достигается посредством
маневра короля по «треуголь-
нику» с4—d4—d5 (он изобра-
жен на диаграмме). Черные
гибнут после 1. Kpd5 Крс8
2. Kpd4! КрЬ8 3. Крс4 Крс8 4.
Kpd5. На 4... Kpd8 теперь ре-
шает 5. Kpd6 Крс8 5. с7, а на
4... Крс7 —5. Крс5, получая
позицию на диаграмме, но уже
при ходе черных.
Это окончание можно счи-
тать классическим на данную
тему, и кажется, что для серь-
езных игроков оно не может
представлять проблему. Но вот
какой забавный случай про-
Л. Юдасин—В. Оснос
Ленинград, 1987
Переставив последним хо-
дом короля с е2 на f2,
Юдасин предложил ничью, со-
общив своему партнеру, что
позиция теоретически ничейная.
«Уличенный» в элементарных
эндшпильных пробелах, опыт-
ный Оснор не рискнул спорить
с молод ,. авторитетом и по-
зволил с f уговорить. А между
тем после 1... Кре4 2. Кре2 f4 3.
Kpf2 f3 4. Kpfl Kpe5! на доске
возникала позиция, симметрич-
ная рассмотренной (после вто-
рого хода белых на предыдущей
диаграмме), но с переменой
цветов. Черные выигрывают с
помощью обыкновенного тре-
угольника. Похоже, что оба
титулованных игрока оказались
не в ладах с законами шах-
матной геометрии...
Вот еще один ценный при-
мер.
382
И. Клинг, 1848
Выигрыш
1. КрсЗ Kpd5 2. КрЬЗ Крсб.
Черным нельзя допускать ни
противостояния Kpd4—Kpd6
из-за наличия темпа а2—аЗ,
ни КрЬЗ—Kpd6 ввиду а2—а4 с
простым выигрышем. Отсюда
следует, что если белый король
стоит на d3, сЗ или ЬЗ, то
черный должен находиться на
е5, d5 или сб. Пользуясь
шахматно-математическим язы-
ком, можно сказать, что полям
d3, сЗ и ЬЗ соответствуют поля
е5, d5 и сб. В возникшей
позиции белым надо передать
очередь хода противнику, для
чего их король идет по треуголь-
нику, изображенному на рисун-
ке (маневрирует на тыловых
палях Ь2 и с2). Надежды чер-
ных на спасение в том, чтобы
построить аналогичный тре-
угольник для своего короля.
При белом короле на с2 (Ь2)
черный не может стоять на с7
(d7) из-за КрсЗ и Kpd4 с вы-
игрышем, то есть треугольник
с7—d7—d6 черных не устраива-
ет. Поскольку треугольником
с5—сб—d6 они вообще не рас-
полагают (поле с5 под контро-
лем), остается лишь треуголь-
ник d6—d5—сб. Но при короле
на d5 (сб) белые ставят своего
короля соответственно на сЗ
(ЬЗ) и берут верх.
3. Крс2 ( можно начать и с
другой вершины треугольни-
ка—Ь2) 3... Kpd6 (3... Kpd5 4.
КрсЗ Кре5 5. КрЬЗ и 6. а4)
4. КрЬ2! Крсб 5. КрЬЗ КрЬб
(5... Kpd6 6. а4) 6. КрсЗ Крсб
7. Kpd4 Kpd6 8. аЗ Крсб 9.
Креб КрЬб 10. Kpd5, и все
кончено.
Разобравшись в позиции,
можно укоротить решение, сра-
зу используя метод треугольни-
ка: 1. Крс2! Kpd6 (1... Kpd4 2.
КрЬЗ, 1... Kpd5 2. КрсЗ) 2.
Kpb2! Kpd5 3. КрсЗ Крсб 4.
Kpd4 и т. д.
«Любопытную историю, так-
же связанную с «треугольни-
ком», рассказал в своих вос-
поминаниях гроссмейстер
С. Флор.
М. Видмар—С. Флор
Блед, 1931
1. КреЗ Kpd5 2. Kpd3 Крсб
3. Кре4 Kpd6 4. КреЗ Kpd7 5.
Kpd3 Крсб 6. Kpel Крсб.
Здесь Видмар спросил:
«Ничья?» Флор задумался и
вспомнил, как однажды Вид-
383
мар предложил ничью Рубин-
штейну, а тот деликатно отве-
тил: «Если специалисты сочтут
нашу позицию ничейной, я
согласен...» Скоро Видмар
сдался.
Флор тоже ответил уклончи-
во: «Разве эта позиция ничей-
ная?»
«Ну, хорошо, — сказал грос-
смейстер Видмар, — ищите, мо-
лодой человек, ищите!» Этот
призыв подстегнул Флора, и он
припомнил, что когда-то читал
про треугольник... Через пять
минут партия кончилась...
7. КреЗ Kpd5 8. Kpd3 е4+
9. КреЗ Кре5 10. Кре2 Kpd4 11.
Kpd2 еЗ+ 12. Kpel Kpd5.
«Вот он—мой треугольник!» —
воскликнул Флор.
13. Kpfl Кре5 14. Kpel Kpd4
15. Kpdl Kpd3. Белые сдались.
А следующий случай из
практики произошел спустя
более полувека...
Я. Се йр а в ан—Г. Каспаров
Никшич, 1983
И здесь задача сильнейшей
стороны передать очередь хода
противнику, что достигается ме-
тодом треугольника. Каспаров
доказывает, что его школьная
пятерка по геометрии вполне
заслужена...
47..	. Креб. Первая вершина
треугольника образована.
48.	Крс4 Крс7! Вторая вер-
шина.
49.	Kpd3 Kpd7! Третья вер-
шина.
50.	КреЗ Креб! Треугольник
построен.
51.	Kpd3 (51. Kpd4 Kpd6 и
т. д.) 51... Крс5. Итак, перед
нами позиция на диаграмме, но
при ходе белых. Дальнейшее
просто.
52.	КреЗ ЬЗ! 53. Kpd3 КрЬ4
54. е5 КраЗ! Пешка «Ь» превра-
щается с шахом, и поэтому
белые сдались.
Заметим, что похожие тре-
угольники встречаются не толь-
ко в пешечных окончаниях.
Приведем один пример ладей-
ного эндшпиля, также взятый
из партии 13-го чемпиона мира.
В. Корчной—Г. Каспаров
Лондон, 1983
Эта позиция возникла в шес-
той партии полуфинального
матча претендентов. Белые сде-
лали естественный ход 1. d5 —
в эндшпиле пешка должна идти
384
вперед. Если теперь 1... g2?,
то 2. Jld4-H Kpf3 3. JIdl
gl0 4. Л : gl Л : gl 5. d6 с
ничьей. Однако промежуточный
шах 1... JIg6-|-! разрушил все
надежды белых. Только после
2. Кре7 (2. Kpf7 g2 3. Л61
JId6 с неотвратимой угрозой
4... Л : d5) пешка тронулась
с места — 2... g2 3. JIdl Кре5
4. d6 Ле6+ 5. Kpd7 Л : d6+
6. Л : d6 gl<t>. Ферзь легко
справляется с ладьей, и белые
вскоре сдались.
Оказывается, в позиции на
диаграмме Корчной мог этюдно
спастись посредством 1. JIdl!
Изюминка маневра в том, что
черному королю пока недоступ-
но поле е5, — пешка «d» прояви-
ла сдержанность и сохранила
контроль над ним. Чтобы по-
пасть на желанное поле, король
был вынужден двигаться по
треугольнику f4—е4—е5, теряя
драгоценное время: 1... Кре4
2. d5 Лg6+ 3. Кре7 Креб.
В результате белые выигрывали
важный темп, которого им не
хватило в партии, где пешка
уже стояла на g2. Теперь же 4.
d6 вело к простой ничьей.
Обычно король, перемеща-
ясь по треугольнику, добивает-
ся победы; в данном случае,
наоборот, вынужденный дви-
гаться по треугольнику, он
упускает ее.
Ничья в этой партии позво-
ляла Корчному сохранить
лидерство в матче, а пораже-
ние надломило его. Каспаров
сравнял счет и, воодушевлен-
ный успехом, преобразился на
глазах, одержав вслед за этой
победой еще три. Матч был
убедительно выигран, и не
исключено, что судьбу его
решил «бермудский треуголь-
ник*, скрытый в центре шах-
матной доски...
Оппозиция и теория со-
ответственных полей. Оппози-
ция (противостояние) играет
важнейшую роль при разыгры-
вании пешечных эндшпилей.
Простейший вид оппозиции —
белый и черный короли на-
ходятся на одной линии, и их
разделяет нечетное число полей.
Если поле одно, оппозицию
называют ближней, если три
или пять—дальней. При коро-
лях на одной вертикали, гори-
зонтали или диагонали — оппо-
зиция соответственно верти-
кальная, горизонтальная или
диагональная. Итак, для за-
воевания оппозиции приходится
заниматься арифметикой — вы-
числять число полей между
королями. При фиксированном
положении пешек сторона, вла-
деющая оппозицией (при ходе
противника), обычно добивает-
ся своей цели — выигрывает или
делает ничью. В любом случае
решающую роль играют ма-
невры королей (и пешек, если
они не блокируют друг друга).
Классический пример представ-
ляет собой позиция № 35 с
«выставки этюдов» (вы позна:
комились с ней во втором раз-
деле книги).
Более сложный вид оп-
позиции возникает при ана-
лизе окончаний с блокирован-
ной пешечной структурой. При
их исследовании применяются
различные методы: критические
расстояния Бианкетти, коорди-
натная система Эберса, квад-
ратная, треугольная, шести-
польная и восьмипольная си-
стемы, система «Т» и др. Теория
таких пешечных эндшпилей на-
зывается теорией соответствен-
385
ных полей. Анализ каждой
конкретной позиции можно рас-
сматривать как решение тонкой
математической задачи, однако
единого алгоритма не сущест-
вует. Разбор следующего при-
мера служит хорошей иллюст-
рацией данной теории.
Р. Бианкетти, 1925
Выигрыш
Белые намерены прорваться
либо через d6, либо через f4,
и черный король должен по-
мешать обоим планам. Таким
образом, если белый король
попадет на с5, черный должен
встретить его на е7 (при короле
на d7 черные не успевают
защитить пешку g4 после
Крс5—d4—еЗ—f4, то есть полю
с5 соответствует е7. При по-
ложении белого короля на f4
черный должен успеть на h5,
то есть полю f4 соответствует
h5.
Если белый король попал на
d4, черный в этот момент дол-
жен занять поле f7, чтобы на
Крс5 ответить Кре7, а на
КреЗ—Kpg6. С поля с4 белые
могут пойти Крс5 или Kpd4,
и король черных должен рас-
полагаться на f8, чтобы встать
соответственно на е7 или F7.
С d3 возможны ходы Крс4,
Kpd4, КреЗ, и поэтому полю
d3 соответствует поле g7. Об-
ходя последовательно все на-
иболее важные поля, имеющи-
еся в распоряжении белого ко-
роля, и подыскивая поля соот-
ветствия для черного, получаем
следующую картину, где со-
ответственные поля обозначены
одним и тем же номером.
Теперь решение находится
почти автоматически. Белым
следует руководствоваться та-
ким правилом: ставить своего
короля на поле, которому со-
ответствует поле с черным
королем, или на поле, со-
ответствующее которому не-
доступно черному королю за
один ход. Так как полю
Ы соответствует g7, полю
Ь2—h7, а полю а2—Ь8, решает
только 1. Kpal—а2!! После 1.
КрЫ? Kpg7! или 1. КрЬ2?
Kph7! черные добиваются
ничьей.
Поскольку дальнейший ход
игры проще, приведем лишь
основной вариант (если черные
играют иначе, они проигрывают
быстрее).
1... К ph 7 2. Kpb2! Kpg7 3.
КрЬЗ! Kpg8 4. КрсЗ! Kpf8 5.
Kpc4! Kpf7 в. Kpd4! По лест-
нице, изображенной на диа-
грамме, белый король совершил
восхождение на самую верхнюю
ступеньку, и черные беззащит-
ны. Очевидно, с помощью на-
шей числовой таблицы легко
оценить позицию и при других
начальных положениях коро-
лей, но, разумеется, лишь при
данной пешечной конфигура-
ции.
Любопытно, что теория со-
ответственных полей произвела
столь сильное впечатление на
известного польского матема-
тика Г. Штейнгауза, что пози-
цию, подобную рассмотренной
(наряду с другими шахмат-
ными задачами) он включил в
свою замечательную книгу
«Математический калейдо-
скоп»...
Заметим, что к оппозиции
прибегают не только в пешеч-
ных окончаниях. Противостоять
друг другу, занимая поля в
строгом соответствии, прихо-
дится различным фигурам. Так,
в конце нашей «выставки этю-
дов» демонстрировались пози-
зии № 45—47, в которых все
решала оппозиция между ладь-
ей и слоном! А сейчас мы
рассмотрим подробно пример,
который можно отнести и к
области необычных шахмат.
В нем устанавливается свое-
образный рекорд...
Дело происходило в одной
студенческой компании сильных
математиков (но не очень
сильных шахматистов!). Один
из авторов книги, тогда еще
студент, в качестве развлечения
предложил своим коллегам сле-
дующую задачу на так назы-
ваемый обратный мат.
Белые начинают и заставляют
черных дать мат их королю
Черные в этой позиции не
хотят ставить мат белому
королю, но белые заставляют
их сделать это (что и назы-
вается обратным матом). По-
скольку задание было не-
привычным, я сначала показал
собравшимся, как ставится мат:
1. Cg2 Cd5 2. <М8 СЬ7 3. Се4
Себ 4. Фс8 СЬ7 5. Cd5 Себ 6.
ФЬ8 СЬ7 7. Себ, и черные
вынуждены сыграть 7...
С:сбХ.
Студенты сказали, что все
ясно, и мы перевернули доску.
Однако после 1. Cg2 Се4 2.
Ф68 Cd5 3. Фе8 Себ 4. Cf8
СЬ7 5. ФИ8 Cf3 6. Ф68 Cd5
7. Се4 СЬ7 8. Фс8 Себ 9. Cd5
СЬ7 они с огорчением обнару-
жили, что на доске вновь ис-
ходная позиция. Так повтори-
лось несколько раз — игравший
белыми добивался цели, а
партнеры тем же цветом никак
не могли заставить черных
поставить мат. В конце концов
было заключено пари, и собрав-
шимся предстояло самостоя-
387
тельно раскрыть секрет за-
гадочных маневров ферзя и сло-
нов.
Студенты Ю. Ильяшенко и
Н. Петри (ныне известные мате-
матики, кандидаты физико-ма-
тематических наук) составили
таблицу полей соответствия
между белыми фигурами и
черным слоном Ь7, и вскоре
(ведь они были сильные мате-
матики!) точный закон был
установлен. Оказывается, как
бы белый ферзь ни перемещался
по восьмой горизонтали, ни-
какая сила не заставит черных
поставить мат белому королю!
Черные должны лишь соблю-
дать следующее правило. При
ферзе на с8 им надо сохра-
нять расстояние по диагонали
между слонами одно поле (как
в исходной позиции), при ферзе
на d8 — два поля, при ферзе
на е8 — три поля, при ферзе на
f8 — четыре поля, наконец при
ферзе на h8 черный слон должен
стоять вплотную к белому.
Фактически мы имеем здесь
сразу пять удивительных оп-
позиций!
Вот примерный ход событий:
1. Cg2 Се4! (при ферзе на с8
дистанция — одно поле) 2. Cf3
Cd5 3. Фе8 СЬ7! (ферзь на е8 —
три поля) 4. Фd8 Себ! (два
поля) 5. Се4 СЬ7 6. Cg2
(нельзя 6. Ф(8 С : е4+, и это
не мат, так как есть ход 7.
ФГЗ — ферзь может стоять пра-
вее своего слона только на
поле h8) 6... Cd5 7. ФГ8 Cb7!
(четыре поля) 8. Фd8 (слон
вновь не может двигаться из-за
его взятия) 8... Cd5 9. ФЬ8
Cf3! (слон вплотную) 10. Фс8
Се4 11. Фd8 Cd5 и т. д.
Итак, доказав, что задача
не решается, студенты почти
выиграли пари. Почти, пото-
му что в распоряжении белых
имеется совершенно иной план,
связанный с отступлением фер-
зя с последней горизонтали.
После I. ФЬ8 Себ 2. Фа1!
СЬ7 3. Себ черные, чтобы не
объявить мат, вынуждены сде-
лать ход слоном Ь8. После
этого белые забирают сначала
одного слона—4. С : Ь7+, че-
рез несколько ходов — второго,
а также пешку а7, затем отдают
своего слона (он им больше не
нужен), а пешку проводят в
ферзи. В конце концов при
помощи двух ферзей они со-
оружают такую позицию.
Теперь следует Фа2—^2-|-!,
и черные вынуждены объявить
мат — h3 : g2X!
Этот пример иллюстрирует
важное различие (в типе мыш-
ления) между математиками и
шахматистами: решение мате-
матической задачи требует точ-
ного и глубокого исследования,
сосредоточенного на узком уча-
стке (студенты-математики про-
делали его успешно), а в шах-
матной игре число вариантов
необозримо велико, все их
учесть невозможно, и решения
388
(ходы) ищутся лишь при-
близительно. Определенный за-
кон, как мы видим, может быть
опровергнут неожиданным и
даже алогичным способом.
Выше речь шла в основном
о пешечных окончаниях, однако
те или иные математические
элементы содержатся и в других
эндшпилях. Рассмотрим, на-
пример, один вид окончаний
«ладья с пешкой против
ладьи».
Ничья
Как оценить позицию? У бе-
лых лишняя пешка, но, оказы-
вается, выиграть они не могут.
Для оценки таких положений,
в которых король черных отре-
зан от белой пешки, а их ладья
атакует пешку с фронта, суще-
ствует простое арифметическое
правило. Оно называется «пра-
вилом пяти» и состоит в следую-
щем. Если номер ряда, который
занимает пешка, и число верти-
калей, отделяющих от нее коро-
ля слабейшей стороны, в сумме
дают число, меньшее или равное
пяти, то позиция ничейна;
если же это число больше пяти,
то сильнейшая сторона выигры-
вает.
Итак, приведенная позиция
ничейна. Действительно, пешка
стоит на третьей горизонтали,
а король отрезан на две верти-
кали, 3 + 2 = 5. Игра может
протекать так: 1. КрсЗ Лс84-
2. Kpb4 Jld8 3. Крс4 Лс84~ 4.
КрЬ5 Л68 5. Jldl Kpf6 6. d4
(6. Крсб Кре5) 6... Кре7 7.
Крсб Лс8-|- с простой ничьей —
черный король успел занять
место впереди пешки.
Выигрыш
Эта позиция отличается от
предыдущей сдвигом пешки и
короля на одну вертикаль
вверх, и белые выигрывают:
44-2 = 6>5. Вот как достига-
ется победа: 1. Крс4 Лс84- 2.
КрЬ5 Лd8 3. Крс5 Лс84- 4.
КрЬб Лd8 5. Лdl Kpf6 6. Крс7!
Лд5 7. Крсб Лд8 8. d5, и пешка
без труда достигает последней
горизонтали
Выигрыш
389
Третья позиция отличается
от первоначальной сдвигом чер-
ного короля и белой ладьи на
одну вертикаль вправо. Король
отрезан от пешки на три верти-
кали 3 + 3= 6>5. Решает 1.
КреЗ Лс8+ 2. Kpd4 Л<18+
3. Кре4 Ле8+ 4. Kpf5 Л18+ 5.
Креб Лё8 6. JIdl Л(14 7. Кре5
JId8 8. d4 и т. д.
В трех наших позициях
лишняя пешка белых была
центральной. Однако «правило
пяти» вполне применимо и для
положений со слоновой или
коневой пешкой.
Заметим, что данное прави-
ло может пригодиться только
человеку, а вот компьютеру
оно совсем ни к чему. В рассказе
о том, как машина анализирует
эндшпиль, уже отмечалось, что
ЭВМ досконально изучила
окончания «ладья с пешкой
против ладьи» и в состоянии
безошибочно оценить любое из
них.
Мы рассмотрели ряд окон-
чаний, исследование которых
носит вполне математический
характер. Стоит напомнить, что
геометрические мотивы встре-
чаются во многих разделах
композиции. Одна из популяр-
ных этюдных тем — системати-
ческое движение фигур. Марш-
руты фигур могут быть самые
разнообразные: лестницы, вин-
ты, карусели, виражи, окруж-
ности, ромбы и т. д. Как видите,
квадраты и треугольники — да-
леко не единственные геометри-
ческие фигуры, возникающие
на доске.
Заданные темы Новотного,
Гримшоу, Плахутты, индийская
тема и другие, знакомые опыт-
ным решателям, целиком осно-
ваны на геометрических сообра-
жениях,— интересы фигур стал-
киваются на пересечении линий,
и не все персонажи шахматной
сцены выходят живыми из пере-
делки.
Известно немало комбина-
ционных, тактических приемов
геометрического характера, ко-
торые используются и на прак-
тике, и в композиции: связка,
рентген, перегрузка, батарея,
перекрытие, отвлечение, осво-
бождение поля или линии и
другие. Сюда же следует отнес-
сти различные идеи симметрии
(осевой и центральной). Прояв-
ление своеобразной геометрии
доски весьма разнообразно...
Подведем итоги: математи-
ческие элементы занимают в
шахматах заметное место, и без
этого рассказа научный раздел
книги был бы явно неполным...
КАКОВ
ВАШ
РЕЙТИНГ?
В те далекие времена, когда
во всем мире играло всего нес-
колько десятков мастеров, срав-
нивать их силу было совсем
нетрудно. Они часто встреча-
лись вместе в одних турнирах,
и если один регулярно опережал
другого, значит он и был
сильнее. Если же ни один из
игроков не демонстрировал за-
метного превосходства, можно
было предположить, что их сила
примерно равна, и в случае
необходимости устраивался
390
матч. Сейчас в одних только
международных состязаниях
участвует добрая тысяча шах-
матистов, многие из которых
знают друг о друге лишь по-
наслышке. В таких условиях
сравнивать силу игроков стало
куда труднее, и возникла идея
о научном подходе к этой про-
блеме.
Первые попытки построить
математическую систему оценок
силы шахматистов относятся к
началу века. А в конце 50-х
годов начались практические
испытания ряда систем, осно-
ванных на том, что шахмати-
стам присваивается индивиду-
альный коэффициент, или,
иначе, рейтинг (от английского
слова rating — оценка), кото-
рый меняется от турнира к тур-
ниру и зависит от показанных
результатов. После многолет-
него обсуждения разных систем
(принципиально не отличаю-
щихся друг от друга) в 1970 го-
ду ФИДЕ приняла систему
коэффициентов, разработанную
американским профессором
А. Эло.
Покажем прежде всего, как
ведется расчет рейтингов по
системе Эло, а затем обсудим
ряд ее особенностей.
Пусть Кст—ваш «старый»
рейтинг, то есть до начала дан-
ного состязания. Тогда новый
рейтинг Кнов—после его оконча-
ния— определяется по фор-
муле:
КНОВ=КСТ+10 (N-NOJ,
где NO)K—ожидаемое число оч-
ков, a N — число набранных.
Если результат совпал с ожи-
даемым, то рейтинг не меняется,
а если набрано больше или
меньше очков, чем положено,
то соответственно растет или
падает. Как мы видим, одному
очку соответствует 10 единиц
(пунктов) рейтинга.
Для нахождения 1ЧОЖ рас-
смотрим сначала случай, когда
играется матч. Предположим,
что ваш рейтинг совпадает с
рейтингом партнера. Тогда сле-
дует ожидать, что матч закон-
чится вничью, и вы наберете
50% очков. Если ваш рейтинг
выше (йиже), чем у соперника,
то очевидно, что вы должны
набрать больше (меньше) поло-
вины очков, причем разница в
рейтингах влияет на процент.
Указанные соображения лежат
в основе табл. 1, составленной
Эло. Здесь ДК—разность меж-
ду большим и меньшим рейтин-
гами партнеров, h6—процент
для шахматиста с большим рей-
тингом, hM — с меньшим (h6+
+hM= 100%).
Для турнира удобно счи-
тать, что с каждым противни-
ком вы как бы играете матч
из одной партии. Тогда 1Ч0Ж
получается сложением «очков»,
которые вам полагается на-
брать в этих микроматчах со-
гласно табл. 1. Если, например,
ваш рейтинг 2250, а рейтинги
соперников — 2200, 2250, 2280,
и т. д., то с первым из них
вы должны набрать 0,57 очка
(57% по табл. 1), со вторым
0,5 очка, с третьим 0,46 очка
и т. д. При этом МОЖ=0,57 +
0,5 + 0,46 +... Конечно, услов-
ное рассмотрение нескольких
матчей из одной партии служит
лишь для подсчета Мож, реально
эту сумму можно набирать
каким угодно способом.
391
Таблица 1
ЛК	*6	Аи	ЛК		Лм	ЛК	Лб	Лм	ЛК	Лб	Лм
0 — 3	50	50	92 — 98	63	37	198 — 206	76	24	345	— 357	89	11 4—10	51	49	99—106	64	36	207 — 215	77	23	358	—	374	90	10 11 — 17	52	48	107—113	65	35	216 — 225	78	22	375	—	391	91	9 18 — 25	53	47	114—121	66	34	226 — 235	79	21	392	—	411	92	8 26 — 32	54	46	122—129	67	33	236 — 245	80	20	412	—	432	93	7 33 — 39	55	45	130—137	68	32	246 — 256	81	19	433	—	456	94	6 40 — 46	56	44	138—145	69	31	257 — 267	82	18	457	—	484	95	5 47 — 53	57	43	146—153	70	30	268 — 278	83	17	485	—	517	96	4 54 — 61	58	42	154—162	71	29	279 — 290	84	16	518	—	559	97	3 62 — 68	59	41	163—170	72	28	291—302	85	15	560	—	619	98	2 69 — 76	60	40	171 — 179	73	27	303 — 315	86	14	620	—	735	99	1 77 — 83	61 39	180—188	74 26	316 — 328	87 13	свыше 735	100 0 84 — 91	62 38	189—197	75 25	329 — 344	88 12											
Заметим, что в табл. 1 про-
цент h меняется от строки к
строке на единицу, пока не по-
падает в зону «насыщения».
Строгое обоснование таблицы
носит более математический ха-
рактер, однако ее устройство
понятно и без всяких формул.
Осталось добавить, что в
системе Эло числа N0M, как для
матча, так и для турнира, ок-
ругляются до половины очка,
и поэтому коэффициенты всегда
числа целые, оканчиваются на
О или 5.
Приближенный расчет рей-
тингов для турнира с п участ-
никами можно упростить, пред-
полагая, что вы играете не
(п— 1) матчей из одной партии,
а один матч из (п—1)-й пар-
тии с фиктивным партнером,
рейтинг которого равен средне-
му арифметическому рейтингов
соперников.
На практике, еще немного
жертвуя точностью, упрощают
и этот расчет. Для этого
вводится коэффициент турнира
Кт, равный среднему ариф-
метическому Кст всех его участ-
ников (он также округляется
до 0 или 5). Теперь Мож
легко определить по табл. 1,
если за АК принять разность
между Кст и Кт (вычитать надо
из большего числа меньшее).
Теперь уже не надо п раз
считать рейтинги фиктивных
партнеров, а достагочно найти
кт.
Очевидно, коэффициент Кт
имеет и самостоятельный инте-
рес, поскольку характеризует
уровень турнира ипи матча.
Для применения к данному
состязанию системы Эло не-
обходимо, чтобы рейтинг имели
по крайней мере 2/3 его участ-
ников, а коэффициент Кт был
не меньше 2250. Еслщ перед на-
чалом турнира у кс>го-то еще
нет рейтинга, то он получает
начальный коэффициент Ко=
= 2200.
В начале 60-х годи»
используя свою систему, рас-
считал коэффициенты всех ве-
ликих игроков со времен Мор-
фи. Для каждого из классиков
он вычислил средний рейтинг,
отражающий результат его вы-
ступлений на «наилучшем» от-
392
Таблица 2
Эм. Ласкер, X. Р. Капабланка, М. Ботвинник	2720
М. Таль	2700
ГТ Морфи (за	три года выступлений)	2690
А. Алехин, В.	Смыслов	2680
Д. Бронштейн,	П. Керес	2670
С. Решевский,	Р. Файн	2660
В. Стейниц, И. Болеславский, М. Найдорф	2650
А. Рубинштейн, М. Эйве, С. Глигорич	2640
С. Флор, А. Котов	2620
3. Тарраш, Г. Мароци, А. Нимцович, Е. Боголюбов	2610
А. Андерсен, Г. Пильсбери, М. Видмар, Г. Штальберг, Л. Сабо	2600
резке длиной в пять лет. В число
лидеров — рейтинг 2600 и
выше—попали 28 шахматистов
(табл. 2). За прошедшие чет-
верть века список можно бы-
ло бы пополнить еще десятью —
пятнадцатью гроссмейстерами
экстра класса, в первую очередь
в него, конечно, вошли бы
пять последних чемпионов ми-
ра— Т. Петросян, Б. Спасский,
Р. Фишер, А. Карпов и Г. Кас-
паров.
В настоящее время система
Эло лежит в основе высшей
квалификации шахматистов.
Все турниры в зависимости
от коэффициента Кт делятся на
16 категорий с соответствую-
щими процентными нормами
мастера и гроссмейстера
(табл. 3). По правилам ФИДЕ
для присвоения международ-
ного звания норму требуется
выполнить дважды, достигая
при этом рейтинга 2400 — для
мастера и 2500 — для гроссмей-
стера.
Система Эло применяется
и для квалификации соревно-
Таблица 3
Категория трудности	Коэффициент турнира	Процентные нормы	
		мм	|	мг
1	2251—2275	76	
2	2276 — 2300	73		
3	2301—2325	70	—
4	2326—2350	67	—
5	2351—2375	64	—
6	2376 — 2400	60	—
7	2401—2425	57	76
8	2426 — 2450	53	73
9	2451—2475	50	70
10	2476 — 2500	47	67
11	2501 —2525	43	64
12	2526—2550	40	60
13	2551 —2575	36	57
14	2576 — 2600	33	53
15	2601 - 2625	30	50
16	2626 — 2650	—	47
393
ваний, проводящихся в СССР.
При этом числа Мож и Кт округ-
ляются до 0,1 очка, и поэтому
рейтинги могут оканчиваться
любой цифрой. У нас существу-
ет также своя шкала уровней
турниров (квалифицируются и
соревнования с участием кан-
дидатов в мастера) и соот-
ветствующие нормативы мас-
тера и гроссмейстера. Чтобы
система коэффициентов не ме-
шала молодым талантливым
шахматистам, сила которых
иногда растет значительно
быстрее, чем рейтинг, в совет-
ских турнирах коэффициент
КНов Для «новичков» с рей
тингом Ко=2200 подсчитыва-
ется так:
КНОВ=2100 + 200 (N/NM),
где NM—норма мастера. Если
способный юноша выполнит ее с
первой попытки (N=Nm),tooh
увеличит рейтинг сразу на 100
пунктов, а при перевыполнении
нормы (примерно на 1,5 очка)
низкий начальный рейтинг Ко
не помешает ему сразу достичь
мастерского рубежа 2325.
Отметим один забавный па-
радокс, который возникает при
использовании основной фор-
мулы расчета Кнов- Представьте
себе, что вы играете матч со
своим постоянным партнером из
1000 партий. Вы оба перво-
разрядники с рейтингом 2000.
Пусть марафон окончился ва-
шей победой со счетом 580 : 420.
По прогнозу вы должны были
набрать 500 очков, и разница
в 80 очков дает вам при-
бавку к коэффициенту 800 еди-
ниц. Таким образом, после мат-
ча ваш рейтинг станет равен
2800—как у чемпиона мира!
Происхождение парадокса
связано с тем, что в рас-
четах рейтингов никогда не
учитывается то обстоятельство,
что они меняются не только
в конце соревнования, но и в
процессе его. Так, в упомяну-
том матче из 1000 партий вы
скорее всего быстро поведете в
счете, и это должно изменить
рейтинги — увеличить ваш и
уменьшить у противника. Со-
гласно окончательному счету
вы в среднем набираете 58% оч-
ков. Это значит, что когда
разница в коэффициентах до-
стигнет 60 единиц (2030 против
1970), рейтинги должны стаби-
лизироваться и в дальнейшем
меняться мало (разница в 60
единиц соответствует 58% по
табл. 1).
Из сказанного следует, что
система Эло уточняется очень
просто—пересчет коэффициен-
тов надо производить после
каждой партии. Однако такой
«скрупулезный» подход, хотя
и оправдывается математиче-
ски, вряд ли кого-нибудь устро-
ит. Итак, не годится расчет
ни после большого числа пар-
тий, ни после каждой. Истина,
как всегда, лежит посередине.
Введенная формула для Кнов
понятна и удобна, и не стоит от
нее отказываться, однако ее
нельзя применять при слишком
большом числе партий. Сам
Эло полагает, что если оно не
превосходит 25—30, то никаких
недоразумений не произойдет.
Но ведь на практике столько
партий никогда не бывает, лишь
поединки за корону иногда за-
тягиваются...
Как мы видим, система Эло
устроена вполне разумно и
практически весьма удобна.
394
Лучшее ее подтверждение —
достоверность прогнозов. По-
скольку исход каждой партии
в какой-то мере случаен, все
предсказания носят вероятност-
ный характер и не всегда оп-
равдываются. Однако статисти-
ка показывает, что расхожде-
ния между предсказанными и
действительными результатами
не выходят за пределы «стан-
дартной ошибки».
Применение системы коэф-
фициентов долгое время вызы-
вало бурные дискуссии, причем
высказывались самые проти-
воречивые точки зрения. И до
сих пор некоторые скептики
считают, что в вопросах шах-
матного творчества, как и
вообще в искусстве, цифровой
подход неуместен. Однако, как
заметил Л. Зорин, преимущест-
во шахмат по сравнению с
другими видами искусства со-
стоит в наличии объективного
критерия. Можно спорить о том,
убедительна победа или нет, но
сам ее факт сомнению не под-
лежит. Конечно, рейтинги от-
ражают лишь спортивные ре-
зультаты, но они, как правило,
тесно связаны с творческими до-
стижениями.
Каждые полгода ФИДЕ
публикует рейтинг-лист с ука-
занием коэффициентов всех
действующих шахматистов. На
1 января 1990 года в него
вошло около 5000 шахматистов
и шахматисток. В табл. 4
указаны имена 25 гроссмейсте-
ров, рейтинг которых в этот
момент превзошел 2600.
Таблица 4
1.	Г. Каспаров	СССР	2800
2.	А. Карпов	СССР	2730
3.	Я. Тимман	Нидерланды	2680
4.	В. Иванчук	СССР	2665
5 6.	М. Гуревич	СССР	2645
	В. Салов	СССР	2645
7.	А. Белявский	СССР	2640
8.	Н. Шорт	Англия	2635
9.	У. Андерссон	Швеция	2630
10 II.	В. Корчной .	Швейцария	2625
	Л. Любоевич	K)i ославия	2625
12	13.	С. Долматов	СССР	2620
	Я. Эльвест	СССР	2620
14	15.	Б. Гельфанд	СССР	2615
	А. Юсупов	СССР	2615
16	19.	3. Азмайпарашвили	СССР	2610
	Б. Гулько	США	2610
	Л. Полугаевский	СССР	2610
	Д. Спилмэн	Англия	2610
20 25.	Р. Ваганян	СССР	2605
	К- Георгиев	Болгария	2605
	А. Дреев	СССР	2605
	Л. Портит	Венгрия	2605
	3. Рибли	Венгрия	2605
	Д. Сакс	Венгрия	2605
395
СПУСТЯ
ТРИ ГОДА
(вместо заключения)
После поединка 1987 года
в Севилье авторы спешили за-
кончить рукопись, чтобы она
быстрее увидела свет. Однако
издательский процесс составил
как раз трехлетний цикл борьбы
за корону и в результате момент
завершения книги почти совпал
с началом нового, уже пятого
по счету сражения между Кар-
повым и Каспаровым...
Надо сказать, что за три ис-
текших года в шахматном коро-
левстве произошло много важ-
ных событий: первый Кубок ми-
ра, шахматная Олимпиада, чем-
пионат Европы и мира по бы-
стрым шахматам, крупнейшие
международные турниры и мат-
чи. Не отставали от людей и
компьютеры, которые заметно
прибавили в силе и уже всерьез
угрожают гроссмейстерам. За
это время были сыграны новые
«лучшие партии» и применены
новые «лучшие новинки». По-
полнилась коллекция гроссмей-
стерских миниатюр и расшири-
лась выставка этюдных шедев-
ров.
Как видите, немало интерес-
ных материалов могло бы по-
полнить нашу книгу, однако но-
вые доказательства «неисчер-
паемости шахмат» лучше от-
ложить для будущих изданий...
Но все же три шахматных
события последнего времени
занимают особое место, по
крайней мере ддя одного из ав-
торов книги. Речь, конечно, идет
о трех претендентских матчах
с моим участием — четверть-
финальном с Й. Хьяртарсоном,
полуфинальном с А. Юсуповым
и финальном с Я. Тимманом.
Все три поединка завершились
моей победой, и теперь мне
предстоит новая встреча с
Г. Каспаровым.
Проиллюстрируем каждый
из трех матчей одним увлека-
тельным примером (с краткими
примечаниями) и на этом по-
ставим в книге последнюю
точку.
Й. Хьяртарсон — А. Карпов
Сиэтл, 1989
Испанская партия
В последние годы в ответ на
1. е4 я чаще всего избирал
защиту Каро-Канн, но в матче
с Хьяртарсоном решил остано-
виться на испанской партии.
В первой встрече мой соперник
уклонился от полнокровной
борьбы, но третья и пятая про-
текали весьма остро и внесли
определенный вклад в теорию.
Остановлюсь на заключитель-
ной, пятой партии, а быструю
победу в третьей приведу в ком-
ментариях.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. h3 Ле8
10. d4 СЬ7 11. а4.
В третьей встрече исланд-
ский гроссмейстер избрал более
сдержанное 11. Kbcl2 Cf8 12. аЗ
Ьб 13. Сс2 КЬ8 14. Ь4 Kbd7
15. СЬ2. До сих пор я здесь
регулярно избирал 15... g6, и,
наверное, Хьяртарсон был готов
к такому ответу, но его ожидал
сюрприз.
396
15... а5 16. Cd3 сб 17. КЬЗ ab
18. cb ed 19. Kf : d4 c5! 20. be de
21. К : Ь5 К : e4 22. Фс2 Kdf6
23. КсЗ Kg5! Начало решающей
атаки. 24. Cb5 Л: el-]- 25.
Л : el Фс7 26. Cfl Феб! 27. ЛеЗ
Cd6 28. h4 Кеб 29. Kdl Kg4!
30. Л : e6Ch2+! 31. Kphl Ф : еб
32. f3 Фе1! Белые сдались.
11... h6 12. Kbd2 Cf8 13. Cc2.
Эта позиция уже встречалась
у нас раньше (Хьяртарсон —
Карпов, XXVI Олимпиада,
1986), тогда я продолжал 13...
ЛЬ8 и после 14. ab ab 15. Cd3
Сс8 16. Kf 1 Cd7 17. Kg3 Фс8
18. СеЗ (точнее 18. Cd2 или
18. d5) 18... ФЬ7 19. de К : е5
20. Ла7 Фс8 21. К : е5 de решил
все дебютные проблемы.
13... ed 14. cd Kb4 15. СЫ Ьа
16. Л : а4 а5 17. ЛаЗ Лаб.
Впервые профилактический ма-
невр Ла8 — аб был применен
в партии Балашов — Карпов
(Москва, 1983). Конь d2 пока
привязан к пешке, а в случае
е4—е5 черная ладья сразу
включается в игру, прикрывая
слабости еб и g6.
18. КЬ2. Другая возмож-
ность—18. ЛаеЗ. Именно так
продолжал Балашов: 18... а4
19. Kf 1 d5 20. е5 Ке4 21. Kld2,
и после напряженной борьбы
мы разошлись миром.
18... g6 19. Kg4. Спустя ме-
сяц в Линаресе Иванчук избрал
против меня новый ход 19. f4.
Острая схватка вскоре привела
к истощению сил: 19... d5 20.
е5 Ке4 21. Kg4 с5 22. К : е4 de
23. de С : с5+ 24. СеЗ Cf8 25.
Kf6+ Л : f6 26. Ф : d8 Л : d8 27.
ef Kd3 28. Лб! С : аЗ 29. ba Cd5.
Ничья
19... К : g4 20. Ф : g4 с5 21.
de de 22. e5I? Если белые до-
пустят Cf8 — g7, то прорыв е4 —
е5 уже не состоится. Позиция
черных выглядит опасной, но
мне удается найти чуть ли не
форсированный способ упрос-
тить положение.
22.... Фd4! 23. Ф£3 Лаеб 24.
ЛаеЗ с4 25. Cf5 Kd3. После 25...
Cg7 или 25... Сс5 можно было
отдать качество, получая опре-
деленную компенсацию за него.
Но я задумал расстаться*с це-
лым ферзем...
26. С : d3. Конечно, надо
было учесть вариант 26. С : еб
Л : еб 27. КЬЗ ФЬб 28. Л : d3 cd
29. Ф : d3 а4! 30. Kd4 Сс5!
26... cd 27. Л : d3 Л : е5!
28. fl:d4 Л:е1+ 29. Kph2
Л : cl. В открытой позиции на-
личие двух слонов дает основа-
ния считать позицию черных
вполне благоприятной.
30. Kf3 Лс5! Налаживая
взаимодействие фигур. Грозит
31... Л£5, и уже белые могут
столкнуться с трудностями.
31. Лd7 С : f3 32. Ф : f3 ЛГ5.
Здесь Хьяртарсон предложил
ничью, и я охотно согласился,
поскольку матч на этом закон-
чился.
А. Карпов — А. Юсупов
Лондон, 1989
Ферзевый гамбит
Полуфинальный матч пре-
тендентов поначалу складывал-
ся для меня не лучшим образом,
спортивная форма явно под-
водила. Однако 10-й, решаю-
щий поединок в какой-то степе-
397
ни реабилитировал меня: и дело
было сделано, и партия получи-
лась весьма эффектной.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5
4. КсЗ Се7 5. Cg5 0—0 6. еЗ h6
7. Ch4 Ке4. Определяет защиту
Ласкера, в которой черные рас-
считывают создать непробива-
емую крепость.
8. С : е7 Ф : е7 9. Лс1. В чет-
вертой партии матча я продол-
жал 9. Фс2, а в шестой — 9. cd,
и в обоих случаях черные легко
уравняли игру. На сей раз мне
удалось подготовиться лучше.
9... сб 10. Cd3 К : сЗ 11.
Л : сЗ de 12. С : с4 Kd7 13. 0—0
е5 14. СЬЗ. Именно этот срав-
нительно редкий выжидатель-
ный ход я специально наметил
для данной партии.
14... ed. Ответы 14... Л68 и
14... е4 заслуженно осуждаются
теорией, но после 14... Ле8
в партии Николич — Юсупов,
состоявшейся спустя месяц
(Белград, 1989), черным уда-
лось получить равные шансы:
15. d5 cd 16. Ф : d5 Kf6 17. Фс5
Ке4 18. Ф : е7Л : е7 19. Лс2 Kg5
20. К : g5 hg 21. Лdl Cf5 22.
ЛеЗ Kpf8.
15. ed Kf6 16. Ле1 0d6 17.
Ke5! Kd5 18. ЛбЗ Cf5. Черные
первыми применяют новинку,
но, похоже, не слишком удач-
ную. Точнее 18... Себ, хотя и
в этом случае белые, согласно
теории, сохраняют минималь-
ный перевес.
19.	ФЬ5! СЬ7. Интересен па-
радоксальный ответ 19... Феб!?,
предложенный М. Таймановым.
20.	Ф£4! g5. И на 20... g6
очень сильно 21. h4. Не годится
20... Ф(6 из-за 21. Kd7, а на 20...
Cg6 возможно 21. К : g6 fg 22.
Ф : g6 Ф : g6 23. Л : g6 Лае8
24. Л : е8 Л : е8 25. Kpfl Ле4 26.
Л66 Л : d4 27. Л68+ с большим
перевесом.
21.	h4 f6 22. hg! hg 23. f4
Лае8. Маневр ладьи форсиро-
ванно ведет к гибели. Необхо-
димо было укрыться королем
в углу — 23... Kph8, правда,
тогда я мог перейти в выигран-
ный четырехладейный энд-
шпиль: 24. fg fe 25. g6 Ф : g6
26. Ф : g6 С : g6 27. Л : g6 ed
28. Ле4 ЛГ7 29. С : d5 cd 30.
ЛЬ4+ ЛЬ7 31. Л64 Лd8 32.
Лg5 ЛИ67 33. аЗ аб 34. а4 Ь5
35. ab ab 36. Ь4, и черные
в цугцванге.
24. fg!
Кажется, что черные сейчас
удерживают позицию, продол-
жая 24... Cf5 25. Ф : f5 fe.
Но мне удалось рассчитать эф-
фектный вариант с жертвой
ферзя: 25. gf + !! С : g4 26.
Л : g4+ Kph8 (26... Kph7 27.
Сс2+ Kph8 28. ЛЬ4+ Kpg8
29. Ch7+ Kph8 30. Kg6X;
27... Kph6 28. ЛИ4+ Kpg5 29.
Kf3+ Kp:f6 30. ЛЬ6+ и 31.
Л : d6) 27. Kf7 + ! Л : f7 28.
Л : e8+ ЛГ8 (28... Kph7 29.
Cc2+ Kph6 30. ЛЬ8+ и 31.
Л : h7X) 29. f7! Kf6 (29... Kph7
30. Cc2+ Kph6 31. Лg6+ Ф : g6
32. C : g6 и т. д.) 30. Л : f8 +
Ф:(8 31. Лg8^- K:g8 32.
fgф^- Ф : g8 33. C : g8 Kp : g8
34. Kpf2, и все кончено.
24... fe 25. g6 С : g6 26. de!
Феб 27. C : d5 cd 28. Ф : g6+
Ф : g6 29. Л : g6+ Kph7 30. Лd6
Лс8 31. ЛеЗ Лс2 32. Лd7 +
Kpg6 33. Л : Ь7 Ле8. Энд-
шпиль безнадежен для черных,
но сдача партии равносильна
поражению в матче, и Юсупов
надеется на чудо...
34. аЗ d4 35. ЛdЗ Л : е5
36. Л : d4 Лg5 37. Лd6+ Kph5
398
38. ЛЬ7+ Kpg4 39. Л(14+ Kpf5
40. Jld54~ Kpg6 41. Jlg74“
Kp : g7 42. Л : g5+ Kpf6 43.
ЛЬ5 аб 44. ЛЬ6+ Kpe7 45.
Kph2 Kpd7 46. КрЬЗ Kpc7 47.
ЛЬЗ Kpd6 48. g4 Kpe5 49. Kph4
Kpf6 50. ЛЬ6+ Kpg7 51. Kph5
a5 52. ЛЬ7+ Kpg8 53. a4. Чер-
ные сдались.
Я. Тимман— А. Карпов
Малайзия, 1980
Испанская партия
После победы в девятой пар-
тии финального матча претен-
дентов разрыв составил уже че-
тыре очка, и неизбежность ново-
го поединка Каспаров— Карпов
стала очевидной.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1
Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ
СЬ7 10. d4 Ле8 11. Kbd2 Cf8
12. а4 Ьб 13. Сс2 ed 14. cd КЬ4
15, СЫ с5 16. d5 Kd7 17. ЛаЗ
f5. Каспаров осуждает этот ход
ввиду 18. е5 К : е5 19. К : е5
Л : е5 20. Л : е5 de 21. С : (5
с атакой. Но вместо взятия ко-
нем на е5 возможно 18... de,
и теперь 19. С : f5 С : d5 20.
Kh2 (20. КП е4 или 20. Cg6 Леб
тоже не опасно для черных)
20... КГ6 21. Kg4 е4 с острой
игрой, например: 22. Cg6 Леб
23. ЛgЗ К : g4 24. Ф : g4 Kd3
или 22. ЛgЗ Kph8. Тимман не
решается последовать рекомен-
дации Каспарова, и инициатива
мгновенно переходит к черным.
18. ЛаеЗ f4 19. Л3е2 Ке5
20. Kfl К : f3+ 21. gf ФЬ4 22.
КЬ2 Ле5 23. <М2 Ф : ЬЗ. Не-
точность, позволяющая белым
вырваться из тисков. Перспек-
тивнее было 23... g5, поддержи-
вая блокаду.
24. Ф : f4 Ьа 25. Фg4
Ф : g4+ 26. К : g4 Лее8 27. f4
а5 28. f3 Саб 29. Лg2 Kpf7 30.
Лdl. Настала очередь белых
ошибаться. Сейчас гораздо ре-
шительнее было 30. е5.
30... Сс4 31. КеЗ СЬЗ 32. Ле1
с4 32. е5 de 34. Cg6+ Kpg8
35. Kg4 Kd3 36. K:h6+ gh
37. C : d3+ Kph8 38. Cg6 Лed8
39. Cd2? Еще одна неточность,
причем довольно существенная
(правильно 39. fe), и снова чер-
ные захватывают инициативу.
39... СЬ4! 40. СеЗ С : c3 41.bc
аЗ 42. fe Л : d5 43. еб Лdl 44.
Л : dl С : dl 45. е7 Са4 46,
Cf7 ЛЬ8! 47. Ле2 ЛЫ+ 48.
Kpf2 ЛЬ2 49.. С : с4 Kpg7 50.
Kpel Л : е2+ 51. Кр : е2 Ь5 52.
СЬЗ Cd7 53. КреЗ Kpf6 54. Kpf4
Себ 55. с4 Кр : е7 56. с5 Се8.
Белые сдались.
Издание для досуга
Карпов Анатолий Евгеньевич,
Гик Евгений Яковлевич
НЕИСЧЕРПАЕМЫЕ ШАХМАТЫ
Зав. редакцией Н. М. Глазкова
Редактор А. Г. Коцоев
Художественный редактор
Ю. М. Добрянская
Переплет художника
А. М. Ясинского
Технический редактор
Г. Д. Колоскова
Корректоры М. И. Эльмус,
Н. И. Коновалова, С. Ф. Будаева
И Б № 3254
Сдано в набор 22.09 89. Подписано в пе-
чать 4.09.90. Формат 60X 90/16. Бумага
кн.-журн. Гарнитура литературная. Офсет-
ная* печать.Усл. печ. л. 25,0. Уч.-изд. л. 24,68.
Тираж 75000 экз. Заказ № 314 Изд. № 256.
Цена 3 руб.
Ордена «Знак Почета» издательство
Московского университета.
103009, Москва, ул. Герцена, 5/7.
Набрано в типографии ЦАГИ.
Отпечатано с диапозитивов ПП
Чертановской типографии Мосгорпечать
113545, Москва, Варшавское шоссе, 129а.
3 руб.
Издательство
Московского
университета