Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы НЭПА (1921-1937) - Трифонов И.Я.

Author: Трифонов И.Я.

Tags: ссср история ссср классовая борьба нэп

Year: 1960

Similar

В.И. Ленин и история классов и политических партий России

Вопросы ленинизма.

Вопросы ленинизма

Борьба с уклонами от генеральной линии партии. Исторический очерк

Text

Очерки истории
классовой борьбы
в СССР
В ГОДЫ НЭПА
/1921-1937/
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРATУРЫ
москва • 1960

ОТ АВТОРА
Марксистско-ленинская теория классов и классовой
борьбы занимает особое место в идейном арсенале ре-
волюционного пролетариата. Она вооружает рабочих и
всех трудящихся сознанием непримиримой противопо-
ложности их классовых интересов интересам эксплуа-
таторов. Она дает ключ к учению о диктатуре проле-
тариата. Только она в состоянии избавить от ошибок
в политике и в идеологии. Поэтому все подлинные ком-
мунисты непоколебимо стоят на ее позициях.
Отказ от классовой борьбы означает предательство
интересов пролетариата и переход на сторону врага.
«Забыть классовую борьбу, которая кипит во всем
мире,— учит В. И. Ленин,— значит невольно помочь
империалистам всего мира против борющегося проле-
тариата» *.
Буржуазия и ее идейно-политические прислужники
систематически подвергают нападкам учение о классо-
вой борьбе, стремясь лишить революционный пролета-
риат этого острого оружия. Сначала они просто отри-
цали само существование классовой борьбы. После того
как отрицать ее стало невозможно, они на протяжений
десятилетий пытались «сузить, обкарнать, кастрировать
понятие классовой борьбы»2. При этом главные уси-
лия были сосредоточены на затушевывании связи клас-
совой борьбы с вопросом о государственной власти,
о диктатуре пролетариата. Оппортунисты исписали не-
мало бумаги, пытаясь доказать, что возможно «мирное
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 489.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 19, стр. 98.
3

врастание» капитализма в социализм и нет-де необхо-
димости в установлении диктатуры пролетариата.
Опыт классовой борьбы в СССР и в других социа-
листических странах наглядно показывает контррево-
люционный смысл подобных утверждений. Изучение
опыта классовой борьбы имеет огромное научно-позна-
вательное и практическое значение. Оно раскрывает ве-
личие исторической миссии диктатуры пролетариата,
дает веские аргументы для опровержения реакцион-
ных измышлений ревизионизма, содействует повыше-
нию революционной бдительности.
Поскольку весь процесс построения социализма в
СССР был вместе с тем процессом классовой борьбы,
ей посвящено немало страниц во всех общих работах
по истории советского общества. До сих пор, однако, не
появилось ни одного исследования, специально рас-
сматривающего комплекс сложных взаимоотношений
классов в годы нэпа. Настоящая работа претендует
лишь на то, чтобы в какой-то, пусть самой скромной
степени восполнить этот пробел. В ней предпринята
попытка показать наиболее существенные моменты
истории классовой борьбы в годы нэпа.
Взаимоотношения классов советского общества
рассматриваются в двух основных плоскостях. Первая
из них — это борьба за преодоление противоречий
между рабочим классом и крестьянством, создание
прочного хозяйственно-политического союза между
ними во имя ликвидации остатков капитализма и по-
строения социализма. Вторая — развертывание наступ-
ления рабочего класса в союзе с трудящимся кресть-
янством против капиталистических элементов города и
деревни с целью их полной ликвидации.
В книге речь идет об экономической, политической и
идеологической формах классовой борьбы в годы нэпа.
Но вопросы идеологической борьбы трактуются глав-
ным образом в свете внутрипартийных разногласий.
Важнейшие перемены в соотношении классовых сил
рассматриваются в переломные моменты историческо-
го развития страны: при переходе к нэпу, накануне
социалистической реконструкции народного хозяйства,
в результате победы социализма.
Хронологически работа охватывает процессы клас-
совой борьбы в СССР примерно за 16—17 лет. Пере-
4

ход к планомерному строительству фундамента социа-
листической экономики в СССР на основе использова-
ния товарно-рыночных отношений (нэп) был провоз-
глашен на X съезде РКП (б) в марте 1921 г. Конец но-
вой экономической политики связан с победой социа-
листического способа производства и с успешным за*
вершением ликвидации остатков капиталистических
элементов в СССР в годы второй пятилетки (1933—
1937 гг.).
Рассматриваемый период отличается исключитель-
ным многообразием проявлений классовой борьбы.
В короткий исторический срок были достигнуты ги-
гантские изменения в соотношении классовых сил.
Вполне естественно, что в одной работе практически
невозможно всесторонне осветить классовую борьбу
в эти годы, и притом на территории всего Союза ССР.
В настоящей работе ход классовой борьбы в годы
нэпа рассматривается на материалах центральных
районов Российской Федерации. Классовая борьба в
национальных республиках и областях имела, конеч-
но, свои особенности, являющиеся предметом специ-
альных исследований. Но эти особенности не могут за-
слонить важнейших общих закономерностей классовой
борьбы, одинаковых для всех народов и стран, осуще-
ствляющих переход от капитализма к социализму.

ГЛАВА 1
СОЗДАНИЕ И УКРЕПЛЕНИЕ
ХОЗЯЙСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО
СОЮЗА РАБОЧЕГО КЛАССА С КРЕСТЬЯНСТВОМ
(1921—1925 гг.)
1. Расстановка и соотношение классовых сил
накануне перехода к новой экономической политике.
Первые мероприятия по осуществлению нэпа
Октябрьская революция 1917 г. уничтожила поли-
тическое и экономическое господство капитализма в
нашей стране и передала государственную власть в
руки рабочего класса и трудящегося крестьянства. Тем
самым были созданы решающие предпосылки для по-
строения социалистического общества. В итоге револю-
ции и гражданской войны произошли огромные изме-
нения в классовой структуре и соотношении социаль-
ных сил в стране. Проведением в жизнь ленинского
декрета о земле был экспроприирован, то есть лишен
экономических источников существования, класс круп-
ных земельных собственников — помещиков, составляв-
ших основную опору царского режима. Национализа-
ция промышленности, банков, транспорта, торговых
предприятий покончила с крупной империалистической
буржуазией.
До революции 1917 г. городская буржуазия (круп-
ная и мелкая) и помещики составляли 3,6% населе-
ния1. Разбитые политически и подвергшиеся полной
экспроприации, они создали за границей свою классо-
вую организацию. Белая эмиграция, насчитывавшая
примерно 1,5—2 млн. человек, сохраняла остатки ар-
мии и многочисленные связи со всей международной
буржуазией. Находившиеся в эмиграции белогвардей-
цы были настроены непримиримо враждебно к дикта-
1 См. «Социалистическое строительство Союза ССР (1933—
1938 гг.)». Статистический сборник, М.—Л., 1939, стр. 16.
7

туре пролетариата и не щадили ни сил, ни средств в
борьбе за ее свержение. Политические интересы сверг-
нутых революцией эксплуататорских классов выража-
ли монархисты, октябристы, кадеты, эсеры, меньшеви-
ки и разного толка буржуазные националисты.
Внутри Советской Республики сторонниками белой
эмиграции являлись многие находившиеся на советской
службе представители буржуазной интеллигенции, вы-
ходцы из среды помещиков и капиталистов, бывшие
слуги старого строя. Ничтожные по своей численности,
эти социальные группы все же располагали еще неко-
торым влиянием. Занимая места в советском админи-
стративном и хозяйственном аппарате, они получали
возможность наносить большой ущерб делу социали-
стического строительства.
Однако наибольшую опасность для молодой рабоче-
крестьянской власти представляли остатки капитализма
в экономике страны.
После ликвидации помещиков и старой буржуазии
в нашей стране сохранились три класса, в том числе
два основных — рабочий класс и трудящееся крестьян-
ство— и один второстепенный — капиталистические эле-
менты города и кулачество 1.
Из пяти социально-экономических укладов, имев-
шихся в стране в первые годы Советской власти, два
уклада являлись капиталистическими, а третий, наибо-
лее обширный и преобладающий (мелкотоварное про-
изводство), был постоянным источником возрождения
капитализма и пополнения рядов буржуазии. Частно-
собственническое мелкотоварное хозяйство крестьян,
кустарей и ремесленников было той почвой, которая
непрерывно и в значительных масштабах порождала
капиталистические элементы.
Капитализм держался на мелкотоварном частно-
собственническом хозяйстве. Поэтому в первые годы
Советской власти он сохранял в нашей стране обшир-
ную социально-экономическую базу. В 1920 г. в Совет-
1 Для обозначения всего капиталистического класса, существо-
вавшего в СССР в переходный период, применялся термин «капита-
листические элементы» и гораздо реже —другие наименования:
«новая буржуазия», «советская буржуазия». Под названием «нэп-
маны», или «новая буржуазия», обычно подразумевались лишь
капиталистические элементы города.
8

ской Республике насчитывалось свыше 20 млн. индиви-
дуальных крестьянских хозяйств. По переписи ЦСУ, в
конце 1920 г. по всей стране (без Закавказья, Дона,
Белоруссии и Дальнего Востока) было учтено около
300 тыс. мелких частных торгово-промышленных пред-
приятий.
Мелкотоварное хозяйство не может существовать
без торгового оборота. В годы военного коммунизма
торговля была запрещена и подвергалась преследова-
нию. Однако черный рынок существовал, и обороты
его исчислялись сотнями миллионов рублей. По бюд-
жетным данным, частный торговый оборот в Советской
Республике (без Кавказа и Туркестана) составил в
1920 г. свыше 837 млн. довоенных рублей, или 44% об-
щего оборота товарных ценностей страны. Примерно
одна четверть частного торгового оборота приходилась
на кустарно-ремесленные изделия 1. Спекуляция, мешоч-
ничество, ростовщичество, скупка валюты и различные
операции с обесцененными бумагами также были источ-
никами роста новой буржуазии в годы военного комму-
низма.
В состав новой буржуазии влились и те капитали-
сты, которые не подверглись экспроприации. Количест-
во их было значительным. Постановление ВСНХ от
29 ноября 1920 г. предусматривало национализацию
всех частных предприятий с числом рабочих свыше
5 человек при наличии механического двигателя или
свыше 10 человек при отсутствии такового. Но поста-
новление ВСНХ не было полностью выполнено, и к
началу нэпа в руках частных владельцев остались до-
вольно крупные предприятия. Кроме того, и среди
предприятий, не подлежавших национализации, многие
были основаны на эксплуатации наемных рабочих и
являлись капиталистическими предприятиями.
В социально-экономическом и политическом блоке
с новой буржуазией находилось кулачество. Октябрь-
ская революция нанесла ему сокрушительный удар.
В 1913 г. в кулацких семьях насчитывалось свыше 12%
всего населения страны 2. В общей массе крестьянских
1 См. С. Г. Струмилин, На плановом фронте, М., 1958, стр. 243.
2 См. «Социалистическое строительство Союза ССР (1933—
1938 гг.)», стр. 16.
9

дворов было 15% кулаков, которые производили
1,9 млрд. пудов, или 38%, хлеба, а на рынок вывози-
ли 650 млн. пудов, или половину всей его товарной
части 1. В период комбедов у кулаков было конфиско-
вано 50 млн. десятин земли, значительная часть сель-
скохозяйственного инвентаря и рабочего скота. В Цен-
трально-черноземной области в 1918 г. была уничто-
жена половина всех хуторов, в Поволжье — одна треть,
а у всех остальных кулаков отобраны земельные из-
лишки2. Кулацкая прослойка в деревне к 1921 г.
уменьшилась в 5—6 раз. На X съезде РКП (б)
В. И. Ленин отмечал, что кулак «подрезан и в зна-
чительной части экспроприирован».
После провала вооруженной интервенции импе-
риалисты и белогвардейцы не отказались от попыток
насильственного свержения диктатуры пролетариата,
но изменили тактику и методы борьбы, сделав упор
на развитие кулацкого политического бандитизма в со-
четании с широкой диверсионно-заговорщической дея-
тельностью. С помощью кулачества они надеялись
вовлечь в антисоветские действия часть трудящихся,
используя трудности перехода от войны к мирному хо-
зяйственному строительству. Но расчеты империали-
стов и белогвардейцев не оправдались. Рабочие и кре-
стьяне сохранили верность установившемуся между
ними союзу.
Октябрьская социалистическая революция внесла
коренные изменения в положение рабочего класса. Она
превратила пролетариат в господствующий, руководя-
щий класс всего общества. Она предоставила в его
распоряжение могущественные орудия государствен-
ной власти — армию, административный аппарат, суд,
карательные органы и т. д. Впервые в истории челове-
чества пролетариат из класса обездоленного и лишен-
ного средств производства стал классом, получившим
в свои руки все командные высоты народного хозяй-
ства— промышленность, транспорт, банки, кредитную
систему, предприятия торговли.
Рабочий класс представлял собой основную со-
циальную опору Советской власти. На своих могучих
1 См. И. В. Сталин, Соч., т. 11, стр. 85.
2 См. «Комбеды РСФСР», М., 1933, стр. 9.
10

плечах он вынес неимоверные, неслыханные тяготы
периода вооруженной интервенции, блокады и граждан-
ской войны. Лучшие сыны рабочего класса самоотвер-
женно сражались на фронтах, грудью отстаивали вели-
кое дело социализма. В гражданской войне участвовало
(по данным ВЦСПС) примерно 2/з всех мужчин-метал-
листов.
Семьи рабочих терпели голод и холод. В отдельные
дни продовольственный паек рабочих снижался до
восьмушки (50 граммов) хлеба в сутки. В целом пита-
ние рабочих в годы гражданской войны ухудшилось по
сравнению с 1913 г. в-полтора раза.
Вследствие вызванного войной и блокадой недо-
статка топлива, сырья, квалифицированных рабочих
промышленность пришла в упадок. Состояние промыш-
ленности, а вместе с ней и положение рабочего класса
особенно ухудшились к концу гражданской войны.
В 1920 г. стояли 2/з всех предприятий, а остальные ра-
ботали с неполной нагрузкой. Валовая продукция круп-
ной промышленности равнялась лишь 1/7 довоенного
уровня. Остановились многие крупнейшие предприятия,
в том числе такие крепости рабочего класса, как «Пу-
тиловец» и «Треугольник» в Петрограде, «Трехгорная
мануфактура», «Серп и молот» в Москве.
В связи с застоем промышленности и голодом на-
чался процесс деклассирования, распыления рабочего
класса. Численность его по сравнению с 1913 г. умень-
шилась почти вдвое. Часть рабочих занялась кустарни-
чеством и мешочничеством. Другая часть переселилась
в деревни и вела крестьянское хозяйство. Среди метал-
листов и текстильщиков ушедшие в деревню составляли
около 30%. Все это, вместе взятое, привело к ослабле-
нию социальной базы диктатуры пролетариата. Стихий-
ное недовольство политикой Советской власти захватило
отсталые прослойки рабочего класса. Это создавало
серьезную угрозу союзу рабочего класса с трудящимся
крестьянством, а значит, и самому существованию дик-
татуры пролетариата.
Вступив в военно-политический союз с рабочим
классом, крестьянство получило громадный выигрыш.
Оно избавилось от гнета помещиков и капиталистов.
Уменьшилась его зависимость от кулаков. Советская
власть предоставила крестьянам 150 млн. десятин
и

земли — помещичьей, монастырской и т. п. В результате
революции меньше стало бедняков, деревня «осередня-
чилась». Численность батрачества только в результате
национализации крупного землевладения сократилась
на 500 тыс. человек1. В 1917—1920 гг. (по материалам
22 губерний) количество беспосевных хозяйств умень-
шилось с И до 5%2. Однако гражданская война, интер-
венция и блокада нанесли колоссальный ущерб сель-
скому хозяйству. Оно было истощено и разорено. Ва-
ловой урожай зерновых в 1920 г. составлял лишь
половину довоенного. Поголовье лошадей, крупного ро-
гатого скота, овец и т. п. по сравнению с 1916 г. сокра-
тилось на 30%.
Составными частями политики военного коммунизма
были продовольственная разверстка, запрещение сво-
бодного товарооборота, строгий государственный кон-
троль над всей промышленностью, включая мелкую и
кустарную, трудовая повинность для населения, милита-
ризация всей общественно-политической жизни в стране.
Политика военного коммунизма осуществлялась мера-
ми преимущественно внеэкономического и отчасти воен-
ного порядка. Цель ее заключалась в установлении
прямого продуктообмена между городом и деревней,
не прибегая к товарно-рыночным отношениям.
Политика военного коммунизма не отвечала эконо-
мическим задачам диктатуры пролетариата. Она была
вызвана обстановкой интервенции и блокады. В этих
условиях она была единственно правильной политикой,
обеспечившей победу рабочих и крестьян над интервен-
тами, помещиками, капиталистами. Но в связи с пере-
ходом к мирному хозяйственному строительству она
исчерпала себя. Продразверстка лишала крестьянство
хозяйственного стимула и материальной заинтересован-
ности, исключала правильное сочетание личных и об-
щественных интересов. Она, по словам Ленина, «меша-
ла подъему производительных сил и оказалась основной
причиной глубокого экономического и политического
кризиса, на который мы наткнулись весной 1921 года» 3.
1 См. С. Г. Струмилин, Проблемы экономики труда, М, 1957,
стр. 444.
2 См. А. И. Хрящева, Группы и классы в крестьянсгве, изд. 2,
М, 1926, стр. 82.
3 В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 41.
12

Недовольство крестьянства политикой военного
коммунизма решили использовать империалисты и бе-
логвардейцы. Однако трудящееся крестьянство рас-
сматривало Советы как власть, близкую и понятную
ему, видело в ней избавителя от гнета помещиков и
капиталистов. Весь политический опыт крестьян за годы
революции и гражданской войны убеждал их в необ-
ходимости союза с рабочим классом, в необходимости
поддержки Советской власти. Поэтому империалисты и
белогвардейцы вынуждены были учитывать настроения
крестьянства. В целях маскировки своих контрреволю-
ционных замыслов они выдвинули пресловутый лозунг
«Советы без коммунистов». В 1921 г. этот лозунг был
положен в основу их «новой тактики». Лидер русской
буржуазии П. Милюков откровенно заявил, что лозунг
«Советы без коммунистов»—это лишь средство для
обмана трудящихся масс, средство свержения диктату-
ры пролетариата и реставрации капитализма.
Недовольством крестьян против продразверстки,
трудностями перехода страны от войны к мирному хо-
зяйственному строительству воспользовались остатки
контрреволюционных партий. В ряде мест Тамбовской
губернии, Украины, Дона, Сибири им удалось обман-
ным путем поднять крестьян на восстание. Под дема-
гогическим лозунгом «Советы без коммунистов» подняла
контрреволюция в марте 1921 г. мятеж в Кронштадте,
который международная буржуазия безуспешно пыта-
лась превратить в центр всероссийского восстания.
События в Сибири, Кронштадте и в других местах
явились ярким выражением того политического кри-
зиса в стране, о котором говорил В. И. Ленин. Недо-
статочность военно-политической формы союза рабочих
и крестьян в условиях мирного хозяйственного строи-
тельства становилась очевидной. Задача состояла в том,
чтобы удовлетворить экономические потребности тру-
дящегося крестьянства и создать прочный хозяйствен-
но-политический союз с ним.
Подготовка новой экономической политики осуще-
ствлялась в условиях острых внутрипартийных разно-
гласий. Враги ленинизма — троцкисты, анархо-синдика-
листы, децисты, остатки группы «левых коммунистов»
и т. п. выступили против линии партии. Различные
оппозиционные группы и платформы возникли в партии
13

под влиянием мелкобуржуазной стихии. По своему
социальному составу партия была неоднородна. В конце
1920 г. в ней насчитывалось более полумиллиона че-
ловек, но из них рабочих было меньше половины. Кре-
стьяне составляли приблизительно четвертую часть,
остальные были служащие и кустари. Кроме того, были
и выходцы из других партий. Бывшие меньшевики,
эсеры, бундовцы, боротьбисты были особенно подвер-
жены мелкобуржуазным колебаниям и оказывали раз-
лагающее влияние на других неустойчивых членов
партии.
Наиболее откровенно выражала взгляды мелкобур-
жуазной среды так называемая «рабочая оппозиция»,
возглавляемая Шляпниковым, Медведевым и др. Это
была антипартийная анархо-синдикалистская группа,
которая пыталась растворить рабочий класс в океане
мелкобуржуазной стихии. Шляпников и К0 отреклись
от единственно правильной марксистской оценки со-
циальных сил страны, смешав в одну кучу рабочий
класс и крестьянство и объединив их одним понятием
«производители». В соответствии с догмами анархо-
синдикализма «рабочая оппозиция» считала профсоюзы
высшей формой организации пролетариата, а партии-
отводила роль третьестепенного придатка, некоего про-
пагандистского центра. «Рабочая оппозиция» требовала
по сути дела полного отстранения диктатуры пролета-
риата от вопросов хозяйственного строительства. Она
противопоставляла профсоюзы Коммунистической пар-
тии и Советскому государству. Ее основное требование
сводилось к передаче управления народным хозяйством
в руки так называемого «всероссийского съезда про-
изводителей». Победа в партии взглядов «рабочей оп-
позиции» означала бы торжество мелкобуржуазной
анархической стихии и неминуемый возврат к старому.
С «левых», «архиреволюционных» позиций выступали
троцкисты, тонко маскировавшие свою капитулянтскую,
меньшевистскую сущность. В платформе троцкистов
нашло отражение их глубоко пренебрежительное, вы-
сокомерное отношение к рабочему классу и крестьян-
ству. Троцкисты отвергали профсоюзную демократию
и метод убеждения. Они были сторонниками принуж-
дения и командования в обращении с рабочими.- В од-
ном из проектов руководимого троцкистами ЦК проф-
14

союза транспортников предлагалось ввести для рабо-
чих административные взыскания вплоть до ареста на
30 суток и принудительных работ на срок от одного
до шести месяцев. Проповедуя палочную дисциплину и
настаивая на «завинчивании гаек» военного коммунизма,
на «огосударствлении профсоюзов», троцкисты явно вели
дело к отрыву партии от широких рабочих масс.
Огромный вред делу партии причиняли троцкисты
своей ревизией ленинизма в вопросе о взаимоотноше-
ниях пролетариата с крестьянством. В профсоюзной
дискуссии речь шла в действительности не только об
отношении к рабочим массам, но и к подымавшемуся
против военного коммунизма крестьянству. Путь, на
который толкали партию троцкисты, был гибельным
для диктатуры пролетариата, так как он неминуемо вел
к разрыву союза рабочего класса с крестьянством.
Троцкистам помогала «буферная» группа Бухарина,
Преображенского, Серебрякова. Выхватывая кусочки из
различных платформ, «буферная» группа пыталась при-
мирить непримиримое — ленинизм и троцкизм. Своей
беспринципностью она помогала троцкистам и нано-
сила огромный вред партии.
Сильное влияние эсеровщины и меньшевизма сказа-
лось на платформе группы «демократического центра-
лизма». Возглавлявшие эту группу Сапронов, Осинский
и др. настаивали на свободе фракций и группировок
в рядах партии, клеветнически обвиняли партию в
«бюрократическом централизме», в «разложении» и т. п.
Децисты отвергали принцип единоначалия. Они не при-
знавали руководящей роли Коммунистической партии
по отношению к Советам и профсоюзам.
Разброд и колебания, вносимые в партию различ-
ными оппортунистическими течениями и группами, пред-
ставляли серьезную угрозу для ее единства, для самого
существования диктатуры пролетариата. В этой слож-
ной обстановке В. И. Ленин и его сторонники осуще-
ствили идейный разгром оппортунистических групп,
вскрыли их вред и опасность. Все партийные органи-
зации еще теснее сплотились вокруг В. И. Ленина и
решительно осудили оппортунистические течения.
Партия приняла ленинские установки по вопросу о
единстве партии, о профсоюзах, об отношениях рабочего
класса с трудящимся крестьянством. В марте 1921 г.
15

партия под руководством великого Ленина осуществила
крутой поворот от политики военного коммунизма к
нэпу. На историческом X съезде РКП (б) В. И. Ленин
в политическом отчете ЦК и в докладе о замене раз-
верстки натуральным налогом подверг глубокому ана-
лизу коренной вопрос всей политики партии — вопрос
о взаимоотношениях рабочего класса с крестьянством.
Победа социализма в нашей стране возможна была
лишь при условии вовлечения в социалистическое строи-
тельство трудового крестьянства, составлявшего гро-
мадное большинство населения. Успешно решить эту
задачу можно было только при помощи новой эконо-
мической политики, предусматривавшей отмену прод-
разверстки и введение продналога.
«Продналог есть переход от военного коммунизма
к правильному социалистическому продуктообмену»,—
писал В. И. Ленин1.
Продналог устанавливался в размере почти вдвое
меньшем, чем разверстка. Основная масса сельскохо-
зяйственной продукции оставалась в руках крестьян-
ства. После сдачи налога крестьянин мог свободно рас-
поряжаться излишками продуктов. Продналог содей-
ствовал всемерному развитию товарооборота и ожив-
лению всей хозяйственной жизни страны. В то время
только подъемом производительных сил крестьянских
хозяйств можно было добиться укрепления союза ра-
бочего класса с трудящимся крестьянством и создания
всех необходимых предпосылок для подъема промыш-
ленности.
Огромное значение имели решения X съезда о един-
стве партии. Добиваясь свободы фракций и группиро-
вок, оппортунисты стремились лишить партию ее руко-
водящей роли в Советском государстве, толкали ее
к: расколу. Между тем от единства и сплоченности пар-
тии зависели судьбы социалистического строительства
в нашей стране. Раскол в партии означал бы разрыв
союза рабочего класса с крестьянством. Сохранить этот
союз и руководящую роль рабочего класса в нем могла
только единая, монолитная партия. Решения съезда,
вооружили партию в борьбе со всеми оппортунистиче-
скими отклонениями от ее генеральной линии.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 342.
16

Разрешив свободную торговлю в определенных раз-
мерах, диктатура пролетариата пошла на некоторые
уступки трудящимся массам деревни. Эти уступки
служили укреплению диктатуры пролетариата. Ленин
писал: «Суть задачи этого отступления: смычка с кре-
стьянским хозяйством, удовлетворение его неотложней-
ших хозяйственных потребностей, создание прочного эко-
номического союза, повышение производительных сил
в первую голову, восстановление крупной промыш-
ленности^.
Отступление, предпринятое в начале нэпа, было как
бы разбегом для последующего упорнейшего наступле-
ния. Враги ленинизма утверждали, что нэп — это только
отступление, начало буржуазного перерождения дикта-
туры пролетариата. Это была злостная клевета,
рассчитанная на дезориентацию трудящихся. В дей-
ствительности нэп явился единственно возможной
политикой построения фундамента социалистической
экономики. Мелкотоварное частнособственническое кре-
стьянское хозяйство можно связать в одно целое с про-
мышленностью лишь при помощи рынка и товарно-де-
нежных отношений. Допуская в интересах укрепления
хозяйственного союза с крестьянством некоторое разви-
тие капитализма, новая экономическая политика была
рассчитана на экономическое соревнование социалисти-
ческих и капиталистических элементов народного хо-
зяйства, на победу социалистических элементов над ка-
питалистическими, на ликвидацию эксплуататорских
классов и построение социалистического базиса.
Восстановление рыночных отношений, конечно, по-
влекло за собой некоторое оживление капиталистических
элементов. Но благодаря руководящей роли государства
новая экономическая политика обеспечивала всесторон-
ний хозяйственно-политический союз двух основных
классов общества во имя победы над капитализмом и
построения социализма.
Основные принципы нэпа имеют универсальное зна-
чение. Они успешно применяются в странах народной
демократии. Несомненно, что они найдут применение и
в других странах при переходе от капитализма к со-
1 Ленинский сборник XXIII, стр. 287
17

циализму. В. И. Ленин неоднократно отмечал огромное
международное значение новой экономической поли-
тики. «Та задача,— говорил он при введении нэпа,—
которую мы решаем сейчас, пока — временно — в оди-
ночку, кажется задачей чисто русской, но на деле это —
задача, которая будет стоять перед всеми социали-
стами» 1.
В 1921 г. партия и Советское правительство проде-
лали огромную политико-воспитательную и организатор-
скую работу для установления прочного хозяйственного
союза рабочего класса с крестьянством. Партия всемерно
стремилась поднять политическую сознательность трудя-
щихся. В обращении ко всем членам РКП (б) в июле
1921 г. Центральный Комитет ставил перед партийными
органами задачу «проникнуть глубже в деревню, уси-
лить работу среди крестьянства, суметь объяснить са-
мым широким слоям крестьянства всю сложность обста-
новки, суметь истолковать им решение партийного
съезда» 2.
Созданные при Главполитпросвете, а также в губер-
ниях и уездах агитпосевкомиссии развернули широкую
печатную и устную агитацию среди крестьянства, изда-
вали сотни тысяч экземпляров листовок с разъяснением
решений X съезда РКП (б), с обращениями ВЦИК и
докладами В. И. Ленина, выпускали специальные пла-
каты, художественные открытки и т. п.
ЦК РКП (б) и Советское правительство направили
в деревню тысячи коммунистов и специалистов сель-
ского хозяйства. Весной 1921 г. трудящимся крестьянам
была выдана семенная ссуда — около 30 млн. пудов
зерна, до 9 млн. пудов картофеля, 160 тыс. пудов семян
огородных культур и трав 3. По заданию правительства
Наркомзем организовал изготовление и ремонт сель-
скохозяйственного инвентаря. Рабочий класс послал на
помощь трудящемуся крестьянству бригады по ремонту
сельскохозяйственного инвентаря, которые открыли свои
кузницы и походные мастерские. Из Москвы поехало
i В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 151.
2 «Известия Центрального Комитета Российской Коммунистиче-
ской партии (большевиков)» № 31, июль 1921 г., стр. 8.
3 ЦГАОРСС, ф. 478, оп. 1, ед. хр. 98, л. 147.
18

в деревню около 5 тыс. рабочих, из Петрограда —
около 2 тыс. В деревню были направлены части РККА.
В сельскохозяйственных работах участвовали десятки
тысяч красноармейцев. Так, бойцами Первой конной
армии было обработано на Украине свыше 30 тыс. де-
сятин 1. Воинские части предоставляли крестьянам тяг-
ловую силу, инвентарь.
Все силы партии и Советского государства были
двинуты на помощь трудящемуся крестьянству, чтобы
добиться быстрейшего подъема сельского хозяйства. Пе-
реход к нэпу и огромная хозяйственная помощь Со-
ветского государства создали перелом в политических
настроениях крестьянства. В многочисленных письмах,
адресованных редакциям газет, в выступлениях на со-
браниях и конференциях крестьяне горячо приветство-
вали закон о продналоге.
В ответах на анкету, разосланную в разные уезды
24 губерний европейской части РСФСР в мае 1921 г.,
очень хорошее отношение крестьян к продналогу было
отмечено в 12 уездах, хорошее — в 49, удовлетворитель-
ное— в 10; плохо разобрались в вопросе и не получили
закона о продналоге в 10 уездах2.
В докладе на XII нижегородской губернской партий-
ной конференции в августе 1921 г. А. И. Микоян гово-
рил: «Замена разверстки продналогом политически
оправдалась быстро и полностью, успокоив взбушевав-
шееся зимой море крестьянской стихии и упрочив по-
ложение Советской власти» 3.
После введения нэпа трудящееся крестьянство реши-
тельно отмежевалось от кулацкого бандитизма и повело
активную борьбу с ним. Переход к нэпу обеспечил по-
литическую изоляцию кулацких банд и выбил у них
почву из-под ног. «Крестьянство нигде не поддержало
попыток поднять восстание против Советской власти,—
писал в апреле 1922 г. Е. Ярославский.— Этот перелом,
конечно, связан прежде всего с проведением в жизнь
новой экономической политики; но надо отметить, что
1 См. «СССР в период восстановления народного хозяйства
1921—1925 гг.», М., 1955, стр. 138.
2 «Правда», 2 июня 1921 г.
3 «Известия Нижегородского губкома РКП (б)» № 8—9—10,
1921 г., стр. 17. '
19

была проделана огромная политическая работа, которая
много значила для определения настроения креста
янства» 1.
Чрезвычайно важны были экономические последст-
вия перехода к продналогу. Крестьяне повсеместно рас-
ширяли запашку, возрождали кустарные промыслы и
вывозили на рынок излишки продуктов. Осенью 1921 г.
озимый клин увеличился по сравнению с 1920 г. почти
на одну четверть. Вводились в хозяйственный оборот
перелоги и залежи, не пахавшиеся по нескольку деся-
тилетий и заросшие кустарником. Несмотря на неви-
данную засуху 1921 г., валовая продукция сельского
хозяйства во всей стране за первый год нэпа заметно
выросла.
Трудящееся крестьянство охотно вносило продналог.
Если в 1920/21 г. продовольственное задание прави-
тельства было выполнено крестьянами лишь на 67%,
то в 1921/22 г.— уже на 96% 2. Сроки сбора продналога
резко сократились. В Алтайской губернии в 1920 г. сбор
разверстки продолжался 251 день, а налог в 1921 г.
был собран за 102 дня.
Успешно был выполнен в 1921 г. план заготовок топ-
лива, вследствие чего улучшилась и работа промышлен-
ности.
Введение продналога и переход к новой экономиче-
ской политике обеспечили создание прочного хозяй-
ственно-политического союза рабочего класса с трудя-
щимся крестьянством. В результате усилилась руково-
дящая роль рабочего класса в обществе и окрепла вся
система диктатуры пролетариата. Советское государ-
ство смогло ,в сравнительно короткий срок полностью
подавить военно-политическое сопротивление свергну-
тых революцией эксплуататорских классов, которое
в 1921 г. нашло выражение в основном в кулацком бан-
дитизме.
1 «Правда», 23 апреля 1922 г.
2 «Продовольственная газета», 3 июня 1922 г.
20

2. Борьба с голодом 1921—1922 гг.
Преодоление попыток антисоветских сил
использовать его в своих целях
Величайшее стихийное бедствие постигло в 1921 г.
молодую Советскую Республику — жестокая засуха
в Поволжье, в Крыму, на Кавказе и на юге Украины.
В 12 губерниях не удалось собрать даже семян. Общее
количество голодающих равнялось 32 млн. человек, что
составляло почти четверть всего населения страны.
Своими размерами и опасностью это бедствие превы-
шало страшный голод 1891 г.
Неурожай 1921 г. являлся прямым следствием эко-
номической отсталости царской России и разорения на-
родного хозяйства страны в период империалистиче-
ской и гражданской войн. Интервенты и белогвардейцы,
а вслед за ними кулацкие банды умышленно разрушали
народное хозяйство. В результате в деревне возникла
острая нехватка рабочего скота, сельскохозяйственного
инвентаря, доброкачественных семян. В годы войны
земля обрабатывалась плохо, запасы продовольствия ис-
черпались, транспорт был парализован. Все это создало
условия для невиданного голода.
Пытаясь оклеветать и дискредитировать Советскую
власть, империалисты, 'белогвардейцы и лидеры II Ин-
тернационала вопили о том, что голод явился якобы
следствием отмены частной собственности в России.
Фальшь и несостоятельность подобных утверждений
были для всех очевидны. В стихотворении «Моя
речь на Генуэзской конференции» Маяковский с гневом
писал, обращаясь к империалистам:
Вонзите в Волгу ваше зрение:
разве этот голодный ад,
разве это мужицкое разорение —
не хвост от ваших войн и блокад?
Летом 1921 г. метеосводки, поступавшие в прави-
тельство, вызывали не меньше тревог и волнений, чем
сводки с фронтов гражданской войны.
Партия и Советское правительство мобилизовали
все силы на оказание помощи голодающим. Прези-
диум ВЦИК 18 июля 1921 г. создал Центральную ко-
миссию помощи голодающим под председательством
21

М. И. Калинина. Центральный Комитет РКП (б) направ-
лял всю работу по оказанию помощи голодающим.
В циркулярном письме от 21 июня 1921 г. всем членам
и организациям партии ЦК наметил программу борьбы
с голодом. Основная задача состояла в том, чтобы ис-
пользовать все внутренние ресурсы и организовать ши-
рокую всенародную помощь пострадавшим от засухи
крестьянским хозяйствам.
ЦК РКП (б) призвал все партийные организации
мобилизовать все силы на сбор продналога, возврат се-
менной ссуды и проведение озимой посевной кампании,
на планомерную и систематическую борьбу со стихий-
ным бедствием 1.
Для руководства всей агитационной работой в связи
с голодом при ЦК РКП (б) была создана Центральная
агитационная комиссия. По всей стране проводились
митинги и собрания, посвященные сбору средств, про-
ходили «недели помощи голодающим». Издательства
выпускали огромное количество брошюр и плака-
тов. Вся советская пресса изо дня в день освещала ход
борьбы с голодом. «Когда садишься обедать,— писала
«Правда»,— вспомни о тех, кому не хватает лебеды для
утоления голода» 2.
Борьбу с голодом вели все органы диктатуры про-
летариата и все общественные организации. На сове-
щании беспартийных делегатов IX Всероссийского
съезда Советов в декабре 1921 г. В. И. Ленин заявил:
«Самый главный вопрос теперь — это конечно голод,
бескормица»3. С сентября 1921 г. по август 1922 г.
ВЦИК издал свыше 60 постановлений по организации
помощи голодающим. По заданию В. И. Ленина были
произведены закупки продовольствия за границей. С по-
страдавших от засухи губерний был снят продналог.
Проводилась организованная эвакуация населения из
голодающих губерний в благополучные по урожаю (до
миллиона человек). Правительство направило значи-
тельные средства на организацию лесозаготовительных,
мелиоративных и других общественных работ в голо-
дающих губерниях. Принимались меры для развития
1 «Правда», 21 июля 1921 г.
2 «Правда», 14 января 1922 г.
3 Ленинский сборник XXIII, стр. 298.
22

товарообмена между голодающими и урожайными гу-
берниями. Был введен налог в пользу голодающих и
десятипроцентный сбор с патентов на торгово-промыш-
ленные заведения. Советское правительство поддержало
инициативу трудящихся и провело изъятие церковных
ценностей в фонд помощи голодающим.
Крестьянству пострадавших губерний была оказана
огромная помощь продовольствием и семенами. До сен-
тября 1922 г. правительство предоставило населению
голодающих губерний 54 млн. пудов семенного зерна и
4 млн. пудов семян картофеля. На организацию обще-
ственного питания голодающих было отпущено 27 млн.
пудов хлебопродуктов 1. Госбанк выделил значительную
сумму на выдачу ссуд крестьянству.
Центральный Комитет РКП (б) и Советское прави-
тельство организовали широкую кампанию среди тру-
дящихся по сбору добровольных пожертвований.
В. И. Ленин обратился с воззванием к крестьянам пра-
вобережной Украины. М. И. Калинин в агитпоезде
«Октябрьская революция» совершил объезд ряда гу-
берний Украины, Поволжья и Урала, повсюду выступая
с пламенными призывами оказать помощь голодающим.
Сбором средств и продовольствия в фонд «Помгола»
занимались все местные партийные организации, проф-
союзы, комсомол, комиссии помощи голодающим, сель-
ские комитеты взаимопомощи.
По решению Центральной комиссии «Помгола»
было произведено прикрепление голодающих губерний
к благополучным. К Москве была прикреплена Чу-
вашская республика, а несколько позже — Крым и
Оренбургская губерния; к Петрограду — Татарская рес-
публика.
К участию в общественной помощи голодающим
было привлечено 70—80% всего взрослого населения
страны. В авангарде этого всенародного движения шел
рабочий класс. На всех фабриках и заводах производи-
лись ежемесячные денежные отчисления в размере од-
нодневного заработка. Профсоюзы наладили сбор про-
довольствия, денег, вещей и других добровольных
1 «Известия Всероссийского Центрального Исполнительного
Комитета Советов», 16 сентября 1922 г.
23

пожертвований. Отдельные группы рабочих отдавали
в фонд помощи голодающим 10—12% своего заработка.
Рабочие организовывали субботники и воскресники, рабо-
тали сверхурочно и всю выработанную продукцию пе-
редавали для обмена на продовольствие голодающим.
Военнослужащие РККА отчисляли в фонд помощи го-
лодающим полуторадневный паек и часть своего жало-
вания ежемесячно. Добровольные пожертвования рабо-
чих, крестьян и красноармейцев составили около 10,5 млн.
пудов продовольствия и 7 триллионов 62 миллиарда
рублей (дензнаками 1922 г.) К Добровольные пожерт-
вования трудящихся явились весьма существенным
вкладом в дело оказания помощи голодающим.
Наряду с изысканием внутренних ресурсов, разви-
тием местной инициативы и самодеятельности Советское
государство сделало все возможное для привлечения
зарубежных средств на борьбу с голодом.
В августе 1921 г. В. И. Ленин обратился с призывом
к международному пролетариату оказать помощь насе-
лению районов Советской России, пострадавших от не-
урожая. На призыв Советского правительства немед-
ленно откликнулись компартии и рабочие организации
буржуазных стран. Они организовали сбор пожертвова-
ний для Советской Республики. При Коминтерне была
создана комиссия «Межрабпомгол», которая доставила
в Советскую Россию около 700 тыс. пудов продоволь-
ствия, а также некоторое количество сельскохозяйствен-
ных орудий. Международный пролетариат оказал голо-
дающим помощь продуктами и деньгами на общую
сумму 10 млн. рублей золотом2.
Искренним и преданным другом советского народа
был выдающийся полярный исследователь Ф. Нансен,
возглавивший одну из международных организаций
помощи голодающим.
Под давлением трудящихся некоторую помощь Со-
ветской Республике ■ оказывало Амстердамское объеди-
нение профсоюзов.
Наиболее мощной из всех заграничных организаций,
в связи с голодом работавших в России, была АРА
(«Американская администрация помощи»). Ее руково-
1 «Известия ВЦИК Советов», 16 сентября 1922 г.
2 «Беднота», 30 ноября 1922 г.
24

дители преследовали определенные экономические и по-
литические цели. Они были врагами Советской власти.
Но Советское государство сумело использовать в инте-
ресах трудящихся даже такую организацию, как АРА.
К сентябрю 1922 г. АРА доставила в Советскую Респуб-
лику около 30 млн. пудов продовольствия, одежды, ме-
дикаментов 1.
В мае 1922 г. советские и заграничные организации
обеспечивали питанием 11 млн. человек, или 3Д всех го-
лодающих. С лета 1921 г. по апрель 1923 г. Советское
государство передало голодающему населению 160 млн.
пудов хлеба, израсходовав на борьбу с голодом 156 млн.
рублей золотом. Благодаря энергичной, самоотвержен-
ной деятельности Советского правительства были спа-
сены от голодной смерти три четверти населения
Поволжья. В борьбе с голодом Советское государство
продемонстрировало перед всем миром свой подлинно на-
родный и высокогуманный характер.
Борьба с голодом в 1921—1922 гг. укрепила братский
союз рабочего класса с трудящимся крестьянством, под-
няла уровень гражданского самосознания крестьян и
всех трудящихся. Вырвав из цепких когтей смерти около
15 млн. крестьян, Советское государство предстало пе-
ред трудящимися массами как избавитель от тяжелых
невзгод. Трудящееся крестьянство еще раз убедилось
в том, что Советская власть — это власть близкая и
родная для него.
Борьба с голодом упрочила дружбу народов Совет-
ской страны. Тысячи чувашских детей воспитывались
в семьях московских рабочих, и тысячи татарских детей
нашли себе кров в Петрограде. «Чувашский трудовой
народ,— указывалось в заявлении трудящихся респуб-
лики,— никогда не забудет проявленной столичными ра-
бочими отзывчивости к его судьбе».
В ходе борьбы с голодом рабочие и крестьяне теснее
сплотились вокруг партии и Советского правительства.
Именно благодаря этому удалось развеять в прах про-
иски различных контрреволюционных сил, оживившихся
в связи с голодом в Поволжье. Белогвардейская эми-
грация, кулачество, реакционное духовенство и другие
враги народа открыто злорадствовали в связи с голодом
1 «Известия В ЦИК Советов», 16 сентября 1922 г.
25

в стране, строили расчеты на организацию новой интер-
венции и свержение Советской власти.
Правящие круги США, Франции, Англии и Японии
разработали комбинированный план наступления на Со-
ветскую Республику. Обширный заговор империалистов
и их пособников против Советской Республики вклю-
чал в себя насаждение разветвленной шпионско-дивер-
сионной сети, сплочение всех внутренних контрреволю-
ционных сил, создание кольца фронтов при помощи
басмачей, белофиннов, петлюровцев, савинковцев и дру-
гих банд, совместное экономическое и политическое дав-
ление.
В подготовке условий, необходимых для того, чтобы
свергнуть Советскую власть и превратить страну в ко-
лонию империалистов, большие надежды возлагались
на АРА, во главе которой стоял министр торговли США
Герберт Гувер — крупный капиталист, бывший директор
Русско-азиатского банка, один из организаторов бло-
кады и интервенции в России в 1918—1920 гг. Гувер пуб-
лично заявлял, что цель его жизни — свержение Совет-
ской власти в России. При помощи АРА правящие
круги США надеялись создать в нашей стране опорные
пункты из различных контрреволюционных элементов,
дискредитировать Советскую власть и осуществить свои
шпионско-диверсионные цели.
В состав миссии АРА в Советской Республике вхо-
дило 300 человек, носивших форму офицеров американ-
ской армии. Всячески раздувая штаты своих питатель-
ных пунктов, миссия АРА сплачивала вокруг себя
десятки тысяч вольнонаемных сотрудников, преимущест-
венно из контрреволюционных элементов.
АРА стремилась сосредоточить продовольствие в ру-
ках буржуазии и кулачества, чтобы укрепить их эконо-
мические позиции. Большинство посылок АРА попадало
в руки духовенства, буржуазии и кулачества. В сводке
ГПУ в декабре 1922 г. отмечалось, что в Саратовской
губернии «крестьяне недовольны деятельностью АРА,
которая питает, главным образом, детей богатых»1.
Екатеринославский губком РКП (б) в апреле 1923 г.
сообщал: «Организации американской миссии АРА
1 Центральный Государственный архив Красной Армии
(ЦГАКА), ф. 4, оп. 1, ед. хр. 435, л. 643.
26

в деле помощи поддерживают попов и белогвардей-
щину. Так, перед пасхой было выдано большое коли-
чество вещевых и продуктовых посылок черному духо-
венству и бывшим помещикам» 1.
Кулаки, поощряемые инспекторами АРА, повели в де-
ревнях разнузданную антисоветскую агитацию, восхва-
ляли «щедрость» АРА, подстрекали крестьян к контр-
революционным выступлениям. В печати сообщалось,
что в Одесской губернии кулаки «обнаглели, подняли
голову и начали вытеснять незаможних селян с адми-
нистративных постов»2; В Самаре белогвардейцы вы-
пустили контрреволюционные листовки, в которых вы-
ражали надежду на скорое падение Советской власти
и установление в стране американского господства. На
допросе один из арестованных белогвардейцев показал:
«Все наши рассматривали американцев как своих за-
щитников, и мы часто говорили: «Будет еще в Самаре
американская городская дума»» 3.
Пользуясь всяким случаем, АРА занималась сбором
сведений об экономическом, политическом и военном
положении Советской Республики, то есть вела шпио-
наж. Значительные размеры приняла коммерческая дея-
тельность АРА. Ее сотрудники сбывали на черном
рынке продовольственные и вещевые посылки, занима-
лись спекуляцией и скупкой ценных вещей.
ЦК РКП (б) призвал местные партийные организа-
ции к повышению революционной бдительности. В те-
леграмме ЦК, разосланной в марте 1922 г., содержа-
лось предостережение о готовящихся контрреволюцион-
ных выступлениях белогвардейцев и об использовании
ими АРА. «Необходимо всем партийным организаци-
ям,— писал ЦК РКП (б),— быть готовыми встретить но-
вые удары контрреволюции» i
В районах деятельности АРА партийные организа-
ции проводили огромную политико-разъяснительную ра-
боту среди трудящихся, следили за всеми происками
контрреволюционных элементов и давали беспощадный
1 Центральный партийный архив Института марксизма-лениниз-
ма при ЦК КПСС (ЦПА), ф. 17, оп. 8, инф., ед. хр. 36, л. 226.
2 «Правда», 15 июля 1922 г.
3 «Исторические записки» № 29, 1949 г., стр. 14.
4 Ленинградский партийный архив (ЛПА), ф. 16, оп. 1, ед.
хр. 15, л. 2.
27

отпор вражеской агитации. Местные органы власти про-
изводили чистку комитетов и столовых АРА от антисо-
ветских элементов.
По решению VII Всеукраинского съезда Советов дея-
тельность АРА на Украине была ограничена определен-
ными рамками. Оказание помощи по линии АРА допу-
скалось лишь в голодающих районах и только трудя-
щимся; резко сокращались расходы на содержание
штатов АРА.
При помощи трудящихся органы ГПУ решительно
пресекали контрреволюционные вылазки кулаков и бе-
логвардейцев. Только в Самарском уезде с декабря
1921 г. по октябрь 1922 г. за антисоветские выступле-
ния, связанные с деятельностью АРА, были арестованы
44 кулака1. Факты привлечения к уголовной ответствен-
ности кулаков, виновных в расхищении продуктов АРА,
имели место во многих губерниях.
Благодаря своевременным мерам партии и прави-
тельства АРА не смогла осуществить своих контрреволю-
ционных замыслов. Трудящиеся голодающих губерний
проявляли высокую революционную бдительность и пре-
данность Советской власти. Крестьяне Бугурусланского
уезда, заподозрив АРА в намерении свергнуть Совет-
скую власть, заявили: «Лучше нам умереть голодной
смертью, чем быть рабами»2.
Попытки АРА сплотить контрреволюционные силы и
создать внутри Советской Республики шпионско-дивер-
сионную сеть оказались безуспешными. В значительной
степени этим был предопределен сравнительно быстрый
разгром вооруженных выступлений белогвардейских
банд в пограничных районах, а также неудача дипло-
матического и экономического шантажа империалистов
в 1921—1922 гг.
Голод и попытки вмешательства империалистов во
внутренние дела Советской Республики подняли ак-
тивность всех контрреволюционных сил. Белогвардей-
ская эмиграция развила бешеную деятельность по ско-
лачиванию банд и подготовке антисоветских мятежей.
Бывший посол России в США Бахметьев предоставил
1 «Исторические записки» № 29, 1949, стр. 19.
2 Там же, стр. 27.
28

Борису Савинкову йа развертывание контрреволюцион-
ной деятельности 75 тыс. долларов. В белогвардейской
печати появились сотни статей и сообщений, наполнен-
ных клеветническими измышлениями о «голодных бун-
тах» в России, о «захвате вокзалов в Москве». Бело-
эмигранты умоляли правящие круги США и других
стран «ультимативно потребовать ухода Советской вла-
сти». Центральный комитет партии эсеров подготовил
для своих агитаторов образцы «мирского приговора»,
в котором якобы сами голодающие крестьяне требовали
от ВЦИК и Совнаркома передачи власти Учредитель-
ному собранию. Эсеры призывали крестьян к проведе-
нию «митингов недоверия Советской власти», а среди
красноармейцев пытались создать контрреволюционные
организации для борьбы с коммунистами.
В июле 1921 г. был сформирован «Всероссийский об-
щественный комитет помощи голодающим», в состав ко-
торого вошли бывший царский министр Кутлер, бывший
председатель 2-й и 3-й Государственных дум Головин,
кадеты Кишкин, Булгаков, Кускова и др. Комитет из-
давал свою газету «Помощь» и строился на принципе
автономии входящих в него организаций. Комитет рас-
полагал значительным влиянием среди буржуазной ин-
теллигенции. Советское правительство согласилось на
образование такого комитета, чтобы использовать все
возможности для спасения голодающих. Но связанная
с белой эмиграцией верхушка буржуазной интеллиген-
ции не думала о спасении жизни голодающих, а стре-
милась к осуществлению своих политических целей. Не
случайно белогвардейцы и империалисты рассматри-
вали этот комитет как орудие свержения Советской вла-
сти и реставрации капитализма. Они видели в нем чуть
ли не зачаток будущего «коалиционного правительства»
буржуазии.
План действий комитета, разработанный Милюко-
вым, сводился в общем к установлению над Россией
контроля иностранных держав. В плане предусматрива-
лось, что местные отделения «Комитета» всеми сред-
ствами поведут антисоветскую агитацию и захватят
власть в свои руки. Советская власть, писал Милюков,
«на местах бессильна и именно потому надо воспол-
нить ее отсутствие созданием отделений комитета на
29

местах и привлечением в них местных общественных
деятелей» К
«Общественный комитет» расходовал большие сред-
ства на создание своих филиалов и укомплектование
их различными антисоветскими элементами. «Комитет»
назначил заграничную делегацию в составе Прокопо-
вича, Кусковой и Кишкина, наделив ее правами «непо-
средственных сношений с правительствами иностранных
держав, с различными учреждениями и лицами».
По начальным слогам фамилий этих кадетских дея-
телей «Комитет» получил насмешливое наименование
«Прокукиш», с которым и вошел в историю.
Руководящие деятели английского, французского и
других правительств выразили желание немедленно всту-
пить в контакт с «Комитетом». Прокопович, Кускова и
Кишкин потребовали от Советского правительства раз-
решения на поездку за границу якобы для установления
связи с находившимися там организациями помощи го-
лодающим, а в действительности для контрреволюцион-
ного сговора с белогвардейцами и империалистами. Пре-
зидиум ВЦИК 18 августа 1921 г. отклонил требование
«Комитета» и предложил ему заняться действительной
помощью населению в голодающих районах. Вскоре по-
сле этого ВЧК установила много фактов контрреволю-
ционной деятельности отдельных членов «Комитета».
Выяснилось, что Кишкин — представитель заграничного
центрального комитета партии кадетов и связан с бан-
дами Тамбовской губернии через бывшего крупного
помещика Федорова, начальника разведки у Антонова.
Некоторые члены «Комитета» устраивали нелегальные
собрания, сплачивали контрреволюционные силы.
В октябре 1922 г. М. И. Калинин говорил: «Сидя-
щие в Общественном комитете предполагали, что на
почве голода они смогут заставить советскую власть
дать те или иные политические поблажки, смогут сорга-
низовать против советской власти известные слои не-
довольных, одним словом, на почве голода хотели укре-
пить буржуазную базу антисоветского течения» 2.
Благодаря бдительности советской разведки врагам
не удалось создать на базе «Общественного комитета»
1 «Известия ВЦИК Советов», 4 сентября 1921 г.
2 «Известия ВЦИК Советов», 31 октября 1922 г.
30

подпольную заговорщическую организацию и подгото-
вить условия для новой вооруженной интервенции. По-
становлением ВЦИК от 30 августа 1921 г. «Комитет»
был распущен, а лица, замешанные в контрреволюци-
онной деятельности,— Кишкин, Прокопович и др. вы-
сланы за границу.
Пренебрегая требованиями гуманности и своим граж-
данским долгом, буржуазная интеллигенция, нэпманы,
кулаки, духовенство отказывались помогать голодаю-
щим. Между тем в их руках были сосредоточены зна-
чительные материальные ценности.
В интересах спасения жизни трудящихся партия и
правительство решительно поддержали движение за
изъятие церковных ценностей.
Сразу же после Октябрьской революции церковь
была отделена от государства, а школа — от церкви.
В результате национализации земли церковники лиши-
лись крупного источника своего экономического могу-
щества. В годы гражданской войны духовенство слу-
жило молебны за победу интервентов и белогвардейцев,
благословляло все их преступления против советского
народа. В своих проповедях попы призывали отказаться
от завоеваний революции и «добровольно подчиниться
веками установленному в России государственному
строю»1. Великую пролетарскую революцию они имено-
вали «бунтом против бога», считали ее греховным делом.
Партия в своей 'программе поставила задачу осво-
бождения трудящихся от религиозных предрассудков.
Мобилизуя все ресурсы для спасения голодающих, пар-
тия увязала борьбу за насущные интересы народа с ши-
рокой антирелигиозной кампанией. При этом партия ре-
шила несколько сложных задач: обеспечила изоляцию
реакционного духовенства, поскольку оно выступало
против изъятия ценностей, а следовательно, против го-
лодающих масс; развернула широкое, подлинно массо-
вое антирелигиозное движение; подорвала материаль-
ную основу существования церкви и мобилизовала весь-
ма значительные средства в фонд помощи голодающим.
Изъятие церковных ценностей было одним из наибо-
лее ярких эпизодов классовой борьбы. Инициатива
1 Иона Брихничев, Патриарх Тихон и его церкозь, М., 1923,
стр. 4.
31

принадлежала самим трудящимся. В январе 1922 г. пред-
ставители голодающих губерний обратились с ходатай-
ством во ВЦИК и Совнарком об использовании
церковных ценностей для нужд голодающих. На пред-
приятиях и в учреждениях, в селах и деревнях прошли
многочисленные собрания трудящихся, которые выно-
сили резолюции об изъятии церковных ценностей. В Ро-
гожско-Симоновском районе Москвы за две недели,
с 21 марта по 4 апреля 1922 г., такие собрания состоя-
лись на 66 крупных предприятиях. Делегатское собра-
ние работниц Московского района Петрограда записало
в своей резолюции: «Для спасения от голодной смерти
миллионов крестьян Поволжья немедленно изъять все
ценности из церквей и превратить их в хлеб насущный...
Принадлежащее народу должно быть употреблено для
народа» 1.
В соответствии с пожеланиями трудящихся ВЦИК
23 февраля 1922 г. издал декрет об изъятии церковных
ценностей в государственный фонд помощи голодаю-
щим. Реакционное духовенство встретило декрет в штыки.
Патриарх Тихон немедленно обратился с воззванием
к верующим, в котором призывал воспрепятствовать
изъятию ценностей. На поддержку духовенства высту-
пили все реакционные силы страны. За границей бело-
гвардейская печать подняла шумную кампанию антисо-
ветской лжи и клеветы, предвещала мятежи и бунты.
Архиепископ Кентерберийский прислал свой протест Со-
ветскому правительству. Используя вопрос об изъятии
церковных ценностей, реакционное духовенство во главе
с Тихоном объявило, по сути дела, войну Советской
власти. «Церковь в лице своих верхов,— писала «Прав-
да» в мае 1922 г.,— превратилась в партию контрре-
волюции. Нужно дать отпор этим контрреволюцио-
нерам» 2.
Организаторами сопротивления изъятию ценностей
были представители духовенства, буржуазная интелли-
генция, белогвардейские офицеры и другие антисовет-
ские элементы. Церковная контрреволюция открыто
афишировала свой союз с партией эсеров. «Церковно-
приходские советы и партия эсеров,— провозглашали
1 «Красная газета», 5 апреля 1922 г.
2 «Правда», 7 мая 1922 г.
32

тихоновцы,— должны составлять единое неразрывное
целое» 1.
На стороне реакционного духовенства были и ку-
лацкие банды. В Чигиринском районе на Украине объ-
единенная банда Железняка и Загородного в апреле
1922 г. разгромила красноармейский отряд, производив-
ший изъятие ценностей2. Реакционное духовенство,
поддержанное всей контрреволюцией, спровоцировало
ряд кровавых столкновений в Москве, Петрограде, Смо-
ленске, Ростове-на-Дону, Шуе и других городах. На
одной из московских фабрик члены церковного совета
пытались организовать забастовку рабочих. В Шуе
в марте 1922 г. духовенство призвало толпу верующих
оказать сопротивление изъятию ценностей; произошло
столкновение, было убито 4 и ранено около 10 человек.
В Смоленске духовенство, купцы и бывшие белые офи-
церы в конце марта 1922 г. организовали разгром и гра-
беж магазинов.
Духовенство прятало ценности и пыталось перепра-
вить их за границу. В Югском монастыре в Рыбинске
было найдено спрятанных драгоценностей на сумму
в 1 миллиард рублей. В марте 1922 г. группа священни-
ков пыталась отправить за границу 5 пудов серебра.
В феврале 1922 г. ЦК РКП (б) разослал циркуляр-
ное письмо «О постановке антирелигиозной пропаган-
ды», в котором подчеркивал первостепенную важность
борьбы с религиозными предрассудками. ЦК призвал
партийные организации вести систематическую антире-
лигиозную пропаганду, не допуская выпадов против
чувств верующих, и бороться лишь против тех, кто ис-
пользует религию в своих классовых контрреволюцион-
ных целях.
В марте 1922 г. ЦК РКП (б) обратился к партийным
организациям с телеграммой, в которой указывалось на
необходимость поддержать низшее духовенство, высту-
павшее за изъятие церковных ценностей. «Политическая
задача,— писал ЦК РКП (б),— состоит в том, чтобы изо-
лировать верхи церкви, скомпрометировать их на кон-
кретнейшем вопросе помощи голодающим и затем пока-
1 См. Иона Брихншев, Указ. соч., стр. 6.
2 ЦГАКА, ф. 4, от. 2, ед. хр. 521, л. 4.
33

зать им суровую руку рабочего государства, поскольку
эти верхи осмеливаются восставать против него» К
В мае 1922 г. Политбюро ЦК РКП (б) признало не-
обходимым максимально ускорить реализацию церков-
ных ценностей, для чего была создана специальная ко-
миссия. В центре и на местах были созданы комиссии
по изъятию церковных ценностей с включением в их со-
став представителей от соответствующих партийных ко-
митетов. В распоряжение этих комиссий предоставля-
лись вооруженные отряды коммунистов и красноар-
мейцев.
Рабочий класс выступал как ревностный поборник
изъятия церковных ценностей и горячо поддерживал ме-
роприятия Советского правительства по обузданию ре-
акционного духовенства. «Из сводок, представленных
с предприятий,— докладывал начальник центрального
оперативного штаба,— среди рабочих твердо настроение
за изъятие ценностей» 2.
Рабочие и крестьяне требовали принять решительные
меры в отношении реакционного духовенства, оказав-
шего сопротивление Советской власти. Опираясь на их
поддержку, Советское правительство энергично пресекло
это сопротивление. «Если советское государство,— пи-
сал М. И. Калинин в августе 1922 г.,— с полнейшей
терпимостью относится ко всем церквам и исповеда-
ниям, то оно будет вдвойне сурово карать антигосудар-
ственные поступки, совершаемые под покровом церков-
ности» 3. В короткий срок Революционный трибунал
рассмотрел около 250 дел по обвинению в оказании со-
противления изъятию ценностей. В числе привлеченных
к уголовной ответственности одну треть составляли пред-
ставители духовенства.
В июне 1922 г. в Петрограде Революционный трибу-
нал рассмотрел дело 87 церковников, в числе которых
были митрополит Кронштадтский, епископы, настоятели
Казанского и Исаакиевского соборов, группа реакци-
онных профессоров. За оказание активного сопротивле-
ния изъятию ценностей и призыв к беспорядкам 10 из
них были приговорены к расстрелу.
1 Л ПА, ф. 9, оп. 1, ед. хр. 15, л. 20.
2 ЦГАКА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 477, л. 401.
3 «Правда», б августа 1922 г.
34

О том, какое значение имело в тот тяжелый момент
изъятие церковных ценностей, можно судить хотя бы по
такому примеру: воронежский Митрофаниевский мона-
стырь вынужден был передать в фонд помощи голодаю-
щим десятки пудов серебра, полпуда золота, большое
количество бриллиантов, жемчуга и изумрудов. К маю
1922 г. в церквах и монастырях было изъято около
7 тыс. пудов серебра, 12 пудов золота и много других
ценностей К В целом операция по изъятию церковных
ценностей предоставила в распоряжение Советского го-
сударства огромную сумму — 8 триллионов рублей
(в дензнаках того времени), которые были употреблены
для спасения жизни голодающих2.
Широкое антирелигиозное движение народных масс
и сокрушительный удар Советского государства по цер-
ковной контрреволюции вызвали раскол среди духо-
венства. Представители низшего духовенства создали
так называемую «живую церковь». На всероссийском
съезде «живой церкви» в августе 1922 г. присутствовало
около 180 человек. Съезд принял приветствие ВЦИКу
и высказался за превращение монастырей в приходские
храмы и «трудовые братства».
Все попытки антисоветских сил, в том числе и «ду-
ховных пастырей», использовать «костлявую руку го-
лода» в контрреволюционных целях не принесли им
никакого успеха. Наоборот, этим они лишь разоблачили
себя перед народными массами как злейшие враги, го-
товые во имя своих классовых интересов на любое пре-
ступление.
3. Укрепление союза рабочего класса
с крестьянством в 1923—1925 гг.
Хозяйственно-политический союз рабочего класса
с трудящимся крестьянством был создан в основном
в 1921—1922 гг., но он не сразу приобрел необходимую
прочность и устойчивость. Тяжелым испытанием яви-
лись хозяйственные трудности 1923—1924 гг. Партия и
Советское правительство энергично преодолевали эти
трудности, содействуя тем самым укреплению смычки
1 См. М. И. Калинин, Статьи и речи., 1919—1935 гг., стр. 84.
2 «Известия ВЦИК Советов», 16 сентября 1922 г.
35

социалистической промышленности с крестьянским хо-
зяйством, развитию союза двух основных трудящихся
классов страны. Переход на твердую валюту и урегули-
рование вопроса о соотношении цен на промышленные
и сельскохозяйственные товары улучшили взаимоотно-
шения рабочего класса с крестьянством.
В 1923—1924 гг. Советское государство впервые по-
сле революции приступило к значительному экспорту
сельскохозяйственной продукции.
Интересам укрепления смычки рабочего класса с тру-
дящимся крестьянством служила система сельскохо-
зяйственного кредита. Организуя сельскохозяйственный
кредит, партия и Советское правительство исходили из
того, что без материальной помощи трудящемуся кре-
стьянству невозможна сколько-нибудь прочная смычка
города и деревни. В решении XIII съезда РКП (б) от-
мечалось, что кредит «явится могущественным средством
в руках партии для регулирования дела восстановле-
ния сельского хозяйства и более четкого оформления
своей поддержки бедняцким и середняцким слоям де-
ревни» 1.
Руководство всем делом кредитования маломощного
крестьянства возлагалось на Центральный сельскохо-
зяйственный банк, основной капитал которого в момент
организации (июль 1924 г.) равнялся 40 млн. рублей.
Развитие государственного кредитования сельского хо-
зяйства наносило удар по кабально-ростовщическим опе-
рациям кулаков и содействовало отрыву от них трудя-
щегося крестьянства. Советское правительство создало
целую сеть кредитных товариществ и всемерно стреми-
лось обеспечить общедоступный, дешевый кредит тру-
дящемуся крестьянству. Центральный сельскохозяйст-
венный банк выполнял роль органа, при помощи кото-
рого проводилась политика экономического воздействия
государства на сельское хозяйство. К январю 1925 г.
банк предоставил крестьянам 51 млн. рублей кредита и
оказал помощь пострадавшим от засухи районам в раз-
мере 4 млн. рублей2.
1 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пле-
нумов ЦК», ч. I, 1953, стр. 852.
2 См. «Крестьянская газета», 21 апреля 1925 г.
36

В 1925 г. кредитная кооперация объединяла свыше
15% всех крестьянских хозяйств. Средний размер ссуды,
выдаваемой отдельному крестьянскому хозяйству, за-
метно повысился, хотя и был еще невелик. Благодаря
сельскохозяйственному кредиту маломощные крестьяне
с 1924/25 по 1927/28 г. приобрели до 1,5 млн. лошадей
и волов. В Пензенской губернии свыше 40% бедняцких
хозяйств из числа получивших кредит поднялись до
уровня середняков 1.
Налоговое законодательство Советского государства
также было направлено на подъем хозяйства трудяще-
гося крестьянства и на ограничения в развитии кулаче-
ства. XII съезд РКП (б) подчеркнул в своих решениях,
что законодательство, и в первую очередь налоговое,
должно учитывать классовые деления в деревне, соот-
ветственно возлагая главные экономические тяготы на
наиболее зажиточные хозяйства. Партия и правитель-
ство стремились как можно больше облегчить налого-
вые тяготы маломощным крестьянским хозяйствам,
вплоть до освобождения их полностью от налога.
В мае 1923 г. ЦИК и Совнарком приняли декрет
о едином сельскохозяйственном налоге, который заме-
нил все прежние (трудгужналог, подворно-денежный,
общегражданский и единый натуральный). Тяжесть на-
логового обложения неуклонно снижалась. Если до рево-
люции на душу крестьянского населения приходилось на-
логов 10 руб. 37 коп., то уже в 1922/23 г.— только 3 руб.
98 коп.2
С 1924 г. единый сельскохозяйственный налог ис-
числялся в твердой денежной валюте. По решению
XIV партконференции (апрель 1925 г.) он был резко
уменьшен и составил 300 млн. рублей, причем из этой
суммы 100 млн. рублей поступало в волостной бюд-
жет. При исчислении сельскохозяйственного налога учи-
тывались все показатели хозяйственной мощности кре-
стьянского двора: обеспеченность пашней и сенокосом
на одного человека, количество скота, урожайность. Со-
ветское государство предоставляло огромные налоговые
льготы бедноте и маломощным середнякам. В 1923 г. от
налога были освобождены крестьянские хозяйства, не
1 См. «Исторические записки» № 55, 1956, стр. 120, 121.
2 «Четырнадцатая конференция Российской Коммунистической
партии (большевиков)». Стенотчет, М.—Л., 1925, стр. 60.
37

имевшие скота (1?—20% всех дворов). Общая сумма
льгот маломощным хозяйствам достигла в 1923—1924 гг.
14—15 млн. рублей, а в 1924—1925 гг.— 30 млн. рублей1.
Советское правительство пристально следило за пра-
вильностью налогового обложения и предоставлением
всех полагающихся льгот трудящемуся крестьянству.
В 1925 г. РКИ обследовала сельскохозяйственный налог
в 50 уездах и 86 волостях 26 губерний. Как показало об-
следование, имело место некоторое переобложение бед-
няков и середняков по сравнению с зажиточными и ку-
лацкими хозяйствами 2.
В одном из циркуляров в начале 1925 г. Наркомфин
указывал на необходимость систематически применять
льготы как регулятор тяжести обложения отдельных
крестьянских хозяйств. Предоставляемые в распоряже-
ние финорганов фонды специальных скидок и льгот
были весьма значительны. В 1923—1924 гг. этот фонд
составлял свыше 21% общей суммы налога.
Кредитные, налоговые и другие мероприятия Совет-
ского государства улучшали материальное положение
трудящегося крестьянства. В 1923 г. посевная площадь
в стране увеличилась по сравнению с 1922 г. на 14 млн.
десятин и достигла 88% довоенной3.
Уже в 1923— 1924 гг. произошли большие социаль-
но-экономические и политические сдвиги в деревне. Ме-
жду тем в практике местных партийных и советских ор-
ганов сохранились некоторые уродливые формы адми-
нистрирования, излишние стеснения в отношений сдачи
земли в аренду, применения наемного труда и разви-
тия кустарных промыслов. Это привело к тому, что
в конце 1924 — начале 1925 г. в деревне нарастало не-
довольство, подогреваемое контрреволюционной агита-
цией кулачества. Наблюдался поворот некоторой части
середняков в сторону кулака. Середняк же в это время
был центральной фигурой сельского хозяйства. Без со-
1 См. М. Я. Залесский, Налоговая политика Созетского государ-
ства в деревне, М., 1940, стр. 52.
2 Центральный Государственный архив Октябрьской революции
и социалистического строительства (ЦГАОРСС), ф. 374, оп. 7, ед. хр.
471, л. 99, 105.
3 См. 5. Я. Данилов, Создание материально-технических пред-
посылок коллективизации сельского хозяйства в СССР, М., 1957,
стр. 91.
38

здания прочного союза с ним нельзя было строить со-
циализм.
Решения XIV конференции РКП (б) о краткосрочной
аренде, о некотором допущении наемного труда, о раз-
витии кустарных промыслов представляли собой уступку
середняку. Был снят ряд административных преград,
которые стояли на пути хозяйственного подъема де-
ревни. До весны 1925 г. сдача земли в аренду была
стеснена и ограничена сроком в один севооборот, а при
отсутствии правильного севооборота — до трех лет. Об-
работка арендуемого участка допускалась только си-
лами самой семьи, без применения наемного труда. Та-
кой порядок оказался негодным в изменившихся усло-
виях. Получив землю, бедняки не могли обрабатывать
ее из-за отсутствия сельскохозяйственного инвентаря и
не имели права сдать ее в аренду. Поэтому часть земли
у них пустовала. Много излишней запущенной земли
оказалось в распоряжении государства и сельских об-
ществ, что также сдерживало рост сельскохозяйствен-
ного производства.
По решению XIV конференции РКП (б) и III Все-
союзного съезда Советов срок аренды был продлен до
двух севооборотов при шестипольном и более севообо-
роте, а при отсутствии правильного севооборота — до
двенадцати лет. Разрешалось применение наемного тру-
да на арендуемом участке, при условии, если сам арен-
датор участвует личным трудом в обработке земли. Все
это позволяло найти применение для избыточных рабо-
чих рук в деревне и улучшало положение бедноты, по-
скольку арендные сделки и наем на работу ставились
под надзор государства. Обеспечивалось вовлечение
в производство новых земель, и тем самым увеличи-
валось количество сельскохозяйственной продукции
в стране.
Партия и правительство предвидели, что уступками,
которые предоставлены середняку, неизбежно восполь-
зуется и кулачество. Поэтому намечалось всемерное
усиление экономической борьбы с кулачеством при
помощи кооперации и налоговой политики, категориче-
ского запрещения субаренды (передачи арендуемой земли
вновь в аренду) и борьбы против преступной спекуля-
ции национализированной землей.
39

XIV конференция РКП (б) и III Всесоюзный съезд
Советов устранили различные административные пре-
грады в развитии мелкой крестьянской торговли на ба-
зарах, пристанях, железнодорожных станциях. Большие
льготы были предоставлены кустарям и ремесленникам.
Кустарные и отхожие промыслы в некоторых районах
страны составляли основной источник дохода крестьян-
ского населения. Развитие кустарной промышленности
было одним из средств вовлечения в производство из-
лишней рабочей силы в деревне и увеличения фонда
промышленных изделий.
После XIV конференции РКП (б) Советское прави-
тельство решительно изменило политику по отношению
к кустарям и ремесленникам, вовлекая их в Советы,
кооперацию и другие общественные организации. Совет-
ское правительство поставило своей задачей содейство-
вать развитию кустарной промышленности, промыслов
и ремесел путем соответствующей политики цен, пре-
доставления налоговых льгот и банковского кредита,
сырья, заказов.
В числе мероприятий по оказанию помощи трудя-
щемуся крестьянству следует отметить борьбу с засу-
хой 1924 г. По своим размерам она была не столь ве-
лика, как в 1921 г. (примерно раз в пять меньше), и
затронула в основном территорию Среднего Поволжья.
Советское правительство немедленно пришло на по-
мощь крестьянству. Вывоз хлеба за границу был пре-
кращен, а пострадавшим от засухи районам были пре-
доставлены продовольственная ссуда, семенной мате-
риал, денежные кредиты. Общая сумма помощи
пострадавшим от неурожая в 1924 г. составила свыше
150 млн. рублей1. В целях предотвращения стихийных
бедствий Советское правительство образовало специаль-
ный фонд для борьбы с засухой в размере 77 млн. руб-
лей2.
Помощь пострадавшим от неурожая 1924 г. кресть-
янским хозяйствам охватила население примерно
в 7 млн. человек. Она была своевременной и достаточно
широкой. Поэтому трудящееся крестьянство прониклось
еще большим доверием и симпатией к Советскому пра-
> См. «История СССР» № 1, 1958, стр. 77.
2 См. «Правда», 25 июля 1924 г.
40

вительству. Потерпели позорный крах все попытки ку-
лаков, спекулянтов и других враждебных элементов на-
строить крестьянство против Советского государства.
Создавая определенные условия для развития трудо-
вого индивидуального хозяйства, партия и Советское пра-
вительство ни на минуту не забывали о кооперации.
Только социалистическая кооперация могла избавить
трудящееся крестьянство от кулацкой кабалы и эксплуа-
тации, от нищеты и разорения. В. И. Ленин разработал
программу переустройства деревни на социалистических
началах. Ленинский кооперативный план — это план во-
влечения трудящегося крестьянства в социалистическое
строительство наиболее простым, доступным и понятным
для него путем.
Развитие кооперации от ее низших, снабженческо-
сбытовых форм к высшей, производственной форме —
к колхозам — обеспечивало постепенность перехода кре-
стьян на путь социализма. При этом строжайшим обра-
зом учитывалась необходимость соблюдать принцип
добровольности в кооперативном строительстве. Коопера-
тивный план В. И. Ленина позволял перевести трудя-
щееся крестьянство на рельсы крупного механизирован-
ного коллективного производства, избегнув разорения и
обнищания деревни. В резолюции XII съезда РКП (б)
подчеркивалось, что «кооперирование крестьянства яв-
ляется на целый исторический период важнейшей эко-
номической задачей Советского государства...»1 Коопе-
рация во всех ее формах была столбовой дорогой к со-
циализму.
Партия рассматривала кооперацию как главный ры-
чаг в налаживании смычки промышленности с деревней
и в ограничении эксплуататорских тенденций кулаче-
ства. «Слабость кооперации в деревне,— отмечал
XIII съезд РКП (б),— есть самое слабое звено смычки
пролетарской промышленности с крестьянством. Укреп-
ление и рост кооперации в деревне есть прежде всего
борьба за освобождение бедняка и середняка деревни
от кулацкой, спекулянтской и ростовщической кабалы,
принимающей в деревне самые различные формы»2.
1 «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 746.
2 Там же, стр. 845.
41

В решениях XIV конференции РКП (б) вопрос о ко-
операции был поставлен во главу угла всей деятель-
ности партии в деревне. Ни в одной стране, никогда и
нигде не было таких благоприятных условий для раз-
вития кооперации, как в Советском Союзе. До 1925 г.
существовала так называемая интегральная кооперация,
которая осуществляла функции снабженческо-сбытовые,
производственные, кредитные. XIV конференция РКП (б)
приняла постановление о разграничении функций раз-
личных видов кооперации и тем вывела ее на широкую
дорогу прогресса. Кооперации вообще, сельскохозяй-
ственной в особенности, предоставлялись громадные
льготы. Сельскохозяйственная кооперация существовала
преимущественно на государственные средства. В ок-
тябре 1925 г. ее капитал исчислялся суммой в 900 млн.
рублей, из которых 770 млн. составляли государствен-
ные кредиты 1. Летом 1923 г. государство передало сель-
скохозяйственной кооперации 4 тыс. прокатных пунктов.
В 1924—1925 гг. большая часть тракторов поступила
в распоряжение машинно-тракторных товариществ, кол-
хозов и других кооперативных объединений.
Сельскохозяйственная кооперация оказывала помощь
населению деревни машинами, инвентарем, семенами,
средствами для борьбы с вредителями.
Благодаря повседневной поддержке партии и госу-
дарства кооперативное движение в деревне развивалось
хотя и медленно, но неуклонно. Постепенно возрастало
количество сельскохозяйственных кооперативов. Улуч-
шалась их хозяйственная деятельность. В 1921 г. су-
ществовало более 24 тыс. сельскохозяйственных коопе-
ративов, а в 1924 г. их было уже около 38 тыс. В 1925 г.
вся система сельскохозяйственной кооперации охваты-
вала 6,6 млн. крестьянских хозяйств 2.
Конец восстановительного периода характеризуется
созданием прочного хозяйственно-политического союза
рабочего класса с крестьянством.
В укреплении политической смычки города с дерев-
ней решающее значение имело оживление Советов и
широкое развитие шефства города над деревней.
1 См. «Развитие советской экономики», сборник, М., 1940, стр.215.
2 См. «Итоги десятилетия Советской власти в цифрах. 1917—
1927», М., 1927, стр. 421, 431.
42

К концу восстановительного периода страна пере-
живала хозяйственный подъем. Повысилась политиче-
ская активность всех социальных групп в стране, в том
числе и враждебных диктатуре пролетариата сил. Бед-
нота же оказалась менее всего подготовленной к новым
условиям в деревне. В своей активности и организо-
ванности она отставала от других слоев крестьянства.
В ряде случаев сказалось и неумение партийных орга-
низаций сплотить бедняцкие слои, чтобы вместе со сред-
ним крестьянством обеспечить в Советах их прочное
влияние. В результате всего этого в деятельности Со-
ветов обнаружились серьезные недостатки, слабости и
ошибки. В практике работы на местах допускался ряд
извращений — неправильное лишение избирательных
прав, голосование по спискам, без обсуждения отдель-
ных кандидатур, волокита при рассматривании жалоб.
Местные партийные и советские органы нередко допу-
скали неверный подход к середняку. Кое-где партийные
ячейки, комсомольские и советские органы навязывали
крестьянству своих кандидатов, прибегая ко всевозмож-
ным, как говорил М. И. Калинин, «механическим мани-
пуляциям».
В некоторых районах страны выборы в Советы не
носили демократического характера и, по существу, были
низведены до уровня простой канцелярской процедуры.
Узкие группы местных деятелей из боязни потерять
власть прибегали к самым разнообразным ухищрениям
для «протаскивания» депутатов. Столь порочная прак-
тика выборов в Советы приносила огромный вред союзу
рабочего класса с крестьянством.
Учитывая уроки выборов в Советы 1924 г., когда на-
блюдалась массовая неявка избирателей на выборы, а
в ряде районов даже поддержка кулаков середняками,
октябрьский пленум ЦК РКП (б) в 1924 г. провозгласил
лозунг оживления Советов, чтобы усилить руководящую
роль рабочих по отношению к крестьянам, дать выход
политической активности середняка и обеспечить изо-
ляцию кулачества. Пленум ЦК подчеркнул, что за-
дача оживления Советов — одна из основных и наибо-
лее острых задач момента. Центральный Комитет при-
звал партийные и советские организации на местах
провести кампанию по борьбе с нарушениями революци-
онной законности, вовлечь в Советы и их исполкомы
43

авторитетных лиц из среды беспартийного трудящегося
крестьянства. Намечалось увеличить представительство
беспартийных в составе ЦИКов республик, в губернских
и уездных исполкомах Советов, в коллегиях Нарком-
зема, Наркомпроса, Наркомвнудела, Собеса, Рабкрина,
Наркомздрава. XIV конференция РКП (б) закрепила
курс партии на оживление Советов.
Руководство всей практической работой по оживле-
нию Советов осуществляло Совещание по работе в де-
ревне при ЦК РКП (б), в состав которого входили:
А. А. Андреев, М. И. Калинин, Н. К. Крупская, В.Р.Мен-
жинский, И. В. Сталин.
При Президиуме ЦИК СССР в декабре 1924 г. было
образовано Всесоюзное совещание по советскому строи-
тельству под председательством М. И. Калинина. Боль-
ше половины участников этого совещания были пред-
ставители с мест, в их числе было много беспартийных
крестьян.
Немалую роль в оживлении Советов сыграло приня-
тое в 1924 г. «Положение о местных Советах»* Волост-
ные исполнительные комитеты из налоговых органов
превращались в полноправных участников хозяйствен-
ной и культурной жизни деревни. Им было предостав-
лено право издавать обязательные постановления и на-
лагать административные взыскания, осуществлять ру-
ководство всеми местными учреждениями. Они получали
финансово-материальную базу в виде доходов от арен-
ды земель и предприятий местного значения и 40% от
надбавки к сельскохозяйственному налогу. При сельсо-
ветах создавались комиссии и секции.
По решению ЦК РКП (б) и Советского правительства
в 1925 г. проводились повторные выборы Советов в сель-
ской местности по 39 губерниям РСФСР и в других рес-
публиках. В письме ЦК РКП (б) к местным партийным
организациям указывалось, что основная задача выбо-
ров — это «действительное сплочение крестьянских масс
вокруг рабочих, как ядра Советов, а значит и вокруг
партии, как руководителя рабочих» К Избирательные ко-
миссии под руководством партийных организаций прове-
ли большую работу по подготовке к выборам: была раз-
работана соответствующая инструкция, вводились по-
1 «Известия ЦК РКП(б)» № 6(81), 9 февраля 1925 г., стр. 2.
44

вестки для оповещения избирателей, пересматривались
списки лишенных избирательных прав и т. д. Повсемест-
но прошли крестьянские конференции и собрания, на ко-
торых широко разъяснялась политика партии по ожив-
лению Советов. В некоторых губерниях количество ли-
шенных избирательных прав было уменьшено на
15—20%,
Перевыборы в 1925 г. отличались повышением актив-
ности трудящегося крестьянства и заинтересованностью
его в результатах голосования. С Кубани, например, со-
общали: «После затишья нескольких лет эти предвыбор-
ные собрания казались грандиозными и бурными по
количеству и активности участников».
В перевыборах 1925 г. участвовало значительно
больше избирателей, чем в 1924 г. Число избирателей
увеличилось главным образом за счет середняков.
Кулаки всеми средствами отстаивали своих ставлен-
ников и в ряде случаев срывали собрания. Уступки Со-
ветской власти трудящемуся крестьянству они рассмат-
ривали как проявление слабости диктатуры пролетариа-
та. Кулаки распускали провокационные слухи, что
Советская власть якобы передает дело управления в руки
зажиточных и поэтому-де не нужно выбирать в Советы
бедняков и коммунистов. На Северном Кавказе кулаки
подготовили список кандидатов в Советы и вели контр-
революционную агитацию. Такая же активность кулаче-
ства была отмечена по всей стране. Беднота и среднее
крестьянство противопоставили кулачеству единый
фронт. Кулаки потерпели поражение. В Советы были
избраны коммунисты и комсомольцы, представители
батрачества и бедняков, лучшие середняки, особенно из
числа прошедших школу Красной Армии.
Благоприятный исход выборов в 1925 г. имел решаю-
щее значение для оживления Советов в деревне. В со-
став сельсоветов, волостных и уездных исполкомов толь-
ко в Российской Федерации вошло около 650 тыс. беспар-
тийных крестьян К Вскоре после этого Советы обросли
целой сетью комиссий и секций. Десятки тысяч человек
в каждой губернии составляли крестьянский беспартий-
ный актив. В различных комиссиях сельсоветов и волост-
1 См. «Партийные, профессиональные и кооперативные органы
и госаппарат к XIV съезду РКП (б)», М—Л., 1926, стр, 30, 33, 37.
45

ных исполкомов принимало участие около миллиона бес-
партийных крестьян. Свыше 200 тыс. беспартийных кре-
стьян участвовали в работе первичных сельскохозяй-
ственных кооперативов. Значительно выросли партийная
и комсомольская прослойка в деревне. В целом беспар-
тийный крестьянский актив в деревне в 1925 г. состав-
лял не менее 5 млн. человек. С помощью этой политиче-
ской армии партия и рабочий класс могли повседневно
и регулярно поддерживать контакт со всем трудящимся
крестьянством. Беспартийный актив в деревне являлся
резервуаром для пополнения рядов партии.
С политикой оживления Советов связано было и вы-
движение беспартийных крестьян на руководящие по-
сты в советском аппарате. Между XIII и XIV съездами
партии на советскую и кооперативную работу было вы-
двинуто по 22 губерниям 7 тыс. крестьян, из них свыше
половины беспартийных. Крестьяне были введены в со-
став коллегий ряда наркоматов. На X Всероссийском
съезде Советов было 6% беспартийных делегатов, а на
XII Всероссийском съезде в 1925 г.— уже 21% 1.
В приемной председателя ЦИК СССР М. И. Калини-
на работали пять выдвиженцев-крестьян, часто выез-
жавших на места с докладами и поручениями.
С ликвидацией пережитков военного коммунизма и
оживлением Советов улучшилась общеполитическая об-
становка в стране, вырос авторитет партии, был упро-
чен союз рабочего класса и крестьянской бедноты с се-
редняком.
Одной из важных форм влияния рабочего класса
в деревне и одним из способов укрепления союза с кре-
стьянством было шефство города над деревней. Рабочий
класс оказывал повседневную помощь деревне в ее хо-
зяйственном и культурном развитии. Шефство над дерев-
ней стало практиковаться в нашей стране вскоре после
Октябрьской революции. В более значительных разме-
рах оно развивалось в 1921 г. в Западной Сибири, а за-
тем в центральных губерниях — Калужской, Тамбовской
и др. В своих последних статьях В. И. Ленин отмечал,
что шефство — это рычаг для улучшения взаимоотноше-
ний рабочего класса с трудящимся крестьянством.
1 См. «Двенадцатый Всероссийский съезд Советов». Стенотчет,
М., 1925, стр. 247,
46

Исходя из ленинских указаний, XII съезд РКП (б)
поставил задачу всемерно развивать шефскую работу.
В резолюции съезда отмечалось, что необходимо развить
работу заводов, партийных и комсомольских ячеек,
профсоюзов, военных школ по установлению культурных
и организационных связей с деревней. Ближайшую го-
довщину Октябрьской социалистической революции
предполагалось превратить в день проверки шефской
работы.
XIII съезд РКП (б) предложил использовать ленин-
ский призыв в партию для того, чтобы усилить работу
по шефству. Съезд рекомендовал развить новые формы
шефства, которые к тому времени наметились в Москве
и Ленинграде. Речь шла о землячествах и рабочих об-
ществах культурной смычки города с деревней. Партий-
ным комитетам надлежало улучшить руководство шеф-
ской работой, внести в нее элементы планомерности и
систематичности, придать шефству характер культурно-
политической помощи рабочего класса трудящемуся кре-
стьянству.
К лету 1924 г. в добровольных шефских обществах
участвовали уже десятки тысяч человек. В конце 1924 г.
ЦК РКП (б) опубликовал «Основные положения культ-
шефской работы». ЦК призывал добиться коренных
сдвигов в шефстве города над деревней, подчеркивая,
что шефство — это «установление товарищеского обще-
ния между рабочими и работниками деревни в целях
укрепления рабоче-крестьянской смычки и в целях
укрепления связи местных органов с широкими кресть-
янскими массами» К Намечались два основных направ-
ления шефской деятельности: тюлитико-просветительная
работа в деревне и организационно-хозяйственная по-
мощь крестьянству.
При агитационно-пропагандистском отделе ЦК
РКП (б) была создана Центральная шефская комиссия,
которая выработала устав добровольных шефских об-
ществ. К концу 1925 г. шефские общества существовали
в Москве, Ленинграде, Ростове-на-Дону, Харькове, Мин-
ске, Сталинграде, во всех крупных промышленных цент-
рах страны. Весной 1926 г. общее количество участни-
« «Известия ЦК РКП (б)» № 9, 1 декабря 1924 г., стр. 2.
47

ков шефских обществ превысило по всему Союзу 1,2 млн.
человек К
Рабочие шефы были лучшими проводниками полити-
ки партии в деревне. Первое Всесоюзное шефское сове-
щание 1926 г. постановило: «В своей деятельности в де-
ревне шеф опирается прежде всего на классово родствен-
ные пролетариату пролетарские и полупролетарские
слои крестьянства, стремясь в то же время привлечь це-
ликом и полностью к союзу с рабочим классом всю се-
редняцкую массу крестьянства на основе сплочения ее
с беднотой против кулачества».
Благодаря шефству трудящееся крестьянство полу-
чило от рабочих тысячи сельскохозяйственных орудий и
машин. Шефы вторгались в общественно-политическую
жизнь деревни, содействовали улучшению работы сель-
советов, кооперации и других организаций. Рабочие —
участники шефства активно помогали трудящемуся кре-
стьянству в борьбе с кулачеством. При их поддержке
беднота и середняки изгоняли кулаков из правлений ко-
оперативов, комитетов взаимопомощи, Советов и дру-
гих общественных организаций. Особую заботу рабочие
проявляли о деревенской бедноте, помогая ей матери-
ально и отстаивая ее права в борьбе с кулачеством.
Партия и Советское правительство проделали
в 1923—1925 гг. огромную работу по укреплению хозяй-
ственно-политического союза рабочего класса с кресть-
янством. Противоречия и трения между рабочим клас-
сом и крестьянством по вопросам текущей политики яв-
лялись противоречиями внутри народа. Они не носили
антагонистического характера и постепенно устранялись,
но не сами по себе, не стихийно, а путем повседневной
напряженной и кропотливой деятельности партийных,
советских и других органов. Противоречия между рабо-
чим классом и крестьянством регулировались в порядке
взаимных уступок и соглашений. Во имя всестороннего
укрепления союза рабочего класса с крестьянством пар-
тия и Советское правительство настойчиво осуществля-
ли линию на всемерное смягчение и сглаживание этих
противоречий.
1 Н. Спектор, Партия — организатор шефства рабочих над де-
ревней, М., 1957, стр. 43.
48

4. Организация батрачества и деревенской бедноты
В начале нэпа бедняцко-батрацкая прослойка состав-
ляла около 36% всего крестьянства. Успех в укреплении
союза рабочего класса с крестьянством мог быть достиг-
нут лишь при опоре прежде всего на эту часть крестьян-
ства.
Кулаки, спекулянты, ростовщики не могли существо-
вать без постоянной и непрерывной эксплуатации бат-
раков и бедняков. Но партия и правительство не оста-
вались в роли посторонних зрителей происходящей
в деревне классовой борьбы. Они использовали все на-
ходящиеся в их распоряжении средства и возможности
для помощи бедноте и батракам, для энергичной защиты
их интересов и ограничения эксплуататорских тенденций
кулачества. Советское государство повседневно заботи-
лось о поднятии маломощных крестьянских хозяйств.
Оно решительно поддерживало крестьянскую бедноту и
батраков в их борьбе с кулацкой кабалой.
В голодный год, пользуясь безвыходным положением
трудящегося крестьянства, кулаки в больших размерах
заключали кабально-ростовщические сделки. Так, напри-
мер, в некоторых уездах Терского округа на Северном
Кавказе они скупили у крестьян на корню 70—80% бу-
дущего урожая за бесценок. В Поволжье были случаи,
когда кулаки забирали у бедняков их жен и детей в дол-
говую кабалу.
Советское правительство решительно выступило про-
тив кулацких ростовщических махинаций. В июле 1922 г.
был издан декрет о расторжении всех кабальных сделок
и о безвозмездном возврате крестьянам имущества,
скупленного у них по цене ниже 50% законной стоимо-
сти. Лица, виновные в скупке имущества за бесценок,
подлежали привлечению к уголовной ответственности по
статье 193 Уголовного кодекса, как за ростовщичество.
Весной и летом 1922 г. под руководством местных
партийных организаций была проведена кампания по
расторжению кабальных сделок на селе. В деревню вы-
ехали рабочие, коммунисты. Только за четыре месяца,
с июня по сентябрь 1922 г., в одной лишь Самарской гу-
бернии было расторгнуто 18 тыс. кабальных сделок К
1 «Исторические записки» № 29, 1949, стр. 29.
49

Кампания по расторжению кабальных сделок проходила
на Украине, на Кубани и во всех пострадавших от не-
урожая губерниях.
Партия и правительство всячески поощряли развитие
крестьянской взаимопомощи. В 25 голодающих губерни-
ях в 1922 г. существовало около 25 тыс. крестьянских
комитетов общественной взаимопомощи (ККОВ). На
Украине 10 тыс. таких комитетов располагали натураль-
ным фондом в 560 тыс. пудов хлеба и денежным фондом
в сумме около 400 тыс. рублей.
XII съезд РКП (б) поставил задачу превращения ко-
митетов взаимопомощи в опорные пункты Советской
власти и Коммунистической партии. XIII съезд РКП (б)
признал необходимым увязать их работу с деятельностью
кооперации. Комитеты взаимопомощи были призваны
объединить усилия бедноты и среднего крестьянства по
хозяйственному возрождению деревни, по оказанию по-
мощи маломощным дворам. В циркулярном письме ЦК
РКП (б) в июле 1924 г. подчеркивалось, что крестьян-
ские комитеты взаимопомощи «должны стать основной
опорой партии в деле борьбы за интересы маломощных
крестьян, в деле борьбы против кулаков и спекулянтов,
старающихся нажиться на народной нужде и голоде» К
Крестьянские комитеты взаимопомощи сплачивали кре-
стьянство вокруг Коммунистической партии. М. И. Кали-
нин называл их «основой крестьянской общественности»
и «первой социалистической ячейкой».
Крестьянская взаимопомощь успешно развивалась.
С января 1922 г. по сентябрь 1924 г. была оказана по-
мощь миллиону нуждающихся крестьянских хозяйств 2.
Весной 1925 г. только в РСФСР насчитывалось 55 тыс.
обществ взаимопомощи, которые объединяли миллионы
крестьян. В их распоряжении находилось б тыс. различ-
ных предприятий (мельницы, маслобойки и т. п.). К ап-
релю 1925 г. средства ККов достигли 6 млн. рублей3. Ко-
митеты крестьянской взаимопомощи непрерывно улуч-
шали свою деятельность. Они вносили паи в кооперацию
за крестьян-бедняков, создавали колхозы и промысловые
артели, оказывали помощь инвалидам. Помощь, оказан-
1 «Правда», 25 июля 1924 г.
2 См. «СССР в период восстановления народного хозяйства»,
стр. 442.
3 См. «Крестьялская газета», 21 апреля 1925 г.
50

ная ими неимущим крестьянам, измерялась миллионами
рублей.
Большой сдвиг в развитии крестьянской взаимопомо-
щи произошел после принятия нового «Положения
о крестьянских обществах взаимопомощи» (сентябрь
1924 г.). По новому положению вводился принцип доб-
ровольного коллективного членства всего сельского об-
щества, за исключением лиц, лишенных избирательных
прав. Реорганизация крестьянской взаимопомощи имела
целью усилить помощь бедноте, укрепить советскую об-
щественность в деревне, развить самодеятельность тру-
дящегося крестьянства, обеспечить сближение бедноты и
середняка, подготовить изоляцию кулачества. Перестрой-
ка заметно улучшила состояние всей работы по оказанию
помощи трудящемуся крестьянству.
На страже интересов батрачества стоял профсоюз ра-
ботников земли и леса — Всеработземлес. В начале
1923 г. он объединял до 300 тыс. человек. По указанию
ЦК РКП (б) этот союз был укреплен надежными кад-
рами. В ведении Всеработземлеса находились сотни
школ ликбеза, клубов, библиотек и других культурно-
просветительных учреждений.
XIII съезд РКП (б) рекомендовал всемерно увязы-
вать работу профсоюзов в деревне с органами крестьян-
ской взаимопомощи. Отметив некоторые достижения
в работе Всеработземлеса, XIII съезд поручил ему соз-
дать в деревне институт платных освобожденных органи-
заторов батрачества, наладить тщательный учет всех
батраков и вовлечь их в профсоюзы, добиться заключе-
ния трудовых договоров, втягивать батраков в общест-
венную жизнь села.
Однако сигналы, поступавшие в ЦК РКП (б), свиде-
тельствовали о том, что батрачество и беднота слабо ор-
ганизованы, не обладают достаточной сплоченностью для
борьбы против кулачества. В целях успешного проведе-
ния третьего ленинского лозунга по крестьянскому во-
просу партия поставила задачу сплочения деревенской
бедноты, повышения ее политической активности и ор-
ганизованности, ее влияния в деревне. В связи с этим
ЦК РКП (б) решил усилить материальную помощь бед-
ноте, в частности со стороны совхозов. На проведение
землеустроительных работ для бедняцких хозяйств было
51

решено ассигновать не менее 3 млн. рублей К Земельным
органам предлагалось предоставлять бедноте и мало-
мощным середнякам лучшие и наиболее выгодно распо-
ложенные участки, а кулакам нарезать земли где-нибудь
подальше от поселений и худшего качества. Материаль-
ная помощь Советского государства бедноте в течение
одного года превысила 90 млн. рублей 2.
Октябрьский пленум ЦК РКП (б) в 1925 г. принял ре-
шение о создании батрацко-бедняцких групп в деревне,
которые предназначались для открытой политической
борьбы с кулачеством и привлечения на свою сторону
середняка.
В 1925—1926 гг. партийные органы на местах прове-
ли большую работу по организации и сплочению дере-
венской бедноты. Повсеместно были созданы группы
бедняков и батраков. На собрания бедноты часто стали
приглашать середняков. Совместно с середняками груп-
пы бедноты выдвигали кандидатов в Советы, коопера-
цию и другие органы. Создание групп бедноты содейст-
вовало привлечению середняка на сторону рабочего
класса и усилению борьбы с кулачеством. Всеработзем-
лес и местные советские органы организовали учет бат-
раков, заключение трудовых договоров, вовлекали бат-
раков в профсоюзы. Вопрос о заключении труддоговоров
обсуждался на волостных и районных конференциях
батраков. Утвержденные Советским правительством
в 1925 г. «Временные правила по применению наемного
труда в крестьянском хозяйстве» зачитывались на со-
браниях и конференциях батраков.
В результате принятых мер работа по организации
батрачества л бедноты заметно продвинулась вперед.
Повысилась профессиональная организованность батра-
чества, хотя в целом она оставалась еще невысокой. На-
пример, в Псковской губернии в 1924 г. в профсоюзах
состояло лишь 6% всех батраков, а в 1926 г.— уже
48% 3.
Местные органы Советской власти и Всеработземлес
решительно боролись с нарушениями трудовых догово-
ров, в частности с задержкой зарплаты, удлинением ра-
1 См. «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 927.
2 См. И. В. Сталин, Соч., т. 10, стр. 317.
3 ЦГАОРСС, ф. 374, оп. 9, ед. хр. 1в5, л. 12.
52

бочего дня, отказом предоставить выходной день. В ре-
зультате положение батрачества несколько улучшилось.
Рабочий день в основном удалось удержать на уровне
97г часа. Повысилась зарплата батраков.
Беднота и батрачество становились значительной по-
литической силой, вследствие чего окрепли позиции ра-
бочего класса в деревне и возникли условия для более
успешной борьбы с кулачеством.
5. Хозяйственное оттеснение
и политическая изоляция кулачества
Хозяйственно-политический союз рабочего класса
с крестьянством создавался в непримиримой борьбе с ку-
лачеством.
Вследствие национализации земля выпала из частно-
хозяйственного оборота. Но сохранялась частная соб-
ственность на сельскохозяйственный инвентарь, скот и
другие средства производства, значительная часть кото-
рых была сосредоточена в руках кулаков. По сведениям
Наркомфина, в 1924/1925 г. на долю 4% наиболее мощ-
ных крестьянских хозяйств приходилось 11% рабочего
скота и 16% всей облагаемой земли.
Некоторый рост кулачества в условиях нэпа шел по
преимуществу в результате торговли и кабально-ростов-
щических операций с сельскохозяйственными орудиями,
инвентарем, скотом. Кулачество вырастало из тех зажи-
точных элементов деревни, которые предоставляли бед-
ноте и маломощным середнякам сельскохозяйственный
инвентарь, семена, скот на ростовщических условиях,
вели торговлю, занимались производством и продажей
самогона.
В 1924/1925 г. насчитывалось около 730 тыс. кула-
ков, или 3,3% общей массы самодеятельного населения
деревни. Через год их численность увеличилась почти на
90 тыс.1
В начале нэпа кулачество проявляло повышенную
хозяйственную активность. Располагая сельскохозяй-
ственным инвентарем, рабочим скотом, избытком семен-
ного материала, оно усилило эксплуатацию батраков и
См. В. П. Данилов, Указ. соч., стр. 76.
53

бедноты. Особенно усилилось ростовщичество и закаба-
ление бедноты кулаками в тех районах, которые постра-
дали от неурожая. В обзоре по Ставропольской губер-
нии за 1923/1924 г. отмечалось: «Деревенская беднота
очутилась в самом тяжелом положении, не будучи в со-
стоянии конкурировать с хозяйственно-крепкими эле-
ментами, эксплуатации которых она подвергалась»1.
Своеобразие развития деревни в советских условиях
состояло в том, что капиталистическим элементам в ней
противостояли не только батраки, беднота и середняки,
но вся система диктатуры пролетариата с ее мощными
экономическими рычагами. Наличие диктатуры пролета-
риата в корне меняло всю обстановку в деревне. Трудя-
щееся крестьянство не стояло в одиночку, изолированно
перед лицом кулачества, а выступало в союзе с рабочим
классом и под его руководством. Советское государство
решительно боролось с кабально-ростовщической дея-
тельностью кулачества и контролировало применение на-
емного труда в деревне.
Рабочий класс использовал свою власть, чтобы ока-
зывать помощь и поддержку трудящемуся крестьянству
по линии кооперирования, кредитования, налоговой по-
литики, шефства, крестьянской взаимопомощи. Изо дня
в день укрепляя союз рабочего класса с трудящимся
крестьянством, Совестское государство тем самым огра-
ничивало эксплуататорские тенденции кулачества.
Подвергнутые частичной экспроприации в годы воен-
ного коммунизма, кулаки были крайне озлоблены.
В 1921—1922 гг. они представляли основную социаль-
ную базу политического бандитизма. Всеми силами стре-
мились они сорвать сбор продналога. Кулаки рассчиты-
вали оставить без продовольствия армию и городское
население, с тем чтобы принудить диктатуру пролета-
риата к капитуляции. Умело используя мелкобуржуаз-
ную частнособственническую психологию крестьянства,
они развернули широкую агитацию за сокрытие объек-
тов налогового обложения. Они распускали провокаци-
онные слухи о том, что Советская власть якобы заберет
все продовольствие подчистую. Под влиянием кулаков
сокрытие пахоты и других объектов обложения приня-
ло в ряде случаев большие размеры. В Алтайской и Ир-
1 ЦПА; ф. 17, оп. 8 инф., ед. хр. 93, л. 4.
54

кутской губерниях скрытая пахота составляла в 1921 г.
18—20% всех посевов, на Украине — около 16%.
В ряде районов начались кулацкие бандитские вы-
ступления. В 1921 г. только в Сибири было убито свыше
100 продработников. В феврале 1922 г. от руки кулаков
погиб видный участник партизанского движения в Сиби-
ри — Е. М. Мамонтов.
Партия и правительство провозгласили сбор продна-
лога и борьбу с сокрытием пахоты ударной задачей.
ВЦИК признал сокрытие объектов обложения и уклоне-
ние от уплаты налога преступлением против трудящихся,
против Республики Советов. ЦК РКП (б) и местные пар-
тийные организации послали на проведение проднало-
говой кампании тысячи коммунистов и членов профсоюза.
Перед деревенскими коммунистами были поставлены
четкие задачи. «Каждый коммунист,— указывалось в од-
ном из циркуляров Симбирского укома осенью 1921 г.,—
должен тщательно изучить и точно знать, как исчислять
продналог, вовлекать бедноту в борьбу с кулаками, от
которых и идут разные увертки» *.
При активном участии деревенских коммунистов бы-
ли разоблачены махинации кулачества и обеспечен сбор
продналога. Трудящееся крестьянство не поддержало ку-
лаков. На IV конгрессе Коминтерна в ноябре 1922 г.
В. И. Ленин с удовлетворением заявил: «...Крестьянство
за один год не только справилось с голодом, но и сдало
продналог в таком объеме, что мы уже теперь получили
сотни миллионов пудов, и притом почти без применения
каких-либо мер принуждения... Крестьянство довольно
своим настоящим положением. Это мы спокойно можем
утверждать» 2.
Налоговая практика Советского государства носила
ярко выраженный классовый характер и, естественно,
вызывала резкое недовольство кулачества. Продналог и
затем единый сельскохозяйственный налог имели про-
грессирующие ставки обложения. Налоговый нажим на
кулачество непрерывно возрастал. В 1924/25 т. кулаки
уплатили 17% всего налога, в 1925/26 г.— уже свыше
21%.
1 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 215, л. 15.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 386.
55

В отчете Иваново-Вознесенского губкома за январь—
февраль 1925 г. указывалось: «Крестьяне хотя и жалу-
ются на непосильность налога, но таковой все же сдают.
Кулацкое население губернии к налогу относится враж-
дебно; особенно недовольно льготами по сельскому хо-
зяйству, предоставляемыми государством бедняцкому и
середняцкому крестьянству» К
По мере развития в стране товарно-рыночных отно-
шений кулаки все более выступали как застрельщики и
вдохновители борьбы против советской политики цен.
Они скупали у трудящихся крестьян продовольствие и
сырье, а вслед за тем искусственно вздували цены. Од-
новременно кулаки настойчиво добивались непомерного,
экономически не обоснованного снижения цен на про-
мышленные изделия. Используя вопрос о ценах, кулаки
стремились подорвать смычку социалистической про-
мышленности с крестьянским хозяйством и подкопаться
под союз рабочего класса с крестьянством.
Советское государство вело борьбу с кулацкой спеку-
ляцией, применяя в основном экономические меры.
В 1925 г. оно осуществило искусный маневр на рынке,
выпустив в продажу несколько десятков миллионов пу-
дов хлеба из своих резервов. В результате были сохра-
нены низкие цены на хлеб в основных промышленных
районах страны и кулакам пришлось отказаться от свое-
го намерения взвинтить цены.
Кулаки стремились затормозить развитие кооперации.
Их пособниками были кадеты и другие контрреволюци-
онные элементы, пробравшиеся в Межведомственное со-
вещание по финансированию кооперации и умышленно
извращавшие кредитную политику Советской власти. Ку-
лаки нередко проникали в отдельные звенья кооперации
и наносили ей большой ущерб. В связи с этим XIV кон-
ференция РКП (б) внесла в кооперативный устав огра-
ничения, которые давали возможность не допускать ку-
лаков в правления кооперативных обществ. Партийные
организации на местах принимали необходимые меры
для изгнания кулацких элементов из колхозов и других
кооперативов.
Два пути развития, две взаимоисключающие тенден-
ций — капиталистическая и социалистическая — суще-
1 ЦПА, ф. 17, оп. 216, ед. хр. 481, л. 362.
56

ствовали в доколхозной деревне. Всей своей политикой
Советское государство стремилось регулировать и дер-
жать в определенных рамках процесс дифференциации,
представлявший собой проявление старого, капиталисти-
ческого пути развития деревни. Благодаря национализа-
ции земли, кредитной, кооперативной, налоговой полити-
ке Советского государства дифференциация в условиях
советской доколхозной деревни носила принципиально
иной характер, чем при капитализме. Середняцкая про-
слойка в условиях капитализма подвергается распаду и
непрерывно уменьшается. За счет ее выделяется неболь-
шая группа деревенских капиталистов. Подавляющая
же масса разорившихся крестьян впадает в нищету, пре-
вращается в бедняков и батраков. Всемерно ограничи-
вая эксплуататорские тенденции кулачества и содейст-
вуя повышению материального благосостояния основных
масс крестьянства, диктатура пролетариата придавала
совершенно иной вид дифференциации деревни. Наряду
с некоторым ростом кулачества наблюдался процесс
улучшения хозяйственного положения бедноты и рост
числа середняков.
В 1924—1925 гг. Рабоче-Крестьянская Инспекция про-
вела обследование около 600 тыс. крестьянских хозяйств
различных районов страны — Сибири, Кавказа, Украи-
ны, Белоруссии и др. При этом было установлено, что
в низшую по материальной обеспеченности группу
в 1925 г. перешло по сравнению с 1924 г. от 5 до 15%
крестьянских хозяйств, в высшую — от 13 до 29%, Хо-
зяйственное положение остального крестьянства оста-
лось без изменения1. Следовательно, основная масса
крестьянства в своем хозяйственном развитии не спуска-
лась вниз. Довольно значительная группа крестьян да-
же улучшила свое материальное положение.
До революции в деревне было 65% бедняцких хо-
зяйств, 20% середняцких и 15% кулацких. В 1924 г. бед-
нота составляла 24% всех крестьянских хозяйств, серед-
няки—64,7%. В 1925/26 г. количество бедноты в деревне
уменьшилось до 21,5%. Середняцкая прослойка вы-
росла почти до 66% 2.
1 См. Ю. Ларин, Частный капитал в СССР, М—Л., 1927, стр. 65.
2 «Развитие советской экономики», стр. 216.
57

Такое своеобразие обстановки в деревне создавало
необходимые предпосылки для идейно-политической
изоляции кулачества.
В начале нэпа наблюдалось заметное повышение по-
литической активности кулаков. Во время выборов в Со-
веты в феврале — марте 1922 г. в ряде уездов Сибири
кулаки повели за собою крестьян. Совещание секрета-
рей губкомов Сибири летом 1922 г. отметило стремление
зажиточного крестьянства к захвату власти в деревне и
то, что это ему удалось в некоторых местах 1. Но, про-
бравшись в сельские и волостные Советы, кулаки быстро
обнаружили свою эксплуататорскую сущность. Они пе-
реложили, на середняков и бедноту основную часть на-
логов, присваивали семенную ссуду и захватывали по-
косы, еще более притесняли и закабаляли маломощное
крестьянство.
Руководствуясь указаниями ЦК РКП (б), партийные
организации Сибири провели большую политико-разъ-
яснительную работу среди трудящегося крестьянства и
более тщательно подготовились к перевыборной кампа-
нии в Советы осенью 1922 г. В специальной телеграмме
ЦК РКП (б) предложил местным партийным организа-
циям расширить агитацию на селе, с тем чтобы не допу-
стить в Советы кулацкие и антисоветские элементы. Ре-
комендовалось, опираясь на бедноту и середняков, ис-
пользовать выборы для сплочения их против кулацкого
засилья 2.
Осенью 1922 г. кулачество старалось захватить руко-
водство в местных органах Советской власти. Омский
губком РКП (б) сообщал, что кулачье, усилившееся
в хозяйственном отношении, пытается захватить в свои
руки волисполкомы. Но происки его окончились полным
провалом. В Сибири, на Украине, в Поволжье и других
местах кулаки потерпели поражение, не смогли прота-
щить своих ставленников. Партийные организации раз-
облачили контрреволюционный характер кулацкого ло-
зунга «Советы без коммунистов» и сумели сплотить
вокруг себя трудящееся крестьянство. В сельские и волост-
ные Советы избирались коммунисты и демобилизован-
ные красноармейцы, бедняки и середняки. Осенью
1 См. «Известия ЦК РКП (б)» № 8(44), август 1922 г., стр. 27.
2 ЛПА, ф. 9, оп. 1, ед. хр. 28, л. 48.
58

1922 г. в Сибири и в других местах началась чистка ко-
митетов взаимопомощи, кооперации, колхозов и других
организаций от проникших туда кулацких элементов,
которые сознательно срывали работу, расхищали мате-
риальные средства, а кое-где вели яростн}'ю антисовет-
скую агитацию.
Решительный отпор контрреволюционным поползно-
вениям кулачества стал возможным благодаря хозяй-
ственному союзу рабочего класса и трудящегося кре-
стьянства. Создание этого союза привело к полной и
окончательной политической гибели кулацкой партии
эсеров. Именно об этом свидетельствовал судебный про-
цесс над правыми эсерами летом 1922 г. в,Москве и не-
сколько позже — суд над контрреволюционной органи-
зацией Базарова — Незнамова в Сибири. На продол-
жавшемся два месяца Московском процессе на скамье
подсудимых были 34 видных эсера, в том числе И чле-
нов центрального комитета эсеровской партии (Гоц,
Донской, Лихач, Тимофеев и др.). Неопровержимые до-
кументальные материалы, показания свидетелей и обви-
няемых раскрыли многочисленные преступления партии
эсеров против рабочих и крестьян. Верховный Трибунал
республики в своем приговоре охарактеризовал ее как
партию буржуазную, контрреволюционную, действую-
щую путем обмана трудящихся и стремящуюся исполь-
зовать все трудности Советской Республики в своих пре-
ступных целях.
В связи с процессом была проведена большая идей-
но-политическая кампания, направленная против эсеров.
ЦК РКП (б) разослал всем губкомам специальные
тезисы о процессе, а издательство «Красная новь» выпу-
стило серию популярных книг и брошюр. На многочис-
ленных митингах трудящиеся выражали гневный протест
против контрреволюционной деятельности предателей-
эсеров и требовали для них самого сурового наказания.
В день четвертой годовщины злодейского убийства т. Во-
лодарского, 20 июня 1922 г., в Петрограде на Мар-
совом поле, у памятника жертвам революции, собралось
200 тыс. человек. В обращении к трибуналу они требо-
вали «сурового, беспощадного приговора над организа-
торами убийства наших вождей, над виновниками граж-
данской войны, истерзавшей Рабоче-Крестьянскую
59

республику и унесшей в могилу сотни тысяч наших бра-
тьев» 1.
Московский процесс произвел большое впечатление
на массы трудящихся. По словам представителя одного
из предприятий — рабочего Астафьева, выступавшего
с приветствием XII съезду РКП (б), «беспартийные убе-
дились во лжи предателей рабочего класса».
Весной 1923 г. состоялся суд над контрреволюцион-
ной заговорщической организацией Базарова — Незна-
мова, идейное руководство которой принадлежало пар-
тии эсеров. В состав организации входили представите-
ли духовенства, кулачества, буржуазной интеллигенции.
К судебной ответственности было привлечено свыше
300 активных участников заговора. Во главе его стояли
колчаковские офицеры — атаман Незнамов (Карасевич)
и эсер Базаров (Жвалов). Газета «Советская Сибирь»
отмечала, что на скамье подсудимых «6 попов, 4 дьяко-
на, 21 белогвардейский офицер — ядро бандитов. Их ок-
ружают деревенские кулаки, заводчики, домовладель-
цы, буржуазная интеллигенция. Ни одного рабочего и
крестьянина-середняка» 2.
Подготовку антисоветского мятежа и дезорганиза-
цию транспорта осуществляли ячейки заговорщиков
в Омске, Томске, Ново-Николаевске и других городах
Сибири. Мятеж намечался на 17—20 июня 1922 г., но
большинство участников заговора не явилось на пункты
сбора и выступление не состоялось.
Среди заговорщиков имели хождение такие лозунги,
как «Автономия Сибири» и «Крестьянская советская
Сибирская республика», рассчитанные на обман тру-
дящихся.
Суд приговорил 25 главных обвиняемых к расстрелу.
Трудящееся крестьянство Сибири с удовлетворением
встретило приговор, который нанес удар политическим
притязаниям кулачества, пытавшегося поднять голову
в связи с переходом к нэпу. Судебный процесс над си-
бирскими эсерами показал, что переход к новой эконо-
мической политике вызвал отрыв середняков от ку-
лачества и лишил контрреволюцию какой-либо опоры
в массах.
1 «Петроградская правда», 22 июня 1922 г.
2 «Советская Сибирь», 24 апреля 1923 г.
60

В марте 1923 г. состоялся всероссийский съезд быв-
ших рядовых членов партии эсеров. Бывшие рядовые
эсеры с горечью признали измену своей партии трудя-
щимся массам, ее бессилие и распад и лишили полномо-
чий членов ЦК. В отчете ЦК РКП (б) XII съезду партии
было отмечено, что съезд бывших рядовых эсеров «под-
черкнул полный отказ пролетарских элементов партии
эсеров от их прежней идеологии и руководителей» К
В течение 1923 г. разложение партии эсеров продол-
жалось, и она перестала существовать как организован-
ная политическая сила. Сохранившиеся в СССР незна-
чительные эсеровские группки были дискредитированы
и обессилены, утратили всякое влияние среди трудя-
щихся.
Ликвидация партии эсеров в Советской Республике
выбила из рук кулачества серьезное оружие идейно-по-
литической борьбы. Однако кулаки отнюдь не прекра-
тили своих политических домогательств. В ряде мест
при помощи разнузданной контрреволюционной агита-
ции, подкупа и спаивания несознательных элементов кре-
стьянства они проникали в Советы, кооперативы, органы
крестьянской взаимопомощи. В одном из обзоров поли-
тико-экономического состояния республики за июль —
сентябрь 1923 г. указывалось: «Окрепшее экономически
кулачество во многих местах стремится проводить своих
кандидатов в сельсоветы и волисполкомы, переизбирае-
мые в отчетные месяцы, нередко подкупом бедноты, аги-
тацией против коммунистов и т. п. приемами (отмечено
в Семипалатинске, Самарской, Пермской, Омской и
других губерниях)»2. Повсюду кулаки сеяли неприязнь
и вражду к рабочему классу и Советской власти.
В 1924—1925 гг. под влиянием кулацкой агитации
в деревне создалось напряженное положение. Начались
террористические выступления против селькоров и со-
ветских работников, кое-где имели место не только бан-
дитские действия, но даже мятежи. Особую злобу зата-
или кулаки против селькоров. Селькоры писали о недо-
статках в работе местных организаций — кооперации,
Советов, комитетов взаимопомощи. Невзирая на угрозы,
они разоблачали происки кулаков, героически защищали
1 «Известия ЦК РКП (б)» № 4(52), апрель 1923 г., стр. 24.
2 ЦПА, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 98, л. 75.
61

интересы бедноты, вскрывали злоупотребления. Коли-
чество селькоров непрерывно увеличивалось. В марте
1924 г. их было 25 тысяч, а в августе 1925 г.— уже 116 ты-
сяч К Селькоры были подлинными борцами за рабоче-
крестьянскую власть, верными проводниками линии пар-
тии на селе. Высокую оценку деятельности селькоров
дал М. И. Калинин: «Сельский корреспондент вырос в
деревне и знает хорошо, каким путем можно побороть
ее темноту. Перо в его руках является прекрасным ору-
жием против проделок кулацких элементов...» 2
Именно поэтому на них обрушивались ненависть и
террор кулачества. В 1924 г. и в начале 1925 г. произо-
шли десятки убийств и нападений на селькоров.
В 1924 г. В. А. Карпинский писал в «Правде»: «Пресле-
дования и убийства селькоров стали массовым явле-
нием. Не проходит месяца или даже двух недель без того,
чтобы не получилось известия о гибели того или иного
деревенского брата-писателя на его опасном и славном
посту. А жестокие преследования, травля, избиения,
поджоги, уничтожение имущества, вытаптывание посевов
и т. п. сыплются на селькора, как из рога изобилия.
Преследователями и убийцами всегда оказываются
кулацкие элементы деревни» 3.
В марте 1924 г. бандой кулаков и уголовников был
убит в селе Дымовке Николаевской губернии селькор-
общественник Григорий Малиновский, который разобла-
чал примазавшихся к Советской власти врагов народа.
Осенью 1924 г. кулаки совершили ряд новых расправ
над селькорами. В октябре 1924 г. погиб 19-летний ор-
ганизатор комсомольской ячейки в селе Шереметьевке
Ульяновской губернии П. Свирин. В том же месяце в
Донском округе от руки кулаков пал селькор Куприк,
разоблачивший бывшего городового, пробравшегося в
Совет. В деревне Даниловичи Гомельского уезда в кон-
це октября 1924 г. выстрелом в окно во время заседания
сельсовета был убит разрывной пулей секретарь ячей-
ки комсомола, селькор губернской газеты, демобилизо-
ванный красноармеец Лебедев. В ноябре 1924 г. кулаки
убили в Архангельском уезде женорганизатора и сель-
* См. «К XIV съезду РКП (б). Отчеты отделов ЦК РКП (б)»,
М., 1925, стр. 153.
2 «Ленинградская правда», 5 декабря 1924 г.
3 «Правда», 3 октября 1924 г.
62

кора Уткину. В январе 1925 г. в Белоруссии кулаки вы-
резали всю семью селькора Ракушева.
Всего с весны 1924 г. по декабрь 1925 г. преследова-
нию кулаков подверглись 140 рабселькоров, из них бы-
ло убито 25 человек. Только в январе — феврале 1925 г.
в Российской Федерации было отмечено 67 случаев пре-
следования селькоров К
«Правда» в октябре 1924 г. писала: «Последние ме-
сяцы отмечены кровавой полосой убийств и избиений
селькоров. Оживающее кулачье поднимает руку на луч-
ших представителей советской деревни. Мы должны под-
сечь эту преступную руку»2.
Все газеты развернули энергичную кампанию в за-
щиту селькоров. Трудящиеся требовали сурового нака-
зания кулаков — террористов и убийц.
«Необходимо раз навсегда покончить,— писал М. И.
Калинин,— с преследованиями за правдивое печатное
слово.
Это будет сделано твердой рукой пролетарского пра-
восудия. Гонения на рабкора и селькора будут пресече-
ны в корне» 3.
В ноябре 1924 г. Верховный суд СССР постановил
рассматривать террористические акты в отношении раб-
селькоров как контрреволюционные по ст. 58 Уголовно-
го кодекса. Народный комиссариат юстиции дал распо-
ряжение прокуратуре на местах оградить корреспонден-
тов от преследований классовых врагов. Как правило,
виновники преступных гонений на селькоров и рабкоров
приговаривались к высшей мере наказания — расстрелу.
Кулачество не ограничивалось только актами инди-
видуального террора. В ряде мест оно организовало от-
крытые вооруженные выступления. Советская власть,
заинтересованная в устранении элементов гражданской
войны и в создании наиболее благоприятных условий
для мирного хозяйственного строительства, беспощадно
пресекала кулацкие мятежи.
В конце 1923 г. кулаки подняли мятеж в станице
Зольской Ставропольского края, расположенной в
40 верстах от Пятигорска. Они повели усиленную кам-
1 «Беднота», 14 марта 1925 г.
2 «Правда», 4 октября 1924 г.
3 «Беднота», 6 декабря 1924 г.
63

панию против сдачи налога и увлекли за собой часть
крестьянства. В мятеже участвовало до 700 человек.
Нормальное положение в станице Зольской было вос-
становлено в течение суток.
Наиболее опасным по своим размерам был мятеж в
Грузии в 1924 г. На протяжении ряда лет здесь активно
действовали меньшевики. Разведки империалистических
государств, в частности английская и французская, стре-
мились создать в этой пограничной республике контрре-
волюционные очаги. Мятеж 1924 г. был организован и
подготовлен империалистами Англии и Франции в союзе
с лидерами II Интернационала. Грузинские меньшеви-
ки-эмигранты Ной Жордания, Рамишвили, Церетели,
Чхенкели и др. поддерживали самую тесную связь с
французскими и английскими правящими кругами.
Организаторы мятежа предполагали, что антисовет-
ские выступления охватят все Закавказье. Они подготов-
ляли мятеж долго и тщательно. Все контрреволюцион-
ные партии Грузии заключили между собою соглашение
и сформировали так называемый «Паритетный комитет»
с представительством от меньшевиков, национал-демо-
кратов, социал-федералистов и меньшевиков-схивистов 1.
Под руководством «Паритетного комитета» на про-
тяжении ряда месяцев создавались контрреволюцион-
ные отряды и банды, скрывавшиеся в лесах. В основ-
ном кадры мятежников состояли из бывших грузинских
князей, бывших дворян и прочих контрреволюционных
элементов во главе с меньшевиками. Наиболее актив-
ную роль играл род князей Церетели и дворян Абашид-
зе. Грузинские меньшевики поддерживали тесную связь
и с бандами уголовников.
Меньшевики, национал-демократы и другие контрре-
волюционные партии поставили себе цель — оторвать
Грузию от Советского Союза, ликвидировать советский
строй в Грузии и восстановить в ней власть капитали-
стов и дворян. Для того чтобы привлечь на свою сторо-
ну трудящееся крестьянство, меньшевики прибегали к
самой чудовищной клевете, лжи, шантажу. Вслед за
бандами мятежников в Чиатурах и других местах по-
явились бывшие промышленники, а в села немедленно
1 «Левая» группировка грузинских меньшевиков, получившая
свое название от издаваемой ею газеты «Схиви» («Луч»).
64

прибыли князья и дворяне, которые сразу же стали от-
бирать землю у крестьян.
Мятеж начался с того, что на рассвете 28 августа в
ряде пунктов произошли вооруженные выступления.
Было создано так называемое «Временное правитель-
ство» Грузии.
Мятеж вызвал возмущение рабочего класса и трудя-
щегося крестьянства Грузии. Население республики вы-
ступило в поддержку Советской власти. Рабочие Тбили-
си, Чиатур и других городов дружно вступали в добро-
вольческие отряды. Активно участвовало в подавлении
мятежа и трудящееся крестьянство. В Абхазии, Аджа-
рии и других местах крестьяне создавали добровольче-
ские отряды. В Чорохском уезде в боях с мятежниками
участвовало до 500 беспартийных крестьян-доброволь-
цев. Меньшевики впоследствии сами признавали, что
широкие народные массы их не поддержали.
Грузинские части Красной Армии выполнили приказ
командования и покончили с бандами меньшевиков.
3 сентября 1924 г. был арестован так называемый «Ко-
митет независимости».
Авантюра меньшевиков в Грузии сопровождалась
немалыми жертвами. Виновники кровопролития были
сурово наказаны.
События в Грузии показали, что кулаки охотно всту-
пают в соглашение с белогвардейскими элементами,
которые в свою очередь поддерживают контакт с развед-
ками империалистических держав. В то же время ста-
ло ясно, что рабочий класс и трудящиеся крестьяне осо-
знали преимущества советского строя и готовы грудью
выступить на его защиту. В обращении ЦИК и Совнар-
кома Грузии к народу в сентябре 1924 г. говорилось:
«Столкнулись лицом к лицу две Грузии — Грузия мень-
шевиков, правых федералистов, национал-демократов,
попов, монахов, князей, спекулянтов и ростовщиков, и
Грузия коммунаров, Красной Армии, рабочих, трудовых
крестьян» К
Грузинское восстание в целом являлось контрреволю-
ционной авантюрой. Однако в некоторых уездах меньше-
вики при помощи кулачества умело использовали отчуж-
дение, возникшее между коммунистами и беспартийными
1 «Правда», 9 сентября 1924 г.
65

крестьянами. В Гурии мятеж имел под собой опре-
деленную экономическую почву. Там кулакам удалось
увлечь за собой часть трудящегося крестьянства, исполь-
зуя недовольство политикой цен. Крестьяне Гурии доби-
вались дешевых промышленных товаров и повышения
цен на кукурузу — их основной сельскохозяйственный
продукт.
Вопрос о соотношении цен в условиях 1924 г. был
очень острым. Гурийское восстание послужило весьма
серьезным предостережением. ЦК РКП (б) и Советское
правительство учли уроки грузинских событий. Снятие
некоторых ограничений в отношении аренды земли и
применения наемного труда, улучшение работы местных
советских органов, кооперации и обществ взаимопомощи,
усиление политико-воспитательной и организаторской
деятельности партии, создание широкого беспартийного
крестьянского актива — таковы были наиболее верные
и надежные средства политической изоляции кулаче-
ства.
Краткие выводы
Союз рабочего класса с трудящимся крестьянством
под руководством Коммунистической партии — коренная
основа существования диктатуры пролетариата. После
разгрома интервентов и белогвардейцев военно-полити-
ческая форма этого союза исчерпала себя, оказалась
непригодной в изменившихся условиях. По инициативе
В. И. Ленина партия в 1921 г. осуществила переход
к нэпу — политике построения фундамента социалисти-
ческой экономики при помощи товарно-рыночных отно-
шений. Партия и Советское правительство настойчиво
боролись за установление правильных экономических
взаимоотношений между социалистической промышлен-
ностью и частнособственническим мелкотоварным кре-
стьянским хозяйством. Трудящееся крестьянство с вооду-
шевлением встретило новую экономическую политику,
как вполне отвечающую его хозяйственным интересам.
Империалисты и внутренняя контрреволюция пыта-
лись использовать для реализации своих антисоветских
планов голод 1921 г., явившийся следствием экономиче-
ской отсталости царской России и разорения страны им-
периалистами, белогвардейцами, кулацкими бандами.
66

Благодаря содействию трудящихся Советское правитель-
ство воспрепятствовало созданию очагов контрреволю-
ции. Героические усилия Советского правительства по
организации помощи голодающим сыграли свою роль
в упрочении хозяйственно-политического союза рабочего
класса с трудящимся крестьянством.
Основы хозяйственно-политического союза рабочего
класса с трудящимся крестьянством были заложены в
1921—1922 гг. В последующие годы шло совершенство-
вание и укрепление этого союза. Большое значение при
этом имели введение твердой валюты, регулирование
цен, организация сельскохозяйственного кредита и об-
легчение налоговых тягот трудящегося крестьянства.
В 1925 г. партия и Советское правительство расширили
возможности хозяйственного развития деревни, разре-
шив аренду земли и некоторое применение наемного
труда, предоставив льготы кустарям. Особое внимание
было уделено улучшению работы кооперации. Оживле-
ние Советов и расширение шефства над деревней также
содействовало укреплению союза рабочего класса с кре-
стьянством.
Создание и укрепление хозяйственно-политического
союза рабочего класса и крестьянской бедноты с серед-
няком осуществлялось в обстановке повседневной клас-
совой борьбы с кулачеством. В 1921 —1922 гг. кулаки
пытались сорвать сбор продналога и организовали со-
крытие объектов обложения. Они стремились вызвать
недовольство налоговой и кредитной политикой Совет-
ского государства, пытались подорвать его регулирую-
щую роль на рынке, взвинчивали цены, занимались спе-
куляцией. Диктатура пролетариата всемерно ограничи-
вала эксплуататорские тенденции кулачества, применяя
в основном экономические средства.
Вследствие национализации земли и последователь-
ного проведения третьего ленинского лозунга по кре-
стьянскому вопросу наблюдался рост середняцкой груп-
пы и некоторое увеличение кулачества, а количество
бедноты уменьшалось. Это своеобразие в дифференциа-
ции крестьянских хозяйств являлось основной предпо-
сылкой политической изоляции кулачества.
Хозяйственному росту деревни сопутствовал подъем
общественно-политической активности всех ее социальных
групп, и в том числе кулачества. Повсеместно кулаки
67

стремились пробраться в Советы, кооперацию, коми-
теты крестьянской взаимопомощи, но наталкивались на
решительное противодействие трудящегося крестьянства.
Создание хозяйственного союза рабочего класса с
крестьянством привело к окончательному политическо-
му краху кулацкой партии эсеров. Трудящееся крестьян-
ство убедилось, что его интересы защищает только
Коммунистическая партия.
К концу восстановительного периода кулачество раз-
вернуло террористическую деятельность против селько-
ров и других активистов. На некоторых окраинах стра-
ны кулаки в союзе с белогвардейцами и разведками
империалистических государств организовали контррево-
люционные мятежи. Диктатура пролетариата беспощад-
но подавляла террористические вылазки и вооруженные
выступления кулачества.
Создание и укрепление хозяйственно-политического
союза рабочего класса с крестьянством в 1921—1925 гг.
упрочило диктатуру пролетариата и позволило ей ус-
пешно решать сложные задачи социалистического стро-
ительства, подготовлять условия для дальнейшего на-
ступления на капиталистические элементы города и де-
ревни.

ГЛАВА 2
БОРЬБА С НОВОЙ БУРЖУАЗИЕЙ
В ПЕРИОД ВОССТАНОВЛЕНИЯ
НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
(1921—1925 гг.)
1. Социально-экономическое
и политическое положение новой буржуазии
в условиях пролетарской диктатуры
Сохраняя государственную власть и командные вы-
соты народного хозяйства в руках рабочего класса, но-
вая экономическая политика допускала некоторое раз-
витие капитализма, с тем чтобы в ходе экономического
соревнования обеспечить победу над буржуазией, до-
биться ее ликвидации и построить фундамент социа-
лизма.
На первых порах, как и предвидела партия, новая
экономическая политика привела к известному усилению
капитализма. В 1923 г. число частных предприятий в
стране возросло по отношению к 1922 г. на 40% 1.
В 1923 г. было зарегистрировано около 400—420 тыс.
частных торговцев2. Состав городской буржуазии в на-
чале нэпа несколько пополнился и за счет представите-
лей государственного капитализма (частные арендато-
ры, концессионеры, разного рода подрядчики, поставщи-
ки, посредники, комиссионеры и т. п.).
В резолюции XIII съезда РКП (б) в мае 1924 г. ука-
зывалось: «Съезд констатирует, что Центральный Коми-
тет партии ясно видит неизбежный в настоящую эпоху
нэпа рост новой буржуазии и проводит все соответству-
ющие экономические и политические мероприятия, вы-
текающие из этого факта» 3.
1 См. «СССР в период восстановления народного хозяйства»,
стр. 297.
2 См. «Народное хозяйство СССР за 1922—1923 гг.», М.—Л.,
1924, стр. 430.
3 «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 818.
69

Положение капиталистического класса в СССР ко-
ренным образом отличалось от положения буржуазии
до Октябрьской революции. Буржуазия в СССР была
лишена всяких политических прав, отстранена от уча-
стия в государственных делах, являлась классом под-
чиненным и подавляемым. В качестве эксплуататорско-
го класса она находилась в антагонистических отноше-
ниях с рабоче-крестьянской государственной властью —
принципиальным противником всякой эксплуатации
человека человеком. Национализированная промыш-
ленность, банки, транспорт, внешняя торговля и дру-
гие командные высоты народного хозяйства принадле-
жали рабочему классу, были недоступны для капита-
листов, использовались в борьбе с ними. Численность
и удельный вес буржуазии в общей массе населения
уменьшились в несколько раз по сравнению с дорево-
люционным временем. В 1913 г. эксплуататорские
классы России (помещики, буржуазия, кулаки) со-
ставляли около 16% всего населения, а в начале
нэпа —4—5% 1.
Основное противоречие в социально-экономическом
положении буржуазии в СССР состояло в том, что
она была допущена диктатурой пролетариата к вре-
менному, условному и ограниченному сотрудничест-
ву в хозяйственном строительстве. «Конечно, в нашей
Советской республике социальный строй основан на
сотрудничестве двух классов: рабочих и крестьян, к
которому теперь допущены на известных условиях и
«нэпманы», т. е. буржуазия»,— писал В. И. Ленин в ян-
варе 1923 г.2
Привлечение буржуазии к сотрудничеству с дикта-
турой пролетариата отнюдь не исключало, а, напротив,
предполагало непримиримую борьбу между ними.
В первые годы нэпа диктатура пролетариата прово-
дила в отношении капиталистических элементов поли-
тику ограничения, вытеснения и в то же время исполь-
зования их хозяйственно-организаторского опыта. Бур-
жуазия же надеялась приспособить диктатуру проле-
тариата к своим классовым потребностям и осущест-
1 См. «Социалистическое строительство Союза ССР (1933—
1938 гг.)», стр. 16.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 444.
70

вить реставрацию капитализма в СССР. В докладе
XI съезду РКП (б) в марте 1922 г. В. И. Ленин говорил
о последнем и решительном бое «с русским капитализ-
мом, с тем, который растет из мелкого крестьянского
хозяйства, с тем, который им поддерживается» К
Буржуазия имела значительные позиции в народ-
ном хозяйстве. В 1923/24 г. частная промышленность
поставляла почти 1U всей промышленной продукции
страны. В руках частного капитала в 1923 г. оказалось
почти 2/з городского товарооборота 2. Капиталистические
элементы владели Vio частью всего народного дохода
Республики 3.
В период гражданской войны центр тяжести клас-
совой борьбы находился на полях сражений. Тогда
вопрос «кто — кого» решался вооруженным путем.
В условиях мирного хозяйственного строительства
центр тяжести классовой борьбы передвинулся в об-
ласть экономики. Главным врагом рабочего класса и
трудящегося крестьянства в это время являлась но-
вая буржуазия и ее союзник — кулачество. За их спи-
ной стояли остатки разбитых революцией классов и
все реакционные силы страны. Они пользовались под-
держкой и со стороны капиталистического окруже-
ния.
Новая буржуазия в первые годы нэпа занимала ве-
дущее положение в лагере враждебных диктатуре про-
летариата сил. Нэпманы имели обширные связи с
буржуазно-спецовскими элементами в советском аппа-
рате. Они заняли ключевые позиции на одном из важ-
нейших участков народного хозяйства — в торговле.
Новая буржуазия представляла серьезную социальную
опасность. Но рабочий класс имел все необходимые
условия для того, чтобы ее победить.
В распоряжении рабочего класса находилось такое
мощное орудие классовой борьбы, как государственная
власть. Важнейшей предпосылкой победы над новой
буржуазией являлся союз рабочего класса с крестьян-
ством, их общее стремление ликвидировать эксплуата-
цию человека человеком. Рабочий класс и крестьян-
ство составляли подавляющее большинство населения
i В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 248.
2 См. «Народное хозяйство СССР за 1922—1923 гг.», стр. 430.
3 См. «Проблемы экономики» № 4, 1933, стр. 31.
71

страны. Основные средства производства принадлежа-
ли народу. По неполным данным, на 1 октября 1924 г.
удельный вес социалистического сектора в капитальных
фондах народного хозяйства равнялся 62%, причем в
городе средства производства были обобществлены на
97% *. Располагая государственной властью и команд-
ными высотами в экономике, повседневно укрепляя
свой союз с трудящимся крестьянством, рабочий класс
имел все возможности для того, чтобы победить новую
буржуазию и построить полное социалистическое об-
щество.
В первые годы нэпа еще не было предпосылок для
ликвидации новой буржуазии. Советское государство
ограничивало ее деятельность строго определенными,
причем довольно узкими рамками. Капиталистические
элементы с самого начала были оттеснены на второсте-
пенные позиции в области промышленности и оптовой
торговли. Банки, кредитная система, внешняя торговля,
транспорт — все это было для них запретной зоной.
Хозяйственная деятельность, имущественное и пра-
вовое положение новой буржуазии были определены
Конституцией, Кодексом гражданских законов и дру-
гими законодательными актами Советского государст-
ва. Гражданский кодекс предоставлял нэпманам право
открывать предприятия, владеть средствами производ-
ства, если это не наносило ущерба государству. В со-
ветском законодательстве подчеркивался приоритет го-
сударственных интересов над частными.
Как новая буржуазия, так и все остатки разбитых
революцией эксплуататорских классов были лишены
всяких политических прав, полностью устранялись от
участия в управлении государством. Они не могли
иметь своих политических партий, своих газет, не поль-
зовались избирательными правами, не привлекались
для несения службы в Вооруженных Силах страны.
Согласно ст. 65 Конституции РСФСР избиратель-
ных прав лишались не только представители и защит-
ники старого режима (бывшие дворяне, жандармы, по-
лицейские, духовенство и т. п.), но также все лица,
живущие на нетрудовые доходы, прибегающие к наем-
ному труду с целью извлечения прибыли.
1 См. С. Г. Струмилин, На плановом фронте, стр. 236, 238.
72

Малейшие политические поползновения новой бур-
жуазии и остатков разбитых революцией классов бес-
пощадно пресекались. Диктатура пролетариата, опи-
раясь на союз рабочего класса с крестьянством, успеш-
но подавляла эксплуататорское меньшинство. Острие
карательной политики Советского государства было
направлено в основном на подавление свергнутых ре-
волюцией классов, новой буржуазии и кулачества.
Использование новой буржуазии было естествен-
ным дополнением к политике ее ограничения. Советское
государство располагало решающим перевесом сил над
новой буржуазией и поэтому могло держать ее в опре-
деленных рамках, заставляя служить интересам рабо-
чего класса.
Идею использования буржуазных специалистов в
классовых целях пролетариата выдвинул В. И. Ленин
еще в 1917 г. А в период перехода к нэпу возникла
мысль и об использовании частнохозяйственного капи-
тализма. В 1921 г. Ленин писал:
«Это может показаться парадоксом: частнохозяйст-
венный капитализм в роли пособника социализму?
Но это нисколько не парадокс, а экономически со-
вершенно неоспоримый факт. Раз налицо мелкокресть-
янская страна с особенно разоренным транспортом,
выходящая из войны и блокады, руководимая полити-
чески пролетариатом, который в своих руках держит
транспорт и крупную промышленность, то из этих по-
сылок совершенно неизбежно вытекает первостепенное
значение в данный момент местного оборота, во-первых,
и возможность оказать содействие социализму через
частнохозяйственный капитализм (не говоря уже о го-
сударственном), во-вторых»1.
Политика использования новой буржуазии нашла
отражение в резолюциях XIII конференции и XIII съез-
да РКП (б), поставивших задачу экономически исполь-
зовать частный капитал в области торговли, подчинив
его государственному регулированию.
В первые годы нэпа капиталистические элементы по
заданию государственных органов выполняли всевоз-
можные подряды и поставки, вели заготовки сырья и
даже строили некоторые предприятия. Определенной
« В. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 333.
73

формой использования новой буржуазии были аренд-
ные и концессионные предприятия, смешанные торго-
вые общества.
Допуская буржуазию к некоторому сотрудничеству
в хозяйственном строительстве, Советское государство
стремилось использовать ее знания, опыт, навыки ор-
ганизации торговли и промышленности. Арендная пла-
та, патентный сбор и различные налоги, взимаемые с
капиталистов, содействовали социалистическому на-
коплению. В то же время, привлекая новую буржуазию
к хозяйственному строительству, Советское государство
разъединяло силы своих врагов, противопоставляло ее
свергнутым революцией эксплуататорским классам и
наиболее агрессивным кругам международного импе-
риализма. Благодаря этому оно укрепляло свои пози-
ции внутри страны и на международной арене.
Политика временного, ограниченного и условного
сотрудничества с новой буржуазией вполне оправдала
себя и помогла создать предпосылки для победы над
капитализмом в СССР. Надежды новой буржуазии на
использование диктатуры пролетариата в своих целях
оказались беспочвенными.
2в Ограничение и вытеснение частного капитала
Цель политики ограничения частного капитала со-
стояла в том, чтобы затормозить рост капиталистиче-
ских элементов в стране и подготовить условия для
победы социализма. Политика ограничения частного
капитала была подчинена коренной задаче всей пере-
ходной эпохи — задаче построения фундамента социа-
листической экономики. Вполне естественно, что Совет-
ское государство осуществляло эту политику всеми
силами и средствами, которые находились в его рас-
поряжении.
Вся политика Советского государства в годы нэпа,
в том числе карательная, финансовая, налоговая, тор-
говая, кооперативная и т. д., была рассчитана на си-
стематическое ограничение частного капитала и посте-
пенное вытеснение его из народного хозяйства. В этой
политике отчетливо проявилась регулирующая роль
Советского государства в переходный период от капита-
лизма к социализму.
74

«Важно, чтобы развитие частного капитала,— гово-
рил в мае 1924 г. М. И. Калинин,—происходило по
наиболее выгодному для нас руслу и под нашим не-
ослабным и всесторонним контролем. Я думаю, что у
государства, которое располагает транспортом, дер-
жит в своих руках основные отрасли промышленно-
сти, банки и оптовую торговлю, найдется достаточное
количество осторожных экономических средств, кото-
рые бы не резали частный капитал, но вместе с тем
не давали ему чересчур расти во вред и в противовес
государственному» 1.
Ограничение эксплуататорских тенденций буржуа-
зии проводилось в течение многих лет, принимая раз-
нообразные формы, и при этом непрерывно усилива-
лось. Партия, как и во всем другом, выполняла роль
боевого руководящего штаба. В ее решениях содер-
жатся важнейшие указания по проведению политики
ограничения буржуазии в СССР. Партия, профсоюзы,
печать, комсомол, все органы Советской власти сле-
дили за тем, чтобы буржуазия строжайшим образом
соблюдала законы пролетарского государства.
В начале нэпа особую остроту приобрел вопрос об
охране интересов и прав трудящихся, занятых на ка-
питалистических предприятиях. Поскольку эксплуата-
ция наемной рабочей силы составляет основной источ-
ник обогащения буржуазии, защита прав трудящихся
на частных предприятиях и государственное регули-
рование условий производства на них стали средством
политики ограничения.
В погоне за наибольшей прибылью нэпманы жесто-
ко эксплуатировали рабочих и служащих, удлиняли
рабочий день до 12—14, а иногда и до 16 часов в сут-
ки, широко применяли ночной труд, платили ниже
ставок, установленных профсоюзами. В то время у нас
еще было значительное число безработных. Предпри-
ниматели старались набирать рабочих помимо биржи
труда из среды наиболее податливых, измученных без-
работицей или связанных с деревней трудящихся, в
надежде на то, что они безропотно будут сносить са-
мую беспощадную эксплуатацию. Для того чтобы
ввести в заблуждение органы охраны труда и проф-
М. И. Калинин, Статьи и речи. 1919—1935 гг., стр, 130,
75

союзы, нэпманы нередко прикрывались ширмой род-
ственности, благотворительности, записывали своих
рабочих в качестве компаньонов. Несмотря на все
ухищрения нэпманов, сами условия труда содей-
ствовали пробуждению классового самосознания ра-
бочих, толкали их на борьбу за человеческие условия
существования, против гнета и эксплуатации. Рабочие
и служащие частных предприятий постепенно находили
дорогу в профсоюзы, к инспекторам труда, в партийные
организации.
В решениях XI конференции РКП (б), состоявшей-
ся в декабре 1921 г., было записано: «Конференция
особенно подчеркивает необходимость организации
профсоюзами энергичной защиты интересов труда в
частных и арендованных предприятиях»1. Партия рас-
сматривала защиту классовых интересов пролетариата
на частных предприятиях как одну из основных задач
профсоюзов.
Профсоюзы проявляли большую заботу о классовом
сплочении и политическом просвещении трудящихся
частных предприятий. Существенное значение имела
организация стачек и забастовок как средства разви-
тия пролетарской сплоченности, организованности и со-
лидарности. В случае неуступчивости капиталистов и
невозможности решить вопрос в примирительном по-
рядке профсоюзы объявляли стачки. О размахе клас-
совой борьбы рабочих и служащих частных предприя-
тий свидетельствует следующая таблица2:
Годы
1922
1923
1924
1925
(1-я половина)
Количество
стачек
92
135
117
40
Общее число
участников
4 830
5 201
6 774
2 798
Всего потеряно
чел./дней
15 206
25 067
43 557
15 027
На 1 стачеч-
ника потерян-
ных чел./дней
3,1
4,8
6,4
5,4
До 1925 г. число стачек и участников их возраста-
ло. Наибольшим упорством отличались стачки в 1924 г.
1 «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 593.
2 См. Г. Белкин, Рабочий вопрос в частной промышленности,
М., 1926, стр. 118.
76

Количество потерянных человеко-дней на одного ста-
чечника было в 1924 г. вдвое больше, чем в 1922 г.
Руководство профсоюзов обеспечивало необходимую
организованность стачечной борьбы. Стачки обычно за-
канчивались победой трудящихся. Партийные и проф-
союзные органы тщательно подготовляли каждую
стачку и проводили большую политико-воспитательную
работу, стремясь повысить уровень классового само-
сознания трудящихся.
Осенью 1922 г. вспыхнула забастовка на Гвоздиль-
ном заводе в Ленинграде в связи с отказом арендато-
ра подписать коллективный договор и платить тариф-
ные ставки, установленные профсоюзом. Борьба была
упорной. Рабочие бастовали почти полтора месяца
и добились удовлетворения своих требований. Петро-
градский губком партии в своем отчете ЦК РКП (б)
оценил эту победу как «первую победу союзов на
фронте развивающейся борьбы их с частным капита-
лом» 1.
В конце 1922 г. произошла забастовка служащих
Трубного рынка в Москве. Стачкой руководил Москов-
ский союз совработников, который образовал стачеч-
ный комитет, сформулировал требования бастующих,
подготовил текст воззваний и листовок. 27 декабря
1922 г. все входы на рынок были заняты рабочими
пикетами. На заборах, прилегающих к рынку, появи-
лись воззвания о бойкоте: «Кто за права трудящих-
ся— тот бойкотирует рынок!» В «Правде», «Известиях
ВЦИК» и других газетах были напечатаны воззвания
с призывом поддержать бастующих. Через три дня тор-
говцы Трубного рынка приняли условия профсоюза.
В октябре 1923 г. 10 дней продолжалась забастов-
ка в частных торговых заведениях г. Феодосии
(Крым). В ноябре 1923 г. стачка охватила все част-
ные торговые заведения на Апраксином рынке в Ленин-
граде. В апреле 1924 г. бастовали сапожники всех
163 частных обувных магазинов Ленинграда. Централь-
ный городской райком РКП (б) направил в помощь
стачечному комитету для пикетирования и политико-
разъяснительной работы 30 студентов Коммунисти-
ческого университета 2.
i ЛПА, ф. 16, оп. 2, ед. хр. 1549, л. 123.
2 ЛПА, ф. 7, оп. 1, ед. хр. 109, л. 37.
77

Профсоюзы проводили регулярные обследования
условий труда на частных предприятиях. Сводки о ре-
зультатах обследования систематически поступали в
ВЦСПС. Московский губпрофсовет в 1921 г. обследо-
вал около 400 частных предприятий, на которых было
занято 3,5 тыс. человек. Обследование показало, что
большинство нэпманов нарушало предписания Кодекса
законов о труде. Незаконное удлинение рабочего дня
имело место почти в 300 предприятиях, причем в 11
случаях рабочий день был доведен до 14—15 часов в
сутки. Вскрывая факты злостного нарушения совет-
ских законов со стороны капиталистов, профсоюзы вы-
ступали инициаторами их судебного преследования.
В целях улучшения техники безопасности и охраны
труда на предприятиях Советское государство в 1922 г.
передало функции охраны труда органам Наркомтру-
да. Это решение носило принципиальный характер, по-
скольку оно подчеркивало государственную заботу об
интересах трудящихся. Передача функций по охране
труда специальным государственным органам значи-
тельно улучшила наблюдение и контроль за деятель-
ностью частных предпринимателей.
Всю свою работу органы Наркомтруда проводили
в тесном контакте с профсоюзами, комсомолом и дру-
гими общественными организациями. Инспекторы труда
выбирались на профсоюзных конференциях из числа луч-
ших представителей рабочих, зарекомендовавших себя
с положительной стороны в защите интересов трудящих-
ся. Большинство обследований на предприятиях органы
Наркомтруда проводили с участием представителей
фабрично-заводских комитетов. Кроме того, профсоюзы
имели так называемых внеучастковых инспекторов
труда, которые охватывали наблюдением определен-
ные отрасли производства и были в основном заняты
обследованием частных предприятий. Действуя совме-
стно, органы охраны труда и профсоюзы стояли на
страже интересов трудящихся. Они располагали обшир-
ными полномочиями для привлечения к ответственности
всех нарушителей трудового законодательства.
Нэпманы постоянно пытались обойти советские за-
коны, нарушить их не только в области трудовых вза-
имоотношений. Они занимались расхищением социа-
листической собственности, совершали различные мо-
78

шенничества, широко практиковали подкуп своих по-
собников в советском аппарате.
В защите интересов социалистического сектора на-
родного хозяйства от посягательств буржуазии и в
борьбе за коренное улучшение советского аппарата вы-
дающуюся роль сыграли органы Рабоче-крестьянской
инспекции. На них была возложена обязанность стро-
жайшего наблюдения за всей хозяйственной деятель-
ностью в стране, и особенно за действиями частных
предпринимателей. Представители Рабкрина обязаны
были присутствовать на публичных торгах при переда-
че государственных подрядов и поставок, при учете
и оценке имущества предприятий, сдаваемых в аренду.
Совместно с профсоюзами и привлекая квалифициро-
ванных специалистов, органы Рабкрина осуществляли
планомерное обследование хозяйственной деятельно-
сти государственных предприятий и кооперативов.
Рабоче-крестьянская инспекция беспощадно пресе-
кала хозяйственные и должностные преступления, хищ-
ническую аренду, попытки частного капитала подчи-
нить себе те или иные государственные и кооператив-
ные органы. В 1922 г. Наркомат Рабоче-крестьянской
инспекции пришел к заключению, что за спиной коопе-
ративных организаций или госорганов нередко орудует
частный капитал. Внезапные ревизии Рабкрина помог-
ли раскрыть целую серию крупных злоупотреблений
в таких важных хозяйственных и финансовых учреж-
дениях страны, как Мосторг, Промбанк и др. Каждое
из этих злоупотреблений наносило громадный ущерб
социалистическому сектору народного хозяйства, ухуд-
шало положение Советского государства, усиливало
капиталистические элементы. Так, например, по одно-
му лишь Богородско-Щелковскому тресту нэпманы и
буржуазные специалисты причинили Советскому госу-
дарству убытки в размере 5 млн. рублей золотом.
В 1922 г. по заданию председателя ЦКК — наркома
РКИ В. В. Куйбышева была произведена ревизия
Промбанка, в результате которой удалось раскрыть
преступную деятельность некоторых его работников.
Рабоче-крестьянская инспекция раскрывала случаи
хищнической аренды, боролась с непомерным вздутием
комиссионных частным подрядчикам, торговцам и по-
ставщикам, принимала энергичные меры для ликвида-
79

ции бесхозяйственности и плохого учета имущества в
государственных предприятиях и кооперации. Неутоми-
мая и плодотворная работа Рабоче-крестьянской инс-
пекции предотвратила множество хозяйственных пре-
ступлений и содействовала пресечению преступных ма-
хинации буржуазии.
Активное участие в борьбе с буржуазией приняло
ОГПУ. Экономический отдел ОГПУ раскрыл немало
преступлений, совершенных нэпманами и буржуазными
специалистами. По словам наркома юстиции РСФСР
Д. И. Курского, ГПУ и НКЮ в 1922—1924 гг. вели
своего рода атаку против частного капитала. В нояб-
ре 1922 г. в Москве органами ОГПУ было передано
в суд дело по обвинению бывшего директора 2-й госу-
дарственной табачной фабрики Черкес, который создал
так называемый «Черный трест» с участием в нем быв-
ших табачных торговцев-оптовиков Шемшурина и За-
грязкина. Нэпманы получали с фабрики 90% всей про-
дукции. В результате их «деятельности» предприятию
был нанесен большой ущерб.
По заданию Советского правительства ОГПУ си-
стематически проводило очистку городов от спекуля-
тивно-паразитических элементов. В 1923—1924 гг. из
Москвы, Ленинграда, Ростова и других городов было
выслано несколько тысяч ростовщиков, валютчиков,
спекулянтов — деятелей черной биржи.
В борьбе за соблюдение революционной законно-
сти и обуздание капиталистических элементов ответ-
ственная задача выпала на долю советской юстиции.
Эта задача была четко сформулирована В. И. Лениным
в «Наказе по вопросам хозяйственной работы», утвер-
жденном IX Всероссийским съездом Советов в конце
1921 г. От Наркомюста требовалось прежде всего,
«чтобы нарсуды республики строго следили за деятель-
ностью частных торговцев и предпринимателей, не до-
пуская ни малейшего стеснения их деятельности, но
вместе с тем строжайше карая малейшие попытки от-
ступления от неуклонного соблюдения законов респуб-
лики и воспитывая широкие массы рабочих и крестьян
в деле самостоятельного, быстрого, делового участия
их в надзоре за соблюдением законности...»*
1 В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 155.
80

В первые годы нэпа по всей стране прошла волна
судебных процессов над частными предпринимателями,
вставшими на путь нарушения революционной закон-
ности. В декабре 1921 г. в Москве состоялся показа-
тельный процесс Особой сессии Совета народных судей
над 35 частными предпринимателями—нарушителями
советского трудового законодательства. За примене-
ние труда малолетних, удлинение рабочего дня, уволь-
нение с работы членов профсоюза и другие нарушения
все обвиняемые были приговорены к принудительным
работам на различные сроки и к уплате штрафа.
В январе 1922 г. была отдана под суд группа част-
ных предпринимателей в Смоленске. Смоленские
нэпманы препятствовали рабочим входить в профсо-
юзы, удлиняли рабочий день до 14 часов, выплачива-
ли жалованье ниже установленных ставок.
Судебные процессы над нарушителями трудового
законодательства имели место в Ленинграде, Ростове
и других городах. Они наглядно показали, что рабоче-
крестьянский народный суд является могущественным
орудием Советского государства в его борьбе с капита-
листическими элементами.
Подчеркивая большое значение советской юстиции
в борьбе за ограничение эксплуататорских тенденций
буржуазии, Ленин говорил в декабре 1921 г.: «...Суд
у нас пролетарский, и суд у нас сумеет посмотреть за
каждым частным предпринимателем, чтобы законы
писались для них не так, как они пишутся в буржуаз-
ных государствах; недавно в Москве этот пример был,
и все вы хорошо знаете, что мы число этих примеров
умножим, строго карая попытки нарушения наших за-
конов господами частными предпринимателями...»1
В августе 1922 г. Особая сессия народного суда в
Москве приговорила владельца мастерской Лосикова
к тюремному заключению на два с половиной года
и к крупному денежному штрафу за грубые нарушения
Кодекса законов о труде (ночные работы, отказ пла-
тить сверхурочные, эксплуатация подростков). В обос-
новании приговора было сказано: «Советская власть,
разрешая вольнонаемный труд, в лице Народного суда
твердо стоит на охране интересов рабочих и никому не
« Я. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 145.
81

дает возможности посягнуть на таковые. Всем посяга-
телям на интересы рабочих и крестьян, вообразившим,
что при новом курсе экономической политики можно
окончательно распоясаться и показать себя старым хо-
зяйчиком-буржуа, будет класться предел, и нарушите-
ли должны нести кару»1.
Пролетарский суд сурово взыскивал с нэпманов,
кулаков и других нарушителей революционной закон-
ности. Владелец толевого завода в г. Кинешме Халфин
был приговорен судом к шести годам лишения свободы
и штрафу в 25 тыс. рублей золотом за то, что он не
платил рабочим сверхурочных и ложно обвинил в во-
ровстве делегатов профсоюза2. В Ленинграде были
наказаны десятью годами тюремного заключения с
конфискацией имущества несколько частных предпри-
нимателей, которые систематически нарушали законы
об охране труда и давали взятки отдельным сотруд-
никам биржи труда.
Значение советского правосудия в деле ограничения
эксплуататорских тенденций буржуазии неуклонно воз-
растало.
Московский губернский суд за первое полугодие
1923 г. рассмотрел около 650 уголовных дел, возбуж-
денных органами Наркомтруда и профсоюзами, причем
свыше 90% этих дел падало на частные предприятия.
Привлеченные к уголовной ответственности нэпманы
уплатили по приговорам губернского суда в течение
шести месяцев около 100 тыс. рублей золотом 3.
Органы советского правосудия сурово карали и тех,
кто, пробравшись в хозяйственный аппарат, организо-
вал в начале нэпа массовое расхищение социалисти-
ческой собственности. Пролетарский суд строго нака-
зывал расхитителей общенародного достояния, посягав-
ших на коренную основу нового общественного строя.
В течение 1924—1926 гг. состоялись судебные процессы
над нэпманами и их пособниками, замешанными в так
называемых хозяйственных преступлениях. Только за
взяточничество в 1924 г. было осуждено несколько
тысяч человек. В июне 1923 г. Верховный Суд рес-
1 «Правда», 12 августа 1922 г.
2 См. там же, 9 декабря 1922 г.
3 См. «Известия ЦИК и ВЦИК Советов», 21 августа 1923 г.
82

публики приговорил к расстрелу ряд буржуазных спе-
циалистов, которые в связи с голодом в Поволжье ор-
ганизовали скупку домов, скота и т. п. За системати-
ческие взятки и внесение морально-бытового разложе-
ния в среду ответственных судебных работников
Петрограда в 1923 г. были приговорены к расстрелу 17
нэпманов. Высшая мера наказания была применена и
к нескольким нэпманам 'по делу о Богородско-Щелков-
ском тресте 1.
В начале нэпа большое количество преступных
элементов поставляла старая, буржуазная интеллиген-
ция. В числе привлеченных к суду в Петрограде и гу-
бернии за апрель — сентябрь 1922 г. служащие учреж-
дений и предприятий составляли 37% 2.
Важнейшей составной частью политики ограниче-
ния буржуазии являлись налоговые мероприятия Со-
ветского государства.
«Налоговая политика,— сказано в резолюции
XI съезда РКП (б),— должна иметь задачей регулиро-
вание процессов накопления путем прямого обложения
имущества, доходов и т. п.
В этом отношении налоговая политика является
главным орудием революционной политики пролетари-
ата в переходную эпоху» 3.
В проведении налоговой политики Советское госу-
дарство неуклонно придерживалось классового прин-
ципа. Владельцы частных предприятий были обязаны
брать патент, платить уравнительный сбор, вносить
подоходный, поимущественный и другие налоги. Де-
кретом Совнаркома от 25 июля 1921 г. устанавливал-
ся промысловый налог с частных торговых и промыш-
ленных предприятий, а также с доходов кустарей. Про-
мысловый налог состоял из патентного сбора и
трехпроцентного уравнительного сбора с оборота ежеме-
сячно. Предприятия, производившие предметы роско-
ши, платили добавочный налог. В дополнение к про-
мысловому налогу существовала стопроцентная над-
бавка в местный бюджет. С 1922 г. промысловый налог
был распространен на государственно-кооперативные
1 См. «Известия ЦИК и ВЦИК Советов», 25 декабря 1923 г.
2 См. «Четвертый отчет СТО» (за ащрель — сентябрь 1922 г.),
1922, стр. 302.
3 «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 616.
83

предприятия, но с предоставлением им значительных
льгот.
Наиболее ощутимо ударяли по карману нэпманов
уравнительный сбор и подоходный налог. Уравнитель-
ный сбор взыскивался со средних и крупных капитали-
стических предприятий. В 1922—1923 гг. из общей сум-
мы промыслового налога в 58 млн. рублей золотом
уравнительный сбор составил 41,1 млн. рублей1. Были
нэпманы-миллионеры, которые платили по 300—500 тыс.
рублей уравнительного сбора в год.
В 1922 г. Совнарком РСФСР принял декрет о подо-
ходно-поимущественном налоге с прогрессирующими
ставками обложения. Постановлением ЦИК и Совнар-
кома СССР от 27 июля 1923 г. разряды обложения
были изменены, а сам подоходно-поимущественный на-
лог исчислен в золотых рублях. Наиболее высокий про-
цент изъятия приходился на богатые слои буржуазии
и составлял у 9-го разряда 3,6—4%, у 16-го разряда —
свыше 12% 2.
«Действующая система подоходного налога в про-
грессивной своей части,— отмечалось в постановлении
Наркомата РКИ в сентябре 1925 г.,— носит ярко вы-
раженный классовый характер и благодаря этому слу-
жит одним из действительных средств к регулированию
накоплений частного торгово-промышленного капи-
тала» 3.
Все частные предприниматели обязаны были вно-
сить страховые взносы в размере 16% общей суммы
зарплаты занятых у них рабочих и служащих. Но они
старались избежать налогового обложения, уклоня-
лись от уплаты страховых взносов, не подавали декла-
раций об источниках своих доходов. За это их подвер-
гали штрафам и привлекали к уголовной ответствен-
ности. Только в Ленинграде штрафы за неподачу
деклараций с 1 марта 1924 г. по 1 марта 1925 г. соста-
вили около 50 тыс. рублей золотом.
В общей массе расходов частных торговых предпри-
ятий налоги и сборы составляли около 64%. По дан-
ным Народного комиссариата финансов, налоги и ком-
i См. «Финансы СССР за XXX лет. 1917—1947», М, 1947,
стр. 250.
2 См. «Известия ЦИК и ВЦИК Советов», 29 июля 1923 г.
3 ГАОРССЛО, ф. 8, оп. 35, ед. хр. 91, л. 203.
§4

мунальные платежи равнялись у средних и крупных
торговцев-нэпманов в 1924/1925 г. (по 65 городам
РСФСР) около 60% их учтенного дохода К
Непрерывно нарастая, налоговый нажим приво-
дил к разорению целые прослойки буржуазии. Вытес-
нение отдельных отрядов буржуазии из народного хо-
зяйства являлось неизбежным следствием политики
ограничения и сопутствовало ей. Налоги и другие сбо-
ры сокращали возможности капиталистического накоп-
ления, подрезали крылья нарождавшейся буржуазии
и служили существенным источником финансирова-
ния хозяйственных и других потребностей Советского
государства.
Сопоставление нескольких цифр показывает, насколь-
ко значительные средства давало Советскому государ-
ству налоговое обложение капиталистов. В 1924/1925 г.
было получено с нэпманов 124 млн. рублей промысло-
вого налога (с местной надбавкой), 65 млн.— подоходно-
го налога, 102 млн.— арендной платы и других платежей,
то есть всего свыше 290 млн. рублей 2. Весь же прямой
налог в 1924—1925 гг. дал около 600 млн. рублей. Сле-
довательно, нэпманы внесли примерно половину всех
прямых налогов.
На ограничение капиталистических элементов и
ограждение трудящихся от их эксплуатации была на-
правлена кредитная политика Советского государства.
Кредит в руках диктатуры пролетариата служил исклю-
чительно действенным орудием борьбы против капитали-
стических элементов. В начале нэпа кредитом пользова-
лись и частные предприятия, но уже с 1924 г. он резко
уменьшился. В постановлении XIII съезда РКП (б) было
сказано: «Политика кредитных учреждений должна быть
направлена на систематическое усиление позиций госу-
дарственных и кооперативных организаций в их борьбе
на рынке с частным капиталом» 3.
Рабоче-крестьянская инспекция внимательно следила,
чтобы кредитные льготы предоставлялись преимущест-
венно государственным и кооперативным предприятиям.
В начале 1924 г. Наркомат РКИ провел тщательное
1 См. «Частный капитал в народном хозяйстве СССР». Мате-
риалы комиссии ВСНХ, М—Л., 1927, стр. 154, 196.
2 См. там же, стр. 186.
3 «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 841.
85

обследование кредитования государственными банками
частных предпринимателей. При этом выяснилось, что
нэпманы значительную часть своих средств получили
в кредит у государства. Банк для внешней торговли две
трети всех кредитов выделил частным фирмам. Некото-
рые нэпманы получали кредит в нескольких банках и
предприятиях. Их задолженность Советскому государ-
ству была весьма значительной. Крупный оптовый тор-
говец Виленский на 1 марта 1924 г. задолжал Банку для
внешней торговли около 200 тыс. рублей золотом, а Мос-
ковской конторе Госбанка — 550 тыс. рублей. Задолжен-
ность крупных оптовых торговцев Локшиных государст-
венным банкам превысила 700 тыс. рублей К
Предоставление капиталистам столь больших креди-
тов было вредно и опасно. 14 мая 1924 г. состоялось
экстренное заседание Президиума ЦКК и Коллегии Нар-
комата РКИ, на котором присутствовали В. В. Куйбы-
шев, Н. К. Крупская, С. И. Гусев, В. А. Радус-Зенькович.
Правлениям банков было предложено максимально со-
кратить кредитование частных торговцев, а освободив-
шиеся средства передать государственно-кооперативным
органам. Устанавливался жесткий контроль за составом
частных клиентов банков'2. В результате вмешательства
РКИ задолженность нэпманов по четырем банкам СССР
(Промбанк, Мосгорбанк, Госбанк и Банк для внешней
торговли) уменьшилась с 16 млн. рублей на 1 октября
1923 г. до 2,3 млн. рублей к 1 октября 1924 г.3
Резкое сокращение государственных кредитов стави-
ло нэпманов в крайне затруднительное положение, соз-
давало условия для их ограничения и вытеснения.
3. Успехи социалистического сектора
народного хозяйства в борьбе
с капиталистическими элементами города
Решающая роль в борьбе с новой буржуазией при-
надлежала социалистическому сектору народного хозяй-
ства — кооперации и промышленности.
i ЦГАОРСС, ф. 374, оп. 7, ед. хр. 310, л. 72, 75, 83.
2 Там же, л. 120—121.
3 Там же, оп. 7, ед. хр. 50, л. 220.
86

Кооперативное движение в СССР пользовалось пол-
ной поддержкой рабоче-крестьянского государства и раз-
вивалось в сочетании с социалистической промышлен-
ностью, что обеспечивало ему гигантский размах.
В. И. Ленин рассматривал кооперацию как важнейший
рычаг социалистического переустройства общества.
Кооперация обеспечивала сочетание личных и общест-
венных интересов трудящихся, строилась на принципе
материальной заинтересованности, позволяла осущест-
влять постепенный переход к коллективному хозяйству.
Поэтому В. И. Ленин призывал: «...ни в каком случае не
стеснять кооперацию, а всемерно помогать и содейство-
вать ей» 1.
Коммунистическая партия проявляла неустанную
заботу о росте и развитии кооперации. В мае 1921 г. на
заседании ЦК РКП (б) был утвержден новый состав
правления Центросоюза. Партия провела большую ра-
боту по очистке руководящих органов кооперации от эсе-
ров, кадетов и других контрреволюционных элементов.-
На руководящие посты в кооперации направлялись луч-
шие, проверенные коммунисты. В распоряжение коопера-
ции предоставлялись огромные материальные средства.
Она пользовалась обширными правами и, в частности,
могла вести внешнеторговые операции. Советское госу-
дарство предоставляло кооперации весьма значительные
кредиты. В уплате подоходного налога она имела боль-
шие льготы даже по сравнению с государственными
предприятиями. Создавались самые благоприятные усло-
вия для развития кооперации.
Хозяйственные затруднения 1923—1924 гг. тяжело
отразились на положении кооперации. Многие губерн-
ские союзы понесли миллионные убытки. Только помощь
Советского государства позволила кооперации избежать
краха и впоследствии занять ключевые позиции в борьбе
с частным капиталом. Банковское кредитование коопера-
ции возросло с 4 млн. рублей в 1922 г. до 33 млн. рублей
в 1923 г.2 Ее финансовое и хозяйственное, положение
в 1924 г. значительно улучшилось, вырос удельный вес
в товарообороте страны.
i В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 348.
з ЦГАОРСС, ф. 374, оп. 14, ед. хр. 117, л. 12.
87

Укреплению кооперации содействовал перевод ее на
добровольное членство, осуществленный на основе по-
становления ВЦИК и СНК СССР от 28 декабря 1923 г.
Уже к маю 1924 г. на добровольное членство перешло
около 50% всех потребительских обществ. В связи с этим
центр тяжести всей работы переместился в первичные
кооперативы. В январе 1924 г. ЦК РКП (б) принял по-
становление «Об усилении влияния и руководства
РКП (б) в кооперации при переходе ее к системе добро-
вольного членства». За период с июля 1924 г. по январь
1925 г. Центральный Комитет РКП (б) и местные партий-
ные организации направили на работу в различные виды
кооперации (по данным 50 губерний) около 5,5 тыс. ком-
мунистов К Осенью 1924 г. ЦК РКП (б) принял поста-
новление о создании кооперативных комиссий при губ-
комах, горкомах и уездных комитетах партии в целях
улучшения руководства работой всех кооперативных
организаций, установления их правильных взаимоотно-
шений с советскими и хозяйственными органами. Создан-
ные при партийных комитетах кооперативные комиссии
стали душой всего кооперативного движения в СССР.
В первый период нэпа налаживание торговли было
основным звеном в цепи задач, стоявших перед партией
и Советским государством. Хозяйственный союз рабо-
чего класса и трудящегося крестьянства можно было
наладить и укрепить только путем развертывания тор-
говли. Еще при переходе к нэпу В. И. Ленин выдвинул
лозунг: «Учиться торговать!» В борьбе за овладение
торговлей почетное место отводилось кооперации. «Ко-
оперативным организациям,— говорится в резолюции
XIII конференции РКП (б),— принадлежит преимущест-
венная роль в организации торговли, особенно рознич-
ной. Поэтому должен быть принят ряд мер, которые сде-
лают кооперативные организации действительным ору-
дием вытеснения частного торгового капитала...»2
В 1923—1924 гг. развернулась упорная борьба госу-
дарственных и кооперативных торговых органов против
частного капитала в товарообороте. При этом главным
средством было планомерное увеличение удельного веса
« См. «Известия ЦК РКП (б)» № 7(82), 1925, стр. 6.
2 «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 794—795.
88

кооперации и государственной торговли. Партия и пра-
вительство принимали все меры для расширения сети
государственно-кооперативной торговли, для снижения
накладных расходов в ней, улучшения качества обслу-
живания потребителей. Поэтому государственно-коопе-
ративная торговля росла значительно быстрее, чем част-
ная. По данным 37 губерний, за период с первой полови-
ны 1922/23 г. по первую половину 1923/24 г. удельный
вес государственной торговли в общем торговом обороте
увеличился более чем в 4 раза, кооперации — в Зраза, а
частного капитала—'более чем в 2 раза1.
В докладе на пленуме ЦКК РКП (б) в октябре 1924 г.
В. В. Куйбышев говорил: «В прошлом году мы занима-
лись по преимуществу вопросами укрепления государст-
венной и кооперативной торговли в борьбе с частным ка-
питалом. В общем эта проблема партией более или ме-
нее удачно разрешена» 2.
Во второй половине 1923/24 г. наблюдался значитель-
ный упадок частной торговли. Количество частных тор-
говых предприятий, привлекаемых к уплате уравнитель-
ного сбора, уменьшилось на одну треть. Резко снизился
оборот частных торговых предприятий. Государственно-
кооперативные торговые органы оттеснили частника на
второй план. Выдающиеся успехи социалистического сек-
тора в борьбе с частным торговым капиталом наглядно
иллюстрирует таблица динамики торговых оборотов за
1922/23—1924/1925 гг. (в млн. червонных рублей);3
Годы
1922/23
1923/24
1924/25
Социалистический сектор 1
государст-
венный
2 540
3 025
4 855
коопера-
ция
1550
2 750
5137
Итого
в абсолют-
ном вы-
ражении
4090
5 775
9 992
в о/0
44
54
73
Капиталистический
в абсолют-
ном вы-
ражении
3 809
3 703
2 776
в %
41
35
20
1 См. «Итоги десятилетия Советской власти в цифрах», стр. 369.
2 ЦПА, ф. 79, оп. 1, ед. хр. 287, л. 33.
3 См. С. Г. Струмилин, Статистико-экономические очерки, М.,
1958, стр. 699.
89

Из таблицы видно, как стремительно росли коопера-
ция и государственные торговые органы, систематически
вытесняя частный капитал. Особенно успешно развива-
лась кооперация, побивая нэпманов в основном за счет
снижения розничных цен. В 1924 г. она продавала свои
товары по ценам более низким, чем у частника, в сред-
нем на 10% *• В результате приобретения товаров у
кооперации население получало огромную экономию.
В 1923/24 г. эта экономия составляла около 100 млн. руб.,
а в 1924/25 г.— уже свыше 240 млн. руб.2
Поскольку кооперация успешно справлялась со снаб-
жением населения промышленными товарами, тресты
стали передавать ей свои розничные магазины. В 1925 г.
Всероссийский текстильный синдикат (ВТС) передал
в распоряжение кооперации всю свою розничную тор-
говлю.
Торговая политика Советского государства была на-
правлена на всемерное развитие социалистических форм
товарооборота. В целях овладения оптовой торговлей со-
здавались товарные биржи и синдикаты. В течение 1922 г.
было организовано 15 синдикатов — Всероссийский тек-
стильный, Кожевенный и др. В 1925 г. существовало
около 100 товарных бирж. В итоге деятельности синди-
катов и товарных бирж Советское государство заняло
господствующее положение в оптовой торговле.
Успехи кооперации и государственных торговых
органов зависели прежде всего от развития социалисти-
ческой промышленности. В. И. Ленин неоднократно от-
мечал, что «в последнем счете самым глубоким источ-
ником силы для побед над буржуазией и единственным
залогом прочности и неотъемлемости этих побед может
быть только новый, более высокий способ обществен-
ного производства, замена капиталистического и мелко-
буржуазного производства крупным социалистическим
производством» 3.
Развитие крупной промышленности обеспечивало си-
стематическое вытеснение новой буржуазии. Великое
преимущество социалистической промышленности состо-
ит в том, что в ней производственные отношения соот-
1 См. «Вся кооперация СССР». Справочник, М., 1928, стр. 126.
2 См. там же, стр. 126.
3 В. И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 390.
90

ветствуют характеру производительных сил. Она свобод-
на от корыстных и антиобщественных интересов. Накоп-
ления социалистической промышленности идут не на
паразитическое существование эксплуататоров, а на
дальнейшее расширение производства и улучшение ма-
териального положения трудящихся. Поскольку социа-
листическая промышленность развивается в интересах
общества в целом, рабочие проявляют горячую заботу
о рационализации производственного процесса и повы-
шении производительности труда. Социалистическая
промышленность не подчинена действию анархии и кон-
куренции, не знает разрушительных последствий кризи-
сов. Она развертывает свою мощь на основе экономиче-
ских законов социализма и пользуется неограниченной
поддержкой государства.
В. И. Ленин рассматривал крупную промышленность
как материальную основу существования социалистиче-
ского общества. Он научно обосцовал план социалисти-
ческой индустриализации страны. Следуя указаниям
Ленина, партия руководила всей работой по восстанов-
лению и развитию промышленности в СССР. В 1921—
1922 гг. Советское государство произвело перестройку
управления промышленностью. Преодолевая неслыхан-
ные трудности, связанные с разрухой, недостатком топ-
лива, сырья и продовольствия, партия сумела зажечь
в массах трудовой энтузиазм и организовала восстанов-
ление бездействующих предприятий.
В результате напряженной и кропотливой организа-
торской работы партии производительность труда в про-
мышленности в 1921/22 г. удвоилась по сравнению с пре-
дыдущим годом. В последующем году социалистическая
промышленность покончила с убыточностью и впервые
дала прибыль в размере 250 млн. рублей золотом.
В 1922/23 г. валовая продукция крупной промышлен-
ности в два раза превысила уровень 1920/21 г.
Начавшийся подъем социалистической промышлен-
ности был временно задержан хозяйственными трудно-
стями 1923—1924 гг., которые выразились в резком на-
рушении установившегося ранее соотношения цен на про-
мышленные изделия и сельскохозяйственные продукты.
В течение 1923 г. цены на промышленные товары увели-
чились более чем в два раза. Между тем цены на рожь,
например, упали до совершенно ничтожной цифры —
91

19 коп. за пуд. Наиболее резкое расхождение цен
наблюдалось осенью 1923 г., когда цены на промышлен-
ные изделия в целом были выше, чем цены на сельскохо-
зяйственные продукты, в три раза по сравнению с доре-
волюционным соотношением 1. На Украине в октябре
1923 г. пара сапог стоила 70 пудов ржи, а пуд соли обхо-
дился в 7 пудов ржи. До революции пуд гвоздей можно
было приобрести за 3,5 пуда пшеницы, а в 1923 г. для
этой цели надо было израсходовать 60 пудов пшеницы2.
В результате таких «ножниц» крестьянство лишилось
возможности покупать промышленные товары. Промыш-
ленность утратила рынки сбыта. Возникло исключитель-
но напряженное положение, когда предприятия не смог-
ли выплачивать зарплату рабочим, приобретать сырье
и топливо.
Хозяйственные трудности 1923—1924 гг. являлись
следствием диспропорции в развитии отдельных отрас-
лей народного хозяйства и нарушения смычки социали-
стической промышленности с массовым крестьянским
рынком. Изношенность оборудования, дороговизна сырья
и топлива, недостаток квалифицированных рабочих рук,
неупорядоченность налоговых сборов и кредита — все это
резко повышало себестоимость промышленных изделий.
Только за счет повышения налогов и акцизов, вздорожа-
ния кредита, увеличения железнодорожного тарифа
стоимость промышленной продукции поднялась за
1922/23 г. на 18%. Кроме того, нездоровая политика
цен, проводимая трестами, привела к вздорожанию из-
делий промышленности за один год на 30% 3. Промыш-
ленность отставала от быстро растущих потребностей
населения. Между тем сельское хозяйство в 1922/23 г.
дало значительный прирост продукции.
Возникновение «ножниц» в значительной мере было
вызвано неналаженностью советской торговли. Коопера-
тивный и государственный торговые аппараты страдали
громоздкостью, бюрократизмом. Они были засорены
чуждыми элементами. Коммунисты, находившиеся
1 См. Ф. Э. Дзержинский, Промышленность СССР, ее достиже-
ния и задачи, М.—Л., 1925, стр. 60.
2 См. «СССР в период восстановления народного хозяйства»,
стр. 305.
3 См. С. Г. Струмилин, На плановом фронте, стр. 68—69.
92

в торговой сети, не изучили еще нэпманских спекулятив-
ных повадок, не научились торговать. Товаропроводящая
сеть кооперации состояла из восьми звеньев (фабрика —
трест—синдикат — Центросоюз — губсоюз — райкооп-
союз — единое потребительское общество — магазин).
Такая структура торговой сети сама по себе приводила
к вздорожанию товаров. Аршин ситца в Текстильном
синдикате стоил 36 коп., а в сельском потребительском
обществе — уже 77 коп.1
Нэпманы и кулаки, захватив важные позиции в това-
рообороте, непомерно вздували цены и занимались спе-
куляцией.
Все это крайне тяжело отразилось как на социали-
стической промышленности, так и на положении трудя-
щегося крестьянства. В целях устранения нависшей
угрозы подрыва союза рабочего класса с крестьянством
ЦК партии и Советское правительство приступили к лик-
видации кризиса сбыта. Для этого необходимо было
прежде всего упорядочить денежное обращение. В пер-
вые годы нэпа эмиссия приняла огромные размеры. Обес-
ценение денег больнее всего било по карману рабочего
класса и трудящегося крестьянства. На спекуляции
обесцененной валютой наживались нэпманы и кулаки.
В 1922 г. Совнарком предоставил Государственному
банку право выпускать червонцы — денежные знаки
в десять рублей золотом. Червонцы на одну четверть
обеспечивались золотом, а в остальной своей части —
различными товарами и векселями. В феврале 1924 г.
Совнарком принял постановление о прекращении эмис-
сии, о выпуске казначейских билетов в 1, 3, 5 рублей
золотом и чеканке серебряной монеты. К лету 1924 г. все
так называемые совзнаки были выкуплены и введена
твердая валюта.
В результате денежной реформы рабочий класс и кре-
стьянство перестали нести потери от падения курса
совзнаков, исчезла валютная спекуляция и была обеспе-
чена стабилизация цен. В письме ЦК РКП (б) по поводу
денежной реформы (март 1924 г.) отмечалось: «Совзнак
создавал между городом и деревней валютную стену, ус-
1 См. «Тринадцатый съезд РКП (б)». Стенотчет, М., 1924,
стр. 444.
93

тоичивые деньги сыграют роль валютного моста между
ними» К
Одновременно Советское государство уделило много
внимания проблеме государственного регулирования
цен. Вопрос о соотношении цен на промышленные изде-
лия и сельскохозяйственные продукты имел прямое от-
ношение к налаживанию взаимоотношений рабочего
класса с трудящимся крестьянством, крайне заинтере-
сованным в повышении цен на сельскохозяйственные
продукты и в снижении цен на промышленные изделия.
В одной из сводок Политического управления РККА
(декабрь 1923 г.) отмечалось: «Получаемые красноар-
мейцами с родины письма в своем подавляющем боль-
шинстве рисуют тяжелое материальное положение кре-
стьянства на почве громадной разницы в ценах на фаб-
рикаты и сельскохозяйственные продукты»'2.
Стремясь к установлению правильных соотношений
в ценах на промышленные изделия и сельскохозяйствен-
ные продукты, правительство с октября 1923 г. по апрель
1925 г. снизило отпускные цены на промышленные изде-
лия по всей промышленности Союза в среднем на 30%.
Понижение цен приняло еще большие размеры в тех от-
раслях промышленности, которые обслуживали массо-
вый крестьянский рынок,— в кожевенной — на 41%,
в текстильной — на 35% 3. Одновременно были значи-
тельно повышены заготовительные цены на сельскохо-
зяйственные продукты.
Советское государство регулировало цены в интере-
сах развития социалистической промышленности и вос-
становления сельского хозяйства, в интересах укрепле-
ния союза рабочего класса с крестьянством. Уже весной
1924 г. Наркомвнуторг установил твердые цены на неко-
торые товары, в том числе на хлебопродукты. Все пар-
тийные, советские и другие органы на местах принимали
непосредственное участие в регулировании цен. В губер-
ниях создавались специальные комиссии, в состав кото-
рых входили: секретарь губкома РКП(б), председатель
губисполкома и другие ответственные работники.
1 «Правда», 7 марта 1924 г.
2 ЦГАКА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 533, л. 344.
3 См. Ф. Э. Дзержинский, Промышленность СССР, ее достиже-
ния и задачи, стр. 61.
94

К весне 1924 г. «ножницы» были ликвидированы. Со-
отношение в ценах на промышленные изделия и сель-
скохозяйственные продукты в мае 1924 г. почти не отли-
чалось от дореволюционного периода.
Под руководством партии рабочий класс неуклонно
повышал производительность труда, энергично боролся
за снижение себестоимости продукции. На предприятиях
Москвы, Ленинграда, Харькова, Ростова и других горо-
дов уже в 1924 г. получили развитие производственные
совещания.
Партия и правительство повели широкую кампа-
нию за снижение накладных расходов в промышленно-
сти, за всемерное повышение производительности труда.
В феврале 1924 г. ЦК РКП (б) принял постановление
о вовлечении ячеек партии и фабрично-заводских коми-
тетов в производственную работу предприятий. В этом
постановлении ЦК РКП (б) обязал партийные ячейки
оказывать всестороннюю помощь и содействие руководи-
телям предприятий в борьбе за подъем производитель-
ности труда.
В результате самоотверженного и героического труда
рабочего класса число действующих предприятий в
1924/25 г. по сравнению с предыдущим годом увеличи-
лось более чем на 20%, а производительность труда —
почти на 40%. К этому времени тяжелая промышлен-
ность по темпам своего развития вышла на первое
место *.
Располагая полной поддержкой Советского государ-
ства, социалистическая промышленность сравнительно
быстро обнаружила свое превосходство над частной. Уже
к концу восстановительного периода выяснилось, что
частная промышленность не способна сколько-нибудь
длительное время противостоять крупной социалистиче-
ской промышленности и вследствие этого обречена на
гибель. Социалистической промышленности присущи та-
кие бурные темпы развития, которые невозможны при
капитализме. Ежегодный прирост крупной промышлен-
ности СССР составил: в 1921 г.—42%, в 1922 г.—31,
в 1923 г.— 53, в 1925 г.— 66%. Ее валовая продукция
1 См. «Год работы правительства. (Материалы к отчету за
1924—25 бюджетный год)», М., 1926, стр. 31, 32.
95

увеличилась с 2 млрд. рублей в 1921 г. до 7,7 млрд.
в 1925 г., то есть почти в четыре раза 1.
Быстрое развитие социалистической промышленности
и государственно-кооперативной торговли дало возмож-
ность успешно вытеснять городскую буржуазию из на-
родного хозяйства. Доля частнокапиталистических эле-
ментов в промышленности уменьшилась с 23,7% в
1923/24 г. до 20,7% в 1924/25 г.2 Если взять одну круп-
ную промышленность, то удельный вес в ней капитали-
стических элементов снизился с 10% в 1920 г. до 4%
в 1924 г. Во внутреннем товарообороте страны доля част-
ного капитала упала с 45% в 1923/24 г. до 27% в
1924/25 г.3
Таким образом, к концу восстановительного периода
выявился явный перевес социалистической промышлен-
ности над частной. Из товарооборота частный капитал
был также в значительной мере вытеснен. Все это созда-
вало условия для дальнейшего укрепления союза рабо-
чего класса с трудящимся крестьянством, для роста мо-
гущества диктатуры пролетариата.
4. Разгром идеологии буржуазного реставраторства.
Борьба с оппортунистическими элементами в партии
Некоторое оживление капиталистических элементов
в начале нэпа нашло отражение и в области идеологии.
Наиболее рельефно их идейно-политическая активность
проявилась в сменовеховстве. Сменовеховцы выступили
в поддержку Советской власти, считая, что новая эконо-
мическая политика неизбежно приведет ее к перерож-
дению в обычную буржуазную власть.
«Сменовеховцы,—говорил В.И.Ленин в 1922 г.,—
выражают настроение тысяч и десятков тысяч всяких
буржуев или советских служащих, участников нашей
новой экономической политики» 4.
1 См. «Социалистическое строительство СССР». Стат. ежегод-
ник, М., 1936, стр. 2.
2 См. И. В. Сталин, Соч., т. 7, стр. 309.
3 См. Г. М. Кржижановский, Десять лет хозяйственного строи-
тельства в СССР. 1917—1927, М., 1927, стр. 75.
4 В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 257.
96

Сменовеховство представляло собой идейно-полити-
ческое оружие капиталистических элементов — нэпма-
нов, кулачества, буржуазных спецов. Возникло оно в нед-
рах белой эмиграции в 1921 г., а свое название получило
от сборника статей белоэмигрантов Н. Устрялова,
Ю. Ключникова, А. Бобрищева-Пушкина и др. «Смена
вех», изданного в Праге. Заграничные сменовеховцы вы-
пускали журнал «Смена вех» в Париже (октябрь
1921г.— март 1922 г.) и затем газету «Накануне» (март
1922 г.— июнь 1924 г.). Редакция газеты «Накануне»
находилась в Берлине, а филиал ее — в Москве.
К тем сменовеховцам, которые хотели честно сотруд-
ничать с Советской властью, отношение было положи-
тельное, поскольку вообще желательно было использо-
вать буржуазных специалистов на советской работе.
К тем же из них, которые лишь на словах были за со-
трудничество с Советской властью, прикрывая этим свои
контрреволюционные дела, применялись репрессивные
меры, как к врагам народа.
Начиная со второй половины 1921 г. сменовеховство
получило значительное распространение в буржуазно-
интеллигентских кругах Советской Республики. Внутри
страны сменовеховцы выпускали журналы «Экономист»
к «Экономическое возрождение» (1922 г.), «Новая Рос-
сия» (1922—1926 гг.).
Всем своим существом сменовеховская идеология
противостояла коммунистическому мировоззрению и
была насквозь реакционной.
Сменовеховцы затушевывали вопрос о классовом ха-
рактере и движущих силах Октябрьской революции
1917 г. Они рассматривали ее как обычную буржуазную
революцию, имеющую лишь узконациональное значение.
Искажая в буржуазно-либеральном духе понятие об ин-
теллигенции и пытаясь обосновать ее «право» на руко-
водящее положение в стране, сменовеховцы немало рас-
пространялись о так называемой «особой миссии» интел-
лигенции в революции 1917 г. В полном соответствии
с идеалистической, антинаучной теорией героев и толпы
они именовали интеллигенцию «солью земли», «критиче-
ски мыслящими личностями». На все лады они превоз-
носили нэпманов и кулаков как энергичных и предпри-
имчивых «организаторов производства». Сменовеховцы
настойчиво внушали мысль о невозможности хозяйст-
97

венного возрождения страны, пока руководство не пе-
рейдет к нэпманам, кулакам и буржуазным специали-
стам. Они горячо приветствовали рост новой буржуазии
и процесс дифференциации в деревне.
В писаниях сменовеховцев едва ли не центральное
место занимали призывы к сплочению и консолидации
новой буржуазии. Установление господства буржуазии
предполагалось осуществить при помощи узкозаговор-
щического контрреволюционного переворота. Сменовехов-
цы уповали на военно-террористическую диктатуру бур-
жуазии как на орудие «ликвидации коммунизма» и «за-
вершения эволюции» страны в обычную буржуазную
республику.
Характерной чертой сменовеховства, лишний раз сви-
детельствующей о его буржуазной природе, был велико-
державный шовинизм. Сменовеховцы высокомерно и
пренебрежительно относились к ранее угнетенным наро-
дам России, отвергали их право на самостоятельное го-
сударственное существование. Национальные советские
республики Устрялов злобно-клеветнически именовал
«выдуманными культурно-национальными призраками»,
«болезненной сыпью на теле бывшей Российской импе-
рии». Исходя из своих великодержавйо-шовинистических
взглядов, сменовеховцы предлагали закрыть все нацио-
нальные газеты и строить «одну всеобъемлющую вели-
кую русскую культуру».
Проповедь шовинизма своеобразно сочеталась у них
с низкопоклонством перед буржуазным Западом. Они
заявляли о необходимости приспособляться к мировому
империализму и всецело поддерживали такие планы ко-
лониального порабощения СССР, как план «европей-
ского консорциума», дауэсизации и др. Сменовеховцы
выступали с проповедью превращения России в аграрно-
сырьевой придаток мирового капиталистического хозяй-
ства и горячо ратовали за привнесение в страну «запад-
ного либерализма». В интересах империалистической
буржуазии они подняли крик об «устарелости» нацио-
нально-государственного существования народов.
Несмотря на всю свою примитивность, сменовехов-
ская идеология превратилась в серьезную опасность для
дела социалистического строительства в СССР. Она
служила, защите отжившего буржуазного строя и по-
могала сплочению капиталистических элементов, под-
98

держивала их контрреволюционной перспективой «пере-
рождения» диктатуры пролетариата. Сменовеховская
пропаганда великодержавного шовинизма препятство-
вала укреплению братской дружбы народов СССР. Для
нэпманов, кулаков и буржуазных специалистов смено-
веховская идеология служила средством отстаивания
своих классовых интересов и орудием распространения
своего влияния в мелкобуржуазной обывательской
среде. Поэтому борьба с реакционной и контрреволю-
ционной идеологией сменовеховства стала одной из
важных задач Коммунистической партии.
Советская власть установила неослабное наблюде-
ние за издательской и лекционной деятельностью сме-
новеховцев. В 1922 г. были закрыты журналы «Эконо-
мист» и «Экономическое возрождение». В 1925—1926 гг.
Советская власть запретила лекционную и другую аги-
тационную деятельность сменовеховцев. В марте 1926 г.
по решению Советского правительства прекратилось
издание последнего сменовеховского журнала «Новая
Россия». Но главные усилия партия сосредоточила на
развертывании идейно-политической борьбы со смено-
веховством. Решающий вклад в эту борьбу внес
В. И. Ленин. В своих выступлениях он наглядно пока-
зал огромную опасность и вред сменовеховской идео-
логии, наметил пути преодоления буржуазно-реставра-
торских тенденций. Особенно большую роль в маркси-
стском воспитании кадров сыграла ленинская статья
«О значении воинствующего материализма».
В политическом отчете ЦК РКП (б) XI съезду пар-
тии в марте 1922 г. В. И. Ленин подробно осветил во-
прос о сменовеховстве в связи с общей расстановкой
классовых сил в стране и необходимостью прекращения
экономического отступления. Ленин подверг бичующей
критике сменовеховцев и глубоко проанализировал
опасности, вытекающие из соотношения классовых сил
в начале нэпа. Он отчетливо определил роль сменове-
ховцев в классовой борьбе как идеологов и вождей
новой буржуазии, разоблачил буржуазно-реставратор-
скую идеологию сменовеховцев, псевдонаучность их
рассуждений о мнимой «эволюции большевиков».
Следуя указаниям В. И. Ленина, партия после XI
съезда РКП (б) усилила борьбу с буржуазно-реставра-
торскими настроениями и тенденциями. В борьбу со
99

сменовеховством включились многие органы печати в
центре и на местах, в том числе газета «Правда» и
журнал «Под знаменем марксизма». Советская печать
широко пропагандировала решения партии и высказы-
вания В. И. Ленина о сменовеховстве. Против смено-
веховства выступили видные партийные публицисты и
литераторы: А. Бубнов, Е. Ярославский, М. Покров-
ский, В. Невский, В. Быстрянский и др.
В июле 1922 г. «Правда» поместила статью
А. С. Бубнова под названием «Возрождение буржуаз-
ной идеологии», в которой подверглись острой критике
идеология сменовеховцев из журнала «Экономист» и
буржуазно-реставраторская пропаганда газеты «Нака-
нуне».
XII конференция РКП (б) заслушала специальный
доклад «Об антисоветских партиях и течениях». Кон-
ференция констатировала, что сменовеховцы — это
идейные враги коммунизма, мечтающие о реставрации
буржуазного строя. Решения конференции содействова-
ли оживлению всей идейно-воспитательной работы
Коммунистической партии.
Вскоре после конференции состоялись губернские
совещания по вопросам пропаганды. Повсеместно про-
водились партийные собрания, посвященные борьбе с
возрождающейся буржуазной идеологией. При губерн-
ских партийных комитетах создавались группы разъ-
ездных лекторов. В плане одной из таких групп —
лекторской группы при ЦК КЩб) Украины намечались
беседы и лекции «на различные темы научного харак-
тера, но непременно связанные с нашей злободневной
действительностью, имеющие в виду борьбу с буржуаз-
ной идеологией». В плане значились лекции о религии,
сменовеховцах, мелкобуржуазных партиях эсеров и
меньшевиков *.
Разоблачению сменовеховской идеологии большое
внимание уделил XII съезд РКП (б). В выступлениях
делегатов и в решениях съезда была убедительно по-
казана вредность сменовеховских великодержавно-шо-
винистических взглядов и настроений. Съезд отметил
в своей резолюции, что пережитки великорусского шо-
винизма получают подкрепление в сменовеховских
1 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 1094, л. 196.
100

идеях. Съезд осудил сменовеховские взгляды как анти-
пролетарские и реакционные.
В 1924 г. начал издаваться теоретический орган ЦК
РКП (б) — журнал «Большевик», который неоднократно
выступал с развернутой критикой реакционной смено-
веховской идеологии и отмечал ее опасность. Сильней-
ший удар по реакционной сменовеховской идеологии
был нанесен в политическом отчете ЦК партии
XIV съезду ВКП(б), в котором было дано исчерпыва-
ющее определение социальной сущности сменовеховства
как идеологии новой буржуазии и подвергнуты тща-
тельному разбору ее основные положения. Централь-
ный Комитет партии вскрыл полнейшее внутреннее
убожество и несостоятельность сменовеховства, иллю-
зорность расчетов на «перерождение» большевиков.
Таким образом, в первые годы нэпа партия вела
беспощадную борьбу с идеологией буржуазного рестав-
раторства и добилась в этом отношении значительных
успехов.
Неимоверные трудности восстановления народного
хозяйства Коммунистическая партия преодолевала в
острой борьбе с агентурой капиталистических элементов
в своих рядах — троцкистами, зиновьевцами, национал-
уклонистами. В 1923—1924 гг. с бешеными напад-
ками на партию обрушились троцкисты, объединив-
шие вокруг себя все антипартийные элементы — остат-
ки «левых коммунистов», децистов, сторонников «рабочей
оппозиции». Троцкисты воспользовались тяжелой бо-
лезнью В. И. Ленина, чтобы возобновить свои атаки на
партию. Ратуя за свободу фракций и группировок в
партии, они хотели взорвать ее единство, опрокинуть
испытанное ленинское руководство и открыть путь к
перерождению диктатуры пролетариата в обычную
буржуазную демократию. Троцкисты выступали как
рупор нарождавшейся в стране новой буржуазии, как
выразители ее идейно-политических стремлений. Не
случайно выступления троцкистской оппозиции оживили
надежды всех классовых врагов диктатуры пролетариа-
та на раскол Коммунистической партии и гибель Со-
ветской власти.
В пресловутой «платформе 46-ти» троцкисты под-
няли истошные вопли о «бюрократизации» партийного
101

аппарата, стремясь во что бы то ни стало развенчать
и дискредитировать ленинские кадры партии. Новую
экономическую политику они рассматривали как сплош-
ное отступление и скатывание на рельсы капитализма.
Исходя из такого антиленинского, капитулянтского тол-
кования нэпа, они требовали непомерного расширения
концессионной практики, отмены монополии внешней
торговли, признания аннулированных долгов царского
и Временного правительств. Они настаивали на разре-
шении закладывать основной капитал социалистических
предприятий под займы у нэпманов и этим открывали
путь к денационализации промышленности. Они пред-
лагали закрыть крупнейшие предприятия — Путилов-
ский, Брянский и другие заводы, являвшиеся крепостями
рабочего класса.
Источник средств для развития промышленности троц-
кисты видели в беспощадной эксплуатации крестьян-
ского хозяйства. Такая установка неизбежно вела к
ликвидации союза рабочего класса с трудящимся кре-
стьянством. Вновь проявились основные черты троц-
кизма как разновидности меньшевистской идеологии:
неверие в творческие способности рабочего класса,
отрицание социалистического характера Октябрьской
революции, представление о фатальной неизбежности
столкновения пролетариата с крестьянством, идея о
невозможности построения социализма в СССР и неиз-
бежности в связи с этим буржуазного перерождения
диктатуры пролетариата.
В навязанной троцкистами общепартийной дискус-
сии 1923 г. вопрос шел о жизни и смерти партии, ре-
шалась судьба социалистического строительства в на-
шей стране. Вот почему внутрипартийная борьба того
времени отличалась высокой страстностью и напря-
жением. Вся партия тесно сплотилась вокруг ленинского
ЦК и дала троцкистам сокрушительный отпор. На их
стороне оказалась лишь некоторая часть вузовских и
учрежденческих ячеек.
XIII конференция РКП (б) (1924 г.), подводя итоги
дискуссии, квалифицировала троцкизм как попытку
ревизии большевизма, прямой отход от ленинизма и
ярко выраженный мелкобуржуазный уклон. В идейном
разоблачении троцкизма большую роль сыграла издан-
102

ная в 1924 г. книга И. В. Сталина «Об основах лени-
низма».
Твердость и большевистская непримиримость Цен-
трального Комитета партии, проявленные в борьбе с
троцкизмом, обеспечили выдающиеся успехи социали-
стического строительства. Центральный Комитет
РКП (б) непоколебимо стоял на страже ленинского
идейного наследства, рассматривая его как наиболее
ценное достояние партии и наилучшее оружие в борьбе
с проявлениями буржуазной идеологии.
В последние недели болезни В. И. Ленина и после
его смерти троцкисты усилили свои атаки на Комму-
нистическую партию, начали прямой поход против
основ большевистского мировоззрения, вновь выдвинув
обанкротившуюся теорию «перманентной» революции.
Все это имело целью вызвать недоверие к Централь-
ному Комитету партии и дискредитировать ленинский
курс на построение социализма в СССР.
Выступления троцкистов против союза рабочего
класса с трудящимся крестьянством и против руково-
дящей роли рабочего класса в этом союзе, естественно,
вызывали симпатию и поддержку со стороны всех
антисоветских сил как внутри страны, так и за рубе-
жом. Особенное удовлетворение выступлениями троц-
кистов выражали лидеры II Интернационала. Пленум
ЦК и ЦКК РКП (б) в январе 1925 г. дал исчерпываю-
щую политическую оценку троцкизму. «Это — попытка
подменить ленинизм троцкизмом, т. е. попытка подме-
нить ленинскую теорию и тактику международной про-
летарской революции той разновидностью меньшевизма,
какую представлял из себя старый троцкизм и какую
представляет собой ныне возрождаемый «новый» троц-
кизм» *.
Хотя дискуссия была закончена, пленум ЦК и ЦКК
в январе 1925 г. рекомендовал всем партийным орга-
низациям неуклонно продолжать работу по разъясне-
нию антибольшевистского характера троцкизма. В про-
граммы политического просвещения вносился специаль-
ный раздел, посвященный раскрытию мелкобуржуазной
сущности троцкизма. Центральный Комитет партии
продолжал постоянно и неуклонно разъяснять трудя-
1 «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 914.
103

щимся опасность троцкизма для союза рабочего класса
с крестьянством.
Борьба с троцкизмом и другими буржуазными влия-
ниями на рабочий класс и его авангард — Коммуни-
стическую партию непрерывно продолжалась в после-
дующие годы. Партия шаг за шагом разоблачала и
обезвреживала контрреволюционную теорию о невоз-
можности построения социализма в одной стране и,
следовательно, о неизбежности реставрации капита-
лизма.
Сильнейший удар по троцкизму был нанесен XIV
конференцией РКП (б). В своей резолюции конферен-
ция рекомендовала усилить работу по идейно-полити-
ческому воспитанию партийных рядов и рабочего класса
в целом, продолжать разъяснение политического вреда
и опасности всяких уклонений от ленинской линии
партии. Конференция полностью отвергла троцкист-
ское утверждение о невозможности построить социа-
лизм в СССР без государственной помощи западно-
европейского пролетариата, как явный рецидив меньше-
визма и продолжение теории «перманентной» революции.
Вскоре после XIV конференции на позиции троц-
кизма переметнулась группа Зиновьева-Каменева. Зи-
новьевцы, так же как троцкисты, отрицали возмож-
ность построения социализма в СССР, вели дело к
разрыву союза рабочего класса с трудящимся кресть-
янством, квалифицировали нэп как государственный
капитализм и сплошное отступление. Они отказыва-
лись от кооперативного плана Ленина, отрицали со-
циалистический характер государственных предприя-
тий. XIV съезд партии идейно разоблачил «новую
оппозицию», которая по существу лишь перепевала
троцкистские мотивы. Разгромив скрытых троцкистов
в лице Зиновьева, Каменева и др., XIV съезд вооружил
рабочий класс и всех трудящихся перспективой победы
социалистического строительства в СССР.
Основным методом преодоления оппортунизма яв-
лялся метод идейно-политической борьбы, пропаганда
марксизма-ленинизма, непоколебимое отстаивание его
принципов. В борьбе с проникновением буржуазных
влияний в партию важным средством являлось и орга-
низационное регулирование ее социального состава.
Существенную роль в регулировании состава партии
104

играли систематические чистки ее рядов от идейно й
социально чуждых элементов. Партия выполняла ленин-
ский завет, принимая энергичные меры для улучшения
качественного состава своих рядов. Во время генераль-
ной чистки в 1921 —1922 гг. было исключено из партии
170 тыс. человек, или 25% всего состава. Большинство
исключенных составляли непролетарские элементы.
Численность партии уменьшилась, но боеспособ-
ность ее неизмеримо повысилась и связи с рабочим
классом окрепли.
5. Соотношение классовых сил
к концу восстановительного периода
XIV съезд ВКП(б) отметил такие важные изменения
в соотношении классовых сил, как рост индустриаль-
ного пролетариата, усиление кулачества в деревне,
рост новой буржуазии в городе, повышение активности
всех классовых групп.
Советский народ, руководимый Коммунистической
партией, упорным трудом добился восстановления основ-
ных показателей народного хозяйства. Особенно успеш-
но развивалась социалистическая промышленность.
В 1923 г. число рабочих в крупной промышлен-
ности увеличилось на 280 тыс. человек, или на 23% по
сравнению с предыдущим годом. В 1925 г. численность
промышленного пролетариата возросла на 420 тыс.
человек *. Общая численность лиц наемного труда в про-
мышленности, строительстве и на транспорте в 1925/26 г.
превысила 4,5 млн. человек 2.
«Последние годы,— отмечалось в резолюции XV
конференции ВКП(б),— характеризуются бурным рос-
том количества занятых рабочих, ростом номинальной
и реальной заработной платы и улучшением условий
труда» 3.
Таким образом, восстановление промышленности
сопровождалось собиранием кадров рабочего класса и
превращением его в мощную социальную силу. На про-
1 См. «Социалистическое строительство СССР», М., 1936, стр. 3.
2 См. «СССР за 1928 г.». Статистический справочник, М., 1929,
стр. 526.
3 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 189.
105

изводство вернулись сотни тысяч старых кадровых ра-
бочих с большим производственным стажем, которые
в годы гражданской войны находились на фронтах или
в деревне. Восстановлению промышленности сопутство-
вало неуклонное улучшение материального положения
рабочего класса.
Повысилась классовая сознательность, сплоченность,
организованность рабочих, значительно усилилось их
участие в общественно-политической жизни страны.
Рабочие активно участвовали в деятельности Советов,
кооперации, профсоюзов.
Наиболее ярко рост политической сознательности
рабочих, их доверия к Коммунистической партии про-
явился в полной изоляции меньшевиков, которые
потерпели политический крах еще в период Октябрь-
ской революции. Жалкие остатки меньшевистской пар-
тии в период гражданской войны поддерживали ин-
тервентов и белогвардейцев. В начале нэпа меньшевики
пытались использовать трудности хозяйственного строи-
тельства, организуя стачки рабочих против совет-
ской администрации. Вскоре они превратились в рупор
нэпманской буржуазии, пополнив свои ряды мещанами,
обывателями, капиталистическими элементами. Это не
могло не оттолкнуть от них даже ту немногочисленную
прослойку рабочего класса, которая все еще верила им.
Однако решающую роль в разложении меньшевизма
сыграли выдающиеся хозяйственные успехи диктатуры
пролетариата. В 1923—1925 гг. произошел окончатель-
ный распад партии меньшевиков. Рабочие группами
выходили из меньшевистских организаций и добива-
лись их роспуска.
В августе 1923 г. в Тбилиси состоялся всегрузин-
ский съезд бывших меньшевиков, на котором была
провозглашена ликвидация меньшевистской партии
Грузии. В подпольных меньшевистских организациях
Грузии осталось примерно две тысячи человек, преиму-
щественно дворяне, купцы, кулаки и другие эксплуата-
торские элементы. В начале 1924 г. состоялся съезд
бывших меньшевиков Украины, который также принял
решение о роспуске меньшевистской партии. Собрания
бывших меньшевиков проходили во всех крупных про-
мышленных центрах страны.
106

Таким образом, вслед за эсерами и анархистами
исчезла с политической арены и меньшевистская пар-
тия. Окончательный развал мелкобуржуазных партий
еще более укрепил руководящую роль Коммунистиче-
ской партии среди рабочего класса и всех трудящихся.
С исчезновением мелкобуржуазных партий установи-
лось полное морально-политическое единство рабочего
класса — прообраз последующего монолитного единства
всего социалистического общества.
Рабочий класс нашей страны был самой верной и
надежной опорой Коммунистической партии. Партий-
ная прослойка в нем непрерывно возрастала. Во время
ленинского призыва 1924 г. в партию вступили сотни
тысяч лучших, передовых рабочих нашей страны. Ле-
нинский призыв положил начало новому политическому
подъему рабочего класса Советского Союза. Прочная,
нерушимая связь партии с рабочим классом и со
всеми трудящимися еще более окрепла.
В начале восстановительного периода в партии со-
стояло 4—5% всех промышленных рабочих, после
ленинского призыва количество коммунистов в общей
массе промышленных рабочих повысилось до 12%1.
Возросла профессиональная организованность рабочих.
В 1924/25 г. в профсоюзах насчитывалось 7 млн. чело-
век, или три четверти всех рабочих2. С октября 1924 г.
по июль 1926 г. профсоюзы выросли почти на 45%
и превратились в мощную организацию рабочего
класса 3.
Неуклонно повышалась трудовая активность рабо-
чего класса. Производительность труда в промышлен-
ности в течение восстановительного периода увеличи-
лась в несколько раз по сравнению с 1920 г. Рост трудо-
вой активности рабочего класса нашел выражение и
в укреплении производственной дисциплины, в умень-
шении числа прогулов.
В результате изменений в положении рабочего
класса СССР в годы восстановительного периода
1 См. «Известия ЦК РКП (б)» № 5(63), май 1924 г., стр. 23.
2 См. Г. М. Кржижановский, Десять лет хозяйственного строи-
тельства в СССР, стр. 63.
3 См. «Профессиональные союзы СССР. 1924—1926 гг. Отчет
ВЦСПС к VII съезду профсоюзов», М., 1926, стр. 19.
107

окрепли его экономические и политические позиции, воз-
росла его руководящая роль в системе диктатуры про-
летариата. Уже в те годы рабочий класс доказал свою
способность повести за собой трудящееся крестьянство
и в союзе с ним оттеснить капиталистические элементы,
построить социализм в нашей стране.
К концу восстановительного периода сельское хо-
зяйство почти достигло довоенного уровня. Крупные
изменения произошли в социальной структуре деревни.
Исчезли помещики, а кулачество было оттеснено на
второстепенные позиции. Трудящееся крестьянство пре-
вратилось в главную силу, производящую подавляю-
щую часть сельскохозяйственной продукции. Середняк,
несмотря на процесс дифференциации, оставался цент-
ральной фигурой деревни. Материальное положение кре-
стьянства заметно улучшилось. Исчезло чувство страха
перед возможностью возврата помещиков. Хозяйствен-
ная и политическая активность крестьянства заметно
выросла. К 1926 г. трудовое крестьянство представляло
собой полнокровный, активный, свободный класс со-
ветского общества.
Важнейшим достижением восстановительного пе-
риода было несомненное сближение трудящегося кре-
стьянства с рабочим классом.
Таким образом, теперь уже два основных трудя-
щихся класса нашего общества — рабочий класс и кре-
стьянство составляли прочный, несокрушимый оплот
советского строя.
В годы восстановления народного хозяйства наблю-
дался некоторый рост городской буржуазии и кула-
чества. В 1926 г. в Советском Союзе было свыше 700
тыс. человек, принадлежавших к городской буржуазии.
В сельском хозяйстве существовало почти 1,3 млн. ку-
лацких хозяйств с населением в 6—7 млн. человек.
Таким образом, в общей массе населения страны ка-
питалистические элементы к концу восстановительного
периода составляли примерно 6—7%. В торговле
частный капитал в 1924/1925 г. исчислялся суммой
в 600 млн. рублей, а в 1927 г.— уже около миллиарда
рублей 1.
1 См. Ю. Ларин, Частный капитал в СССР, стр. 165, 166, 254.
108

Борьба за дальнейшую идейно-политическую изоля-
цию и хозяйственное оттеснение капиталистических
элементов оставалась одной из важнейших задач дик-
татуры пролетариата.
Краткие выводы
В первые годы нэпа в СССР преобладало частно-
собственническое мелкотоварное производство, порож-
давшее капиталистические элементы. В состав новой
буржуазии входили владельцы не подвергшихся на-
ционализации предприятий, арендаторы, комиссионеры,
разного рода коммерческие посредники, частные тор-
говцы и промышленники. Состав новой буржуазии в
основном пополнялся за счет разбогатевших выходцев
из мелкобуржуазной среды. Новая буржуазия не поль-
зовалась никакими политическими правами, но была
допущена к некоторому — ограниченному — участию в
хозяйственной жизни страны. Примерно до 1927/28 г.
она шла в авангарде всех сил, враждебных диктатуре
пролетариата.
Сила новой буржуазии состояла в том, что она
опиралась на преобладавшее тогда в стране мелкото-
варное производство, в наличии у нее хозяйственно-
организаторских навыков и опыта, в живучести бур-
жуазных предрассудков об «извечности» частной соб-
ственности, в разносторонней поддержке со стороны ка-
питалистического окружения.
Для того чтобы построить полное социалистическое
общество, надо было одержать экономическую победу
над новой буржуазией. Имея в своем распоряжении
государственную власть и командные высоты в народ-
ном хозяйстве, повседневно укрепляя союз с трудя-
щимся крестьянством, рабочий класс вполне мог решить
эту историческую задачу. В годы восстановления на-
родного хозяйства он последовательно осуществлял
политику ограничения и вытеснения новой буржуазии
при одновременном использовании ее опыта, знаний,
организаторских навыков в области торговли и промыш-
ленности. Все общественные организации, и прежде
всего профсоюзы, под руководством Коммунистической
партии повседневно вели борьбу с частным капиталом.
109

Политику ограничения новой буржуазии осуществляли
финансовые отделы, инспекция труда, советский народ-
ный суд, Рабкрин и другие государственные и общест-
венные органы.
Ограничение и вытеснение частного капитала из
сферы торговли и промышленности достигалось преиму-
щественно экономическими мерами, то есть путем все-
мерного развития социалистического сектора народного
хозяйства.
Рабочий класс шаг за шагом лишал буржуазию
источников ее социального могущества. Благодаря соз-
данию и укреплению хозяйственно-политического союза
рабочего класса с трудящимся крестьянством буржуа-
зия была оторвана от ее основной опорной базы — мел-
котоварного крестьянского производства. Монополия
внешней торговли разъединяла силы международной
и внутренней буржуазии. Разоблачение троцкистов, на-
ционал-уклонистов и сменовеховцев подорвало влияние
буржуазии в массах и привело к ее идейно-политической
изоляции.
К концу периода восстановления народного хозяй-
ства наметились существенные сдвиги в соотношении
классовых сил в пользу рабочего класса и трудящегося
крестьянства, в ущерб капиталистическим элементам
страны. Рабочий класс консолидировал свои ряды и
упрочил хозяйственно-политический союз с трудящим-
ся крестьянством. Этим была создана важнейшая
предпосылка перехода к политике социалистической
индустриализации страны. Выросла хозяйственная и
политическая активность трудящегося крестьянства.
Основные национальные богатства страны сосредото-
чились в руках рабочих и крестьян.
Уже в период восстановления народного хозяйства
диктатура пролетариата перешла в экономическое на-
ступление против новой буржуазии и с успехом прово-
дила политику ограничения эксплуататорских тенден-
ций кулачества. Линия партии и Советского прави-
тельства на хозяйственное оттеснение и политическую
изоляцию нэпманско-кулацких элементов страны увен-
чалась значительными достижениями. В резолюции
XIV съезда ВКП(б) отмечено, что «налицо экономиче-
ское наступление пролетариата на базе новой экономи-
ческой политики и продвижение экономики СССР в сто-
110

рону социализма. Государственная социалистическая
промышленность все более становится авангардом на-
родного хозяйства, ведущим за собой народное хозяй-
ство в целом»1.
Итоги борьбы с капиталистическими элементами в
первый период нэпа полностью подтвердили, что рабо-
чий класс и трудящееся крестьянство под руководст-
вом партии могут экономически одолеть внутреннюю
буржуазию и построить полное социалистическое об-
щество.
1 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 76.

ГЛАВА 3
РАЗВЕРНУТОЕ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ
НА НОВУЮ БУРЖУАЗИЮ И ЕЕ ЛИКВИДАЦИЯ
(1926—1932 гг.)
1. Социалистическая индустриализация —
главное направление
в борьбе против капиталистических элементов
Восстановив свои силы и упрочив союз с трудящимся
крестьянством, вооруженный ленинской программой по-
строения социализма в СССР, рабочий класс под руко-
водством Коммунистической партии приступил к рекон-
струкции всего народного хозяйства страны. Перестрой-
ка всех отраслей народного хозяйства на базе новейшей
современной техники представляла насущную экономи-
ческую потребность общественного развития.
В наследство от царизма советский народ получил от-
сталую и слабую промышленность. В 1913 г. в России
выпускалось промышленной продукции в 6 раз меньше,
чем в Германии, почти в 5 раз меньше, чем в Англии,
в 15 раз меньше, чем в США1. Наиболее отсталой была
важнейшая отрасль промышленности — машиностроение.
Технико-экономическая отсталость обрекала страну
на бедствия и нищету, создавала грозную опасность для
ее самостоятельного и независимого существования.
Советский Союз был единственным социалистическим
государством, находившимся в капиталистическом окру-
жении. Ни на минуту империалисты не оставляли мысли
о его уничтожении.
Проблема индустриализации выдвигалась на первый
план в связи с необходимостью дальнейшего строи-
тельства социализма в СССР. Единственно возмож-
ной экономической основой социализма, подчеркивал
1 См. «Экономическое соревнование двух мировых систем»,
М., 1957, стр. 39.
112

В. И. Ленин, является крупная машинная индустрия.
Развитие крупной промышленности означало укрепление
социалистических производственных отношений, усиле-
ние позиций рабочего класса и повышение его руководя-
щей роли в отношении крестьянства и всего общества.
Без развития промышленности, особенно тяжелой, нельзя
было построить социалистическое общество и ликвиди-
ровать капиталистические элементы как в городе, так
и в деревне.
Коммунистическая партия начиная с 1926 г. взяла
решительный курс на социалистическую идустриализа-
цию страны.
Первая и наиболее важная особенность социалисти-
ческой индустриализации состоит в том, что она не свя-
зана с разорением и обнищанием крестьянства, с эксплу-
атацией рабочего класса. Напротив, социалистическая
индустриализация возможна лишь на основе неуклон-
ного систематического повышения благосостояния как
рабочего класса, так и трудящегося крестьянства. Эта
особенность социалистического метода индустриализа-
ции обеспечила невиданный трудовой энтузиазм рабоче-
го класса и всех трудящихся. В процессе создания мощ-
ной социалистической промышленности союз рабочего
класса и крестьянства повседневно укреплялся. Все тру-
дящееся население страны проявляло кровную заинтере-
сованность в победе генеральной линии Коммунистиче-
ской партии.
Развитие тяжелой индустрии требует громадных
средств. Капиталистические страны осуществляли свое
промышленное развитие за счет ограбления трудящихся
или получая кабальные займы. Такие пути накопления
средств были для Советского Союза неприемлемы. Оста-
вался единственно возможный путь — мобилизация внут-
ренних ресурсов.
Коммунистическая партия изыскала такие источники
средств, какими не располагало ни одно капиталистиче-
ское государство. Царская Россия имела государствен-
ный долг почти в 10 млрд. рублей, по которому она была
вынуждена платить громадные проценты. Советское пра-
вительство аннулировало все иностранные долги и по-
кончило с кабальной зависимостью от империалистов.
В царской России около 3Д народного дохода принадле-
жало помещикам и буржуазии. В Советском Союзе
113

все доходы от промышленности, транспорта, банков, тор-
говли стали достоянием народа. Диктатура пролетариата
настойчиво ограничивала возможности накопления
средств нэпманами и кулачеством. При помощи налогов
она изымала у них значительную часть средств, которые
использовались для развития социалистической промыш-
ленности.
Однако основным источником накоплений для социа-
листической индустриализации СССР являлся освобож-
денный труд рабочих и крестьян, создаваемые ими мате-
риальные ценности. Рабочий класс СССР на своих мо-
гучих плечах вынес главную тяжесть индустриализации.
Важнейшим источником средств для социалистической
индустриализации являлись внутрипромышленные нако-
пления, которые создавались самоотверженным, герои-
ческим трудом рабочего класса.
Существенным источником средств для социалисти-
ческой индустриализации были бюджетные накопления.
За пятилетие с 1925/26 по 1929/30 г. они составили при-
мерно 7б часть всех средств, вложенных в развитие со-
циалистической промышленности. В бюджетных накоп-
лениях первое место занимали налоги. В условиях
социалистической индустриализации они значительно по-
высились. Налоговое изъятие в душевом доходе населе-
ния увеличилось с 8,5% в 1923/24 г. до 11,7% в 1926/27 г.
и стало больше, чем в 1913 г.1
Основным плательщиком налогов было крестьянство.
Прямые налоги с крестьянства в 1927 г. составили
300 млн. рублей, косвенные — около 400 млн.2 Кроме
того, крестьянство переплачивало на ценах промышлен-
ных товаров и недополучало на ценах сельскохозяйст-
венных продуктов. Сверхналог, который оно вносило
вследствие расхождения цен на промышленные товары
и продукты сельского хозяйства, был некоторое время
неизбежен. Не было других возможностей оградить со-
циалистическую промышленность от конкуренции извне
и обеспечить условия для ее ускоренного развития.
Тяготы крестьянства, связанные с проведением социа-
листической индустриализации, были вполне посильны
и не подрывали его хозяйственного благосостояния. Из-
1 См. «Хозяйственное строительство СССР», стр. 155.
2 См. там же, стр. 63.
114

вестно, что до Октябрьской революции ежегодные аренд-
ные платежи и расходы крестьянства на покупку земли
составляли 700 млн. рублей золотом. В 1916 г. общая
задолженность крестьянства Крестьянскому поземель-
ному банку равнялась 1,4 млрд. руб. 1 Налоги, различные
платежи и арендная плата за землю равнялись х\\ всех
доходов крестьянства. Освобожденное от эксплуатации
помещиков и капиталистов крестьянство в состоянии
было принять деятельное участие в осуществлении со-
циалистической индустриализации страны.
Сверхналог на крестьянство был временным. По мере
развития социалистической индустриализации происхо-
дило неуклонное снижение цен на промышленные изде-
лия. В 1926/1927 г. цены на промтовары были сниже-
ны на 8—10%. Последовательно проводимая Коммуни-
стической партией линия на снижение цен промышленных
изделий содействовала дальнейшему укреплению союза
рабочего класса с крестьянством.
Крестьянство было кровно заинтересовано в успехе
индустриализации. Оно крайне нуждалось в современ-
ной сельскохозяйственной технике, химических удобре-
ниях, дешевых промышленных товарах. Поэтому кресть-
янство несло временные тяготы, усматривая в социали-
стической индустриализации источник своего грядущего
благополучия. Показательно, что уже в 1928/29 г. сель-
ское хозяйство получило из государственного бюджета
СССР больше, чем само дало в него. Следовательно,
жертвы и тяготы крестьянства, связанные с индустриа-
лизацией страны, начали сравнительно быстро оку-
паться.
Советское государство с успехом осуществило поли-
тику социалистической индустриализации страны толь-
ко потому, что она отвечала коренным интересам рабо-
чего класса и крестьянства, встречала поддержку всего
народа. Наглядным подтверждением этого служило ши-
рокое распространение внутренних государственных
займов. За период с 1928/29 по 1932 г. рабочие, служа-
щие и трудящееся крестьянство предоставили взаймы
Советскому государству 9,6 млрд. рублей 2.
1 См. «Вопросы истории» № 7, 1956, стр. 5.
2 См. К. Н. Плотников, Бюджет социалистического государства.
М., 1948, стр. 17.
115

Одной из центральных задач Коммунистической пар-
тии была выработка у рабочих и служащих сознатель-
ного, социалистического отношения к труду. Вопрос об
укреплении трудовой дисциплины на предприятиях при-
обрел особую злободневность в те годы, поскольку в
производство вовлекались миллионы выходцев из мел-
кобуржуазной среды. Приток их на предприятия не мог
не привести к значительному усилению рваческих и
хвостистских тенденций. Отсталые группы рабочих, не-
редко находившиеся под влиянием враждебных элемен-
тов, разлагали трудовую дисциплину на предприятиях:
допускали прогулы и опоздания, небрежно обращались с
оборудованием и т. п. Упадок же трудовой дисциплины
мог серьезно затормозить все дело индустриализации,
дело дальнейшего укрепления союза рабочих и крестьян.
Настроения отсталых прослоек рабочего класса были
на руку классовым врагам, и борьба с ними была од-
ной из форм классовой борьбы. Учитывая все это, пар-
тия и правительство неустанно крепили трудовую ди-
сциплину на предприятиях. В феврале 1929 г. ЦК
ВКП(б) обратился ко всем партийным организациям
страны с циркулярным письмом «О поднятии трудовой
дисциплины». В своем письме ЦК указал на причины
ослабления трудовой дисциплины и призвал партийные
организации поднять авангардную роль коммунистов и
комсомольцев на производстве, создать обстановку мо-
рального осуждения и изоляции для нарушителей тру-
довой дисциплины, мобилизовать широкие рабочие мас-
сы на борьбу за подъем производительности труда, на
ликвидацию прогулов, опозданий и небрежного отноше-
ния к оборудованию.
В марте 1929 г. СНК СССР принял постановление
«О мерах к укреплению трудовой дисциплины в госу-
дарственных предприятиях», в котором наметил сред-
ства административного воздействия против рваческих
и хвостистских настроений. Администрации предприятий
предоставлялось право налагать взыскания на лиц, на-
рушающих трудовую дисциплину и проявляющих халат-
ное отношение к оборудованию. При трудоустройстве
безработных предпочтение получали те из них, кто не
имел нарушений производственной дисциплины.
Большая политико-воспитательная работа, проделан-
ная партийными организациями, профсоюзами и ком-
116

сомолом, в сочетании с мерами административного ха-
рактера уже к концу первой пятилетки значительно
подняла трудовую дисциплину на производстве.
В борьбе за укрепление трудовой дисциплины пар-
тия и правительство опирались на рабочий класс. По-
скольку индустриализация в СССР сопровождалась не-
прерывным улучшением материального положения и
подъемом культурного уровня трудящихся, она встре-
чала поддержку народа, вызывала мощный трудовой
энтузиазм рабочего класса.
Заработная плата рабочих и служащих в СССР в
1930 г. достигла около 170% довоенного уровня 1. Совет-
ское государство проводило широкое жилищное строи-
тельство, расходовало значительные средства на соци-
альное страхование трудящихся.
Бурное развитие промышленности позволило полно-
стью ликвидировать безработицу. Еще весной 1928 г. на
биржах труда в СССР числилось 1,6 млн. безработ-
ных2. В 1930—1931 гг. с безработицей было покончено.
Ликвидация такого социального бедствия была лучшим
свидетельством преимущества социалистической систе-
мы народного хозяйства перед капиталистической.
В годы индустриализации гигантски выросла числен-
ность рабочего класса и повысилась его производствен-
но-техническая квалификация. Советское правительство
создало широкую сеть школ фабрично-заводского обу-
чения и различных краткосрочных курсов.
Успехи социалистической индустриализации были
обеспечены прежде всего благодаря трудовому подъему
и творческому энтузиазму широких масс рабочего клас-
са. По призыву Коммунистической партии рабочий класс
развернул массовое социалистическое соревнование и
ударничество, которое охватило миллионы трудящихся
и превратилось в важнейший рычаг построения социа-
листического общества. Вдохновителем и организатором
социалистического соревнования неизменно являлась
Коммунистическая партия.
В годы восстановления народного хозяйства полу-
чили значительное развитие производственные совеща-
1 См. «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 611.
2 См, «Труд в СССР. 1926—1930 гг.». Справочник, М„ 1930,
стр. 36,
117

ния. Летом 1926 г. ВСНХ и ВЦСПС обратились ко всем
профсоюзным и хозяйственным организациям с предло-
жением повысить уровень руководства ими. Производ-
ственные совещания были наилучшей формой привле-
чения рабочих к активному участию в развитии про-
мышленности. На них рассматривались вопросы о
накоплениях, режиме экономии, производительности тру-
да, дисциплине. На производственных совещаниях об-
суждались договоры на социалистическое соревнование.
В январе 1929 г. «Правда» опубликовала статью
В. И. Ленина «Как организовать соревнование». Статья
Ленина встретила дружный отклик рабочих, так как к
этому времени возникли необходимые предпосылки для
развертывания массового социалистического соревнова-
ния (рост политической сознательности рабочих, начав-
шееся перевыполнение производственных заданий
и т.д.).
XVI конференция ВКП(б) в апреле 1929 г. приняла
специальное воззвание к рабочим, в котором предлага-
ла всемерно развивать социалистическое соревнование.
Вскоре после этого на заводе «Красный выборжец»
в Ленинграде был подписан первый договор социалисти-
ческого соревнования между цехами и бригадами с кон-
кретными обязательствами по улучшению производ-
ственных показателей. Инициативу «Красного выборж-
ца» подхватили предприятия Ленинграда, Москвы,
Урала, Донбасса.
В годы первой пятилетки социалистическое соревно-
вание приобрело громадный размах. На 1 января 1931 г.
в нем участвовало почти 2/з всех рабочих учтенных от-
раслей промышленности, а на 1 апреля 1932 г.— свыше
3Д рабочих. Весной 1932 г. число ударников и сорев-
нующихся приближалось к 2 млн. 1 Достижения в раз-
витии соцсоревнования позволили выдвинуть известный
лозунг «Пятилетка в четыре года», с большим вооду-
шевлением подхваченный рабочим классом всей страны.
Благодаря трудовому подъему рабочего класса про-
изошел коренной перелом в производительности труда,
неуклонно снижалась себестоимость продукции, крепла
трудовая дисциплина на предприятиях. С 1928 г. начал-
1 См. «СССР за 15 лет». Статистические материалы по народ-
ному хозяйству, М., 1932, стр. 241.
118

ся опережающий рост производительности труда по
сравнению с уровнем заработной платы.
Рабочий класс СССР досрочно выполнил задания
первого пятилетнего плана. Социалистическая промыш-
ленность развивалась исключительно быстрыми темпа-
ми, которые были совершенно невозможны в условиях
капитализма. Наиболее быстрыми темпами росла тяже-
лая индустрия, и особенно машиностроение. В резуль-
тате столь стремительного развития резко повысился
удельный вес промышленности в народном хозяйстве:
с 48% в 1928 г. до 70% в 1932 г. 1
Располагая гигантскими производственными фонда-
ми, крупная, высококонцентрированная социалистиче-
ская промышленность достигла такого уровня произво-
дительности труда, который недоступен для мелкого,
распыленного частного производства. Еще в 1897 г. вы-
работка на одного рабочего в крупной промышленности
России почти в полтора раза превосходила производи-
тельность труда в мелкой промышленности 2. Как всякое
мелкое, раздробленное, технически несовершенное и
примитивное производство, частная промышленность в
СССР допускала нерациональное расходование массы
средств и человеческой силы. Она не в состоянии была
поднять производительность труда в сколько-нибудь
значительных размерах. Рабочие и служащие, занятые
в частной промышленности, не испытывали, разумеется,
никакого трудового подъема. Они работали не на себя,
а на хозяина-эксплуататора.
Даже в мелкой ремесленно-кустарной промышленно-
сти социалистический сектор обладал преимуществом
в главном и решающем — в производительности труда.
Благодаря ежегодному повышению производительности
труда социалистическая промышленность получила воз-
можность преодолеть частную промышленность.
Частные предприятия испытывали хронический не-
достаток сырья, топлива, оборотных средств. В их ра-
боте наблюдались непрерывные перебои, нередко свя-
занные с длительными простоями. Социалистическую
промышленность строил весь народ под руководством
рабочего класса. Капиталовложения в нее исчислялись
1 См. И. В. Сталин, Соч., т. 13, стр. 179.
2 См. С. Г. Струмилин, Проблемы экономики труда, стр. 529,
119

миллиардами рублей и непрерывно возрастали. В раз-
витии же частной промышленности были заинтересо-
ваны лишь капиталистические элементы. Вложения в нее
сокращались. По сути дела частная промышленность не
обеспечивала даже нормального воспроизводства, и это
предрешило ее гибель. В Москве и Московском уезде
частная текстильная промышленность за период с нояб-
ря 1926 г. по март 1927 г. более чем вдвое сократила
производство 1. Так обстояло дело повсеместно. Частная
промышленность не могла выдержать конкуренции круп-
ной социалистической промышленности.
Развитие социалистической промышленности явилось
решающим направлением наступления рабочего класса
в союзе с трудящимся крестьянством против капитали-
стических элементов. Рост крупной государственной
промышленности в СССР означал рост социализма и
соответствующее вытеснение капиталистических эле-
ментов. В процессе мирного хозяйственного соревнова-
ния с социалистической системой народного хозяйства
частная промышленность была побита. Она погибла,
увлекая за собой в могилу нэпманскую буржуазию.
Удельный вес социалистического сектора в валовой про-
дукции всей промышленности СССР в 1926/27 г. состав-
лял 86%, а в 1933 г.—уже 99,93% 2.
Заслуга уничтожения капиталистических элементов
в промышленности принадлежит прежде всего рабочему
классу. Благодаря его трудовым усилиям социали-
стическая промышленность в своем развитии стреми-
тельно продвигалась вперед, сметая со своего пути
нэпманов.
2. Вовлечение рабочих частных предприятий в борьбу
с новой буржуазией. Вытеснение частного капитала
из кустарной промышленности
Быстрое развитие социалистического сектора в про-
мышленности несло избавление от эксплуатации куста-
рям, ремесленникам и рабочим, занятым в частных
предприятиях. В борьбе с нэпманской буржуазией рабо-
1 См. «Труд», 23 марта 1927 г.
2 См. «XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б)».
Стенотчет, М., 1939, стр. 16.
120

чие социалистических и частных предприятий выступали
как единая социальная сила, как один класс.
В годы реконструкции народного хозяйства партия
и государство расширили свою работу по организации,
политическому воспитанию и мобилизации трудящихся
на борьбу с капитализмом. В 1927 г. рабочие частных
промышленных предприятий составляли около 10% всех
рабочих страны. Это был довольно значительный отряд
рабочего класса, к тому же находившийся на переднем
крае классовой борьбы с нэпманской буржуазией.
Рабочие частных предприятий подвергались сильной
эксплуатации. Интенсивность труда здесь была значи-
тельно выше, а саиитарно-техническое состояние значи-
тельно хуже, чем в государственной промышленности.
Вследствие этого в частных предприятиях был высокий
процент заболеваемости. Например, на частной ткацко-
кружевной и трикотажной фабрике в Москве в 1925 г.
медицинское обследование обнаружило среди работаю-
щих многочисленные случаи заболевания туберкулезом,
ревматизмом, глазными болезнями и т. п.
Несмотря на рост интенсивности труда, заработная
плата в частных предприятиях повышалась медленно.
Нэпманы сплошь и рядом допускали нарушения совет-
ского трудового законодательства. Они удлиняли рабо-
чий день, выплачивали зарплату в меньшем размере,
чем указывалось в ведомости, уклонялись от внесения
страховых взносов. В целях сокрытия от профсоюзов и
органов Советской власти своих эксплуататорских ма-
хинаций они вступали в сговор с наиболее отсталыми
рабочими, выдавая им авансы и различные подачки.
Членов партии, комсомольцев, профсоюзный актив
нэпманы притесняли, а в некоторых случаях пытались
их подкупить. В 1926—1927 гг. имели место многочис-
ленные случаи закрытия частных предприятий в Мо-
скве, Ленинграде, в Сибири, с тем чтобы уволить с ра-
боты членов профсоюзов. Один из нэпманов в Москве
дошел до такой наглости, что уволил «по сокращению»
всех членов бюро ячейки ВКХЦб). Владелец фабрики
металлических изделий «Светоч» просил членов фабко-
ма ке появляться на предприятии и за это обещал им
регулярную выплату жалованья. Нередко нэпманы от-
казывались заключать коллективные договоры с проф-
союзами.
121

В годы реконструкции народного хозяйства повыси-
лась классовая организованность нэпманов и усилилось
их сопротивление социалистическому строительству.
Частные предприниматели поддерживали контакт меж-
ду собою, негласно ввели черные списки уволенных ими,
рабочих. Они всеми силами стремились держать под
своим влиянием занятых на их предприятиях рабочих и
служащих. Были и такие случаи, когда рабочие скры-
вали от профсоюзов и охраны труда проделки нэпма-
нов, вступали с ними в сговор, шли у них на поводу.
Так обстояло дело в чулочном производстве в Одессе,
где нэпманы сумели подорвать пролетарскую солидар-
ность рабочих. На одном из арендованных частником
металлических заводов в Москве в профсоюзные органы
избирались лица, угодные нэпману. Под его влиянием
даже были случаи выхода из комсомола.
Психологическое воздействие нэпманов наиболее за-
метно чувствовалось среди служащих. «Как общее пра-
вило,— отмечалось в информационном письме ЦК сою-
за совторгслужащих в декабре 1926 г.,— очень редко
встречаются частновладельческие служащие, которые
твердо отстаивают свои трудовые права, не боятся хо-
зяина и не скрывают от союза проделок своего «благо-
детеля». Напротив, гораздо чаще встречаются служа-
щие, которые считают, что нужно «сор из избы не выно-
сить», то есть всячески покрывать своего хозяина»» 1.
Вследствие слабости политико-воспитательной рабо-
ты и недостаточного влияния партийных организаций
даже некоторая часть профработников оказалась пособ-
никами нэпманов.
В условиях развернувшейся реконструкции народно-
го хозяйства и усиленного вытеснения нэпманской бур-
жуазии надо было всемерно усилить контроль за част-
ным капиталом, предотвратить расхищение имущества,
вредительство и т. п. Все это настоятельно требовало
улучшения политико-воспитательной и организаторской
работы среди трудящихся, занятых в частных предпри-
ятиях. По указанию ЦК ВКП(б) в составе губкомов соз-
давались постоянные комиссии по работе в частных
предприятиях. В Москве, Ленинграде и других крупных
1 «Работа среди служащих частных предприятий», М., 1927,
стр. 16.
122

центрах райкомы выделили специальных инструкторов
по работе в частных предприятиях, оформили партий-
ные ячейки во всех групповых комитетах профсоюзов и
проводили регулярное инструктирование секретарей этих
ячеек. Ко многим частным предприятиям прикрепля-
лись партийные организаторы, подобранные райкомами.
Парторги руководили всей политико-воспитательной и
организаторской работой. В 1926—1927 гг. многие губ-
комы: Ярославский, Саратовский и др.— провели об-
следование партийно-политической работы в частных
предприятиях и приняли меры к ее улучшению.
На многих частных предприятиях Москвы была хо-
рошо налажена партийная работа. Партийные ячейки
направляли здесь деятельность комсомольских ячеек,
женских комиссий, делегатских собраний, кружков по-
литпросвещения, рабкоров. В кружках политического
просвещения занималось значительное количество рабо-
чих и служащих. В составе групкомов и других проф-
союзных комитетов, обслуживающих частные предприя-
тия Бауманского района, партийно-комсомольская про-
слойка составляла 53%, в комсомоле состояло 30% всей
молодежи частных предприятий К
Большая партийно-организаторская работа проводи-
лась на концессионных предприятиях. Среди рабочих
иностранной концессии «Лена-Гольдфилдс» в Бодайбо
действовали в 1926 г. 15 партийных ячеек. На приисках
имелось 6 клубов, печаталась газета «Ленский шахтер».
Коммунисты разъясняли рабочим значение концессий,
боролись с влиянием капиталистов.
Расширению и углублению всей политико-воспита-
тельной и организаторской работы среди рабочих, за-
нятых у нэпманов, помогло постановление ЦК ВКЩб)
от 23 августа 1926 г. «Партийная работа на концессион-
ных и частных предприятиях» 2.
В 1927 г. партийная прослойка среди рабочих част-
ных предприятий поднялась до 7—9% 3. Увеличение ко-
личества коммунистов привело к активизации деятель-
ности профсоюзов и других общественных организаций
1 См. «Известия МК ВКЩб)» № 6, 1926, стр. 23.
2 См. «Справочник партийного работника», вып. шестой, 1927,
ч. I, M.—Л., 1928, стр. 510.
3 См. «Известия ЦК ВКЩб)» № 41(214), ноябрь 1927 г.,
стр. 20.
123

трудящихся. Руководимые партийными ячейками проф-
органы энергично защищали права рабочих и служащих
частных предприятий, вовлекали их в активную общест-
венную работу, повышали их классовое самосознание,
сплоченность и организованность. На общих и делегат-
ских собраниях рабочих частных предприятий заслуши-
вались отчеты профорганов, обсуждались условия кол-
лективных договоров с предпринимателями. Профсоюзы
разъясняли политику Советской власти по отношению
к частному капиталу, воспитывали трудящихся в духе
непримиримости к их классовым врагам — нэпманам. По
решению ВЦСПС проводилась чистка профсоюзов от
лиц, участвующих в прибылях капиталистических пред-
приятий.
Профсоюзы стали чаще обследовать частные пред-
приятия и усилили борьбу с нарушениями Кодекса за-
конов о труде. По их требованию значительная часть
владельцев обследованных частных предприятий была
отдана под суд.
Профсоюзы руководили стачечной борьбой на част-
ных предприятиях, используя ее для повышения классо-
вого самосознания и политической организованности
рабочих. Наибольшее число стачек в частных предприя-
тиях возникало вследствие нежелания предпринимате-
лей заключать коллективный договор и повышать зар-
плату. Только в первой половине 1926 г., по неполным
данным, произошло 34 стачки в частных предприятиях,
в которых участвовало около 3 тыс. человек 1. Получая
поддержку профсоюзов, бастующие рабочие проявляли
стойкость в борьбе и добивались удовлетворения своих
требований. Так, например, в Одессе стачка на концес-
сии «Индо» длилась около двух месяцев.
Под влиянием успехов социалистической индустриа-
лизации в сочетании с улучшением партийной и проф-
союзной работы повышалась политическая сознатель-
ность, классовая сплоченность, организованность рабо-
чих, занятых на частных предприятиях.
О большом сдвиге в настроениях рабочих частных
предприятий и об их возросшей политической сознатель-
ности наглядно свидетельствовали выборы профорганов
в 1927/28 г. Эти выборы сопровождались острой классо-
1 См. «Профессиональные союзы СССР», стр. 246.
124

вой борьбой. Нэпманы из кожи лезли, чтобы навязать
рабочим своих ставленников. Однако эта затея с тре-
ском провалилась. Почти повсюду рабочие выживали
прислужников частного капитала и выбирали в проф-
союзные органы стойких защитников своих классовых
интересов — коммунистов, комсомольцев, активистов
профработы. Среди членов фабзавкомов профсоюза ме-
таллистов в Ленинграде в 1927 г. почти половину со-
ставляли коммунисты.
В результате проведения четкой классовой линии
укрепился авторитет профсоюзов. Уже в 1926 г. в проф-
союзы входило свыше 85% всех рабочих и служащих
частных предприятий К В последующие годы их про-
фессиональная организованность еще более повысилась.
Во многих частных предприятиях профсоюзы сплотили
вокруг себя значительный актив, который включал до
20—30% всех работающих.
Нэпманы не смогли удержать под своим влиянием
рабочих и служащих. В борьбе социалистического сек-
тора промышленности с капиталистическим рабочие не
поддержали нэпманов. Они срывали попытки нэпманов
сохранить свои позиции в промышленности. Это обстоя-
тельство ускорило гибель капиталистических элементов.
В завершающей стадии борьбы с ними рабочие частных
предприятий предотвращали вредительские, хищниче-
ские и другие преступные акции гибнущей нэпманской
буржуазии. Благодаря их бдительности средства произ-
водства сохранились в неприкосновенности и стали
общенародным достоянием. Таким образом, рабочие част-
ных предприятий внесли свой вклад в дело преодоле-
ния капиталистических элементов. Развитие социалисти-
ческой промышленности принесло им избавление от
эксплуатации и предоставило возможность свободно тру-
диться для себя, для блага всего общества.
Наступление против капиталистических элементов
города распространилось и на кустарную промышлен-
ность. Промыслы и ремесло всегда были одним из
укромных прибежищ частного капитала. Вполне есте-
ственно, что в годы нэпа они превратились в своеобраз-
ный фронт классовой борьбы.
i См. «Труд», 10 ноября 1926 г.
125

Кустарная промышленность представляла собой до-
вольно важный участок народного хозяйства. В
1926/27 г. она выпускала 17% всей промышленной про-
дукции страны. В отдельных отраслях легкой промышлен-
ности она занимала господствующее положение (овчин-
но-шубное. меховое, обувное, кожевенное и другие про-
изводства) !. По данным ЦСУ, в 1927 г. кустарей насчи-
тывалось свыше 3 млн. человек2.
По своей социально-экономической структуре кустар-
ная промышленность не была однородной. Основой су-
ществования кустаря являлась мелкая частная соб-
ственность на средства производства. Поэтому и в ку-
старной промышленности происходил процесс социаль-
ного расслоения с выделением буржуа и пролетариев,
хотя в условиях диктатуры пролетариата этот процесс
несколько замедлился вследствие вовлечения кустарей
в кооперацию и государственную промышленность.
В кустарной промышленности шла борьба двух тенден-
ций — капиталистической и социалистической. Носите-
лями первой из них были торговцы-скупщики, раздат-
чики сырья, кустари, прибегающие к эксплуатации на-
емного труда, и другие нэпманские элементы. Вторую
тенденцию представляли промысловая кооперация, го-
сударственный сектор в кустарной промышленности и
кустари-пролетарии.
В начале нэпа успехи социалистического сектора в
кустарной промышленности были весьма скромными,
поскольку основные силы и средства Советское государ-
ство сосредоточило на восстановлении и развитии круп-
ной промышленности. Кроме того, во многих хозяй-
ственных органах не без влияния троцкистов существо-
вала явная недооценка кустарной промышленности,
пренебрежение к ней. В 1927 г. промысловая коопера-
ция объединяла примерно 7б всех кустарей. Вместе с
государственным сектором она давала около 20% про-
дукции кустарной промышленности3. На долю куста-
рей-тружеников приходилось немногим более половины
всей продукции 4.
1 См. «Кустарно-промысловая кооперация накануне XV съезда
ВКП(б)», М., 1927, стр. 5.
2 См. «Частный капитал в народном хозяйстве СССР», стр. 12.
3 ЦГАОРСС, ф. 374, оп. 14, ед. хр. 220, л. 91.
4 См. «Контрольные цифры народного хозяйства СССР на
1927/28 г.», М., 1928, стр. 376.
126

Следовательно, для капиталистических элементов в
кустарной промышленности существовало обширное
поле деятельности. Отличаясь высокой степенью при-
способляемости, частный капитал ринулся в бой с про-
мысловой кооперацией. Несмотря на огромные льготы
и преимущества, предоставляемые промысловой коопе-
рации Советским государством, в работе ее имелись
серьезные изъяны, и в частности высокие накладные
расходы. Слабостью кооперации в полной мере восполь-
зовались частники для закабаления кустарей, которые
остро нуждались в средствах, в сбыте продукции, в сы-
рье и полуфабрикатах. Предоставляя денежные задат-
ки, раздавая сырье и скупая продукцию, нэпманы зака-
баляли кустарей и усиленно их эксплуатировали.
Частный капитал широко внедрился в кустарную
промышленность. В 1927 г. примерно XU всех кустарей
была вовлечена в домашнюю систему капиталистиче-
ской промышленности. Имелись отдельные капитали-
сты-нэпманы, на которых под видом кустарей работало
по тысяче и более рабочих. В 1927 г. в материалах РКИ
отмечалось: «Необходимо констатировать, что в кустар-
ной промышленности начал сильно закрепляться, а в не-
которых районах закрепился частный скупщик, который
ведет свою работу хищническим путем, жестоко эксплу-
атируя производителя-кустаря, ставя ему кабальные
условия». Применяя самые разнообразные методы, част-
ный капитал овладел кустарными промыслами в Яро-
славской, Иваново-Вознесенской, Вологодской, Туль-
ской и других губерниях К Нэпманы подвергали зака-
баленных ими кустарей чудовищной эксплуатации.
В кустарных промыслах рабочий день не был ограни-
чен, охрана труда отсутствовала, производство осуще-
ствлялось в антисанитарных условиях.
Раздаточные конторы нэпманов практиковали пото-
гонную систему эксплуатации. За свой адский труд ку-
стари получали гроши. Наиболее вредные и опасные для
здоровья условия труда существовали в рогожном про-
мысле, в сапоговаляльном и др. Удушливые испарения,
дым, мелкая острая пыль поражали органы дыхания и
зрения, вызывая преждевременную инвалидность. В ку-
старных промыслах были заняты женщины и малолетние
» ЦГАОРСС, ф. 374, оп. 14, ед. хр. 136, лл. 53, 61.
127

дети, рабочий день которых продолжался 14—16 ча-
сов в сутки. В деревне Жиливки Калужской губернии
на торговцев-скупщиков Журавлевых работало 20 ку-
старей, которые за сезон изготовляли от 2 до 5 тыс. ва-
ленок и стелек. За 17-часовой рабочий день кустарям
выплачивалось от 75 коп. до 1 рубля. Кустари-шубники
Ярославской губернии за 14—16 часов непосильного
труда в день получали 50—70 коп., а скупщик-нэпман
наживал на каждом полушубке около 50 рублей.
Нэпманы вели непримиримую борьбу с промысловой
кооперацией. Они пытались дискредитировать идею
кооперирования и в то же время воспользоваться льгота-
ми, которые предоставляло Советское государство коо-
перации, прибегая к созданию лжеартелей. В материа-
лах РКИ сообщалось: «В своей борьбе частный капи-
тал использует все методы, вплоть до организации лже-
кооперативов, и нужно отметить, что в ряде районов он
крепнет за счет кооперации» К Лжекооперация и разда-
точные конторы составляли примерно половину всей
капиталистической промышленности в СССР. Нэпманы
настолько глубоко внедрились в систему промысловой
кооперации, что некоторые работники ВСНХ в 1927 г.
считали, что она на 80% состоит из лжекооперативов.
Обычно нэпманы вступали в артели, внося крупный
пай. Вслед за тем они требовали огромные проценты за
внесенный капитал и высокую плату за свою работу
в качестве специалистов, широко применяли наемный
труд. Нередко нэпманы сами организовывали лжекоо-
перативы и мнимоинвалидные артели, скупали у инва-
лидов-одиночек бесплатные патенты на торговлю, под-
визались в роли комиссионеров в артелях.
Финансовые органы и Рабоче-крестьянская инспек-
ция немало поработали над разоблачением и ликвида-
цией лжекооперативов. Работа эта приобрела опреде-
ленный социально-экономический и политический смысл.
Без ликвидации нэпманских лжеартелей нельзя было
поставить промысловую кооперацию на прочные рельсы,
а без оздоровления кооперации нельзя было покончить
с эксплуатацией кустарей. Следовательно, разгром
лжекооперативов составлял важнейшее предварительное
1 ЦГАОРСС, ф. 374, оп. 14, ед. хр. 136, л. 61.
128

условие изгнания нэпманской буржуазии из кустарной
промышленности.
Прежде всего были установлены отличительные при-
знаки лжекооперации, а именно: скрытое участие нэп-
манов внесением пая, предоставлением кредита, обору-
дования и т. п.; применение наемной рабочей силы свы-
ше 20%, допущенных законом для артелей; наличие
подставных учредителей; вхождение в артель лиц, жи-
вущих на нетрудовые доходы и лишенных избиратель-
ных прав; эксплуатация работающих на дому; замкну-
тый характер объединения.
Начиная с 1927/28 г. РКИ, финансовые органы,
профсоюзы, печать и другие общественные организации
выступили в поход против лжекооперативов. За корот-
кий срок были разоблачены и ликвидированы сотни
лжекооперативов, организаторы которых предстали пе-
ред органами пролетарского правосудия и понесли за-
служенное наказание. В Харькове попали на скамью
подсудимых бывшие крупные мясоторговцы Подкопай,
Говзман и др. До проникновения в артель инвалидов
один Говзман платил государству 12 тыс. рублей на-
лога в год. В Казани был отдан под суд бывший владе-
лец табачного магазина Сабитов, который организовал
из своих родственников лжеартель «инвалидов», прине-
ся убыток государству и кооперации в размере 33 тыс.
рублей. Через два месяца после ликвидации лжеартели
Сабитов прикрылся флагом другой торговой лжеарте-
ли, которая, имея собственный капитал в 600 рублей,
за 3 месяца сделала оборот в 180 тыс. рублей и полу-
чила 6 тыс. рублей прибыли. В Москве РКИ раскрыла
лжеартель «Конфетпром», которой нэпман Баранов
предоставил 6 тыс. рублей, за что ему выплачивали под
видом жалованья 30% годовых К В Ленинграде РКИ
возбудила судебное дело против лжеартелей «Строй-
заг», «Химтруд», «Утиль» и «Кооплес», которые наделе
представляли собой частный комбинат по выкачке у
государственных органов кредитов, оборудования, де-
фицитных материалов и сырья.
Только кооперация могла избавить кустарей от хищ-
нической эксплуатации и приобщить их к строительству
социализма. Промысловая кооперация открывала пер-
1 ЦГАОРСС, ф. 374, оп. 3, ед. хр. 107, л. 8, 1J, 31, 32.
129

спективу механизации и рационализации кустарной
промышленности, коренного улучшения материального
положения кустарей и ремесленников. Поэтому Совет-
ское правительство оказывало кооперации всемерную
помощь и рассматривало ее как рычаг социалистиче-
ского переустройства кустарной промышленности. Преду-
сматривались такие мероприятия, как усиленное бан-
ковское и товарное кредитование промысловой коопера-
ции на самых льготных условиях, снабжение ее сырьем
и полуфабрикатами по линии ВСНХ и НКТ, предостав-
ление заказов через Военное ведомство, Центросоюз
и другие организации, создание государственных разда-
точных контор, запрещение госорганам пользоваться
услугами скупщиков К
XV съезд ВКП(б) дал директиву усилить темп коо-
перирования кустарей, особенно в тех промыслах, где
еще сильно было влияние частного капитала. После
съезда возросла помощь государства промысловой коо-
перации, усилилось кооперирование кустарей, развер-
нулась борьба с частным скупщиком. Кустарная про-
мышленность постепенно включалась в орбиту влияния
государственно-кооперативных органов. Государствен-
ные органы и кооперация приступили к закупке продук-
ции кустарей по ценам более высоким, чем те, которые
предлагали частные скупщики. Не выдерживая конку-
ренции с государственно-кооперативными органами,
скупщики разорялись.
Благодаря огромной помощи и поддержке государ-
ства промысловая кооперация прочно встала на ноги.
На 1 января 1927 г. она объединяла около 620 тыс. ку-
старей, а летом 1928 г.— уже почти 1,2 млн.2 К 1939 г.
около 4 млн. кустарей, или 3Д их, связали свою судьбу
с социалистическим сектором народного хозяйства, на-
всегда избавившись от капиталистической эксплуата-
ции.
Вследствие успехов в кооперировании кустарей и
в развитии государственной промышленности нэпман-
ская буржуазия почти полностью лишилась своих про-
изводственных позиций уже к 1934 г. За годы первой
пятилетки крупная государственная промышленность
» ЦГАОРСС, ф. 374, оп. 14, ед. хр. 136, л. 64-65.
2 См, «Вся кооперация СССР», М., 1928, стр. 51.
130

увеличила выпуск валовой продукций с 19 до 39 млрд.
рублей, а кооперативная промышленность — с 1,7 до
3 млрд. рублей. За тот же период продукция частной
промышленности уменьшилась с 134 до 28 млн. рублей,
то есть почти в 5 раз. Удельный вес частной промыш-
ленности в промышленной продукции был совершенно
ничтожен: в 1929 г.—0,6%, в 1933 г.—0,07%.
Перед лицом грандиозных достижений социалисти-
ческого сектора в промышленности частный капитал
почти совсем стушевался.
3. Развитие государственно-кооперативной торговли
и ликвидация капиталистических элементов
в области товарооборота. Кредитно-налоговая политика
и административные меры в борьбе с частным
капиталом
Одним из основных направлений социалистического
наступления против нэпманов являлось развитие госу-
дарственной и кооперативной торговли. Борьба с част-
ным капиталом в сфере товарного обращения была
нелегкой. Нэпманы обладали исключительной изворотли-
востью и умением приспосабливаться к быстро меняю-
щимся условиям рыночной конъюнктуры. Они искусно
маневрировали, перемещая средства из одной области хо-
зяйственной деятельности в другую, и прибегали к раз-
личным ухищрениям, чтобы избежать контроля госу-
дарственных органов.
В 1926—1927 гг. отчетливо обнаружилась тенденция
частного капитала к созданию так называемого «замк-
нутого круга» с целью избежать обложения и повысить
накопление. Нэпманы пытались уклониться от всякого
общения с социалистическим сектором народного хо-
зяйства, предпочитая иметь дело друг с другом и с
деревенским кулачеством. Русские белоэмигранты возла-
гали большие надежды на этот замкнутый круг нэп-
манско-кулацких элементов, рассматривая его как свое-
го рода бастион против диктатуры пролетариата.
Нэпманы использовали малейшую возможность для
извлечения прибыли. Они производили скупку дефицит-
ных товаров, поддерживали контрабанду, играли на рас-
хождении оптовых и розничных цен. Частные торговцы
131

отличались исключительной активностью, гибкостью,
умением быстро улавливать все колебания спроса и спо-
собностью в момент нехватки доставать товар из самых
разнообразных источников.
В первые годы индустриализации наблюдался зна-
чительный рост частного капитала в торговле. В 1926 г.
оборот частного капитала составил 7,5 млрд. рублей —
в полтора раза больше, чем в 1925 г. Чистая прибыль
нэпманов от торговых операций исчислялась сотнями
миллионов рублей.
Успех борьбы с частным торговцем зависел в значи-
тельной мере от систематического снижения цен на то-
вары. Развитие социалистической промышленности обес-
печивало неуклонное снижение отпускных цен и все
возрастающее поступление товаров в государственно-
кооперативную торговую сеть. Партия и правительство
принимали все меры для расширения сети государствен-
ной и кооперативной торговли, для улучшения ее рабо-
ты и снижения издержек обращения. XV конференция
ВКП(б) в 1926 г. наметила такие мероприятия по раз-
витию и улучшению государственно-кооперативной тор-
говли, как снижение накладных расходов путем сокра-
щения аппарата, ликвидации бесхозяйственности и
расхлябанности, укрепление кредитной дисциплины, про-
ведение строжайшего режима экономии во всем.
В годы индустриализации СССР окрепла связь со-
циалистической промышленности с государственной и
кооперативной торговлей, что имело существенное зна-
чение для борьбы с частным капиталом. Совет Труда и
Обороны в августе 1926 г. принял постановление «О вза-
имоотношениях государственной промышленности с по-
требительской кооперацией», которым устанавливалось,
что основная форма взаимоотношений промышленности
с кооперацией — это генеральный договор. СТО возло-
жил на Центросоюз обязанность производить закупку
промышленных товаров для всей сети кооперации на
основе годичных договоров с трестами и синдикатами.
Советское правительство оказало огромное доверие и
поддержку кооперации, рассматривая ее как основной
товаропроводящий аппарат. Система генеральных до-
говоров внесла элемент плановости в деятельность син-
дикатов и кооперации, увеличила нагрузку кооперации,
содействовала снижению накладных расходов в торгов-
132

ле и несколько повысила возможности регулирования
цен.
В вытеснении частного капитала из области загото-
вок сельскохозяйственного сырья огромную роль сыграл
переход к контрактации — соглашениям синдикатов с
кооперацией, которые предусматривали организованную
поставку сырья для промышленности. Распространение
генеральных договоров и контрактации привело к то-
му, что государственная промышленность резко сокра-
тила отпуск продукции частным торговцам. Резинотрест
в 1924/25 г. продавал при помощи частника 12% своей
продукции, а в 1925/26 г.— только 6%. Солесиндикат в
1922 г. охватывал лишь 13% всего соляного рынка, а в
1925/26 г.—уже 95% К
В решениях XV конференции ВКП(б) указывалось
на все еще значительную роль частного капитала в на-
родном хозяйстве и ставилась задача решительного уси-
ления борьбы с ним. Конференция рекомендовала уси-
лить подчинение частного капитала государственному
регулированию и регламентации, предоставив ему стро-
го ограниченную сферу деятельности. Уже в 1926/27 г.
государственные органы и кооперация достигли боль-
ших успехов в борьбе с частным капиталом. Они заня-
ли господствующее положение в товарообороте страны.
Государственные органы и кооперация полностью дер-
жали в своих руках снабжение деревни сельскохозяй-
ственными машинами и заготовки сырья для промыш-
ленности, поставляли в деревню свыше 2/з мануфак-
туры.
Торговая сеть обобществленного сектора развива-
лась значительно быстрее, чем частного капитала.
С конца 1922 по конец 1926 г. она увеличилась у коопе-
рации на 443%, у государства — на 570%, а у частни-
ка— лишь на 19% 2. Регулирующее воздействие на ры-
нок со стороны государственной и кооперативной торгов-
ли сказалось уже в 1926/27 г. Снижение розничных цен
на промышленные изделия в частной торговле состави-
ло около 6,5%. Выигрыш потребителей от снижения цен
на промтовары по всем секторам торговли в первой по-
ловине 1927 г. превысил 120 млн. рублей.
> ЦГАОРСС, ф. 374, оп. 14, ед. хр. 220, л. 166; 216.
2 См. С. Г. Струмилин, Статистико-экономические очерки,
стр. 692.
133

А. И. Микоян, стоявший тогда во главе Наркомторга,
рассматривал успех кампании по снижению розничных
цен как «огромную политическую победу, которая дает
доказательство того, что обобществленный сектор тор-
гового аппарата имеет большие достижения в смысле
повышения своей организованности и способности вы-
полнения широких хозяйственных маневров по заданиям
Советской власти» К
Преодоление частного капитала в торговле дости-
галось преимущественно мерами экономического по-
рядка. Усиленное развитие государственной и коопера-
тивной торговли позволяло осуществлять регулирова-
ние рынка. Государственные органы и кооперация в
начале 1927 г. овладели 4/s всего товарооборота стра-
ны. Они располагали необходимыми условиями, чтобы
шаг за шагом подчинять частный капитал в торговле
государственному регулированию и затем использо-
вать его в интересах социалистического строительства.
Допуская временное использование частного капи-
тала в торговле, Коммунистическая партия и Совет-
ское правительство держали курс на непрерывное и
систематическое вытеснение нэпманов из товарооборо-
та по мере продвижения вперед государственной и ко-
оперативной торговли. Тесно связанная с социалисти-
ческой промышленностью государственно-кооператив-
ная торговля проводила линию на систематическое
снижение цен. В 1923/24 г. уровень цен в государствен-
но-кооперативной торговле был ниже, чем у частника,
лишь на 3%, а в 1927/28 г.—уже на 33% 2.
Необычайно быстро развивалась потребительская ко-
операция, основанная на самодеятельности трудящихся.
Кооперация предоставляла мелкому товаропроизводи-
телю огромные выгоды в организации снабжения и сбы-
та, несла избавление от эксплуатации торгового и ро-
стовщического капитала. Выигрыш крестьянства в ре-
зультате вытеснения частного капитала из торговли и
замены его кооперацией исчислялся в 1924/25 г. почти
в 100 млн. рублей, а в 1925/26 г.— уже в 167 млн. руб-
лей3. Вполне естественно, что ряды кооперации в горо-
1 ЦГАОРСС, ф. 374, оп. 1, ед. хр. 371, л. 134.
2 См. Л. Мийзенберг, Ценообразование в народном хозяйстве
СССР, М, 1953, стр. 41.
3 См. «Вся кооперация СССР», стр. 126.
134

де и деревне непрерывно пополнялись новыми пайщи-
ками. На 1 октября 1927 г. в потребительской коопера-
ции состояло 15 млн. пайщиков, или в 2,5 раза больше,
чем на 1 октября 1923 г. Потребительская кооперация
превратилась в одну из самых массовых организаций
трудящихся. В 1926/27 г. она охватывала 60% всех ра-
бочих и служащих страны и около 40% всех крестьян-
ских семей1.
Вследствие огромных успехов в развитии государ-
ственной и кооперативной торговли удельный вес част-
ника в товарообороте неуклонно уменьшался. Социали-
стический сектор в торговле развивался гораздо быст-
рее, чем частный. К концу 1927 г. государственные
органы и кооперация захватили решающие позиции в
торговле, систематически тесня частный капитал.
Исходя из достигнутых успехов в развертывании со-
циалистического наступления на капиталистические
элементы, XV съезд ВКП(б) дал следующую директи-
ву: «XV съезд считает, что по отношению к возросшим
в своей абсолютной массе,— хотя и в гораздо меньшей
степени, чем социалистический сектор хозяйства,— эле-
ментам частнокапиталистического хозяйства должна
и может быть применена политика еще более решитель-
ного хозяйственного вытеснения»2.
После XV съезда борьба с частным капиталом в
торговле усилилась. Государственные торговые органы
и кооперация с успехом вытесняли частника из рознич-
ной торговли, где его позиции были особенно крепки.
В 1925/26 г. на долю частника приходилось 40% роз-
ничного товарооборота страны, в 1928 г.— только 15%,
а в 1930 г.—менее 6% 3.
Огромный скачок в своем развитии сделала потре-
бительская кооперация. В 1928 г. она объединяла52%
всех крестьянских хозяйств 4, а в 1929—1930 гг. услу-
гами потребительской кооперации стало пользоваться
почти все крестьянство.
В 1930—1931 гг. кооперация одержала новые побе-
ды. К концу 1930 г. она объединяла 50 млн. пайщиков
1 См. «Советская торговля за 30 лет», М., 1947, стр. 41, 42.
2 См. «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 318.
3 См. «Народное хозяйство СССР». Статистический справочник,
М., 1932, стр. 315.
4 См. «Исторические записки» № 55, 1956, стр. 113.
135

и держала в своих руках 2/з всего товарооборота
страны 1.
Коммунистическая партия укрепила аппарат потре-
бительской кооперации проверенными кадрами, очи-
стив его от меныпевистско-эсеровских и других чуж-
дых элементов. На работу в кооперацию было на-
правлено 10 тыс. рабочих-выдвиженцев2.
В октябре 1931 г. ЦК ВКЩб) принял решение о
развитии колхозной торговли. Бурный рост социали-
стического сектора в торговле привел к тому, что для
частного капитала не осталось в ней места. Капита-
листические элементы были полностью устранены из
товарооборота страны уже в 1931 г. На смену разного
рода нэпманам: торговцам, посредникам, спекулянтам
и т. п.— пришла торговля нового, высшего типа — со-
ветская торговля, основным принципом которой яв-
ляется не обогащение за счет покупателя, а наилучшее
удовлетворение его запросов.
Вытеснение нэпманской буржуазии из товарооборо-
та имело весьма благотворные хозяйственные и полити-
ческие последствия. Установилась прямая и непосред-
ственная связь социалистической промышленности с
деревней, произошло дальнейшее укрепление союза ра-
бочего класса с трудящимся крестьянством, усилилось
влияние диктатуры пролетариата на селе. Все это со-
здавало необходимые предпосылки для социалистиче-
ского переустройства деревни и ликвидации кулаче-
ства как класса.
Вытеснению и ликвидации нэпманской буржуазии
существенно помогла кредитно-налоговая и администра-
тивная политика Советского государства. Сразу же
после перехода к социалистической реконструкции на-
родного хозяйства резко сократилось государственное
кредитование частного капитала, повысились налоги на
него и были предприняты другие меры для ограниче-
ния его деятельности. Советское государство стреми-
лось взять частный капитал под свой неослабный кон-
троль и усилило борьбу с ним. В одном из своих по-
следних выступлений в 1926 г. Ф. Э. Дзержинский
говорил: «Сейчас перед нами стоит задача не плодить
1 См. «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 629.
2 См. там же, стр. 632.
136

буржуазию и кулачье, а наоборот, наша задача заклю-
чается в том, чтобы уменьшить их накопление и поста-
вить его в возможно более узкие рамки. Это — задача
нашего советского строя»1.
В начале нэпа государственный кредит составлял
до 85% всех средств частного капитала, а в 1926/27 г.—
только 20%. В 1927 г. Наркомфин СССР воспретил го-
сударственным и кооперативным органам участвовать
в обществах взаимного кредита, которые были оплотом
частного капитала.
Начиная с 1926 г. значительно увеличивались налоги
с нэпманов. По закону от 24 сентября 1926 г. подоход-
ный налог с нэпманов составлял около 20% с дохода
в 10 тыс. рублей, около 30% с дохода в 20 тыс. рублей
и почти 50% с дохода, превышающего 24 тыс. рублей.
В дополнение к подоходному налогу устанавливалась
25-процентная надбавка, которая шла в местный бюд-
жет. Был введен налог на сверхприбыль и проводилось
более строгое исчисление оборотов частного капитала.
В течение 1926 г. доля налогового изъятия из доходов
частного капитала повысилась на 40%. Только подо-
ходный налог и местная надбавка к нему составляли
от 40 до 60% всего учтенного дохода капиталистов2.
В первом полугодии 1925/26 г. плательщики прогрессив-
ного налога категории В (нэпманская буржуазия)
внесли в бюджет государства около 28 млн. рублей, а во
втором полугодии — уже свыше 40 млн. рублей3.
Для того чтобы скрыть свои доходы и уклониться
от налогового обложения, нэпманы прибегали к самым
разнообразным ухищрениям: открывали предприятия
лишь на тот период, когда не было платежей, перево-
дили предприятие на имя жены, детей, родственников,
добивались искусственного дробления своих доходов,
создавали лжекооперативы.
Советское государство решительно пресекало по-
пытки нэпманов уклониться от налогов. XV конферен-
ция ВКП(б) указала на то, что недостаточно учиты-
ваются размеры частного капитала и направление его
1 Ф. Э. Дзержинский, Избранные произведения, т. 2, М., 1957,
стр. 321.
2 См. «Частный капитал в народном хозяйстве СССР», стр. 198.
3 См. «Финансы СССР за XXX лет», стр. 254.
137

деятельности, и рекомендовала усилить налоговое обло-
жение.
Была создана специальная правительственная ко-
миссия по частному капиталу, которую возглавил пред-
седатель ЦКК — нарком РКИ Г. К. Орджоникидзе. Ко-
миссия работала с декабря 1926 г. по май 1927 г. и
собрала огромный материал о деятельности частного ка-
питала в СССР. Изысканием мер борьбы с частным ка-
питалом занимались многочисленные комиссии и под-
комиссии СТО СССР, в частности комиссия по рацио-
нализации торгового аппарата под председательством
Я. Э. Рудзутака. Комиссия проверяла состояние рабо-
ты по регулированию частного рынка, обследовала
формы кредитования нэпманов, наметила меры пресе-
чения спекуляции дефицитными товарами.
В 1927 г. СНК СССР принял постановление о вве-
дении особых книг для регистрации подрядов и поста-
вок, выполняемых нэпманами, с целью наиболее пол-
ного выявления их доходов.
Серьезным ударом по нэпманской буржуазии яви-
лись предпринятые Советским государством админи-
стративные меры, направленные на ограничение де-
ятельности частного капитала. В июле 1926 г. СТО
СССР запретил государственным и кооперативным ор-
ганам производить перепродажу товаров частным по-
средникам-перекупщикам. В сентябре 1926 г. Нарко-
мат торговли СССР признал недопустимым снабжение
нэпманов-оптовиков обувью и кожевенными товарами
с государственных и кооперативных предприятий. Сдер-
живающим фактором для частного капитала были пре-
дельные цены, установленные Наркоматом торговли
СССР на одежду, обувь, металлоизделия и другие
товары. Диктатура пролетариата настойчиво и целе-
устремленно ограничивала деятельность частного капи-
тала, используя для этого все средства, имевшиеся в ее
распоряжении.
Под воздействием налоговой политики Советского
государства, сокращения кредитов, повышения арендной
платы за торговые помещения, а главное — в связи с
возросшим натиском государственно-кооперативной
торговли начиная с 1927/1928 г. происходило усилен-
ное свертывание частных предприятий. В связи с этим
увеличивались недоимки нэпманов по государствен-
138

ным налогам и платежам. За неуплату налогов, спе-
куляцию и другие нарушения советских законов к
нэпманам применялись надлежащие репрессивные
меры. На основании статьи 107 Уголовного кодекса
РСФСР у лиц, виновных в спекуляции и создании за-
пасов рыночных товаров, производилась конфискация
имущества.
В конце первой пятилетки значительное распростра-
нение получила спекуляция, которая служила одним из
методов борьбы классовых врагов против социалисти-
ческого строительства. Ею занимались преимуществен-
но бывшие торговцы. Многим из них удалось проник-
нуть в советский торговый аппарат и в кооперацию,
где они совершали подлоги и растраты, допускали за-
вышение цен и так называемую пересортицу, сплав-
ляли дефицитные товары на частный рынок. Борьба
со спекуляцией заняла место в одном ряду с борьбой
против контрреволюции и вредительства. В августе
1932 г. ЦИК и СНК СССР приняли постановление
«О борьбе со спекуляцией», которое предусматривало
как минимальное наказание за нее лишение свободы на
5 лет и конфискацию имущества.
Пленум ЦК ВКП(б) в сентябре — октябре 1932 г.
признал необходимым решительно искоренить спекуля-
цию и прежде всего оградить от нее колхозную тор-
говлю.
В 1932 г. состоялся ряд крупных судебных про-
цессов над спекулянтами в Москве, Харькове, Ленин-
граде и других городах.
Энергичные усилия Советского государства по иско-
ренению спекуляции принесли свои плоды. Спекуля-
ция резко сократилась.
4. Идейно-политическая изоляция новой буржуазии
Нэпманы оказывали упорное сопротивление социа-
листическому наступлению в экономике, в политике,
в идеологии. Опираясь на поддержку международного
империализма, нэпманы и другие реакционные силы
пытались сохранить свои позиции. Во время выборов
в Советы они всячески домогались предоставления им
политических прав. Не без их влияния в избирательные
139

инструкции проникла тенденция к расширению изби-
рательных прав для буржуазных элементов. ЦК ВКП(б)
сурово осудил эту тенденцию как грубую политическую
ошибку и призвал к соблюдению Конституции СССР.
Для проверки списков избирателей привлекались луч-
шие представители рабочего класса и трудящегося кре-
стьянства. Выборы в Советы в 1926—1927 гг. прошли
при строгом соблюдении классового принципа, что обес-
печило идейно-политическую изоляцию нэпманов и даль-
нейшее укрепление союза рабочего класса с трудящимся
крестьянством.
В условиях социалистической реконструкции потре-
бовалось всемерное усиление борьбы с буржуазной
идеологией, особенно со сменовеховством. В резолюции
объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) в июле
1926 г. подчеркивалась «необходимость разъяснения и
разоблачения перед массами всех как открытых, так
и прикрытых (что теперь бывает гораздо чаще) поли-
тических выступлений буржуазных элементов и беспо-
щадной борьбы со всякими их попытками отстаивать
свои идейные и политические позиции (например, по-
пытки легализовать пропаганду своей реакционной
идеологии изданием сменовеховской литературы, вро-
де закрытой «Норой России»...)»1.
Ведущее положение в идейной борьбе со сменове-
ховством принадлежало журналам «Большевик» и
«Коммунистическая революция». В 1926 г. «Больше-
вик» решительно осудил попытки сменовеховцев защи-
щать нэпмана и кулака, «взять на буксир» беспартий-
ную интеллигенцию.
По мере развития социалистического строительст-
ва партия усиливала свое наступление против реак-
ционной буржуазной идеологии. Объединенный пленум
ЦК и ЦКК ВКП(б) в октябре 1927 г. подчеркнул
идейную связь троцкистов с меньшевиками и сменове-
ховцами. В политическом отчете ЦК и в выступлениях
делегатов XV съезда ВКП(б) отмечалась опасность
сменовеховской идеологии для социалистического стро-
ительства. Нэпманы, кулаки, буржуазная интеллиген-
ция стремились расширить свое разлагающее влияние
на служащих, кустарей, ремесленников, отсталые эле-
1 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 151,
140

менты из рабочих и крестьян. XV съезд ВКП(б) отме-
тил, что влияние буржуазных элементов «проявляет-
ся также в области культурно-политической и идеоло-
гической (проповедь сменовеховства, лозунг кулацкого
«крестьянского союза», шовинизм, антисемитизм, про-
поведь буржуазно-демократических «свобод» и связан-
ный с ней мелкобуржуазный оппозиционный лозунг двух
партий и т. д.)» К
Систематическая и беспощадная борьба с реакцион-
ной идеологией сменовеховства позволила Коммунисти-
ческой партии с успехом осуществить ряд важных за-
дач социалистического строительства. Партия обес-
печила идейно-политическую изоляцию нэпманов и
кулаков, а также оздоровление советского аппарата и
значительный подъем уровня его работы. Успешно ре-
шена была проблема использования хозяйственно-орга-
низаторского опыта и знаний буржуазных специалистов
в интересах победы социализма. Основная масса старой
интеллигенции была привлечена на сторону Советской
власти и постепенно перевоспитана в духе социализма.
Под ударами Коммунистической партии сменовехов-
ство стало разваливаться, и начался отход от него мно-
гих представителей старой интеллигенции. В 1926 г.,
приехав из Харбина в Москву, Устрялов вывуждея был
отметить потерю влияния сменовеховцев в интеллигент-
ских кругах СССР. В связи с успехами социалистиче-
ского строительства и непримиримой идейной борьбой
партии против сменовеховства происходил ускоренный
процесс дифференциации в рядах старой интеллигенции.
Сотни и тысячи представителей интеллигенции все бо-
лее сближались с Советской властью. Реакционная идео-
логия сменовеховства потерпела полное крушение в годы
первой пятилетки, когда стали очевидны величествен-
ные успехи социализма и были ликвидированы капита-
листические элементы в СССР.
В борьбе со сменовеховством партия применила все
средства, имевшиеся в ее распоряжении, но решающее
значение имели меры идейного характера. Победа над
реакционной сменовеховской идеологией еще раз пока-
зала превосходство единственно правильного, подлинно
научного, марксистско-ленинского мировоззрения.
1 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 319.
141

Идейно-политическими союзниками сменовеховцев
были оппортунистические элементы партии. Троцки-
сты, зиновьевцы и другие антиленинские группы прояв-
ляли горячую заботу о распространении реакционной
сменовеховской идеологии, заимствовали целый ряд
контрреволюционных положений из арсенала сменове-
ховцев. В тощем идейном багаже оппортунистов видное
место занимали писания Устрялова. Его статья о XIV
съезде партии поступила на вооружение троцкистско-
зиновьевского блока. В связи с этим Е. Ярославский пи-
сал: «Никогда сменовеховец — профессор Устрялов не
думал, что он удостоится такой чести, что его статья бу-
дет перепечатываться и распространяться широко сто-
ронниками Троцкого, Зиновьева и др...» 1
Вскоре после XIV съезда ВКП (б) зиновьевцы объ-
единились с троцкистами и создали объединенную оппо-
зицию. Трудности социалистической реконструкции на-
родного хозяйства и обострение классовой борьбы
в стране породили усталость, колебания, упадочнические
настроения в среде небольшой части партии. Эти настрое-
ния нашли свое отражение во взглядах оппозиционного
блока. Оппозиция проповедовала неверие в победу со-
циализма в СССР, пораженчество и капитуляцию перед
капиталистическими элементами. На пленуме ЦК ВКП (б)
в апреле 1926 г. оппозиция выдвинула план так назы-
ваемой «сверхиндустриализации». Она предлагала повы-
сить на 30% цены на промышленные изделия, увели-
чить сельхозналог на 200—300 млн. рублей, изъять сред-
ства из государственно-кооперативной торговли и
передать их в промышленность. Такая политика могла бы
привести лишь к подрыву союза рабочего класса с тру-
дящимся крестьянством, захвату сферы товарообраще-
ния новой буржуазией и капитуляции перед междуна-
родным империализмом.
XV конференция ВКП (б) указала на принципиальную
несостоятельность установок оппозиции и несовмести-
мость их с основами ленинизма. Конференция отметила,
что троцкистские утверждения о характере и перспек-
тивах Октябрьской революции не имеют ничего общего
с ленинизмом, а приближаются ко взглядам Бауэра
и других лидеров II Интернационала. Троцкизм пред-
1 «Большевик» № 19—20, 1926, стр. 22.
142

ставлял собой социал-демократический уклон в рядах
ВКП(б), поскольку он принижал историческую роль Ок-
тябрьской революции, ослаблял волю рабочего класса
к строительству социализма, препятствовал развитию
мирового рабочего движения и находился в противоре-
чии с принципами пролетарского интернационализма.
XV конференция ВКП(б) сурово осудила оппортунистов
и до корней обнажила антиреволюционное содержание
их платформы, их идейную связь с злейшими врагами
диктатуры пролетариата.
Неуклонно отстаивая основы ленинизма, партия одер-
жала полную победу над троцкистско-зиновьевским оп-
позиционным блоком. В ходе борьбы с оппозицией она
еще более сплотила свои ряды.
В 1926 г. оппозиция все более скатывалась на путь
раскольнических, антипартийных действий. Она устраи-
вала нелегальные собрания. В это время у нее появи-
лись свои нелегальные комитеты и бюро — зародыш
новой партии, противостоящей Коммунистической пар-
тии.
Подавляющее большинство членов партии понимало
опасность оппозиции и сурово осудило ее. На партийных
собраниях осенью 1926 г. в Москве, Ленинграде и Тиф-
лисе из 91 тыс. присутствовавших за оппозицию голосо-
вало лишь около 500 человек, или 0,6% Ч Несмотря на
поражение, троцкисты и зиновьевцы не прекратили своей
борьбы против партии. В 1927 г. они выдвинули новые
клеветнические обвинения в ее адрес. Из месяца в месяц
оппозиция углубляла свои ревизионистские ошибки, вела
бешеную борьбу против ленинизма и ВКП(б), апелли-
ровала к непролетарским элементам. Оппозиция пре-
вратилась в сборный пункт для всех антипартийных и
антисоветских сил страны.
По своей численности оппозиция представляла со-
бой ничтожную величину. Во время общепартийной ди-
скуссии осенью 1927 г. за нее голосовало всего 4 тыс.
человек, или менее 0,5% общего числа членов партии2.
Многие из оппозиционеров позднее осознали свои за-
блуждения и признали правоту партии. В период
1 См. «Вопросы истории КПСС» № 5, 1958, стр. 130.
2 См. там же, стр. 136.
143

с XV съезда партии по июнь 1928 г. от оппозиции ото-
шло свыше 3 тыс. человек К
Допуская контрреволюционные клеветнические ут-
верждения о так называемом «перерождении» дикта-
туры пролетариата в СССР, отвергая возможность побе-
ды социалистического строительства в нашей стране,
отрицая социалистический характер советских государ-
ственных предприятий, проповедуя отказ от союза ра-
бочего класса с крестьянством, оппозиция полностью
порывала с ленинизмом. XV съезд ВКП(б) раскрыл
всю глубину падения оппозиционного троцкистско-зи-
новьевского блока. «В итоге,— записано в резолюции
съезда,— оппозиция идейно разорвала с ленинизмом,
переродилась в меньшевистскую группу, стала на путь
капитуляции перед силами международной и внутрен-
ней буржуазии и превратилась объективно в орудие
третьей силы против режима пролетарской диктату-
ры»2. Ввиду этого XV съезд ВКП(б) объявил пропа-
ганду троцкизма и принадлежность к троцкистско-зи-
новьевской оппозиции несовместимыми с пребыванием
в Коммунистической партии.
Начиная с 1927 г. троцкисты перешли к подпольной
антисоветской деятельности, установили контакт с бур-
жуазными элементами. Вследствие этого Советское го-
сударство применило к ним репрессии, производило
аресты и высылку активных деятелей троцкистской оп-
позиции, исключенных из ВКП(б) и вступивших на
путь контрреволюционной деятельности.
Обострение классовой борьбы в стране в годы кол-
лективизации сельского хозяйства не могло не привести
к некоторому оживлению троцкистской идеологии. Кое-
где проскальзывали антисередняцкие настроения, «сверх-
индустриальные» тенденции. Поэтому задача борьбы
с троцкизмом и разъяснения идейной опасности его для
построения социализма в СССР не снималась. Высту-
пая на XVI конференции ВКП(б) в 1929 г., М. И. Ка-
линин говорил: «Я считаю, что, несмотря на то, что
группа троцкистов ушла у нас в подполье (это — без-
условно), все-таки «левая» фразеология этой органи-
зации увлекает людей, в особенности из молодежи. «Ле-
1 См. «Большевик» № 4, 1929, стр. 28.
2 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 321.
144

вая» фразеология всегда найдет поклонников и еще
долго будет приносить нам вред, ибо она питается
мелкой буржуазией, которой особенно богата наша
страна. Борьба с троцкизмом — открытым и замаски-
рованным— должна продолжаться неустанно... Идейно
мы разбили троцкизм. Но опасность троцкистского
уклона далеко еще не устранена. Надо понять, что
троцкизм есть сила реставрации, так сказать, наиз-
нанку» К
В условиях социалистической реконструкции народ-
ного хозяйства Коммунистическая партия, не прекра-
щая борьбы с троцкизмом, направила главный удар
против правого уклона, который активизировался в свя-
зи с переходом в наступление на кулачество.
Краткие выводы
В 1926 г. рабочий класс СССР в союзе с трудящимся
крестьянством приступил к созданию основ мощной тя-
желой индустрии, являющейся ключом социалистиче-
ской реконструкции всего народного хозяйства. Рекон-
струкция народного хозяйства вызывалась насущными
экономическими потребностями общественного развития,
и поэтому ее поддерживал весь народ. Вдохновителем и
застрельщиком социалистической реконструкции высту-
пил рабочий класс во главе с Коммунистической пар-
тией. Своим героическим и самоотверженным трудом
он внес решающий вклад в осуществление программы
социалистической индустриализации. Великий трудовой
подъем и творческий энтузиазм охватили широкие слои
рабочего класса. Массовое социалистическое соревно-
вание и ударничество стали важнейшим рычагом лик-
видации капиталистических элементов и построения со-
циализма.
Социалистическая промышленность стремительно
наращивала темпы. Частная промышленность не выдер-
жала экономического соревнования с социалистической
промышленностью. По мере роста последней новая бур-
жуазия вытеснялась из экономики страны. Развитие
1 «XVI конференция Всесоюзной Коммунистической партии (б)»,
Стенотчет, М., 1929, стр. 145.
145

социалистической промышленности было главным на-
правлением развернутого наступления рабочего класса
в союзе с трудящимся крестьянством против капитали-
стических элементов.
Развитие социалистического сектора промышленно-
сти несло избавление от эксплуатации кустарям, ремес-
ленникам и рабочим частной промышленности. В борьбе
с новой буржуазией рабочие социалистических и част-
ных предприятий выступали совместно, как два отряда
одного класса. Под влиянием успехов социалистической
индустриализации и в результате усиления политико-
воспитательной работы неуклонно повышалась классо-
вая сознательность, организованность и сплоченность
рабочих частных предприятий. Во время выборов
в профсоюзные органы в 1927/28 г. они оказывали до-
верие коммунистам и проваливали ставленников бур-
жуазии. Рабочие частных предприятий не поддержи-
вали нэпманов, разоблачали их воровские и вредитель-
ские действия. Тем самым они вносили свою лепту в дело
преодоления новой буржуазии.
Долгое время убежищем частного капитала служили
промыслы и кустарная промышленность. Переход в раз-
вернутое наступление на капиталистические элементы
распространился и на эти отрасли. Советское государ-
ство прилагало большие усилия для развития промыс-
ловой кооперации, рассматривая ее как главное ору-
дие вытеснения частного капитала и освобождения
кустарей от эксплуатации.
Предварительным условием изгнания новой буржу-
азии из кустарной промышленности был разгром лже-
кооперации. Выполняя директиву XV съезда ВКП(б),
РКИ, финансовые органы, профсоюзы, печать под руко-
водством партии в 1927—1928 гг. открыли поход против
лжекооперации. Разгромом лжекооперативов был нане-
сен первый мощный удар по частному капиталу в ку-
старной промышленности. Социалистическая промыш-
ленность и промкооперация постепенно включали ку-
старную промышленность в сферу своего влияния и
вытесняли из нее частный капитал. Подавляющее боль-
шинство кустарей уже в годы реконструкции народного
хозяйства перешло в социалистический сектор эконо-
мики. К концу первой пятилетки новая буржуазия ли-
шилась своих производственных позиций.
146

Большие трудности представляла борьба с частным
капиталом в сфере товарного обращения. Социалисти-
ческое наступление против нэпманов развертывалось
здесь путем усиленного развития государственной и ко-
оперативной торговли. Успехи в развитии социалисти-
ческой промышленности позволяли систематически сни-
жать цены на промышленные товары. Применение гене-
ральных договоров и контрактации упрочило связи
социалистической промышленности с кооперацией, кото-
рая постепенно превратилась в основной товаропрово-
дящий аппарат. По мере развития государственной и
кооперативной торговли частный капитал неуклонно
вытеснялся и в 1931 г. был полностью вытеснен из то-
варооборота. Ликвидации нэпманской буржуазии со-
действовала кредитно-налоговая политика и администра-
тивные меры Советского государства.
В годы социалистической индустриализации страны
рабочий класс под руководством Коммунистической пар-
тии не только сбил новую буржуазию с занимаемых ею
хозяйственных позиций, но и политически полностью
изолировал ее,

ГЛАВА 4
БУРЖУАЗНОЕ ВРЕДИТЕЛЬСТВО В ГОДЫ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ
НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
1. Активизация антисоветских происков
международного империализма
Переход к социалистической индустриализации и
развернутое наступление на капиталистические элементы
привели к краху надежд международного империализма
и внутренней контрреволюции на перерождение дикта-
туры пролетариата. В связи с этим резко ухудшились
отношения между капиталистическими странами и Со-
ветским Союзом, обострилась классовая борьба внутри
страны. Успехи социалистического строительства в Со-
ветском Союзе расшатывали основы существования
капитализма. Поэтому с такой ненавистью смотрела
буржуазия на Советскую Республику. Свои противоре-
чия империалисты хотели разрешить прежде всего
уничтожением первого в мире социалистического госу-
дарства— цитадели революции, очага все возрастав-
шего революционного влияния на трудящихся всего
мира.
Между внутренними и внешними врагами дикта-
туры пролетариата существовала определенная связь.
Нэпманы и кулаки внимательно следили за междуна-
родной обстановкой. Всякое ухудшение внешнеполити-
ческого положения СССР они немедленно использовали
в своих целях. Как только сгущались тучи войны над
границами, повышалась активность всех внутренних
врагов диктатуры пролетариата. Ожесточенное сопро-
тивление остатков капитализма внутри страны и угроза
вооруженной интервенции — это были две стороны од-
ной медали. Антисоветские происки империалистов были
одним из важных источников обострения классовой
148

борьбы в СССР. Капиталистическое окружение служило
базой и тылом для внутренних врагов диктатуры проле-
тариата.
Уже в первые годы индустриализации начались уси-
ленные наскоки международного империализма на на-
шу страну, велась явная и скрытая работа по подго-
товке новой вооруженной антисоветской интервенции.
В 1927 г. над Советской страной нависла прямая уг-
роза новой вооруженной, интервенции. Английское кон-
сервативное правительство Болдуина — Чемберлена по-
вело резкую антисоветскую кампанию. По явному нау-
щению английского правительства полиция и солдаты
китайского милитариста Чжан Цзо-лина 6 апреля 1927 г.
произвели нападение на советское посольство в Пекине.
Было разгромлено служебное помещение военного ат-
таше, произведен незаконный обыск, избиты и аресто-
ваны служащие посольства. В мае 1927 г. последовал
провокационный налет английской полиции на акцио-
нерное торговое общество АРКОС и на торгпредство
СССР в Лондоне. Тогда же английское правительство
порвало дипломатические и торговые отношения с Со-
ветским Союзом.
Во всей капиталистической прессе усилилась кампа-
ния злостной антисоветской клеветы и травли. Наемники
империалистических разведок—русские белогвардейцы
развернули интенсивную диверсионно-террористическую
и шпионскую деятельность. Британский вице-консул
в Москве Уэйт с помощью бывших колчаковских офи-
церов подготовлял взрыв в Кремле и в Большом те-
атре. В Москве, на Малой Лубянке, 3 июня 1927 г.
была обнаружена мелинитовая бомба английского из-
готовления, предназначенная для взрыва дома ОГПУ 1.
Впоследствии было установлено, что взрыв дома ОГПУ
пытались осуществить агенты английской разведки, пе-
реброшенные через советско-финскую границу в мае
1927 г.2
По сигналу из единого руководящего центра 7 июня
1927 г. была совершена серия антисоветских провока-
ций. В Польше белогвардейцы убили полпреда СССР
П. Л. Войкова. В Ленинграде диверсанты бросили две
1 См. «Известия ЦИК и ВЦИК Советов», 9 июня 1927 г.
2 См. «Известия ЦИК и ВЦИК Советов», 5 июля 1927 г.
149

бомбы в помещение партийного клуба, в результате
чего погибло и было ранено около 30 человек. В ряде
мест СССР агенты иностранных разведок устраивали
железнодорожные крушения, поджоги и взрывы заво-
дов, военных складов, учреждений.
Советское правительство в своей ноте от 11 июня
1927 г. расценило убийство полпреда П. Л. Войкова
как «одно из проявлений систематической и планомер-
ной борьбы против Советского Союза со стороны тем-
ных сил мировой реакции противников мира» К
Внешнеполитические осложнения СССР вызвали
усиление антисоветской деятельности внутренних вра-
гов. В Сибири во время разрыва дипломатических отно-
шений с Англией кулаки вели агитацию за скупку пром-
товаров, прятали хлеб, заготовляли оружие и угрожали
расправиться с коммунистами, как только начнется
война.
В ответ на шпионаж, диверсии и террористические
действия белогвардейцев Коллегия ОГПУ 9 июня 1927 г.
приговорила к расстрелу 20 контрреволюционеров во
главе с бывшим князем Павлом Долгоруким. В числе
осужденных были бывшие русские князья, крупные по-
мещики и капиталисты, бывшие офицеры царской ар-
мии. Коллегия ОГПУ опубликовала приговор 20 бело-
гвардейцам-террористам, вынесенный «ввиду открытого
перехода к террористической и диверсионно-разруши-
тельной борьбе со стороны монархической белогвардей-
щины, действующей из-за рубежа по указке и на средства
иностранных разведок»2. Расстрел 20 белогвардей-
цев, виновных в поджогах предприятий и террористи-
ческой деятельности, явился мерой самообороны и по-
казал всем врагам социализма, что их ожидает суровое
возмездие.
В июне 1927 г. Советское правительство обратилось
с воззванием к трудящимся СССР, в котором призы-
вало всемерно усилить революционную бдительность.
В обращении говорилось: «Правительство заявляет, что,
опираясь на широкие трудящиеся массы и на их безза-
ветный героизм, оно очистит страну от ее врагов и сумеет
1 «В.нешняя политика СССР». Сборник документов, т. Ill, M.,
1945, стр. 145.
2 «Известия ЦИК и ВЦИК Советов», 10 июня 1927 г.
150

оградить строительство социализма от всяких покуше-
ний» 1.
В сентябре 1927 г. Военная коллегия Верховного
Суда СССР провела в Ленинграде открытый процесс
над 5 англо-финскими шпионами, диверсантами и тер-
рористами. На процессе была вскрыта обширная шпи-
онско-подрывная и диверсионно-террористическая дея-
тельность империалистов, направленная на подготовку
вооруженной антисоветской интервенции. На скамье
подсудимых сидели ярые белогвардейцы, монархисты,
агенты иностранных разведок — Сольский, Строевой,
Балмасов и др. Почти все они прошли курс обучения
в специальной шпионской школе в Териоках, находив-
шейся на содержании английской разведки 2.
Антисоветские провокации не прекращались. В де-
кабре 1927 г. чанкайшисты учинили кровавую расправу
над советскими представителями в Кантоне. Различные
террористические организации белоэмигрантов неодно-
кратно устраивали покушения на официальных пред-
ставителей СССР. Весной 1928 г. было произведено зло-
дейское покушение на советского торгпреда в Польше.
С конца 1928 г. и в течение всего 1929 г. империали-
сты пытались провоцировать вооруженные конфликты
между Китаем и СССР. Клика Чан Кай-ши и другие
китайские милитаристы были послушным орудием им-
периалистов.
Бесчинства китайских властей и русских белогвар-
дейцев были явно направлены на то, чтобы спровоциро-
вать войну с Советским Союзом. Сосредоточенные
вдоль советской границы китайские войска и отряды
русских белогвардейцев летом 1929 г. совершили ряд
нападений на территорию СССР. Только 10 августа
1929 г. от их руки погибло 5 советских пограничников
и было ранено 6. В ночь на 18 августа 1929 г. в глубь
советской территории проник целый полк китайцев.
С конца августа 1929 г. происходили систематические
обстрелы ружейно-пулеметным и артиллерийским огнем
станций Пограничная, Манчжурия и других населен-
ных пунктов СССР. В течение лета 1929 г. китайские
власти заключили в концлагеря свыше 2 тыс. советских
1 «Правда», 9 июня 1927 г.
2 См. «Ленинградская правда», 21—25 сентября 1927 г.
151

граждан. Десятки из них были зверски убиты без суда
и следствия.
В ноябре 1929 г. последовал ряд новых провокаций
со стороны китайских империалистов. Части Особой
Дальневосточной армии 17 ноября 1929 г. решительным
ударом отбили нападение китайских войск в Забай-
калье и Приморье. Вслед за тем они перешли границу,
разгромили агрессоров и разоружили свыше 8 тыс. сол-
дат, 300 офицеров армии Чжан Сюэ-ляпа. Китайские
милитаристы и стоящие за их спиной империалисты
убедились в могуществе Красной Армии.
Таким образом, социалистическая реконструкция на-
родного хозяйства СССР осуществлялась в обстановке
непрерывных провокаций со стороны капиталистиче-
ского окружения. Но беззаветная преданность делу
мира, твердая поддержка Советского правительства со
стороны всего народа, мудрая внешняя политика СССР
сорвали попытки империалистов развязать интервенцию.
2в Вредительство буржуазных специалистов
Свидетельством возросшей в годы индустриализации
СССР активности контрреволюционных сил внутри
страны и за рубежом являлось широко разветвленное
вредительство буржуазных специалистов. В основе его
лежала классовая борьба, принявшая исключительно
острые формы. Вредительство верхов буржуазной ин-
теллигенции отражало отчаянное сопротивление отжи-
вающих классов.
Широкий размах вредительства в промышленности,
на транспорте, в плановых органах, в кредитной системе
и т. д. наглядно показывал, что буржуазия отнюдь не
собирается добровольно уйти с исторической арены.
Терпя одно поражение за другим, нэпманская буржу-
азия и поддерживающие ее социальные силы ухватились
за такое оружие классовой борьбы, как вредительство.
Без опоры на нэпманов и кулаков и поддержки бюро-
кратических элементов советского аппарата вредители
не смогли бы развернуть свою подрывную деятельность
в столь значительных размерах. Вредительство было
показателем того, что буржуазия еще далеко не добита,
152

что в стане классовых врагов пролетариата происходит
перегруппировка сил, имеющая целью отстоять старое,
добиться реставрации капитализма.
Вредители находились в контакте с бывшими вла-
дельцами национализированных предприятий и развед-
ками иностранных государств. Они постоянно получали
поддержку извне.
Возникновению вредительства содействовала техни-
ческая отсталость советских хозяйственных кадров и
вызванное ею отсутствие контроля над буржуазными
специалистами. Вредительством занималась наиболее
квалифицированная часть буржуазных специалистов.
Значительная часть старой технической интеллигенции
им сочувствовала. Поэтому вредительство представляло
чрезвычайно опасную форму сопротивления классовых
врагов строительству социализма в нашей стране.
На протяжении 1928—1931 гг. вредительские орга-
низации были раскрыты в каменноугольной, военной,
текстильной, судостроительной, машиностроительной, хи-
мической, резиновой, нефтяной промышленности, на
транспорте, в снабжении. Вредители проникли в важней-
шие узловые пункты народного хозяйства СССР. Они
пробрались в руководящие центры всего народного хо-
зяйства— ВСНХ и Госплан.
Многочисленные вредительские организации отлича-
лись внутренней спайкой, тесной связью с бывшими соб-
ственниками, находившимися за границей, и работали
по заданию разведок империалистических государств.
Вредители намеревались сорвать строительство со-
циализма в СССР, свергнуть диктатуру пролетариата и
добиться реставрации буржуазно-помещичьего строя.
Несмотря на различия в оттенках отдельных вредитель-
ских групп и центров, их политическая платформа сво-
дилась, в главном, к одному — к реставрации буржу-
азно-помещичьего строя. Все вредительские группы пи-
тали бешеную классовую ненависть к делу социализма
и к трудящимся нашей страны. Острота классовой борь-
бы привела к сглаживанию, к уничтожению тех частных
противоречий и расхождений, которые существовали ме-
жду разными вредительскими группами. В итоге возник
объединенный контрреволюционный блок от черносотен-
цев и монархистов до эсеров и меньшевиков.
153

Вредительство возникло впервые в самом начале су-
ществования диктатуры пролетариата. Тогда действо-
вали отдельные разрозненные и не связанные между со-
бой группки вредителей, которые поддерживали непо-
средственный контакт с находившимися за границей
бывшими собственниками национализированных пред-
приятий. В июле 1922 г. в Московском ревтрибунале
рассматривалось уголовное дело агентов Нобеля. На
скамье подсудимых находились бывшие служащие Но-
беля из его ближайшего окружения, которые при
Советской власти занимали ответственные посты в управ-
лениях и главках нефтяной промышленности. По зада-
нию заграничного «Объединения русских промышлен-
ников и торговцев» эти служащие занимались шпиона-
жем, готовили кризис нефтяной промышленности в
момент интервенции, намерены были осуществить «бес-
кровное овладение экономическими базами Республики».
Из-за рубежа, от Нобеля, вредители получали деньги
и директивы. Всего перед судом предстало 9 человек,
в том числе бывший член Коллегии Народного комисса-
риата и начальник технического управления Главнефти
в Москве Истомин, председатель Главнефти в Петро-
граде Зиновьев К
Группа вредителей на протяжении нескольких лет
обрекала на простои сахарные заводы Правобережной
Украины. Вредители умышленно уменьшали посевы
свеклы, организовывали хищения, практиковали под-
логи и очковтирательство. Они были разоблачены в кон-
це 1923 г. и понесли наказание.
Серьезное вредительство в области планирования
впервые было проведено инженером Гартваном в 1924 г.
Гартван разработал такой «план» развития черной ме-
таллургии, который строился на принципе диспропор-
ции и вел к умышленной задержке ее развития.
Вредительство первых лет нэпа имело одной из своих
целей расширение концессионной практики. Вредители
стремились добиться от Советского правительства пе-
редачи в концессию и в руки частного капитала важ-
нейших очагов промышленности. Работавшие в Госплане
буржуазные специалисты изображали положение на-
родного хозяйства в самом мрачном виде.
i См. «Известия ВЦИК Советов», 22—28 июля 1922 г.
1&4

В марте 1922 г. работник Госплана Громан в одном
из своих докладов заявил, вопреки очевидным фактам,
о регрессе советской экономики и предлагал пойти на
любые уступки, чтобы получить у иностранных капита-
листов заем в размере 10 млрд. рублей золотом. Дру-
гой работник Госплана — инженер Свицын в начале
1923 г. настаивал на сдаче в концессию 16 металлурги-
ческих заводов Юга, а их всего было 18. Отдельные
«деятели» Госплана из среды буржуазных спецов от-
крыто призывали пойти на поклон к «американскому
дядюшке». Один из главарей вредителей, Пальчинский
(бывший организатор синдиката «Продуголь», товарищ
министра торговли и промышленности в правительстве
Керенского), выработал план перевода страны на бур-
жуазные рельсы при помощи концессий. По словам
вредителя Рутковского, установка Пальчинского была
такова: «Дело не должно было, конечно, ограничиться
сдачей в концессию старым собственникам одного или
нескольких хозяйственных объектов; дело должно было
пойти дальше,— к массовому внедрению старых собст-
венников в советское хозяйство, а отсюда — к измене-
нию системы, характера советского хозяйства, а отсюда
уже — и к изменению и политического режима страны» \
Итак, на первой стадии своей вредительской дея-
тельности верхи буржуазной интеллигенции рассчиты-
вали овладеть экономикой нашей страны при помощи
концессий и захвата позиций частным капиталом. За
границей существовали специальные объединения быв-
ших собственников по отраслям промышленности, кото-
рые направляли всю деятельность вредителей. Когда
крупный английский капиталист Лесли Уркварт в 1922 г.
приезжал в Москву для переговоров о получении кон-
цессии, он поддерживал непрерывный контакт со своими
бывшими служащими. Стараясь вынудить Советское
правительство на широкую раздачу концессий, вреди-
тели задерживали рост производства, искусственно соз-
давали финансовые затруднения, непомерно раздували
затраты на восстановление предприятий, допускали
омертвление капиталовложений, скрывали имеющиеся
резервы. В Югостали проводилось одновременно строи-
1 Я. Крыленко, Классовая борьба путем вредительства, М.—Л.,
1930, стр. 14.
155

тельство четырех коксовых батарей, и так как средств
недоставало, то это дело тянулось годами. Вредители
занимались закупкой за границей излишнего и неком-
плектного оборудования. На железнодорожном тран-
спорте они сдавали в лом годные паровозы и запасные
части. На всех магистралях вредители крайне запустили
средний ремонт подвижного состава, разрушали вагон-
ный парк, запутывали учет расходуемого топлива.
В дальнейшем в связи с выдающимися успехами со-
циалистической реконструкции в СССР вредители уви-
дели, что их подрывная деятельность не достигает цели,
что им не удается создать кризис народного хозяйства.
Тогда они решили перейти к новой тактике. Это вызы-
валось и обстоятельствами внешнеполитического по-
рядка. Империалистические круги за рубежом, начиная
с 1927 г., стали открыто готовиться к антисоветской во-
оруженной интервенции. Разведки империалистических
государств потребовали от буржуазных вредителей по-
вышения активности. Пальчинский на одном из совеща-
ний вредителей в начале 1927 г. вынужден был при-
знать, что промышленность СССР уверенно продвигается
вперед и ее невозможно задержать, а в то же время
прямое вредительство не достигает цели. К тому же оно
очень рискованно и его трудно скрывать от рабочих.
С 1927—1928 гг. наступает новая стадия в развитии
буржуазного вредительства. Характерные ее особенно-
сти: создание широко разветвленной контрреволюцион-
ной вредительской организации, возникновение единого
блока всех вредительских групп, ставка на вооружен-
ную интервенцию, плановый характер вредительства.
С этого времени вредительство получает наибольший
размах. Заниматься им стали довольно обширные
круги буржуазной интеллигенции. Вредители переходят
к методу дезорганизации экономики страны путем со-
здания диспропорций между отдельными отраслями
народного хозяйства. Они пытаются создать непре-
рывные кризисы в тех или иных отраслях народного
хозяйства, запутать плановые наметки, снизить темпы
строительства социализма, вызвать недовольство широ-
ких народных масс. Вредители представляли такие пла-
ны, которые требовали от государства громадных де-
нежных затрат.
156

«Одним из участков своей «работы»,— отмечал
В. В. Куйбышев,— классовый враг избрал область пла-
нирования, прекрасно сознавая, что этот участок яв-
ляется наиболее ответственным в деле строительства
социализма.
В планировании особенно ясно отражается весь
сложный переплет классовой борьбы» Ч
Вредительство получило развитие в таких решаю-
щих отраслях народного хозяйства, как черная метал-
лургия, машиностроение, химическая промышленность. Не
случайно вредители обрушили свой главный удар на
тяжелую индустрию. Они понимали, что тяжелая инду-
стрия является базой социализма и основой технико-
экономической реконструкции всех отраслей народного
хозяйства. На некоторое время вредителям удалось за-
держать развитие черной металлургии и даже вызвать
«металлический голод», в связи с чем наступили пере-
бои в осуществлении программы машиностроения, в по-
ставках машин для железнодорожного транспорта.
Вредители на транспорте умышленно производили
ненужные затраты государственных средств. Заявки на
подвижной состав были сильно преувеличены, а прове-
дение так называемой тяжелой реконструкции желез-
ных дорог вызвало совершенно излишние расходы сотен
миллионов рублей. Перерасходование крупных госу-
дарственных средств имело целью сорвать успешное ре-
шение важнейшей проблемы социалистической инду-
стриализации — проблемы накопления.
Вредители в военной промышленности сознательно
готовили поражение Советского государства в случае
вооруженной интервенции. Они причинили громадный
ущерб авиационной и химической промышленности.
Осуществляя экономическую контрреволюцию, вре-
дители выступали в роли прямых и непосредственных
агентов международного империализма. Это обстоятель-
ство наглядно подтверждается и тем фактом, что почти
во всех отраслях промышленности они занимались воен-
ным шпионажем в пользу иностранных разведок. Один
из руководителей буржуазных вредителей, инженер
Хренников, регулярно передавал сведения о состоянии
промышленности СССР английским буржуазным фирмам.
1 В. В. Куйбышев, Статьи и речи, т. V, М., 1937, стр. 77.
157

Вредитель Вернер, работавший в Геологическом коми-
тете, являлся германским шпионом.
Диверсионная, вредительская и шпионская деятель-
ность буржуазных специалистов высоко оценивалась
международным империализмом и русскими белогвар-
дейцами. Занимавшийся вредительством в нефтяной
промышленности инженер Покровский за 4 года —
с 1924 по 1928 г.— получил от Нобеля свыше 200 тыс.
рублей К
Иностранные капиталисты недаром платили деньги
своим слугам. Они рассчитывали получить в полное и
бесконтрольное владение всю русскую промышленность,
в частности нефтяную и угольную.
Кем же были вредители по своей социальной принад-
лежности, почему они пошли на государственную изме-
ну и преступление перед Родиной, почему они выполня-
ли приказания империалистов?
Со времени Октябрьской социалистической революции
начался мучительный и болезненный процесс дифференци-
ации старой интеллигенции. Более близкая к трудящимся
массам часть старой интеллигенции стала на путь поддерж-
ки советского строя. К этой группе интеллигенции при-
надлежали такие выдающиеся деятели науки и куль-
туры, с восторгом встретившие революцию, как К. А. Ти-
мирязев, К. Э. Циолковский, И. В. Мичурин, В. Я. Брю-
сов и др. Группа советской интеллигенции вначале была
весьма малочисленна, но она непрерывно росла вслед-
ствие расслоения старой, буржуазной интеллигенции и
постепенно пополнялась выпускниками советских вузов.
Основная же масса старой интеллигенции переход
власти в руки трудящихся встретила враждебно. Наи-
более влиятельная ее часть была организатором анти-
советских выступлений после Октябрьской революции,
участвовала в саботаже и в контрреволюционных заго-
ворах. После поражения контрреволюции верхушка
буржуазной интеллигенции вынуждена была поступить
на службу Советской власти, но ни на минуту не остав-
ляла надежд на свержение диктатуры пролетариата.
Контакт с находящимися в эмиграции бывшими поме-
щиками и капиталистами не прерывался.
1 См. Н. Крыленко, Классовая борьба путем вредительства,
стр. 41.
158

Особую группу буржуазной интеллигенции составля-
ли люди, которые после длительных раздумий и коле-
баний решили ужиться с Советской властью. Находясь
на советской службе, они свои надежды и упования воз-
лагали на нэпманов и кулаков, рассчитывали на бур-
жуазное перерождение Советской страны, но не были
сторонниками вооруженного свержения диктатуры про-
летариата.
Наконец, в состав буржуазной интеллигенции входи-
ли и люди индифферентные, аполитичные, своеобразное
интеллигентское болото.
Таковы были основные группы буржуазной интелли-
генции до перехода к социалистической реконструкции
страны.
С переходом к социалистической реконструкции
всего народного хозяйства верхушка буржуазной интел-
лигенции становится на путь вредительства и шпионажа,
вступает в связь с разведками иностранных государств.
Индифферентная прослойка буржуазной интеллигенции
сочувствовала вредителям. Сменовеховцы также пошли
на поводу у вредителей.
«Несомненно, чаяния сменовеховцев,— отмечал ака-
демик С. Г. Струмилин,— на автоматическое «сползание
на тормозах» нашего хозяйственного строя от социализ-
ма к капитализму под влиянием рыночной стихии ока-
зались очень печальным для них заблуждением. Когда
же в результате разочарования они сами захотели ак-
тивно помочь этому процессу, встав на путь явного вре-
дительства и контрреволюции, то получили должное воз-
мездие» 1.
Среди вредителей наиболее злостную группу пред-
ставляли бывшие собственники национализированных
предприятий и владельцы акций, такие, как фон Мекк —
бывший владелец Московско-Казанской железной доро-
ги, Мокшицкий — акционер Северо-Донецкой железной
дороги, крупный акционер Полозов, имевший капитал
до 800 тыс. рублей, бывший директор-распорядитель
Алтайской группы предприятий Иванов, обладавший ка-
питалом в 500 тыс. рублей, бывший миллионер Шаров,
бывший акционер «Петроградско-Кавказского товарище-
ства» Тиханович, бывший капиталист с состоянием в
С. Г. Струмилин, На плановом фронте, стр. 248.
159

250 тыс. рублей Рабинович, бывший владелец золотых
приисков Тхоржевский, бывший член правления «Лен-
ского золотопромышленного товарищества» Рюмин, быв-
ший капиталист с состоянием в полмиллиона рублей
Левицкий, бывший директор Березниковского завода Ре-
биндер к др.
Другую группу вредителей составляли высшие слу-
жащие, так сказать, «обер-офицеры капитала», его пре-
данные и надежные слуги. Эти люди были духовно свя-
заны с буржуазией, входили в одну касту с бывшими
собственниками.
Диктатура пролетариата доверила специалистам вы-
сокой квалификации весьма ответственные посты в со-
ветском хозяйственном аппарате, создала им наиболее
благоприятные материально-бытовые условия для рабо-
ты. Вредитель Борисов несколько лет занимал пост за-
местителя наркома путей сообщения, фон Мекк был кон-
сультантом наркома, Полозов являлся начальником
Центрального управления железнодорожного транспор-
та, Иванов заведовал отделом цветных металлов в Глав-
металле, Шаров был членом правления Промбанка, Ра-
бинович возглавлял Научно-технический совет каменно-
угольной промышленности и т. д. Несмотря на то что
Советская власть оказывала этим людям огромное до-
верие, они отплатили ей самой подлой неблагодарностью.
К бывшим собственникам национализированных
предприятий и высшим служащим вплотную примыкали
бывшие царские генералы и офицеры. Среди вредителей
в военной промышленности оказалось 10 царских гене-
ралов и 21 царский полковник. Все они были потомствен-
ными дворянами, опорой царского режима.
В роли подручных наиболее квалифицированной бур-
жуазной интеллигенции выступали те, которые не имели
до революции собственных предприятий и не входили
в верхи общества, но по своему происхождению и миро-
воззрению были все же глубоко чужды советскому
строю.
Однако основная масса технической интеллигенции
под влиянием успехов социалистического строительства
все решительнее становилась на путь честного сотруд-
ничества с Советской властью. Из общей массы ста-
рого инженерства, насчитывавшего в начале социали-
стической индустриализации 30 тыс. человек, не более
160

2—3 тыс. были вредителями. Подавляющее же боль-
шинство старой интеллигенции помогало трудящимся
претворять в жизнь грандиозные созидательные планы.
3. Разоблачение деятельности вредительских
контрреволюционных организаций
Столкнувшись с фактом широко разветвленного бур-
жуазного вредительства, партия и правительство при-
няли необходимые меры к тому, чтобы пресечь эту под-
рывную диверсионно-вредительскую деятельность и по-
кончить с экономической контрреволюцией.
В начале 1928 г. органы ОГПУ при содействии ра-
бочих раскрыли крупную вредительскую организацию
в Шахтинском районе Донбасса, имевшую целью дезор-
ганизовать и разрушить каменноугольную промышлен-
ность. Руководящий центр этой контрреволюционной
организации составляли бывшие собственники и акцио-
неры шахт Донбасса, бежавшие за границу и оттуда
руководившие вредительством. В Париже существовало
так называемое «Объединение бывших горнопромыш-
ленников Юга России» во главе с Фениным, Соколовым
и Штедингом. В Польше бывших директоров и владель-
цев горнопромышленных предприятий Донбасса воз-
главлял капиталист Дворжанчик. Вредители имели не-
сколько центров, в частности Харьковский центр, коор-
динировавший всю вредительскую деятельность в
Донецком бассейне. В Москве вредительский центр воз-
главлялся Рабиновичем, Именитовым и Скорутто, кото-
рые объединяли все вредительские элементы наркоматов.
Вредительство охватило 11 рудоуправлений Донбасса
из 28. Диверсионной деятельностью в Шахтинском рай-
оне занималось 20% всех работавших там инженеров и
техников.
Шахтинские вредители не имели четко выраженной
политической платформы. По свидетельству инженера
Горлецкого, вредители стояли на точке зрения неизбеж-
ности перерождения диктатуры пролетариата и рассчи-
тывали установить такой государственный строй, при
котором власть делили бы между собой рабочие, кресть-
яне и капиталисты.
161

Вредительство в каменноугольной промышленности
выражалось в сокрытии ценных пластов угля, непра-
вильной разработке шахт, порче машин и механизмов,
омертвлении капиталов, диверсиях (обвалы, затопления,
взрывы, поджоги), закупках негодного импортного обо-
рудования, нарушениях техники безопасности, задерж-
ке зарплаты. В 1927 г. вредители закупили в США
17 врубовых машин, но все они бездействовали ввиду
отсутствия некоторых частей. Вредители всячески удо-
рожали восстановление мелких шахт и задерживали но-
вое строительство. Они причинили Советскому государ-
ству миллионные убытки. Цель вредителей состояла в
подготовке катастроф в угольной промышленности на
случай иностранной интервенции.
Судебный процесс над шахтинскими вредителями
проходил с 18 мая по 5 июня 1928 г. в Специальном
присутствии Верховного Суда в Москве. Всего было
привлечено по обвинению в экономической контррево-
люции 53 человека, в том числе четыре бывших угле-
промышленника. По решению суда группа обвиняемых
была приговорена к высшей мере социальной защиты —
расстрелу. Часть обвиняемых была оправдана, а осталь-
ные приговорены к различным срокам тюремного за-
ключения.
Вскоре после шахтинского процесса удалось напасть
на след других вредительских организаций. Было рас-
крыто крупное вредительство на транспорте. Здесь во
главе вредителей стояли инженер Пальчинский, фон
Мекк и бывший царский генерал Величко. Процесс над
вредителями на транспорте состоялся весной 1929 г.
Органам ОГПУ при ближайшем содействии трудя-
щихся удалось раскрыть ряд контрреволюционных ор-
ганизаций в национальных республиках. В начале 1930 г.
состоялся судебный процесс над контрреволюционной
организацией СВУ («Союз освобождения Украины»).
Во главе ее стояли академик Ефремов, профессор Гер-
майзе и др. Организация возникла еще в 1926 г. и дей-
ствовала под лозунгом «самостийности» Украины. По
своему социальному составу она представляла собой
сборище отъявленных врагов диктатуры пролетариата.
Свою контрреволюционную деятельность СВУ вел под
покровом украинской автокефальной церкви, в актив
162

которой входили 46 офицеров царской армии, 22 дени-
кинских офицера, 17 жандармов, 214 петлюровцев1.
На Украине же весной 1930 г. была раскрыта еще
одна контрреволюционная организация, осуществлявшая
в течение ряда лет вредительство в Наркомземе, Гос-
плане, Укрсельбанке и других организациях. Вредители
старались укрепить позиции кулачества и дезорганизо-
вать колхозное строительство. Руководили вредитель-
ской организацией деникинский офицер, выходец из ку-
лацкой семьи Сябро, бывшие помещики Центилович и
Сгепаненко, бывшие царские офицеры Емельяненко и
Коваленко.
Особенно опасный характер носило вредительство в
пищевой промышленности. Сообщение о его раскрытии
появилось в газетах в сентябре 1930 г. Возникло оно
в 1925/26 г. Вредители проникли в важнейшие отрасли
пищевой промышленности: мясную, рыбную, консерв-
ную и др. Иностранные капиталистические фирмы пре-
доставили в их распоряжение на подрывную работу
около миллиона рублей. В состав вредителей входили:
бывший царский генерал Рязанцев, царские полковники
Петров, Карпенко и Куранов, начальник снабжения
армии Колчака Соколов, несколько бывших помещиков
и капиталистов. Во главе их стояли генерал Рязанцев
и октябрист, бывший редактор «Торгово-промышленной
газеты» Каратыгин. Вредители имели большие возмож-
ности для дезорганизации всего дела снабжения страны,
поскольку они занимали очень ответственные посты.
Рязанцев являлся председателем Технического совета
Хладоцентра, Каратыгин — заместителем председателя
Промышленно-экономического совета ВСНХ, Карпен-
ко— главным инженером Хладоцентра и т. д. Вреди-
тельские ячейки существовали во многих органах пище-
вой промышленности (Союзмясо, Рыбсиндикат, Союз-
рыба, Хладоцентр, Союзконсерв).
Характеризуя подлую подрывную деятельность вре-
дителей в снабжении, А. М. Горький писал: «Я совер-
шенно уверен, что в числе прав человека нет прав на
преступление, а особенно на преступление против трудо-
вого народа. Неописуемая гнусность действий 48-ми мне
хорошо известна... Организаторы пищевого голода, воз-
1 См. «Правда», 19 марта 1930 г.
163

будив справедливый гнев трудового народа, против ко-
торого они составили свой подлый заговор, были казне-
ны по единодушному требованию рабочих. Я считаю эту
казнь вполне законной» К
В ноябре 1930 г. было опубликовано обвинительное
заключение по делу «Промпартии», которая оформилась
в конце 1927 — начале 1928 г. на базе существовавшей
с 1925 г. вредительской контрреволюционной организа-
ции «Инженерный центр». «Промпартия» объединяла
деятельность всех вредительских организаций в области
промышленности. Она создала разветвленную сеть вре-
дительства по всей стране, в которую входило около
2—3 тыс. высококвалифицированных инженеров и тех-
ников. Во главе «Промпартии» стояли Пальчинский,
Хренников, Рабинович, Рамзин2 и другие представите-
ли высшей интеллигенции или бывшие собственники
национализированных предприятий, которые придержи-
вались монархических и кадетских взглядов. На совет-
ской службе они занимали весьма ответственные посты.
Так, Рамзин был директором Теплотехнического инсти-
тута и членом Президиума ВСНХ, Калинников был чле-
ном Президиума Госплана и профессором МВТУ.
«Промпартия» и ее руководители согласовывали всю
свою вредительскую и диверсионную деятельность с пра-
вящими кругами империалистических государств. Через
«Торгпром» (объединение бывших русских промышлен-
ников) «Промпартия» была связана с премьер-минист-
ром Франции Пуанкаре, французским генеральным шта-
бом, правящими кругами Польши и Румынии. В 1928 г.
Пуанкаре пригласил к себе руководителей «Торг-
прома» Лианозова, Рябушинского, Третьякова и по-
ставил перед ними задачу всемерного усиления вреди-
тельства внутри СССР, чтобы облегчить осуще-
ствление антисоветской вооруженной интервенции.
В интервенции должны были участвовать врангелевские
войска под командованием царского генерала Лу-
комского, а также вооруженные силы Польши, Ру-
мынии, прибалтийских стран, Франции, Германии
1 М. Горький, Публицистические статьи, Л., 1933, стр. 145.
2 Впоследствии Л. К. Рамзин искупил свою вину перед Родиной.
Советское правительство сняло с него судимость. За создание пря-
моточного котла Рамзин получил Сталинскую премию.
164

и английский военно-морской флот1. Интервенция на-
мечалась на лето или осень 1930 г.
Перед «Промпартией» были поставлены определен-
ные задачи в отношении вредительства, диверсий и шпи-
онажа. Нефтяные короли Запада Нобель и Детердинг
обещали выплачивать полтора миллиона рублей в год
на ее контрреволюционную деятельность. «Промпартия»
обязывалась подготовить общий хозяйственный кризис
в стране к моменту начала интервенции, диверсии на
военных заводах, железных дорогах, электростанциях
в момент интервенции, проводить военный шпионаж и
вербовку отдельных представителей Советского коман-
дования.
Свой переход к вредительству, шпионажу, ди-
версиям руководители «Промпартии» объясняли тем,
что потерпели крушение их надежды на перерождение
диктатуры пролетариата, а также влиянием бывших хо-
зяев и руководящих кругов империалистических стран.
Развитию вредительской деятельности «Промпартии» по-
могала идеология правого уклона. Вредители считали,
что победа правых уклонистов в партии вполне отвеча-
ла бы их интересам. Своими нападками на руководство
ВКП(б) и Советского государства антиленинские эле-
менты в рядах партии оказывали идеологическую под-
держку буржуазным вредителям.
По заданию империалистов «Промпартия» в широ-
ких масштабах развернула вредительскую, шпионскую
и диверсионную деятельность. Были созданы группы
для взрыва фабрик и заводов, железных дорог, электро-
станций. Были попытки оформить и военную органи-
зацию.
«Промпартия» нанесла Советскому государству осо-
бенный ущерб в планировании, отстаивая минимальный
вариант пятилетнего плана и создавая диспропорции
в развитии народного хозяйства.
Вредители были настолько уверены в успехе интер-
венции и своей подрывной деятельности, что даже на-
метили состав будущего правительства. В качестве ми-
нистров фигурировали председатель «Торгпрома» Дени-
сов, крупный капиталист Третьяков, Пальчинский и др.
1 См. Н. Крыленко, Выводы и уроки из процесса «Промпартии».
М.-Л., 1931, стр. 16.
165

Идеалом руководителей «Промпартии» была военная
диктатура. Роль военного диктатора предназначалась
царскому генералу Лукомскому. Программа «Пром-
партии» совершенно отчетливо носила буржуазно-реста-
враторский характер, выражала интересы промышлен-
ной буржуазии и кулачества.
Процесс «Промпартии», проходивший в Москве с
25 ноября по 7 декабря 1930 г., показал, насколько раз-
ветвленной была вредительская организация в народ-
ном хозяйстве СССР. «Промпартия» выступала как
политическая организация всего класса капиталистов,
тесно связанных с империалистическими правящими
кругами Франции и других государств. Существование
«Промпартии» свидетельствовало о консолидации всех
контрреволюционных сил внутри страны и за рубежом.
«Промпартия» постоянно поддерживала контакт с дру-
гими вредительскими организациями, в частности с мень-
шевистским «Союзным бюро» и «Трудовой крестьянской
партией».
Государственный обвинитель на процессе «Промпар-
тии» имел все основания сделать вывод о том, что вре-
дительство есть «метод классовой борьбы буржуазии в
целом». Специальное присутствие Верховного Суда
СССР, выполняя волю народа, вынесло суровый приго-
вор вредителям.
Разоблаченная в тот же период эсеровско-кулацкая
контрреволюционная группа, так называемая «Трудовая
крестьянская партия» (ТКП), ориентировалась на зажи-
точные и кулацкие элементы деревни.
Подобно «Промпартии», ТКП возлагала большие на-
дежды на победу правых уклонистов в рядах ВКП(б).
Во главе ТКП находились Кондратьев, Чаянов, Челин-
цев—люди, которые проповедовали идеологию кулаче-
ства, отстаивали «общность интересов кулака и серед-
няка». Кондратьевцы занимали ответственные посты в
советском аппарате. Группа Кондратьева — Чаянова вы-
ступала против коллективизации и в защиту кулацкого
хозяйства, против социалистической индустриализации
и особенно против развития тяжелой индустрии.
Активность ТКП значительно возросла после того,
как Советское государство перешло в наступление на
кулачество. В начале 1928 г. представитель ТКП про-
фессор Юровский встречался в Париже с руководителем
166

«республиканско-демократического центра» белой эми-
грации Милюковым и обсуждал с ним вопрос об анти-
советской интервенции. В конце 1928 г. Кондратьев про-
вел совещание с представителями «Промпартии» и мень-
шевистского «Союзного бюро» в целях координации
вредительской работы для свержения Советской власти.
ТКП считала своим идеалом буржуазно-демократи-
ческую республику, стояла за восстановление частной
собственности на землю и передачу промышленности в
руки частных акционеров. В качестве основного сред-
ства для свержения Советской власти и реставрации
буржуазного^ строя выдвигались вооруженная интервен-
ция и вредительство.
Член ЦК меньшевиков Броунштейи, приехавший в
СССР летом 1929 г., дал установку меньшевикам на
блок с ТКП как «наиболее реальной силой в настоя-
щее время в Союзе». Однако на самом деле ТКП ока-
залась пустышкой. В начале 1930 г. на совещании у
Рамзина представители ЦК «Промпартии» и ТКП кон-
статировали, что надежда на успех кулацкого мятежа
не оправдалась и что внутри страны нет сил, способ-
ных противостоять диктатуре пролетариата.
Чувствуя свое бессилие и оторванность от масс, вре-
дители из ТКП двурушничали. На словах выступая за
социалистическое строительство, они занимались на деле
самым злостным вредительством в области сельскохо-
зяйственного планирования, представляли ложные
конъюнктурные сведения о положении в сельском хозяй-
стве, готовили общий экономический кризис. Вредители
из ТКП дошли до того, что заражали семенные фонды
и скот, выводили из строя машины.
Разгром вредительской, контрреволюционной кулац-
ко-эсэровской группы создал предпосылки для более
успешного строительства социализма в деревне, снял
серьезное препятствие на пути реконструкции сельского
хозяйства.
Несколько позже, в 1931 г., органы ОГПУ разобла-
чили вредительскую организацию меньшевиков. Как и
все вредители, меньшевики долгое время питали надеж-
ду на буржуазное перерождение диктатуры пролетариа-
та, на победу троцкизма и правого уклона в ВКП(б).
Когда же советский народ приступил к социалистиче-
ской реконструкции народного хозяйства и перешел в
167

наступление на капиталистические элементы, когда ос-
ложнилась внешнеполитическая обстановка, они всту-
пили на путь вредительства и диверсий, сделали ставку
на антисоветскую вооруженную интервенцию империа-
листов и реставрацию капитализма в нашей стране. Они
намеревались установить буржуазно-демократическую
республику, а в состав временного правительства
включить представителей всех контрреволюционных
партий.
Свою вредительскую, диверсионную и шпионскую
деятельность меньшевики искусно маскировали. Денеж-
ное содержание они получали от «Торгпрома» и
II Интернационала. Лидеры II Интернационала твердо
стояли на позициях антисоветской вооруженной интер-
венции, так как опасались, что дальнейшие успехи со-
циалистического строительства в СССР полностью
подорвут их влияние в рабочем классе.
После приезда в Москву летом 1928 г. лидера мень-
шевиков Абрамовича «Союзное бюро меньшевиков» при-
ступило к широкому вредительству, а с 1929 г. меньше-
вики всю свою вредительскую деятельность посвятили
подготовке антисоветской вооруженной интервенции.
Вредительская организация меньшевиков была все
время тесно связана с меньшевистскими центрами за
границей.
Разделяя программу всех остальных вредительских
групп, меньшевики отличались от них своей «социали-
стической» фразеологией, искусством маскировки. Су-
ществовало своеобразное распределение обязанностей
между различными контрреволюционными организация-
ми. Антисоветскую агитацию и вербовочную работу
меньшевики вели преимущественно среди советских и
кооперативных служащих, студентов и частично среди
отсталых рабочих. Для меньшевиков характерна ориен-
тация на новую буржуазию и на служилую интеллиген-
цию. ТКП должна была действовать среди кулаков и
зажиточных крестьян и подготовлять контрреволюцион-
ные мятежи в деревне. На «Промпартию» возлагалась
контрреволюционная агитация среди инженерно-техни-
ческого персонала, профессуры вузов и других прослоек
городской интеллигенции.
Вредительские ячейки меньшевиков были созданы
в Госбанке, где во главе их стоял член правления Гос-
168

банка СССР Шер. В Госплане вредительство возглавил
член президиума Госплана меньшевик Громам. В Цент-
росоюзе действовали меньшевик Петунии и кадет Не-
красов. В ВСНХ меньшевистские ячейки возглавляли
Гинзбург, Соколовский, Штерн и Волхов.
Меньшевики-вредители яростно выступали против
коллективизации сельского хозяйства и социалистиче-
ской индустриализации страны. Они приложили руку
к составлению минималистского плана первой пятилет-
ки, чтобы затормозить ход социалистического строитель-
ства. Меньшевики решительно противились развитию
тяжелой промышленности. Они организовали импорт
излишних и ненужных товаров. В 1926/27 г. по их на-
стоянию было ввезено в СССР на 50 млн. рублей сырья
для легкой промышленности и тем самым сокращен
ввоз оборудования для тяжелой промышленности. Как
и другие вредители, они создавали диспропорцию в раз-
личных областях народного хозяйства, всячески поддер-
живали капиталистические элементы города и деревни.
Планируя снабжение, вредители стремились лишить
товаров рабочие районы и районы хлебных заготовок,
допускали излишние перевозки, стремились вызвать
массовое недовольство населения.
Они искусственно усиливали «ножницы», то есть
расхождение в ценах на сельскохозяйственную продук-
цию и промышленные изделия. Проникшие в потребко-
операцию меньшевистские вредители утаивали доходы,
чтобы не предоставлять их на развитие социалистиче-
ской индустрии. Вредительство меньшевиков принесло
большой ущерб Советской стране.
По приговору Специального судебного присутствия
Верховного Суда СССР 14 видных меньшевиков бы-
ли осуждены на длительные сроки тюремного заклю-
чения.
Разгром контрреволюционных организаций, охватив-
ших своей преступной деятельностью по существу все
отрасли народного хозяйства, явился выдающейся побе-
дой Советской власти. Карательные органы диктатуры
пролетариата до конца выполнили свой долг перед тру-
дящимися Советского Союза.

4. Решение проблемы инженерно-технических кадров
в годы первой пятилетки.
Борьба против бюрократизма
Сразу же после раскрытия вредительской организа-
ции в Шахтинском районе партия приняла меры не
только к выкорчевыванию очагов вредительства, но и
к устранению серьезных недостатков в хозяйственной
деятельности.
Многие хозяйственники-коммунисты не овладели тех-
никой производства и слепо доверяли буржуазным спе-
циалистам, выполняя при них роль плохих комиссаров.
Выпуск новых специалистов из вузов и техникумов был
совершенно недостаточен. Несмотря на рост кадров ра-
бочих-выдвиженцев, их производственно-техническое
обучение было поставлено плохо. Профсоюзы слабо ра-
ботали с инженерно-техническим персоналом, не боро-
лись с кастовым духом в его среде. В результате вре-
дители и саботажники не встречали должного отпора
со стороны добросовестных и лояльных специалистов.
Были серьезные упущения и в партийном руководстве
хозяйственной деятельностью.
В целях устранения этих недостатков пленум ЦК
ВКП(б) в апреле 1928 г. постановил улучшить исполь-
зование специалистов в промышленности и на транс-
порте, усилить проверку их работы и повысить ответ-
ственность за порученное дело. Беспощадно карая вре-
дителей и саботажников, необходимо было привлечь
основную массу инженерно-технических работников к ак-
тивному участию в социалистическом строительстве, со-
здать им необходимые материальные условия. В реше-
нии ЦК указывалось на необходимость комплектовать
вузы и техникумы преимущественно рабочими. Были
намечены меры для расширения промышленных акаде-
мий и курсов красных директоров, а также курсов по
подготовке младшего административно-технического
персонала. Пленум ЦК ВКП(б) поставил задачу посте-
пенно заменить буржуазных специалистов кадрами, пре-
данными делу социалистического строительства.
В июле 1928 г. пленум ЦК ВКП(б) рассмотрел во-
прос об улучшении подготовки новых специалистов.
Учитывая резкое несоответствие между потребностью про-
мышленности в инженерно-технических кадрах и коли-
170

чеством выпускников из вузов, ЦК признал необходи-
мым решительно ускорить темпы и улучшить методы
подготовки новых специалистов. Предполагалось уже к
концу первой пятилетки вдвое увеличить число инжене-
ров и техников в крупной промышленности, создать не-
сколько новых вузов со сроком обучения 3—4 года, рас-
ширить сеть техникумов. Для создания заинтересован-
ности хозяйственных органов в подготовке кадров за
ними закрепили ряд втузов и техникумов (ВСНХ полу-
чил 6 втузов и 5 техникумов, НКПС — 2 втуза). ЦК
ВКП(б) потребовал уже в 1928 г. довести количество
рабочих во втузах и техникумах до 2/з всего приема. За
два года предполагалось направить на рабфаки до
3 тыс. рабочих, а во втузы — тысячи коммунистов со
стажем руководящей работы.
Партийные и советские органы на местах развернули
большую работу по созданию кадров новой, народной
интеллигенции и привлечению лояльных, добросовест-
ных элементов старой интеллигенции. В отношении ста-
рой интеллигенции партия в это время проводила линию
на привлечение колеблющихся элементов, на создание
самых благоприятных условий для добросовестных, че-
стных специалистов. В результате значительное число
старых специалистов отошло от вредителей. Последние
были изолированы и разоблачены. Подавляющее боль-
шинство старой интеллигенции постепенно влилось в со-
став новой, народной интеллигенции.
Проблема кадров в течение первой пятилетки нахо-
дилась в центре внимания партии. В ноябре 1929 г. пле-
нум ЦК ВКП(б) вновь рассмотрел вопрос о кадрах на-
родного хозяйства. Признав огромную потребность в
инженерно-технических кадрах, пленум отметил, что под-
готовка новых специалистов проходит неудовлетвори-
тельно. В связи с этим было намечено создать в тече-
ние первой пятилетки 47 втузов и 172 техникума и уско-
рить подготовку специалистов в существующих учебных
заведениях. В течение ближайших трех лет было наме-
чено осуществить переподготовку хозяйственников-прак-
тиков. Финансирование втузов приравнивалось к капи-
тальному строительству. Пленум ЦК ВКП(б) поставил
задачу довести процент рабочих, принимаемых во вту-
зы, до 70 и систематически очищать высшие учебные
171

заведения от враждебных элементов. Пленум решил на-
править во втузы в течение 1930—1932 гг. свыше 5 тыс.
рабочих и коммунистов, а в сельскохозяйственные ву-
зы— свыше 3 тыс. батраков. ВЦСПС было дано задание
подготовить для поступления в вузы в течение двух лет
10 тыс. рабочих. ЦК ВЛКСМ должен был ежегодно
подготовлять во втузы и техникумы до 5 тыс. рабочих,
а Политуправление РККА — свыше 3 тыс. демобилизо-
ванных красноармейцев.
В результате энергичных усилий партии и прави-
тельства уже в 1929—1930 гг. произошел значительный
сдвиг в разрешении одной из решающих проблем социа-
листической индустриализации страны — проблемы
кадров. За 1929—1930 гг. количество специалистов
с высшим и средним образованием увеличилось с 47 тыс.
до 105 тыс. человек, то есть более чем в два раза.
В 1930—1933 гг. выпуск молодых специалистов с выс-
шим и средним образованием превысил 180 тыс. чело-
век К Таков был ответ советского народа на вредитель-
ские происки буржуазной интеллигенции, вообразившей
себя «незаменимой».
Сопротивление классовых врагов в государственном
аппарате приняло форму злостного бюрократизма, под-
час перераставшего в прямой саботаж мероприятий Со-
ветской власти. Государственный аппарат СССР в годы
нэпа включал в себя значительное количество старых
чиновников, бывших помещиков и капиталистов, настро-
енных враждебно к диктатуре пролетариата. В связи с
обострением классовой борьбы заметно поднялась ак-
тивность всех антисоветских элементов госаппарата.
Бюрократические извращения, вопиющая волокита, вы-
сокомерно-пренебрежительное отношение к нуждам тру-
дящихся и просто саботаж приняли такие размеры, что
нередко подрывали работу государственных органов.
Отдельные звенья госаппарата проявляли тенденции к
сращиванию с буржуазными элементами, обслуживали
интересы нэпманов и кулачества.
Саботаж мероприятий Советской власти бюрокра-
тическими элементами госаппарата являлся одной из
главных форм сопротивления отживающих классов. По-
* См. И. В. Сталин, Соч., т. 13, стр. 314.
172

этому борьба с бюрократическими и саботажническими
элементами госаппарата была составной частью развер-
нутого социалистического наступления. XVI конферен-
ция ВКП(б) в апреле 1929 г. отмечала: «Борьба партии
и Советов с бюрократическими извращениями государ-
ственного аппарата... становится одной из важнейших
форм классовой борьбы» 1.
Пленум ЦК ВКП(б) в ноябре 1928 г. выработал ряд
мер, направленных против бюрократических извраще-
ний. Коренного улучшения работы государственного ап-
парата можно было достигнуть, действуя в двух направ-
лениях: во-первых, поставив его под огонь беспощадной
критики и самокритики широких масс, выявляя и разо-
блачая факты саботажа, волокиты, разложения и т. п.,
во-вторых, осуществив выдвижение тысяч и тысяч тру-
дящихся на работу в государственные органы и практи-
чески вовлекая в деятельность Советов миллионы рабо-
чих, крестьян, представителей народной интеллигенции.
Огромную работу по улучшению государственного
аппарата проделала ЦКК—РКИ. Сотни тысяч рабочих
и служащих повседневно участвовали в деятельности
РКИ. Для разоблачения бюрократических извращений
газеты выпускали специальные «Листки РКИ». Винов-
ные в бюрократизме и саботаже привлекались к ответ-
ственности.
Только за 1927—1928 гг. управленческие штаты были
сокращены на 100 тыс. человек, а административно-уп-
равленческие расходы — на 300 млн. рублей2.
XVI конференция ВКП(б) по докладу Я. А. Яковле-
ва «Об итогах и ближайших задачах борьбы с бюро-
кратизмом» поручила РКИ провести совместно с проф-
союзами чистку советского аппарата «от элементов
разложившихся, извращающих советские законы, сращи-
вающихся с кулаком и нэпманом, мешающих бороться
с волокитой и ее прикрывающих, высокомерно, по-чинов-
ничьи, по-бюрократически относящихся к насущным
нуждам трудящихся, от растратчиков, взяточников, са-
ботажников, вредителей, лентяев» 3.
1 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 470.
2 См. там же, стр. 471.
3 Там же, стр. 474.
173

Всего по СССР за 1929—1930 гг. прошло чистку око-
ло 1,5 млн. служащих советского аппарата. От работы
в госаппарате было отстранено 164 тыс. человек1. При
этом решающее значение имела объективная оценка ра-
боты того или иного служащего, а не только его соци-
альное происхождение. Вычищенными из советского ап-
парата оказались многие бывшие заводчики и фабри-
канты, помещики и купцы, жандармы и полицейские.
В одной компании с ними были растратчики, взяточники,
лодыри и т. п. Чистка нанесла сокрушительный удар по
вредительским и сочувствовавшим им элементам госу-
дарственного аппарата. Проведенная ЦКК—РКИ при
активной поддержке рабочих чистка изгнала из аппа-
рата много негодных, классово враждебных и разложив-
шихся элементов.
В результате чистки произошло дальнейшее упроще-
ние и удешевление государственного аппарата, значи-
тельно улучшилась его работа. Так, например, аппарат
Наркомзема РСФСР к лету 1930 г. был сокращен на
60%, аппарат ВСНХ РСФСР — почти на 30% 2. Комму-
нистическая партия достигла больших успехов в борьбе
с бюрократизмом и в обновлении личного состава госу-
дарственного аппарата за счет рабочих-выдвиженцев.
Весьма эффективной формой контроля рабочего
класса над государственным аппаратом и улучшения его
работы являлось шефство фабрик и заводов. В феврале
1930 г. в 34 городах СССР 136 предприятий шефство-
вали над учреждениями. В июне того же года подобное
шефство осуществляли около 800 предприятий в 100 го-
родах 3.
Опираясь на возросшую политическую активность
рабочего класса и трудящегося крестьянства, Коммуни-
стическая партия неустанно боролась за оздоровление
государственного аппарата и создание условий, исклю-
чающих возможность вредительства и саботажа.
1 См. А. Андреев, Задачи социалистического строительства и
организация работы КК—РКИ, М., 1931, стр. 23.
2 См. «XVI съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б)».
Стенотчет, М.—Л., 1930, стр. 317.
3 Там же.

Краткие выводы
С переходом к социалистической реконструкции на-
родного хозяйства страны обнаружился крах контрре-
волюционных расчетов на внутреннее перерождение дик-
татуры пролетариата. В связи с этим международный
империализм поставил в порядок дня подготовку новой
антисоветской вооруженной интервенции, а его наем-
ники — русские белогвардейцы развернули шпионско-
диверсионную и террористическую деятельность.
Значительные размеры приняло вредительство вер-
хушки буржуазной интеллигенции. Оно было проявле-
нием бешеного сопротивления социалистическому строи-
тельству со стороны отживших реакционных сил обще-
ства. Вредители действовали по заданиям иностранных
разведок и бывших собственников национализированных
предприятий. Они ставили своей целью свержение дик-
татуры пролетариата и реставрацию буржуазно-поме-
щичьего строя. Вредительство представляло собой ис-
ключительно острую и опасную форму классовой борьбы.
Методы вредительской деятельности претерпели из-
вестную эволюцию. В период восстановления народного
хозяйства вредители стремились к всемерному расшире-
нию концессионной практики и усилению частного
капитала с тем, чтобы подготовить условия для пере-
рождения советского строя. В 1927/28 г. произошло
сплочение различных контрреволюционных групп — от
монархистов до эсеров и меньшевиков — на основе еди-
ной платформы, которая включала в себя активное
вредительство в широких размерах и подготовку усло-
вий, обеспечивающих успех антисоветской вооруженной
интервенции.
При содействии рабочего класса были разоблачены
и обезврежены все контрреволюционные вредительские
группы. Вредители предстали перед судом. В 1928—
1931 гг. состоялись открытые судебные процессы над
основными вредительскими организациями: шахтинцами,
«Промпартией», ТКП, меньшевиками. Судебные процес-
сы над вредителями повысили политическую бдитель-
ность народа и ускорили размежевание в рядах старой
интеллигенции.
Учитывая уроки вредительства, партия и Советское
правительство развернули подготовку инженерно-тех-
175

нических кадров из среды рабочих и крестьян, обеспе-
чили привлечение на свою сторону лояльных, добросове-
стных элементов старой интеллигенции. В годы первой
пятилетки в ряды интеллигенции влились десятки тысяч
выходцев из рабоче-крестьянской среды.
Сокрушительный удар по вредительским и сочув-
ствующим им элементам нанесла чистка советского ап-
парата в 1929—1930 гг. При помощи выдвиженчества и
шефства заводов рабочий класс усилил свой контроль
над деятельностью советского аппарата.
Таким образом, в первые годы социалистической ре-
конструкции народного хозяйства Советское государ-
ство решительно пресекло злостное вредительство вер-
хушки буржуазной интеллигенции, нанесло сокруши-
тельный удар по бюрократическим и саботажническим
элементам в госаппарате, далеко продвинулось вперед
в решении проблемы инженерно-технических и админи-
стративно-управленческих кадров. Вследствие этого блок
враждебных диктатуре пролетариата социальных сил
был раздроблен и понес невосполнимые потери.

ГЛАВА 5
ПОДГОТОВКА МАССОВОЙ
КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ И ПЕРЕХОД
В НАСТУПЛЕНИЕ НА КУЛАЧЕСТВО
(1926—1929 гг.)
1. Трудящееся крестьянство в начале
социалистической реконструкции.
Политика ограничения кулачества в
1926—1927 гг.
Взяв курс на индустриализацию страны, партия и
правительство вместе с тем усилили свою заботу о даль-
нейшем подъеме благосостояния бедняцко-середняцких
масс деревни. Постановления XIV конференции РКП (б)
дали выход хозяйственной активности середняка и обес-
печили дальнейшее укрепление союза с ним рабочего
класса.
На первых порах от аренды земли выиграли беднота
и середняки. В 1926 г. в числе хозяйств, сдающих землю
в аренду, бедняки составляли около 82%, а середняки —
до 16%\ Беднота и маломощные середняки сдавали
землю в аренду ввиду недостатка у них средств произ-
водства. В качестве арендаторов земли выступали пре-
имущественно середняцкие хозяйства. В общей массе
арендаторов их было примерно 2/з. Аренда земли позво-
ляла середнякам-арендаторам увеличить свою запашку
на 25—30%. Расширение аренды земли содействовало
подъему производительных сил деревни. Значительный
прирост посевов за счет аренды земли произошел в
ЦЧО, в Сибири, на Северном Кавказе и Урале. Совет-
ское государство строго следило за тем, чтобы аренда
земли не косила кабального характера. Центральные и
местные органы власти изучали условия аренды и на-
емного труда в сельском хозяйстве, оказывали помощь
бедноте.
Не только арендная, но и вся экономическая поли-
тика была направлена на поднятие хозяйственного
» ЦГАОРСС, ф. 374, оп. 9, ед. хр. 20, л. 29.
177

положения бедияцко-середняцких масс деревни и ограни-
чение эксплуататорских тенденций кулачества. С 1923/24
по 1928/29 г. беднота и середняки получили от государ-
ства сельскохозяйственных кредитов на общую сумму
свыше 2 млрд. рублей. Основная часть кредитов была
употреблена на поддержку социалистических форм хо-
зяйства в деревне. Из кредита, предоставленного едино-
личным хозяйствам в 1926/27 г., на долю бедноты при-
ходилось 34%, на долю середняков — 57% 1. Кредитная
помощь Советского государства трудящимся крестьянам
неуклонно возрастала. Доходы крестьянства от исполь-
зования орудий и машин, приобретенных за счет госу-
дарственного кредита только до 1927 г., составили
36 млн. рублей2.
Для поддержки бедноты правительство выделило
специальный фонд. В 1928 г. СНК СССР принял поста-
новление о том, чтобы из общей суммы сельскохозяйст-
венного кредита свыше 40% предоставлялось на особо
льготных условиях бедняцким хозяйствам.
Стремясь оградить трудящихся крестьян от закаба-
ления кулачеством, Советское государство предостав-
ляло им наряду с денежным кредитом и семенную ссуду.
По линии госбюджета и сельскохозяйственного кредита
с 1927/28 по 1929/30 г. крестьянству было отпущено
свыше 4 млрд. рублей, включая и около 155 млн. пудов
семенной ссуды 3.
Подъему производительных сил и благосостояния
трудящегося крестьянства способствовала выдержанная
в классовом духе налоговая политика. Пленум ЦК
ВКП(б) в апреле 1926 г. принял решение об изменении
системы обложения в деревне, введя повышенные налоги
на кулацко-зажиточные слои деревни при одновремен-
ном освобождении от них наиболее маломощных групп
крестьянства. На основании Манифеста ЦИК СССР к
десятилетию Октябрьской революции были освобождены
от налога 35% крестьянских хозяйств.
Неуклонно и все возрастающими темпами развива-
лась кооперация, представлявшая собой наилучшую фор-
му объединения бедняцко-середняцких хозяйств и по-
1 См. «Исторические записки» № 55, 1956, стр. 118.
2 См. В. П. Данилов, Указ. соч., стр. 138.
3 См. И. В. Сталин, Соч., т. 12, стр. 298.
178

степенного вовлечения их в колхозы. Данные о росте
сельскохозяйственной кооперации приведены в следую-
щей таблице:
Количество коо-
перативов
различных
видов . . .
Число хозяйств
в них . . .
1925 г.
55 тыс.
6,6 млн.
К октябрю
1927 г.
64,5 тыс.
9,5 млн.
К апрелю
1928 г.
93,5 тыс.
11,3 млн.
К концу
1929 г.
165 тыс.
т:выше
20 млн.
Сотни тысяч крестьянских хозяйств входили в про-
стейшие производственные объединения — машинные,
мелиоративные, семеноводческие, коневодческие и другие
товарищества. Помощь кооперации была серьезным ис-
точником улучшения материального положения бедноты
и маломощных середняков. При обследовании около
1,2 тыс. хозяйств, вступивших в кооперацию в 1927 г.,
было установлено, что уже через год почти 500 из них
обзавелись лошадьми, а 303 — приобрели по второй ло-
шади 1.
В значительную хозяйственно-политическую силу де-
ревни превратились комитеты крестьянской взаимопо-
мощи, которые также объединяли бедняцко-середняцкие
массы и все более сближались с кооперацией. Количе-
ство комитетов крестьянской взаимопомощи увеличилось
с 55 тыс. в 1925 г. до 80 тыс. в 1927 г. В 1929 г. кресть-
янская общественная взаимопомощь сплотила 2/з всех
крестьянских хозяйств. Комитеты взаимопомощи произ-
водили коллективную запашку, создавали семенные фон-
ды, оказывали материальную помощь бедноте и мало-
мощным середнякам. Только в 1926/27 г. такая помощь
была оказана в 1,8 млн. случаев 2. Благодаря крестьян-
ской взаимопомощи в течение 1925/26—1926/27 гг. было
вовлечено в кооперацию до 176 тыс. бедняцких хозяйств.
Постепенно расширялась производственная база коми-
1 См. «Исторические записки» № 55, 1956, стр. 117.
2 См. «Советское строительство» № 1, 1929, стр. 27, 28, 31.
179

тетов взаимопомощи. Летом 1928 г. в их распоряжении
имелось до 9 тыс. различных предприятий, около 30 тыс.
сельскохозяйственных машин и 1,5 тыс. тракторов К
Наряду с оказанием поддержки трудящемуся кресть-
янству в подъеме его хозяйства партия и государствен-
ные органы повседневно занимались сплочением, орга-
низацией и политическим воспитанием батрачества и
бедноты, чтобы обеспечить надлежащее соотношение
классовых сил в деревне и руководящую роль в ней
рабочего класса. Сельскохозяйственные рабочие и ба-
траки были одним из отрядов рабочего класса, а кресть-
янская беднота — его опорой в деревне.
За три года, с 1924/25 по 1926/27 г., сельскохозяй-
ственный пролетариат вырос с 2,7 млн. до 3,2 млн. чело-
век2. Половина его находилась в социалистическом сек-
торе народного хозяйства, другая половина подвергалась
эксплуатации кулаков. Положение батрачества толкало
его на путь непримиримой классовой борьбы с кулаками.
Рабочий день батраков в летнее время продолжался
12—13 часов, весной и осенью — около 11 часов.
В 1927 г. среднемесячный заработок батрака был немно-
гим больше половины заработка рабочего в совхозе3.
В Сибири батраки зарабатывали в 2,5 раза меньше, чем
фабрично-заводские рабочие 4.
Одним из лучших средств защиты интересов батра-
чества от кулацкого произвола было вовлечение в проф-
союз и заключение трудовых договоров. С переходом
к социалистической реконструкции народного хозяйства
профессиональная организованность батрачества замет-
но повысилась. Прочно вошла в обиход деревенской
жизни практика заключения трудовых договоров. Тру-
довые договоры были заключены в 1927 г. с 1,5 млн. бат-
раков, что составляло примерно 2/з общего их числа 5.
Все большее количество батраков входило в профсоюзы.
Батрачество активно включалось в деятельность групп
бедноты. Вырос его удельный вес в составе местных Со-
ветов.
1 См. «Беднота», 3 июня 1928 г.
2 См. «Исторические записки» № 55, 1956, стр. 107.
3 См. В. П. Данилов, Указ. соч., стр. 74.
4 См. Е. Н. Кочетовская, Национализация земли в СССР, М.,
1947, стр. 169.
6 См. «Исторические записки» № 55, 1956, стр. 129.
180

В 1926—1929 гг. велась большая работа по органи-
зации бедноты как самостоятельной политической силы,
противостоящей кулачеству. Организация групп бедноты
позволяла привлечь середняка на сторону рабочего
класса и обеспечить изоляцию кулачества. Группы бед-
ноты действовали под руководством партийных органи-
заций. На своих собраниях они обсуждали как общие
вопросы деревенской жизни (о налогах, о кооперации,
о перевыборах Советов), так и специальные. На собра-
ниях бедноты присутствовали и середняки. Совместно
с ними беднота предварительно обсуждала отчеты сель-
ских Советов и намечала кандидатов в члены Советов,
правлений кооперативов, комитетов взаимопомощи. Та-
ким путем достигалась изоляция кулачества.
Группы бедноты, как организованная политическая
сила, активно выступали на выборах в Советы в 1926 и
1927 гг. Во время выборов в Советы в 1926 г. кулачество
проявило большую активность и изворотливость. Оно
пыталось взять под свое влияние Советы на местах. Но
открыто выступать против политики Коммунистической
партии кулаки не посмели, поскольку в деревнях дей-
ствовали группы бедноты и существовал широкий бес-
партийный актив. Кулаки предпочли замаскировать свои
классовые притязания лицемерными криками о необхо-
димости соблюдения «интересов бедноты» и «принципов
революционной законности». В арсенале их агитацион-
ных средств не последнее место занимал лозунг «урав-
нения прав» рабочих и крестьян. «Выборы Советов в
нынешнем году у нас,— сообщали из Сталинграда,— со-
провождаются усиленной борьбой. Борьба эта идет, во-
первых, по классовой линии: бедняцко-середняцкий
элемент усиленно борется с кулачьем, которое на выбо-
рах проявляет усиленную активность и напористость...» 1
В результате огромной политико-воспитательной и
организаторской работы Коммунистической партии на
выборах в Советы в 1926 г. кулачество потерпело пора-
жение. Рост политической активности бедноты и ее сбли-
жение с середняками, начавшийся отход середняка от
кулачества, ослабление влияния кулаков в деревне —
все это сказалось на выборах. Общий итог выборов наи-
более отчетливо определился в укреплении авторитета
1 «Власть Советов» № 2, 1926, стр. 18.
181

Коммунистической партии и доверия к ней со стороны
бедняцко-середняцких масс деревни. Союз рабочего
класса и деревенской бедноты с середняком еще более
окреп. Состав местных Советов заметно улучшился.
Резко возросло представительство бедноты и середняков
в сельсоветах.
Во время избирательной кампании в Советы в 1927 г.
были достигнуты новые успехи в укреплении бедняцко-
середняцкого блока под руководством рабочего класса.
Более строго соблюдалась избирательная инструкция.
Количество лиц, лишенных избирательных прав, в де-
ревне увеличилось с 1,5% в 1925 г. до 3,3% в 1927 г.1
В то же время велась борьба с попытками ущемления
политических прав середняков. Успешно действовали
группы бедноты.
Диктатура пролетариата последовательно проводила
курс на подъем хозяйства и политической активности
трудящегося крестьянства, преодолевая сопротивление
кулачества и ограничивая его эксплуататорские тенден-
ции.
Кулачество воспользовалось некоторым расширением
возможностей в применении наемного труда и аренды
земли. В общей массе арендаторов кулацкие хозяйства
составляли свыше 30%2. В основных зерновых районах
страны 80—90% всех кулацких хозяйств брали землю
в аренду и благодаря этому в 2—3 раза расширили
свои посевы. Кулаки сосредоточили в своих руках зна-
чительную часть средств сельскохозяйственного произ-
водства, что позволяло им эксплуатировать батраков,
бедноту и маломощных середняков. В 1926/27 г. в ку-
лацких хозяйствах находилось свыше 16% всех средств
производства, в том числе 7з всех сложных сельскохо-
зяйственных машин и 11% тракторов. Кулацкие и за-
житочные хозяйства имели большое количество лошадей
и волов. В ЦЧО, например, у 2% кулацких хозяйств
было рабочего скота в три раза больше, чем у бедноты,
составлявшей почти одну треть деревни 3.
Вследствие недостатка рабочего скота и сельскохо-
зяйственного инвентаря беднота и часть середняков по-
1 См. «Итоги выборов в Советы РСФСР в 1929 г.». Статистиче-
ский сборник, вып. I, M., 1930, стр. 12.
2 ЦГАОРСС, ф. 374, оп. 9, ед. хр. 20, л. 29.
3 См. В. IL Данилов, Указ. соч., стр. 55, 60, 61.
182

падали в зависимость от кулаков. Широкое распростра-
нение получила такая форма эксплуатации, при которой
кулак под видом сдельного рабочего с лошадью «нани-
мался» к своим маломощным соседям. В среднем по
СССР в 1925/26 г. 30—35%, а в земледельческих райо-
нах до 40—45% всех крестьянских хозяйств прибегали
к найму рабочего скота. Капиталистическая эксплуата-
ция, замаскированная мнимым наймом, чаще всего но-
сила полукабальный характер. В качестве платы за
предоставленный в наем инвентарь и рабочий скот пре-
обладали издольщина и отработка. Кулак нередко заби-
рал себе половину урожая.
Жестоко эксплуатируя батраков и закабаляя бедно-
ту, кулаки постепенно расширяли свое хозяйство.
В 1926/27 г. они поставляли 20% всего товарного хлеба.
Чистое накопление в наиболее мощных кулацких хозяй-
ствах доходило в целом по СССР до 150 млн. рублей
в год. На Северном Кавказе, Украине, в Сибири, По-
волжье появились столь крупные кулацкие хозяйства,
что окрестное население не без основания именовало их
«новыми помещиками». В селе Прасковея Терского ок-
руга, на Кубани, имелось около 30 хозяйств, в каждом
из которых работало по 2—3 постоянных батрака и до
20 сезонников. Если взять данные налогового обложе-
ния, то нельзя не отметить известного роста кулачества
в 1926—1927 гг. Количество кулацких хозяйств увели-
чилось с 728 тыс. в 1924/25 г. до 896 тыс. в 1926/27 г.1
В связи с некоторым ростом капиталистических эле-
ментов в деревне повышалась их хозяйственная и поли-
тическая активность. Кулаки яростно противодейство-
вали всем росткам социализма в деревне. Они стреми-
лись проникнуть в Советы, кооперацию, комитеты взаи-
мопомощи. Они повсеместно создавали лжекооперативы
и лжеколхозы, чтобы воспользоваться льготами, нанести
ущерб Советскому государству и дискредитировать идею
кооперирования. В системе сельскохозяйственной коопе-
рации в 1927 г. насчитывалось до 10% зажиточных и
кулацких хозяйств2. Кулаки рассматривали кооперацию
как прикрытие для своих эксплуататорских махинаций.
1 См. «Тяжесть обложения в СССР...», М., 1929, стр. 75.
2 См. В. П. Данилов, Указ. соч., стр. 146.
183

Советское государство стало более жестко проводить
политику ограничения эксплуататорских тенденций ку-
лачества. Важнейшим средством ограничения кулачества
являлось развитие всех видов кооперации, расширение
крестьянской взаимопомощи, предоставление государст-
венных кредитов и налоговых льгот трудящемуся кресть-
янству. Всемерно содействуя хозяйственному подъему
бедноты и середняков, Советское государство создавало
препоны для роста кулачества. Пресекались попытки
кулацкой субаренды земли и кабальные сделки. Сокра-
щалось, а затем и полностью было прекращено предо-
ставление кредитов зажиточно-кулацким хозяйствам. Ку-
лаков изгоняли из руководящих органов кооперации и
крестьянской взаимопомощи, распускали лжеколхозы.
В 1927 г. НК РКИ произвел тщательное обследова-
ние 7 тыс. колхозов в РСФСР. Обследование охватило
7з всех колхозов страны. Было выявлено большое число
лжеколхозов, то есть таких объединений, в которых ис-
пользовался труд наемных рабочих, существовала экс-
плуатация одних членов артели другими, имелось за-
силье кулацко-зажиточных элементов.
Советское государство затрудняло накопление
средств производства в кулацких хозяйствах. С 1926 г.
была запрещена продажа игл тракторов. Сельскохозяй-
ственный инвентарь и машины продавались кулакам в
последнюю очередь и только за наличный расчет. Резко
усилился налоговый нажим на кулацко-зажиточную
верхушку деревни. В 1926/27 г. кулаки внесли 26% всей
суммы сельскохозяйственного налога.
Политика Советского государства, направленная на
подъем хозяйства бедняцко-середняцких слоев деревни
и ограничение эксплуататорских тенденций кулачества,
дала положительные результаты. В сельском хозяйстве
наблюдался определенный агротехнический прогресс.
К началу 1929 г. на 7з всей площади было проведено
межселенное землеустройство, на 10% площади приме-
нялись сортовые семена и многопольный севооборот1.
Непрерывно улучшалось материальное положение тру-
дящегося крестьянства. Число середняков в деревне по-
степенно росло за счет бывших бедняков. По данным на-
1 См. «Директивы КПСС и Советского правительства по хо-
зяйственным вопросам». Сборник документов, т. 2, М., 1957, стр. 72.
184

логового обложения, число середняцких хозяйств в СССР
увеличилось с 13,7 млн. в 1924/25 г. до 14,3 млн. в
1926/27 г. Капиталистические элементы не смогли занять
господствующего положения в сельском хозяйстве и овла-
деть деревней. Середнякам в 1927 г. принадлежало 80%
всех средств производства в сельском хозяйстве 1. Вместе
с беднотой они давали 85% валовой продукции хлеба и
почти 3Д его товарной части 2.
Коммунистическая партия с успехом решила задачу
дальнейшего укрепления и расширения хозяйственно-по-
литической смычки рабочего класса с трудящимся кресть-
янством, обеспечила хозяйственное оттеснение и поли-
тическую изоляцию кулачества. Соотношение классовых
сил и хозяйственное положение в деревце к началу
1928 г. позволяли начать решительное наступление на
кулачество и вплотную заняться подготовкой сплошной
коллективизации сельского хозяйства. Подъем хозяй-
ства основной массы крестьянства, усилившийся отход
середняка от кулака, дальнейшее укрепление союза ра-
бочего класса с середняком создали такую обстановку
в деревне, которая давала возможность не только раз-
вивать дальше наступление на кулачество, но и «принять
ряд новых мер, ограничивающих развитие капитализма
в деревне и ведущих крестьянское хозяйство по направ-
лению к социализму»3.
2. Развитие производственных форм смычки
как главное направление
социалистического наступления
против кулачества в 1928—1929 гг.
Создание колхозного строя в деревне являлось на-
сущной экономической потребностью общественного
развития. Оно диктовалось необходимостью перестрой-
ки социальных отношений в сельском хозяйстве.
Применение машин и агротехники невозможно было
в раздробленном, индивидуальном крестьянском хозяй-
стве. Для значительного количества крестьянских
1 См. «Исторические записки» № 55, 1956, стр. 98.
2 См. И. В. Сталин, Соч., т. 11, стр. 85.
3 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 362.
185

хозяйств было невыгодно даже употребление железного
плуга и лошади. В деревне использовалось около 5 млн.
сох и косуль.
Связанные с индивидуальным крестьянским хозяй-
ством межи и чересполосица препятствовали введению
правильного севооборота, борьбе с сорняками. Только
в европейской части России под межами пропадало
1,2 млн. десятин земли, или 3—5% всей пахоты. Едино-
личник не мог даже мечтать об освоении перелогов,
целинных и залежных земель.
Мелкое крестьянское хозяйство строилось на чудо-
вищном расхищении человеческих сил. В 1928 г. про-
изводительность труда в индивидуальном крестьянском
хозяйстве была в 12 раз меньше, чем в промышлен-
ности.
Раздробленность и распыленность сельского хозяй-
ства увеличивалась. В 1913 г. в России насчитывалось
16 млн. крестьянских хозяйств, а в 1927 г. их стало
уже 25 млн.
Отставание сельского хозяйства могло затормозить
развитие промышленности. Социалистическая промыш-
ленность обладала всеми преимуществами крупного
высокомеханизированного хозяйства, развивалась на
основе расширенного воспроизводства и предъявляла
все возрастающие требования на продовольствие и
сырье. Между тем индивидуальное мелкое крестьян-
ское хозяйство едва-едва осуществляло простое вос-
производство. Прирост валовой продукции в сельском
хозяйстве составил в 1927/1928 г. около 3%, а товар-
ность индивидуального крестьянского хозяйства равня-
лась лишь 11%. Диспропорция в развитии социалисти-
ческой промышленности и частнособственнического
крестьянского хозяйства могла перерасти в общехозяйст-
венный кризис. Дальнейший рост производительных сил
общества упирался в проблему технической рекон-
струкции сельского хозяйства.
Низкий уровень производительности труда в инди-
видуальном крестьянском хозяйстве обрекал деревню
на нищету, бескультурье и кулацкую эксплуатацию.
Развитие социалистической промышленности вело
к уничтожению капиталистических элементов, а инди-
видуальное крестьянское хозяйство порождало капита-
лизм. Диктатура пролетариата не могла длительное
186

время базироваться на двух противоположных, взаимо-
исключающих социальных опорах. Создавалась угроза
существованию союза рабочего класса с трудящимся
крестьянством. Сама жизнь настоятельно требовала
коренного преобразования социально-экономической
структуры деревни.
Переход к колхозному производству одним ударом
разрешал две сложнейшие проблемы — технической ре-
конструкции сельского хозяйства и построения социа-
лизма в деревне. Огромное преимущество колхозов
перед мелкими крестьянскими хозяйствами состояло в
том, что они имели возможность использовать все до-
стижения науки и техники, резко поднять производи-
тельность труда, дать для развивающейся социалисти-
ческой промышленности потребное количество сырья и
продовольствия.
Колхозы обеспечивали развитие сельского хозяй-
ства на основе расширенного воспроизводства и несли
деревне избавление от вековой нищеты, бескультурья,
кулацкого засилья. «Коммуны, артельная обработка,
товарищества крестьян,— говорил В. И. Ленин,— вот
где спасение от невыгод мелкого хозяйства, вот в чем
средство поднятия и улучшения хозяйства, экономии
сил и борьбы с кулачеством, тунеядством и эксплуата-
цией» 1.
Коллективизация вела к уничтожению капитализма
в сельском хозяйстве, к укреплению союза рабочего
класса с трудящимся крестьянством, к размыванию
противоположности между городом и деревней. Она
отвечала коренным интересам народа и обеспечивала
победу социализма в стране. Коллективизация была
самым передовым и наиболее прогрессивным методом
создания нового общественного строя в деревне, по-
скольку она не требовала разорения и пролетаризации
крестьянства. Отстаивая коллективизацию сельского
хозяйства, рабочий класс и трудящееся крестьянство
выступали как прогрессивные, революционные силы
общества. Всемерно противодействуя коллективизации,
кулаки и их пособники являлись силой реакционной,
сторонниками отсталости и застоя в общественном раз-
i В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр 156.
187

витии. Весь ход социально-экономического развития
страны обрекал кулаков на неизбежную гибель.
Для установления коллективного труда в земледе-
лии, говорил Маркс, нужны две вещи: «экономическая
потребность в таком превращении и материальные
условия для его осуществления»1. Экономическая по-
требность в коллективизации сельского хозяйства на-
шей страны была совершенно очевидной. Что же ка-
сается условий для ее осуществления, то решающие
предпосылки к этому создала Великая Октябрьская
социалистическая революция, которая установила дик-
татуру пролетариата, провела национализацию земли
и передала командные высоты экономики в руки ра-
бочего класса. Характеризуя значение национализации
земли, В. И. Ленин указывал, что она «дала наиболь-
шие возможности пролетарскому государству перехо-
дить к социализму в земледелии» 2.
Успехи в индустриализации страны позволяли осу-
ществить переход к массовой коллективизации.
XV съезд ВКП(б) выработал обширный и разносто-
ронний план подготовки социалистического переустрой-
ства деревни и дальнейшего ограничения кулачества.
Теперь борьба двух противоположных тенденций в со-
циально-экономическом развитии деревни вступила в
новую стадию.
Опираясь на бедноту, в прочном союзе с середня-
ком рабочий класс перешел в наступление на кулаче-
ство. До лета 1929 г., когда началась массовая кол-
лективизация, это наступление было направлено на
ослабление кулачества, на подрыв его позиций в де-
ревне, не выходя из рамок политики ограничения. На-
ступление против кулачества в 1928—1929 гг. включало
в себя два основных момента: во-первых, развитие но-
вых, производственных, форм смычки социалистической
промышленности с крестьянским хозяйством, расши-
рение государственно-планового воздействия дикта-
туры пролетариата на сельское хозяйство, всемерное
сплочение бедняцко-середняцких масс деревни вокруг
рабочего класса и, во-вторых, мероприятия, прямо на-
правленные против кулачества.
i /С. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XXVII, стр. 684.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 291.
188

В процессе наступления на отживший, реакционный
класс кулачества рос и укреплялся социалистический
сектор хозяйства в деревне, формировалась могучая
политическая армия трудящихся крестьян под руковод-
ством рабочего класса, создавались условия для пере-
хода к массовой коллективизации. Наступление на
капиталистические элементы деревни непрерывно на-
растало. Капиталистические элементы оказывали оже-
сточенное сопротивление наступлению социализма, но
силы их неуклонно таяли и уменьшались. Бедняцко-
середняцкий блок имел надежного руководителя в лице
рабочего класса, и в этом был залог его победы над
кулачеством.
Усиление пролетарского руководства деревней на-
шло свое выражение, в частности, в оживлении шеф-
ской деятельности. В конце 1927 г. в шефских общест-
вах насчитывалось около 1,5 млн. рабочих и служащих1.
В некоторых промышленных центрах в шефской дея-
тельности участвовало подавляющее большинство ра-
бочих. Рабочие-шефы создавали колхозы, помогали
улучшать деятельность Советов и кооперации.
На проведение весеннего сева 1928 г. из различных
промышленных центров СССР выехало в деревни свыше
1,5 тыс. рабочих, а в 1929 г.— уже около 10 тыс.
Летом 1928 г. ЦК ВКП(б) провел смотр деятель-
ности шефских обществ с целью придать ей еще более
массовый характер и укрепить в обществах партийное
руководство. Перед шефскими обществами была по-
ставлена задача активно включиться в создание коопе-
ративов, колхозов, совхозов и в проведение культурной
работы на селе. По указанию ЦК ВКП(б) с 1928 г.
стали функционировать курсы для подготовки руково-
дящих работников села, которые наполовину комплек-
товались из промышленных рабочих. Шефы проводили
сбор средств в фонд помощи колхозам. Так, рабочие
Ленинграда в начале 1929 г. собрали для колхозов
около 500 тыс. рублей2.
Весной 1929 г. расширились и упрочились связи
промышленных предприятий с деревней. Предприятия
1 См. «XV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б)».
Стенотчет, М., 1928, стр. 1096.
2 См. «Правда», 26 апреля 1929 г.
189

Москвы взяли шефство над Средневолжским краем,
Ленинград — над Нижней Волгой. Представители тру-
дящихся крестьян Средневолжского края побывали в
столице и заключили договор на социалистическое со-
ревнование с рабочими-шефами.
В мае 1929 г. ЦК ВКП(б) отметил положительный
опыт рабочих бригад по внедрению социалистического
соревнования в деревне и поручил ВЦСПС усилить
классовое воспитание рабочих-сезонников и батраков,
настойчиво выращивать из среды промышленных ра-
бочих кадры инициаторов социалистического переуст-
ройства деревни \
Усиление шефской деятельности промышленных
предприятий способствовало укреплению руководящей
роли рабочего класса в деревне и было надежной га-
рантией, что социалистическое наступление на капита-
листические элементы пойдет по правильному пути.
В организации наступления на кулачество решаю-
щее значение имело развитие производственных форм
смычки рабочего класса с крестьянством. До этого вре-
мени промышленность удовлетворяла преимущественно
личные потребности крестьянства в мануфактуре, обуви
и т. п. Но «ситцевая смычка» носила ограниченный ха-
рактер и не могла привести к изменению социально-
экономического строя деревни, к технической рекон-
струкции сельского хозяйства. Переделать мелкого зем-
ледельца и оздоровить всю его психологию могло
только широкое применение современных машин, трак-
торов, электрификация. В. И. Ленин всегда признавал
величайшее значение революционизирующего воздей-
ствия техники на психологию крестьянства.
Развитие индустрии укрепило позиции рабочего
класса в стране и его руководящую роль в отношении
крестьянства. За годы социалистической индустриали-
зации в СССР была построена мощная промышлен-
ность сельскохозяйственного машиностроения.
Крупная индустрия представляла, по словам
В. И. Ленина, «материальную основу для громадного
повышения производительности земледельческого и
вообще сельскохозяйственного труда, побуждая тем
мелких земледельцев силой примера и ради их собст-
i См. «Известия ЦК ВКЩб)» № 17—18, 1929, стр. 13—15.
190

венной выгоды переходить к крупному, коллективному,
машинному земледелию» К Крестьянство страдало из-за
недостатка сельскохозяйственного инвентаря. Веками
оно мечтало о машинах, облегчающих труд. Поэтому
оно с радостью встречало систематическую помощь
Советского государства тракторами и другой техникой.
Крестьяне понимали, что только применение современ-
ной техники даст им избавление от нужды и бедствий,
освободит от кулацкой эксплуатации, обеспечит высо-
кий материальный и культурный уровень жизни.
Успехи в развитии социалистической промышленно-
сти расширили смычку города с деревней, превратили
ее по преимуществу в смычку производственную. Со-
циалистическая промышленность являлась основной
движущей силой производственных форм смычки, исто-
рическое значение которых заключалось в том, что они
вели к внедрению современной техники в сельскохозяй-
ственное производство, к выкорчевке корней капита-
лизма и победе социализма в деревне, к размыванию
противоположности города и деревни.
Всемерное развитие новых форм смычки преду-
сматривалось в решениях XV съезда ВКП(б). В резо-
люции о работе в деревне съезд определил основные
задачи по усилению помощи колхозному строитель-
ству, укреплению совхозов, расширению контрактации
и сети прокатных пунктов.
Одной из своеобразных форм производственной
смычки была контрактация. Размеры ее быстро увели-
чивались. В 1927/28 г. в ней участвовало 3 млн. кре-
стьянских хозяйств 2. Она способствовала подъему бед-
няцко-середняцких хозяйств, их объединению в снаб-
женческо-сбытовые и производственные кооперативы,
борьбе с кулачеством. В договорах о контрактации
предусматривались особые льготы для колхозов и бед-
ноты в виде повышенного аванса, первоочередного
пользования тракторами, зерноочистительными пункта-
ми, ремонтными мастерскими. Аванс колхозам и бед-
ноте предоставлялся в размере, близком к половине стои-
мости контрактуемой продукции.
i В. И: Ленин, Соч., т. 31, стр. 138.
2 См. М. И. Калинин, Статьи и речи. 1919—1935 гг., стр. 310.
191

Контрактация облегчала дело объединения трудя-
щегося крестьянства в колхозы. В 1928 г. 4 тыс. селе-
ний заключили договоры на контрактацию и вскоре
половина из них приняла устав поселковых товари-
ществ.
Одной из важных форм производственной помощи
рабочего класса трудящемуся крестьянству являлись
прокатные пункты, тракторные колонны и МТС. По
мере развертывания сельскохозяйственного машино-
строения снабжение деревни техникой непрерывно уси-
ливалось. Вновь образованные колхозы не имели воз-
можности взять на себя расходы, связанные с приобре-
тением, содержанием и ремонтом сложных сельскохо-
зяйственных машин. Поэтому наиболее рационально и
производительно сельскохозяйственная техника исполь-
зовалась в прокатных пунктах, тракторных колоннах и
затем в МТС.
С появлением на селе тракторных колонн и МТС
улучшалось хозяйственное положение трудящегося кре-
стьянства. Тракторные колонны и МТС оказывали про-
изводственную помощь трудящемуся крестьянству,
избавляли его от кулацкой кабалы. В станице Темирго-
евской, на Северном Кавказе, в 1928 г. в аренду сдава-
лось около 2 тыс. га земли, а в 1929 г., с появлением
тракторной колонны,— только 162 га1. Тракторные ко-
лонны и МТС наглядно показывали преимущества
крупного обобществленного хозяйства, основанного на
применении техники. На полях, обрабатываемых МТС,
урожай был значительно выше, чем у окрестных кресть-
ян-единоличников.
В августе 1928 г. ЦИК и СНК СССР приняли по-
становление об организации сети новых зерновых сов-
хозов, которые в ближайшие годы должны были дать
до 100 млн. пудов товарного хлеба. Совхозы были
школой крупного рационального хозяйства, основанно-
го на широком применении достижений техники и агро-
номической науки. Они служили образцом социалисти-
ческой организации труда и были ведущей силой в
деле коллективизации деревни. Они оказывали обшир-
ную и разнообразную помощь трудящемуся крестьян-
ству, предоставляя ему прокатные и зерноочиститель-
i См. М. А. Краев, Победа колхозного строя в СССР, М., 1954,
стр. 372.
192

ные пункты, тракторные колонны, сортовые семена,
племенной скот. Только за 1926—1928 гг. совхозы
организовали около 900 прокатных и свыше 1300 зерно-
очистительных пунктов, 235 ремонтных мастерских. За
тот же срок они передали трудящемуся крестьянству
свыше 100 тыс. голов племенного скота, свыше 1,2 млн.
центнера сортовых семян 1.
Наибольшим вниманием и поддержкой Советского
государства пользовались колхозы. В 1927/28 г. на фи-
нансирование их предоставлялось 76 млн., а в 1928/29 г.—
уже 170 млн. рублей2. Колхозы получали долгосроч-
ные кредиты на весьма выгодных условиях — из 4—
5% годовых. Они имели огромные льготы в уплате на-
логов, землеустройстве, пользовании лесами.
Благодаря поддержке Советского государства кол-
хозное движение в 1928—1929 гг. далеко продвинулось
вперед. Летом 1929 г. в стране существовало около
60 тыс. колхозов — почти в четыре раза больше, чем
в 1927 г.3
В колхозном строительстве наметились качествен-
ные сдвиги. В ТОЗах повысилась степень обобществле-
ния средств производства. Неделимые фонды в них вы-
росли почти на 30%, а посевы были обобществлены
на 3Д 4.
Совхозы и первые колхозы прокладывали дорогу
к массовой коллективизации. В этом заключалось их
прогрессивное значение. Трудящиеся крестьяне совер-
шали подлинное паломничество в колхозы и совхозы.
Наблюдая сельскохозяйственную технику в действии,
они убеждались в выгодах и преимуществах социали-
стического пути развития деревни. Совхоз «Гигант» на
Северном Кавказе в 1929—1931 гг. посетило 120 тыс.
делегатов от крестьян. В колхозе имени В. И. Ленина
в Кирсановском уезде Тамбовской губернии в 1928/29 г.
побывало свыше 8 тыс. крестьян-экскурсантов. Посетив
колхозы, совхозы и МТС, крестьяне становились при-
верженцами колхозного строя. После осмотра совхоза
«Гигант» один из кубанских крестьян оставил следую-
1 См. «Совхозы». Сборник статей, М., 1951, стр. 10.
2 См. И. В. Сталин, Соч., т. 12, стр. 287.
3 См. М. А. Краев, Указ. соч., стр. 368.
4 См. «Колхозы в 1929 году. Итоги сплошного обследования
колхозов», М., 1931, стр. 116.
193

щую запись в книге посетителей: «Приезжая домой в
свое родное село, я должен сказать нашим товарищам,
беднякам и середнякам, что идем все как один в кол-
хоз в годовщину 12-летия Октября. Если кулаки и под-
кулачники будут нам мешать, закроем им рот и выго-
ним на Мурмаи штанами рыбу ловить...»
В зонах деятельности МТС коллективизация шла
быстрее, чем в других районах. Летом 1931 г. в мест-
ностях, обслуживаемых МТС, был вовлечен в колхозы
71% крестьянских хозяйств, а в районах вне МТС —
только 49 Уо1.
«Каждая тракторная колонна,— говорил в 1929 г.
С. М. Киров,— которая прогуливается по полям, по-
мимо того, что она взрыхляет почву, поднимает и
глубже вспахивает слои, она обязательно насмерть ре-
жет десятки и сотни кулаков ежедневно» 2.
Застрельщиками перехода крестьянства на путь
колхозов были батраки и беднота. Беднота видела в
колхозах единственное средство избавления от нищеты
и кулацкой кабалы. Батрачка из Иижневолжскогокрая,
вступившая в колхоз, говорила: «Нам терять нечего,
довольно батрачить на кулака, заработанного у него
хлеба мне хватит, самое большее, до середины зимы,
мы идем в колхоз, и никакая агитация кулачества не
остановит нас...» 3
3. Обострение классовой борьбы в деревне
в связи с наступлением на кулачество
Наряду с расширением производственной смычки
в 1928—1929 гг. с успехом велось прямое, непосредст-
венное наступление против кулачества. Основные линии
этого наступления были определены XV съездом
ВКП(б): прогрессивно-подоходное обложение для за-
житочных верхов деревни, изгнание кулацких элементов
из низовых кооперативных органов, решительная борь-
ба с лжеколхозами, сокращение аренды земли, усиле-
1 См. М. А. Краев, Указ. соч., стр. 399.
2 Музей С. М. Кирова. С. М. Киров о социалистическом преоб-
разовании сельского хозяйства Ленинградской области, Л., 1948,
стр. 36.
3 См. «Сельскохозяйственная газета», 15 июня 1929 г.
194

ние контроля за применением наемного труда в сель-
ском хозяйстве.
Наступление на кулачество в 1928—1929 гг. имело
целью подрыв экономических источников его существо-
вания. Советское государство ввело ряд новых ограни-
чений для кулачества. Закон о землепользовании и
землеустройстве, принятый в 1928 г., сократил срок
аренды земли до 6 лет и полностью запретил сдачу
зел4ли в аренду кулацким хозяйствам. При проведении
обязательного землеустройства в районе того или иного
селения у кулаков изымалась большая часть земли,
а им отводились отдаленные и неполноценные участки.
В 1928—1929 гг. у кулаков были изъяты все тракторы.
Начиная с 1928 г. прекратилась продажа кулакам всех
сложных сельскохозяйственных машин, а остальной
инвентарь отпускался в уменьшенном количестве и за
наличный расчет. Государственные органы, профсоюзы,
группы бедноты усилили контроль за соблюдением за-
конов о труде. Для батраков устанавливались 8-часовой
рабочий день, страхование по болезни, ежемесячная
выдача зарплаты в денежном исчислении, гарантиро-
ванный день отдыха каждую неделю.
Серьезным ударом по кулачеству был роспуск лже-
колхозов, а также изгнание кулацких элементов из
руководящих органов кооперации и крестьянской взаимо-
помощи. Кулакам не удалось использовать колхозно-
кооперативную форму как ширму для своих эксплуата-
торских дел. При содействии групп бедноты и всех
общественных организаций деревни в 1928—1929 гг. по
всей стране прошла кампания по ликвидации лжекол-
хозов и чистке руководящих органов кооперации от
враждебных элементов. Крупные злоупотребления были
вскрыты в Саратовском, Сталинградском, Ростовском
и других союзах кооперации. В Уральской области в
кооперации состояло до 80% всех кулацких хозяйств,
им предоставлялись наиболее значительные по разме-
рам ссуды. Вражеские элементы систематически изго-
нялись из органов кооперации. Советское государство
применяло суровые репрессии в отношении тех, кто
пытался использовать кооперацию и колхозы в своих
корыстных классовых целях. Только по РСФСР за
9 месяцев 1928 г. было возбуждено до 500 таких уго-
ловных дел. При роспуске лжеколхозов у них конфис-
195

ковались тракторы и другие средства производства.
Привлечение кулаков — организаторов лжеколхозов к
уголовной ответственности происходило чаще всего по
инициативе бедноты.
В июле 1929 г.. ЦК ВКП(б) принял решение об
изменении организационной структуры сельскохозяй-
ственной кооперации, усилении партийного руководства
в ней и дальнейшей чистке ее от кулацких и других
нетрудовых элементов.
В ограничении и вытеснении кулачества видную
роль играла налоговая политика Советского государ-
ства. Налоговый нажим на кулачество в 1928 г. резко
усилился. На кулачество легла вся тяжесть установ-
ленного в январе 1928 г. самообложения. Вводилось
обложение кулацких хозяйств в индивидуальном по-
рядке. В 1929/30 г. 2,7% кулацких хозяйств уплатили
27,7% всей суммы сельскохозяйственного налога1. В ин-
тересах дальнейшего укрепления союза рабочего класса
с середняком Советское государство в 1929/30 г. умень-
шило налог с трудящихся крестьян на 50—60 млн. руб-
лей. Эта сумма была взыскана с кулачества. В резуль-
тате систематического роста налогового обложения
отдельные отряды кулачества вытеснялись из народ-
ного хозяйства.
Под знаком наступления на кулачество прошли хле-
бозаготовки 1928 и 1929 гг.
Социалистическая индустриализация создала допол-
нительные потребности в продовольствии и сырье. Рост
промышленных центров и городского населения, рас-
ширение посевов в районах технических культур вы-
звали повышенный спрос на хлеб. Между тем произ-
водство его застряло почти на одном уровне. В основе
хлебных затруднений лежала диспропорция, несоответ-
ствие между государственной потребностью в товарном
хлебе и замедленным темпом сельскохозяйственного
производства. Капиталистические элементы страны, и
прежде всего кулачество, использовали возникшие труд-
ности для взвинчивания цен на хлеб, для атаки против
советской политики цен. Они рассчитывали сорвать
хлебозаготовки и вызвать голод, с тем чтобы дискре-
дитировать хозяйственную политику диктатуры про-
1 См. М. А. Краев, Указ. соч., стр. 351.
196

летариата и ухудшить политическое положение в
стране.
Впервые после 1921 г. кулачество предприняло круп-
ное выступление против Советской власти. Попытка
кулаков вызвать общехозяйственный кризис представ-
ляла собой одну из наиболее острых форм классовой
борьбы капиталистических элементов против диктатуры
пролетариата. В результате нескольких урожайных лет
кулацко-зажиточная верхушка деревни хозяйственно
окрепла, накопила необходимые капиталы и смогла
маневрировать на рынке, придерживая хлебные из-
лишки для спекулятивных целей. Накопленные хлебные
запасы превращались в орудие хозяйственно-политиче-
ского закабаления бедноты и середняков. Кулаки отка-
зывались продавать хлеб по установленным Советской
властью ценам. Занятая ими позиция оказывала сдер-
живающее влияние на всех остальных держателей
хлеба в деревне. Кулаки воспользовались промахами
планирования, недостаточным завозом промтоваров в
районы хлебозаготовок, конкуренцией государственно-
кооперативных органов между собой и сосредоточили
в своих руках большие запасы зерна.
В станице Белокалитвенокой Шахтинского округа
спекулянт Шишов скупил у крестьян и затем перепро-
дал свыше 16 тыс. пудов хлеба. В селе Рассказовка
Омского округа кулаки Прокудины спрятали 10 тыс.
пудов зерна1. Нередко кулаки умышленно создавали
панику, чтобы за бесценок скупать хлеб бедноты и
середняков. Например, в ряде мест Башкирской АССР
они распространили провокационные слухи о введении
продразверстки.
Накопив запасы хлеба, кулаки вели себя нагло и
вызывающе, попирали законы Советской власти. Они
гноили хлеб в земле, скармливали скоту, перегоняли
на самогон, но не хотели сдавать его по твердым госу-
дарственным ценам. Логика классовой борьбы гово-
рила за то, что кулаки не сдадут хлеб добровольно.
Встал вопрос о применении мер государственного при-
нуждения в сочетании с мобилизацией бедняцко-серед-
няцких масс деревни против кулачества.
1 См. «Правда», 15 февраля 1928 г.
197

Советское государство прибегло к организованному
давлению на кулацко-зажиточную верхушку деревни.
В ходе хлебозаготовок Советское государство сплачи-
вало трудящихся крестьян против кулачества, просве-
щало их политически, создавало из них армию борцов
за социалистическое переустройство деревни.
Пленум ЦК ВКП(б) в апреле 1928 г. рассмотрел
вопрос о хлебозаготовках и принял решение неослабно
продолжать дальнейшее наступление на кулачество.
При активной поддержке бедняков и середняков
кулацкий саботаж хлебозаготовок был сломлен. В от-
вет на антисоветские происки кулачества Советская
власть применила чрезвычайные меры. В то же время
была усилена политическая и организаторская работа
среди трудящегося крестьянства. Удар по кулацко-за-
житочной верхушке деревни наносился одновременно
в трех основных направлениях: во-первых, усиленное
извлечение денежных накоплений (закон о самообло-
жении, обложение налогом в индивидуальном порядке),
во-вторых, конфискация хлебных излишков в пользу
государства по суду и привлечение к уголовной ответ-
ственности за спекуляцию на основании статьи 107 Уго-
ловного кодекса, в-третьих, проверка и чистка советских,
кооперативных, партийных органов в районах хлебоза-
готовок от пособников кулаков, бюрократов, взяточ-
ников и т. п. Виновные в спекуляции хлебом пригова-
ривались к лишению свободы на срок до 5 лет с кон-
фискацией всего имущества.
Беспощадно ломая кулацкий саботаж хлебозагото-
вок, Советское государство старалось не допустить
ущемления интересов середняка. В практике работы на
местах имели место извращения и перегибы в прове-
дении линии Коммунистической партии. Они выража-
лись в административном произволе и различных на-
рушениях революционной законности (обход дворов,
незаконные обыски, закрытие базаров, отдельные реци-
дивы продразверстки, факты индивидуального обложе-
ния середняков).
ЦК ВКП(б) и правительство строго осудили все
нарушения революционной законности, квалифициро-
вав их как преступление. Партийным и советским орга-
нам на местах было дано указание решительно пресе-
кать случаи ущемления прав середняка, не допускать
198

применения к нему чрезвычайных мер. Круг лиц, при-
влекаемых к обложению в индивидуальном порядке,
был ограничен 2—3% всех крестьянских дворов. Кате-
горически запрещалось совершать обход дворов, закры-
вать базары.
В интересах укрепления союза с середняком Совет-
ское государство несколько повысило цены на хлеб,
упорядочило проведение хлебозаготовок, усилило завоз
в деревню промышленных товаров. В ходе борьбы с
хлебной стачкой кулачества союз рабочего класса
с трудящимся крестьянством еще более упрочился.
Этому способствовала огромная организаторская рабо-
та Коммунистической партии в массах, особенно среди
деревенской бедноты. Проводились совместные заседа-
ния партийных ячеек и групп бедноты. В районах и
округах под руководством партийных организаций со-
зывались конференции групп бедноты.
В целях материального поощрения бедноты и мало-
мощных середняков Советское правительство разре-
шило распределить между ними по твердым ценам или
в порядке долгосрочного кредита 25% конфискованного
у кулаков хлеба. Беднота участвовала в комиссиях со-
действия хлебозаготовкам. По инициативе бедноты
развернулось социалистическое соревнование по вы-
полнению плана хлебосдачи, к ссыпным пунктам на-
правлялись красные обозы.
Тех кулаков, которые не выполняли хлебопоставок,
по требованию бедняков и середняков исключали из
крестьянского общества, изгоняли из кооперации, объ-
являли им бойкот. Беднота и середняки требовали от
представителей власти энергичных мер против саботи-
рующих хлебозаготовки кулаков и зажиточных кре-
стьян. Вместе с середняками беднота повседневно
боролась за выполнение хлебозаготовок, выявляла спря-
танные кулаками излишки хлеба, настаивала на при-
влечении их к уголовной ответственности. Бедняки села
Криволуч-Иванково Чапаевского района обнаружили
17 кулацких хлебных ям—так называемых «черных
элеваторов». В Уральской области при содействии бед-
ноты у кулака Яброва было найдено под домом и ам-
баром 7 тонн зерна.
В срыве кулацкой хлебной стачки деятельно участ-
вовали комсомол, батрачкомы и другие общественные
199

организации деревни. Чрезвычайные меры в борьбе с
кулачеством, подкрепленные общественной поддержкой
бедняцко-середняцких масс, увенчались полным успе-
хом. В принудительном порядке у кулаков было изъято
около 150 млн. пудов хлеба. План хлебозаготовок был
выполнен. Страна получила достаточное количество про-
довольствия.
Советская власть сломила отчаянное сопротивление
кулачества и разбила его в открытом бою на глазах
трудящегося крестьянства. Экономические и политиче-
ские позиции кулачества оказались подорванными. Ку-
лаки лишились такого важного средства экономиче-
ского закабаления бедноты, как хлеб. Кулацкое хозяй-
ство было поставлено под непосредственный контроль
бедняцко-середняцких масс деревни. Повысился автори-
тет рабочего класса в деревне, и окреп руководимый им
бедняцко-середняцкий блок. Хлебозаготовки явились
превосходной школой политического просвещения и
воспитания широких масс трудящегося крестьянства.
В обстановке ожесточенной классовой борьбы и
дальнейшего наступления на кулачество прошли вы-
боры в Советы в 1928/29 г. Для этой избирательной
кампании характерно резкое размежевание основных
борющихся сил, огромный рост сплоченности и органи-
зованности бедноты и в то же время высокая активность
кулачества. Выборы в Советы были своего рода боевым
смотром сил деревни накануне коллективизации. Чтобы
сохранить и упрочить свои социально-политические по-
зиции в деревне, кулаки проявляли исключительную
изворотливость и пронырливость. Они развернули
широкую контрреволюционную агитацию, применяли
все средства воздействия на трудящихся крестьян,
вплоть до обмана, подкупа и террора. Кое-где они
создали свои подпольные организации и специаль-
ные «избиркомы», выработали планы проведения пере-
выборной кампании. В Спасском районе на Дальнем
Востоке и в отдельных селах Шадринского округа
на Урале они выступали под лозунгами «Долой Советы!»
и «Советы без коммунистов!» 1 В Камышинском округе
кулаки выдвинули идею «крестьянского союза» как
антипода Коммунистической партии. Они умышленно
i См. «Беднота», 16 января 1929 г.
20Q

раздували те или иные ошибки местных органов Совет-
ской власти в налоговом деле и проведении хлебоза-
готовок.
Кулацкая агитация была направлена на дискреди-
тацию и отвод кандидатур бедняков, коммунистов, ком-
сомольцев. Использовались всевозможные надуманные
предлоги для отвода неугодных лиц: «Ему не спра-
виться, у него нет опыта в ведении хозяйства...»; «Он
один в семье работник, семья большая, когда же ему
работать в Совете?»; «Коммунисты сильно заняты своей
работой, им некогда будет работать в Совете». Такие
и подобные аргументы выдвигали обычно кулаки. При
этом они усиленно восхваляли свой «опыт» и «знания»
в сельском хозяйстве, пытались предстать в виде
людей, якобы полезных Советскому государству. В Бу-
рят-Монгольской АССР один кулак заявлял публично:
«Как так, меня лишают голоса,— я же больше всех
налог плачу, больше всех полезен Советскому государ-
ству!» 1
Кулаки понимали необходимость привлечения се-
редняка на свою сторону. «Нам, зажиточным хозяе-
вам,— разглагольствовал один из кулаков Проскуров-
ского округа,— нужно во что бы то ни стало привлечь
на свою сторону середняков... Если мы сумеем сообща
с ними выступить, то мы будем гарантированы, что
ни один голодранец в Совет не попадет».
Сводка за декабрь 1928 г., составленная журналом
«Деревенский коммунист» на основании сообщений
газет, показывает, что в течение 30 дней, по неполным
данным, кулаки предприняли около 900 контрреволю-
ционных акций. Газеты отметили 119 случаев захвата
кулаками избирательных комиссий и отстранения бед-
няков от участия в выборах, 160 случаев созыва ку-
лацких совещаний, намечавших кандидатов в Советы,
146 случаев подкупа или спаивания бедняков и слу-
жащих советских учреждений, 74 случая создания
актива из подкулачников, 105 случаев клеветнических,
дискредитирующих выступлений по адресу представи-
телей Коммунистической партии и Советской власти,
90 случаев угроз, покушений и вредительства 2. Однако
1 «Правда», 6 января 1929 г.
2 См. «Деревенский коммунист» № 2, 1929, стр. 22.
201

все контрреволюционные происки кулачества окончи-
лись провалом. Времена изменились не в его пользу.
Коммунистическая партия провела тщательную и
всестороннюю подготовку к выборам в Советы. В де-
ревни выехали рабочие бригады, проводились митинги-
переклички городов и деревень. Участники рабочих
бригад входили в состав избирательных комиссий на
селе, проводили собрания с батраками, беднотой и се-
редняками, выявляли лиц, подлежащих лишению
избирательных прав, помогали составлять отчеты и на-
казы. По решению ЦК ВКП(б) в конце 1928 г. со-
стоялся смотр работы групп бедноты с целью повыше-
ния их активности и боеспособности в избирательной
кампании. В смотре участвовали «Правда», «Крестьян-
ская газета», «Беднота» и все местные газеты. Неза-
долго до выборов по всей стране состоялись волостные,
уездные и окружные конференции групп бедноты.
Представители батрачества и бедноты вошли в состав
избирательных комиссий.
В октябре 1928 г. ЦК ВКП(б) обратился к местным
партийным организациям со специальным письмом,
в котором указывалось, что «организация бедноты
должна быть, в первую очередь, направлена на устра-
нение в Советах и кооперативах влияния кулацких и
вообще классово чуждых элементов и укрепление на
этой основе нашего союза со средним крестьянством» г.
Выборы в Советы в 1928/29 г. ознаменовались пол-
ным политическим поражением кулачества. Во время
выборов проводилась большая работа по выявлению
всех кулацких хозяйств и лишению кулаков избиратель-
ных прав. В РСФСР были лишены избирательных прав
1,7 млн. человек, или около 4% общего числа избира-
телей. Удельный вес батраков и сельскохозяйственных
рабочих в низовых органах Советской власти поднялся
с 2,7% в 1927 г. до 5,6% в 1929 г., а бедняков (осво-
божденных от уплаты налога) —с 25 до 32%. Беднота
и сельскохозяйственные рабочие получили в низовых
Советах почти 40% всех депутатских мандатов2.
Составной частью развернутого наступления на капи-
талистические элементы деревни была волна стачечного
i «Известия ЦК ВКП(б)» № 32, 1928, стр. 7.
2 См. «Итоги выборов в Советы РСФСР в 1929 г.», вып. I,
стр. 33, 41.
202

движения батрачества, прокатившаяся по стране весной
и летом 1929 г. Стачки батраков в 1929 г. отличались
более высокой организованностью и размахом, тесной
связью с рабочими. Они свидетельствовали о крайнем
обострении классовой борьбы в деревне. Во время стачек
1929 г. батраки ставили вопрос о том, чтобы навсегда по-
кончить с кулацкой эксплуатацией. Стачки происходили
на Украине и в Белоруссии, в Сибири и на Урале. В 42
крупных стачках батраков летом 1929 г. участвовало
5,3 тыс. человек К На кулацких огородах в районе Нежи-
на бастовало 420 человек, -в селах Британы и Основа
Херсонского округа — около 700 человек, на хуторе Сте-
пановском Оренбургского округа — 300 человек, в селе
Куреневка под Киевом—130 человек2.
Батраки требовали повышения заработной платы и
соблюдения всех условий трудового договора. Кулаки же
отказывались заключать трудовые договоры на условиях
профсоюзов. Для того чтобы добиться удовлетворения
своих требований, батраки создавали стачечные коми-
теты, заручались поддержкой профсоюза, вступали в кон-
такт с промышленными рабочими. Среди батраков уста-
новилась классовая солидарность, понимание общности
своих интересов. Когда батраки-огородники в станице
Верхие-Тузловской Донского округа добились удовле-
творения своих требований, они немедленно обратились
с призывом ко всем батракам включиться в решительную
борьбу с кулачеством 3.
Бастующие батраки переходили в энергичное наступ-
ление. Во время стачки в районе Нежина женщины-бат-
рачки потребовали конфискации кулацких огородов и
так перепугали хозяев, что те поспешили принять усло-
вия бастующих. Батраки разоблачали кулацкие лжето-
варищества и добивались их ликвидации. Во время стач-
ки батраков в селе Куреневка они добились привлечения
к уголовной ответственности кулаков — организаторов
лжетоварищества. Бастующим батракам Куреневки ока-
зали товарищескую поддержку рабочие Киевского трам-
вайного парка и кожевенного завода имени Фрунзе. Пос-
ле окончания стачки куреневские батраки устроили ми-
тинг, на котором присутствовало до 500 человек. Высту-
1 См. «История СССР» № 6, 1958, стр. 16.
2 См. «Исторические записки» № 55, 1956, стр. 137.
3 См. «Беднота», 18 августа 1929 г.
203

павшие на митинге батраки ставили вопрос о конфиска-
ции земель у кулаков, о создании на кулацких землях
совхозов и колхозов. В Киеве состоялась совместная де-
монстрация батраков и рабочих промышленных пред-
приятий. В ответ на приветствия рабочих батраки заяв-
ляли: «Мы победили под руководством Коммунистиче-
ской партии, но борьба еще не закончена. Совхозы и
колхозы будут могилой кулакам» 1.
Стачки батраков в 1929 г. были признаком того, что
пробил последний час кулачества.
Наступление на кулачество в 1928—1929 гг. подгото-
вило условия, необходимые для перехода к штурму ка-
питализма в деревне. В значительную хозяйственную
величину превратились совхозы и колхозы. Упрочился
союз рабочего класса и бедноты с середняком, направ-
ленный против капитализма вообще, против кулачества
в особенности. Кулачество оказалось в положении изо-
ляции, и это предрешило его гибель.
Наступление на капиталистические элементы вызвало
отчаянное сопротивление гибнущего класса. Кулачество
оказывало бешеное противодействие всем мероприятиям
Советской власти. Экономические и политические пози-
ции кулачества в деревне все более слабели. Кулаки по-
чувствовали нависшую над ними угрозу гибели и судо-
рожно цеплялись за свое существование. Классовая борь-
ба в деревне в 1928—1929 гг. развернулась в основном
вокруг сбора сельскохозяйственного налога, хлебозаго-
товок, выборов в Советы. Кулаки выступали совместно
с бывшими белогвардейцами, попами, сектантами и дру-
гими контрреволюционными силами. На их стороне ока-
залась и некоторая часть сельской интеллигенции. Все
они действовали сплоченно и организованно. Видную
роль в их рядах играли церковники.
Армия служителей церкви в 1929 г. составляла около
lU млн. человек. Попы, монахи, руководители различных
религиозных общин и сект вместе с кулаками вели раз-
нузданную антисоветскую и антиколхозную агитацию,
подбивали на контрреволюционные выступления отста-
лые элементы деревенского населения, особенно женщин.
В письме ЦК ВКП(б) в октябре 1928 г. отмечалось, что
«кулацкие элементы усиленно стремятся через сектантов
См. «Батрак», 16, 28 августа и 4 сентября 1929 г.
204

и церковь использовать религиозные предрассудки от-
сталых слоев крестьянства в своих политических интере-
сах» К
Весной 1928 г. в Волоколамском районе Московской
области по деревням бродяжничали подосланные кула-
ками нищие, которые выдавали себя за «разорившихся
колхозников». Церковники, кулаки и другие антисовет-
ские силы деревни всячески раздували национальные
и сословные предрассудки населения.
Почти у каждого кулака была вереница своих при-
верженцев и сторонников — так называемых подкулач-
ников. Кулаки создавали свой «актив» из людей отста-
лых, невежественных, зависимых от них в экономическом
отношении. В кулацкий актив входили также зажиточ-
ные слои деревни. В целях расширения круга своих сто-
ронников кулаки нередко прибегали к спаиванию, к раз-
личным подачкам и посулам.
Сопротивление кулачества не ограничивалось одной
лишь контрреволюционной агитацией и вербовкой сто-
ронников. Видя, как почва уходит у них из-под ног, кула-
ки прибегали к наиболее преступным методам классовой
борьбы. В 1928—1929 гг. широкие размеры принял ку-
лацкий террор в виде нападений, избиений, убийств де-
ревенских активистов-общественников, а также в виде
поджогов. «Кулаки,— отмечалось в резолюции XVI кон-
ференции ВКП(б),— оказывают сопротивление советской
политике в деле хлебозаготовок, в деле строительства
колхозов и совхозов и пытаются террором запугать строи-
телей новой деревни» 2.
Кулачество было крайне озлоблено изъятием у него
хлебных излишков, повышением налогового обложения,
поражением во время выборов в Советы и потерей свое-
го авторитета в деревне. Положение в деревне в 1928—
1929 гг. по сравнению с 1920—1921 гг. резко изменилось.
Кулачество уже не в состоянии было прибегнуть к бан-
дитизму. Но оно могло прибегнуть и прибегало к индиви-
дуальному террору, хотя и с оглядкой, трусливо, из-за
угла. Бессильное в своей бешеной злобе, кулачество
вступило на преступный путь кровавого террора против
лучших, передовых людей советской деревни.
1 «Правда», 25 октября 1928 г.
2 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 496.
205

В 1928—1929 гг. кулаки действовали в основном как
организаторы террористических актов, а в качестве не-
посредственных исполнителей им еще удавалось при-
влечь обманутых и спровоцированных бедняков и серед-
няков. Переход кулачества к методам террористической
борьбы легко проследить по материалам периодической
печати. По далеко не полным данным, в 1926 г. появилось
400 сообщений в печати о фактах кулацкого террора,
в 1927 г.— уже 700, а в 1928 г.— свыше тысячи. В дей-
ствительности преступная террористическая деятельность
кулачества была гораздо обширнее. В Сибири в 1927 г.
кулаки произвели 226 террористических актов, а
в 1928 г.— 702 1. В Ленинградской области в 1927 г. было
зарегистрировано 33 террористических выступления ку-
лаков, а в 1928 г.— свыше 200 2. За два месяца 1928 г.,
с 15 августа по 15 октября, в печати были приведены све-
дения о 44 убийствах и 33 покушениях кулаков на пред-
ставителей советской общественности в деревне. Всего
за 1928 г., по неполным данным, кулаки совершили 140
убийств3. В числе 44 убитых кулаками с 15 августа по
15 октября 1928 г. было 14 коммунистов и 6 комсомоль-
цев. С особой ненавистью относились кулаки к селько-
рам, членам комитетов крестьянской взаимопомощи,
представителям местных Советов. В числе 44 погибших
было 14 селькоров и 24 члена сельсоветов, вол исполко-
мов, комитетов крестьянской взаимопомощи.
При помощи террора кулаки надеялись удержать
свои позиции в деревне, добиться повиновения батраче-
ства и бедноты. В Ленинградской области в 1927 г. ку-
лаки убили двух и ранили 9 батраков и бедняков-акти-
вистов. В течение 1928 г. в области погибло от кулацко-
го террора 9 батраков и бедняков, ранено было 52 4.
В 1928 г. произошел чудовищный случай массового
кулацкого террора. В июне 1928 г. в трех деревнях
(близ Ижевска) кулаки устроили массовую порку розга-
ми бедняков и середняков, которые требовали передела
захваченной кулаками земли и хотели организовать то-
1 См. «Политический и трудовой подъем рабочего класса СССР»,
стр. 450.
2 См. С. М. Киров, На путях социалистического строительства,
Л., 1929, стр. 27.
3 См. «Сельскохозяйственная газета», 5 марта 1929 г.
4 См. «Ленинградская правда», 21 ноября 1929 г.
206

варищество. Это продолжалось три дня. Экзекуции под-
верглись 300 жителей деревень Лудорвай, Юски и Лудзя.
В специальном постановлении об уроках лудорвайского
дела ЦК ВКП(б) потребовал от Вотской партийной ор-
ганизации решительного улучшения работы с беднотой,
оживления шефства, чистки советско-кооперативного ап-
парата от разложившихся элементов.
С осени 1928 г. террористическая деятельность кула-
чества приняла наибольший размах. В конце 1928 г. за
короткий срок произошел ряд контрреволюционных вы-
лазок кулачества в Брянской, Смоленской и других гу-
берниях. На Украине в конце 1928 — начале 1929 г. бы-
ло зарегистрировано 290 террористических выступлений
кулачества К
Летом 1929 г. кулаки вновь усилили свою террори-
стическую деятельность. В деревне Санталовка Москов-
ской области они избили представителя Оргбюро ЦК
ВКП(б) и народного судью. Кулаки пытались запугать
бедняков-активистов. Кое-где они даже вывешивали спи-
ски лиц, намеченных к убийству. Озверелое кулачье бес-
пощадно мстило коммунистам, комсомольцам, колхозно-
му активу, общественникам — всем, кто шел в первых ря-
дах борцов за социалистическое переустройство деревни.
С августа 1928 г. по май 1929 г. было 152 террористиче-
ских акта против учителей-общественников, в том числе
11 убийств, 19 покушений на убийство и 19 избиений.
Кулаки обрушились и на передовых колхозников.
В Грязовецком районе Вологодской губернии они в те-
чение суток избили 19 колхозников. В Толименском райо-
не кулаки учинили расправу над 25 бедняками. Неуем-
ная злоба душила кулаков, и они доходили до изувер-
ской жестокости. В селе Липовка Шепетовского округа
кулаки всыпали мышьяк в бочку с водой для работаю-
щих в поле колхозников и отравили 7 человек. На Ук-
раине кулаки перерезали горло бедняку-активисту дро-
вяной пилой.
Кулаки шли на любое преступление, чтобы предот-
вратить свою гибель. В арсенале примененных ими тер-
рористических средств не последнее место принадлежа-
ло поджогам колхозов и крестьянских дворов. Летом
1928 г. кулаки подожгли строения колхоза в деревне
См. «Вопросы истории КПСС» № 4, 1958, стр. 80.
207

Лозовка-Ивановка Оршанского округа. В 1928 г. кула-
ки сожгли лучший на Смоленщине колхоз «Бессоново».
Летом 1929 г. от произведенных кулаками поджогов по-
страдал ряд колхозов Ленинградской области. Группа
в составе 20 кулаков летом 1929 г. подожгла деревню
Михайловку в Томском округе. Сгорело 52 жилых дома,
300 хозяйственных построек, 65 голов скота и много дру-
гого имущества.
Переход кулачества к индивидуальному террору яв-
лялся свидетельством его слабости, падения его роли
в деревне. Никакие контрреволюционные вылазки и пре-
ступления кулачества не могли, разумеется, задержать
социалистического наступления против капитализма. По
решению народных судов кулаков-террористов подвер-
гали лишению свободы, а в некоторых случаях пригова-
ривали к расстрелу.
Наступление против капиталистических элементов де-
ревни непрерывно нарастало. Целые отряды кулачества
еще до лета 1929 г. не выдержали натиска и разорились.
Уже с осени 1928 г. началось сокращение посевов в ку-
лацких хозяйствах и уменьшилось применение наемного
труда. Деградация кулацких хозяйств предвещала ко-
нец капиталистической эксплуатации в деревне. Дело
шло к развязке, к ликвидации кулачества как класса на
основе сплошной коллективизации.
К осени 1929 г. Коммунистическая партия и Совет-
ское правительство создали все предпосылки для мас-
совой коллективизации. Наступление на кулачество
в 1928—1929 гг. ускорило размежевание социальных сил
деревни, привело к изоляции капиталистических элемен-
тов и сплотило широкие массы трудящегося крестьянства
вокруг рабочего класса и Коммунистической партии.
4. Разгром правых оппортунистов —
важнейшее условие
успешного наступления против кулачества
Обострение классовой борьбы в стране, вызванное
наступлением против кулачества, повлекло за собой ко-
лебания в мелкобуржуазных слоях населения. Это на-
шло свое отражение и в партии. Возглавляемая Бухари-
ным, Рыковым, Томским и др. группа правых капитуляи-
208

тов встала на защиту кулачества. Бухарин еще в 1925 г.
выдвинул лозунг: «обогащайтесь!», рассчитанный на
поддержку кулацких хозяйств. Но затем, пока партия
боролась против троцкистов и зиновьевцев, правые при-
тихли. Формально они даже принимали участие в борьбе
против троцкизма. С переходом же партии в решитель-
ное наступление против кулачества правые сбросили
с себя маску.
Они яростно отстаивали интересы кулачества, исходя
из своей предательской установки на врастание капита-
лизма в социализм. Идейная сущность правого уклона
состояла в сдаче позиций капитализму, в приспособле-
нии политики партии ко вкусам и потребностям буржу-
азии. В своей речи на XVI съезде ВКП(б) С. М. Киров
справедливо отмечал, что «программа правых является
родственной по духу, по идеологии, по крови, кругу идей
этих Платоновых, Устряловых и иже с ними» 1.
Исходя из своих реакционных «теорий» — самотека
в социалистическом строительстве, равновесия секторов,
живучести индивидуального крестьянского хозяйства и
т. п., правые делали ставку на индивидуальное крестьян-
ское хозяйство и решительно выступали против развития
совхозов и колхозов. Они негодовали по поводу чрезвы-
чайных мер против кулачества и требовали отказа от
индивидуального обложения. Они отвергали регулирую-
щую роль Советского государства на рынке и рассмат-
ривали нэп как провозглашение свободной торговли без
всяких ограничений. Они выдвинули антимарксистскую
«теорию» непрерывных уступок мелкобуржуазным това-
ропроизводителям. Выгораживая кулаков, правые от-
рицали факт обострения классовой борьбы в стране.
В этом коренном вопросе политики они скатывались на
позиции катедер-социализма, проповедуя мирное вра-
стание кулака в социализм и открещиваясь от марксист-
ско-ленинской теории классовой борьбы.
Капитулянтская, пораженческая позиция правых осо-
бенно наглядно выявилась в вопросе о социалистической
индустриализации страны. Они возражали не только про-
тив быстрых темпов социалистической индустриализа-
ции, но и вообще против создания отечественной тяже-
лой промышленности.
С. М. Киров, Избранные статьи и речи, М., 1957, стр. 493.
209

В своей практической деятельности правые оппорту-
нисты зарекомендовали себя как явные пособники кула-
чества. Они открыто защищали кулаков и злобно клеве-
тали на батраков, бедняков и вообще трудящихся кре-
стьян.
Правые оппортунисты были тесно связаны с кулака-
ми, поощряли «хозяйственное обрастание» коммунистов
и рьяно выступали против коллективизации.
Победа правого уклона неизбежно развязала бы руки
капиталистическим элементам. Поэтому беспощадная и
решительная борьба с правым уклоном представляла со-
бой важнейшую задачу партии, одно из условий успеш-
ного продвижения по пути к социализму.
Апрельский пленум ЦК ВКП(б) в 1929 г. призвал
к систематическому разоблачению антиленинской сущно-
сти правого уклона, к беспощадной борьбе против его
проявлений в повседневной практической работе партий-
ных, профсоюзных, советских, хозяйственных и других
организаций.
XVI конференция ВКЩб) нанесла новый сокруши-
тельный удар по идеологии правого уклона, отметив,
что он представляет собой отход от генеральной линии
партии «в сторону приспособления политики партии
к буржуазной идеологии». Стремление правых свернуть
развитие совхозов и колхозов конференция квалифици-
ровала как «прямой переход на позицию кулаков, пря-
мой отказ от руководящей ролы рабочего класса в обла-
сти развития сельскохозяйственного производства». Ут-
верждения правых о «деградации сельского хозяйства»,
их требования отказаться от регулирующей роли госу-
дарства на рынке и от наступления против кулачества
конференция считала «идеологическим отражением на-
пора на Советское государство капиталистических эле-
ментов» К Конференция констатировала, что правые
стремятся подменить линию партии политикой мирного
сожительства с кулаком, проповедуют теорию врастания
кулака в социализм, надеются на увековечение эксплуа-
таторских классов и эксплуатации в стране. Конферен-
ция полностью отвергла капитулянтские взгляды правых
уклонистов и осудила все их оппортунистические, анти-
ленинские «теории». Правый уклон и примиренчество
1 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 461—462.
210

к нему были признаны главной опасностью для построе-
ния социализма в СССР.
Окончательный разгром потерпели правые уклонисты
на XVI съезде ВКП(б) в 1930 г. Съезд осудил поражен-
ческую, капитулянтскую позицию правого уклона и при-
знал ее несовместимой с генеральной линией партии.
В резолюции съезда было отмечено:
«Капитулянтская установка правых оппортунистов
на снижение темпов индустриализации, продиктованная
по существу интересами кулацко-капиталистических
групп, ведет к реставрации капитализма.
Партия и рабочий класс давали и будут давать са-
мый беспощадный отпор оппортунистическому капиту-
лянтству правых, означающему на деле предательство
интересов рабочего класса» К
Разгромом правого уклона партия обеспечила одно
из условий, необходимых для перехода в решительное
наступление против капитализма.
Обострение классовой борьбы в годы социалистиче-
ской реконструкции привело к оживлению буржуазного
национализма в стране и уклонов к нему в рядах пар-
тии. Национальный наряд служил удобной маскировкой
для буржуазной идеологии. Главной опасностью в это
время стал великодержавный уклон, выражавшийся
в ревизии принципов пролетарского интернационализма
и попытках подготовить ликвидацию национальных
республик, обойти национальные различия. Уклон
к местному национализму выражал недовольство дикта-
турой пролетариата со стороны отживающих классов
ранее угнетенных народов. Он ослаблял единство наро-
дов СССР и был на руку сторонникам антисоветской
вооруженной интервенции. Национал-уклонисты дей-
ствовали заодно с правыми.
XVI съезд ВКП(б) решительно осудил эти «ползучие
уклоны» в национальном вопросе и призвал к беспощад-
ной борьбе с ними, вплоть до полного их искоренения.
Воспитание трудящихся в духе пролетарского интерна-
ционализма и преодоление пережитков капитализма
в сознании масс можно было обеспечить лишь в ходе си-
стематической борьбы с буржуазным национализмом и
с уклонами к нему.
1 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 557.
211

Идейно-политический разгром троцкистов, бухарин-
цев, национал-уклонистов и других капитулянтов позволил
Коммунистической партии отстоять чистоту марксист-
ско-ленинской теории от всех попыток ее осквернения и
извращения в угодном для буржуазии духе. Партия
беспощадно пресекала разлагающую деятельность по-
собников и агентов буржуазии, направленную на идейное
разоружение рабочего класса. Разоблачив оппортуни-
стов, Коммунистическая партия одержала блестящую
победу на идеологическом фронте.
В 1929—1930 гг. партия провела новую чистку своих
рядов от чуждых элементов. До лета 1930 г. было прове-
рено свыше 1,5 млн. коммунистов. Исключено было из
партии свыше 10% ее состава1. Из партии были исклю-
чены разложившиеся, обюрократившиеся, переродившие-
ся и другие чуждые элементы. Чистка укрепила связь
партии с рабочим классом и всеми трудящимися.
Краткие выводы
В период социалистической индустриализации страны
партия и правительство стремились всемерно обеспечить
подъем хозяйства и благосостояния бедняцко-середняц-
ких масс крестьянства. При этом наибольшее внимание
уделялось развитию кооперации, особенно сельскохозяй-
ственной, как главному орудию избавления крестьянства
от нищеты и эксплуатации кулачеством. Большая работа
проводилась по организации и политическому воспита-
нию батрачества и бедноты. Выросло количество групп
бедноты и усилилось влияние их в деревне. Во время
выборов в Советы в 1926 и в 1927 гг. группы бедноты вы-
ступили как значительная политическая сила, противо-
стоявшая кулачеству. В результате этого союз рабочего
класса и крестьянской бедноты с середняком еще более
окреп, а влияние кулачества в деревне пошло на убыль.
В первые годы нэпа происходил некоторый рост ку-
лачества, его хозяйственной и политической активности.
Кулаки оказывали противодействие мероприятиям пар-
тии и правительства, создавали лжекооперативы, пыта-
1 См. «XVI съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б)»,
стр. 323.
?12

лись пробраться в Советы и другие общественные орга-
низации трудящихся. Советское государство последова-
тельно осуществляло политику ограничения кулачества и
затрудняло сосредоточение средств производства в его ру-
ках. Поэтому середняк сохранил свое положение цент-
ральной фигуры в сельском хозяйстве.
К 1928 г. в деревне была создана такая хозяйственно-
политическая обстановка, которая позволяла перейти
в решительное наступление против кулачества и к непо-
средственной подготовке массовой коллективизации. Ин-
дивидуальное крестьянское хозяйство по существу исчер-
пало свои возможности. Оно не могло избавить трудя-
щееся крестьянство от разорения, нищеты и кулацкой
эксплуатации, не отвечало потребностям экономического
развития страны. Выступая за коллективизацию сельско-
го хозяйства, рабочий класс и трудящееся крестьянство
действовали как прогрессивная и революционная сила
общества. Кулаки же были оплотом реакции и застоя
в социально-экономическом развитии страны, что обре-
кало их на гибель.
В соответствии с постановлением XV съезда ВКП(б)
в 1928—1929 гг. усилилось наступление против кулаче-
ства. До начала массовой коллективизации это наступ-
ление имело целью существенное ослабление его произ-
водственных и социально-политических позиций в дерев-
не. Оно носило двусторонний характер, складывалось из
мероприятий, прямо направленных против капиталисти-
ческих элементов деревни, и из мер, имеющих целью
развитие производственных форм смычки, расширение
государственно-планового воздействия на сельское хо-
зяйство. Главным и решающим в наступлении на кула-
чество было внедрение новых, производственных форм
смычки рабочего класса с трудящимся крестьянством.
В условиях непосредственной подготовки коллекти-
визации рабочий класс усилил свое руководство трудя-
щимся крестьянством. Большое развитие получило
шефство города над деревней. Победа социалистической
индустриализации создала технико-экономические пред-
посылки для поворота деревни на путь колхозов. Социа-
листическая промышленность явилась движущей силой
реконструкции сельского хозяйства. Производственные
формы смычки прочно вошли в обиход, пролагая путь
к массовой коллективизации.
213

Развертывая непосредственное наступление на кула-
чество, Советское государство установило новые ограни-
чения для него в отношении аренды земли, применения
наемного труда, приобретения сельскохозяйственных ма-
шин. Усилилось налоговое обложение кулачества. Рас-
пускались лжеколхозы и удалялись кулацкие элементы
из руководящих органов кооперации и комитетов кре-
стьянской взаимопомощи.
В 1928—1929 гг. Советское государство сломило са-
ботаж хлебозаготовок со стороны кулачества и постави-
ло его хозяйство под контроль бедняков и середняков.
Борьба с кулацким саботажем явилась школой полити-
ческого воспитания для трудящегося крестьянства.
В обстановке наступления против кулачества и рез-
кого размежевания основных борющихся сил прошли
в этот же период выборы в Советы. Они сопровождались
повышением активности кулачества и ростом сплоченно-
сти и организованности бедноты. Благодаря тщательной
подготовке выборы в Советы принесли победу трудяще-
муся крестьянству и упрочили его союз с рабочим клас-
сом. Кулачество потерпело крупное политическое пора-
жение.
Волна батрацких стачек, прокатившаяся по стране
в 1929 г., была частью всеобщего социалистического на-
ступления на остатки капитализма в стране.
Наступление против кулачества в 1928—1929 гг. яви-
лось подготовительной стадией к ликвидации капитали-
стических элементов в сельском хозяйстве. В процессе
этого наступления окреп социалистический сектор хозяй-
ства в деревне и возникла мощная политическая армия
трудящихся крестьян, руководимая рабочим классом.
Кулачество яростно сопротивлялось наступлению социа-
лизма. В роли идейно-политических защитников кулаче-
ства подвизались правые оппортунисты. Партия разгро-
мила их и с презрением отбросила со своего пути.

ГЛАВА 6
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ
ПЕРЕУСТРОЙСТВО ДЕРЕВНИ.
ПОСЛЕДНИЙ И РЕШИТЕЛЬНЫЙ БОЙ
С ВНУТРЕННИМ КАПИТАЛИЗМОМ
1. Коренной перелом в социально-экономическом
развитии деревни
Во второй половине 1929 г. произошел коренной пе-
релом в развитии сельского хозяйства: в колхозы дви-
нулся середняк — основная масса трудящегося крестьян-
ства, центральная фигура земледелия. Начался решаю-
щий поворот деревни от старого, капиталистического
пути развития к новому, социалистическому. Колхозное
движение превратилось в мощное, несокрушимое движе-
ние всего трудящегося крестьянства. За три осенних ме-
сяца 1929 г. количество крестьянских хозяйств в колхо-
зах удвоилось и достигло двух миллионов. В ноябре
1929 г. в стране насчитывалось 25 районов сплошной кол-
лективизации и около 20 районов, приближавшихся
к этому.
Массовый поворот трудящегося крестьянства в сторо-
ну социализма был подготовлен всей предыдущей рабо-
той Коммунистической партии и Советского государства.
Именно в результате этой работы возникли идейные,
психологические, политические и материально-техниче-
ские предпосылки сплошной коллективизации. Необхо-
димость социалистического переустройства сельского хо-
зяйства при помощи кооперации теоретически обосновал
В. И. Ленин. Кооперативный план В. И. Ленина, обес-
печив наиболее доступный для крестьянства переход от
частнособственнического хозяйства к коллективному, яв-
лялся столбовой дорогой к социализму.
Развитие в деревне всех видов кооперации и хоро-
ший опыт первых колхозов психологически подготовили
крестьян к массовой коллективизации. Кооперация при-
215

учала крестьян к коллективному ведению дел, а наблю-
дая за работой совхозов и первых колхозов, они убежда-
лись в огромных преимуществах и выгодности крупного
коллективного хозяйства. Идея коллективизации посте-
пенно овладевала умами бедноты и середняков. Сила
примера оказалась исключительно действенной. Комму-
нистическая партия, насаждая кооперативную общест-
венность в деревне, подвела трудящихся крестьян к кол-
хозам. Систематическая производственная помощь сов-
хозов и колхозов трудящемуся крестьянству укрепила
его доверие к Советскому государству. На смену преж-
нему неприязненному отношению крестьянства к совхо-
зам и колхозам пришло доверие и уважение, убеждение
в правильности социалистического пути развития сель-
ского хозяйства.
В ходе ожесточенной и непримиримой классовой борь-
бы против кулачества укрепился союз рабочего класса
с крестьянством. Во время хлебозаготовок 1928 и 1929 гг.
кулачество оказалось изолированным. Из бедняков и се-
редняков рабочий класс сформировал политическую ар-
мию для социалистического переустройства деревни и
ликвидации кулачества как класса. Успешное развитие
социалистической индустрии укрепило хозяйственно-по-
литические позиции рабочего класса в стране и подго-
товило материально-технические предпосылки массовой
коллективизации. Промышленность предоставила в рас-
поряжение Советского государства огромные материаль-
ные и финансовые ресурсы, которые были употреблены
на поддержку колхозного движения. Во все возрастаю-
щих размерах снабжая деревню тракторами и другими
машинами, промышленность обеспечила техническую ре-
конструкцию сельского хозяйства.
Поворот крестьянства в сторону социализма, начав-
шийся в 1929 г., наглядно свидетельствовал о правиль-
ности политики Коммунистической партии, об усилении
руководящей роли рабочего класса, о преобразующем
воздействии социалистической промышленности на де-
ревню.
Главное и решающее в социалистическом переустрой-
стве деревни состояло в замене одной формы собственно-
сти другой. Коллективизация сельского хозяйства лик-
видировала частную собственность на средства производ-
ства в деревне и взамен ее утвердила колхозно-коопера-
216

тивную форму социалистической собственности. Этот
процесс носил двусторонний характер: конфискации
средств производства у кулачества и добровольного об-
обществления средств производства трудящегося кре-
стьянства.
Социалистическое переустройство сельского хозяй-
ства затрагивало экономические основы существования
кулачества и всего крестьянства в целом. Вполне есте-
ственно поэтому, что оно протекало в форме ожесточен-
ной классовой борьбы. Коллективизация сельского хо-
зяйства была глубочайшим революционным переворо-
том во всем социально-экономическом строе деревни,
переворотом в производственных отношениях, в быту, в
сознании. Становясь на колхозный путь, бедняцко-серед-
ияцкие массы под руководством рабочего класса шли
в последний и решительный бой против внутреннего капи-
тализма в лице кулачества и против самой частнособст-
веннической основы сельского хозяйства, неизбежно по-
рождавшей капитализм.
Ликвидация капитализма в деревне и переустройство
ее на социалистических началах происходили под испы-
танным руководством Коммунистической партии. Она
направляла каждый шаг в развитии колхозного строя.
Именно в руководстве Коммунистической партии был
заложен источник всех успехов в проведении коллективи-
зации. Вдохновленные партией передовые рабочие, ком-
мунисты и беспартийные, выступали в роли знаменосцев
социалистического переустройства деревни.
Помощь рабочего класса крестьянству в проведении
коллективизации непрерывно росла. Весной 1930 г. в де-
ревню прибыло около 11 тыс. рабочих бригад, в состав
которых входило до 75 тыс. человек. В течение 1930 г,
в составе рабочих бригад, посланных на помощь крестьян-
ству, находилось около 180 тыс. человек. В кратковре-
менных поездках в колхозы и совхозы участвовало
в 1930—1931 гг. свыше 1,5 млн. рабочих1. Сотни рабо-
чих бригад, рассеянных по всем районам страны, были
лучшими пропагандистами колхозного строя. В течение
1928—1930 гг. партийные, советские, кооперативные и
хозяйственные органы послали на проведение посевных
1 См. «От VIII до IX съезда профсоюзов. Краткий отчет ВЦСПС
IX съезду», вып. IV, М, 1932, стр. 41.
217

и хлебозаготовительных кампаний в деревне около
100 тыс. человек К
В годы массовой коллективизации получило огром-
ный размах рабочее шефство. В шефские общества со-
действия коллективизации входили сотни тысяч рабочих.
Только в Москве в них состояло свыше 160 тыс. человек.
Главные усилия шефов были сосредоточены на проведе-
нии коллективизации. Возникли новые формы шефства:
непосредственная связь заводов и фабрик с колхозами,
заключение договоров между ними на социалистическое
соревнование. Шефы посылали бригады для ремонта
сельскохозяйственного инвентаря и подготовки к севу, со-
бирали средства на покупку тракторов и других машин,
открывали в деревне различные культурно-просветитель-
ные учреждения.
В авангарде шефской деятельности шли рабочие
крупнейших промышленных центров страны — Москвы,
Ленинграда, Урала, Донбасса. Содействие шефов кол-
лективизации было исключительно плодотворным. По
неполным данным, рабочие-шефы в 1930—1931 гг. орга-
низовали и закрепили свыше 10 тыс. колхозов и простей-
ших производственных объединений2. За 1931 и 1932 гг.
ленинградские рабочие-шефы организовали в районах
своей области свыше 1,4 тыс. колхозов, выявили 1700 ку-
лацких хозяйств и добились их обложения в индивиду-
альном порядке, помогли провести чистку 1500 колхо-
зов, изгнав из них сотни кулаков и других вражеских
элементов 3.
Массовая коллективизация выдвинула перед рабо-
чим классом важнейшую задачу — обеспечить деревню
кадрами опытных, проверенных организаторов. Пробле-
ма организаторских сил в это время превратилась в од-
ну из самых острых и жгучих проблем. Теперь, говорил
М. И. Калинин в ноябре 1929 г., у нас не стоит вопрос,
как увлечь крестьян в колхозы. «Теперь идут запросы
из провинции, каким путем организовать эту огромную
массу крестьян, которые хотят коллективизироваться.,.
Крестьяне требуют организаторов» 4.
1 См. «XVI съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б)»,
стр. 67.
2 См. П. Витолин, Десять лет рабочего шефства, М., 1933, стр. 65.
3 См. «Ленинградская правда», 16 января 1933 г.
4 «Правда», 13 ноября 1929 г.
218

Пленум ЦК ВКП(б) в ноябре 1929 г. принял решение
о посылке в деревню 25 тыс. рабочих в качестве органи-
заторов и руководителей колхозного строительства.
В постановлении пленума ЦК указывалось: «Руководя-
щая роль рабочего класса в колхозном движении долж-
на быть закреплена решительным выдвижением рабочих
в качестве организаторов и руководителей колхозов и
колхозной системы во всех ее звеньях...» 1
Колхозное крестьянство с большим удовлетворением
встретило весть о приезде рабочих-организаторов на по-
стоянную работу в деревню. Общие собрания колхозни-
ков обращались к рабочим Москвы, Ленинграда и дру-
гих городов с призывом помочь деревне кадрами. Кре-
стьянство высоко ценило помощь рабочего класса в
проведении коллективизации. «С помощью пролетарских
организаторов,— заявляли крестьяне-колхозники Бого-
духовского района Харьковского округа,— нам легче
будет осуществить коллективизацию и перестроить
сельское хозяйство на новых началах» 2. Крестьяне обе-
щали полную поддержку рабочим-организаторам в
строительстве колхозов.
Призыв Коммунистической партии направить в де-
ревню для постоянной работы в колхозах 25 тыс. про-
мышленных рабочих с достаточным организационно-по-
литическим опытом встретил горячий отклик на всех
предприятиях страны. Рабочий класс показал свою воз-
росшую политическую сознательность. Всего по СССР
выразили желание поехать в колхозы на руководящую
работу свыше 70 тыс. человек. Как всегда, впереди шли
рабочие Москвы и Ленинграда. На руководящую рабо-
ту в колхозы выехали лучшие кадровые рабочие, со зна-
чительным производственным стажем, активные обще-
ственники. Производственный стаж свыше 12 лет имела
почти половина всех направляемых в деревню. В партии
и в комсомоле состояло 80% из них3.
Двадцатипятитысячники прибыли в деревню с пол-
ным сознанием своей ответственности перед рабочим
классом. Настроение их хорошо выразил в своем заяв-
1 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 532.
2 «Беднота», 7 января 1930 г.
3 См. «Материалы по истории СССР», вып. I, M., 1955,
стр. 391, 394.
219

лении ростовский рабочий-котельщик Дроздов: «Я, ста-
рый партизан, когда-то, не задумываясь, бросил свою
землю и пошел защищать партию и советскую власть.
Теперь... я с большим удовольствием иду в деревню,
чтобы снова выполнить свой долг перед партией и со-
ветской властью» 1.
Большинство двадцатипятитысячников направлялось
в области сплошной коллективизации. Они работали
председателями колхозов, председателями и членами
правлений кустовых объединений колхозов, а также на
других руководящих постах. Двадцатипятитысячники
провели огромную политико-воспитательную и организа-
торскую работу в колхозах, создали значительный кре-
стьянский актив, ввели в практику производственные со-
вещания и социалистическое соревнование в деревне.
Своей самоотверженной деятельностью рабочие по-
сланцы завоевали уважение крестьянства. Они были опо-
рой местных партийных организаций в наступлении про-
тив кулачества. В постановлении Средневолжского
крайкома ВКП(б) в декабре 1930 г. указывалось, что
подавляющее большинство рабочих-двадцатипятитысяч-
ников закрепилось на работе в колхозах, проделало
огромную работу и оказало большую помощь краевой
парторганизации в борьбе с кулачеством за сплошную
коллективизацию края.
О заслугах рабочих в социалистическом переустрой-
стве деревни красноречиво свидетельствует та звериная
злоба, которую питали к ним кулаки. «Не надо нам ни-
каких рабочих! Не берите их! Это будут те же помещи-
ки»,— нашептывали кулаки крестьянам. Происки кула-
чества против лучших представителей рабочего класса
не ограничивались лишь контрреволюционной клеветой.
В ряде случаев кулаки переходили к террористическим
актам. Весной 1930 г. они убили двадцатипятитысячника
т. Измаиловича в Ново-Николаевском районе. В Елиза-
ветградском районе Одесской области кулаки учинили
зверскую расправу над рабочим-металлистом с завода
«Красный профинтерн» т. Будзинским. В Белгородском
округе кулаки убили одного и ранили двух рабочих-двад-
цатипятитысячников. В совхозе «Свиновод» враги отра-
вили ленинградского рабочего т. Бабурина. Как выясни-
«Исторический журнал» № 5, 1941, стр. J6.
220

ло следствие, в этом совхозе среди 20 конторских служа-
щих было 14 раскулаченных и лишенных избирательных
прав. Убийства и покушения на жизнь рабочих — орга-
низаторов колхозного строительства имели место во мно-
гих районах.
Невзирая на кулацкий террор, рабочие с честью вы-
полняли свой долг руководителей и организаторов кол-
хозного строя. Поддержанные трудящимся крестьянст-
вом, они повели решительное наступление на кулаков,
разоблачали их контрреволюционную деятельность, из-
гоняли из колхозов. Рабочие посланцы зарекомендовали
себя как лучшие организаторы социалистических поряд-
ков на селе.
Большую роль в коллективизации сыграли Советы.
Недаром кулачество так агитировало за упразднение
сельских Советов. Выражая интересы кулачества, пра-
вые оппортунисты осенью 1929 г. выступили на страни-
цах печати с провокационным предложением о ликвида-
ции сельсоветов и передаче их функций колхозам. По-
пытки упразднения сельсоветов предпринимались в ряде
районов Северного Кавказа, Московской области и в дру-
гих местах. Партия своевременно разгадала контррево-
люционный смысл ликвидаторских намерений в отноше-
нии Советов.
Массовая коллективизация еще более увеличила от-
ветственность Советов за состояние дел в деревне. Пле-
нум ЦК ВКП(б) в ноябре 1929 г. высказался за повы-
шение руководящей роли Советов в колхозном строи-
тельстве и введение практики отчетов колхозов перед
Советами. В декабре 1929 г. ЦИК СССР в постановле-
нии «О значении и работе сельсоветов в районах сплош-
ной коллективизации» решительно осудил все случаи
передачи прав сельсоветов колхозам и дал исчерпываю-
щие указания об оживлении и укреплении сельсоветов.
ЦИК СССР отметил, что попытки ликвидации сельсове-
тов на руку классовым врагам и отвечают их чаяниям
подорвать диктатуру пролетариата.
В постановлении от 25 января 1930 г. «О новых зада-
чах Советов в связи с широко развернувшейся коллекти-
визацией в деревне» ЦИК СССР предостерегал против
смешения функций сельсоветов и колхозов, поскольку
первые — это звенья государственной власти, а вто-
рые — лишь производственные объединения. «В условиях
221

обостренной классовой борьбы,— указывалось в поста-
новлении ЦИК СССР,— которая в процессе ликви-
дации кулачества как класса становится еще ожесточен-
нее, должны быть особенно усилены и укреплены орга-
ны пролетарской диктатуры — Советы. Массовая органи-
зация колхозов не исключает, а предполагает активное
сопротивление классовых врагов в скрытой и открытой
форме. Советы являются органами, мобилизующими ак-
тивность широких батрацко-бедняцких и середняцких
масс для переустройства всей жизни деревни на социа-
листической основе» *.
Для укрепления Советов в деревне ЦИК СССР при-
нял решение о мобилизации членов городских Советов.
Только по РСФСР на работу в сельсоветы было направ-
лено 5 тыс. депутатов городских Советов, а всего по
СССР —7,2 тыс.2
Большую заботу об укреплении Советов проявляли
все местные партийные организации. В декабре 1929 г.
Ленинградский обком ВКЩб) направил сто рабочих-
коммунистов в деревню на должности председателей
райисполкомов, заведующих отделами и инструкторов
окружных и районных исполкомов Советов. В постано-
влении Ленинградского обкома ВКЩб) от 29 января
1930 г. сельсоветы рассматривались как «застрельщики,
организаторы и руководители колхозного движения и
практические выполнители политики раскулачивания»3.
Под руководством партийных организаций Советы ус-
пешно проводили коллективизацию деревни, выполняли
огромную работу по обеспечению колхозов руководящи-
ми кадрами и механизаторами. В 1930—1934 гг. прошли
подготовку и переподготовку свыше 1,6 млн. председа-
телей и членов правлений колхозов, бригадиров, счетово-
дов. За тот же срок по линии Иаркомзема было подго-
товлено около 2 млн. механизаторов — трактористов,
комбайнеров, шоферов, штурвальных. Только Советская
власть — власть самих трудящихся способна была осу-
ществить столь грандиозное выдвижение кадров. Руко-
водящие кадры колхозов проверялись и закалялись в хо-
де ожесточенных классовых битв с кулачеством.
1 «Советское строительство» № 2, 1930, стр. 137.
2 См. «Правда», 28 февраля 1930 г.
3 ЛПА, ф. 24, оп. 1, ед. хр. 266, л. 61.
222

В проведении коллективизации под руководством
Коммунистической партии участвовали все органы дик-
татуры пролетариата и все общественные организации
трудящихся. Большое содействие коллективизации ока-
зала Красная Армия. В 1929 г. РККА выделила из свое-
го состава 30 тыс. активистов колхозного движения 1.
В январе 1930 г. Реввоенсовет СССР принял постанов-
ление о подготовке из красноармейского актива 100 тыс.
специалистов массовой квалификации для колхозов. Од-
новременно с этим Реввоенсовет СССР решил добиться,
чтобы все увольняемые в запас крестьяне вступили
в колхозы. РККА полностью выполнила поставленные
перед нею задачи.
Ближайшим помощником партии в проведении кол-
лективизации был комсомол. Весной 1929 г. ЦК ВЛКСМ
бросил клич: «В поход за урожай и коллективизацию!»
Комсомольцы устраивали субботники и собирали сред-
ства на приобретение тракторов для колхозов, выступа-
ли инициаторами создания колхозов. К лету 1929 г. с по-
мощью комсомола было организовано 5 тыс. колхозов 2.
Вместе с коммунистами комсомольцы первыми вступали
в колхозы. К лету 1931 г. в колхозах находилось 3/4 всех
деревенских комсомольцев, а в основных зерновых райо-
нах страны к этому сроку они все до одного были в кол-
хозах3.
Руководство со стороны рабочего класса и его Ком-
мунистической партии, высокая активность всех обще-
ственных организаций трудящихся и всех органов дик-
татуры пролетариата обеспечили успех в социалистиче-
ском переустройстве деревни.
Верной опорой рабочего класса была при этом кре-
стьянская беднота. Роль бедноты в условиях величайше-
го социально-экономического переворота во всей жизни
деревни еще более возросла. В постановлении ЦК
ВКП(б) «Об организации бедноты» (декабрь 1929 г.)
самостоятельная организация бедноты и батрачества
провозглашена одной из коренных задач Коммунистиче-
ской партии. Недооценку работы среди батрацко-бед-
няцких слоев деревни ЦК рассматривал как вредное
1 См. «Сельскохозяйственная газета», 23 ноября 1929 г.
2 См. «Крестьянская газета», 14 июня 1929 г.
3 См. «Комсомольская правда», 12 июля 1931 г.
223

проявление правого уклона на практике. В постановлении
ЦК ВКП(б) подчеркивалось, что социалистическая ре-
конструкция сельского хозяйства невозможна без само-
стоятельной организации бедноты и батрачества. Необ-
ходимо было поднять активность бедноты в Советах,
кооперации, обществах взаимопомощи. «Только путем ук-
репления своего влияния в советах и в кооперации,—
указывал ЦК ВКП(б),— батрачество и беднота смогут
осуществить свою руководящую роль в бедняцко-серед-
няцком блоке, направленном против кулака и имеющем
своей основной целью социалистическую переделку
сельского хозяйства на основе коллективизма, высшей
машинной техники и электрификации» 1.
В феврале 1930 г. Президиум ВЦИК в специальном
постановлении определил задачи Советов и их исполко-
мов по организации групп бедноты. Основное назначение
работы Советов с беднотой состояло в проведении мас-
совой коллективизации и ликвидации кулачества как
класса. На организации бедноты возлагалась задача
увеличения обобществленных фондов в колхозах, изгна-
ние из колхозов проникших туда кулаков, борьба с раз-
базариванием и убоем скота. В интересах дальнейшего
повышения сплоченности и организованности батрацко-
бедняцких слоев деревни рекомендовалось иметь груп-
пы бедноты при всех сельсоветах и созывать по мере
надобности районные и окружные совещания групп бед-
ноты. По решению Президиума ВЦИК при областных,
окружных и крупных районных исполкомах Советов
устанавливалась штатная должность инструктора по
работе с беднотой и батраками 2. Увеличивалось креди-
тование бедноты, чтобы облегчить ей уплату вступитель-
ных и паевых взносов в колхозы.
Благодаря повседневной поддержке партии и госу-
дарства группы бедноты превратились в крупную поли-
тическую силу деревни. Летом 1930 г. только в 14 обла-
стях и краях СССР насчитывалось свыше 24 тыс. групп
бедноты, которые объединяли около 285 тыс. человек.
Почти половина всех групп бедноты находилась при
сельсоветах. В них входили также батраки и маломощ-
1 «Партийное строительство» № 1, 1930, стр. 70.
2 См. «Известия ЦИК и ВЦИК Советов», 26 февраля 1930 г.
224

ные середняки. В составе групп было 15% батраков,
60% бедноты и 25% маломощных середняков 1.
Батраки и беднота составляли первую шеренгу бор-
цов за социалистическое переустройство деревни. Со-
брания бедноты с участием середняков и конференции
групп бедноты, прошедшие повсеместно, горячо одобря-
ли мероприятия Коммунистической партии по коллек-
тивизации, принимали постановления о самом активном
участии в колхозном строительстве и борьбе с кулачест-
вом. Беднота и батраки выступали инициаторами
сплошной коллективизации, создавая группы и бригады
по организации колхозов. В Центральной черноземной
области с августа по октябрь 1930 г. возникло свыше
2 тыс. инициативных групп, ставших ядром новых кол-
хозов 2. Инициативные группы бедноты вели большую
работу и своим примером увлекали середняков на путь
коллективизации. Весной 1930 г. в колхозах было
700 тыс. батрацких семей, на работу в МТС и совхозы
ушло 350 тыс. батраков. Около половины всего батраче-
ства уже в то время связало свою судьбу с социалисти-
ческим сектором сельского хозяйства 3. Беднота и бат-
раки показывали образцы добросовестного отношения
к выполнению государственных заданий. В 1929/30 г.
кулаки повели усиленную агитацию за сокращение по-
севных площадей. В ответ на это беднота и середняки
выносили решения об изъятии у кулаков земли и о рас-
ширении посевов. В Барнаульском округе беднота уве-
личила посевы на 50%.
Пользуясь твердой поддержкой бедноты, партийные
организации с успехом вели работу по хозяйственному
укреплению колхозов, пресекали контрреволюционные
происки кулачества и преодолевали частнособственниче-
ские тенденции отдельных групп колхозников.
Войдя в колхозы, батраки и бедняки работали там
с большим подъемом. Они делами опровергали лживые
кулацкие россказни о них как о «завзятых лодырях»,
«бездельниках». В ряде колхозов существовали ударные
1 См. «XVI съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б)».
Стенотчет, стр. 69.
2 См. И. Новиков, Беднота и батрачество в колхозном строи-
тельстве, М.— Л., 1931, стр. 21.
3 См. «История СССР» № 6, 1958, стр. 28.
225

батрацко-бедняцкие бригады, которые вступали в соци-
алистическое соревнование друг с другом. Батраки и
бедняки являлись наиболее устойчивой частью колхоз-
ников. Своей преданностью колхозному строю они ока-
зывали положительное влияние на середняков. Глубоко
заинтересованные в укреплении и процветании колхозов,
батрачество и беднота энергично боролись с кулацким
вредительством, изгоняли из колхозов кулаков и подку-
лачников, показывали пример бережливого отношения
к скоту, технике и другому обобществленному имуще-
ству.
В одном из колхозов Евпаторийского района в Кры-
му летом 1930 г. действовала хорошо сплоченная шайка
кулаков, в которую входили бывший крупный торговец
Принь, бывший владелец мельницы Сердюк и другие
лица. При помощи подкупа и клеветы кулаки создали
в колхозе склоку, натравливали середняков на бедноту,
вели агитацию против хлебозаготовок. Беднота разобла-
чила замаскированных врагов и добилась их ареста.
Колхоз был спасен от развала.
В районах сплошной коллективизации батраки и бед-
нота были застрельщиками ликвидации кулачества как
класса. Состоявшиеся в январе 1930 г. конференции бед-
ноты и батрачества Тверского округа обратились с хо-
датайством к Советскому правительству о выселении
кулаков и конфискации их имущества 1. Беднота и бат-
раки приветствовали постановление Советского прави-
тельства о запрещении аренды земли и найма рабочей
силы, о проведении раскулачивания. Активно участвуя
в раскулачивании, беднота укрепляла свои связи с се-
редняками. Беднота и батраки разоблачали происки ан-
тисоветских элементов, изгоняли их из кооперации, Со-
ветов, комитетов взаимопомощи.
В начале 1930 г. происходили перевыборы Советов,
засоренных чуждыми элементами и оказавшихся в сто-
роне от колхозного движения. Планы перевыборной
кампании и отчеты Советов предварительно обсужда-
лись в группах бедноты, затем на общих бедняцко-бат-
рацких и колхозных собраниях.
Беднота была лучшим, незаменимым помощником
Советской власти в деревне. Сплоченность и организо-
1 См. «Беднота», 31 января 1930 г.
226

ванность бедноты, активная поддержка ею политики
Советской власти имели решающее значение в преодоле-
нии кулацкого сопротивления коллективизации, а затем
и в ликвидации кулачества как класса.
2. Противодействие кулачества колхозному движению.
Ликвидация кулачества как класса
С началом массовой коллективизации начался новый
и весьма своеобразный этап в развитии классовой борь-
бы в стране. Противодействие кулачества социалистиче-
скому переустройству деревни приняло невиданно оже-
сточенные формы. Сопротивление кулачества отлича-
лось огромным упорством, поскольку это был самый
многочисленный и последний капиталистический класс.
За его спиной стояли все контрреволюционные силы
внутри страны и вся международная реакция. Кулаче-
ство имело свою агентуру в рядах ВКП(б) в лице пра-
вых. По мере развертывания наступления против кула-
чества его сопротивление возрастало и становилось все
более ожесточенным. И все же это сопротивление от-
нюдь не свидетельствовало о силе и могуществе кулаче-
ства. Напротив, оно было признаком слабости, агонией
умирающего социального организма.
«Конечно недовольна и даже активно сопротивляет-
ся работе советской власти,— писал в 1931 г. А. М. Горь-
кий,— та часть зажиточных крестьян, которые ожидали,
что революция сделает их крупными земельными хозя-
евами, помещиками и отдаст в их волю, в их руки кре-
стьянскую бедноту. Разумеется, эта часть крестьянства
против коллективизации, за индивидуальное хозяйство,
наемный труд и все прочее, что неизбежно привело бы
к возрождению капиталистических форм жизни. Но игра
этой части крестьянства уже проиграна...» 1
С осени 1929 г. главной осью, стержнем классовой
борьбы в деревне стал вопрос об отношении к колхозам.
В соответствии с тем, каково было отношение к коллек-
тивизации, происходила расстановка классовых сил в
деревне. Поддержка колхозов означала поддержку дик-
татуры пролетариата, союза рабочего класса с кресть-
1 М. Горький, Публицистические статьи, стр. 251.
227

янством, решительной борьбы с кулачеством. Противо-
действие коллективизации было равносильно помощи
кулачеству, отказу от союза рабочего класса с крестьян-
ством.
По мере того как сжималось кольцо изоляции, ку-
лачество неистово металось в поисках возможных союз-
ников. Оно стремилось во что бы то ни стало удержать
за собой часть крестьянства. Главный удар кулаки на-
правляли теперь против коллективизации. Приемы и
методы борьбы кулачества отличались большим разно-
образием, но в основном сводились к следующему: во-
первых, самая озлобленная контрреволюционная агита-
ция против колхозов, распространение провокационных,
лживых и порочащих слухов о них; во-вторых, использо-
вание частнособственнических инстинктов крестьянства
с целью подрыва материальной базы колхозов путем
агитации за убой скота, расхищение семян и другого об-
щественного имущества; в-третьих, организация поджо-
гов и вредительства; в-четвертых, избиения, убийства и
другие террористические действия в отношении деревен-
ских активистов — борцов за утверждение социалисти-
ческого строя, за ликвидацию кулачества как класса;
в-пятых, проникновение в колхозы с целью их разложе-
ния изнутри.
В зависимости от обстоятельств кулаки делали ос-
новной упор то на одни, то на другие из этих приемов
классовой борьбы. Пока среди крестьянства шло броже-
ние, вызванное коллективизацией, пока многие еще
колебались, кулаки сосредоточили свои усилия преимуще-
ственно на распространении провокационных и клевет-
нических измышлений о колхозах. Убедившись, что кре-
стьянство не идет у них на поводу и приступает к
организации колхозов, кулаки прибегают к террору в
широких масштабах. Но колхозное движение растет,
колхозы крепнут и хорошо работают. Тогда кулачество
вынуждено перейти к скрытым, замаскированным фор-
мам классовой борьбы. Кулаки стремятся проникнуть в
колхозы и захватить в них руководящее положение.
Пленум ЦК ВКП(б) в ноябре 1929 г. отметил свое-
образие кулацких приемов борьбы с колхозным движе-
нием: «Широкое развертывание колхозного движения
протекает в обстановке обострения классовой борьбы в
деревне и изменения ее форм и методов. Наряду с уси-
228

лением прямой и открытой борьбы кулачества против
коллективизации, доходящей до прямого террора (убий-
ства, поджоги, вредительство), кулаки все чаще перехо-
дят к замаскированным и скрытым формам борьбы и
эксплуатации, проникая в колхозы и даже в органы уп-
равления колхозов, чтобы разложить и взорвать их из-
нутри» *.
В 1929—1930 гг. антиколхозная клеветническая кам-
пания кулачества достигла предела. Не было такой под-
лой и грязной клеветы, которую не распространяли бы
кулаки о колхозах. Расчет был прост: отпугнуть крестьян
от колхозов, предотвратить коллективизацию. Кулаки
распространяли чудовищные провокационные слухи об
условиях жизни и быта в колхозах. Повсеместно они на-
шептывали крестьянству, что в колхозах якобы будет
«обобществление жен и детей», «общее одеяло», что там
«запретят венчаться», «на лбу поставят печать». К тому
же для маскировки кулаки нередко прикидывались сто-
ронниками Советской власти. Они говорили: «Мы за Со-
ветскую власть, но без коллективизации». В Аткарском
округе Нижневолжского края для наглядности своей
контрреволюционной агитации кулаки подкупали нищих,
чтобы те выдавали себя за разорившихся колхозников.
Видя, что клевета насчет колхозов малодейственна, ку-
лаки пробовали запугивать крестьян. Они заявляли, что
в случае войны в страну войдут иностранные войска и
тогда всех колхозников будут пороть розгами, клеймить,
вешать на деревьях. Они говорили, что колхозников
превратят в солдат, отправят заселять север и т. д.
В Кантемировском районе ЦЧО антисоветские элемен-
ты пустили по деревням такой слух: «Вот сейчас раску-
лачивают кулаков, а как кончат кулаков, так начнут от-
бирать скот и инвентарь у середняков».
Заодно с кулаками действовали церковники, прово-
дя антиколхозную агитацию. Попы с амвонов церкви
проклинали колхозы и предавали анафеме всех вступа-
ющих в колхозы. Нищие монахи ходили по деревням
и предсказывали скорую «гибель коммунизма».
В начале массовой коллективизации кулачество, что-
бы разрушить или хотя бы подорвать материально-про-
1 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 523.
229

изводственную базу вновь созданных колхозов, развер-
нуло усиленную агитацию за убой и разбазаривание
скота, семян, различного сельскохозяйственного инвен-
таря. Это была искусная игра на частнособственниче-
ской мелкобуржуазной психологии крестьянства. «Жи-
вотноводство,— говорил в 1931 г. В. В. Куйбышев,—
один из фронтов, на котором мы понесли в классовой
борьбе в деревне очень большой урон» К
Хищнический убой и разбазаривание скота приняли
угрожающие размеры осенью 1929 г. и в начале 1930 г..
Наибольший ущерб колхозам наносил убой лошадей.
Степень механизации сельского хозяйства в то время
была сравнительно невысокой, и лошади составляли од-
но из главных средств производства. Весной 1930 г. 85%
всей пашни обрабатывалось конной тягой. Поэтому-то
кулаки и призывали особенно рьяно к забою лошадей.
«Именно в вопросе о лошади,— говорил К. Е. Вороши-
лов,— кулак очень ловко обошел нас с тыла и шепот-
ком, через своих агентов, создал такое мнение среди
колхозников, что, мол, без лошади теперь можно обой-
тись, лошадь отжила свой век»2. Всего по РСФСР
было хищнически истреблено около 4 млн. лошадей 3.
Вредительская деятельность кулаков нашла свое вы-
ражение также в поджогах и поломке сельскохозяйст-
венных машин. Особую злобу вызывали у них трактор-
ные колонны и МТС. Кулаки всячески стремились по-
вредить работе МТС, подорвать доверие к ним.
В станице Егорлыкской кулаки даже готовились оказать
вооруженное сопротивление организации МТС 4. В Уль-
яновском округе они пустили слух, что с организацией
МТС у крестьян отберут землю и введут барщину. На
Украине кулаки распустили слух о том, что тракторы
якобы выпускают отравляющий газ, после чего земля
«не будет родить». Кулаки занимались и прямым вреди-
тельством, выводили из строя тракторы.
i ЦПА, ф. 79, оп. 1, ед. хр. 668, л. 16.
2 «Первый Всесоюзный съезд колхозников-ударников передо-
вых колхозов 15—19 февраля 1933 г.». Стенотчет, М.— Л., 1933,
стр. 272.
3 См. «XVI съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б)»,
стр. 634.
4 См. «Сельскохозяйственная газета», 6 декабря 1929 г.
230

Широко распространенным приемом кулацкого вре-
дительства были поджоги колхозных построек и домов
деревенских активистов. В течение 1929 г. только по
РСФСР было зарегистрировано около 30 тыс. поджогов
в сельской местности 1. В Бердичевском и Конотопском
округах на Украине были случаи одновременного под-
жога 50—100 бедняцких дворов в селе. В декабре
1929 г. кулаки сожгли паровую мельницу и подожгли
колхоз «Красный хлебороб» Хоперского округа. В апре-
ле 1930 г. от их рук сгорел колхоз «Красная жатва» в
Мордовской автономной области. В день празднования
1 Мая 1930 г. кулаки почти полностью сожгли деревню
Золотову Тюменского округа. В огне погибли дети. Сго-
рело 77 дворов, тысяча пудов хлеба, скот. В июне 1930 г.
сгорела одна из лучших коммун Тюменского округа —
в селе Кодеком. В Башкирии весной 1930 г. кулаки изо-
брели и применяли поджигательный прибор замедленно-
го действия.
В связи с переходом деревни к массовой коллекти-
визации кулаки усилили свою террористическую дея-
тельность. Их преследования обрушились в основном
на деревенский актив. По данным судебной статистики,
свыше 2/з всех террористических актов кулачества были
направлены против сельских активистов-общественни-
ков. «Кулацкий террор,— сообщалось из Вологодского
округа в сентябре 1929 г.,— носит иногда дикие формы
(полосуют, отрубают уши, нос, руки)»2.
В 1930 г. основным объектом нападений стали актив-
ные деятели колхозного движения. В селе Вольном
Харьковского округа группа кулаков зарезала трех кол-
хозников, охранявших общественное зерно. Повсеместно
кулаки угрожали колхозникам избиением. В селе Ново-
Озерецком Самарского округа кулаки, возглавляемые
бывшим жандармом, кольями избивали бедняков-кол-
хозников.
Свирепый кулацкий террор не достиг своей цели и
не мог предотвратить вступления крестьян в колхозы.
Тогда кулаки, нацепив на себя овечью шкуру, стали
сами проникать в колхозы. Чтобы усыпить бдительность
местных партийных ячеек и колхозников, они демагоги -
1 См. «Социалистическое земледелие», 4 февраля 1930 г.
2 ЦПА, ф. 17, оп. 49, ед. хр. 25, л. 151.
231

чески заявляли о «добровольной» передаче своего иму-
щества в колхоз, о желании «врастать в социализм тру-
довым путем». Чаще всего они практиковали такой
способ проникновения в колхоз: предварительно распро-
давали все свое имущество, переезжали в другую мест-
ность и там выдавали себя за бедняков.
Умелая маскировка помогла значительному количе-
ству кулаков и зажиточных крестьян пробраться в кол-
хозы. Осенью 1929 г. в 46 колхозах Елецкого округа
ЦЧО они составляли 15% всех дворов1. Проникшие в
колхоз кулаки ломали машины, заражали лошадей са-
пом, распускали контрреволюционные слухи, всеми
силами старались разложить колхозы изнутри. Они
подбивали отсталых колхозников на хищение обобще-
ствленного имущества и подрывали трудовую дисцип-
лину.
В 1929—1930 гг. капиталистические элементы дерев-
ни наряду с контрреволюционной агитацией, террором,
вредительством вступают на путь антисоветских заго-
воров и мятежей. Классовая организованность и спло-
ченность кулачества повысились. На Северном Кавказе,
в Поволжье, ЦЧО, в Сибири оформились подпольные
контрреволюционные организации кулаков и белогвар-
дейцев. В состав контрреволюционной организации на
Северном Кавказе входили крупные кулаки-овцеводы,
бывшие помещики и несколько участников белогвардей-
ских карательных отрядов. Подпольные кулацкие ячей-
ки собирали средства на контрреволюционную деятель-
ность, руководили вредительской и террористической
работой всех антисоветских сил, подготовляли воору-
женные мятежи. В контрреволюционных кулацких орга-
низациях Северного Кавказа в 1929 г. состояло около
4 тыс. человек. Была установлена связь с белогвардей-
скими центрами 2.
В Россошанском округе действовала контрреволюци-
онная организация «Федоровец», которая, прикрываясь
религиозным флагом, проводила антиколхозную и анти-
советскую агитацию, занималась террором и поджо-
гами 3.
1 См. «Правда», 22 октября 1929 г.
2 См. «Правда», 19 октября 1929 г.
3 См. «Коммуна» (Воронеж), 10 и 14 ноября 1929 г.
232

Довольно крупные и глубоко законспирированные
организации создали кулаки в Хоперском и Камышин-
ском округах. Подпольная повстанческая организация
«Спасения Хопра и Дона» имела ответвления в 180 на-
селенных пунктах семи районов. В нее входили 283 ку-
лака, 43 белых офицера, 8 попов, 25 служащих. Участ-
ники контрреволюционных организаций поддерживали
контакт с белогвардейцами, проводили свои подпольные
собрания, занимались антисоветской агитацией, вреди-
тельством и террором К В некоторых местах кулаки на
свои подпольные собрания приглашали середняков и
подкулачников из бедноты. Но в это время уже отчет-
ливо выявилась изоляция кулаков. В деревне все мень-
ше находилось простаков, готовых таскать для них каш-
таны из огня. Кулакам не удалось скрыться за чужой
спиной.
Советское государство вело огромную политико-вос-
питательную работу среди крестьянства и шаг за шагом
разоблачало лживый, провокационный характер кулац-
кой контрреволюционной агитации. Оно решительно пре-
секало вредительскую и террористическую деятельность
кулачества, имея полную поддержку всей деревенской
общественности. Так, например, мелитопольский окруж-
ной съезд коллективизаторов записал в своей резолю-
ции: «Мы категорически требуем от представителей ок-
ружной и центральной власти принять самые крайние
меры против кулаков-террористов».
Большие и ответственные задачи в борьбе с кулаче-
ством выпали на долю карательных органов диктатуры
пролетариата.
«Внутри страны,— писал в 1930 г. А. М. Горький,—
против нас хитрейшие враги организуют пищевой голод,
кулаки терроризуют крестьян-коллективистов убийства-
ми, поджогами, различными подлостями,— против нас
все, что отжило сроки, отведенные ему историей, и это
дает нам право считать себя все еще в состоянии граж-
данской войны. Отсюда следует естественный вывод:
если враг не сдается,— его истребляют» 2.
При помощи партийных организаций, Советов, ком-
сомола, групп бедноты и широкого беспартийного актива
i См. «История СССР» № 6, 1958, стр. 20.
2 М. Горький, Публицистические статьи, стр. 140.
233

ОГПУ выкорчевало все змеиные гнезда кулацкой
контрреволюции. Осенью 1929 г. была раскрыта и унич-
тожена белогвардейско-кулацкая организация во главе
с бывшими помещиками братьями Григоровичами. Эта
организация, прикрываясь флагом религиозной секты,
действовала в горно-лесистых районах Северного Кав-
каза. В октябре 1929 г. была разгромлена церковно-
монархическая подпольная организация в Вятке, в ко-
торую входили попы, торговцы, кулаки. В период до
февраля 1930 г. органы ОГПУ ликвидировали в Нижне-
Волжском крае 32 контрреволюционные организации и
свыше 190 кулацких антисоветских групп с общим чис-
лом участников около 3 тыс,1 В течение нескольких ме-
сяцев 1930 г. ОГПУ покончило с 206 белогвардейско-
кулацкими подпольными группами в Московской об-
ласти.
Тяжелый удар кулацкому вредительству нанесли по-
становления ЦИК и СНК СССР о борьбе с хищниче-
ским убоем скота, особенно лошадей. В постановлении
ЦИК и СНК СССР от 16 января 1930 г. отмечалось,
что хищнический убой скота — это один из способов вре-
дительства со стороны кулаков с целью подрыва кол-
лективизации. Райисполкомам поручалось отбирать
землю, скот и сельскохозяйственный инвентарь у кула-
ков, виновных в убое скота или в подстрекательстве к
этому. Одновременно с конфискацией имущества винов-
ные в убое скота привлекались к уголовной ответствен-
ности. ЦИК и СНК СССР одобрили постановление
Всесоюзного совета колхозов о запрещении принимать
в колхозы и об исключении из колхозов тех крестьян,
которые, поддавшись кулацкой пропаганде, убивали и
распродавали свой скот2. В декабре 1931 г. ЦИК и СНК
СССР приняли постановление об ответственности за
убой и хищническую эксплуатацию лошадей.
Со второй половины 1929 г. начался новый этап в
наступлении на капиталистические элементы деревни —
этап прямого штурма. Советское государство на протя-
жении почти 12 лет своего существования систематиче-
ски и настойчиво готовило предпосылки для ликвидации
1 См. «История СССР» № 6, 1958, стр. 20—21.
2 См. «Важнейшие решения по сельскому хозяйству для полит-
отделов МТС и совхозов», М., 1933, стр. 79.
234

кулачества и полного выкорчевывания всех корней
капитализма в экономике страны. Рабочий класс не
мог мириться с существованием эксплуатации чело-
века человеком в какой бы то ни было форме. Он тер-
пел своих злейших классовых врагов — кулаков как
временное и неизбежное зло. «Кулаки,— писал в 1918 г.
В. И. Ленин,— самые зверские, самые грубые, самые
дикие эксплуататоры, не раз восстанавливавшие в исто-
рии других стран власть помещиков, царей, попов,
капиталистов. Кулаков больше, чем помещиков и ка-
питалистов. Но все же кулаки — меньшинство в на-
роде» 1.
Результатом громадных успехов в развитии колхо-
зов и совхозов была передвижка сил в экономике стра-
ны. Появилась возможность заменить крупное кулацкое
производство продукцией колхозов и совхозов. В 1928 г.
по восьми производящим районам СССР в кулацких хо-
зяйствах производилось товарного хлеба почти в 2{/2 ра-
за больше, чем в совхозах и колхозах, а в 1929 г. кол-
хозы и совхозы дали столько же товарного хлеба, сколь-
ко кулацкие хозяйства2. Это позволило перейти к
ликвидации кулачества как класса.
Передвижка сил в экономике вызвала соответству-
ющие изменения в соотношении классовых сил. Массо-
вое вступление середняка в колхозы приняло форму
мощной антикулацкой лавины. Середняк прочно встал
под знамя социализма и вместе с рабочим классом и
крестьянской беднотой перешел в решительное наступ-
ление против кулака. Партия, разгромив идеологию пра-
вого уклона и разоблачив буржуазные контрреволюци-
онные теории по вопросу о развитии советской деревни,
нанесла сокрушительное идейно-политическое пораже-
ние кулачеству. Таким образом, сдвиги в экономике, но-
вое соотношение классовых сил в деревне и разгром
идеологии правого уклона подготовили переход к ликви-
дации кулачества как класса.
В постановлении XVI съезда ВКП(б) переход к лик-
видации кулачества расценивается как штурм послед-
него оплота капитализма и эксплуатации в СССР. В это
1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 39.
2 См. «Сдвиги в сельском хозяйстве СССР между XV и
XVI партийными съездами», М.— Л., 1931, стр. 15.
235

время наступление против капиталистических элемен-
тов приняло всеобщий характер, велось по всему фронту
хозяйственного строительства как в городе, так и в де-
ревне. Капиталистические элементы, сдавленные со всех
сторон превосходящими силами социализма, были обре-
чены на полное и окончательное уничтожение.
Основным и решающим в деле ликвидации кулачест-
ва как класса явилось создание новых, социалистических
форм хозяйства в деревне. Ликвидация кулачества как
класса в отрыве, изолированно от коллективизации при-
вела бы к дележке конфискованного имущества кулаков
для личного обогащения отдельных крестьян. Переход
же средств производства из одних рук в другие не внес
бы коренных изменений в социально-экономическую
жизнь деревни. Ликвидация кулачества как класса яв-
лялась естественным дополнением и составной частью
образования и развития колхозов. Поэтому лозунги
сплошной коллективизации и ликвидации кулачества
как класса были двумя важнейшими и сопутствующими
задачами периода социалистической реконструкции
сельского хозяйства.
Ликвидация кулачества как класса возможна лишь
в условиях диктатуры пролетариата. Без руководства
рабочего класса и его Коммунистической партии трудя-
щееся крестьянство не справилось бы с кулачеством.
Диктатура пролетариата обеспечила перевод трудящего-
ся крестьянства на рельсы колхозов и закрытие всех
источников, порождающих эксплуатацию и эксплуата-
торов. Она помогла трудящемуся крестьянству сломить
сопротивление кулачества и разбила его наголову в от-
крытом бою. Она произвела насильственную экспропри-
ацию у кулачества всех средств производства, запретила
аренду земли и применение наемного труда. Благодаря
диктатуре пролетариата конфискованное у кулаков иму-
щество не превратилось в объект дележки, а поступило
в неделимый фонд колхозов и стало общественной, со-
циалистической собственностью. Диктатура пролетариата
осуществила репрессивные меры в отношении кулачест-
ва (выселение в отдаленные районы, аресты контррево-
люционных элементов), а также его трудоустройство и
в дальнейшем — перевоспитание.
Переход от ограничения эксплуататорских тенденций
кулачества к его ликвидации как класса был одним из
236

решающих поворотов в политике Коммунистической
партии. До 1929 г. Советское государство допускало
аренду земли и применение наемного труда в сельском
хозяйстве, запрещало раскулачивание. В результате ог-
раничения кулачества происходило лишь вытеснение от-
дельных его отрядов. Политика ликвидации кулачества
как класса отличалась коренным образом от политики
его ограничения. Она означала изъятие у кулачества
всех средств производства и уничтожение его как соци-
ально-экономической категории.
Переход к политике ликвидации кулачества как
класса намечался уже в решении пленума ЦК ВКП(б)
в ноябре 1929 г. В постановлении от 5 января 1930 г.
ЦК ВКП(б), указав, что созданы условия, необходи-
мые для замены кулацкого производства производством
колхозов, провозгласил переход к политике ликвидации
кулачества как класса. Законодательное оформление
политика ликвидации кулачества как класса получила
в постановлении ЦИК и СНК СССР от 1 февраля
1930 г. «О мероприятиях по укреплению социалистиче-
ского переустройства сельского хозяйства в районах
сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством».
ЦИК и СНК СССР отменили законы об аренде земли и
применении наемного труда в сельском хозяйстве.
В районах сплошной коллективизации областным (крае-
вым) исполкомам Советов разрешалось конфисковать
имущество кулаков, а их самих выселять в специально
отведенные местности.
В соответствии с указаниями партии все кулацкие
хозяйства подразделялись на три основные группы.
К первой были отнесены кулацкие элементы, замешан-
ные в активной контрреволюционной деятельности и за
это подвергнутые репрессиям. Непосредственные участ-
ники антисоветских выступлений по приговорам судов
отбывали наказание в тюрьмах и концлагерях, а их семьи
подлежали высылке в отдаленные районы Севера, Сиби-
ри и Дальневосточного края. Во вторую группу входили
наиболее мощные в экономическом отношении кулацкие
хозяйства. Они выселялись за пределы края. Все осталь-
ные кулаки были зачислены в третью группу. Их разре-
шалось оставлять в специальных выселках на худших
землях в пределах своих районов. Районами сплошной
237

коллективизации считались такие, в которых в колхозы
вступило около 70% всех крестьянских хозяйств.
Почувствовав угрозу своему существованию, кулаки
приступили к «самоликвидации». Одни скрывались в го-
родах, другие, забив или распродав скот, прятали иму-
щество у родственников и знакомых, иногда сжигали
постройки. Все это делалось для того, чтобы выглядеть
«бедняками» и пролезть в колхозы.
1 февраля 1930 г. Советское правительство приняло
постановление «О воспрещении самовольного переселе-
ния кулацких хозяйств и распродажи ими своего иму-
щества». Исполкомам районных Советов предоставля-
лось право конфисковать имущество и применять другие
репрессивные меры в отношении тех кулаков, которые
приступали к «самоликвидации» или пытались скрыться
в городах.
В период массовой коллективизации налоговая по-
литика Советского государства служила делу ликвида-
ции кулачества как класса и утверждения социалисти-
ческого строя в деревне. По закону о сельскохозяйствен-
ном налоге, принятому в 1931 г., все кулацкие хозяйства
облагались в индивидуальном порядке. Налог с кулаков
устанавливался в размере 30—70% их дохода. В 1934 г.
Советское правительство приняло новое положение о
сельскохозяйственном налоге, в соответствии с которым
обложение кулацких хозяйств поднялось до 50—70% их
дохода. Доходы кулацких хозяйств определялись сель-
скими Советами и утверждались на общих собраниях
колхозов, на которые приглашались также активисты-
единоличники. Кулацким хозяйствам не предоставля-
лось никаких льгот. За просрочку внесения налога с них
взимались пени в размере 1% ежедневно. Кулацкие хо-
зяйства обязаны были платить самообложение в разме-
ре двукратной ставки сельскохозяйственного налога.
В 1934 г. для них был введен единовременный налог,
также в размере двухсот процентов к ставке сельхозна-
лога. В условиях завершения сплошной коллективиза-
ции налоговая политика Советского государства под ко-
рень подрубала капиталистические элементы в деревне.
Мероприятия Советского государства по ликвидации
кулачества как класса шли навстречу пожеланиям тру-
дящегося крестьянства. Своей вредительской и террори-
стической деятельностью кулаки вызывали возмущение
238

и негодование трудящихся. Крестьянство убедилось, что
кулак — злобный, непримиримый враг колхозов, враг
Советской власти. Недаром в годы коллективизации в
деревне была сложена поговорка: «Злой кулак — Совету
враг. А добрый кулак? Да тоже так».
Вступая в колхозы, трудящееся крестьянство смета-
ло со своего пути все реакционные силы деревни: кула-
ков, попов, бывших белогвардейцев, эсеров. Сказалась
десятилетиями копившаяся ненависть тружеников к ку-
лакам-мироедам. Особенно враждебно относились к
кулакам батраки и беднота. «Когда мы,— говорили
они,— жили у кулака в работниках, он никогда нас не
спрашивал, как мы живем, и нам сейчас о нем думать
нечего. Пусть идет на все четыре стороны — так же как
он и нас выгонял после отбытия сезонных работ».
Инициатива в деле раскулачивания принадлежала
батрацко-бедняцким слоям деревни. Кустовые конферен-
ции бедноты и батраков обращались с многочисленными
просьбами к Советскому правительству издать закон о
выселении кулаков из районов сплошной коллективиза-
ции и о конфискации их имущества. Крестьяне-колхоз-
ники выносили решения о выселении кулаков из преде-
лов своего района и об изъятии у них имущества. Соот-
ветствующие ходатайства поступали в исполкомы
районных Советов. Вот характерная резолюция общего
собрания членов товарищества села Троицкое (УССР)
от 31 января 1930 г.:
«Заслушав доклад т. Осиповой о ликвидации кула-
чества как класса на селе, мы, члены СОЗа «Труд кре-
стьянина», учитывая, что кулак является классовым вра-
гом основной массы на селе и тормозит мероприятия
партии и Советской власти в отношении переустройства
сельского хозяйства, постановили: список кулаков, ут-
вержденный на собрании членов КНС и батрачества,
подтвердить; имущество кулаков, как движимое, так и
недвижимое, немедленно изъять и передать в распоря-
жение СОЗа, а самих кулаков, в том числе и священни-
ка Харахаша Г. X., просить Райадмотдел выслать из
Пределов данной местности».
Ликвидация кулачества протекала как боевая поли-
тическая кампания. Трудящееся крестьянство проявля-
ло огромную активность. «Характерно,— говорил в мар-
те 1930 г, М. И. Калинин,— что когда ездишь по местам
239

и смотришь на это могучее антикулацкое движение, то
невольно констатируешь, что органам власти в 95 слу-
чаях из ста приходится в области раскулачивания иг-
рать сдерживающую роль» 1.
Всю техническую работу, связанную с раскулачива-
нием, осуществляли специально выделенные комиссии,
утвержденные сельскими сходами. В состав комиссий
входили активисты колхозного движения — рабочие-
шефы, бедняки, батраки, часть середняков. Комиссии по
проведению раскулачивания действовали под руковод-
ством местных партийных организаций и Советов. В сво-
ей деятельности они опирались на полную поддержку
общественных организаций деревни.
Раскулачивание производилось под руководством ис-
полкомов районных Советов и местных партийных яче-
ек. Исполкомы районных Советов назначали для этой
цели своих специальных уполномоченных. Вопрос о лик-
видации того или иного кулацкого хозяйства предвари-
тельно рассматривался на заседании группы бедноты и
затем выносился на общекрестьянский сход. Уполномо-
ченные райисполкома совместно с комиссиями по рас-
кулачиванию и представителями сельсовета, партийной
ячейки, комсомола производили опись сельскохозяйст-
венного инвентаря, скота, построек и другого имущества
тех кулацких хозяйств, о ликвидации которых имелись
соответствующие решения общих крестьянских сходов.
Благодаря участию в раскулачивании широкого кресть-
янского актива решительно пресекались попытки разба-
заривания и растаскивания конфискованного у кулаков
имущества. Все изъятые у кулаков средства производ-
ства и другое имущество поступали на строгий общест-
венный учет. В домах кулаков открывались школы,
избы-читальни, красные уголки и другие культурно-
просветительные учреждения. Средства производства
кулацких хозяйств включались в неделимый фонд кол-
хозов как вступительный взнос батраков и бедноты.
К середине 1930 г. колхозы получили экспроприирован-
ного у кулаков имущества на сумму свыше 400 млн. руб-
лей 2. Удельный вес кулацкого имущества в основных
фондах колхозов вначале был довольно значительным.
1 «Правда», 3 марта 1930 г.
2 См. И. В. Сталин, Соч., т. 12, стр. 287.
240

В основных зерновых районах страны решающий шаг
в деле ликвидации кулачества как класса был сделан
в 1930 г. В Сталинградском округе в 1930 г. подверглись
раскулачиванию 4200 хозяйств, или свыше 60% всех ку-
лаков. Из общей суммы конфискованного у них имуще-
ства около 80% получили колхозы. В Хоперском округе
значительную часть кулацких хозяйств раскулачили до
февраля 1930 г. К весне 1930 г. удалось в основном за-
кончить раскулачивание и выселение кулаков на Север-
ном Кавказе, в Нижневолжском крае и других районах
страны.
Так был разгромлен и в основном ликвидирован по-
следний эксплуататорский класс, последний оплот капи-
тализма внутри страны — кулачество.
3. Перегибы в колхозном строительстве
и преодоление их. Новый подъем
колхозного движения в 1930—1931 гг.
5 января 1930 г. ЦК ВКП(б) принял историческое
решение «О темпе коллективизации и мерах помощи го-
сударства колхозному строительству». Строго учитывая
своеобразие местных условий и степень подготовленно-
сти к проведению коллективизации, ЦК ВКП(б) распре-
делил все районы страны на три группы и для каждой
из них установил ориентировочные сроки завершения
в основном коллективизации. Тщательно учтя опыт кол-
хозного строительства и происшедшие в нем качествен-
ные сдвиги, исходя из необходимости в первую очередь
разрешить узловую проблему сельского хозяйства —
зерновую, ЦК ВКП(б) провозгласил сельскохозяйствен-
ную артель основной формой коллективного хозяйства.
В своем постановлении от 5 января 1930 г. ЦК ВКП(б)
дал отпор оппортунистическим элементам справа и сле-
ва— тем, кто пытался застопорить колхозное движение,
и тем, кто склонен был к насаждению колхозов в при-
нудительном порядке, при помощи декрета.
Постановление ЦК ВКП(б) предоставило партийным
работникам и всем трудящимся ясную, четкую перспек-
тиву победы колхозного строя в СССР. Вскоре, однако,
выяснилось, что в практике колхозного строительства
241

допускаются извращения и перегибы, идущие вразрез
с линией и указаниями ЦК. Новизна и сложность процес-
са социалистического переустройства деревни, невысо-
кий теоретический уровень многих руководящих работ-
киков на местах породили эти заскоки. Классовые вра-
ги диктатуры пролетариата, и прежде всего кулаки,
немедленно воспользовались ими в своих контрреволю-
ционных целях.
Существо социалистического наступления в деревне
состояло в наступлении рабочего класса и крестьянской
бедноты в союзе с середняком против капиталистических
элементов вообще, против кулачества в особенности.
Союз рабочего класса и бедноты с середняком являлся
основой колхозного движения. Левые загибщики грубо
нарушили ленинские указания о природе и характере
социалистического наступления в деревне. Корень всех
извращений и ошибок в колхозном движении состоял в
неправильном подходе к середняку, в применении к нему
мер принуждения и насилия, в смешении середняка с
кулаком. В пылу классовой борьбы левые загибщики
наносили удары не только по кулачеству, но и по сред-
нему крестьянству. Они допустили три главные ошибки
в проведении коллективизации: нарушили ленинский
принцип добровольности при организации колхозов; пе-
рестали учитывать разнообразие условий в различных
районах страны и перенесли темпы коллективизации
зерновых районов на другие районы; пытались переско-
чить через незавершенную форму движения — сельско-
хозяйственную артель и перейти прямо к коммуне.
Одно из важнейших положений ленинского коопера-
тивного плана состоит в том, что перевод трудящегося
крестьянства на путь колхозов можно осуществить лишь
на основе добровольности, убеждения в преимуществах
общественного хозяйства перед единоличным. Бесцере-
монно отбросив ленинский принцип добровольности кол-
хозного движения, левые загибщики широко применяли
грубый административный нажим, угрозы раскулачить
и лишить избирательных прав, чтобы заставить трудя-
щихся крестьян вступать в колхозы. В погоне за дутыми
процентами коллективизации левые загибщики изощря-
лись в методах административного нажима и принуж-
дения в отношении трудящихся крестьян. Во многих
местах они закрыли церкви и сбросили с них колокола,
242

упразднили рынки и базары, допускали грубое админи-
стрирование в обращении с населением.
Наиболее распространенным приемом принуждения
трудящихся крестьян к вступлению в колхозы являлось
раскулачивание и лишение избирательных прав. В не-
которых районах количество раскулаченных достигло
15%, а лишенных избирательных прав—15—20% всех
крестьянских хозяйств. В числе раскулаченных было
немало середняков и даже бедняков. В Сталинградском
округе свыше 7з всех раскулаченных являлись середня-
ками. В 24 районах Московского округа на 25 мая
1930 г. было лишено избирательных прав более 18 тыс.
человек, из них 12,5 тыс.— незаконно.
Левые загибщики совершенно не считались с разно-
образием условий в различных районах страны, всюду
действуя по одному шаблону. Наиболее подготовленны-
ми к массовой коллективизации были основные зерно-
вые районы страны. За последние годы они усиленно
снабжались кадрами из промышленных центров. В них
имелось значительное количество окрепших колхозов и
совхозов, которые показывали пример ведения крупного
социалистического хозяйства. Основные зерновые райо-
ны страны первыми прокладывали путь к сплошной кол-
лективизации еще и потому, что зерновая проблема яв-
лялась центральной проблемой всего сельского хозяй-
ства.
Национальные республики и потребляющие области
имели значительный резерв времени для тщательной и
всесторонней подготовки массовой коллективизации. Но
в упоении первыми успехами колхозного строительства
они решили идти в ногу с зерновыми районами. Бюро
Московского комитета ВКП(б) приняло решение закон-
чить коллективизацию весной 1930 г., то есть на три года
ранее установленного для области срока. Нарушения
политики партии были допущены в национальных райо-
нах Северного Кавказа, в Закавказье, Средней Азии и
Казахстане. Партийные организации этих районов ста-
ли также ориентироваться на завершение коллективиза-
ции в «кратчайший срок».
Явным извращением ленинских принципов колхозно-
го строительства являлась попытка перепрыгивания пря-
мо к коммуне, минуя сельскохозяйственную артель. Ле-
вые загибщики путем административного нажима и
243

угроз приступили к созданию коммун, безжизненных
колхозов-гигантов, обобществляли мелкий скот, птицу,
жилые постройки.
Главной формой колхозного движения была артель.
В ней обобществлялись основные средства производ-
ства: земля, сельскохозяйственные машины, рабочий
скот, хозяйственные постройки. В личном пользовании
колхозников оставались: усадебная земля, жилой дом,
мелкий скот, птица. Уровень обобществления средств
производства в артели был выше, чем в ТОЗе, но ниже,
чем в коммуне. В артели наиболее удачно сочетались
общественные и личные интересы крестьянства. Артель
представляла из себя наиболее целесообразную форму
разрешения зерновой проблемы.
Развитие производительных сил в деревне еще дале-
ко не доросло до коммуны, до обобществления личного
подсобного хозяйства. Непосредственный переход к ком-
муне не был подготовлен ни в материально-техническом
отношении, ни психологически. Но левые загибщики не
желали с этим считаться. В Шацкинском районе Рязан-
ского округа они за несколько недель соорудили шесть
коммун-гигантов. В Череповецком округе в колхоз-ги-
гант включили до 50 деревень. Обобществление домаш-
ней птицы и мелкого скота проводилось в условиях во-
пиющей бесхозяйственности, что еще больше возмущало
крестьян.
Загибщики причинили колоссальный вред колхозно-
му движению. Они пренебрегали политико-воспитатель-
ной работой среди трудящегося крестьянства, всецело
полагаясь на административные меры. В результате по-
явилось немало дутых колхозов. Своими провокацион-
ными действиями левые загибщики оказывали помощь
классовым врагам. Они вызывали недовольство кресть-
янства и распад колхозов. Кулаки умело использовали
перегибы и извращения в колхозном движении, развер-
нув усиленную агитацию о «поголовном раскулачива-
нии» всех крестьян, о «крепостном праве».
В феврале 1930 г. вследствие извращений и переги-
бов в колхозном движении, раздуваемых тысячеустой
кулацкой молвой, среди трудящегося крестьянства по-
явилось острое недовольство. В ряде районов страны под
влиянием кулачества произошли антиколхозные и даже
антисоветские выступления. Воочию вскрылась вся глу-
244

бина опасности извращений и перегибов в колхозном
движении. Дело шло к разрыву смычки рабочего класса
с трудящимся крестьянством, к развенчанию идеи кол-
лективизации, к ослаблению социалистического строи-
тельства и в конечном счете — к восстановлению кулаче-
ства, к реставрации капитализма.
Как только поступили тревожные сигналы об из-
вращениях и перегибах в колхозном движении, Цен-
тральный Комитет партии принял меры к их устране-
нию. И. В. Сталину было дано поручение выступить по
этому вопросу в печати. Статья «Головокружение от
успехов», в которой излагались ленинские принципы
колхозного строительства и содержалось строгое пре-
дупреждение по адресу левых загибщиков, произвела
большое впечатление на крестьянство.
14 марта 1930 г. ЦК ВКП(б) принял постановление
«О борьбе с искривлениями партийной линии в колхоз-
ном движении». Центральный Комитет партии вскрыл
причины и характер перегибов в колхозном движении.
Главный упор в исправлении допущенных ошибок ЦК
сосредоточил на восстановлении правильного, ленин-
ского отношения к середняку, на закреплении достиже-
ний колхозного строительства, на дальнейшем проведе-
нии ликвидации кулачества как класса в неразрывной
связи с массовой коллективизацией. ЦК дал указание
прекратить принудительные методы в практике колхоз-
ного строительства, не допускать перевода артелей на
устав коммун, проверить списки раскулаченных и ли-
шенных избирательных прав, восстановить базары и
рыночную торговлю, не закрывать церквей в админи-
стративном порядке.
В борьбе с извращениями и перегибами колхозного
движения ЦК ВКП(б) проявил исключительную твер-
дость и настойчивость. В постановлении ЦК от 14 марта
1930 г. имелось строгое предупреждение, что будут
сняты с постов все те, кто не пожелает немедленно ис-
править допущенные ошибки. За противодействие ди-
рективам ЦК ВКП(б) и допущенные извращения в
колхозном движении был снят со своих постов ряд
руководящих работников. Было обновлено руководство
партийными организациями Московской области, Тур-
кестана, Закавказья, Сталинградского, Астраханского,
245

Вологодского, Вяземского и других округов. В ряде
случаев распускались райкомы партии.
Настойчивость, энергия и выдержка ЦК в борьбе
с извращениями колхозного строительства возымели
свое действие. Партийные организации на местах резко
повысили уровень руководства колхозным движением,
развернули широкую политико-воспитательную и орга-
низаторскую деятельность.
Постановление ЦК от 14 марта 1930 г. внесло успо-
коение в многомиллионные массы крестьянства, с вели-
чайшим удовлетворением встретившего меры по обузда-
нию загибщиков. Крестьяне воочию увидели, что извра-
щения и перегибы в колхозном строительстве не имеют
ничего общего с ленинской линией ЦК партии. Кула-
чество и другие реакционные силы страны не смогли
использовать извращения и перегибы в колхозном дви-
жении для подрыва союза рабочего класса с крестьян-
ством, для нанесения ущерба диктатуре пролетариата.
Честно и открыто, на глазах у всех исправив допу-
щенные ошибки, Коммунистическая партия еще раз
доказала, что она преданно служит делу трудящихся,
что она вполне достойна возложенной на нее истори-
ческой миссии. Упрочив союз рабочего класса с тру-
дящимся крестьянством, Коммунистическая партия с
новой силой повела наступление против кулачества.
Весной 1930 г. происходил временный отлив колхоз-
ного движения. Распадались дутые, безжизненные,
мертворожденные колхозы. Но это была необходимая
расчистка почвы для здорового роста колхозов. В этот
трудный для колхозного движения момент Советское
государство оказало огромную помощь социалистиче-
скому строительству в деревне. Советское, государство
учитывало, что преимущественная помощь колхозам
является наиболее действенной формой помощи трудя-
щемуся крестьянству. Поэтому оно предоставляло кол-
хозам большие льготы и преимущества по сравнению
с единоличными крестьянами в обеспечении кредитами,
в снабжении сельскохозяйственными машинами, в зем-
леустройстве, в обложении налогами. В апреле 1930 г.
ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли постановление о
новых, дополнительных льготах для колхозов. На два
года освобождался от налогового обложения весь скот
колхозов и колхозников. С крестьян, вошедших в кол-
246

хозы, снимались все штрафы и судебные взыскания,
наложенные до 1 апреля 1930 г. Колхозы получили
отсрочку выплаты задолженности по прежним кредитам.
Советское государство дало колхозам новые кредиты.
Благодаря повседневной помощи Коммунистической
партии и Советского государства колхозное движение
вновь стало на прочные рельсы.
В апреле 1930 г. колхоз «Ленинский путь» Хопер-
ского округа обратился ко всем колхозникам и к бед-
няцко-середняцкому крестьянству с призывом крепить
колхозный строй, продолжать дальнейшее наступление
против кулачества. «Через укрепление колхоза,— гово-
рилось в письме хоперских колхозников,— ликвидируем
кулачество как класс. К этому мы твердо зовем все
бедняцко-середняцкие массы нашего Союза, всех ко-
леблющихся, вышедших из колхозов. Мы считаем, что
выход из колхозов—это пособничество классовым вра-
гам. ...Мы призываем: не отступать перед трудностями
классовой борьбы. Быстро ликвидировать ошибки го-
ловотяпов, твердо укрепляться на колхозных пози-
циях» 1.
Призыв хоперских колхозников встретил отклик по
всей стране. Вскоре начался новый прилив колхозного
движения. Крестьяне массами возвращались в колхозы.
Возрождение колхозов наблюдалось во всех областях
и краях Союза ССР.
Особенно широкий размах колхозное движение при-
няло осенью 1930 г. На поведение крестьянства оказали
несомненное влияние хозяйственные успехи колхозов.
Благодаря применению сельскохозяйственных машин и
внедрению агротехники урожай хлебов в колхозах в
1930 г. в среднем был на 10—15% выше, чем в едино-
личных хозяйствах. Доход от сельского хозяйства на
душу за 1930 г. в колхозах в 1,5 раза превысил душе-
вой доход в единоличных хозяйствах2.
«Решающий итог колхозного движения за истекшие
тоды,— отмечалось в постановлении VI съезда Советов
СССР в марте 1931 г.,— заключается в том, что кол-
хозный путь проверен миллионами крестьян на собст-
1 «Правда», 20 апреля 1930 г.
2 См. «Директивы КПСС и Советского правительства по хо-
зяйственным вопросам...», т. 2, стр. 257.
247

венном опыте и оценен ими как единственный путь,
освобождающий их от кулацкой кабалы и ведущий к
свободной колхозной жизни»1.
В период нового подъема колхозного движения в
1930—1931 гг. впереди по-прежнему шли основные зер-
новые районы страны. С 1 октября по 15 декабря
1930 г. в колхозы Северо-Кавказского края вступило
140 тыс. хозяйств. Еженедельный приток в колхозы
Урала с 30 хозяйств в сентябре 1930 г. повысился до
276 хозяйств в октябре и до 2 тыс.— во второй декаде
ноября 1930 г.2 В 1930 г. в колхозах СССР состояло
6 млн, крестьянских хозяйств, или четвертая часть всех
крестьян3. В основных зерновых районах страны про-
цент коллективизации был значительно выше. К декаб-
рю 1930 г. колхозы Северного Кавказа объединяли
60% всех крестьянских хозяйств края. Нижняя Волга
была коллективизирована на 55% 4.
Одновременно велась большая работа по организа-
ционно-хозяйственному укреплению колхозов. Устраня-
лись такие серьезные недостатки, как неумелая органи-
зация труда, распределение доходов по едокам, а кое-
где и по внесенному имуществу, что часто тогда пропо-
ведовалось врагами колхозного строя. В марте 1931 г.
ЦИК и СНК СССР дали разъяснение о порядке прове-
дения в жизнь «Примерного Устава сельскохозяйствен-
ной артели». Устанавливалось, что доход в колхозах дол-
жен распределяться строго по трудодням. Внедрение
трудодня упрочило колхозный строй, увеличило притя-
гательную силу колхозов.
Характерная особенность колхозного движения в
1930—1931 гг. состоит в том, что оно выдвинуло десятки
тысяч агитаторов и организаторов из среды самих кре-
стьян. Колхозное движение обрело активную и самоот-
верженную поддержку миллионных масс крестьянства,
превратилось в их родное дело. Агитаторы и организа-
торы колхозов из трудящихся крестьян находили убе-
дительные, неотразимые аргументы и доводы в пользу
1 «Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйствен-
ным вопросам...», т. 2, стр. 256.
2 См. «Правда», 15 декабря 1930 г.
3 См. «Директивы КПСС и Советского правительства по хо-
зяйственным вопросам...», т. 2, стр. 256.
4 См. «Правда», 15 декабря 1930 г.
248

колхозов. Колхозы пустили глубокие корни в советской
деревне. Армия колхозных агитаторов-активистов не-
прерывно росла. В декабре 1930 г. в СССР было 5,6 тыс.
вербовочных бригад из самих крестьян-колхозников, а в
марте 1931 г.— уже 17 тыс. бригад, объединивших до
170 тыс. человек. В осенне-зимний период 1930/31 г.
в отстающие по коллективизации области прибыло
80 тыс. колхозников-агитаторов из передовых районов.
Под их влиянием крестьяне создавали инициативные
группы, представлявшие ядро будущих колхозов. В фев-
рале 1931 г. в стране существовало свыше 15,5 тыс.
инициативных групп по организации новых колхозов.
В 1931 г. были одержаны решающие победы кол-
хозного движения. В колхозы вступило 13 млн. кре-
стьянских хозяйств, то есть 53% общего их числа1.
В основных зерновых районах страны — на Северном
Кавказе, на Нижней Волге, в Заволжье, в степной
Украине, Крыму — коллективизация была в основном
завершена: в колхозах состояло около 3Д всех крестьян-
ских хозяйств 2.
В 1931 г. колхозы СССР стали основными произво-
дителями продовольствия и сырья. Производственная
смычка города с деревней превратилась в основную и
преобладающую форму смычки, а колхозное крестьян-
ство— в центральную фигуру земледелия. Успехи, до-
стигнутые в проведении сплошной коллективизации,
позволили завершить и ликвидацию кулачества как
класса. В УССР уже к началу 1931 г. было ликвидиро-
вано около 160 тыс. кулацких хозяйств, что составляло
примерно 3% крестьянских дворов. За пределы респуб-
лики было выслано меньше половины общего количе-
ства раскулаченных3. Заканчивалось раскулачивание
и в других основных зерновых районах страны.
1 См. М. Л. Краев, Указ. соч., стр. 416.
2 См. «Директивы КПСС и Советского правительства по хозяй-
ственным вопросам...», т. 2, стр. 256.
3 ЦГАОР УССР, ф. 27, оп. 2, л. 543, 683, 950, 951, 992. (При-
ведено в кандидатской диссертации т. Уварова.)
249

4. Переход кулачества к тактике «тихой сапы».
Деятельность политотделов МТС и совхозов
но пресечению кулацкого вредительства
Выдающиеся успехи в социалистическом переустрой-
стве сельского хозяйства вызвали огромные перемены
в жизни страны. Социализм победил во всех отраслях
народного хозяйства. Эксплуататорские классы были
уничтожены. Лишенные своей производственной базы
бывшие эксплуататоры не исчезли из жизни, но их со-
циальное положение изменилось. Много бывших эк-
сплуататоров поступило на работу в предприятия и
учреждения, проникло в колхозы и совхозы. Часть из
них пополнила ряды деклассированных элементов. Быв-
шие эксплуататоры не могли смириться с конфискацией
у них имущества и не забывали своих обид. Они не
теряли надежды повернуть ход событий в свою пользу.
Однако, разгромленные в открытом бою, классовые
враги утратили свое влияние среди трудящихся и ока-
зались полностью изолированными. Пойти в прямую
атаку против советского строя они уже не решались.
В борьбе с диктатурой пролетариата бывшие эксплуа-
таторы применили новую, своеобразную тактику —
тактику «тихой сапы».
Новая тактика классовых врагов вытекала из их
поражения и была признаком их слабости. В 1932 г.
основные отряды кулачества были уже ликвидированы.
Если в 1928 г. кулаки засевали 15 млн. га, то в
1932 г.— только 1 млн.1 Получив ряд сокрушительных
ударов, кулачество стало прибегать к более тонкой
маскировке своих антисоветских действий. К этому вы-
нуждало классового врага наличие гигантской армии
колхозников, являвшейся прочной опорой Советской
власти в деревне.
Тактика «тихой сапы» была весьма опасным ору-
жием классовых врагов. Она позволяла им в изменив-
шихся условиях классовой борьбы нанести наибольший
ущерб делу социалистического строительства. Она
включала в себя такие моменты, как искусную и тон-
кую маскировку, широкое применение средств социаль-
1 См. «Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского
правительства СССР» № 6, 1933, ст. 41.
250

ной мимикрии, умелое использование пережитков част-
нособственнической психологии в сознании колхозников,
привлечение к активной контрреволюционной деятель-
ности всех деклассированных элементов — воров, хули-
ганов, бандитов, бродяг.
Классовые враги нацепили на себя личину «предан-
ных» Советской власти людей, чтобы легче было про-
браться к руководству в колхозах. Они учитывали, что
хотя колхозы — социалистическая форма хозяйственной
организации, но их в известных условиях можно исполь-
зовать и для контрреволюционных целей. Это зависело
от того, кто их возглавлял—коммунисты или кулаки,
белогвардейцы, подкулачники. Отсюда и вражеский
лозунг: «Колхозы без коммунистов».
Кулакам, белогвардейцам и другим антисоветским
элементам удалось пробраться во многие колхозы. За-
няв должности завхозов, кладовщиков, счетоводов,
бригадиров и т. п., они главный удар направили против
коренной основы советского строя — социалистической
собственности. Чтобы организовать массовое хищение
социалистической собственности, они разжигали частно-
собственнические инстинкты отсталой части колхозни-
ков и мобилизовали деклассированные элементы обще-
ства. Часть колхозников пребывала еще в плену частно-
собственнической психологии и шла на поводу у вреди-
телей, саботажников и других классовых врагов. На
этой почве в колхозах разгорелась острая классовая
борьба. Это была борьба передовых людей социалисти-
ческой деревни против всевозможных носителей тради-
ций капитализма — лодырей, рвачей, воров, тунеядцев.
Классовая борьба на базе колхозов заметно отли-
чалась от борьбы классов в доколхозной деревне. Рань-
ше кулак владел средствами производства, закабалял
бедняков и представлял значительную социально-эко-
номическую силу в деревне. В условиях колхозного
строя кулачество было ликвидировано, а средства про-
изводства превратились в общественное достояние.
Основной формой классовой борьбы в период за-
вершения реконструкции народного хозяйства была
борьба против воровства и расхищения общественной
собственности. Значительных размеров достигло также
вредительство в колхозах, совхозах и МТС, саботаж
хлебозаготовок и других хозяйственно-политических
251

мероприятий Советской власти, подрыв трудовой дис-
циплины, дезорганизация работы. В резолюции объеди-
ненного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) в январе 1933 г.
указывалось: «Хозяйственно-разбитый, но еще не по-
терявший окончательно своего влияния кулак, бывшие
белые офицеры, бывшие попы, их сыновья, бывшие
управляющие помещиков и сахарозаводчиков, бывшие
урядники и прочие антисоветские элементы из буржу-
азно-националистической и в том числе эсеровской и
петлюровской интеллигенции, осевшие на селе, всячески
стараются разложить колхозы, стараются сорвать меро-
приятия партии и правительства в области сельского
хозяйства, используя в этих целях несознательность
части колхозников против интересов общественного,
колхозного хозяйства, против интересов колхозного
крестьянства» 1.
Кулаки и другие антисоветские элементы оказывали
разлагающее влияние на отдельных руководителей-
коммунистов, толкая их на путь личного обогащения
и наживы. Организуя вредительство, саботаж, расхи-
щение общественной собственности, классовые враги
вели дело к развалу колхозов и дискредитации идеи
коллективизации. Они выводили из строя машины и
конское поголовье, умышленно затягивали сроки поле-
вых работ, допускали огромные потери урожая.
В станице Марьянской Краснодарского края вслед-
ствие преступной деятельности председателя сельсовета
(бывшего белобандита) пало 400 лошадей, а на полях
осталась неубранной половина посевов кукурузы. В кол-
хозе «Красный кубанец» Краснодарского края члены
правления проводили кулацкую линию. С помощью
бригадиров и кладовщиков они растащили половину
урожая кукурузы. В Шляховском колхозе Фроловского
района (Нижняя Волга) кулаки, пробравшиеся на дол-
жности бригадиров и полеводов, затянули посев, при-
меняли непротравленные семена, вредительски сложили
скирды и при обмолоте оставляли в мякине до 50%
зерна. В правление колхоза «Коминтерн» Каменского
района (Северный Кавказ) входили пять бывших бело-
гвардейцев. В результате их вредительских действий
1 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 730, 731.
252

около 10 тыс. пудов зерна погибло в скирдах, а 3 тыс.
пудов было разворовано.
Во многих колхозах кулаки вели агитацию против
сдачи хлеба государству и против натуроплаты МТС,
поощряли рваческие настроения отсталых элементов.
В колхозе «Волхов» Ленинградской области пристрои-
лась на теплые места группа кулаков. Один из них
(завхоз) в 1932 г. сорвал весенний сев, сгноил 350 пу-
дов сена, систематически расхищал колхозное имуще-
ство—картофель, зерно, скот. В колхозе наряду с быв-
шими кулаками занимались вредительством бывшие
торговцы, один из участников кронштадтского контр-
революционного мятежа 1921 г. и несколько уголовни-
ков. Все они открыто ополчились против сдачи госу-
дарству хлеба, мяса, молока.
Однако в большинстве случаев классовые враги от-
крыто не выступали против мероприятий Советской
власти, предпочитая саботировать их под самыми бла-
говидными предлогами. Обычно они добивались срыва
хлебозаготовок под флагом создания разного рода раз-
дутых фондов — животноводства, страхования, на пита-
ние колхозников в период полевых работ и т. п.
Огромные размеры принял саботаж хлебозаготовок
в 1932 г. на Украине и Северном Кавказе. Антисовет-
ские элементы организовали укрывательство хлеба от
заготовительных органов и расхищение его. Предсе-
датель колхоза «Красный партизан» на Северном Кав-
казе спрятал 2 тыс. пудов хлеба. В колхозе «Прией-
ский» было скрыто от заготовительных органов 2,5 тыс.
пудов пшеницы. В некоторых колхозах допускались
преднамеренные потери зерна во время обмолота.
В Павловском районе на Северном Кавказе в соломе
находили до 15% зерна. В станице Новорождествен*
ской кулак Купин разворовал около 1 тыс. пудов кол-
хозного хлеба.
Бывшие кулаки, проникшие в колхозы, расшатывали
трудовую дисциплину, отстаивали мелкобуржуазную
уравниловку в оплате труда, занимались травлей и над-
ругательством в отношении бедноты. В колхозе «Стеж-
ка Ильича» на Украине кулаки, находившиеся у руко-
водства, поручали беднякам самую тяжелую работу,
а количество трудодней у них занижали в 4—5 раз.
В результате кулацких происков из колхоза ежемесячно
253

выходило по 10—15 бедняцких хозяйств. В колхозе
«Борьба» Старорусского района пробравшиеся на руко-
водящие должности бывший ростовщик Рябов, кулак
Юдин, церковный староста Ершов и другие вражеские
элементы издевались над честными колхозниками, сры-
вали все хозяйственно-политические мероприятия, вы-
ступали за распределение доходов по едокам, что оз-
начало поощрение лодырей, прогульщиков, рвачей.
Перед лицом многочисленных фактов вредитель-
ской и подрывной деятельности вражеских элементов
в колхозах, совхозах, МТС партия и правительство по-
ставили задачу полностью добить остатки умирающих
эксплуататорских классов и развеять в прах все их
воровско-вредительские затеи. «Враг не дремлет,—
говорил в 1933 г. С. М. Киров.— Всюду, где только у
нас ослабевает революционно-классовая бдительность
или проявляется благодушие, он нас подстерегает.
Врага мало разгромить. Его надо добить до конца» 1.
В конце 1931 г. коллективизация сельского хозяй-
ства приближалась к завершению. В августе 1931 г.
ЦК ВКП(б) принял постановление «О темпах дальней-
шей коллективизации и задачах укрепления колхозов»,
в котором на первый план выдвигалась задача органи-
зационно-хозяйственного укрепления колхозов. Главным
препятствием на пути организационно-хозяйственного
укрепления колхозов была вредительская и саботажни-
ческая деятельность вражеских элементов. Мощный
удар по ним нанесло постановление ЦИК и СНКСССР
от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государст-
венных предприятий, колхозов и кооперации и укреп-
лении общественной (социалистической) собственности».
В постановлении подчеркивалось, что общественная
собственность — основа советского строя. Поэтому она
священна и неприкосновенна, а люди, покушающиеся
на нее,— враги народа. Беспощадная борьба с расхити-
телями общественной собственности провозглашалась
первейшей обязанностью всех органов Советской вла-
сти. За расхищение и воровство государственной и кол-
хозно-кооперативной собственности были установлены
суровые наказания.
1 «С. М. Киров о социалистическом преобразовании сельского
хозяйства Ленинградской области», стр. 151.
254

Постановление предусматривало также строгие на-
казания для антиобщественных, кулацко-капиталисти-
ческих элементов за проповедь и применение насилия,
угроз к колхозникам с целью заставить их выйти из
колхоза. Подобные деяния приравнивались к государ-
ственным преступлениям.
В конце 1932 г. Советское государство сломило са-
ботаж хлебозаготовок и осенней посевной кампаний
на Северном Кавказе, Украине, в Нижневолжском
крае. К кулакам — расхитителям хлеба и организато-
рам саботажа хлебозаготовок было применено поста-
новление ЦИК и СНКСССР от 7 августа 1932 г. ЦК
ВКП(б) обновил руководство ряда районных и област-
ных партийных организаций. По решению ЦК и ЦКК
ВКП(б) состоялась чистка сельских партийных орга-
низаций с целью изгнания из них вражеских и разло-
жившихся элементов.
В борьбе с кулацким саботажем хлебозаготовок
Коммунистическая партия опиралась на лучшую, пере-
довую часть колхозников. На Украине и Северном Кав-
казе при сельсоветах были созданы комиссии содейст-
вия из передовых колхозников, которые выявляли фак-
ты расхищения и укрывательства хлеба, определяли
количество необмолоченного зерна, помогали наладить
сдачу хлеба государству. Опираясь на поддержку пере-
довых колхозников, Советская власть разгромила
контрреволюционные мятежи в Сибири и на Северном
Кавказе, организованные кулаками и белогвардейцами.
В начале 1933 г. была разоблачена группа вредителей
в области сельского хозяйства, которые заражали скот
чумой, язвой, менингитом. Вредители поддерживали
связь с разведками империалистических государств.
Кулацкий саботаж хлебозаготовок в важнейших
зерновых районах страны и факты вредительства в
сельском хозяйстве свидетельствовали о крупных недо-
статках в организационно-хозяйственном укреплении
колхозов, об ослаблении политической работы в дерев-
не. В целях устранения этих недостатков и пресечения
подрывной деятельности антисоветских элементов в
колхозах пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) в январе 1933 г.
принял решение о создании политотделов МТС и сов-
хозов.
255

МТС являлись важнейшими рычагами сплошной
коллективизации и ликвидации кулачества как класса.
При их помощи Советское государство подводило под
колхозный строй прочную материально-техническую
базу, оказывало организационную и техническую по-
мощь деревне, обеспечивало ведущую роль социалисти-
ческой промышленности в отношении сельского хозяй-
ства. МТС содействовали укреплению производственной
смычки рабочего класса с трудящимся крестьянством.
Советское государство неуклонно расширяло сеть МТС.
В 1932 г. в СССР было 2,5 тыс. МТС, которые распо-
лагали 85 тыс. тракторов и 2 тыс. комбайнов и обслужи-
вали 50 млн. га пахоты 1.
На политотделы возлагались большие и ответствен-
ные задачи: развертывание массово-политической рабо-
ты в колхозах и совхозах, борьба за выполнение обя-
зательств перед государством, содействие организа-
ционно-хозяйственному укреплению колхозов, охрана
общественной собственности, поднятие трудовой дис-
циплины и улучшение организации труда, очистка кол-
хозов и совхозов от антисоветских элементов, подбор
и выдвижение кадров.
Центральная задача политотделов МТС состояла
в том, чтобы превратить все колхозы в большевистские.
Для этого надо было изгнать из колхозов антиобщест-
венные, вредительские элементы. «Вся массово-полити-
ческая, организационно-партийная и воспитательная
работа политических отделов МТС и совхозов должна
быть направлена к тому, чтобы окончательно парализо-
вать влияние классового врага в колхозе и совхозе и
добиться преодоления мелкобуржуазных пережитков
и собственнических тенденций вчерашнего единолични-
ка-собственника, сегодняшнего колхозника» 2.
В 1933—1934 гг. в СССР было организовано около
3,4 тыс. политотделов МТС и свыше 2 тыс. политотде-
лов совхозов. ЦК ВКП(б) направил для работы в
политотделах 25 тыс. опытных партийных работников.
Среди них около 60% составляли рабочие, почти 40%
имели партстаж до 1923 г.3 Московская партийная ор-
1 См. «Известия ЦИК и ВЦИК Советов», 1 января 1933 г.
2 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 737.
3 См. «Материалы о работе политотделов МТС за 1933 год»,
М., 1934, стр. 206.
256

ганизация послала для работы в политотделах 1,2 тыс.
человек, ленинградская организация — 500 человек.
Коммунистическая партия оказала в 1933 г. огромную
помощь деревне. По неполным данным, только 23 об-
кома партии направили на работу в деревню в 1933 г.
до 50 тыс. коммунистов 1.
Политотделы МТС и совхозов справились со своими
задачами. Они помогли организационно-хозяйственному
укреплению колхозов и МТС, сплотили вокруг партий-
ных организаций в деревне многочисленный беспартий-
ный актив, подняли авторитет партии на селе, провели
очистку колхозов, совхозов и МТС от классово враждеб-
ных элементов. «Партией при помощи политотделов,—
отмечалось в резолюции ноябрьского пленума ЦК
ВКП(б) в 1934 г.,— разоблачены и изгнаны в основ-
ном из колхозов и совхозов антисоветские, антиколхоз-
ные, саботажнические и вредительские элементы, кула-
ки и подкулачники, проникшие в колхозы и совхозы и
«тихой сапой» пытавшиеся разложить их изнутри» 2.
Политотделы МТС произвели проверку руководя-
щего состава в самих МТС, отстранили от работы вра-
жеские элементы и не справляющихся с обязанностя-
ми. Укрепив аппарат МТС проверенными кадрами,
политотделы взялись за проверку руководящего соста-
ва колхозов 3.
Политотделы проводили решительную борьбу с фак-
тами кулацкого вредительства в колхозах и совхозах,
беспощадно пресекали расхищение общественной соб-
ственности.
Благодаря деятельности политотделов МТС и совхо-
зов поднялся уровень политико-воспитательной работы
в деревне. Вокруг политотделов сплотился многочислен-
ный актив из передовых людей села. По данным 665
МТС, численность беспартийного колхозного актива в
течение 1933 г. увеличилась с 83 тыс. до 385 тыс. чело-
век 4. Политотделы МТС и совхозов многое сделали для
1 См. «XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б)».
Стенотчет, М., 1934, стр. 530.
2 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 804.
3 См. «Бюллетень Ленинградского обкома ВКП(б)» № 8, 1933,
стр. 64.
4 См. «Материалы о работе политотделов МТС за 1933 г.», М.,
1934, стр. 123.
257

развития ударничества и соцсоревнования в деревне, по-
ощряли добросовестное отношение к труду и обществен-
ной собственности. В течение 1933 г. количество колхоз-
ников-ударников в среднем на каждую МТС увеличилось
с 320 до 672 человек К
Лучшими помощниками политотделов являлись ком-
сомольцы. Во всех колхозах Северного Кавказа они со-
здали отряды «легкой кавалерии». Отряды бдительно ох-
раняли общественное имущество, боролись с потравами,
задерживали воров и расхитителей. На Украине в 1933 г.
в сборе колосков и охране урожая участвовало 540 тыс.
детей. В колхозах республики работало 240 тыс. комсо-
мольцев и 160 ударных комсомольских бригад по ремон-
ту тракторов 2.
Благодаря исключительно плодотворной и разносто-
ронней деятельности политотделов МТС и совхозов
потерпели полный провал все происки антисоветских
элементов на селе, а колхозы окрепли.
Пленум ЦК ВКП(б) в ноябре 1934 г. отметил выдаю-
щиеся достижения колхозного строя и принял решение
о слиянии политотделов МТС и совхозов с суще-
ствующими территориальными партийными организа-
циями..
За годы первой пятилетки были достигнуты решаю-
щие успехи в коллективизации. За какие-нибудь 3—4 го-
да сельское хозяйство СССР коренным образом изме-
нило свой облик. Вместо океана распыленных, раздроб-
ленных крестьянских хозяйств в деревне появилось свыше
200 тыс. колхозов, 5 тыс. совхозов и около 3 тыс. МТС.
В конце второй пятилетки, в 1937 г., в колхозах находи-
лось 93% всех крестьянских хозяйств. Проблема «кто —
кого» — узловая проблема всей социально-экономиче-
ской жизни страны в переходный период — перестала
существовать. Социализм победил полностью.
Коллективизация сельского хозяйства была самой
важной и самой трудной задачей пролетарской револю-
ции. Окончательный поворот крестьянства к социализму
представлял собой величайшее достижение рабочего
класса. Победа колхозного строя покончила с вековой
1 См. «На аграрном фронте» № 1, 1935, стр. 34.
2 См. П. Постышев, Итоги 1933 сельскохозяйственного года и
очередные задачи КЩб)У, М., 1933, стр. 14.
258

отсталостью сельского хозяйства и открыла полный про-
стор для развития производительных сил в деревне.
В результате широкого внедрения механизации резко
возросла производительность труда. Только за первое
пятилетие существования колхозного строя она увели-
чилась в три раза. Производство центнера зерна в кол-
хозах требовало теперь трудовых затрат в 2—3 раза
меньше, чем в индивидуальном хозяйстве. Перестройка
технической базы сельского хозяйства привела к устра-
нению диспропорции в развитии города и деревни, соци-
алистической промышленности и мелкотоварного произ-
водства. Новый, более высокий способ производства,
утвердившийся на селе, открыл простор для действия эко-
номических законов социализма. Сельское хозяйство
стало развиваться на основе расширенного воспроизвод-
ства, без кризисов и перебоев. Коллективизация сель-
ского хозяйства уничтожила аграрное перенаселение. Из-
бавились от нищеты не менее 20 млн. бедняков, и нашли
применение своему труду до 10 млн. человек, ранее стра-
давших от безработицы.
Вместе с материальным благосостоянием крестьян-
ства возрастал его культурный уровень. Исчезала веко-
вая противоположность города и деревни.
5. Коренные изменения социальной структуры общества
в результате коллективизации сельского хозяйства
Победа колхозного строя означала переход от старого
качественного состояния общества к новому. Уже к на-
чалу 1935 г. до 96% всех основных производственных
фондов в стране находилось в социалистическом сек-
торе народного хозяйства. Социализм одержал полную
экономическую победу над капитализмом, превратился
в единственную и всеобъемлющую систему производст-
венных отношений.
Вследствие ликвидации кулачества как класса и пре-
вращения крестьянства в социалистический класс корен-
ным образом изменилась вся социальная структура об-
щества. В стране не- стало эксплуататорских классов.
В царской России они составляли примерно Ve всего насе-
ления, но имели в своем распоряжении 3Д всего нацио-
нального дохода. Наличие эксплуататорских классов
259

сдерживало развитие производительных сил общества,
являлось сильнейшим тормозом социального прогресса.
Ликвидировав эксплуататорские классы, Советское го-
сударство навсегда уничтожило эксплуатацию человека
человеком, покончило с социальным паразитизмом. Тем
самым оно выполнило одну из главных задач Великой
Октябрьской социалистической революции.
К началу 1934 г. в СССР сохранилось лишь 174 тыс.
человек, принадлежавших к эксплуататорам, в том числе
около 150 тыс. кулаков. В общей массе населения они
составляли менее 0,1%, а их удельный вес в националь-
ном доходе не достигал 0,5% ]. В последующие годы экс-
плуататорских элементов в СССР совсем не стало. Ли-
шенные производственных источников своего существо-
вания бывшие эксплуататоры не могли вести
паразитический образ жизни и силою обстоятельств вы-
нуждались включаться в трудовую деятельность. В про-
цессе труда происходило их постепенное перевоспитание,
высвобождение от груза былых эксплуататорских при-
вычек и навыков. Вовлечение в общественное производ-
ство нескольких миллионов бывших эксплуататоров было
несомненно прогрессивным явлением.
С ликвидацией эксплуататоров весь национальный
доход в СССР стал достоянием трудящихся.
Победа социализма в СССР внесла глубочайшие из-
менения в положение двух основных трудящихся классов
страны — рабочих и крестьян. Рабочий класс СССР за
годы социалистической реконструкции гигантски вырос
в количественном отношении. В 1928 г. рабочие (вместе
со служащими) составляли 17,3% всего населения, а
в 1934 г.— уже 28,1% 2. Вследствие быстрого увеличения
производственной мощи социалистической промышлен-
ности упрочились экономические и политические позиции
рабочего класса в стране. Материальное положение ра-
бочего класса неуклонно улучшалось. Будучи правящим
и "господствующим классом, рабочие проявляли огром-
ную политическую активность и показывали образцы
трудового героизма.
1 См. «Социалистическое строительство Союза ССР». Стати-
стический ежегодник, М., 1936, стр. XXX.
2 Там же.
260

В процессе классовой борьбы рабочий класс неизме-
римо вырос в морально-политическом и духовном отно-
шении, очистился от многих пережитков прошлого, пре-
вратился в совершенно новый рабочий класс, до конца
преданный идеям социализма. За короткий исторический
срок он выдвинул из своей среды многочисленные кадры
организаторов, политиков, хозяйственников, военных
специалистов, дипломатов и т. п. Постепенно у него вы-
работались твердые навыки управления страной. Веду-
щее и руководящее положение рабочего класса в хозяй-
ственно-политической жизни страны особенно усилилось
благодаря производственной смычке с трудящимся кре-
стьянством и победе колхозного строя. Вопреки истери-
ческим воплям и кликушеским завываниям меньшеви-
ков, троцкистов и других агентов буржуазии рабочий
класс СССР на деле, практически доказал свою способ-
ность привести крестьянство к социализму.
За годы реконструкции народного хозяйства подав-
ляющее большинство трудящихся крестьян, кустарей и
ремесленников превратилось из мелких частных собствен-
ников, колебавшихся между капитализмом и социализ-
мом, между буржуазией и рабочим классом, в сторонни-
ков социалистического строя. Навсегда избавившись от
эксплуатации, крестьянство покончило и с былой неус-
тойчивостью. Оно прочно соединило свою судьбу с ра-
бочим классом. Благодаря победе социализма канули
в вечность присущая деревенской жизни заскорузлость и
ограниченность, все то, что Маркс называл идиотизмом
деревенской жизни. Выросла политическая и обществен-
ная активность крестьянства. Расширились его духов-
ные потребности и запросы. Неузнаваемым стал весь
морально-политический и духовный облик крестьян-
ства.
До коллективизации рабочие и крестьяне были раз-
ными классами в социальном, экономическом и духовном
отношении. После коллективизации крестьянство пре-
вратилось в социалистический класс. Основой его суще-
ствования стала кооперативно-колхозная форма социа-
листической собственности. Благодаря хозяйственно-по-
литическому руководству рабочего класса, благодаря
дружбе с ним крестьянство выросло в сильный и могу-
щественный социалистический класс общества. Колхоз-
ное крестьянство составляло в 1928 г. вместе с коопери-
261

рованными кустарями лишь 2,9% населения, а в 1934 г.—
уже 45,9% К
В процессе коллективизации сельского хозяйства
союз рабочего класса с трудящимся крестьянством окреп
и перерос в дружбу. Диктатура пролетариата нашла
крепкую опору в деревне в лице всего колхозного кре-
стьянства. На основе полной общности коренных соци-
ально-экономических интересов двух социалистических
классов родилось морально-политическое единство об-
щества.
С превращением мелкобуржуазного частнособствен-
нического крестьянства в социалистический класс его
взаимоотношения с рабочим классом приняли принци-
пиально иной характер. В основу их легли братское со-
трудничество и взаимопомощь. Это, однако, еще не оз-
начает ликвидации различий между ними. Рабочий класс
основывает свое существование на общенародной, по-
следовательно социалистической собственности. Колхоз-
ное же крестьянство связано с колхозно-кооперативной
формой социалистической собственности. Поэтому суще-
ствует известное различие в их экономическом положе-
нии и различны их пути к общей цели — коммунизму.
Стирание классовых различий потребует длительного
времени и будет осуществляться путем всемерного ук-
репления братской дружбы двух социалистических клас-
сов, путем сближения колхозно-кооперативной собствен-
ности с общенародной.
Морально-политическое единство советского обще-
ства выковывалось в непримиримой классовой борьбе
с эксплуататорскими классами и их пособниками. Дик-
татура пролетариата подавляла сопротивление своих
классовых врагов. Полностью ликвидировав остатки
эксплуататорских классов, она обеспечила морально-по-
литическое единство советского общества. Переход на
рельсы социализма основных масс крестьянства и утвер-
ждение в стране новых, социалистических производствен-
ных отношений, всемерное укрепление могущества дикта-
туры пролетариата, повышение революционной бдитель-
ности трудящихся и расширение политико-воспитательной
работы Коммунистической партии в массах обеспечили
значительное ослабление, а затем постепенное затуха-
1 См. «Социалистическое строительство Союза ССР», стр. XXX.
262

ние классовой борьбы в СССР. Уже к 1936 г. классовые
враги диктатуры пролетариата были в основном сокру-
шены и развеяны в прах. Лопнули, как мыльный пу-
зырь, их надежды на разжигание мелкобуржуазных
частнособственнических инстинктов крестьянства. Дикта-
тура пролетариата дала решительный отпор всем пося-
гательствам на социалистическую собственность и упро-
чила ее как незыблемую основу советского обществен-
ного строя. На страже священной и неприкосновенной
социалистической собственности оказалась вся мощь дик-
татуры пролетариата, весь народ. Уже в 1934—1935 гг.
резко уменьшилось количество лиц, привлеченных к уго-
ловной ответственности по закону от 7 августа 1932 г.
В РСФСР и УССР количество осужденных по этому за-
кону уменьшилось во второй половине 1934 г. по сравне-
нию с первой половиной 1933 г. в 5 раз, во второй поло-
вине 1935 г.— почти в 20 раз 1.
Полный разгром классовых врагов диктатуры проле-
тариата и установление прочной, нерушимой дружбы
двух социалистических классов создали условия для рас-
ширения советской демократии. В 1936 г. в СССР была
принята новая Конституция, которая отменяла все ранее
существовавшие ограничения демократии. Устанавлива-
лось равенство избирательных прав рабочих и крестьян.
Избирательные права предоставлялись всем гражданам
СССР, независимо от их социального происхождения и
положения. Выборы в Советы становились в действи-
тельности всеобщими. В целях свободного волеизъявле-
ния народа устанавливалось тайное голосование. Упразд-
нялась многоступенчатость выборов, и вводились прямые
выборы во все инстанции Советов снизу доверху.
Ликвидация эксплуататорских классов ознаменовав
лась прекращением в основном классовой борьбы
в СССР.
Краткие выводы
Во второй половине 1929 г. в развитии деревни про-
изошел великий поворот от капиталистического пути к
социалистическому, подготовленный всей предшество-
вавшей созидательной деятельностью Коммунистической
1 См. «Советская юстиция» № 15, 1938, стр. 2.
263

партии и Советского государства. Существо социалисти-
ческого переустройства деревни состояло в смене произ-
водственных отношений, в упразднении частной собст-
венности на средства производства и в установлении
кооперативно-колхозной собственности. Смена производ-
ственных отношений в деревне шла по двум направле-
ниям: конфискация средств производства у кулачества
и добровольное обобществление их у трудящегося кре-
стьянства. Глубочайший революционный переворот в со-
циально-экономическом строе деревни протекал как послед-
ний и решительный бой с внутренним капитализмом.
Социалистическим переустройством деревни руково-
дили рабочий класс и его Коммунистическая партия.
В шефских обществах содействия коллективизации уча-
ствовали сотни тысяч рабочих. По всей стране действо-
вали рабочие бригады — пламенные пропагандисты
колхозного строя и лучшие помощники трудящегося
крестьянства в борьбе с кулачеством. Рабочий класс
направил на постоянную работу в деревню славный от-
ряд двадцатипятитысячников — организаторов колхоз-
ного производства.
Главной опорой рабочего класса в социалистическом
преобразовании деревни были батрачество и беднота.
Они выступали инициаторами создания колхозов, увле-
кая за собой середняка. Они проявили глубокую предан-
ность колхозному строю и были наиболее устойчивой
частью колхозников. Высокая сплоченность и организо-
ванность бедноты, беззаветная поддержка ею политики
Коммунистической партии имели решающее значение в
преодолении кулацкого сопротивления коллективи-
зации.
Противодействие кулачества колхозному движению
достигло наибольшей силы со второй половины 1929 г.
Кулаки и их пособники распространяли о колхозах са-
мые чудовищные провокационные измышления, призы-
вали к убою скота и расхищению общественного имуще-
ства, занимались поджогами и вредительством, широко
прибегали к террору против деревенского актива. На
Северном Кавказе, в Поволжье, Сибири кулаки сколо-
тили подпольные контрреволюционные организации, свя-
занные с белогвардейцами.
Диктатура пролетариата нанесла сокрушительный
удар по контрреволюционным проискам кулачества.
264

К участникам контрреволюционных организаций, терро-
ристам, поджигателям, вредителям были применены су-
ровые репрессии.
Борьба с кулачеством в 1929—1930 гг. происходила
в условиях начавшегося штурма основ капитализма в
деревне. Поворот середняка на колхозный путь предре-
шил судьбу кулачества — самого многочисленного и по-
следнего капиталистического класса в стране. Возмож-
ность замены крупного кулацкого производства хлеба
производством колхозов и совхозов, коренное изменение
в соотношении классовых сил в деревне, связанное с
переходом середняка на сторону социализма, разгром
идеологии правого уклона — все это подготовило усло-
вия для ликвидации кулачества как класса.
Только перевод крестьянства на путь колхозов за-
крывал все источники и каналы, порождающие капита-
лизм в сельском хозяйстве. Поэтому ликвидация кула-
чества как класса осуществлялась на базе сплошной
коллективизации. Экспроприированные у кулачества
средства производства поступали в неделимый фонд
колхозов, становились общественным достоянием. Дик-
татура пролетариата в открытом бою сломила сопротив-
ление кулачества и произвела его насильственную экс-
проприацию.
Активное участие в раскулачивании принимали ра-
бочие-шефы, батраки и крестьянская беднота. Рабочий
класс и беднота шли на штурм капиталистических эле-
ментов деревни в прочном союзе с середняком.
Большую опасность для дела коллективизации созда-
ли извращения и перегибы в колхозном строительстве,
допущенные в начале 1930 г. Основу их составляли не-
правильный подход к середняку, применение к нему мер
насилия. Среди трудящихся крестьян возникло острое
недовольство, которым пытались воспользоваться кулаки
для организации антисоветских выступлений. ЦК BKJI (б)
резко осудил действия левых загибщиков и принял
срочные меры к исправлению положения в деревне.
С осени 1930 г. начался новый прилив колхозного
движения. В 1931 г. оно одержало решающую победу.
В основных зерновых районах страны была завер-
шена сплошная коллективизация, На этой основе
проходила дальнейшая ликвидация кулачества как
класса,
26$

Потерпев поражение в открытом бою, кулаки и дру-
гие антисоветские элементы применили новую тактику
в борьбе с диктатурой пролетариата — тактику «тихой
сапы», которая включала в себя применение маскировки
и широкое использование частнособственнических пере-
житков для нанесения удара по социалистической соб-
ственности. Классовые враги развернули вредительскую
деятельность в колхозах, совхозах и МТС, рассчитывая
довести их до развала и подготовить реставрацию бур-
жуазного строя. В 1932 г. кулаки и белогвардейцы орга-
низовали саботаж хлебозаготовок в ряде районов стра-
ны. Вредительская и саботажническая деятельность
вражеских элементов была основным препятствием на
пути организационно-хозяйственного укрепления колхо-
зов. Надо было добить остатки умирающих классов
и покончить с их воровско-вредительскими махинаци-
ями. В августе 1932 г. был принят закон об охране со-
циалистической собственности, который прежде всего
ударил по остаткам эксплуататорских классов.
По решению январского пленума ЦК ВКП(б) 1933 г.
во всех МТС и совхозах были созданы политотделы с
целью ускорить и облегчить организационно-хозяйствен-
ное укрепление колхозов и совхозов, обеспечить очистку
их от вражеских элементов и воспитание новой дисци-
плины труда. На работу в политотделы поехали опыт-
ные партийные организаторы. За два года своего суще-
ствования политотделы МТС и совхозов проделали
огромную работу, обеспечили организационно-хозяйствен-
ное укрепление колхозов и навели в них большевистский
порядок.
К концу первой пятилетки коллективизация сельско-
го хозяйства была в основном завершена.
В результате социалистической индустриализации и
коллективизации сельского хозяйства в СССР произошло
коренное изменение всей социально-экономической
структуры общества. Исчезли эксплуататорские классы
и эксплуатация человека человеком. Рабочий класс ги-
гантски вырос численно и в морально-политическом от-
ношении. Он упрочил свое положение самого передово-
го, руководящего класса страны. Вступив в колхозы,
трудящееся крестьянство превратилось в социалистиче-
ский класс общества. Выковались нерушимая дружба и
единство двух социалистических классов — рабочих и
266

крестьян. К 1935—1936 гг. диктатура пролетариата по-
давила сопротивление бывших эксплуататорских клас-
сов. Поэтому отчетливо обозначилось ослабление и по-
степенное затухание классовой борьбы внутри страны.
В 1936 г. была принята новая Конституция, которая
юридически оформила и закрепила победу социализма
в СССР.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Классовая борьба в СССР в годы нэпа происходила
в обстановке капиталистического окружения. Она не
ограничивалась рамками одной нашей страны, а имела
продолжение на международной арене. Первой прорвав
мировой фронт империализма, Советская Республика
оказалась в положении единственной страны, пролага-
ющей неизведанные пути социализма, в положении
осажденной крепости, окруженной врагами.
Мировой империализм не прекращал своих попыток,
направленных на свержение диктатуры пролетариата,
меняя лишь, формы и методы борьбы. Он выступал в ро-
ли вдохновителя и организатора всех антисоветских про-
исков, систематически оказывая поддержку свергнутым
революцией эксплуататорским классам и остаткам ка-
питализма в СССР. Империалисты использовали для
борьбы с Советской Республикой все орудия и средства
государственной власти, включая армию, разведку, ди-
пломатию. Все это накладывало определенный отпеча-
ток и на классовую борьбу внутри страны. Свергнутые
революцией эксплуататорские классы сохранили громад-
ные связи с буржуазией всего мира, получая от нее во-
енную, финансовую, морально-политическую помощь.
«Даже тогда,— отмечал Н. С. Хрущев,— когда империа-
листические державы не вели против нас открытой воо-
руженной борьбы, они постоянно держали Советскую
страну в напряжении»?. Сопротивление умирающих эк-
сплуататорских классов не смогло бы принять столь зна-
1 «Материалы майского (1958 года) Пленума ЦК КПСС», М.,
1958, стр, 20.
268

чительных размеров и продолжаться сколько-нибудь
длительное время без государственной поддержки со
стороны капиталистического окружения. Диктатуре про-
летариата приходилось выдерживать крайне напряжен-
ную борьбу как с внутренними, так и с внешними клас-
совыми врагами.
Рабочий класс СССР с честью вышел из этого по-
единка благодаря тому, что ему были обеспечены сочув-
ствие и морально-политическая поддержка всего между-
народного пролетариата. В Советском Союзе трудящие-
ся всего мира видят неугасимый факел светлого
будущего.
У пролетариата и трудящихся всех стран общий
враг — эксплуататорские классы. Вот почему классовая
борьба интернациональна по своей сущности. Путь к со-
циализму в главных чертах одинаков для всех народов.
Но первой в мире стране пролетарской диктатуры по не-
обходимости пришлось испытать состояние междуна-
родной изоляции. Все другие народы при их переходе к
социализму находятся в более благоприятных условиях
в связи с наличием мировой социалистической системы
государств.
Характеризуя путь, пройденный советским народом,
Н. С. Хрущев говорил: «В условиях капиталистического
окружения, в непрерывной борьбе с происками между-
народного империализма, ломая яростное сопротивле-
ние классовых врагов, трудящиеся Советского Сою-
за под руководством Коммунистической партии в корот-
кий исторический срок построили социализм» 1.
Значительные противоречия и расхождения были
между социалистическим пролетариатом и крестьянст-
вом. От того, за кем пойдет крестьянство — за рабочим
классом или новой буржуазией,— зависела судьба со-
циализма в СССР. Не сплотив под своим руководством
все силы народа, рабочий класс не смог бы одолеть
буржуазию и построить в стране полное социалистиче-
ское общество. Следовательно, вопрос о взаимоотноше-
ниях рабочего класса с крестьянством был коренным
вопросом всей классовой борьбы в СССР в годы нэпа.
1 И. С. Хрущев, Сорок лет Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции. Доклад на юбилейной сессии Верхозного Совета
СССР 6 ноября 1957 года, М., 1957, стр. 8.
269

Противоречия и расхождения между рабочим клас-
сом и крестьянством не носили антагонистического ха-
рактера. Это были противоречия внутри народа, кото-
рые перекрывались общностью основных социально-
экономических интересов двух трудящихся классов и
разрешались в рамках их союза. Союз рабочего класса
и трудящегося крестьянства в годы нэпа был направлен
против внутренней буржуазии. Платформа, объединив-
шая рабочий класс и трудящееся крестьянство, была
такова: политическая изоляция и хозяйственное преодо-
ление нэпманско-кулацких элементов, перевод крестьян-
ства на рельсы социализма, построение полного социа-
листического общества в стране.
Коммунистическая партия повседневно работала над
укреплением союза рабочего класса с трудящимся кре-
стьянством. До начала массовой коллективизации
укрепление этого союза осуществлялось на базе треть-
его ленинского лозунга по крестьянскому вопросу. Ра-
бочий класс непрерывно усиливал материально-произ-
водственную помощь трудящемуся крестьянству. Вслед-
ствие этого успешно преодолевались противоречия и
укреплялся их союз. Непрерывное и все возрастающее
укрепление союза рабочего класса с трудящимся
крестьянством — важнейшая особенность классовой
борьбы в СССР в годы нэпа. Этот союз являлся
рычагом преодоления всех трудностей социалистиче-
ского строительства и главным условием продвижения
вперед.
В 1918—1920 гг. вопрос «кто — кого» решался на по-
лях сражений. Тогда главной формой классовой борьбы
была гражданская война. Поэтому в деятельности дик-
татуры пролетариата превалировали военные задачи.
С переходом к нэпу положение существенно изменилось.
На первый план выдвинулись вопросы хозяйственного
строительства. Центр тяжести классовой борьбы пере-
местился в сферу экономики. Главными классовыми
врагами пролетариата явились нэпманы и кулаки. Та-
кова была еще одна характерная особенность классо-
вой борьбы в то время.
Хозяйственное строительство в годы нэпа стало цент-
ральной ареной классовой борьбы не только внутри
страны, но и в международном масштабе. «Сейчас,—
говорил В. И. Ленин в мае 1921 г.,— главное свое воз-
270

действие на международную революцию мы оказываем
своей хозяйственной политикой... На это поприще борь-
ба перенесена во всемирном масштабе... Поэтому во-
просы хозяйственного строительства приобретают для
нас значение совершенно исключительное» К
Коренная задача пролетарской революции — созда-
ние высшего по сравнению с капитализмом способа
производства. Социализм может доказать свое превос-
ходство над капиталистической системой хозяйства,
лишь достигнув более высокой производительности
труда. В 1917 г. рабочий класс СССР свергнул господ-
ство буржуазии и обеспечил политическую победу соци-
ализма. Но эта победа не могла быть прочной и дли-
тельной без экономического фундамента, создание
которого в СССР происходило в условиях соревнования
двух противоположных хозяйственных укладов — соци-
алистического и капиталистического. В экономике раз-
вернулась наиболее упорная и наиболее напряженная
классовая борьба.
В годы нэпа рабочий класс и трудящееся крестьян-
ство под руководством Коммунистической партии геро-
ически преодолели все трудности хозяйственного строи-
тельства и в экономическом соревновании с капитали-
стическими элементами страны добились решающей
победы. Социалистический уклад хозяйства сравнитель-
но быстро доказал свое превосходство над капиталисти-
ческим. Бурный рост социалистической промышленно-
сти означал увеличение численности и влияния ра-
бочего класса, укрепление его руководящей роли
в обществе. Рабочий класс противопоставил капи-
тализму новый, высший тип общественной органи-
зации труда. Непрерывный рост сил социализма и столь
же непрерывный упадок значения капиталистических
элементов в экономике страны — такова одна из основ-
ных закономерностей классовой борьбы в годы нэпа.
В борьбе социалистических и капиталистических эле-
ментов народного хозяйства решался вопрос о том, по
какому пути пойдет историческое развитие нашей стра-
ны. Рабочий класс широко использовал в этой борьбе
орудия государственной власти. Диктатура пролетариа-
та явилась величайшей творческой, созидательной силой.
i В. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 413.
271

В годы нэпа наряду с борьбой против всех своих
классовых врагов она провела громадную хозяйственно-
организаторскую и культурно-воспитательную работу.
Диктатура пролетариата, говорил В. И. Ленин, есть
упорная борьба, кровавая и бескровная, насильствен-
ная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая
и администраторская, против сил и традиций старого
общества.
Сплотив вокруг себя всех трудящихся, создав реша-
ющий перевес сил над своими классовыми врагами вну-
три страны, рабочий класс полностью овладел инициа-
тивой. На протяжении всего периода нэпа инициатива
в классовой борьбе находилась в руках диктатуры про-
летариата, что позволяло ей навязывать свою волю вра-
гу, проявляя при этом исключительную гибкость и ма-
невренность в выборе средств и форм классовой
борьбы.
Стремясь уделить максимум сил организаторской,
созидательной деятельности, Советская власть реши-
тельно пресекала попытки эксплуататоров, направлен-
ные на разжигание классовой борьбы, на доведение ее
до наиболее острых форм. Вооруженной рукой она по-
давляла кулацкий бандитизм и террор, контрреволюци-
онные мятежи, вредительство. Все это было подавле-
нием ничтожного меньшинства в интересах огромного
большинства общества. Выступая ревностным поборни-
ком мирной хозяйственно-организаторской и культурно-
воспитательной работы во имя социалистического пере-
устройства общества, диктатура пролетариата зареко-
мендовала себя как самая гуманная государственная
власть в истории человечества.
После завоевания власти рабочему классу, занятому
в социалистической промышленности, не было никакой
необходимости прибегать к тем формам классовой борь-
бы, которые он применял до революции (забастовки,
восстания и т. п.). Рабочий класс овладел государствен-
ными формами классовой борьбы. К ним относятся:
укрепление хозяйственно-политического союза с трудя-
щимся крестьянством; государственные меры подавле-
ния эксплуататорских классов; экономическое соревно-
вание социалистических элементов с капиталистически-
ми; использование новой буржуазии и буржуазной
интеллигенции, их организаторского опыта, знаний и на-
272

выков в интересах строительства социализма; воспита-
ние новой дисциплины общественного труда.
Диктатура пролетариата умело использовала ма-
лейшие противоречия и трещины в отношениях между
враждебными ей социальными группами и классами,
добиваясь разобщения сил своих врагов.
Наступление на враждебные диктатуре пролетариа-
та социальные силы было тщательно подготовлено. Оно
началось с отдельных участков хозяйственного фронта
и постепенно переросло во всеобщее развернутое соци-
алистическое наступление по всему фронту. Диктатура
пролетариата разбила своих врагов поодиночке: сна-
чала нэпманскую буржуазию, затем кулачество.
Классовой борьбой трудящихся повседневно руково-
дила Коммунистическая партия — высшая форма объ-
единения рабочего класса и его боевой штаб, руководя-
щая и направляющая сила системы диктатуры пролета-
риата, ее основной рычаг. Вооруженная передовой
марксистско-ленинской теорией и знанием законов обще-
ственного развития, партия в годы нэпа пристально сле-
дила за изменениями в соотношении классовых сил как
внутри страны, так и в международном масштабе.
В сложных и запутанных условиях классовой борьбы
она строго учитывала все наличные социальные силы
и с позиций марксистско-ленинской науки вырабаты-
вала правильную революционную политику рабочего
класса, определяла стратегию и тактику его классовой
борьбы.
В годы нэпа партия проводила исключительно гиб-
кую, мудрую, дальновидную стратегию и тактику, кото-
рая включала в себя временное допущение капитали-
стических элементов и некоторое отступление во имя
последующего перехода в решительное наступление
против капитализма по всему фронту. С большим искус-
ством партия осуществила крутой поворот от военного
коммунизма к нэпу, обеспечила сплочение трудящегося
крестьянства вокруг рабочего класса, умело провела
развернутое наступление социализма по всему фронту.
Руководство партии было решающим условием всемир-
но-исторических побед и завоеваний рабочего класса
СССР в его классовой борьбе в годы нэпа.
«Весь сорокалетний опыт Советского государства
учит, что без партии, единой и монолитной, как скала,
273

без партии, вооруженной знанием законов обществен-
ного развития, без партии, верной великим принципам
марксизма-ленинизма, рабочий класс, трудовое кресть-
янство, весь наш народ не могли бы завоевать власть,
разгромить своих врагов, построить социалистическое
общество и успешно осуществлять постепенный переход
к коммунизму» 1.
В годы нэпа между рабочим классом и всеми трудя-
щимися, с одной стороны, и нэпмаиско-кулацкими слоя-
ми, с другой, существовали непримиримые, антагонисти-
ческие противоречия. Внутренняя буржуазия пользова-
лась громадной поддержкой всего международного
империализма. Она располагала некоторыми фактиче-
скими преимуществами, которые достались ей в наслед-
ство от прошлого (навыки управления, образование,
деньги, часть имущества и т. п.). Мелкотоварное частно-
собственническое производство было ее резервом.
Однако соотношение сил все же складывалось не в
пользу буржуазии. Она лишилась такого могуществен-
ного орудия классовой борьбы, как государственная
власть и командные высоты в экономике страны. Впер-
вые в истории она стала классом подавляемым. Против
нее действовали непреложные законы экономического
развития общества. Нэпманы и кулаки были обречены
на гибель. Развитие социалистических форм хозяйства
вело к неуклонному вытеснению их из экономики
страны.
Теряя почву под ногами, день за днем лишаясь своих
фактических преимуществ, предчувствуя гибель, буржу-
азия усиливала свое сопротивление. Именно она раз-
жигала классовую борьбу, доводила ее до наиболее
острых форм (вредительско-диверсионная деятельность,
кулацкий террор, организация контрреволюционных мя-
тежей и т. п.). В крайностях классовой борьбы всецело
повинны эксплуататорские классы. Сопротивление ре-
акционных сил определило степень ожесточенности и
остроты классовой борьбы в СССР. Исторический опыт
диктатуры пролетариата в годы нэпа полностью под-
тверждает марксистско-ленинское положение о том, что
ликвидировать эксплуататорские классы можно лишь в
i Я. С. Хрущев, Сорок лет Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции, стр. 36.
274

ожесточенной классовой борьбе, а не в порядке «прими-
рения» с ними.
Классовая борьба в годы нэпа кипела во всех без
исключения сферах деятельности: в экономике, поли-
тике, духовной жизни. Буржуазия не могла открыто вы-
ступать на политической арене, но она не прекращала
идейно-политического сопротивления и мечтала о вла-
сти. Капиталистические элементы прилагали громадные
усилия, чтобы внести колебания, разброд в ряды рабо-
чего класса и его авангарда — Коммунистической пар-
тии. Они пытались оказывать воздействие на крестьян-
ство, стремясь оторвать его от рабочего класса и поко-
лебать коренную основу диктатуры пролетариата —
союз рабочего класса с крестьянством. Через мелко-
буржуазные слои города и деревни, через бюрократи-
ческие элементы госаппарата буржуазные настроения,
идеи, нравы просачивались в ряды рабочего класса и
его партии.
Одна из существенных особенностей классовой борь-
бы в годы нэпа состоит в том, что идейно-политическое
представительство интересов буржуазии в СССР взяли
на себя антиленинские, оппортунистические элементы в
партии. Идейный и политический разгром оппортуни-
стов был решающей предпосылкой победы над классо-
выми врагами.
Рабочий класс и трудовое крестьянство СССР под
руководством Коммунистической партии первыми в исто-
рии человечества проложили путь к социализму. Они
достигли всемирно-исторических успехов в ходе непри-
миримой, упорной, ожесточенной классовой борьбы ср
всеми врагами трудящихся, со всеми врагами социа-
лизма.
Классовая борьба в СССР в годы нэпа проходила
в сложных условиях. Она отличалась исключительным
разнообразием форм, методов, средств. Вполне естест-
венно, что выработанный в процессе ее исторический
опыт имеет международное значение. Стратегия и так-
тика КПСС в годы нэпа содержит поучительные уроки
для всех стран, осуществляющих переход от капитализ-
ма к социализму.
«В России,— писал В. И. Ленин в 1919 г.,— дикта-
тура пролетариата неизбежно должна отличаться неко-
торыми особенностями по сравнению с передовыми
275

странами вследствие очень большой отсталости и мелко-
буржуазности нашей страны. Но основные силы — и
основные формы общественного хозяйства — в России
те же, как и в любой капиталистической стране, так что
особенности эти могут касаться только не самого глав-
ного» 1.
При всем разнообразии форм и методов строитель-
ства социализма, вытекающих из конкретно-историче-
ских условий каждой страны, имеются общие главные
черты и закономерности, присущие всем странам, всту-
пившим на путь социализма. К числу таких общих черт
и закономерностей относятся: руководство трудящимися
массами со стороны рабочего класса, ядро которого со-
ставляет марксистско-ленинская партия, в проведении
пролетарской революции в той или иной форме и в уста-
новлении диктатуры пролетариата в той или иной фор-
ме; союз рабочего класса с основной массой крестьян-
ства и другими слоями трудящихся; ликвидация капи-
талистической собственности и установление обществен-
ной собственности на основные средства производства;
постепенное социалистическое преобразование сельского
хозяйства; планомерное развитие народного хозяйства,
направленное на построение социализма и коммунизма;
осуществление социалистической революции в идеоло-
гии и культуре и создание многочисленной интеллиген-
ции, преданной делу социализма; ликвидация нацио-
нального гнета и установление равноправия и братской
дружбы между народами; защита завоеваний социализ-
ма от внешних и внутренних врагов; солидарность рабо-
чего класса данной страны с рабочим классом других
стран — пролетарский интернационализм.
Все эти общие закономерности социалистической ре-
волюции и социалистического строительства всецело
подтверждаются практикой и опытом классовой борьбы
в СССР.
J В. И. Ленин, Соч., т. 30, стр. 88,

СОДЕРЖАНИЕ
От автора 3
Глава I. Создание и укрепление хозяйственно-политического
союза рабочего класса с крестьянством (1921—1925 гг.) 7
1. Расстановка и соотношение классовых сил накануне пере-
хода к новой экономической политике. Первые мероприя-
тия по осуществлению нэпа —
2. Борьба с голодом 1921—1922 гг. Преодоление попыток
антисоветских сил использовать его в своих целях ... 21
3. Укрепление союза рабочего класса с крестьянством в
1923—1925 гг 35
4. Организация батрачества и деревенской бедноты .... 49
5. Хозяйственное оттеснение и политическая изоляция ку-
лачества 53
Краткие выводы 66
Глава И. Борьба с новой буржуазией в период восстановления
народного хозяйства (1921—1925 гг.) 69
1. Социально-экономическое и политическое положение новой
буржуазии в условиях пролетарской диктатуры .... —
2. Ограничение и вытеснение частного капитала 74
3. Успехи социалистического сектора народного хозяйства
в борьбе с капиталистическими элементами города ... 86
4. Разгром идеологии буржуазного реставраторства. Борьба
с оппортунистическими элементами в партии 96
5. Соотношение классовых сил к концу восстановительного
периода 105
Краткие выводы 109

Глава III. Развернутое социалистическое наступление на новую
буржуазию и ее ликвидация (1926—1932 гг.) 112
1. Социалистическая индустриализация —главное направление
в борьбе против капиталистических элементов —
2. Вовлечение рабочих частных предприятий в борьбу с но-
вой буржуазией. Вытеснение частного капитала из кустар-
ной промышленности 120
3. Развитие государственно-кооперативной торговли и ликви-
дация капиталистических элементов в области товарообо-
рота. Кредитно-налоговая политика и административные
меры в борьбе с частным капиталом 131
4. Идейно-политическая изоляция новой буржуазии . . . .139
Краткие выводы 145
Глава IV. Буржуазное вредительство в годы социалистической
реконструкции народного хозяйства 148
1. Активизация антисоветских происков международного
империализма —
2. Вредительство буржуазных специалистов 152
3. Разоблачение деятельности вредительских контрреволю-
ционных организаций 161
4. Решение проблемы инженерно-технических кадров в годы
первой пятилетки. Борьба против бюрократизма .... 170
Краткие выводы 175
Глава V. Подготовка массовой коллективизации и переход
в наступление на кулачество (1926—1929 гг.) 177
1. Трудящееся крестьянство в начале социалистической
реконструкции. Политика ограничения кулачества в 1926—
1927 гг -ч
2. Развитие производственных форм смычки как главное на-
правление социалистического наступления против кула-
чества в 1928—1929 гг 185
3. Обострение классовой борьбы в деревне в связи с на-
ступлением на кулачество 194
4. Разгром правых оппортунистов — важнейшее условие
успешного наступления против кулачества 208
Краткие выводы 212
Глава VI. Социалистическое переустройство деревни. Последний
и решительный бой с внутренним капитализмом . . . .215
1. Коренной перелом в социально-экономическом развитии
деревни —
2. Противодействие кулачества колхозному движению. Лик-
видация кулачества как класса 227
3. Перегибы в колхозном строительстве и преодоление их.
Новый подъем колхозного движения в 1930—1931 гг. . 241

4. Переход кулачества к тактике «тихой сапы». Деятель-
ность политотделов МТС и совхозов по пресечению
кулацкого вредительства 250
5. Коренные изменения социальной структуры общества
в результате коллективизации сельского хозяйства . , . 259
Краткие выводы 263
Заключение 268

Трифонов Иван Яковлевич
ОЧЕРКИ ИСТОРИИ
КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ В СССР В ГОДЫ НЭПА
(1921—1937)
Редактор М. Гильгулин
Художник А. Митрохин
Художественный редактор Г. Семареченко
Технический редактор Н. Трояновская
Сдано в набор 29 октября 1959 г. Подписано в печать 11 января 1960 г.
Формат 84X108V32- Физ. печ. л. 8з/4. Условн. печ. л. 14,35. Учетно-издат. л. 14,48.
Тираж 16 тыс. экз. А 00505. Заказ № 3706. Цена 7 руб.
Госполитиздат, Москва, Д-47, Миусская пл., 7.
Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова
Московского городского совнархоза.
Москва, Ж-54, Валовая, 28.