Чернышев Н.Ф. Капиталистическая монополия и милитаризм

Similar

Капиталистическая монополия и милитаризм: истоки зловещего альянса

От Трумэна до Рейгана. Доктрины и реальности ядерного века

Зловещий молох. Транснациональный военный бизнес в действии

Миллиарды на оружие. Военно-промышленный комплекс США. Империализм. События. Факты. Документы

Text

Капиталистическая
монополия
и милитаризм:
истоки

зловещего
альянса

ИМПЕРИАЛИЗМ
СОБЫТИЯ
ФАКТЫ
ДОКУМЕНТЫ

Н.Ф Чернышев

Капиталистическая
монополия
и милитаризм:
истоки

зловещего
альянса

МОСКВА
«ЭКОНОМИКА»
1987

Рецензент
доктор

экон. наук,

проф. Г. Н. ЦАГОЛОВ

Научный редактор
доктор экон. наук, проф. Л. М. ГРОМОВ

Чернышев Н. Ф.
1

Капиталистическая

монополия и милитаризм:
М: Экономика, 1987.

истоки зловещего альянса.

208

с.—
В

—

(Империализм: события, факты, документы).

книге

анализируется международная деятельность крупнейших
промышленных корпораций и банков, направленная на усиление военных
приготовлений и политической нестабильности, милитаризацию экономики,
политики и идеологии ведущих капиталистических стран. Приводятся
документы, иллюстративные материалы, свидетельствующие о широком
участии финансовой олигархии в выработке агрессивного курса капиталистических стран.
Для широкого круга читателей.

Издательство

«Экономика», 1987.

Предисловие

В современной сложной и опасной международной обстановке умы миллионов людей в разных районах земного шара

проблеме войны и мира. Агрессивные империалистические круги во главе с оплотом международной

привлечены к

Соединенными Штатами Америки
реакции
продолжают вести курс на подготовку к новой мировой войне.
—

—

Имперские,

серии

Вашингтона четко
действий и планов.

амбиции

гегемонистские

проявляются в

милитаристских

Милитаризм противен самой природе
ского строя.
нуть

Идеологи империализма

марксистско-ленинское

ального характера войн

понимание

современной

социалистиче-

хотели бы опровергсущности

считают одни из них, так как они якобы являются
самих

себя.

Война,

всегда

дескать,

соци-

эпохи. Войны вечны,

имеет

причиной

исторические

будущей войны, а поэтому она
Другие буржуазные исследователи исходят

корни, сеет семена

неустра-

из того,
что стремление к разрушению изначально заложено в генетике и психике самого человека и никакие политические

нима.

и моральные приемы и методы не в состоянии помешать
этому. Войны порождаются интенсивным развитием науки
и техники, утверждают третьи. В качестве одной из главных
причин нынешней гонки вооружений эксперты Запада выдвигают

совершенствование

ядерного

оружия,

нейтронных боеприпасов, научные открытия
логии и метеорологии, успехи в освоении

появление

области био-

Мирового

океана и

космического пространства.

Научная
источниках

несостоятельность
и

причинах

войн

буржуазных концепций об

совершенно

очевидна.

Не

современной науке

и технике, не в психике

людей коренятся

войн XX в. Экономический и
политический строй, основанный на частной собственности,
первопричина гонки вооружений, милитаризма и во-

источники

истребительных

—

енных авантюр. Именно разделение человеческого общества
на антагонистические классы вызвало множество больших
и малых войн. Нельзя не вспомнить слова В. И. Ленина,
писавшего, что «буржуазия готова на все дикости, зверства и преступления,

чтобы

отстоять

гибнущее

капиталисти-

рабство»1.
Политика агрессии

ческое

и подготовки новой мировой войны,
проводимая правящими кругами США, является прямым
продолжением всего предшествующего пути американского
империализма, историю которого В. И. Ленин охарактеризовал как кровавую историю кровавого империализма. Все

развитие «американской демократии» ознаменовано захватническими войнами, грабежом других народов и чудовищной эксплуатацией миллионов трудящихся. За годы первой
мировой войны богатства монополий США гигантски воз-

прибыль

27,3 млрд. долл. И на
Ленин, «ком грязи от
военных поставок,
«доходных»
обогащавших в каждой
стране богачей и разорявших бедняков. На каждом долларе
росли

—

чистая

составила

каждом из этих долларов, писал В. И.

крови...»2
Вторая мировая

следы

война еще более умножила прибыли
американских капиталистов. Если в 1917 г. в США было
только 6 компаний с капиталом в 1 млрд. долл. и выше, в
1942 г. их стало уже 32, то к 1950 г.
56. Общая сумма
чистой прибыли промышленных корпораций США за годы
—

второй мировой войны превысила 53 млрд.

долл.

Однако как только отгремели пушки на полях сражений,
над капиталистической экономикой Соединенных Штатов

Америки нависла угроза жесточайшего
«Великой депрессии» 1929—1933 гг.,

кризиса,

наподобие

мир опасен для
магнатов капитала. И они в погоне за максимальными прибылями встали на путь милитаризации хозяйства, науки и
—

техники.

Кроме того,
формирование

следствием второй мировой войны явилось
главных
политических
двух
центров

США и СССР. В условиях развязанной Западом
мира
«холодной войны» и резкого обострения международных
—

отношений заметно усилился процесс политического размежевания: к одному полюсу стягивались капиталистические

Предисловие
страны, к другому

социалистические. Для руководства
Соединенных Штатов важнейшей стратегической задачей

обеспечение

стало

на

основе

в международных

лидерства

СССР

самым

затруднить

лизма для

его

замедлить
строя

этим

социально-экономическое

США

стремились

соревновании

реализацию

уменьшить

ослабить

капитализмом,
социа-

преимуществ

притягательность, социа-

Запада. Методом реализации этой
гонка вооружений и милитари-

трудящихся

задачи стала

абсолютного

народной демократии, вызвать
конфликтов в советском обществе.

империалисты

позиции социализма
листического

мощи

Одновременно

стран

нарастание социальных

Тем

военной
делах.

затормозить

предполагалось
развитие

—

безудержная

зация экономики,

а для прикрытия вновь

борьбы с «красным милитаризмом».
Современная политика правящих

был

взят лозунг

кругов ведущих

капи-

США заключается в
том, чтобы отвергать всякую возможность продолжения
линии на разрядку международной напряженности и мирталистических

ного

стран

урегулирования

прежде всего

политических

споров,

осуществлять

вооружений, проводимую под видом
«обороны» от несуществующей опасности

гигантскую программу

так называемой

нападения со стороны

СССР. Мировое господство

—

вот

истинная цель американских монополистов и милитаристов.

Главным

препятствием

стратегической

цели

на

пути

американского

этой

осуществления

явля-

империализма

Союз, существование которого вдохновляет
борьбу за освобождение от ига капитала.
Советский народ, руководимый Коммунистической партией,
укрепил международный авторитет нашей страны и реально

ется Советский

все народы мира на

доказал

преимущества

социализма

Строя коммунизм, Советский Союз

над

капитализмом.

тем самым проклады-

Это

и вы-

бешеную злобу финансовых олигархов Запада,

видя-

вает путь к коммунизму для всего человечества.
зывает

щих

своих,

самой

идее

коммунизма

приобретенных

В последние годы,
хоза,

политические

реальную

угрозу

потери

богатств.
обстановке милитаристского

насилием и обманом
в

и военные

деятели

пси-

капиталистических

убедить своих рядовых граждан в возможцелесообразности ведения ядерной войны.

стран пытаются
ности

Один

даже

из идейных вдохновителей Пентагона, американский
футуролог Г. Кан, например, заявлял: «Вполне может случиться, что следующее столетие станет свидетелем одной

двух или даже большего числа мировых ядерных войн»3.
Однако совершенно ясно одно: коренное отличие третьей
мировой войны, если она разразится, от двух предшествующих

будет

как раз и заключаться в том,

примет тотальный характер

что она

неизбежно

с использованием всех возмож-

ных и доступных средств.

Особенно
так и

важными

практической

в этой

связи

точек зрения

как

теоретической,

представляются

следую-

себя представляет милитаризм как
социально-экономическое явление и каковы его главные
особенности на современном этапе общего кризиса капи-

щие

вопросы:

что

из

тализма; какова основа взаимосвязи милитаризма и новейших

форм

нальные

монополистического

особенности

капитала;

милитаризма

каковы

Америки,

нацио-

Западной

и Японии; каковы те объективные причины, котопобудили Запад пойти на свертывание процесса разрядки с социалистическими странами?
На основе ленинской теории империализма автор в данной книге проводит анализ закономерностей процесса моно-

Европы
рые

полизации производства и капитала в XX в. и его взаимосвязи

усилением

милитаризации

ведущих

капиталисти-

Анализируется международная деятельность
крупнейших промышленных корпораций и банков, направ-

ческих стран.

ленная на усиление военных приготовлений и политической
нестабильности, милитаризацию экономики, политики и
идеологии ведущих капиталистических стран. Исследуется
также роль монополистического капитала США, Западной
Европы и Японии в принятии буржуазными правительствами решений по важнейшим вопросам внутренней и внешней политики. Вместе с тем автор ставил задачу взглянуть
на весь этот сложнейший узел современных проблем мирового капитализма под историческим углом зрения. Можно
предположить, что данный подход к исследованию поможет не только глубже оценить закономерности процесса
монополизации и милитаризации капиталистического хозяйства, но и более наглядно продемонстрировать историческую ответственность монополистического капитала за срыв
диалога с СССР в военно-стратегической и политической
области и усиление международной напряженности в мире.
В книге приведены информационные материалы и иллю-

страции, взятые из научной литературы, мемуаров политических деятелей и военачальников, официальных правительственных документов и периодической печати ведущих
капиталистических стран.

Глава I

Возрастание
экономической власти
монополий в XX в.

Важнейший признак
империализма
Империализм
капитализма
лишь

не

представляет

собой новой, отличной

определенная

стадия

развития

капитализма.

от

Это

общественно-экономической формации.

Корен-

особенности капиталистической общественноэкономической формации, выявленные К. Марксом, дейные черты и

ствуют и на этой ступени развития капитализма. В. И. Ленин дал анализ важнейших особенностей и отличий империализма как высшей и последней стадии развития этой

формации.
Рассматривая процессы, развернувшиеся
в конце XIX

начале XX вв.,

—

В. И.

во

Ленин

всем

мире

выделял

те

державы, которые с переходом к империализму стали играть
роль главных

столпов

всемирного

финансового

капитала.

выводы В. И. Ленина построены на обобщегигантского фактического материала, относящегося

Теоретические
нии

именно к этим державам. К их числу относились тогда США

Германия, быстро выдвинувшиеся вперед в период становления империализма в силу действия закона неравномерности политического и экономического развития капиталистии

ческих стран, а также Англия и

исследовании

ности империализма В.
вывода.

Во-первых,

Франция.

экономической
И.

смена

политической

Ленин сделал

два

сущ-

важнейших

домонополистического

капита-

лизма монополистическим «произведена не чем иным,

как

непосредственным развитием, расширением, продолжением
самых

глубоких

варного

коренных

производства

вырос как прямое

тенденций

капитализма и

то-

вообще»1. Во-вторых, империализм

развитие и продолжение основных свойств

вообще. Но
определенной,

капитализма
на

лишь

капитализм стал империализмом
очень

высокой

своего

ступени

развития, когда некоторые основные свойства капитализма
стали
лись

превращаться в

свою

противоположность

сложи-

объективные предпосылки для революционной

капитализма социализмом.

смены

развитого капитализма
времени окончательной

Переход

империализм произошел «со
победы всемирного финансового капитала»2.

Не

подлежит

сомнению,

что

финансового

эпоху

капитала степень развития капитализма в отдельных странах различна. Но существенно другое: капитализм к началу
XX

в.

превратился

во

всемирную

систему,

отдельные
Капита-

страны начали играть роль звеньев этой системы.
лизму

стало

тесно

рамках

национальных

государств,

феодализм.
Для империализма характерна растущая интернационаликоторых он утвердил свое господство, свергнув

зация хозяйственной жизни и капитала.

Исследуя империализм в

сравнительно

ранний период

его

развития, В. И. Ленин установил, что экономической сутью

монополий, возникаюопределенной, достаточно высокой ступени концент-

империализма является господство
щих на

рации производства и капитала. В. И. Ленин выяснил, что
особенности отдельных стран вызывают лишь несущественные различия в

ние монополий

форме монополий, между

тем как порожде-

концентрацией производства

—

общий

основной закон империализма, ввиду чего его следует характеризовать как монополистическую стадию капитализма.

Монополия образовалась не сразу, этот процесс продесятилетий. К середине прошлого века

должался в течение

она все еще была исключением, а

свободная конкуренция

—

способа

произправилом
водства. Конкуренция, ускоряя концентрацию производства
капиталистического

основным

создавала необходимые материальные предпонепреодолимой силой приводила к возникнове-

и капитала,

сылки и с

нию и установлению ее противоположности

Появление

—

монополии.

монополии не отменило конкуренции,

кото-

рая и в наши дни является одним из основных экономических законов современного капитализма.

ко, на

определенной ступени

модифицирует

Монополия,

одна-

своего развития существенно

условия проявления конкуренции. Это стало
отличительной чертой перехода от домонополистического
к монополистическому капитализму, к эпохе империализма. В. И. Ленин первый обосновал теоретически это

Возрастание экономической

новое

качественно

ствии между

власти монополий

состояние

конкуренцией

в XX в.

взаимодейОн рассматривает

диалектическом

и монополией.

превращение конкуренции в монополию как «одно из важнейших явлений
если не важнейшее
в экономике новейшего капитализма...»3.
Можно определить три основных этапа в развитии современных монополий. Первый охватывает 1860—1870 гг.,
когда свободная конкуренция достигла высшей предельной
—

своего

ступени

—

развития.

Тогда появились лишь едва
Второй этап начинается с

заметные зародыши монополий.

1873 г. и заканчивается приблизиЭтот этап характеризовался широкой
полосой развития картелей, но они были еще исключением и

экономического кризиса

XIX

тельно к концу

в.

имели

незначительное

лизма.

Третий

XX вв.,

т.

е.

воздействие

на

1900—1903 гг., когда

капита-

экономику

этап связывается с концом XIX

началом

—

капитализм пережил

очередной глубокий экономический кризис. За этот
количественные накоплесравнительно короткий период

свой

ния

области

привели

концентрации

новому

производства

качественному

состоянию

и
в

капитала
структуре

капиталистической экономики.«... Картели становятся одной из основ всей хозяйственной жизни. Капитализм превратился в империализм»4.

В. И. Ленин наряду

кратким

определением

империа-

более обширное, которое включает
пять основных признаков монополистической стадии капитализма. Взятые в совокупности, эти признаки характеризуют более полно и всесторонне социально-экономическую и

лизма дает

другое,

политическую сущность империализма.
писал

В.

И.

Ленин,

—

есть

«Империализм,

капитализм

на

той

развития, когда сложилось господство монополий и
сового

капитала,

приобрел

выдающееся

значение

—

стадии

финанвывоз

капитала, начался раздел мира международными трестами и
закончился раздел всей территории земли крупнейшими
капиталистическими

странами»5.

Господство

монополий определяет не только экономику,
но и политику империализма. «Монополия, раз она сложилась и ворочает миллиардами, с абсолютной неизбежностью
пронизывает все стороны общественной жизни, независимо
от политического устройства и от каких бы то ни было
Всевластие монополий лежит в
других «частностей»6.
основе антинародного курса внутренней и внешней политики
империализма.

В современных условиях характер проявления основных

всего
империализма обусловливается прежде
монополизации капиталистической экономики
и внешними условиями функционирования империалистической системы. Монополизация экономики современного
капитализма является материальной основой как внутренпризнаков

степенью

него развития главных империалистических стран, так и их
внешнеэкономической и военно-политической экспансии.
Кризисные явления в капиталистической экономике в значительной степени усиливают процесс монополизации, поскольку они затрагивают прежде всего немонополизированные предприятия, средних и мелких товаропроизводителей,
которые под ударами жестокой монополистической конкуренции разоряются и таким образом расширяют возможности для дальнейшей централизации производства и капитала.
Концентрация же производства и капитала в промышленности, на транспорте, в капитальном строительстве и
других сферах материального производства, а также в
банковском деле еще более укрепляет позиции финансовой
олигархии, усиливает гнет монополий над экономической и
политической жизнью развитых и развивающихся капиталистических стран. Концентрация, гигантски расширяя производство,

неизбежно ускоряет интернационализацию капиОна обусловлива-

тала и разрушение национальных преград.
ет

возникновение

форм

новых

монополизации и внешне-

экономической экспансии.
В

конкретных

капиталистического

условиях

способа

производства закономерности интернационализации производительных сил реализуются в присущих данной общест-

венной

системе

формах,

т.

монополистической основе.

концентрации производства

е.

преимущественно на частно-

Все

это

привело к

дальнейшей

и капитала, причем не только на

национальном, но и, главное, на интернациональном уровне,

чрезвычайно быстрый рост числа международмонополий, расширение сферы и видоизменение харак-

определило

ных

тера их деятельности.

Громадная концентрация экономической мощи, финансовых, производственных и научно-технических ресурсов

—

таков

важнейший

монополий.

признак

современных

Достаточно сказать,

ших американских промышленных

международных
г.

10 крупней-

корпораций,

относящих-

что в

1984

ся к категории международных, продали товаров на

общую

Возрастание экономической

500,4 млрд.

сумму

власти

монополий

в XX в.

долл., что соответствует совокупному

(ВНП) трех европейских
Италии, или ВНП Англии. Их
суммарные активы достигли величины 379,7 млрд. долл., а
прибыли после уплаты налогов
28,4 млрд. долл.*
Столь крупная концентрация производства и капитала
валовому национальному продукту

Бельгии, Дании

—

стран

—

предопределила

ции

одну

современных

весьма

важную

международных

империализма их отличительной
ние в рамках

особенность

монополий.

чертой

эволю-

На

заре

объедине-

являлось

данной частнокапиталистической группировки
Генезис этого процесса четко рас-

капитала различных стран.

крыт В. И. Лениным, показавшим, что «на пороге XX века
мы видим образование иного рода монополий: во-первых,
монополистических союзов капиталистов»7, причем «монополистические союзы капиталистов, картели, синдикаты,
тресты, делят между собою прежде всего внутренний рынок»8, а по мере того как рос вывоз капитала и расширялись зарубежные сферы влияния «крупнейших монополистических союзов, дело «естественно» подходило к всемирному соглашению между ними, к образованию между-

народных

При

картелей»9.

этом следует

особо

отметить различие между кар-

телем как союзом нескольких капиталистов и трестом как
самостоятельной капиталистической компанией.

дях

империализму» содержится следующая
В. И. Ленина из книги Ф. Кестнера о картелях:

между

понятиями того и другого

чается ведь в отношениях

(картеля

собственности:

«Тетра-

выписка

по

«Разница

треста)

в картеле

заклю-

различные собственники, тогда как в тресте только один»10.
Дальнейшая концентрация производства и капитала в
соответствии с объективными
оптимальных размеров

потребностями

предприятий

на новом

повышения
уровне

учно-технического прогресса привела к нарастанию
мической

мощи

уже

не

столько

—

международных

на-

эконосоюзов

действующих самостоятельно
крупнейших международных монополий (преимущественно
концернов). В силу самих своих гигантских размеров и резко
картельного

типа,

сколько

масштабов международных операций ведущие
более стремятся к безраздельному монополистическому контролю над рынком, к «единой и абсолютвозросших

компании

все

Расчет автора по данным: Fortune. 1985. April 29, v. III. N 9; Statistical Abstract
of the United States. 1983-84. US Department of Commerce. 1984. P. 868.

ной власти» уже без прямого союза с капиталистами других
стран.

Правда, международные картели

и многонациональные

компании старого типа существуют и по сей день,

причем

(например, урановый, электротехнический, азотный, нефтяной международные картели).
Более того, со второй половины 70-х годов наблюдается
иногда весьма

значительное

крупные

числа

увеличение

картельных

соглашений,

однако они явно отошли на второй план после невиданного
размаха международных

операций

частнокапиталистических

однонациональных промышленных гигантов.
однонациональные

международные

Именно

монополии

такие

представ-

ляют ныне одну из основ всей хозяйственной жизни капитализма.
Отличительной

чертой международных монополий

дней по-прежнему

ших

столько

по
по

сколько

признаку

району

на-

остается международность, но уже не
страны

его

происхождения

деятельности.

капитала,

Решающим сейчас

является вопрос не из каких стран поступает капитал, а куда
он

устремляется,

оправдан именно

где
тем,

подавляющая

многонациональных монополий
то один

Такой

оперирует.
что

вполне

акцент
часть

нынешних

представляет лишь какой-

национально-обособленный,

а вовсе не многонацио-

нальный капитал.

Выявление этой существенной особенности современных международных монополий важно не только

себе,

но

для

решения

вполне

само

по

реальной политической

задачи: выяснить, каковы главные силы и центры международного

финансового

капитала и каков характер

взаимодей-

Совершенно

очевидно, что международные монополии действуют в качестве ударной силы
современного империализма и при этом осуществляется
тесное взаимодействие их с правительственными органами.
Особая агрессивность и
опасность международных
ствия

между

ними.

монополий проявляется в их действиях против прогресса
в разрядке международной напряженности, против политики ограничения вооружений и мероприятий по разоружению. Стремление к прибыли концернов, обладающих

основной долей государственных
ляет

главную

движущую

силу

военных

заказов,

продолжающейся

составгонки

На основе своей
экономической мощи и тесных личных связей с военной

вооружений

в империалистических странах.

Возрастание экономической

верхушкой крупные

власти монополий

в XX в.

военные концерны в состоянии оказы-

вать решающее влияние на правительственную политику.

Заметим также,

что милитаризм и гонка

общего кризиса

современном этапе

вооружений

капитализма

на

приобре-

тают все более ярко выраженный самодовлеющий характер.
Завоевав политическую власть и экономическое могущество,

военно-промышленные

комплексы

Запада

стран

активно

политической стратегии и на чашу весов сегодня кладется не только благосостояние трудящихся, но и сама жизнь населения Земли.
участвуют в

формировании мировой

Предпосылки

усиления

монополизации производства
и капитала
Ускоренный процесс монополизации производства

капи-

тала и становления империализма совпал по времени с развернувшимся в конце

XIX

начале XX вв. первым этапом

—

научно-технической революции. И это
период ознаменовался революционными

не

случайно. Этот

сдвигами в технике

и технологии производства в промышленности,
стве,

связи.

транспорте,

новых

способов

плавки

Достаточно
стали

—

строитель-

изобретение
бессемеровского, мартеназвать

в области энергетики,
сделавшие возможным переход к электричеству как энергетической базе промышленности (разработка теории и соз-

новского, томасовского; открытия

генераторов

дание современных

первой

двигателей,

изготовление

лампы накаливания, осуществление передачи элект-

рического тока на

расстояние);

ского

рождение химии органичеи

синтеза; начало производства портланд-цемента
железобетонных конструкций; изобретение телеграфа

телефона;
аэроплана

создание

гусеничного

трактора

автомобиля,

и т. д.

Именно

этот

гигантский

рост

производительных

обусловил небывалые масштабы укрупнения

сил

промышлен-

ного производства, его концентрации и централизации.
В свою очередь это послужило материальной предпосылкой

образования монополий

утверждения

их

областях хозяйственной жизни.
Весьма показательны в этом отношении
номические данные по США. Именно здесь к

господства во

всех

историко-эконачалу

в.

возникли

наиболее развитые

по тому времени

формы моносформи-

полистического капитализма, раньше других стран

ровалась финансовая олигархия. США стали классической
страной трестов. Первый из них был основан Д. Рокфеллером еще в 1882 г. Этот трест «Стандард ойл компани» во
многом послужил

образцом

XIX в. тресты возникали как

для других. В 80—90-х

грибы

после дождя

—

годах

в сахар-

ной, водочной, табачной, маслобойной, кожевенной промышленности, производстве свинца. Особо важным собы1901 г. «Стального треста», монополизировавшего 43% выплавки чугуна и 66% производства
стали в стране.
тием стало основание в

Их грабительская политика вызвала столь решительные
протесты населения, что в 1890 г. правительству США
пришлось санкционировать так называемый антитрестовзакон Шермана, который запрещал монополизацию
торговли, выходящей за рамки отдельного штата. Однако
этот закон не приостановил трестификации промышленности. Весьма гибкой формой монополистических объедиский

нений

в данных условиях стали контрольные

держательные компании

общества

или

(«холдинг-компани»).

в. в США возникли богатые династии
которые господствовали в экономике и фи-

началу XX

плутократов,

Вандербильты, Рокфеллеры, Морганы,
Дюпоны, Гугенхаймы, Вейденеры, Карнеги, Гарриманы.
Первым американцем, перешагнувшим в 1900 г. порог
100-миллионного капитала, стал Корнелиус Вандербильт.
Именно в это время Соединенные Штаты становятся на
нансах

путь

—

страны

широкой экономической экспансии

территории.

Монополисты

начали

за пределами своей

активную

борьбу

за

мировой рынок, форсируя экспорт промышленных изделий,
увеличивая инвестиции своих капиталов за границу, захватывая источники сырья в различных районах земного шара,
экономически закабаляя целые народы.

Базу

для этого давал

интенсивный рост промышленности и сельского хозяйства
США.
Становилась возможной
эксплуатация
аграрных
стран путем неэквивалентного обмена.
Активизация экономической экспансии США в период
становления империализма ярко отразилась в расширении их
внешней торговли, необычайном увеличении экспорта про-

изделий, усилении борьбы за внешние рынки. За
1860—1914 гг. экспорт США вырос в 24 раза, а импорт
в 14 раз. Существенно изменилась и структура экспорта

мышленных

—

Возрастание экономической

власти монополий

в.

США. В нем значительно возросла доля готовых изделий.
в 1860—1900 гг. удельный вес готовых изделий и полуфабрикатов в экспорте США увеличился с 28 до 59%. Уже в
1896—-1900 гг. США давали 30,1% мирового экспорта промышленных изделий, а в 1913 г.
35,8%.

Так,

—

Торговая

эксплуатация аграрных стран дополнялась
экспортом капитала, их финансовым закабалением. В 1889 г.

зарубежные

инвестиции

капиталов

США

исчислялись

500 млн. долл. В основном они ориентировались на эксплуатацию латиноамериканских стран, а также соседней

Монополии США

захватили

огромные

Канады.

богатства целого
чилийские
нефть,

континента, включая
мексиканскую
селитру и медную руду, канадский лес, аргентинское мясо,
бразильский кофе, кубинские сахар и табак.

В значительной
зации

степени

производства

усилению

капитала

процесса

в.

монополи-

содействовали

и ведение двух мировых войн. В годы первой
мировой войны снабжение стран Антанты вызвало резкое
увеличение экспорта из США. В 1914 г. экспорт США в Анги
в
Россию
Италию
оценивался
лию,
Францию,
825 млн. долл., а в 1916 г. уже оказался на уровне

подготовка

млрд. долл. За эти годы вывоз различной американской
продукции в страны Антанты увеличился в 4 раза. Если в
1913 г. общий экспорт США оценивался в 2 млрд. долл., то в
1917 г. он достиг 6 млрд. долл. Торговый баланс стал

3,2

Золото рекой

активным.

банков

потекло

сейфы американских

компаний. Уолл-стрит стал мировым банкиром и держал в своих руках к исходу войны половину всего золотого запаса капиталистического мира.
За
войны
годы
(1914—1918 гг.) приблизительно
и промышленных

млрд. долл. иностранных инвестиций пошло на оплату
товаров, поставляемых из США. Вместе с тем Соединенные
Штаты
Антанты
Америки
предоставили
странам

10 млрд. долл. в виде займов (отчасти в первые послевоенгоды). К этому надо добавить еще частные займы на
сумму в 1,4 млрд. долл., предоставленные иностранным
ные

заемщикам.
В годы
выросла.

войны

Так,

промышленность

выплавка

1918
85%

чугуна

США

1913

г.

значительно
составляла

39 млн. т. В 1920 г. США
мировой автомобильной продукции,
производили
66% добычи нефти, 60% меди и алюминия, 52% угля,
40% свинца и серебра, 40% выплавки чугуна и стали. В це-

30,8

млн. т, а в

г. достигла уже

лом

общая

стоимость

промышленной продукции США уве-

1914—1918 гг. с 23,9 до 62 млрд. долл., причем в
в 9 раз, автомобилестроении
в 5 раз.
судостроении
В послевоенный период значительное стимулирующее

личилась за

—

воздействие
ряде

—

на процесс монополизации как в

западноевропейских стран

США,

Японии оказал

ческий рост производства в 20-х годах и,

так и в

экономи-

как это ни пара-

его значительное сокращение во время периода

доксально,

«Великой

депрессии» 1929—1933 гг. В годы частичной
стабилизации капитализма (1924—1929 гг.) процесс концентрации и централизации капитала в США усилился. За этот
небольшой срок в обрабатывающей промышленности произошло 5400 «слияний», в результате которых исчезли
десятки тысяч мелких и средних предприятий. Подобная же
картина наблюдалась и в банковском деле. Одновременно с
этим шел процесс разорения и ликвидации мелких фермерских хозяйств и рост на этой основе крупных сельскохозяйственных предприятий. Процент арендаторов среди фермеров увеличился.
В годы стабилизации значительно упрочилось соедине-

ние сил американского государства и монополий в

механизм, подчиняющий

единый

все стороны жизни нации интере-

сам финансовой олигархии. Монополии активно использовали государственный аппарат для получения максимальных

прибылей. Командные

высоты в правительстве стали

мать видные представители
гархии.

Не случайно

зани-

американской финансовой

оли-

именно в 20-е годы американская пресса

характеризовала администрацию США как «правительство
большого

В 1922

бизнеса».
г. правительство

канских монополий ввело

У. Гардинга

в интересах амери-

крайне протекционистский

тамо-

тариф. Еще более

протекционистским стал тариф
1930 г., введенный правительством Г. Гувера. За крупные
взятки министр внутренних дел в кабинете У. Гардинга

женный

Фолл передал в 1921 г. нефтяным компаниям Синклера и
Догени за бесценок нефтеносные участки в штатах Калифорния и Вайоминг, принадлежавшие военно-морскому
ведомству. Государственные торговые корабли продавались
частным фирмам по бросовым ценам. Коррупция, взяточничество

казнокрадство

американской администрации
общим явлением для

достигли небывалых размеров и стали

США.
Годы частичной стабилизации

государственного аппарата

капитализма

были

ис-

Возрастание экономической

власти

монополий

XX в.

пользованы американскими монополиями для дальнейшего
усиления экономической и политической экспансии в мире.
В этот период быстро возрастает роль США в мировом

экспорте капитала. Общая сумма заграничных инвестиций
США достигла в 1929 г. 27,7 млрд. долл. Из них только
в
Латинской Америке составляли
инвестиции
прямые

3462
1353

млн. долл., в

млн.

экспортера

долл.

Канаде
С

—

2010 и

превращением

Западной Европе
в
крупнейшего
—

США

прибы-

капитала огромных размеров достигли и

США
распространили свой контроль на 14 из существовавших
политически независимых латиноамериканских
тогда 20
государств. В Канаде американский капитал стал играть

ли американских монополий от его вывоза.

К 1928

г.

большую роль,

нежели английский: в 1929 г. американский
экспорт капитала в Канаду превышал английский в 4,5 раза.
К тому времени США владели 1/3 фабричной и горной
промышленности этого английского доминиона.
Одновременно с этим американский капитал интенсивно внедряется в Западной Европе. В 1928 г. компания «Дженерал моторз» имела крупные автосборочные предприятия

Европы, 40 тыс. автообслуживающих станций
размещались более чем в 30 странах мира. «Форд» имел свои
производственные и сбытовые филиалы в Англии, Франции,
Германии, Италии, Бельгии, Дании, Ирландии. Компании
«Америкен телефон энд телеграф корп» принадлежали
в 18 городах

многочисленные заводы почти во всех европейских странах.
Осуществляя политику активной экономической и финан-

совой экспансии,

американские монополии под эгидой своего
правительства широко использовали военно-морской флот и

В 20-х годах XX в. американский империализм
выступает как призванный лидер мировой реакции и международный жандарм. В 1927 г. путем военного давления за
американскими монополиями было закреплено 73% нефтяных богатств Мексики. В марте
апреле 1927 г. военновойска.

—

морской флот США
Нанкина. В 1927—1928

принял

участие

бомбардировке

США подавили национально-освободительное движение в Никарагуа и на Филиппинах.
Усиление американской экспансии привело к обострению противоречий между США и Англией. В период частичной стабилизации (1924—1929 гг.) США заставили Англию
гг.

не только согласиться на равенство морских

и выплатить

свои

военные долги,

военных поставок еще в годы

вооружений,

образовавшиеся

но

за счет

первой мировой войны. Между

монополиями обеих стран развернулась ожесточенная

ба

за господство на мировых рынках

жения капитала.

Англии. В
тализма

1929

сбыта, сырья

Исход этой борьбы решился

борь-

и прило-

не в пользу

300 лет истории капиСША в общем обороте

г. Англия впервые за

уступила

первенство

мировой внешней торговли.
Осенью 1929 г. в США разразился экономический кризис, отличавшийся не только исключительной глубиной и
продолжительностью,
весь

но

капиталистический

тем,

мир.

что

охватил

практически

Экономика США оказалась
Это создало дополнительные

отброшенной к уровню 1913 г.
трудности для американских монополий, ограничило

можности их маневрирования за счет экономических и

воз-

фи-

нансовых ресурсов других капиталистических стран. В то же
время под влиянием кризиса в США усилился процесс концентрации

монополий

производства

капитала

руках

крупнейших

трестов и концернов. Если в 1929 г. 200 крупнейших промышленных компаний США владели 45—50%
всех активов, то в 1933 г. на их долю приходилось уже
—

55—60% всех активов американских корпораций. Интенсивно проходил процесс слияния и в сфере кредита. Именно в
этот период «Чейз гошнл бэнк» стал крупнейшим в мире
банком с капиталом в 2,5 млрд. долл. Несмотря на кризис,
монополии США продолжали обогащаться. За 1929—1934 гг.

прибыли возросли с 3 до 6,5 млрд. долл.11
Находившееся в это время у власти правительство
вера (1928—1932 гг.) приложило немало усилий для
их

Г. Гуоблег-

чения положения монополий за счет трудящихся посредством введения методов государственного регулирования
экономики. В 1930 г. была создана фермерская палата с
капиталом в 500 млн. долл., которая практически оказывала помощь только сельскохозяйственным трестам и круп-

фермерам. Для

оказания содействия капиталистам
Г. Гувера учредило Реконструктивную финансовую корпорацию с капиталом в 3,5 млрд. долл., котоным

правительство

(т. е. фактически за счет трудящихналогоплательщиков) производила финансирование
банковских, промышленных и торговых компаний, пытаясь спасти их от банкротства.
К 1932 г. для наиболее дальновидных лидеров америрая за счет государства
ся

—

канской буржуазии стала очевидной настоятельная необходимость проведения более гибкой внутренней экономической политики путем усиления государственного регулиро-

Возрастание экономической
вания

капиталистической

США в ходе
вельт

монополий

конгресс

важнейшим из которых

был

президентом

Франклин Д. Рузсистемы мероприятий,

название «нового курса».

правительства

Став

экономики.

осуществлению

в.

ноябрьских выборов 1932

приступил

получивших
тиве

власти

принял

г.,

В 1933

г.

свыше

по инициа70

законов,

закон «О национальной адми-

восстановления
нистрации
промышленности»
(НИРА).
НИРА явилась проводником одной из форм принудительной
картелизации. Вся промышленность США была разделена на
17 групп, каждая из которых должна была разработать
«кодекс честной конкуренции». «Кодексы» в обязательном
порядке определяли монопольные цены, условия торгового
кредита, масштаб выпуска продукции, производили распределение рынков сбыта, а также устанавливали уровень

заработной

платы

рабочих

и распорядок

рабочего

дня.

Главное социальное значение «кодексов честной конкуренции» состояло в стремлении

добиться «мира

в промыш-

буржуазии,

поддержать жизнедеятельность крупнейших монополий, ослабить, не затрагивая
основ капитализма, конкуренцию и ликвидировать анархию производства. В интересах урегулирования отношений
между капиталистами и рабочими правительство Ф. Рузленности»

интересах

учредило Национальное бюро труда, которое в
действительности заботилось об охране интересов предпринимателей. Спасая монополистов от финансового краха,
правительство оказало банкам поддержку в размере около

вельта

9 млрд. долл.; была произведена девальвация доллара на
41%.
Попытки правительства Ф. Рузвельта найти выход из
кризиса с помощью усиления государственно-монополистического капитализма и прямого государственного вмешательства в ход экономического развития

экономического

к ограниченному результату. «Кодексы честной
конкуренции» не устранили и не могли устранить капиталистическую конкуренцию и анархию производства. Однако
привели

они укрепили позиции крупных промышленных монополий,
в руки которых перешел контроль над ценами и производством в масштабе всей страны. Проведение в жизнь этих
«кодексов» на деле привело к усилению концентрации производства и капитала, сопровождавшейся разорением средних
и мелких предприятий.
Сложившаяся система

диктатуры монополий широко
использовалась капиталистами для своего обогащения. Эко-

номическая

политика

корпораций
что

носила

помощью

грабительский

монопольных

цен
электрик» получал в 1935—1939 гг. при
продаже лампочек 33—47% прибыли. В 1939 г. Комитет
Известно,

характер.

«Дженерал

концерн

национальных ресурсов признал,

что экономика США нахо-

дится в руках восьми группировок монополистов,
лировавших

61 млрд. долл. капитала

контро-

в различных отраслях

Среди этих монополистов отмечались группы
Моргана, Меллона, Рокфеллера, Леба, Дюпона, Чикагская,
Кливлендская и Бостонская.

хозяйства.

Сращивание монополий с государственным аппаратом
все более прогрессировало. Внешние формы буржуазной
демократии сохранились, но фактически сами президенты и
их правящие кабинеты оказывались на службе у определенных групп монополистов. Когда президентом США в 1920 г.
стал Уоррен Гардинг, пост министра финансов занял
один из богатейших
мультимиллионер Эндрю Меллон
—

людей

Америки. Этот ключевой

правительствах

правильность
номическая,

К. Кулиджа

того положения,

так

пост

он

удерживал

Г. Гувера. Обнаруживалась
что в США власть как эко-

политическая

принадлежит

бедным уготована суровая участь быть

богачам,

наемными

ра-

бами.
После начала военных действий в Европе правительство
Ф. Рузвельта 8 сентября 1939 г. ввело в США «ограниченное» чрезвычайное положение и объявило о своем нейтралитете. В начале ноября 1939 г. в закон о нейтралитете была
внесена поправка, разрешавшая вывозить из США вооружение и военные материалы с оплатой наличными и с достав-

(американцы не хотели рисковать
кораблями ввиду высокой активности
немецких подводных лодок).
Американская военная помощь была не бескорыстна.

кой на судах покупателя
своими

торговыми

Поставляя Англии военные материалы только за наличный
расчет (фактически за золото), США отняли у нее золотые
английскому правительству
резервы и принадлежавшие
американские ценные бумаги. Лишь после того как эти
резервы были исчерпаны, США перешли к системе лендлиза.
Принятый по инициативе Ф. Рузвельта 11 марта

1941 г. закон

ленд-лизе

предоставлял

президенту

право

обменивать,

сдавать в аренду, взаймы или поставлять иным способом военные материалы или
продавать, передавать,

военную

информацию правительству любой

страны, если ее

Возрастание экономической

власти монополий

в XX в.

«оборона против агрессии» была жизненно важна для
обороны Соединенных Штатов. Всего за годы войны
поставки по ленд-лизу

были распространены

на 42 страны

и составили свыше 46 млрд. долл., из которых

империя

получила более 30 млрд.

долл.,

т.

Британская

е.

65%

всей

помощи.
Во вторую мировую войну США вступили 8 декабря
1941 г., и если не считать экономическую потерю американского военно-морского флота в Перл-Харборе, то фактичес-

ки, как и в первой мировой войне, у них не было какого-либо
ощутимого урона. Хозяйство страны не подверглось разрушению ни с воздуха, ни со стороны моря. Развитие промышленности стимулировалось высокой военной конъюнктурой.
В США были построены сотни новых военных промышленных предприятий, причем почти исключительно за государственный счет. За годы второй мировой войны производственные мощности в промышленности возросли на

1/3.

США были единственной страной, где в годы войны наряду с
развитием военного производства увеличился и выпуск
товаров мирного назначения, хотя и в значительно меньшей
степени, чем военных. Потери же личного состава вооруженных сил США за 1941—1945 гг. не превышали потери
населения на американских автодорогах.
Заводы, построенные на государственные средства, передавались на основе аренды или под управление крупным
частным монополиям, а затем были проданы им же
практически за бесценок. Так, в годы войны финансовые
группы Моргана и Дюпона добились передачи в собственность

принадлежащей

им

компании

«Дженерал

моторз»

различных государственных промышленных предприятий
общей стоимостью 1 млрд. долл. Дюпоны же уплатили...
всего 5 млн. долл.
За годы второй мировой войны процесс концентрации
производства и капитала значительно ускорился. В 20 самых
крупных корпорациях, составлявших лишь 2% общего числа
всех компаний, сконцентрировалось в 1944 г. 62% всей рабочей силы (перед войной в них было занято 49%). А спустя
в 1954 г. 250 крупнейших промышленных
десять лет
—

компаний США владели 46,5% активов всех компаний в промышленности страны. Особенно резко усилилась концентрация на предприятиях машиностроения, металлургии, хи-

мической, нефтяной
которых

военные

угледобывающей промышленности,

заказы

достигли

огромных

размеров.

Следует при этом отметить, что,
мобилизацию и вовлечение рабочих
ность, безработица в годы войны
исчезла. Число безработных

несмотря

на

военную

в военную промышлен-

США полностью не

в это время никогда не

было

меньше 700 тыс. человек.
Важнейшим

экономическим

том усиления мощи и влияния

политическим

результа-

крупнейших монополий в

годы

дальнейшее развитие государственно-монополистического капитализма в США. Еще накануне вступления США в войну, в июне 1940 г., Ф. Рузвельт создал
Национальный совещательный комитет обороны с крупвойны явилось

по производству промышленной продукции, сельскому хозяйству, торговле, транспорту, стаби-

ными управлениями

лизации цен, вопросам труда. Все эти органы государственного регулирования экономики возглавлялись видными

крупнейших корпораций

представителями

действовали

В ходе второй
мировой войны вся эта система государственного регулирования значительно расширилась. Возникли новые правительственные учреждения при президенте, в том числе
полном соответствии с интересами последних.

Управление экономической войны, Управление по ленд-лизу
и др.
По бюджетным
каналам
всех
этих
управлений
огромные ассигнования направлялись в распоряжение крупнейших монополий.
Во время войны и особенно после нее
преходящих факторов Соединенные Штаты

в силу

заняли

действия

преобла-

дающее место в капиталистическом мире. В 1948 г. на их
долю приходилось

1937 г.)

54,6% промышленной продукции (против
более

2/3

40,0%

всего

капиталистического

производственных мощностей
мира. США захватили почти
3/4 мировых запасов золота. К 1947 г. задолженность
союзников
США только по ленд-лизу составляла более

44 млрд. долл.

Американский

капитал в послевоенный период, восполь-

зовавшись ослаблением своих конкурентов,
шую часть мирового экспорта товаров и

США

захватил боль-

Доля

капиталов.

14%
1937 г. до 24,1% в 1948 г. В громадной степени возросли зас 14 млрд. долл. в 1943 г. до
рубежные инвестиции США
в

экспорте

капиталистических

стран

выросла

—

29,4 млрд.

долл. в 1948 г.

Вывоз капитала обеспечил аме-

риканским компаниям захват ключевых позиций в экономике
ряда стран. При помощи экспорта капитала США создали
огромную колониальную империю нового типа, которая в

Возрастание экономической

отличие

от

власти

колониальных

монополий

в.

империй прошлого, основанных
метрополий, базируется глав-

на политическом господстве

образом на экономической зависимости от американского империализма.
Несмотря на все эти благоприятные условия, обстанов-

ным

ка на мировой арене после окончания второй мировой войны
складывалась не в пользу американских империалистов. Не
оправдались расчеты империализма на ослабление экономического и

оборонного

мировой колониальной

потенциала СССР. Начался распад

Сфера мирового капитализма значительно сузилась, ограничились возможности его
маневрирования, сократились резервы, за счет которых
системы.

можно было выходить из затруднительных положений. Все
эти новые явления содействовали углублению общего кризиса капитализма, которое, в частности, проявилось в крайне
неравномерном и неустойчивом послевоенном экономиче-

стран,
развитии большинства капиталистических
включая и Соединенные Штаты Америки.
В то же время американские монополии обновили
ском

капитал путем оснащения предприятий новой,
автоматики.
совершенной техникой и внедрения
Повышению деловой активности способствовало и расширение жилищного строительства, которое во время войны

основной
более

почти полностью прекратилось. Немалую роль сыграли и
государственные военные субсидии, составившие за 3 года

(1946—1948 гг.) 70,4

млрд. долл. Эти средства по разным
каналам попадали в распоряжение монополий и направлялись на расширение производства.
Война привела к ослаблению торговых конкурентов
США: Германии, Франции, Японии, Италии и частично

Англии. В результате этого значительно усилились позиции
на мировом рынке. В конце 40-х годов правящие кру-

США
ги

Соединенных Штатов Америки активизировали

мическую экспансию в

Маршалла», который,

Европу
по

эконо-

путем осуществления «плана

существу,

являлся дополнитель-

ным средством реализации американских товарных излишков

на

Формально же начавший осуМаршалла» предусматриэкономических мероприятий, направленных
в Европе товарного голода.

внешнем

рынке.

ществляться с конца

вал программу
на ликвидацию

1948

г. «план

Помощь оказывалась преимущественно в виде поставок
широкого потребления американского производства. Это полностью отвечало интересам монополий США,

товаров

на складах которых скопилось огромное количество нереа-

Маршалла» не стимулироотраслей промышленности,
изделия которых могли бы конкурировать с продукцией
американских компаний. Такая политика приводила к нарушению ранее существовавших пропорций в экономике евро-

лизованной
вал в

«План

продукции.

Европе восстановление

тех

в них экономических трудностей.
пейских стран, росту
Предоставление помощи по «плану Маршалла» было связано

рядом

серьезных

требований. Англия

экономических

политических

Италия должны
были предоставить свободный доступ американским товарам путем одностороннего снижения таможенных тарифов,

Франция,

а затем и

прекратить торговлю с социалистическими странами и
допустить создание на своей территории американских
военных баз. Ассигнования направлялись в страны-получатели таким образом, чтобы это отвечало интересам американских

монополий

ческим планам

соответствовало

военно-стратеги-

США.

Одновременно с этим в самой Америке усиливалась
милитаризация экономики, политики и идеологии. США
взяли жесткий курс внешней политики на «холодную войну»
с Советским Союзом. В сентябре 1950 г. конгресс утвердил
по которому президенту было предоставлено право
снабжать военную промышленность материалами и сырьем,

закон,

контроль над ценами, заработной платой, право
увеличивать налоги и предоставлять дополнительные ассигнования на военные цели. Правительство приступило к

ввести

выполнению четырехлетней программы вооружения, которая предусматривала рост численности вооруженных сил
с 2 до 3,6 млн. человек, резкое увеличение военно-воздушного
и военно-морского флотов. Для осуществления этих меро-

приятий были
мики,

созданы управления по стабилизации эконо-

заработной

поставлены

платы

военной программы

цен,

во

главе

которых

были

Финансирование
обогащение монополий производи-

представители

монополий.

лись преимущественно за счет роста налогов на трудящихся
и

неэквивалентного

торгового

обмена

зарубежными

странами.
60-е годы явились периодом интенсивной концентрации
производствам капитала, поглощения компаний в различных
областях экономики США. В 1967 г. количество слияний
достигло 2150, т. е. увеличилось по сравнению с 1939 г. почти
в

раз12.

Это увеличение происходило преимущественно

за

Возрастание экономической

счет

власти монополий

крупных слияний.

в XX в.

Процесс был особенно бурным

во

60-х годов, когда число слияний превысило
средние показатели за первые 25 послевоенных лет.
Разумеется, слияния были отнюдь не проявлением

второй

половине

доброй воли: они являлись следствием острой конкурентной
борьбы. Большое значение в этот период имели поглощения и слияния уже сложившихся монополий, в результате
которых вырастали новые, еще

гавшие

подчас

гигантских

большие монополии, достиОсобенность этих

размеров.

монополий состояла не только в их колоссальной величине,
но и в огромном увеличении круга

родной продукции,

выпускаемой

а также расширении

сферы

ими разно-

монополис-

тического контроля в экономике страны.

Последнее двадцатилетие внесло новое в
В прошлом сливались компании,

процесс слияний.

обычно более или менее

связанные друг с другом единым технологическим процес-

Так, объединялись две или несколько компаний, произавтомобили, или сталелитейная компания приобретала железные рудники и металлообрабатывающие за-

сом.

водящих

воды.
тате

Сейчас положение значительно изменилось

создания

так

называемых

возникли вследствие слияния

сфер

конгломератов.

предприятий

экономики, как правило,

в резуль-

Последние

самых различных

не связанных между собой

финансовой зависимости.
Организаторы конгломератных объединений

ничем, кроме

исходили
из того, что многоотраслевые корпорации, основанные на
финансовой основе, более устойчивы к экономическим кризисам и вообще более жизнеспособны, чем специализированные компании.
В современных условиях устойчивость положения монополий в немалой степени зависит от их способности своеполучать научно-техническую информацию и
новейшие достижения научно-техничевнедрять
быстро
ского прогресса в производство. Динамизм современного
развития наиболее сильно проявляется в наукоемких отрас-

временно

хозяйства: атомной промышленности, электронносчетном машиностроении, микроэлектронике, химии органического синтеза, производстве легких металлов и сплавов.

лях

Здесь непрерывно обновляются конструкции выпускаемых
изделий, меняются виды применяемого сырья и его поставщики, обновляется техника и технология, осуществляется
постоянная подготовка и переподготовка кадров рабочих и
специалистов.

Научно-технический прогресс,

финан-

заметно усиливая

сово-экономическую мощь монополистического капитала,
в то же время побуждает монополии быстрее приспосабливаться к

изменяющейся структуре производства, оператив-

нее откликаться на спрос,

гибко

виды

товаров,

ских

новшеств,

Последнее,

предъявляемый рынком

реагировать

интенсивно

свою

их

позволяет

снижать

на новые

появление

внедрять

очередь,
и

на

техниче-

производство.

выпускать

изделия
что

высшего

качества

особенно

важно для монополий с точки зрения повышения

нормы

затраты

производства,

прибыли.

Эволюция типов
капиталистической

монополии

процессы развития производительных сил
современного капитализма, происходящие на основе научнотехнической революции, обусловливают ряд существенных

Объективные

перемен и в структуре монополистического капитализма, в
его наиболее распространенных и типичных организационных

формах,

сложившихся на протяжении предыдущих деся-

тилетий XX в.
Как известно,

стран,

развитие монополий с тех пор,

себе господство

завоевали

вело

непрочных

переходу от

соглашений

экономике

первоначально

ограниченных

более широким

формам объединения. Развитие

как они

капиталистических

устойчивым

монополистических союзов

'капиталистов шло в порядке восхождения от низших к
высоким

формам

произведенной

—

от

продукции

соглашений

(картели,

нию ранее самостоятельных

по

условиям

синдикаты)

предприятий в

более
сбыта

крупные и

слия-

круп-

нейшие производственные единицы с общим управлением

(тресты, концерны).
Все эти формы монополистических

союзов существуют в

капиталистических странах и в наше время независимо от
того, выступают ли они в открытом, узаконенном виде, как
в

большинстве

различным

западноевропейских

прикрытием,

как

стран,

принято

или

США.

же

под

Однако

форм, роль, которую играет каждая из них в
капиталистической системе, существенно изменились.
Ведущие монополии, те несколько сот крупнейших ком-

соотношения

Возрастание экономической

власти монополий

в.

которые держат в своих руках решающую часть
средств производства и общественного продукта в капиталистическом мире, выступают преимущественно в форме
паний,

высшей, наиболее развитой форме монополиобъединения. Функции управления производством, торговлей и финансовыми операциями в концерне
концернов

—

стического

слиты

воедино.

биться

Это дает возможность полнее приспосо-

организации производства и обращения, диктуемым современным уровнем технического развития и нынешними масштабами производства. К числу этих

требованиям

требований

эффективная

относятся:

водственных

единиц,

ных стадий производства,
взаимосвязанных

специализация

целенаправленное

сочетание

использование

отраслей, организация

произотдель-

комбинирования

исследовательских

работ весьма широкого плана.
Концерн как одна из форм монополий не

и проектных

является новин-

экономической структуре монополистического капитализма. Эта форма монополии существует уже более шестидесяти лет. После первой мировой войны ряд концернов
кой в

возник,

частности,

Германии. Широкую

известность

получил в то время гигантский концерн «Сименс-Рейн-Эль-

бе-Шуккерт-Унион» Гуго Стиннеса-старшего, объединивший
предприятия по производству электрооборудования и предприятия

горно-добывающей

промышленности

металлур-

концерна Стиннеса с современными концернами дает наглядное представление об особенностях последних, их специфических отличиях.
гии.

Сравнение

Концерн Стиннеса был
времени.

Он возник

типичным

порождением

обстановке расстройства

своего

хаотиче-

германской экономики в результате поракайзеровской империи в первой мировой войне.
Хозяйственная разруха, выразившаяся в небывалой инфляции, послужила той почвой, на которой выросли концерны.
Как известно, Стиннес создал свою финансовую империю,
ского состояния

жения

скупая за бесценок разорившиеся и близкие к разорению
фирмы самых различных типов и даже сфер хозяйства.
К началу 1924 г. концерн Г. Стиннеса-старшего объединял 1664 самостоятельных и 2890 несамостоятельных предприятий. Таким образом, в его состав входили 4554 произ-

водственные единицы,

из

которых

не

менее

572 находи-

Германии. Среди последних было 20 каменноугольных шахт или разрабатываемых каменноугольных месторождений, 7 разрабатываемых нефтяных местолись вне пределов

рождений и нефтеперерабатывающих заводов, 29 металлургических и 80 электротехнических заводов, 10 железных
дорог и 9 судоходных компаний.
Кроме того, ему принадлежало множество лесных
хозяйств, лесопильных заводов, сельскохозяйственных имений, хлопковых и кокосовых плантаций, химических заводов,
бумажных фабрик, сахарных и обувных предприятий, верфей

Наконец, он был хозяином 57 банков,
холдинг-компаний и страховых обществ, а также 389 торговых фирм, 2/3 которых находились за границей13.
и судоходных линий.

Развитие монополии Стиннеса характеризовалось бурным взлетом и бесславным концом, последовавшим после
хозяйственной

ликвидации

разрухи.

Форма концерна

господствующей формой
монополии, соответствующей более или менее нормальным
тогдашних условиях не могла стать

условиям

функционирования

капиталистической

эконо-

мики.
Эта форма отражала специфические противоречия, вызванные расстройством хозяйственного механизма.
Существенно иными чертами отличается форма концерна в современных условиях. В настоящее время она преоб-

и отражает не временные, быстро проходящие
затруднения экономики той или иной капиталистической
страны, а наиболее глубокие, коренные противоречия системы монополистического капитализма в целом. Она отражает прежде всего основное противоречие капиталисти-

ладает

ческой формации
противоречие между общественным
и
частнокапиталистической
характером
производства
на современном этапе государстформой присвоения
—

—

венно-монополистического капитализма.
В концерне обобществление производства достигло более
высокого уровня по сравнению с предшествующими фор-

Вместе с тем функционирование концерна
еще отчетливее обнаруживает узость рамок капиталистической частной собственности, ставящей преграды на пути
решения задач, выдвигаемых бурным прогрессом обобмами монополии.

ществления производства.

Концерн

как господствующая

форма современной

моно-

полии соединяет в одних руках распоряжение капиталом с
управлением
операциями

производством,
по

снабжению

научными

сбыту

В концерне централизованное
полии
руководство в решающих
—

—

исследованиями,

готовой

рамках

областях,

продукции.

данной

моно-

и прежде всего

Возрастание экономической

власти монополий

области капиталовложений,

оперативной

в XX в.

сочетается

определенной

самостоятельностью его звеньев.

Существуют два основных вида концерна. В одних
случаях концерн полностью владеет предприятиями, котоконцерн состоит из
рые входят в его состав, в других
—

формально самостоятельных акционерных компаний, контрольным пакетом акций которых владеет головная фирма,
управляющая ими. Если первая разновидность концерна
доминирует в США, то вторая
и в

—

в странах

Западной Европы

Японии.

Главенствующие концерны
охватывают ряд комбинатов. В
лизированные
воды

производственные

различных

предприятия,

ратории,

капиталистического

масштабов,

единицы:

торговые

фабрики

конгломераты

служат

за-

транспортные

научно-исследовательские институты и

проектно-конструкторские бюро.

отраслевые

мира

их составе имеются специа-

Такие

центрами

лабо-

много-

притяжения

более узких монополистических объединений, деятельность
которых ограничена рамками немногих крупных предприятий в отдельных отраслях экономики. Поглощение

подобных отраслевых объединений более

мощными многоодно из важных слагаемых
современного процесса концентрации производства и капитала. Как высшая форма монополистического объедине-

отраслевыми группировками

—

ния, концерн полнее, чем другие

формы,

отвечает

потреб-

многоотраслевых образований,
господствующих в экономике современного капитализма.
В концерне эволюция форм монополий как бы завершает
ностям

функционирования

круг. На предыдущей ступени монополизации ранее самов состав треста,
полстоятельные предприятия, входя
ностью теряли самостоятельность как в
торгово-финан-

совой,

так

попросту

производственной сфере. Многие

закрывались

или

треста, представлявшего

вавшееся

превращались

как

бы

из
в

них
цехи

собой единое предприятие, образо-

фирм, вошедших в
его состав. Ныне ведущие монополии капиталистического
мира представляют собой экономические комплексы столь
в результате полного слияния

что сочетание
размеров,
руководства с определенной степенью
гигантских

охватываемых

концерном

централизованного
самостоятельности

хозяйственных

условием его существования и

полнения этого условия концерн оказался

равляемым.

единиц

служит

функционирования. Без

вы-

бы попросту неуп-

Так в эволюции форм монополий вновь подтверждается
один из главных законов марксистской материалистической
диалектики: закон постепенного перехода количественных
изменений в качественные и обратно. Если на начальном
этапе

империализма

концентрация

производства,

достиг-

нув определенного уровня, лишила самостоятельности многие компании и породила монополии, то теперь концентрация в капиталистической экономике вышла на такой высокий
уровень развития, на котором

бежно идут

на предоставление

крупнейшие монополии неизопределенной самостоятель-

ности своим отдельным звеньям.
сложные экономические комплекВедущие концерны
сы, обладающие огромными ресурсами в виде производственных мощностей, кадров рабочих высокой квалификации, инженерно-технических и научных работников, финансовых средств. Проблема оптимально возможного
в условиях антагонистических противоречий капитализма
—

—

использования этих ресурсов жизненно важна для монополий.

здесь концерны

стороны

буржуазных

получают

мощную

поддержку

со

правительств посредством осуществ-

ления последними мер государственно-монополистического
регулирования капиталистического хозяйства.
Сегодня буржуазное правительство концентрирует в
своих руках важнейшие полномочия по осуществлению как
внутренней, так и внешней политики. Усиление исполнительной власти, расширение ее

функций

и распространение

влияния на все стороны жизнедеятельности

общества,

первую очередь экономическое регулирование, можно с
полным основанием отнести к одной из наиболее важных
тенденций развития современного буржуазного государства.
Следует при этом подчеркнуть, что хотя экономическая
функция буржуазного государства со временем усиливается,
это нисколько не изменяет эксплуататорской сущности
капитализма. Рабочий класс по-прежнему остается в наемном рабстве, а финансовый капитал «планомерно» извлекает

сверхприбыли.
Известно, что

уже в период

первой мировой войны ряд

капиталистических стран широко использовал методы государственного контроля над деятельностью промышленных
монополий в ключевых отраслях экономики. Но именно под
влиянием мирового экономического кризиса

вошедшего

в историю как самый

ный, буржуазное государство

глубокий

1929—1933 гг.,
продолжитель-

в главных капиталистических

Возрастание экономической

власти монополий в XX в.

странах впервые оказалось вынужденным в условиях мирного времени установить прямой контроль над ходом всего
процесса расширенного воспроизводства. В результате принятых мер был сделан большой шаг вперед по пути усиления
государственно-монополистического капитализма. С этого
времени антикризисные меры превратились в постоянный
элемент экономической политики капиталистических государств.
Как уникальное явление следует отметить степень государственного влияния на сферу экономики в условиях
фашистской диктатуры

Германии (1933—1945 гг.). Здесь

новосозданному аппарату руководства экономикой в интересах крупнейших монополий и фашистской диктатуры было
подчинено все хозяйство страны без исключения. Это была

новая, более высокая степень развития государственно-монополистического капитализма, которая до сих пор остается непревзойденной в истории империализма.
Следует отметить, что на первом этапе общего кризиса
капитализма государственно-монополистическое регулирование экономики обычно не выходило за рамки антикризисных мероприятий. После окончания второй мировой
войны во многих капиталистических странах стала разрабатываться

новая

экономическая

стратегия,

суть

которой

состояла в создании предпосылок экономического роста на
основе долгосрочных структурных изменений в производст-

Мощным стимулирующим фактором для нового явления
ряда ведущих отраслей хозяйства в
странах Западной Европы,
прежде всего во Франции и

ве.

стала национализация

Англии.
К середине 50-х годов

основном

завершился

процесс

государства в крупнейшего собственника средств производства и непроизводственных фондов, чему в немалой степени содействовала научно-техничепревращения

буржуазного

ская революция. Дальнейшее развитие обобществления производства предполагало новое значительное усиление производственной и финансовой мощи монополий, более тесное и
более прочное соединение силы монополий и государства

единый механизм,
тается

приспособиться

листической
двух

с помощью
к

конкуренции

социальных

систем.

которого

изменяющимся
и

империализм
условиям

экономического

пы-

капита-

соревнования

Капиталистическое государство

окончательно превратилось в важное орудие,
которого монополистическая

при помощи

буржуазия мобилизует

об-

масштабе значительную

щественном

часть

национального

дохода и осуществляет его распределение, перераспределение
и конечное использование в своих интересах.
Неотъемлемой

чертой роста общественного

капитала

становится в этот период милитаризация экономики, котоуже не обязательно
сопряжена с наличием
действий. При этом создается специфическое пере-

теперь

рая

военных

интересов военно-политической группировки в
государственном апарате и финансово-монополистических
группировок большого бизнеса, связанных с выполнением
плетение

заказов;
завершается формирование военно-промышленных комплексов в ведущих капиталистических странах
США, Англии, Франции.

военных

—

Важные

сдвиги к началу 60-х годов происходят и в меж-

формах

государственно-монополистического
К этому времени завершается становление
международной валютной системы капитализма, основанной
на государственно-монополистических методах организации
расчетов капиталистических стран. Приобретают закончен-

дународных

капитализма.

формы

ные

в 1957 г.

международные интеграционные процессы:
Римский договор юридически оформляет обра-

а в 1960 г. создается Латиноассоциация
свободной
американская
торговли. Здесь налицо
практическое выражение действия центростремительных
тенденций в развитии мирового капиталистического хозяй-

зование

«Общего рынка»,

ства, связанных с необходимостью защиты национальных и

буржуазии данных стран от экономической экспансии американского капитала, а также решения поставленных научно-технической революцией задач.
региональных интересов

Дальнейшее
ского

развитие

капитализма

государственно-монополистиче-

сопровождалось

все

более

широким

использованием методов долгосрочного программирования,

добиться более высоких темпов экономического
Происходившее в один из самых продолжительных

попытками
роста.

циклических подъемов

1962—1969

гг.

значительное увеличе-

инвестиций,
экспорта капитала, объема внешней торговли, а также новые
в обогащении
монополий и накоплении капирекорды
ние

выпуска

тала

—

все

продукции,

это

производственных

свидетельствовало

государственно-монополистического
мики явились

том,

что

методы

регулирования

специфической формой временного

эконо-

разреше-

ния противоречий капиталистического воспроизводства.

Но,

как известно,

временное разрешение

противоречий

Возрастание экономической

власти

монополий

в XX в.

развития капиталистических стран не означает их устранения. Именно рост капиталистического производства предполагал его экономическую неустойчивость и
был чреват усилением противоречий процесса воспроизводэкономического

В результате к концу 60-х годов возникают новые
симптомы тяжелых нарушений экономического развития
ства.

капиталистических стран.
Следует подчеркнуть, что одна из наиболее важных
особенностей развития капитализма на современном этапе
его общего кризиса состоит в том, что противоречия приоб-

рели развитой характер, превратились в один из определяющих атрибутов внутренней неустойчивости хозяйственного
механизма, возникшего на базе соединения силы буржуазного

государства и

частных

Поэтому

монополий.

именно

начале 70-х годов в развитии капитализма возникло

беспре-

цедентное сочетание циклического и структурного кризисов с

валютно-финансовым кризисом. Это
ционировании

капиталистической

новое явление в

хозяйственной

функ-

системы

свидетельствовало о том, что в условиях государственномонополистического капитализма его внутренние противоречия стали играть решающую роль.
Одним из парадоксов государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики в 70-е годы явился одновременный рост безработицы и дороговизны.

Казалось бы,

потерей

миллионами

людей

их

заработ-

цены на потребительские товары и услуги
должны были снизиться ввиду сокращения платежеспособного спроса населения. Однако монополии предпочли не
ной

платы

загружать часть производственных мощностей и сократить
товаров, одновременно повысив цены на свою

выпуск

продукцию.
В условиях все возрастающей поддержки монополистического капитала со стороны буржуазного государства значительно

усиливается процесс концентрации
производства и капитала. Национальный капитал перестает быть
только национальным, ему становится тесно в рамках
отдельной страны или региона. По мере накопления богатств монополии устремляются на международную арену.
Еще в 1895—1896 гг. в работе «Проект и объяснение

программы

социал-демократической

нин указал на
ности

банков

ких стран.

тенденцию

—

В.

интернационализации

и промышленных

«...Капитал,

партии»

компаний

писал он,

—

И.

Ле-

деятель-

капиталистичес-

переходит постоян-

но

из

одной страны

национальных
всех

стран,

Банки...

другую.

их

распределяют

из

компании

Европы

сразу;

устраивают-

предприятий

ся уже для заведения капиталистических
а в нескольких

из

капиталы

капиталистам

Америки. Громадные акционерные
одной стране,

становятся

собирают

международными,

не в

появляются междуна-

общества капиталистов»14.
Объективная возможность прямого

родные

никает

из-за

резкого

сокращения

мира

раздела

числа

воз-

международных

конкурентов.
На мировых рынках выступает не множество самостоятельных

фирм,

капиталистических

монополий, которым
глашению.

легче

прийти

«Концентрация

дошла

а
к

ограниченное

число

компромиссному

до

того,

—

со-

указывал

В. И. Ленин,
что можно произвести приблизительный учет
всем источникам сырых материалов... в данной стране и
—

даже... в ряде стран, во всем мире. Такой учет не только
производится, но эти источники захватываются в одни руки
гигантскими монополистическими союзами.

Производится
приблизительный учет размеров рынка, который «делят»
между собою, по договорному соглашению, эти союзы»15.
Неизбежность экономического раздела мира монополиями обусловлена действием ряда специфических факторов.
Во-первых, узостью внутреннего рынка, вследствие чего
монополиям приходится искать решение проблемы сбыта на
пути вывоза товаров на

международный рынок. Во-вторых,

«избыточных» капиболее прибыльным их использованием за рубежом
сравнению с национальной экономикой. Вывоз капитала

наличием у монополий так называемых

талов и
по

становится
удержания

мощным

зарубежных
ской

средством

источников

странах.

сырья

захвата
рынков

последующего

сбыта

В-третьих, значительной

выгодой при условии достижения

товаров

экономиче-

совместного

кар-

финансовыми потерями из-за продолжения конкурентной борьбы.
Эта выгода в ряде случаев оборачивается и огромной
социальной выгодой, поскольку, координируя экономическую политику, монополиям легче противостоять борьбе
рабочего класса за свободу.
тельного соглашения по сравнению с огромными

Возрастание экономической

власти монополий

Стратегия

в XX в.

экспансии

«транснационалов»
За последние 15 лет число транснациональных

(ТНК)

в мире увеличилось

более

корпораций

чем в 10 раз и сегодня пре-

ТНК сосвсе ТНК

вышает десять тысяч, причем значительное число
тавляют

американские

являются монополиями,

компании16.

но,

Конечно,

как правило,

не

к ним относятся

сумме продаж, активов
и прибыли) компании, лидирующие в большинстве ведущих
капиталистических стран. На долю ТНК сегодня приходится
именно крупные и сверхкрупные

(по

25% совокупного валового национального продукта капиталистического мира, 40% промышленного производства и
примерно 60% мировой капиталистической торговли17.

Зарубежные
тели

экономисты

экономической

мощи

зачастую

сравнивают

«транснационалов»

показацелыми

Так, например, объем годовых продаж монопо«Дженерал моторз» превышает валовой национальный

странами.

лии

продукт Дании или Швеции.
Именно к транснациональным корпорациям более всего
подходит характеристика современной крупной капиталистической корпорации, данная известным американским экоСелигменом: «Корпорация превратилась в
систему частного правительства, иерархическая структура
которого сильно напоминает структуру тоталитарного государства. Не имея конституционных основ, многие корпораномистом Б.

ции оказались на грани беззакония. Их экономическая власть
и могущество, как и мощь страны, сосредоточились в руках
нескольких тысяч лиц, возглавляющих бюрократический
аппарат корпорации»18.
В конце 70-х годов капитальные вложения ТНК в
основном устремлялись в развивающиеся страны и распредев Латинской Америке и
лялись следующим образом: 56%
—

странах

Карибского бассейна; 20%

Азии; 9%

—

на

—

в
Африке; 15%
к афри—

Ближнем Востоке. Если обратиться

канскому континенту, то здесь главными вкладчиками явля30% всех
лись монополии следующих стран: Англии
—

вложений, Франции

направляют
правило,

—

26, США

—

20, Бельгии— 7%19. ТНК

в страны «третьего мира» свои

нефте-

горно-добывающую

капиталы, как

промышленность,

сельское хозяйство, торговлю.
Независимо от международного распределения

прибыли

транснациональные корпорации во многих отношениях на-

ходятся в лучшем положении по сравнению

Перед

ными компаниями.
для

с националь-

ними открываются возможности

чтобы организовать свою глобальную деятель-

того,

Напри-

ность с использованием целого ряда преимуществ.

мер, создавать производственную
имеются для этого

ческие

базу

тех

странах,

наиболее подходящие природные,

административные

условия

(низкие

пошлины, льготная налоговая политика,

где

техни-

таможенные

трудовое законо-

наиболее благоприятны возможизделий. В частности, транснациональные корпорации стали выводить в страны «третьи

дательство

др.)

где

ности для реализации готовых

так называемые «грязные

его мира»

ные для здоровья

людей

производства»,

и причиняющие

опас-

непоправимый вред

природной среде. Именно здесь, окончательно забыв о технике безопасности, они добиваются 3—5 долл. прибыли на
каждый вложенный

в производство доллар.

Современные «транснационалы»
степенью

отличаются

высокой

внутренней организации. Их структура

является

более развитой по сравнению со структурой
монополий первой половины XX в. Использование компьютерной техники и экономико-математических методов аназначительно

лиза производственных процессов, применение современных
принципов организации и управления производством,

более

четкое отделение функции управления от капиталистической
таковы главные организационные особенсобственности
—

ности транснациональных монополий.
Развитие

стимулируются

экспансия

транснациональных

монополий

требованиями научно-технической револю-

ции. По сравнению с другими типами капиталистической
монополии они обладают лучшей характеристикой времени прохождения нового изделия по этапам:

научные иссле-

промышленное внедрение. Уже
сегодня в ряде ведущих капиталистических стран научно-исследовательская база транснациональных монополий пре-

дования

—

разработки

—

восходит по своим масштабам и результативности государственные исследовательские институты и организации.
Все более явной становится тенденция увеличения доли
транснациональных монополий в мировой торговле новой
прогрессивной технологией, патентами и лицензиями, что
дает основание буржуазным экономистам утверждать, будто

начале

новую

70-х годов капиталистический мир вступил

фазу своего

развития, когда национальные правитель-

ства превратились в

своеобразных просителей

у «трансна-

Возрастание экономической

ционалов»

власти

монополий

XX в.

новой техники и технологии для

интенсификации

и ускорения темпов экономического роста своих стран.

Следует обратить особое
во,

внимание на то

обстоятельст-

что транснациональные монополии не ограничиваются

финансово-экономической экспансией,

лишь

преследуют

далеко идущие цели экономического и политического господв

ства

мире.

Они

оказывают

сегодня

уже

значительное

политическое давление в своих интересах на правительства
как

промышленно

развитых,

так

развивающихся

госу-

дарств. Влияние транснациональных монополий на процесс

правительствами политического
курса осуществляется посредством сложных и не всегда
явных механизмов. Это и финансирование деятельности

выработки буржуазными

политических деятелей и целых

партий, формирование об-

щественного мнения через находящиеся в руках «транснационалов» средства массовой информации,
выдвижение
своих

представителей

венном

аппарате,

контроля.
В результате

действий

лий в политической

новка,

на руководящие посты в правительст-

органах

сфере

законодательного

судебного

транснациональных

монопо-

накаляется международная

обста-

а внутри капиталистических стран все заметнее ста-

новится

кардинальная

венного

управления

на

перестройка механизма государстантидемократической основе. Вот

почему, отмечая данную тенденцию, профессор школы права
Йельского университета (США) Ч. Рейч пишет: «Нация постепенно превращается в жесткую управленческую иерархию
с

небольшой элитой

ных гражданских прав.

огромной массой индивидов, лишенДемократия быстро теряет почву по

мере того, как власть во все возрастающей степени захватывается гигантскими управленческими институтами и корпорациями, и решения принимаются экспертами, специалиси профессионалами, надежно изолированными от
народа»20.
Глобальная экспансия транснациональных корпораций в
своей основе имеет все возрастающий экспорт капитала. При
тами

этом они не только

получают

капиталовложениям за
ственными гарантиями

инвестиций. Целая

рентабельности

система

государственным

но и пользуются государ-

своих

государственных

зарубежных
или

полуго-

организаций выполняет по существу роль
компаний, охраняющих частные капиталовложе-

сударственных
страховых

доступ

границей,

ния от риска.

Особенно

значительны

такого

рода

государственные

льготы и поддержка «транснационалов» со стороны стран—

получателей капитала,

как развитых в экономическом отно-

шении, так и развивающихся.

Нередко правительства этих
создание инфраструктуры,

безвозмездно финансируют

стран

необходимой

для освоения промышленных

транспортная сеть, сооружение портов

и т.

районов (связь,

д.),

предоставляют дополнительный капитал под невысокий процент или
даже субсидии и налоговые льготы, идут навстречу интересам монополий при решении социальных

профессионального образования

проблем,

рамках

вопросов
политики про-

мышленного и регионального развития.
в

Например,

горно-добывающей

обрабатывающей
Великобритании
монополий субсиди-

а также строительстве

промышленности,

капиталовложения транснациональных

руются на 22% для «зон специального развития»
районов. Субсидии могут
капиталовложений, если предприятие

20%

достигать 80%

для других
мости

и на

другое место

либо увеличивает

—

стои-

переводится на

численность занятых

рабочих

мест.
Во

Франции

в зависимости от значения отрасли трансна-

циональным монополиям предоставляются государственные

субсидии,

достигающие

12—25%

первоначальной

суммы

капиталовложений.
В непроизводственном секторе субсидии выдаются в
зависимости от числа созданных рабочих мест: как правило, по 10 тыс.

ков

франков

за каждое место и по

20 тыс. фран-

в приоритетных отраслях.

В Федеративной Республике Германии иностранные
инвестиции субсидируются, как правило, в размере 7,5%, но
в некоторых случаях государственная помощь может достигать

даже

25%,

не

считая

кредитования

на

льготных

условиях.

На юге Италии государство помогает осуществлению
промышленных проектов, превышающих по стоимости
5 млрд. лир. Налог на корпорации сокращается наполовину
в течение десяти лет, реинвестированные

прибыли освобож-

70%, социальные
корпораций уменьшаются до 90% их общей суммы,
некоторых районах местные власти берут на себя

даются

от

коммунального

налога

на

расходы
а

расходы

Опираясь

по

профессиональному образованию рабочих.

на указанные льготы, «транснационалы» извлека-

ют из программ строительства и

дальнейшей эксплуатации

Возрастание экономической

власти монополий

в XX в.

зарубежных производственных филиалов дополнисверхприбыли.
В 50-х и 60-х годах американские транснациональные

своих

тельные

монополии посредством экспорта капитала завоевали значительные позиции в ключевых, наиболее динамичных отраслях промышленного производства

Западной Европы. Опре-

группы западноевропейского капитала, естественно, были заинтересованы в импорте из США техники,
технологии и «ноу-хау». Однако монополии США создали в
деленные

Европе «империю», которая составляла их собственность, в противовес стратегическим интересам европейских стран. Именно поэтому, на фоне наступления американских «транснационалов», известный французский публицист

Западной

Ж.-Ж. Серван-Шрейбер

заявлял о том, что «третьей мировой промышленной силой» (после США и Советского Союза)
может стать не Западная Европа, а филиалы американских
монополий в Западной Европе.
Важно заметить, что деятельность транснациональных
монополий порождает множество

больших

и малых проти-

воречий. С одной стороны, крупнейшие монополистические
объединения неизменно пользуются помощью и поддержкой
с другой
стороны буржуазного государства. Однако,
стороны, в международной деятельности «транснационалы»
нередко выходят за рамки государственно-монополистического регулирования, которое учитывает в первую очередь

со

интересы национальной экономики, т. е. более широкие
интересы всего монополистического капитала данной страны. Так, в случае дефицита платежного баланса буржуазное
правительство может ограничивать экспорт капитала за
границу и таким образом поставить преграды на пути
внешней экспансии транснациональных монополий.

Другой узел противоречий сложился между вкладчиками
капитала и заемщиками. Поскольку среди «транснационалов» преобладают американские компании, то засилье экои политических интересов США проявляется
практически повсюду, на всех континентах. Вспомним, что
еще в 1948 г. Генри Форд после инспектирования своих

номических

дочерних

знавал:

предприятий

«Это

корпорация

из

—

стран

Западной Европе откровенно при-

американская компания

«Форд мотор»

Америки»21.
Американские

60-х

Н. Ч.)

и она

(имеется в виду
будет управляться

транснациональные монополии в

начале 70-х

в 5 раз

—

годов

получали

больше средств

конце

западноевропейских

за предоставленные им лицен-

зии, чем платили им за лицензии, получаемые от западноев-

ропейских компаний. Им удалось
ларов,

хотя

захватить рынок евродол-

английские компании и банки
качестве важного стратегического

французские

рассматривали его в
резерва в борьбе против
Положение еще
в экономику и

заокеанских гигантов.

более

осложняется тем, что, вторгшись

финансы какой-либо страны, американские

транснациональные монополии начинают постепенно уменьшать собственные инвестиции и их зарубежные филиалы во
все

возрастающей

степени развиваются за счет

ного на месте капитала

«Другими

словами,

мы платим им

(т.

—

прибылей.
Серван-Шрейбер,

признавал Ж.-Ж.

е. американцам

покупают»22. Данная

мобилизован-

реинвестированных

—

Н. Ч.) за то, что они нас

оценка является

чрезвычайно актуаль-

ной

сегодня, когда, испытывая все возрастающую тяжесть
внешнего государственного долга, Соединенные Штаты

Америки практически
рынке», Японии
листических

«Общем

за счет своих конкурентов в

и других промышленно развитых
а также

стран,

«третьего

мира»,

капита-

стремятся

проблему.

разрешить данную
же касается

Что

развивающихся

стран,

положение здесь еще хуже для национальных

Западной Европе. Как

то

целом

позиций,

чем в

Конференции

глав

государств и правительств неприсоединившихся стран,

сос-

тоявшейся в марте

отмечалось на VII

1983

г.

Дели,

в течение

лет после

краха колониальной системы империализма развитые капиталистические державы выкачали на правах «партнеров» из

больше реальных ценностей,
300 предшествующих лет.

молодых государств
шие метрополии за

чем

быв-

Дочерние предприятия и филиалы «транснационалов» за
границей превратились в основное орудие их непосредственного воздействия на экономику капиталистического мира.
В результате этого даже развитые капиталистические
страны оказываются не в состоянии полностью самостоятельно осуществлять экономические программы развития.
Экономика, в которую внедрились эти инородные тела,
становится зависимой от внешних факторов и менее устойчивой. Вольно или невольно эти страны испытывают на себе
возрастающее влияние решений, принимаемых правлением
той или другой транснациональной монополии.
Еще один важный узел противоречий в связи с политикой
«транснационалов»
между стратегическими интересами
монополий и интересами рабочего класса стран, на террито—

Возрастание экономической

власти монополий

рии которых они действуют, поскольку
предприятиях сверхмонополии,

народной эксплуатации

понятно,

что

рабочие

в.

рабочие,

занятые на

трудятся в системе между-

буквальном

смысле.

Поэтому

капиталистических стран ищут связи с

товарищами по классу в других странах в рамках данной
монополистической «империи».
Противоречие между политикой транснациональной монополии и

рабочим

классом следует рассматривать как часть

более широкого противоречия между трудом и капиталом.
Вобрав в себя главные черты основного противоречия, оно
с

вместе

тем

отличается

рядом

специфических свойств,

которые необходимо учитывать при анализе.

Во-первых, осуществляя крупные инвестиции и создавая
новые предприятия за рубежом,
«транснационалы»
значительно расширяют непосредственную сферу приложения труда. Современная техника и технология, которые используются на этих предприятиях, требуют существенного
повышения уровня квалификации рабочей силы и улучшения
все

качества ее подготовки.

результате

значительно

низируется структура занятости в тех странах, где

модер-

действу-

ют «транснационалы».

Однако,

постоянно

проводя рационализацию производ-

ства, транснациональные монополии относительно снижают

неквалифицированную и полуквалифицированную
Так, в самих США под влиянием спроса и
предложения на рабочую силу за последние 30 лет значительно сократилась численность полуквалифицированных
рабочих (на 7,1%), а также еще ниже стал уровень занятости
у неквалифицированных рабочих. Вместе с тем почти на 8%
возросла численность занятости высококвалифицированных
рабочих23.
Во-вторых, «транснационалы» обладают значительными возможностями оказывать давление на рабочий класс,
спрос на

рабочую

силу.

угрожая переносом и действительно перенося производственные мощности из одной страны в другую, где есть для
этого более благоприятные возможности. При этом экономика, а следовательно, и
также

попадают

принимаются

рабочий

класс принимающих стран

в зависимость от

тех

решений, которые

штаб-квартирах «транснационалов».

В-третьих,

заметно выделяясь среди прочих типов моно-

полистических

объединений, транснациональные монопобезусловными лидерами и в монополизации

лии являются

рабочей

силы.

Сегодня подавляющее большинство рабочих

здесь сосредоточено в отраслях, олицетворяющих современ-

научно-технический прогресс: нефтехимии, электроэнергетике, приборостроении, электронно-счетном машиноный

строении,

фармацевтике

и др., что характерно для отрасле-

инвестиций «транснационалов».
В-четвертых, постепенное перемещение производствен-

вой структуры

зарубежные
заработной платы отрицапроблемах занятости в странах бази-

ного аппарата транснациональных монополий в

страны с более низким уровнем
тельно сказывается на

рования. Данные трудовой статистики свидетельствуют, что
за последние 15—20 лет занятость на зарубежных предприя-

быстрее, чем в
базирования. При этом постепенно возрастает доля
труда иммигрантов (как правило, лиц в возрасте от 25 до
40 лет, имеющих достаточно высокий уровень общеобразовательной подготовки и квалификации), используемых на
ответственной, но малопривлекательной работе, требующей, однако, определенного профессионального умения.
Данная проблема сродни другой: чем больше монополии
развивают в зарубежных странах свою производственную
базу, тем сложнее самой материнской компании удерживать
тиях «транснационалов» растет значительно

странах

лидерство

конкурентной борьбе

на

мировом

рынке

со

филиалами и тем менее развивается производство
стране базирования.
В-пятых, в целях получения монопольных прибылей и

своими же
в

экономии на переменном капитале транснациональные монополии активно используют сверхурочные
предприятиях.

Трудовое

законодательство

работы

ских стран допускает возможность сверхурочных
национальные
велики,

силой.

что

При

различия
позволяет

по

данному

широко

этом отсутствует

на своих

капиталистиче-

работ,

показателю

маневрировать

необходимость

рабочей

в подготовке

дополнительной высококвалифицированной рабочей силы,

производственный

весьма

потенциал используется интенсивнее.

Поскольку дефицит квалифицированных рабочих ряда
специальностей создает определенную конкуренцию между
нанимателями, а транснациональные монополии
здесь

финансово-экономическими

бесспорными

ществами,

то

они

состоянии

устанавливать

обладают
преимуна своих

предприятиях более высокую заработную плату отдельным категориям трудящихся за счет их сверхэксплуатации и
таким образом концентрировать у себя наиболее квалифицированную

рабочую

силу. В наибольшей степени эта черта в

Возрастание экономической

власти монополий

в.

деятельности «транснационалов» проявляется на предприятиях военно-промышленных монополий, где существует
целая система особых надбавок к заработной плате за сек-

выпускаемой продукции.
В-шестых, рост объема импортируемой с зарубежных

ретность, срочность и качество

филиалов продукции

зачастую сопровождается сокращением производства и увольнениями трудящихся в странах, где
размещаются

штаб-квартиры монополий. При

этом следует

отметить, что поскольку международное разделение труда
стало в значительной мере разделением труда внутри самих
транснациональных

монополий,

то доля внешней торговли,

приходящаяся на внутрикорпорационные

поставки,

посто-

янно возрастает и в настоящее время составляет примерно

30% мирового капиталистического экспорта по сравнению с
25% в середине 70-х годов. Как правило, «транснационалы»
используют этот вид международной торговли, чтобы

обойти

накладываемые законодательством стран—импор-

теров данной продукции ограничения.

В-седьмых, монополизация «транснационалами» достижений научно-технического прогресса позволяет им широко
проводить капиталистическую рационализацию производства и внедрять все более совершенную технику и технологию,

добиваясь при

этом значительного снижения издержек

производства и выпуска продукции с улучшенными качест-

Однако в обстановке возрастающих трудностей воспроизводства транснациональные мовенными характеристиками.

лабиринта проблем прежде всего за счет замены живого труда более производительной техникой, в частности микропроцессоров и промышленных роботов.
нополии стремятся найти выход из

Уже

систем

70-х годов многие промышленные транскомпании приступили к широкой замене

в середине

национальные
механических

электромеханических

электронной аппаратурой,

производственных

что привело к значитель-

числа рабочих мест, упрощению производственных операций, но вместе с тем и снижению номинальной заработной платы рабочих. Предполагается, что за
ному сокращению

десятилетие

роботов
6 раз
что

—

(1980—1990 гг.)объем продаж промышленных
мире возрастет чуть ли не в
2 млрд. долл.24 Если же учесть,

в капиталистическом

350

млн. долл. до

робототехника

все

еще

дорога

ее

приобретение

доступно пока лишь гигантским компаниям, то ее внедрение
сопровождается разорением многих мелких и средних ком-

паний, усилением концентрации производства

безрабо-

тицы.
Нельзя не отметить также очень тесную привязку интересов транснациональных монополий и буржуазного госу-

дарства в деле отстаивания позиций господствующего класса. Неоднократно правительства США, ряда западноевропейских стран и Японии доказывали солидарность с дей-

ствиями своих

транснациональных монополий на международной арене. Даже если отдельные монополии шли на
явное нарушение законодательства стран, в которых располагались их филиалы, буржуазные правительства всегда

становились

на

их

сторону.

Так

было

монополиями

«Байер», «Тиссен», «Доу

кемикл», когда им были
предъявлены крупные судебные иски.
Итак, транснациональные монополии представляют в
мировой экономике и политике реакционную силу. Их инте-

«Шелл»,

ресы

требуют

не

только

сохранения

капиталистического

который обречен на гибель самой историей, но и поддержания общей политической нестабильности, поскольку
острая конкурентная борьба между монополистическими гистроя,

гантами непрерывно высекает искры мирового пожара.

Про-

тиворечия,

порождаемые транснациональными монополиями, стимулируют возрастание числа локальных войн и усиленную подготовку к новой мировой войне с целью обеспечения мирового господства могущественным финансово-монополистическим группировкам Запада. В то же время транснациональные монополии ускоряют процесс дальнейшего
обобществления производства в международном масштабе
и созревание материальных предпосылок
смены капитализма социализмом.

революционной

Глава II

Капиталистическая
монополия

монополия

политической

власти

Процесс

концентрации
экономической власти

В условиях углубления общего кризиса
зия

нуждается

сущности

не

только

капитализма

прикрытии

буржуа-

эксплуататорской

особом вуалирособственностью и поли-

капиталистического строя, но и в

вании взаимосвязи между частной

Современный «просвещенный»

капита-

лист хорошо понимает, что для сохранения власти в

общест-

тической

ве

лучше

властью.

всего

отрицать

обладание этой

протяжении последних 30 лет

появились

На

властью.

разные варианты

«теорий», провозглашающих наступление эры «нового каПущены в оборот различные названия: госу-

питализма».

дарство

«всеобщего

благоденствия», «народный

лизм» и т. д., но суть их одна

капитала во всех

—

капита-

замаскировать господство

сферах буржуазного общества.

Апологеты

современного капитализма, выступая против
теории марксизма-ленинизма и ее революционных выводов, утверждают, что социальная структура капиталистического общества в течение полувека якобы изменилась:
класс капиталистов будто бы исчезает, мирно уступая свое
господствующее положение в обществе «профессиональным

управляющим».
Суть тезиса об отделении собственности
контроля над корпорациями
витие

на

акции

сводится к следующему.

акционерной формы, говорят буржуазные

сты и социологи, привело к тому, что

собственники

от

Раз-

экономикапитала

якобы утратили контроль над крупными промышленными
предприятиями; что в результате распыления акционерной

собственности контроль
наемных

над компаниями перешел в

профессиональных

администраторов.

руки

Поскольку

профессиональные администраторы

не являются

собствен-

никами капитала и относятся к категории наемных служащих, мотивы

прибыли якобы

не определяют их поведение в

такой степени, в какой они определяли в прошлом поведение

предпринимателей-капиталистов.
Поэтому современные крупные корпорации, во главе
стоят
общественного
которых
проникнутые «сознанием

профессиональные администраторы, будто бы служат не частным, эгоистическим устремлениям капиталистов, а интересам всего общества. Утратив экономическую
власть, капиталисты якобы потеряли и политическую силу в
долга»

обществе, сохранив

лишь

на

право

получение

дивидендов.

«В течение трех последних десятилетий накапливалось все
больше доказательств того, что власть в современной

крупной корпорации
ков

капитала

переходит от

постепенно

управляющим,

—

пишет

собственни«Новое

книге

индустриальное общество» известный американский ученый
...Именно управляющие компании, хотя их
Дж. Гэлбрейт,
—

доля в капитале предприятия, как правило, очень невелика,
прочно держат в своих руках контроль над предприятием.
Все явно свидетельствует

им»1.
Главная идеологическая

том,

что

власть принадлежит

именно

цель данной концепции состоит в

том, чтобы доказать «ненужность» социалистической революции в промышленно развитых капиталистических странах
и тем самым «опровергнуть» марксизм-ленинизм. В то же
время совершенно очевидно, что тезис современных апологетов империализма «об отделении экономической собственности от власти» невозможно опровергнуть только ссылками
на рост концентрации производства и капитала. Несостоятельность указанной буржуазной концепции становится
очевидной лишь в свете

фактов,

касающихся концентрации

современной финанЗападной Европы и
магнатов финансового капитом случае, когда финансово-

акционерного капитала и роли банков в

сово-экономической
Японии. Власть
тала

системе
контроль

обнаруживается

экономическая

лишь в

система

США,

рассматривается

как

единое

це-

лое.

Буржуазные ученые игнорируют роль банков

финансового контроля

в системе

над

промышленными корпорациями. В своих исследованиях они произвольно выхватывают
крупные промышленные корпорации из общей финансовонаделяют их полной хозяйственной

экономической системы,

Капиталистическая монополия и монополия политической власти

самостоятельностью

финансистов

им

приписывают

экономической

центров

власти.

главных

роль

Включение

банкиров

в экономическую картину разрушило

из главных логических предпосылок,
концепция «отделения

собственности

бы одну

на которых покоится
от власти» в современ-

ной корпорации.

По этому поводу В. И. Ленин подчеркивал, что «преобладание финансового капитала над всеми остальными формами капитала означает господствующее положение рантье
и финансовой олигархии...»2. В силу внутренней диалектики
экономических процессов, присущих финансовому капиталу,

распыление владения акциями порождает свою противоположность
огромную концентрацию акций в распоряжении крупных финансистов. Чем сильнее распылены акции
—

какой-либо корпорации, тем более вероятным становится
переход контроля над нею из рук капиталистов-промышленников в руки финансистов. Следовательно, распыление
владения акциями ведет не к ослаблению власти собственников капитала вообще, а лишь к сокращению сферы власти
промышленного капитала и усилению господства магнатов
финансового капитала.
Более ста лет назад в «Капитале» К. Маркс раскрыл и
описал процесс капиталистической концентрации производства и капитала. По Марксу, концентрация капитала в
общем и целом является необходимым следствием тенденции средней нормы

производства

прибыли

понижению.

Концентрация

и капитала происходит потому, что «с пони-

прибыли возрастает тот минимум капитала,
который требуется отдельному капиталисту для производительного применения труда...»3.
жением нормы

Почему

же развивается этот

мой

прибыли

высокой

процесс?«... Потому

крупный

известными пределами
накопляет

быстрее,

что за

капитал с невысокой норчем

нормой прибыли»4, потому

небольшой
что

капитал с

«масса

прибыли

даже при меньшей норме возрастает вместе с величиной
затраченного капитала»5 и что «это в то же время обусловливает

концентрацию

капитала,

так

как

теперь

условия

требуют применения больших капиталов. Это
обусловливает также централизацию капитала, т. е. поглопроизводства

щение мелких
своих

капиталистов

крупными

утрату

первыми

капиталов»6.

В противоположность без устали повторяемой мощной
пропагандистской машиной буржуазного мира версии, буд-

то первые миллионеры нажили свой капитал исключитель-

благодаря личной предприимчивости и личным способностям организаторов производства, можно смело утверждать вслед за Бальзаком, что в истоках каждого крупного

но

состояния лежит преступление и насилие.

Сама

действительность прокладыва-

капиталистическая

ла путь для усиления двух социальных полюсов
и

пролетариата, богатства

протяжении

всего

в.

—

буржуазии

бедности. Усиливавшийся

процесс

сращивания

на

банков-

ских, промышленных и других монополий привел к дальнейшему росту финансового капитала и финансовой олигархии,
к образованию могущественных финансовых объединений.
В настоящее время именно такие объединения являются
высшей

монополичастнокапиталистической
формой
зации.
Во второй половине XX в. контроль банков над промышленными корпорациями значительно усилился. В последние десятилетия банки превратились в гигантские аккумуляторы «голосующей силы» в результате того, что сотни
тысяч богатых рантье передоверяют им право распоря-

жаться

своими акциями.

Крупные банки

сегодня контролируются союзами богатых капиталистов, владеющих акциями не только банков, но

корпораций. Развитие трестовских операций банков способствовало переплетению владения акциями
и укреплению личной унии банков с крупнейшими промыши промышленных

ленными

На этой

корпорациями.

основе

сложились

могу-

финансовые

группы, поделившие между собой
промышленные корпорации на сферы влияния, включающие большинство тех самых гигантских промышленных

щественные

корпораций, которым
ют

роль

главных

буржуазные

центров

экономисты приписыва-

экономической

корпорации играют роль самостоятельных
мической власти

лишь

тех

случаях,

власти.

Эти

центров эконо-

когда

значительная

акций находится в руках одной-двух семей (например, «Форд мотор» или «Е. И. Дюпон де Немур»).
Развитие акционерной формы промышленных и финанчасть их

совых

предприятий породило

Японии
мых

довольно

США, Западной Европе

многочисленный

администраторов,

слой

занимающих

высокооплачивае-

посты

президентов

корпораций. Например, в США только в
пределах крупных корпораций эта категория администраторов насчитывает несколько десятков тысяч человек. Однако

вице-президентов

Капиталистическая монополия и монополия политической власти

количественный

рост

слоя

профессиональных

управляю-

щих не вызвал каких-либо качественных изменений в струккласса

туре

капиталистов

точки

зрения

распределения

власти. Наемные администраторы по сравнению с крупными

собственниками

акционерного

капитала

по-прежнему

подчиненное положение в

занимают второстепенное,

бур-

жуазном обществе. Им обычно предоставляется широкая
свобода действий лишь в сфере организации производства
и

сбыта готовой продукции.
Увеличение роли наемных

ном капиталистическом

администраторов в современ-

обществе опирается

особенности акционерной формы

компании.

на некоторые

Развитие этой

затушевало отношения между собственником капитала и наемным управляющим. Возник своеобразный фети-

формы
шизм

извращающий действительные

титулов,

собственности

экономической

власти:

отношения

наемным

страторам приписывается неограниченная власть
паниями,

которыми

они

управляют

по

админинад

ком-

доверенности

собственников капитала, и, наоборот, собственники
тала объявляются отстраненными от власти.

от

капи-

В действительности провести серьезное различие между
подлинными магнатами финансового капитала и наемными
администраторами не так уж трудно,

если не поддаваться

титулов и другим обманчивым
внешним признакам власти. Это различие состоит в том, что

указанному

фетишизму

финансовые

магнаты

могут

всегда

контролируемых
наемных

ими

корпорациях

администраторов,

если

обнаруживают достаточной ретивости или
обеспечивать прибыль на доверенные их управлению

последние

умения

уволить

не

Однако финансовых королей профессиональные
управляющие, разумеется, не могут лишить права фактического контроля в корпорациях и реальной власти в общесткапиталы.

ве.

Их может лишить собственности не мнимая «революция
а лишь социалистическое переустройство

управляющих»,

общества.
Господство
связано

магнатов капитала,

политическими

в свою очередь,

аспектами

прямо

функционирования

олигархии. Миллионеры и миллиардеры не могут стоять вне политики, даже если бы они
этого хотели. Императив самосохранения требует от них
активного участия в ней. В этом смысле можно сказать, что

современной финансовой

финансовый капитал вовлечен в политику в силу экономической необходимости.

В современных условиях, когда буржуазное правительство является распределителем миллиардных военных заказов,
предоставляет гарантии вывезенным за границу капиталам,
может награждать монополии льготным отпуском электро-

энергии с государственных электростанций или льготными
условиями амортизации капитала, облегчить или затруднить
слияния и поглощения корпораций, борьба финансовой оли-

сферы экономического влияния неизбежно
борьбой за политическое влияние. Фактически

гархии за

сочета-

ется с

центры

экономической власти имеют тенденции к переплетению

центрами политической власти.
Если

монополии

основанием

надстройкой над широким
вообще, то финансовые группы

являются

капитализма

находятся на вершине этой
системой

надстройки, господствуя

капиталистического

потребления. В

распределения и
насчитывается

производства,

около

таких

над всей

обращения,

настоящее время в США
По свидетельству

групп.

«Форчун», 18 финансово-монополистических групп,
объединяющих 750 крупнейших компаний и банков страны,

журнала

контролируют

около 70% всех активов в экономике США7.

На их долю приходится 88% основных

ности, 85% чистой прибыли

фондов промышлен-

и половина всего промышленно-

общей массе американских
0,04%8.
Темп роста концентрации производства и капитала в

го производства страны, хотя в

компаний они составляют едва

Соединенных Штатах, который был чрезвычайно высок в
первые 15 лет после второй мировой войны, затем замедлилначале 80-х гося и вновь возрос во второй половине 70-х
—

дов. Это

вых,

объясняется тремя ведущими факторами. Во-пер-

именно

крупнейшие концерны

в последние десятилетия

перенесли значительную часть своего производства за границу

(а

эта часть не учитывается

и превратились в

рых,

официальной статистикой)

транснациональные

корпорации.

они стали шире применять скрытые

формы

Во-вто-

концентра-

ции, подчиняя себе
средние компании.

формально самостоятельные мелкие и
В-третьих, период 70-х годов был особен-

но насыщен кризисами в
следовали

один

за

американской экономике, которые

другим.

как

известно,

именно

заметно ускоряется процесс концентрации производства и капитала за счет слияний и поглощений разорившихся промышленных компаний и банков.
кризисных условиях

За период с 1954

продукции

500

по

1984

крупнейших

г. стоимость реализованной
промышленных корпораций

Капиталистическая монополия и монополия политической власти

США

выросла

прибыль

после

почти

уплаты

раз,

налогов)

чистая

более

—

прибыль (т.
чем

е.

раз.

Занятость же при этом увеличилась всего на 85%, что говооб интенсивном характере развития монополий, делаю-

рит

щих ставку прежде всего на достижения научно-технического

прогресса9. В 1984

г. продажи 500 ведущих американских
промышленных корпораций достигли 1758,7 млрд. долл.,
активы

1409,4,

—

Суммарная

чистая

чистая прибыль
86,4 млрд. долл.10
прибыль 10 лидирующих корпораций в
—

1984 г. превысила величину 28,4 млрд. долл., что равняется
32,8% суммарной чистой прибыли 500 ведущих промышленных корпораций США*.
О растущей концентрации капитала свидетельствуют
данные о доле совокупных активов 200 крупнейших американских промышленных корпораций в сумме активов 500
корпораций,

приводимых

журналом

Если

«Форчун».

1950 г. она составляла 47,7%, в 1960 г.
56,3, в 1970 г.
уже 84,8%**. За последние 15 лет (с 1970
60,4, то в 1984 г.
по 1984 г.) число промышленных компаний-миллиардеров в
США возросло: по сумме реализации
в 2,6 раза (со 115 до
—

—

301),

активам

—

2,5 раза (со 102

до

255), чистой прибыли

—

7 раз (!) (с 2 до 14)***. Причем из 200 лидирующих корпораций в 1984 г. лишь семь имели активы менее 1 млрд. долл.
Это подтверждает верность положения о том, что в эпоху
империализма «богатые становятся богаче, а бедные
в

—

беднее».
Одним

из

путей роста экономической мощи монополий

являются многочисленные

слияния

поглощения.

Напри-

мер, только за 1967—1969 гг. в США было поглощено 66 корпораций из числа пятисот крупнейших. Большинство слияний 60-х годов приводило к растущей диверсификации, т. е.
расширению номенклатуры
личению

числа

отраслей,

выпускаемой продукции,
в

которых

участвует

к уве-

данная

Р. Рамелкомпаний
та,
процент узкоспециализированных
среди
500 крупнейших резко сократился: с 29,2% в 1949 г. до 7,3% в
1969 г.11 За указанный период образовалось немало конгломератов, объединяющих под единым финансовым контрокомпания. По оценкам американского экономиста

лем

разнородные,

функционально

технологически

*
Расчет автора по данным: "Fortune". 1985. April 29. v. III. N 9.
** Расчет
автора по данным: "Fortune" за соответствующие годы.
*** Расчет
автора по данным: "Fortune". 1985. April 29; 1970. May,
P. 184-190.

81.

не

связанные

между

собой

Данный процесс

предприятия.

70-е годы значительно ускорился и по сути сегодня можно
сказать, что большинство лидеров относится к категории
конгломератов.

Масштабы поглощений

первой

половине 70-х годов

слияний

США достигли высокого уровня

более 50% приобретений

70-х

компаний,

годов

включая

поднялась
крупные.

14 крупных компаний, в 1976 г.
ходе таких преобразований, как
кация и новая компания

Если

новая
1975

—

уже

г.

было поглощено
в 1977 г.
41. В
—

правило, растет

действует

то с

поглощений

волна

39,

состав-

подразделений,

ляли не целые компании, а покупка их
середины

промышленности

в последние годы.

большем

диверсифи-

числе отрас-

Федеральной торговой комиссии США, в 1978 г. в обрабатывающей и
добывающей промышленности страны было поглощено

лей,

чем каждая из слившихся. Согласно данным

110 корпораций с активами свыше 10 млн. долл. у каждой,
причем в 76 случаях это вело к росту диверсификации.

Сдвиги

в составе

500 крупнейших корпораций отражают

экономике США. Из 500 компаний,
бывших в списке крупнейших в 1955 г., к 1980 г. осталось
всего 262. Большая часть исчезнувших компаний была поглощена и влилась в более крупные. Если в 1955 г. значительное
важные

место

процессы

в списке занимали представители таких традиционных

отраслей промышленности,

как

металлургическая,

авто-

резиновая, текстильная и пищевая, то с годами
эти отрасли теряли свои позиции. Верх все более брали

мобильная,

компании
ческого

—

производители

ЭВМ,

атомного

оборудования, приборостроения

сократилось

за четверть века число

компаний

—

и др.

аэрокосми-

Особенно резко

крупных

текстильных

25 до 13.

Одновременно с концентрацией промышленного производства происходил процесс концентрации и в кредитной
системе США.
Сегодня эта система включает наряду с

банками целый ряд специализированных кредитно-финансовых

институтов:

инвестиционные

страховые

компании,

фонды, ссудно-сберегательные ассоциации, взаимно-сберегательные банки и др. На современном этапе
пенсионные

банковским

монополиям

в процессе

важнейшая

роль

наличие

чертой банковской системы США являбольшого количества формально самостоя-

Отличительной
ется

принадлежит

сферах кредитно-финансовой системы
укрепления финансового капитала США.

практически во всех

Капиталистическая монополия

и монополия

политической

власти

обусловлено особенностями историобширностью территории США, системой
регулирования на двух уровнях (федеральном и штатном),
действием антитрестовского законодательства и некоторых
тельных банков. Это
ческого развития,

ограничений.

других

Так,
15

западноевропейских

странах

тыс. отдельных

только десятками и сотнями.

банковской системы США
других странах, сеть

США

насчитывается около

их

настоящее

банков,

количество

Другое

время

тогда как в
исчисляется

традиционное отличие
чем в

менее многочисленная,

—

отделений

филиалов. Это

связано с

США законодательство ограничибанков открывать отделения и филиалы

тем, что существующее в

вает

возможности

на территории страны.
американские

европейских
ствлять

свое

Все это,

банковские

или

японских

господство

однако,

не означает,

что

монополии в отличие от западноне

имеют

возможности

осуще-

масштабе всей кредитной

сис-

темы.
Помимо использования сети

через

систему

филиалов банковские

себе формально
корреспондентских

полии подчиняют

самостоятельные

отношений

моно-

банки

систему

прежде всего путем создания банковских холдингов. Заметим, что банковскими холдингами называют акционерные компании, владеющие не менее 25% акций одного
или нескольких банков и занимающиеся помимо традицион-

участия

ных

банковских операций другой, связанной с банками
деятельностью: управлением собственностью на доверительных началах, ипотечной практикой, арендой оборудования, консультированием по вопросам помещения капитала
и налогообложения.
АКТИВЫ КРЕДИТНО-ФИНАНСОВЫХ
КОНЕЦ ГОДА, В МЛРД. ДОЛЛ.)*

УЧРЕЖДЕНИЙ

1952

Коммерческие банки
Компании страхования жизни
Компании страхования имущества
Взаимно-сберегательные банки
Ссудно-сберегательные ассоциации
Кредитные союзы
Финансовые компании

США

(ДАННЫЕ

г.

1960 г.

1971 г.

188,6
73,4
15,9
25,2
25,5
1,5
9,7

257,6
119,7
38,8
40,6
71,5
5,6
20,3

640,3
221,6
58,0
89,4
206,3
19,0
60,2

НА

1980 г.

1537,0
476,2
135,5
171,6
629,9
71,7
150,1

Statistical Abstract of the US, 1979. P. 550; Federal Reserve Bulletin. 1981. June. P. A-17,

A-27, A-37.

Стремительное развитие банковских
конца

60-х

явлений в

годов

—

одно

американской

из

холдингов в США с

наиболее

экономике.

примечательных

Холдинговая организа-

форсиродиверсифицировать

ция позволяет банковским монополиям не только
вать территориальную экспансию, но и

свою

путем установления контроля над спе-

деятельность

кредитно-финансовыми

циализированными

В конце 60-х
ших

банков США

ских холдингов.

черним банком

учреждениями.

начале 70-х годов почти все 200

—

крупнейбанков-

вошли в состав вновь созданных

Так, «Бэнк оф Америка» стал главным дохолдинга «Бэнк Америка корпорейшн», соз-

данного в 1968 г., «Сити бэнк» вошел в состав «Сити корпо-

рейшн» и т.
финансового

Например,
26

д.

Во

главе холдингов

стоят

те же

магнаты

капитала, что и во главе их ведущих банков.

из 30 директоров холдинга «Сити

являются директорами

корпорейшн»

«Сити бэнк».

Стремительное развитие холдингов в 60—70-х годах
усилило процессы централизации банковского капитала
США. В том же направлении действовал кризис в банковской сфере в 1974 г., который поставил многие средние американские банки на грань финансовой катастрофы, заставив их искать поддержку

крупнейших монополий. Убытки

кредитным операциям в целом в

составили в

1974 г.

млрд.

банковской

долл.,

т.

е.

по

системе США

достигли

макси-

мума за весь послевоенный период.

Своеобразным орудием концентрации и централизации банковского капитала выступает «компьютеризация»
банковских операций. Широкое использование ЭВМ, а тем
более введение систем электронных расчетов побуждает
банковские

институты к укрупнению и одновременно усиливает мощь владеющих ими монополий-гигантов. В результате, хотя количество банков в США по-прежнему
остается

значительным, тенденция развития такова, что
реальными хозяевами в банковской сфере становится все

меньшее число крупнейших монополий. Доля 10 ведущих
банковских монополий в совокупных активах банков США
если в 1950 г. они аккумулиро1960 г.
21,5%, то в 1980 г.
38%. Доля 50 крупнейших банков составила более 60%*.

постоянно возрастает.
вали

15,6%

Так,

всех активов, в

—

Расчет автора по данным: Statistical Abstract of the United States; Federal Reserve
Bulletin за соответствующие годы.

Капиталистическая монополия и монополия политической власти

Высказывание

В.

Ленина,

И.

сделанное

им

начале

современной банковской системы США : «В Америке 26 000 банков «лилипути все ни к чему!!
ского калибра»...
Миллиардеры
и
правят. Изменение законов ведет лишь
фактически царят

XX в., полностью справедливо и для

—

к изменению формы

их

господства»12.
Западной Европе

и Японии процесс
концентрации производства и капитала характеризуется
В условиях отставания
меньшими размахом и темпами.
промышленности Западной Европы от США по степени
концентрации производства самым быстрым средством для
создания крупных монополистических объединений оказалась централизация капитала. «Не бороться с конкурентом, а

отличие от

США,

таков наиболее популярный сейчас лозунг
западноевропейских промышленников и финансистов.
Стремясь во что бы то ни стало догнать своих заокеан-

покупать его»

—

ских конкурентов,
монополистический капитал Западной
Европы при всей национальной специфике во многом повторяет путь,

пройденный США. Уже в 1965—1970 гг. три главЮС
ФРГ, Франция и Англия, общий объем

ные страны

—

производства которых наполовину меньше, чем в США,
превзошли последние более чем в 2 раза по суммарному
числу слияний и поглощений и продолжают наращивать
темпы этого процесса.
В связи с образованием ЕЭС развернулось соперничество в области централизации производства и капитала между
монополиями ФРГ и Франции, вступившими в борьбу между
собой за господство в «Общем рынке». По темпам централизации капитала ФРГ обогнала в начале 70-х годов не только США, но и своих партнеров по ЕЭС. По данным Феде-

рального ведомства

по

картелям,

число

слияний

крупных

1966—1969 гг.
1974—1976 гг.13

в среднем за год увеличилось в ФРГ с 85 в

259

1970—1973 гг. до 406

Процессы концентрации

банкротством большого

тесно

числа

связаны

мелких

с разорением и

средних

компа-

ний.
С 1960 по 1976 г. в ФРГ ежегодное количество

обанкро-

3,2 раза, а их суммарная задолженность— в 11, 7 раза. Для Великобритании аналогичное увеличение составило 2,2 и 13 раз. Лидерами в слияниях
выступают крупнейшие монополии стран Западной Европы.
В этом отношении наиболее типичен пример ФРГ, где в
тившихся компаний выросло в

1966—1973 гг. 57% всех слияний приходилось на 100 первых

по величине
том числе

оборота

1/3

—

промышленных концернов и

на долю 25 ведущих

Рост концентрации производства и
Западной Европы

появлению в странах

банков,

монополий14.
капитала

привел

гигантских монопо-

Преступный

альянс

капиталистических монополий

и милитаристов

лий. Так, в Великобритании доля 100 крупнейших монополий в чистой продукции обрабатывающей промышленности
возросла с 27,2% в 1950 г. до 40,5% в 1980 г., при этом они
сосредоточили в своих руках более 50% продаж, 46,2%
капиталовложений, а также 36,0% всех занятых рабочих*.

Самый высокий уровень монополизации среди стран
ЕЭС в настоящее время наблюдается в ФРГ, доля 50 крупнейших компаний которой в общем обороте промышленности за последние 20 лет увеличилась с 36,8 до 50%.
В 1984 г. 100 крупнейших акционерных обществ с уставным
капиталом свыше 100 млн. марок, составлявших лишь 9,5%
числа

всех

акционерных

обществ

страны,

владели

2/3

уставного капитала.
Объективные требования

научно-технической революконкуренция на национальных и мирорынках, особенно со стороны транснациональных
монополий США и Японии, возрастающее влияние госу-

ции,
вом

обострившаяся

дарственно-монополистической системы на всю экономику,
в том числе форсирование буржуазным государством централизации производства и капитала, милитаризация и гонка
*

Расчет автора по данным: Lloyds Bank Review; Economic Trends.

Богатство
Это

два

бедность

диаметрально

Соединенных

Штатах

противоположных

возрастают: богатые становятся еще

Америки

полюса,

богаче, бедные

—

которые

беднее

ошеломляют.
непрерывно

вооружений, неуклонное развитие империалистической

за-

все это стимулирует пропадноевропейской интеграции
цессы монополизации в Западной Европе.
Значительно усилился в последние два десятилетия и
процесс монополизации банковского дела в странах Западной Европы. Следует заметить, что темпы роста концентрации банковского капитала в странах «Общего рынка» и ее
—

уровень значительно выше, чем промышленного капитала.
Это объясняется не только возрастанием роли банков в экожизни капиталистических стран в условиях
западноевропейской интеграции, но и огосударствлением
значительной части банковского капитала стран ЮС, что
одновременно усилило его централизацию. Так, не случайно
банки ФРГ, Франции и Италии, от 50 до 75% активов котозанимают в
ряду
рых контролируется государством,
номической

10 крупнейших банков ЮС более высокие места, чем банки
Великобритании, где доля государства в активах составляет
примерно 2%.

Концентрация

Европы

никогда

активного

монополизация

не

бы

достигла

форсирования

этих

странах

такого

Западной

размаха

без

буржуазным госуприобретает государ-

процессов

дарством. Все большее значение здесь
ственное финансирование расходов на

научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, причем доля в
них средств казны в первой половине 70-х годов составляла

(в %):

во

Франции

—

60,

Великобритании

ФРГ
примерно 47, в Италии
США и 29% в Японии15.
в

—

около

по сравнению с

50,

55%

С конца 60-х годов резко выросла роль целевых дотаций и
государственных предприятий в стиму-

капиталовложений

лировании процессов концентрации.

Так,

Великобритании

доля государства в общей сумме капиталовложений в 70-х
около 34%. В ФРГ
годах составляла 42%, во Франции
—

только на основе государственного
лось примерно

1/3

бюджета финансирова-

всех капиталовложений16.

Все большую роль в государственном регулировании
процесса монополизации в Западной Европе играет законодательство о монополиях, претерпевшее за последние годы
значительную эволюцию. На смену законам об ограничительной практике 1956 г. (Великобритания) и против ограничения конкуренции

1958 г. (ФРГ), которые

формально запрещали
пришли

по примеру

США

лишь соглашения картельного типа,

соответственно

закон

монополиях

слияниях

Капиталистическая монополия

и монополия политической власти

10 КРУПНЕЙШИХ МОНОПОЛИЙ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРАН ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ*
РОСТ

Обороты, млрд.

Число занятых, тыс. человек

долл.

1960 г.

1976 г.

1982 г.

1960 г.

1976 г.

1982 г.

8,7
4,1
11,7
12,3

74,6
46,8
45,9
96,9

92,3
71,3
60,4
116,2

920
340
ИЗО
1290

1610
1240
1500
2200

1835
1370
1690
2980

ФРГ

Франция
Великобритания
ЕЭС

*YPW

Forschungshefte, 1983. N 6. S. 71-73; Ibit, 1977.
N4. S. 70-71.
-

1965 г. и закон о преобразованиях 1967 г., которые облегчали
слияния путем налоговых льгот.
Современное законодательство о монополиях в странах

Европы исходит из необходимости укрупнения
предприятий в соответствии с условиями международной
конкуренции. Более того, функции самих органов, призванных контролировать соблюдение антимонополистического

Западной

(Федеральное

законодательства

ФРГ, Комиссия

по

ведомство

резко изменились. Их главная задача теперь
ривать

злоупотребления

картелям в

по

Великобритании

монополиям в

со стороны

—

монополий,

др.),

не рассмата находить

оправдание слияниям, приведшим к монополизации отрасли.

Следует особо

отметить

как

специфически «европей-

скую» черту концентрации и монополизации капитала рост
числа и мощи государственных монополий.
Процессы
централизации производства и капитала в государственном
секторе протекают особенно интенсивно. В производственной инфраструктуре, металлургической и добывающей про-

мышленности, судостроении, аэрокосмическом бизнесе,
станкостроении и автомобилестроении, производстве ЭВМ
и

основной

химии

частных компаний

ные монополии.

на базе десятков и сотен
были созданы гигантские

Объединив

целые отрасли по производст-

ву товаров и услуг, они обеспечивают
для

распыленных

государствен-

необходимые условия

высокоприбыльного функционирования

частнокапита-

листических монополий.

Государственные
вал

как

компании В.

И.

Ленин охарактеризо-

государственно-капиталистическую

монополию17.

Они,
и

как правило, автономны от государственного

действуют

бюджета

на основе частнокапиталистических принципов

хозяйствования.

Западной Европе преобладают две осДетище послевоенной национа-

новные их разновидности.

государственная корпорация. Эта организация
трестовского типа предусматривает жесткий государственный контроль за деятельностью предприятий. С точки
зрения своих стратегических интересов частномонополисти-

лизации

—

ческий капитал предпочитает другую

акционерную форму
государственных объединений, ограничивающую возможности правительственного контроля за их деятельностью.

Особенно широко акционерные,
частногосударственные,

—

в том числе смешанные

предприятия,

управляемые госув
дарственными
холдинг-компаниями,
распространены
Италии, ФРГ и Австрии.
В условиях государственно-монополистического капитализма весь механизм взаимоотношений между государственными и частными предприятиями обеспечивает последним высокие темпы накопления, быструю структурную и

организационную перестройку, рост производства и более
высокую норму прибыли.
Для Японии присущи основные закономерности, характерные для других империалистических стран в условиях
общего кризиса капитализма, и в то же время здесь существуют некоторые исторические и национальные особеннос-

ти, которые необходимо учитывать в анализе.
После второй мировой войны в Японии были проведены
социально-экономические

близкие

по

своему

преобразования,
буржуазно-демократической

политические

характеру

революции. Определенную роль при этом сыграли меры по
декартелизации японских дзайбацу
конгломератных компаний, типичных для монополистического капитала данной
—

страны. Разумеется, целью декартелизации, проводившейся
являлось
американской оккупационной администрацией,
серьезное ослабление

конкурентоспособности

японских про-

Но объективно в ходе декартелизации в Японии сложилась обстановка острой конкурентной
борьбы внутри страны. В дальнейшем такая конкуренция
способствовала
экономическому
значительному
росту
Японии.
В середине 50-х годов наступил перелом в экономичемышленных компаний.

ском

развитии

страны

период

хозяйственного

подъема

продолжался с середины 50-х до начала 70-х годов. Средне-

Капиталистическая монополия и монополия политической власти

годовой прирост
за 1955—1973 гг.
ный показатель

валового национального продукта Японии
исчислялся в

во

Франции

15% (для сравнения аналогич-

—

5—6%,

Великобритании

—

3%). За указанный

период в стране завершился первый за
послевоенные годы структурный поворот в хозяйственном
развитии к преобладающей роли тяжелой промышлен-

ности.
Опираясь на высокий уровень накопления капитала в
стране, японские монополии в 60-х годах широко использовали передовые достижения научно-технической революции. Многие ценные патенты были закуплены в США и ФРГ
и иностранные технические новинки приспособлены к национальным условиям производства. Так была создана крупная
индустриальная база, основу которой составили электроэнергетика, черная и цветная металлургия, автомобилестроение, ведущие звенья химического производства, модернизированная строительная индустрия.
Сдвиги в экономическом развитии Японии во второй
половине 50-х и 60-х годах охватили и транспорт. Наблюдался интенсивный рост внутренних грузопотоков. Япония
заняла первое место в мире по тоннажу танкерного

Быстро
печило

развивалось

автомобилестроение,

Японии первое

место

флота.

что в итоге

в мире как по

обес-

производству

легковых автомашин, так и по их экспорту за границу.

фактором

Важным

экономического роста Японии в этот

период являлась дешевизна
ство

активно

внедрялись

повышалась номинальная
жащих

крупных

рабочей

силы. Хотя в производ-

достижения

заработная

науки

плата

техники

рабочих

слу-

предприятий, реальная заработная плата
западноевропейского уровня, не

существенно отставала от
говоря уже

об уровне США. Производительность труда

японских предприятиях

росла опережающими

темпами

на
по

заработной платой японских трудящихся. В результате значительно выросла напряженность труда в производстве и создались более благоприятные возможности для
сравнению с

японских

предпринимателей

конкурентной

борьбе

на

внешних рынках.

Росту экономического потенциала Японии в указанный
период способствовали также изменения в организационной
структуре производства, возрастание роли комбинатов,
соединяющих на одном предприятии различные виды произЭто позволило более рационально использовать

водств.

сырьевые

промышленные

ресурсы,

включая

отходы.

Комбинирование особенно

интенсивно внедрялось в метал-

лургии, машиностроении, химической промышленности.
Начало 70-х

годов

ознаменовалось

мический

1974—1975

кризис

сферы хозяйства страны

гг.

—

охватил

Мировой

социальной

ским

промышленность,

новое

длительная

промышленное

все

транспорт,
и отра-

—

За экономиче-

и политической жизни.

последовала

кризисом

лилось

эконо-

практически

капитальное строительство, финансы, торговлю
зился на

ухудше-

серьезным

нием экономического положения Японии.

депрессия,

строительство,

замед-

сузилась

ем-

кость внутреннего рынка, что одновременно толкало японский

империализм

на

внешнеэкономической

усиление

экс-

пансии.
В конце 70-х
войны

Японии

—

начале

структурный

80-х годов
в

поворот

наметился

второй

экономическом

после

развитии

отраслей к опере(или «чистых») отраслей обрабатывающей промышленности с меньшей материало- и
трудоемкостью. При этом заметно возросли расходы на
—

от энерго- и материалоемких

жающему росту наукоемких

научно-исследовательские

боты как государства

опытно-конструкторские

в целом,

так и

отдельных

ра-

частных

компаний.

Современный структурный поворот в развитии японской
обусловлен целым рядом причин внутреннего и
внешнего (международного) свойства.
Японские капита-

экономики

листы стремятся вынести за пределы страны энерго- и материалоемкие производства и максимально приблизить их к
местам

добычи

полезных

ископаемых

развивающихся

чрезвычайно низка заработная плата
Структурный поворот связан также с эколо-

странах, где к тому же

трудящихся.

гическим

фактором.

Если

не

считать

непригодные

для

освоения крутые горные склоны, то на каждом квадратном
километре в

ции,

чем

Японии производится в 20 раз больше продукСША. Проблему когая (т. е. загрязнения

окружающей среды) японские предприниматели пытаются
перебазирования части предприятий тяжелой
индустрии за пределы своей страны.

решить путем

Не следует упускать из

вида

социальную

современного структурного поворота.

подоплеку

Два десятилетия

тому

назад японские капиталисты стали умышленно свертывать
угольную промышленность не только потому, что нефть

обходилась дешевле, но и для того, чтобы избавиться от
трудовых конфликтов в данной отрасли хозяйства, посколь-

Капиталистическая монополия и монополия политической власти

профсоюз шахтеров служил авангардом выступлений
трудящихся Японии за свои права. Аналогичная цель
усиление наступления на права рабочего класса
преследуется
и в условиях структурных сдвигов.
Нынешний поворот сопровождается усилением позиций
ку

—

наиболее реакционных кругов правящего класса Японии во
внутренней и внешней политике. Японский монополистический капитал стремится направить страну на путь милитаризации хозяйства,

отбросить общественную жизнь к
профашистские силы.

тем

временам, когда у власти стояли

Трудности экономического развития Японии в 70-е годы
потребовали расширения различных форм материального
прямого и косвенного вмешательства государства в сферу
производства

(разработка

и осуществление программ рацио-

нализации производства, экономии энергетических и сырьевых

ресурсов

ство с частным

интересах

бизнесом

крупного

капитала,

в проведении

сотрудниче-

НИОКР и внедрении

достижений в производство и др.). После
второй мировой войны в Японии было разработано девять
общенациональных государственных программ развития.
В настоящее время осуществляется семилетняя программа
технических

экономического
1979/80
щие,

—

эта

социального развития,

рассчитанная

1985/86 финансовые годы. Как
программа

проблемы японской

пронизана

экономики

стремлением

интересах

на

предшествуюразрешить

монополисти-

ческого капитала.

Экономическое программирование
гих капиталистических странах, носит

строго

Японии,

как и в дру-

индикативный (т.

обязательный, рекомендательный)

характер.

е. не

Цель

программирования состоит в том, чтобы сформулировать
представления об ожидаемых основных направлениях социально-экономического развития страны в
тема

индикативного

имеет в Японии

государственного

3 уровня: 1

будущем. Сис-

программирования

—

долгосрочные программыпрогнозы (иногда их называют программами «панорамного

уровня»)

на 15—20 лет для выяснения

общей картины буду-

щего развития. Обычно эти программы не предусматривают
средств для их реализации; 2

—

среднесрочные программы,
рассчитанные, как правило, на 5 лет; 3
краткосрочные
программы сроком на один год.
Для современной Японии характерна борьба монопо—

листического капитала за

наиболее выгодные условия дея-

тельности

субсидий, различных

—

за получение

льгот, госу-

дарственных заказов. В Японии
источники

средств

для

преобладают специфические

расширения

производства.

развитых капиталистических странах

Если

Западной Европы

и в

США таким источником является в основном накопление
собственных капиталов, то в Японии для этой цели используются в значительной мере заемные средства, причем соотношение таково: 25% источников расширения производства
засоставляют собственные средства предприятий и 75%
емные. Эти заемные средства обеспечиваются за счет правительственных кредитов либо долгосрочных банковских ссуд.
Такое положение свидетельствует о значительном развитии
—

государственно-монополистического капитализма в Японии.
Главной

формой

объединения для

монополистического

экономики Японии является концерн.

Применяя различные

методы финансового контроля, они объединяют в свои
производственные системы много промышленных предприятий без прямого их поглощения и оформления юридической зависимости.

Лидером тяжелого машиностроения Японии является
«Мицубиси дзюкоге». Это основной производитель
экспортер судов, комплектного оборудования заводов,

концерн

энергетических агрегатов, двигателей, самолетов, подвижного состава железных дорог, холодильников, точных приборов и другой промышленной продукции. Как видно из
данного примера, концерн фактически располагает мощностями не в одной отрасли хозяйства, а во многих других, что
позволяет лучше сохранить высокий уровень прибыли даже в
условиях низкой экономической конъюнктуры.

ние

Для современных японских концернов типично сочетапреобладающего вертикального комбинирования, когда

объединяются формально

самостоятельные компании,

тех-

нически дополняющие друг друга и последовательно охватывающие все стадии производства и

диверсификацией,

вложением

обращения,

капиталов

другие

широкой
отрасли

сферы обслуживания, не имеющие прямой связи с профилирующим направлением деятельности
концерна. Своеобразие современной экономики Японии пред-

промышленности и

ставляет господство крупных
и

наличие

которые
венную

роль

множества

монополистических концернов

мелких

средних

предприятий,

в значительной мере интегрируются в производст-

систему того или иного
процессе

этого

концерна.

интегрирования

подрядов и заказов головных

Весьма важную
имеет

корпораций. Так,

система

по данным

Капиталистическая монополия и монополия политической власти

1982

г.,

на

одну

компанию

головную

обрабатывающей

промышленности в среднем приходилось 171 предприятие,

работающее

по

первичным

подрядам,

5437

—

по

вторич-

третичным18. В результате действия
такой системы монополии эксплуатируют более дешевую
рабочую силу мелких предприятий, особенно в отраслях
массового производства, что служит важным дополнительным

41 703

ным

источником

—

по

прибылей

монополистического

капитала

и экономии на трудовых ресурсах.

Большую роль в современной Японии играет кредитнобанковская система. В структуре ее основными звеньями
являются центральный эмиссионный банк Японии, четыре
правительственных кредитных органа, в том числе Японский банк развития и экспортно-импортный банк; 13 коммерческих (городских) банков, 63 региональных местных банка;
три

банка

долгосрочного

кредита

1071 специализированный кредитный
ванию

мелкой

кассы, банки

средней

семь

трест-банков;

орган по финансиро-

промышленности

взаимного кредита и

кредитно-финансовой системе
(городским) банкам, которые

(кредитные

др.). Центральное

принадлежит
являются

место в

коммерческим

монополистами

области краткосрочного кредитования, ведут текущие
и наиболее тесно связаны с крупными корпорациями.

счета

В последнее десятилетие все большую роль приобретают
страховые монополии. Рост концентрации и централизации
в сфере страхования и повышение роли страховых компаний

на рынке ссудных капиталов приводят к еще более тесному
слиянию капиталов страховых компаний с капиталами
банковских и промышленных монополий, к созданию крупных монополистических объединений. Основная часть активов по страхованию жизни (более 60%) сосредоточена у пяти
крупнейших компаний: «Ниппон сэймэй», «Дайити сэймэй»,
«Мицуи сэймэй», «Мэйдзи сэймэй» и «Сумитомо сэймэй».
«Ниппон сэймэй» является среди кредитно-финансовых институтов

самым

крупным

Японии владельцем ценных

бумаг.
В послевоенный период основной организационной формой финансового капитала стали в Японии финансовые
группы, сформировавшиеся вокруг коммерческих
ских) банков и кредитно-финансовых учреждений.

(город-

Если

60-е годы главную роль здесь играли «зрелые» финансовые
группы (Мицубиси, Мицуи, Сумитомо), то с начала 70-х годов (особенно это стало заметно после мирового экономи-

1974—1975
гг.) проявились две новые
кризиса
тенденции в развитии финансовых групп: 1
перегруппировка сил в результате крупномасштабных слияний, приспо-

ческого

—

собления к новым условиям воспроизводства и конкуренттрансборьбы, роста масштабов финансовых групп; 2
формация внутренней структуры, формирование нового ядра

ной

—

из технически передовых концернов, в наибольшей степени

приспособившихся

современным

направлениям

научно-

технической революции и опередивших другие корпорации в

быстроте отраслевой переориентации.
В Японии сохраняются различия между «зрелыми» и
«молодыми» группами финансового капитала. Крупнейшей
«зрелой» финансовой группой в стране является Мицубиси.
Она характеризуется широкими масштабами своей деятельности, тесными связями с правительственными учреждениями (в частности, с Управлением национальной обороны),
развитием производства в отраслях, непосредственно связанных с проведением государственной внешней политики
атомной промышленности, авиа- и ракетостроении, нефте—

химии.
Наряду со «зрелыми» финансовыми группами в 70-е годы выдвинулись «молодые» группы финансового капитала,
сформировавшиеся вокруг коммерческих банков «Фудзи»,
«Дайити-канге» и «Санва». Внутри этих групп еще не
завершились интеграционные процессы, они многочисленны, менее сплочены в организационном и хозяйственном
отношениях. Заметим также, что «зрелые» группы опережают «молодые» по средней величине продаж и объема
активов на одну монополию.
Таким образом, приведенные выше данные о концентрации производства и капитала в трех центрах мировой
капиталистической системы
США, Западной Европе и
—

Японии

—

убедительно характеризуют происходящий

стоящее время процесс

водства. Все большие

в на-

дальнейшего обобществления произ-

массы

общественного

капитала сосре-

доточиваются в распоряжении ограниченного числа сверхмо-

нополий,

деятельность которых имеет огромное значение для
всего общества. В то же время реальный контроль над ними
концентрируется в руках узкого круга людей, которые иссовременные формы реализации права частной
собственности (контрольные пакеты акций, управление массами чужой собственности и др.) для дальнейшего укреплепользуют

ния своей власти.

Капиталистическая монополия и монополия политической власти

Финансовая олигархия
и

буржуазные

политические

партии
Одним из важнейших каналов соединения силы монополий и
государства в единый механизм является

предпринимателей

формировании

союзов

участие

руководящих

кадров
государственного аппарата и направлении внутренней и
внешней политики страны. Обычно этот процесс начинается
еще с финансирования буржуазных партий, политических
кампаний

средств

общественного

ров в наш век нельзя;

информации, «обработки»

массовой

мнения.

В.

без

И.

Ленин указывал:

масс не

обойтись,

«Без выбо-

а массы в эпоху

книгопечатания и парламентаризма нельзя вести за

широко разветвленной,

оборудованной

системы лести, лжи,

лерства

модными

направо

и налево

лишь

бы

они

систематически

популярными

любых реформ
от

отказались

буржуазии»19.
Избирательные кампании

собой без

проведенной, прочно

мошенничества, жонгсловечками,

обещания

любых благ рабочим,

революционной борьбы

—

за

свержение

—

избира-

охота за голосами

телей в капиталистическом мире стала чрезвычайно дорогостоящим делом. В США, например, в последние годы стои-

избирательных кампаний перевалила далеко за
берутся эти средства? Поступлениями
от членских взносов буржуазные партии покрывают не более
10—15% всех своих расходов, а в США буржуазные партии
практически не имеют собственной финансовой базы. Подавляющую часть партийных расходов берут на себя союмость

200 млн. долл. Где же

зы

предпринимателей.
В обмен на свои «инвестиции»

избирательные фонды

кандидатов они получают определенные политические или
деловые выгоды. Как пишет профессор Ч. Рейч, предприни-

матели «неизбежно испытывают искушение, когда несколько тысяч долларов, разумно инвестированных в политические взносы, могут принести прибыль в размере миллионов,
десятков или даже сотен миллионов долларов. Именно
таковы те суммы денег, которые поставлены на карту в зависимости от того
вопросов,

или иного

затрагивающих

мателей»20.
Наибольшую отдачу

правительственного

интересы

деньги, «инвестированные»

отдельных

условиях
в

США

решения

предприни-

обычно

избирательные фонды

дают
канди-

датов в члены американского конгресса.

Дж. Рокфеллер
сменов

и его

Известно

дюжинами.

Еще

в конце

XIX

в.

«Стандард ойл»

«покупали» конгрестакже, что на содержании

уолл-стритовского банкира-миллионера
находилось около десятка конгрессменов.

Б. Баруха

всегда

Разумеется,

риканские конгрессмены постоянно отвергают всякие

аме-

обви-

нения в том, что они голосуют в сенате или палате представителей

угоду

крупным

«жертвователям»

средств

их

избирательный фонд. Конечно же, они голосуют соответственно своим «убеждениям» и «совести».
Следует отметить, что сбором и распределением средств
между различными буржуазными партиями в большинстве
капиталистических стран занимаются либо сами союзы
предпринимателей, либо специально ими создаваемые «общественные» организации. Такое объединение предпринимателей для финансирования политических партий значительно усиливает позиции монополистического капитала по
отношению к партиям и государственному аппарату, а следовательно, и к остальным слоям населения. В 70-х годах в
США стали с этой целью интенсивно создаваться «комитеты
политического действия». Только за 1974—1976 гг. здесь
было создано 370 таких комитетов, и их общее число к концу
70-х годов достигло 468.
В Японии особенностью господства правящего класса
после второй мировой войны явилось длительное и непрерывное пребывание у власти либерально-демократической
партии

(ЛДП),

политических

что

по

существу

есть

деятелей, бюрократии

Этот союз возник в

ноябре 1955

г. и в

результат

финансовых

союза

кругов.

дальнейшем укрепился

в процессе проведения правящим классом политики высоких
темпов

экономического

роста.

Стержнем

союза

является

объединение государственного бюрократического аппарата

ЛДП и деловым миром
Федерацией экономических
организаций (Кэйданрэн), Комитетом по вопросам экономического
развития,
Федерацией предпринимательских
организаций, Торгово-промышленной палатой и множест—

вом входящих в них отраслевых и региональных организаций.
Личные связи с бюрократическим аппаратом необходи-

мы

крупным концернам для получения государственных
гарантий своих операций. Примером здесь может служить
«дело Локхид». Другие, хотя и не очень бросающиеся в
глаза, примеры такого рода можно привести из практики

Капиталистическая монополия

и монополия политической власти

производителей оружия

оборудования, которые
(членов правления и т. д.)
Управления национальной обороны
и военного

назначают на высокие посты

бывших
(УНО) и

чиновников из

получают взамен монопольное право на выполнение

военных заказов.

В ведущих японских концернах

«Тосиба», «Кавасаки

дзюкоге»,

«Мицубиси дзюкоге»,
чле«Мицубиси дэнки»
—

—

являются кадровые военные или бывшие
УНО. Эти фирмы производят взрыватели, приборы самонаведения,
артиллерийские орудия,
ракеты,
стрелковое оружие, пулеметы и минометы, военные автомобили и корабли. Постепенно именно на базе этих корпораций сформировался военно-промышленный комплекс. Здесь,
впрочем, нужно не упустить из вида следующее важное об-

нами

правлений

чиновники

стоятельство

военно-политическую зависимость от США.
например, одна из крупнейших среди перечисленных
компаний «Мицубиси дзюкоге» производит ракеты класса
—

Так,

«самолет-корабль»

устанавливает

их

на

«F-4 Фантом» американского производства,
ствует о

непосредственной

зависимости

самолеты

что свидетель-

японских

произво-

США.
С другой стороны, важно отметить, что роль деловых
кругов состоит в том, чтобы не допустить возникновения
особых связей между государственным бюрократическим

дителей вооружений

от

и руководством ЛДП с отдельно взятыми компафинансовыми группами, чтобы создать систему, в
рамках которой интересы отдельных компаний или какиелибо другие специфические интересы не заслоняли бы для

аппаратом
ниями или

политических деятелей их главной задачи

—

защиты инте-

ресов деловых кругов Японии в целом. Вполне понятно,
что наивысшим приоритетом пользуются в данном случае
интересы

финансово-монополистического

капитала.

Конт-

аппаратом и
ЛДП достигается путем постоянных политических «пожертвований», путем приема на ответственные посты в частном
роль

деловых

кругов

над

бюрократическим

секторе чиновников и политиков высокого ранга. Что же
касается политических «пожертвований» партиям среднего
капитала и правому крылу Социалистической партии Япоеще сильнее вовлечь
нии, то они преследуют иную цель
—

эти партии в

систему господства правительства

пребывание ЛДП

таким

у власти.
Деловые круги Японии преследуют и еще одну цель, не
являющуюся непосредственно политической. Речь идет о

образом

продлить

рабочей

том, чтобы путем воспитания слоя

аристократии

и
рабочих.
Идея создания единого рабочего фронта, объединяющего
большинство отраслевых профсоюзов, пропагандируется
именно рабочей аристократией, преобладающей на крупных

добиться

сотрудничества

предпринимателей

сталелитейной, электроэнергетической, электронной, текстильной промышленности. Рабочая аристократия крупных промышленных компаний воспитана предпринимателями, и правительство вкупе с ЛДП определяет ей
роль пособника своего политического и экономического
предприятиях

господства.

Объединяясь

бюрократическим

аппаратом

ЛДП,

превращая партии средней буржуазии и рабочую аристократию в своих послушных партнеров, финансовая олигархия
завязывает тесные связи и с местными органами власти и

таким путем формирует широкую социальную базу господства правящего класса современной Японии. Прошедшие

выборы губернаторов большинства

японских

префектур

хорошо иллюстрируют отмеченную особенность. В условиях высокого уровня индустриализации Японии основой
поддержки либерально-демократической партии стал современный финансово-монополистический капитал, в то время
как традиционно-консервативным силам, возглавляемым

провинциальными политиками, отводится вспомогательная
роль. Не случайно в больших городах, особенно в промышленных центрах,

ЛДП опережает другие буржуазные партии

по количеству поданных голосов

избирателей.

Финансовая олигархия
и

буржуазное

правительство

Взаимосвязь между

денежными интересами капиталистов и
политическими актами государственных деятелей сложна и
многоступенчата. Она составляет достаточно противоречи-

вый объект для исследований как марксистских ученых, так и

буржуазных специалистов
историков и политэкономов.
Франклин Д. Рузвельт, возможно, искренне верил, что
социально-экономические реформы,
осуществленные его
—

правительством, отвечали интересам всего американского
народа. Но тем не менее именно в результате этих реформ

был сформирован правительственный аппарат и выработан
свод законов, отвечающих требованиям государственно-мо-

Капиталистическая монополия и монополия политической власти

Реформы

Ф. Руз-

вельта

почти

создали

США.

капитализма

нополистического

идеальные

условия

силы монополистического капитала

для

с силой

соединения

государства в

интересах сохранения капитализма.

Указывая

на

главное проявление

стического капитала в

финансово-монополи-

сфере

государственного управления,
В. И. Ленин писал: «Финансовая олигархия, налагающая
густую сеть отношений зависимости на все без исключения
экономические и политические учреждения современного
буржуазного общества,

вот

—

рельефнейшее

проявление

этой монополии»21.
Финансово-монополистический капитал не признает границ ни между корпорациями, ни между отраслями промышленности, ни между географическими районами. Не признает

функциональными подразгосударственного аппарата. Сеть отношений
зависимости, сплетенная магнатами капитала, в равной

он границ и между различными

делениями

степени обволакивает и корпорации, и политиков, и генералитет.
Финансово-монополистический капитал развил до совершенства систему управления промышленными и банковскими предприятиями с помощью доверенных лиц
профес—

сиональных администраторов. Эта же система распространяется

финансовой олигархией

ственными учреждениями.

важные посты

и на управление

правитель-

Финансовая олигархия заполняет

правительственных

учреждениях

своими

доверенными лицами из числа партнеров крупных адвокатских и

инвестиционно-банковских компаний

или же из числа

корпораций.
администраторов
Несколько сот таких доверенных лиц, откомандированных
Уолл-стритом и другими финансовыми центрами в Вашингтон, и образуют один из важнейших элементов «системы
промышленных

крупных

обволакивания».
Фактически

Йорк

—

условиях

современной

нала для правительственных
как полвека назад,

вий
ное

Америки

Нью-

не только главный поставщик руководящего персо-

учреждений,

но и по-прежнему,

центр координации политических

дейст-

финансового капитала всей страны. Уникальположение крупнейшего по населению города США

магнатов

объясняется прежде

всего

тем,

что

нем

сосредоточено

бы то ни было. Они
образуют сообщество, которое не имеет ни названия, ни

больше мультимиллионеров,

чем где

определенной штаб-квартиры. Обычное

место их встреч

—

аристократические

обедах

клубы Нью-Йорка, где на неофициальных
сверхбогачей в четыре, шесть или

и ужинах группы

двенадцать человек решают самые различные вопросы.

Нью-Йорк
на)

по

второй (после Вашингтогруппой людей, разбирающихся в дейст-

всегда располагает

величине

вительном механизме правительства
в

нем

качестве

обсуждают вопросы внешней
другом,

партнерами,

или

бизнесмены, банкиры

отношения с ним как

США. Они участвовали

послов

министров,

внутренней

другими

заправилами,

друзьями

также

со

имели

тесные

и юристы.

Они

политики

друг

своими

деловыми

правительстве.

После

нью-йоркские олигархи выработают единую точку
зрения по какому-либо важному вопросу или относительно

того как

наиболее подходящей кандидатуры на политический пост в
правительственном аппарате, их мнение получает огромный
вес

благодаря

пы.

коллективному могуществу участников групМнение Уолл-стрита является фактором, определяю-

щим решение Вашингтона,

обороны

министра

или

будь

то в вопросе о назначении

размерах

финансовой

«верным» иностранным союзникам.
В отличие от промышленников-капиталистов

помощи

банкирам

свойственно во всех спекулятивных финансовых
операциях действовать большими группами. Эту «привычку» они переносят и в область политики. Обширные связи,

Уолл-стрита

порождаемые переплетением финансовых интересов, и магнетическая сила крупных личных состояний, составляющих в
общей сложности свыше 50 млрд. долл., ставят нью-йоркских магнатов в уникальное положение в сфере высшей
политики.

Нью-йоркское «сообщество заправил» распола-

гает всеми данными для того,

тиву

организации

пользу новых

чтобы брать

«движения»

внутри

на

мира

себя инициав

капитала

законов и новых внешнеполитических актов.

Новые «политические веяния» чаще всего зарождаются не
правительственных

учреждениях

Вашингтона,

аристо-

клубах Нью-Йорка.
Но, разумеется, было бы крайним упрощением изображать систему отношений между финансовой олигархией и
как
так,
будто первая отдает прямые
правительством
кратических

приказы второму. Финансовая олигархия не нуждается в
том, чтобы вмешиваться в повседневную работу правитель-

ственных органов. Руководящий персонал государственного
аппарата США (аналогично стран Западной Европы и

Японии)

настоящее время

полностью

формируется

из

Капиталистическая монополия и монополия политической власти

представителей крупнейших промышленных
монополий. Это

относится

не только

банковских

исполни-

органам

законодателей. Львиная доля
повседневной работы правительственного аппарата сводиттельной власти, но и к составу

общими делами всего класса буржуазии.
функций политики в лице президента,
губернаторов и прочих представителей испол-

ся к заведованию

При

выполнении этих

министров,

нительной власти пользуются широкой автономией и ини-

циативой. Их

акты в

сфере общего

не служат предметом серьезных
внутри класса буржуазии.

Однако
внешней

существуют вопросы
в которых

политики,

управления государством
споров или конфликтов
и

внутренней

специфические

особенно

интересы

финансовой

олигархии не совпадают с интересами других

слоев класса

буржуазии. В

хия

финансовая олигар-

этих случаях

нью-йоркские заправилы берут на себя
обработки и подготовки общественного

и прежде всего

инициативу

в деле

мнения

буржуазии

ленного

закона,

пользу

пуская

политических

деловых,

принятия

ход

при

конгрессом

этом

научных

все

кругах

свои
и

опредесвязи

используя

контролируемые ею газеты, журналы, радио и телевидение.
Своим узким эгоистическим

интересам

монополистическая

верхушка старается придавать вид национальных интересов.

Именно так началась в 1967 г. кампания за пересмотр
существовавших в США антитрестовских законов, стеснявших

полий.
та

по

свободу действий финансистов

в деле слияния моно-

внешнеполитической акции Уолл-стрисвертыванию политики разрядки Восток—Запад

Образчиком

явилась активная финансовая и политическая поддержка на

выборах 1980 и 1984 гг. кандидата от республиканской
партии, ярого сторонника курса на вооружение Р. Рейгана.
Время от времени представители финансовой олигархии
берут на себя труд формировать политику правительства по
особенно

важным для них вопросам.

прямое участие магнатов

Чаще

финансового

всего такого рода

капитала в проведе-

нии правительственной политики обычно осуществляется по
просьбе президента США. Так, в начале 1962 г. план
налоговой
правительством
выработанный
реформы,
Дж. Ф. Кеннеди, вызвал разногласия среди членов конгресса
и увяз в его комиссиях.

главить комиссию

сного

плана,

Президент попросил Г. Форда

приемлемого

комиссией Форда

воз-

бизнесменов для выработки компромисдля

конгресса.

Выработанный

план лег в основу нового закона о налогах,

резко сократившего ставки налогового обложения личных
доходов богачей и

прибылей корпораций.

Аналогичным

примером уже из области внешней политики является сделанное в 1979 г. президентом Дж. Э. Картером официальное приглашение приехать в США на временное место жительства шаху Ирана М. Реза Пехлеви.
Такое решение было принято по личной просьбе Рокфеллера

ЦРУ.
крупный
капитал всегда открыто диктует свою волю Федеральному
правительству и президенту. Случаи прямого участия маг-

и противоречило мнению как госдепартамента,

Однако было бы упрощением считать,

финансового

натов

капитала

так и

что

правительственных

комис-

эпизодический характер. Постоянное же влияние
обеспечивается насаждением
политику
правительства

сиях имеют
на

доверенных лиц

во все органы исполнительной власти.

Важную роль
власти

интересам

институтов

государственных

привязке

финансовой олигархии играет

личная

уния. В США процесс сращивания капиталистических монополий с правительственным аппаратом посредством личной
унии

административного

персонала

заметно

ускорился

Франклина Д. Рузвельта. Руководящий административный состав созданных в 30-х го-

годы

правления

президента

дах правительственных органов по регулированию

различ-

отраслей экономики комплектовался непосредственно
из представителей промышленных корпораций и банков.
Начиная с осени 1939 г. в связи с мировой войной приток
капиталистов в правительственный
аппарат Вашингтона
заметно вырос. Представители корпораций и банков заполнили канцелярии старых и новых учреждений в качестве
ных

экспертов и консультантов.

должался
визацию

начале

Этот процесс фактически про-

и в послевоенный период,
его

80-х

можно

годов

заметить
в

связи

во

со

но значительную акти-

второй

половине

значительным

70-х

—

усилением

влияния американского военно-промышленного комплекса и
ультраправых

тенденций

в политике

США.

Время от времени магнаты финансово-монополистического капитала лично зачисляются на государственную
службу в качестве министров или заместителей министров.
В послевоенный период важные государственные посты
в США занимали следующие представители 200 богатейших семей: А. Гарриман; Нельсон, Уинтроп и Дэвид Рок-

феллеры; Р. Ловетт; К. Вандербильт-Уитни; Дж.Джоунс;
Р. Стивенс; П. Нитц; Джон и Роберт Кеннеди; К. Диллон;

Капиталистическая монополия и монополия политической власти

Д. Риган

и др. Но, как правило, финансовая олигархия предпочитает ограничиваться выдвижением в правительственный аппарат своих доверенных лиц. Особое внимание при

этом оказывается
ства

финансов,

подбору

военных

руководящего состава министер-

министерств

государственного

департамента.

Уолл-стритовские юристы предпочитались
ния

главных

должностей

США всеми президентами, начиная с У.
из них

для заполне-

правительственном

аппарате

Мак-Кинли,

отбывали 2—4-летний срок службы

и сотни

Вашингтоне. Из

фирм вышли такие политичеГенри Стимсон, Джон Ф. Даллес, Аллен
У. Даллес, Дин Ачесон, Эдлай Стивенсон и Джон Макклой.
Министр финансов является главным государственным
советником президента по финансовым проблемам и представляет интересы Соединенных Штатов в Международном
валютном фонде и Международном банке реконструкции и
развития. По существу, в руках министра финансов сосредоточена огромная власть в США. Наряду со своим официальным постом
министр
финансов является председателем
правительственного Комитета по платежному балансу и

числа партнеров юридических

ские деятели, как

председателем

Национального

совета

по

международным

финансовым проблемам.
По признанию американского экономиста Э. Дженвэя,

валютным и

не
может
на
без
надеяться
один
успех
президент
министра финансов, который охранял бы от осложнений его
политическую линию»22. Вот почему, формируя свой кабинет, каждый президент США стремится поставить на этот

«ни

безусловно преданного ему. Как правило,
это и крупный банкир, представитель
финансов
той финансовой группы, которая взяла верх в предвыборной
борьбе своих претендентов в президенты. Так, ставший в
ноябре 1980 г. президентом США Р. Рейган назначил на этот
ответственный пост своего друга и советника, банкира, главу
Дональкрупной финансовой компании «Мерилл Линч»,
В.
Как указывал
И.
да Ригана.
Ленин, характеризуя
постоянный обмен высшими руководящими кадрами между
аппаратом государства и частным бизнесом, «сегодня мизавтра министр
завтра банкир; сегодня банкир
пост

человека,

министр

—

нистр»23. Сегодня он занимает не менее ответственный
пост
руководителя аппарата сотрудников Белого дома.
—

Основным механизмом, посредством которого американское государство воздействует на сферу денежно-кредит-

ных отношений, является Федеральная резервная
(ФРС). Этот государственный орган осуществляет

система

своеоб-

разную централизацию частных банков в интересах самого
банковского капитала. ФРС устанавливает размер учетной
ставки, ведет активные операции по скупке и продаже
государственных ценных бумаг на открытом внутреннем и
международном рынке, определяет норму обязательных
резервов банков

—

членов

ФРС.

Опять

же

на

должность

ФРС специально подбирается и рекомендуется финансовой олигархией Америки преданнейший человек, беспрекословно следующий линии, выработанной ее

руководителя

представителями.

Вторым резервуаром кадров для заполнения правитель(после банкиров и юристов) служат наем-

ственных постов

ные

администраторы крупных промышленных корпораций и банков. Ежегодно из Нью-Йорка, Детройта, Чикаго,

Лос-Анджелеса

финансово-промышленных

других

цент-

ров страны в Вашингтон направляются сотни администра-

корпораций для отбытия своего срока государственслужбы. Переход на государственную службу сопряжен

торов
ной

для них с некоторыми личными потерями, прежде всего
материального характера, поскольку жалованье министров
и их

помощников в 7—10 раз ниже среднего жалованья
старших администраторов корпораций. Но эти временные потери более чем компенсируются приобретением на-

циональной известности, престижа
и

вых

политических

кругах,

и ценных связей в дело-

приносящих

дальнейшей карьере.
Наемные администраторы

большие выгоды

корпораций,

находясь

на

службе в государственном аппарате, не теряют связей с теми
финансовыми группами, от благоволения которых зависит
их карьера. Они рассматривают банкиров и промышленников как своих «избирателей» и ревностно выполняют их наказы.

По сути дела эти

ту же роль, в

которой

администраторы продолжают играть

они выступали, управляя корпорация-

роль доверенных лиц определенных крупных капиталистов. С переходом на правительственную службу они
сохраняют лояльность к своим хозяевам уже хотя бы
потому, что в большинстве случаев по истечении 2—4 лет
ми,

—

возвращаются к месту прежней работы. Им свойственна
двойственная лояльность, причем лояльность по отношению
к своим «избирателям»
финансистам почти всегда берет
—

верх

над

соображениями

государственного долга.

Капиталистическая монополия

монополия

политической

власти

В течение ряда десятилетий конгресс США пытался выработать систему правил, которые предотвращали бы возможность возникновения «конфликтов интересов» при исминистрами государственных обязанностей. Но
установленные законодателями правила бессильны перед
лицом более могущественных законов и мотивов функциополнении

нирования частнокапиталистической системы.
Личная уния монополистических концернов и государственного аппарата особенно сильно выражена в составе
руководящего административного персонала военных министерств, обитающих под крышей Пентагона. Интерес
американского монополистического капитала к насаждению
своих доверенных лиц в военные министерства вполне понятен: Пентагон ежегодно распределяет заказы на несколько
десятков миллиардов долларов. В получении военных заказов заинтересованы не только

фабриканты оружия, но и
нефти, различных
приборов, ЭВМ, тканей, обуви, консервов и

производители стали, алюминия, меди,
электронных

прочих продуктов. Крупные военные подряды перепадают и
на долю инженерно-строительных фирм.
Американский финансовый капитал, занимая положение
мирового эксплуататора, объективно нуждается в
чтобы одновременно правительство США выполняло

том,

функ-

мирового жандарма. После того как Пентагон превра-

ции

административный центр обширной экономической
«империи», его наводнили представители крупнейших финантился в

совых групп и наложили свою тяжелую руку на все военные

История Пентагона последних десятилетий
борьбой за власть между военными и штатски-

министерства.

заполнена

ми, между Комитетом начальников штабов и министерст-

обороны. Заметим здесь, что согласно американским
законам должности министра обороны, военного министра,

вом

морского министра и министра авиации, их заместителей и
помощников могут занимать только штатские лица. В этой

борьбе

«штатские» с

Уолл-стрита,

из

Чикаго

Лос-Андже-

леса в конце концов взяли верх. Иного исхода не могло быть:

финансовая олигархия не уступает своих прерогатив политической власти принятия решений ни в каких сферах, затрагивающих ее интересы.
Политическая поддержка

и деньги, полученные во время

избирательной

кампании, накладывают определенные обязательства и на политического деятеля, добравшегося до

президентского

кресла.

Выражаясь фигурально,

ему

пре-

доставляется полная

фасаде Белого

дома,

свобода лишь
обозначающей

для

смены

вывески

на

название «новой эры»

правления нового президента США.
В государственных делах

слушивается

каждый президент чутко при-

финансово-монополисти-

магнатов

советам

ческого капитала независимо от

того,

были

они

избирательной кампании на его стороне или в
ника. Буржуазные партии-близнецы приводят

во

время

лагере сопер-

в Белый дом
президентов, отличающихся один от другого лишь стилем
политического управления, размерами дозы социальной
демагогии, но в равной степени верой и правдой служащих
укреплению позиции американского империализма. Какой
бы кандидат на президентских выборах ни победил, он

машины,

ставится

неминуемо

жесткие

государственной

рамки

позволяющей особых отклонений

не

определенного

финансовой олигархией

от

курса,

внутренней

во

внешней политике.

Согласованность внутренней

и внешней политики

печивается однородностью той среды, из

обес-

которой подбира-

ются люди для замещения ключевых постов в правительстве.

Распределение

министерских постов представляет собой
финансовой олигархии. Номинально

важную прерогативу
президент свободен в

выборе министров. Однако на практике любому президенту приходится думать о приемлемости
его кандидатов для влиятельных финансовых кругов, особенно при назначении на ключевые правительственные
посты.

Заметим,
тов

что при

отборе

из многочисленных претенден-

наиболее подходящего кандидата

в президенты

финансо-

вая олигархия США учитывает его соответствие некоторым

обязательным требованиям. Кандидат должен

(губерминистра). Обычно преимуществом
занимающий пост губернатора круп-

правительственной службы

натора,

сенатора или

иметь опыт

пользуется президент,
ного штата (Нью-Йорка,

на заметных должностях

Пенсильвании, Огайо, Иллинойса,

Калифорнии),
от своего

поскольку он контролирует голоса делегатов
штата на общенациональных съездах партии.

Предпочтение
ского

также

происхождения

отдается
и

претенденту

примыкающему

англосаксон-

какой-нибудь

разновидности протестантской церкви.
В настоящее время могущественными финансово-промышленными кругами США на авансцену американской
политической жизни выдвинут Р. Рейган. В молодости

Капиталистическая монополия

монополия

политической

власти

студентом организовывал моПозднее зарекомендовал себя деяФ.
курса»
Рузвельта,
сторонником «нового

президент был

либералом;

лодежные забастовки.
тельным
возглавлял

профсоюз киноактеров Голливуда. Его

тические взгляды

резко

сместились

вправо

поли-

второй

во

по-

50-х годов, когда он подвизался на поприще
рекламы военной продукции корпорации «Дженерал моторз». В разгар «холодной войны» с Советским Союзом
Р. Рейган становится откровенным выразителем интересов
монополистического капитала США, его стремлений к мировому господству. Весьма характерно, что в 1964 г. он

ловине

горячо

поддержал

сенатора-ястреба Б. Гол-

кандидатуру

дуотера на пост президента.
В 1966 и 1970 гг. Р. Рейган побеждал на

губернатора

Калифорния. При

штата

выборах

на пост

этом его экономиче-

предвыбор-

ская и социальная политика не соответствовала

ной программе. В

частности, он обещал снизить налоги с
трудящихся, а в действительности увеличил их с 426 до
768 долл. на одного жителя штата. Военно-промышленные
монополии Калифорнии в эти годы значительно увеличили
свои

прибыли

за

счет

новых

военных

удалось получить при активной помощи

заказов,

которые

губернатора,

став-

Пентагоне. В огромной степени
его дальнейшей карьере способствовало и то обстоятельство, что благодаря своим право-консервативным взглядам
он был принят в масонское братство.

шего «своим человеком» в

Избирательные

кампании 1980 и

пост президента США для

1984

гг. по

выборам на
на фоне

Р. Рейгана проходили

неуклонного роста

среди американской общественности
настроений, которые в самой Америке называют «новым

«Новый национализм» выражается в апосоциально-экономической системы США, в стремлеболее активным методам обеспечения «национальных

национализмом».
логии
нии к

интересов», ужесточении позиций по ряду важных внешнеполитических

вопросов

прежде

всего

—

отношении

Восток—Запад. Во внутренней политике «новый
национализм» оборачивается наступлением на права тру-

разрядки

дящихся

таких

вопросах,

как

социальное

обеспечение,

равноправие женщин, расовая сегрегация и др.
Р. Рейган получил поддержку на выборах
сверхмогущественных

сил

монополистического

Нью-Йорка, Калифорнии и Техаса,
ганных

не

только

капитала

но и средних слоев, напу-

перспективой роста международного социализма,

также

расширением

мер

государственного

частнокапиталистического
ратовал на

выборах 1980

круги нуждались если не в

производства

регулирования
США

(за

что

Дж. Картер). Фактически эти
«новом знамени» для США, то по
г.

мере в политическом лидере, который бы помог
забыть позор поражения во Вьетнаме» уотергейтский скан-

крайней

Р. Никсона, попытался вновь обеспечить лидирующие
позиции для Соединенных Штатов в мире. Именно американский национализм стал той объединительной полити-

дал

основой, которая обеспечила получение Р. Рейганом

ческой

поста президента страны.

Еще в мае 1981 г. орган деловых кругов США газета
«Уолл-стрит джорнэл» писала: «В лице Рейгана большой
бизнес

нашел настоящего друга. В течение многих лет

ясно давал понять, что взгляды

корпораций

—

Рейган

его взгляды.

Став президентом, он тут же принялся доказывать

это»24.

Спустя

можно

пять с лишним лет после заключения газеты

утверждать,

что

надежды

американской финансовой

оли-

Рейгана
полностью себя оправдали. Однако при этом еще более
богатства и бедраздвинулись два социальных полюса

гархии

связи

выдвижением

кандидатуры

Р.

—

ности,

еще более зыбкой стала надежда народов на сохра-

нение прочного мира на земле.

Глава III

Преступный

альянс

капиталистических

монополий
и

милитаристов

Исторические

корни

милитаризма
Коренной

смысл милитаризма и его единственная постоян-

реакционная, захватническая война. Марксизмленинизм учит точно различать разные войны
справедливые и несправедливые, прогрессивные и реакционные, войны
передовых и отсталых классов, войны, служащие закреплению классового гнета и направленные на его свержение. «Наная цель

—

сколько преступны и

губительны реакционные войны

частности империалистические войны... настолько же закон-

справедливы революционные войны, т. е. войны в
указывал В. И. Ленин1.
защиту угнетенных классов»,
Обычно буржуазными исследователями проблем мили-

ны

—

таризма дается такое определение: милитаризм

строй, опирающийся
данное определение неполно
ческий

—

на вооруженную силу.

полити-

Однако

неверно. Они не
указывают, что за государство и какой политический строй
имеются в виду. Каждое государство, естественно, обладаи

фактически

будучи аппаратом

ет вооруженной силой,

классового

при-

нуждения. Но отсюда еще не следует, что всякое государст-

милитаристское. Ничего общего с милитаризмом, как
социально-экономическим явлением, не имеют ни народноосвободительные войны, ни вооруженная борьба народа
во

—

против угнетателей изнутри,
нападения агрессора извне.

ни

самозащита

народа

от

военное обслуживание интересов параМилитаризм
зитарных классов, в виде ли вооруженного насилия реакционного меньшинства над прогрессивным большинством, в
—

виде ли

организуемой

предводительствуемой

шинством военной агрессии одних

этим мень-

народов против других.

Стремясь
устранить все

подобной цели, милитаристы стараются

помехи и препятствия на пути к ней:

дружбу

сотрудничество между народами, демократические режимы,
ассигнования
на
социальные
государственных
средств
нужды. Милитаристы добиваются превращения созидательного труда в труд истребительный и влияют на общество

(в первую очередь

—

насаждая человеконе-

молодежь),

на

навистнические идеи.
Понятие «милитаризм» появилось лишь в середине
прошлого столетия и впервые было применено к агрессивной военной диктатуре французского императора Наполео-

на III. Однако задолго до появления самого понятия ему
предшествовало историческое явление.
Милитаризм в полной мере и с полной силой проявился
только в условиях капиталистического общества на его
высшей и последней стадии развития
империализма. Но в
—

своем

неразвитом

виде

милитаризм

обнаруживался

общественно-экономических формациях
рабовладельческой и феодальной, т. е. на всем протяжении
классового эксплуататорского общества.
Милитаризм, будучи порождением эксплуататорского
государства, был до сих пор постоянным историческим
—

предшествующих

явлением в жизни

человечества.

государств милитаризм
мени

прихода

власти

—

Но

жизни

отдельных

явление периодическое.

передового

Со вре-

прогрессивного

класса

милитаризм временно исчезал, агрессивные войны уступали
место отечественным или

того, взявший

освободительным войнам. Кроме

государственную власть прогрессивный класс всегда опасался милитаристов, справедливо
усматривая в них возможность реставрации старого режима.
С превращением же правящего прогрессивного класса в класс
реакционный милитаризм вновь возрождался, но уже на
в свои руки

иной основе: к старому агрессивному опыту
новое

возможность

прибавлялось

определялась
непрерывным развитием производительных сил общества.
Неравномерность социально-экономического развития государства чрезвычайно осложняла этот процесс. Нередко одно
и то же государство вело одновременно прогрессивные и
реакционные войны на разных театрах, в зависимости от
того или иного противника. С военно-научной точки зрения
чрезвычайно важно, что многие войны, прогрессивные
вначале, в первых сражениях или кампаниях, превращались
позже в реакционные и захватнические.
вооружение,

которого

Капиталистическая монополия и монополия политической власти

быть свободен народ, угнетающий другие

«Не может
—

народы»,

Маркс2. Давно

говорил К.

известен

основной

тезис всех агрессоров и захватчиков: прогрессивна, справед-

война, которая

лива и законна та

имеет

целью

покорение

варварского государства или отсталого народа передовым и

более культурным народом. Заметим,

который

теля или агрессора,

было

что не

не ссылался

бы

завоева-

на этот тезис.

В истории достаточно примеров, когда эксплуататорские
классы,

торговой

начав с

культурной экспансии, превраПри этом все они неизменно

щали ее в агрессии и аннексии.
основывались на тезисе
ля,

культурный

хотя

более высокой культуры завоеватеэкономический обмен не требует

и всякая захватническая, несправедливая война
непременно снижает одновременно культуру самих завоенасилия,
вателей,

дичающих или разлагающихся в изне-

грубеющих,

образа

женности паразитарного

В современную

жизни.

нам ядерно-ракетную эру для человечест-

ва нет другого прогрессивного пути, кроме
тику

сосуществования

мирного

социальным

твердый

строем.

Однако

безоговорочный

как

через поли-

различным

государств

эта

отказ

политика

буржуазии

предполагает

от услуг мили-

таризма, от всяких попыток решать международные споры

При

путем войны.

ся

слугой

не

этом заметим,

буржуазного

полистической

верхушки.

Последняя

сосуществование

неприемлемым

что милитаризм являет-

класса в целом, а только его моно-

же

считает

мирное

себя

для

соревнование

двух мировых систем. Финансовая олигархия рассматривает

войну

как главное средство установления мирового господ-

ства.

Поэтому послушные
милитаристы

воле монополистического капитала

проповедуют

неизбежность интервенций

превентивной войны против СССР
ских

стран.

милитаристов

этом
к

—

военной

и других социалистиче-

основная
диктатуре

причина
в

стремления

капиталистических

странах.

Кроме того, обслуживая

сегодня

транснациональные

естественно, обязуются проводить «планетарную» стратегию, т. е. отрицая суверенитет
второстепенных капиталистических стран и противореча
монополии,

милитаристы,

ведуя

Пропо«неоглобализм», американские милитаристы объяв-

ляют

зоной

конституционным нормам независимых стран мира.

континенты

своих
земли.

жизненных
И

это

интересов

заставляет

практически

милитаристов

все

стре-

миться

захвату

поставив тем самым

правительственной

власти

целом,

себя над буржуазными парламентами

буржуазными конституциями. «Право собственности выше
всякой конституции!»
торжественно провозгласил 7 октября 1857 г. съезд буржуазных избирателей в американском
—

Канзас. И милитаризм ссылается на подобные лозунги, оправдывая любые свои диктаторские поползновения и
авантюры защитой «священной» собственности и «свобоштате

ды» предпринимательства.
Однако опыт истории наглядно

показывает, что военные

диктатуры в конечном итоге очень плохо послужили своим

бурубыткам

классам, увлекали их дальше, чем на то рассчитывала

жуазия, и приводили ее к тяжелым материальным

банкротству.
Заокеанское положение США, удаленность их от Европы
Азии, старинная и заслуженная репутация свободолюбия и

или даже полному государственному

долго мешали разглядеть и правильно оценить милитаризм США. Между тем за его спиной
огромный стаж и опыт реакционных войн, начиная еще с XVII в.
Человечество с благодарностью отмечало прогрессив-

демократизма

—

ную

войну

за

независимость

североамериканских

колоний

(1775—1783 гг.), войну против рабовладельцев южных
штатов Америки (1861—1865 гг.), участие США в разгроме
германского милитаризма (1917—1918 гг.), германского
фашизма и японского милитаризма (1941—1945 гг.). Но наряду с этим милитаристы США неоднократно ввергали свою
страну в реакционные и захватнические войны против соседних государств и на внутригосударственном
чала

против

индейцев,

затем

против

фронте

негров

и,

—

сна-

наконец,

фермеров, батраков

и рабочих, возмущения и стачки
с
г.
часто
1870
которых
принимали характер гражданской
войны.

против

беспощадностью американские белые
индейцами, описывает Давид де
Фрис, участвовавший вместе с губернатором Нового АмсО

том,

какой

колонисты расправлялись с

тердама

(бывшее

то

время

наименование

Нью-Йорка)

истреблению: «Младенцев

отрывали от
материнской груди, разрубали на куски на глазах у родителей и бросали разрубленные тела в огонь и воду. Других
операции

по

их

сосунков привязывали к дощечкам, а потом
рубали, прокалывали и прирезывали с таким

кромсали,

раз-

остервенением,
что даже каменное сердце было бы тронуто этим зрелищем.

Некоторых швыряли

в воду, а когда отцы и матери пыта-

Преступный

лись

капиталистических монополий

альянс

спасти

их, солдаты не давали им

так что и родители и дети

милитаристов

выбраться

на

берег,

утонули»3.

Американские карательные операции против индейцев
продолжались вплоть до 70-х годов XIX в., и в них участвовали нередко соединения из нескольких пехотных полков и
артиллерийских

батарей: экспедиция генерала Генса
Гиббона, Крука и Тери в 1873 г.
два явления в истории США, длившиеся

1832 г., генералов
Если учесть

в. вплоть до последней трети XIX в.,

XVII

беспощадное

первых,

индейских

племен

и,

завоевание
во-вторых,

а именно:

земель

переселенцами

пиратский промысел

воу
—

почти узаконенный и необыкновенно широко распространенный среди буржуазии, населявшей приморские города

атлантического

побережья,

питала

которая

любых

решения

—

американских

то

будет

политических

та почва,

понятна

милитаристов,

сторонников

силой

вопросов

оружия.

добавить, что, как правило, переселенцами
в Северную Америку были люди (преимущественно выходцы
из англосаксонских стран), которые не нашли себя в Старом
Свете и готовы были на любые авантюры, чтобы отвоеК этому следует

вать
здесь

себе «место
была и так
языка,

мест,

под

Солнцем». Специфическим

моментом

(от родных
своеобразным

называемая «реакция отрыва»

своего

народа),

являвшаяся

фильтром

для населения молодой страны.
Столь же упорными и длительными, как и против индейцев, были военные действия против афро-американцев. Еще
в

1775

г.

которых

Тогда

Америке было

велось

все

полмиллиона

плантаторское

негров,

хозяйство

руками

колонистов.

«Плантатор, держащий в повинегров-рабов, способен быть хорошим
командиром полка». Негра без пропуска после 9 часов вечера
и родилась поговорка:

новении

тысячи

могли убить. Белые ходили вооруженными даже в церковь.

Негру

во время сенокоса или жатвы не доверяли ни косы, ни

И все же негры восставали. «Восстание 1739—1740 гг.
было подавлено, а предводителей негров казнили в мучениях,
серпа.

которые только можно было придумать»,

—

писал историк

Нейман.
После окончания Гражданской войны в США с 1865 по
1880 г. (до президента Гейса) продолжалось «господство
штыков на Юге»
вооруженная борьба между плантаторами и неграми, с участием Ку-Клукс-Клана, антинегритянской «Белой лиги», повстанческих клубов «Белых караби—

неров»,

причем уличными боями в

Арканзасе, Виксбурге,

Новом

Орлеане руководили губернаторы штатов,
убитых и раненых,

участво-

вала артиллерия, имелись сотни
дент

США

Грант заявил

У.

а прези-

конгрессу:

общество устало от ежегодных осенних
Постепенно склонность применять

«Американское
восстаний на Юге».
оружие

первыми

американской буржуазии, становилась привычкой наиболее агрессивных воинствующих груптрадицией, основанной на пиратском промысле,
пировок
на двухсотлетней завоевательной войне против краснокоукоренялась

в характере

—

рабовладельцами-плантаторами сопротивления рабов-негров. И хотя наивным посторонним наблюдателям из Старого Света казалось, что в
молодой заокеанской республике, не воюющей ни с кем со

жих и постоянном подавлении

быть почвы
было глубоко оши-

времени своей независимости, нет и не может
для

это

милитаризма,

представление

бочным.
К двум внутригосударственным «цветным» фронтам
США во второй трети XIX в. прибавился контрреволюционный фронт против

ровались
ране

частных

против

рабочих

вольнонаемные

и аграрных

предприятий
применяли

граждан

милитаризованные

движений. Форми-

военизированные
—

заводов,

оружие

отряды

рудников,

эскадроны

штрейкбрехеры («скэбы»)

по

ох-

ранчо;

ковбоев,
сыщики;

широко практиковалась продажа на частном рынке пулеметов,

боеприпасов, бронеавтомобилей и даже пушек.
г. сенатор Пальмер с трибуны конгресса

2 августа 1882

предупреждал об опасности узаконения «военного партичастнонаемных войск» и свободной продажи
оружия и боеприпасов частным лицам. Однако противники
Пальмера резко возражали, ссылаясь на размах боевых
действий против забастовщиков и право свободы предпринимательства.
Действительно стачки 1874—1892 гг. на

куляризма

—

Чикагском железнодорожном узле, на вагоностроительных
заводах
не

Пулмановской компании, каменноугольном бассей-

Пенсильвании

десантная армия
металлистов

«скэбов»

ружейный

двух суток, и по озеру

Тихоокеанского побережья
боевых действий. Летом 1892 г.

городах

носили характер широких

и сыщиков вела против чикагских

артиллерийский

огонь в течение

Мичиган была разлита

и подожжена

нефть, чтобы ликвидировать флотилию рабочих. Спустя
сорок лет в графстве Вельмонт против шахтеров вели пулеметный огонь и применяли ядовитые газы.
Боевой контрреволюционный фронт не ограничивался

Преступный

альянс

капиталистических монополий

и милитаристов

городами, он захватывал и сельские районы США.

Амери-

фермерских

восста-

канские историки упоминают о первых

Бекера в 1676 г. и Лейслера в 1689 г., о восстании деревенских «уравнителей» 1763—1772 гг., охватившем Пенсильванию, Северную и Южную Каролину. Объявление незавиниях

симости

Соединенных Штатов было
1787

восстанием

ставного

солдата

восстание

рабов

г.

батраков

под

почти сразу омрачено

предводительством

Даниеля Шейке. В 1831

батраков

г.

от-

последовало

Пар(1929—

под предводительством Н.

нера. Известно, что и в период «Великой депрессии»

1933 гг.) в США осуществлялись вооруженные операции
федеральных войск против фермеров на территории от штата

Небраска

до Канады.

Весьма показательно обилие генералов на постах президентов и министров в Соединенных Штатах: Дж. Вашинг-

тон, Э. Джонсон, У. Грант, Дж. Гарфилд, У. Шерман,
Д. Шеридан, У. Мак-Кинли, Т. Рузвельт, Д. Эйзенхауэр.
Известно, что президент Т. Рузвельт выступил организатором добровольческого корпуса для войны с Испанией в
1898 г., он же вербовал его на частные средства и возглавил в
качестве командующего. В таких условиях милитаристам
в США было легко влиять на президента и аппарат Белого
дома, склонять их к агрессии против соседних государств, а
в случае колебаний Конгресса

фактом.
На протяжении XIX

—

поставить его перед свер-

шившимся

нических

войнах,

в.

США участвовали

120 захват-

флот, осуществили

а их армия и

8600 во-

оруженных вторжений, высадок десантов на чужой территории и других военных акций. Когда дело доходило до кровопролития, то американские генералы не церемонились.

Например,
жения на

генерал

Смит, командовавший войсками втор-

Филиппинах

в ходе

требовал «убивать всех,

американо-испанской войны,

кто

старше

десятилетнего

воз-

раста».
В 1837 г. американские «военные

ястребы»

—

сторонники
захвата Канады самовольно участвовали в канадском восстании против англичан, не имея на то санкций президента
США. В 1884 г. адмирал Кушинг

грубой силой бомбардировКитай открыть американскому капиталу пять
китайских портов. В 1848—1851 гг. армия Соединенных
Штатов Америки вторглась в Техас, дошла до столицы
ки принудил

Мексики и оккупировала ее. Но Мексика

—

лишь

первый этап

продвижения милитаристов на юг континента под лозунгом:

«США обязаны быть сильным полицейским в
и

Южной Америке»,

(1823 г.)

—

соответствии

«Америка для
США).

Центральной

доктриной Монро

(фактически

американцев»

для

—

крупного капитала

Во

исполнение этих стратегических планов американская

Никарагуа продолжалась с 1909 по 1933 г.
В декабре 1914 г. американская морская пехота высадилась в

интервенция в

Порт-о-Пренсе
1915

столице

—

суверенной Республики Гаити

США аннексировали страну. В 1919

г.

и в

г. американские

Доминиканскую Республику и
Если чрезмерная географическая удаленность

войска вторглись в

на

или

Кубу.
опе-

ративный риск мешали прямому вооруженному вмешательству, то военные консультанты Белого дома рекомендовали вместо высадки американских солдат «валютные десанты долларов». С 1919 по 1930 г.
хунта в

Чили,

мятежник

реакционная военная

Аугустин Легиа

Перу

кубинский

X. Мачадо-и-Моралес получили около четверти
миллиарда долларов на контрреволюционные военные дей-

диктатор

ствия в своих странах. Даже сенатская комиссия американского конгресса вынуждена была в 1934 г. осудить подобные
военные займы. Однако милитаристы США в таких случаях
всегда

стараются

ставить

конгресс

перед

свершившимся

фактом.
Своеволие

американских милитаристов тем опаснее,
что оно вытекает из особенностей государственно-монополистического

капитализма

неограниченной

частной

США,

инициативы

международной экономической

с
и

его

практикой

стремлением

политической

Президент «Дженерал моторз» Чарльз Вильсон,
ным министром в

заявлял: «То,

экспансии.
став воен-

правительстве Эйзенхауэра, неоднократно

что хорошо для

«Дженерал моторз»,
Штатов»4.

должно

быть хорошо и для Соединенных

Однако было бы
влияние

слишком

американских

просто

милитаристов

объяснять силу

одними

лишь

услу-

гами, которые они оказали своему национальному капиталу
в смысле внешних

онных

движений

завоеваний, внутренних контрреволюциДело гораздо сложнее, и поэтому при-

и др.

заглянуть в более глубокие корни милитаризма
США. Буржуазный строй, основанный на неограниченном

ходится

подавлении,
рых,

во-первых,

капиталистом

более богатым буржуа

менее

пролетария,

богатого,

во-вто-

достиг в США

своего высшего развития и законченности. То что реакционные деятели именуют там «священным и неприкосновенным

Преступный

альянс

капиталистических монополий

милитаристов

правом личной инициативы», является по существу провозглашением анархического права сильнейшего давить и
душить

слабейшего, слабейшего
наличных

производства,

Понятно,

что

средств

подобная

гражданской сфере творит, в точности
подобию, равновеликую доктрину воору-

доктрина

насилия в

по своему

образу

по части кредита,

денег.

женного насилия.

урожайной почвой для милитаризма являетгражданский строй, с его рыночной философией
взаимного унижения и пожирания! А тот факт, что на протяжении двух столетий в Западном полушарии не было ни
Какой же

ся такой

одной войны, где бы могущественный
явным или тайным интервентом,

капитал США не

был

еще очевиднее подтверж-

дает опасность его прежде всего для народных масс самих

Соединенных Штатов Америки, которым грозит перспектива быть втянутыми в войну вопреки их воле и конституции.

Указывая на пагубность милитаризма для американского
общества, известный политический деятель, бывший председатель сенатской комиссии по иностранным делам конгресса США У. Фулбрайт писал: «Мы создали общество,
является
насилие.
занятием
Самую
которого
серьезную угрозу нашему государству представляет вовсе не
а наш внутренний милитаризм.
какая-то внешняя сила,
Создается удручающее впечатление, что мы в Америке явно
главным

привыкли к войнам.
или воюем,

районе мира. Война
нашего

На протяжении

вот уже многих лет мы

или немедленно готовы начать

быта,

войну

любом

и военные стали неотъемлемой частью

а насилие

—

самым важным продуктом в нашей

стране»5.
Миллионы европейцев переселились за океан и приняли
США для того, чтобы уйти в Новый Свет от
деспотизма и милитаризма Старого Света. Поэтому свобогражданство в

долюбивые

лозунги непременно красуются на всех программах американских реакционеров. Умело играя на чувствах
демократизма, присущих простым американцам, милитаристы США пользуются вместе с тем национальной гордостью американского народа. Отсюда один шаг до пропагандирования «права» Соединенных Штатов Америки рас-

пространять «американский

районы

мира.

Отсюда

образ

жизни»

сегодняшняя

на все страны и

империалистическая

доктрина США о завоевании власти посредством доллара
и оружия над всем человечеством.

В отличие от американского милитаризма, его западно-

европейская (представленная прежде

всего Англией и

Гер-

исторически являются более
манией)
выраженными. Милитаризм здесь складывался веками и
проявил себя во множестве больших и малых войн, унесших с
собой миллионы человеческих жизней. Достаточно сказать,
и

японская

формы

что именно в Западной Европе начинались две мировые войны, а в современной сложной и опасной международной обстановке решение вопроса: быть войне или миру на нашей
во многом зависит от успеха борьбы против сил
милитаризма и реваншизма на европейском континенте.
планете?

—

В прошлом имущие классы Англии исходили из идеи
использования удобнейшей географической позиции Британских островов,

щенная

со

крепость,

всех

со

всех

сторон

водой,

контролирующую

морями. Защипревратилась в
к
подступах
Европе ее

омываемых

на

Англия

мировые океанские пути и вместе с тем изолированную от

европейского материка.
В силу этого важного обстоятельства

завоевательные

обратились
«Владычествуй

стремления правящего класса Англии
океанов и колоний под лозунгом:

Англия!». Мастерски используя трудолюбие,
чивость и мореходные качества

своего народа,

в сторону

на морях,

предприиманглийские

колонизаторы упорно добивались расширения и утвержна всех
пяти континендения военно-морской империи
тах.
Для успеха этой задачи английские колонизаторы,

во-первых, ослабляли конкуренцию со стороны континентальных государств Европы и, во-вторых, старались, чтобы

их экспансия неизменно выглядела цивилизаторской. Первое
достигалось тем, что дипломатия Лондона противопостав-

Европы, причем опытные
всегда поддерживали не сильнейшую, опасную для них же, а слабейшую сторону: окружен-

ляла

друг

британские

другу

государства

дипломаты

ного противником Фридриха II в середине XVIII в.; Португалию и Испанию, оккупированные Наполеоном в 1807—
1808 гг.; Бельгию, захваченную гогенцоллерновскими армиями в 1914 г.; Польшу
германским фашизмом в 1939 г.
в подобном дипломатическом
как
было
Понятно,
удобно
—

наряде выступать
слабого».

английским

милитаристам «на

защиту

Завоевания британских милитаристов в течение всего
времени экспансии именовались обороной. Захваты средипобережья
земноморских островов Мальты и Кипра,

Преступный

альянс

Сомали,

полуострова Аден

капиталистических монополий

по

мероприятия

обороне

т.

д.

оправдывались

важного

жизненно

милитаристов

как

имперского

Индия
Австралия.
Оккупация Индии в середине XVIII в. потребовала приобретения английским капиталом в 1785 г. порта Пенанг,
в 1818 г,
небольшого, но важного
Сингапура, в 1855 г.
острова Перим, контролирующего выход из Красного моря.

пути: Англия

—

«Одно завоевание неизбежно влечет за собой другое, а одна
аннексия
другую...»6, поскольку диктуются безогоровоч—

требованиями капитала, вложенными в колониальные
Ближне-, средне- и дальневосточные аннексии

ными

предприятия.

объяснимы ценностью

Англии

колониальных

—

товаров

малайского каучука, цейлонского и индийского чая, аравийского кофе, египетского и суданского хлопка и табака,
и еще более ценным товаром
дешевым
иракской нефти
трудом миллионов индусов, арабов, египтян и др.
В условиях краха британской колониальной империи и
—

—

общего относительного ухудшения социально-экономических показателей Англии в мировом капиталистическом
хозяйстве от многоопытных английских милитаристов следует ждать не отречения от их идеологии и коварных
замыслов, а лишь гибкого
виям

новых

мировое

общественное

В отличие от
ский

приспособления

настойчивых

милитаризм

попыток

ею

агрессивность

усло-

свое

мнение.

английского

милитаризма

всегда характеризовался

открытой военной диктатуре
захваченных

к новым

обманывать

Германии, так и на
Давность и традиционная

как в самой

территориях.

германского

германо-прус-

стремлением

милитаризма

подтверждаются

различными историческими примерами.

Известно,

что

древней Римской империи никогда не удаГерманию, не-

валось надолго подчинить своему влиянию
смотря
ров

на

крупные

усилия

военные

разъединить

походы

римских

германские

императо-

племена,

посеять

Для

защиты от германского нашествия была даже предпринята попытка создать так называемый оборонительный вал («limes Romanus») между верхмежду ними вражду.

ним течением Рейна и
пешных попыток

Дуная. И

все-таки после ряда

вождей германских

эта цель была достигнута, и готы, вандалы, алланы и

под предводительством

безус-

племен захватить Рим

готского короля

Аллариха 24

свебы

августа 410 г. взяли и опустошили «Вечный город».
На этапе становления феодального строя германские

племена,

объединенные

в ряд государств,

дили политику военной экспансии как

Востоке

на

постоянно прово-

Западе,

так и на

Европы. Неоднократно

германские вооруженные
отряды вторгались на земли западных и восточных славян,

грабя и уничтожая
было

алчное

добычи

надеялось

население.

немецкое

крестовых
на

Движущей силой

рыцарство,

которое

этих походов

не

получило

походах

на

мусульманский Восток

добычу

за

счет

легкую

соседних

восточных

народов.

Когда

феодалы

же немецкие

наталкивались на действи-

и прибалтийских народов, они терпели поражение и отступали. Так было в 1242 г.
во время сражения на льду Чудского озера между русскими
тельное сопротивление

славянских

войсками во главе с Александром Невским и немецкими
рыцарями-крестоносцами. В 1410 г. войскам немецкого
Тевтонского ордена также было нанесено сокрушительное
поражение объединенными силами русских, литовцев, а
также поляков и тем самым приостановлено продвижение
немецких феодалов на Восток.
В конце XVIII в. известный французский политический
деятель О. Мирабо говорил: «Пруссия не страна с армией, а
армия со страной!». «Ничто так не опасно для нас, как

длительный мир»,
крон-принц

—

как

Вильгельм,

«Против демократа

—

бы вторя ему

заявлял в

1821

г.

ставший германским императором.
помощь только солдата!»

—

неод-

нократно повторял в 40-х годах XIX в. тогда еще молодой
Отто

фон Бисмарк

—

будущий первый рейхсканцлер Гер-

манской империи.
Ведущие рейнско-вестфальские заводчики и прусские
юнкера со дня своего «боевого крещения» 1 сентября 1870 г.,
когда при Седане во время франко-прусской войны германские войска под командованием генерала X.
шего

окружили

разбили французскую

Мольтке-стар-

армию, в течение

44 лет

прочно удерживали для Германии ранг первой
военной державы мира. Поучителен рост их военной агрессивности. В первой половине своего правления на посту
канцлера О. Бисмарк направлял военно-дипломатические
усилия Германии только на ее ближайших соседей в Центральной

Европе,

отказываясь «жертвовать хотя

померанским гренадером» ради балканских

бы одним
колониаль-

приобретений. Во второй половине канцлерства О. Биспри генерале Каприви, князе Бюлове и
марка и позже
германская империя, продолжая
докторе Бетман-Гольвеге
ных

—

Преступный

альянс

капиталистических монополий

милитаристов

по-прежнему целиться в западном направлении, присоединяет к нему и восточное направление, включая Россию и

константинополь-багдадскую
С

конца XIX в.
стала

путем

линию.

подготовка к переделу мира военным

основой

внутренней

внешней

политики

монархо-юнкерского милитаризма Германии. Выражая его
глубинные интересы, канцлер Б. Бюлов в своей речи в рейх-

необходимости обретения Германией
Солнцем». Фактически это был призыв
серьезным образом к мировой войне за терри-

стаге в 1897 г. заявил о
«своего места под

готовиться

приобретения. Однако, несмотря на колоссальное напряжение всех ресурсов (только объем финансирова-

ториальные

ния производства военной продукции за

высил

150

млрд.

золотых

марок)

1914—1918

помощь

со

гг. пре-

стороны

буржуазно-юнкерского

государства, Германия проиграла
первую мировую войну.
С приходом к власти в январе 1933 г. немецких националсоциалистов начался все возраставший рост военного производства и подготовка к ревизии Версальского мирного
договора. В течение 1933—1939 гг. прямые военные расходы

Германии

составили

67,8 млрд. марок,

расходов

(включая

ассигнования

перспективных

научных

милитаристские цели

—

исследований

все

на

проведение

разработок)

на

примерно 90 млрд. марок. По сумме

военных издержек фашистская
позади

а с учетом других

средств

Германия оставила далеко
страны.
Впервые в эпоху

капиталистические

империализма еще в мирное время страна жила в условиях

военной экономики.

Свое высшее воплощение этот

ступный курс получил
хозяйства

плане

«четырехлетнем

Германии» (введен

действие

пре-

развития

сентябре 1936 г.),

высшей

целью которого явилась подготовка страны к войне.
Однако и вторая мировая война обернулась для народа

Германии национальной трагедией.
Как и германская, японская военная доктрина
одна из
старейших в мире, проповедовавшая еще в древности и
—

средние века завоевание всех окружающих Ямато (Японию)
островов и стран. «Цвет сакуры
первый между цветами,
—

гласит
первый между людьми»,
пословица.
«Пусть японский дворянин

воин

мече,

—

как

жизни»,

—

своей

душе,

не

завещал известный

правитель Японии) XVII
Вся

в.

расстается

древняя японская
помнит
с

ним

своем

до

конца

сёгун (верховный военный

Йэясу Токугава.

многовековая история японского

феодализма объеди-

весьма важной общностью
непрекращающимися почти тысячу лет внешними и внутренними войнами, непрерывным вооруженным насилием японских феодалов в отношении собственного народа и народов соседних
нена

одной,

—

стран.

Со

времени

монарха

легендарного

Джиммутенно

безоговорочной

капитуляции 1945 г. императорская Япония всегда была завоевателем, агрессором, зачинщиком войн против всех народов, до которых японский

вплоть до

правящий класс мог дотянуться.
—

таризма
с

цепь

феодальными

гражданскими

революций

аграрных

История

японского мили-

войн, перемежающихся

завоевательных

схватками

подавлением

или совместных восстаний городских

ремесленников и крестьян.

Войны пришельцев-завоевателей против коренных плеархипелага айнов продолжались не менее 500 лет.

мен

Историки считают, что покорение айнов и превращение их в
бесправных париев японского общества завершилось в XII в.
Однако еще

1669 г. отмечались восстания айнов,

изгнан-

дальний север Японии. Не закончив еще окончательпокорение айнов, японские даймио (князья) начали набеги

ных на

но

на соседнюю

больших

Корею

и продолжали их вплоть до

завоевательных

полководца Хидэёси

ряется

Кореей,

походов

на

материк

Тоётоми, который

нападает

нее

через

XVI

в.

—

до

известного

уже не удовлетвона

Маньчжурию

Китай.
С X до XVII в. Япония раздирается междоусобной
феодальной борьбой за власть при деятельном участии
буддистского духовенства и сменяющих друг друга претендентов на трон императора или на должность его наместника-сёгуна: 200-летние войны (1150—1392 гг.) между кланами Миномото и Тайра;
10-летняя истребительная война
(1467—1477 гг.) между кланами Хосокава и Ямана; 30-летняя
война против феодалов-автономистов трех объединителей
Японии
Нобунага Ода, Хидэёси Тоётоми и Йэясу Токуга—

О масштабе междоусобных войн
что первый сёгун Иеритомо в 1189
ва.

можно судить по тому,

ри выставляли корпуса силою до

нахов.
нии

Не

жигателя

тыс. вооруженных мо-

случайно поэтому национальное искусство Япо-

символизирует

самурая с

сформировал войско
буддистские монасты-

г.

численностью до 300 тыс. человек, а

японское

обнаженным
—

другой.

общество той

мечом в

одной руке

и с

эпохи

факелом

виде

под-

Преступный

альянс

капиталистических монополий

Японская мифология

и милитаристов

и летопись завоевательных и граж-

данских войн наполнены примерами

диверсий, нападений

битвы, фальшивых
донесений, поддельных трофеев и даже бутафорских крепостей и орудий. Прославленный рыцарский кодекс «Бусидо» воспевает вероломство и коварство. Дворяне
убийцы
сёгуна Иеситеру в 1565 г. явились к нему, спрятав под
густом тумане, ложных слухов накануне

—

платьем оружие,

людей, умоляющих

под видом

о правосу-

дии.
На

все

протесты

всегда отвечали,

что

Кореи

набеги

бунтовщиков

частных лиц,

Китая японские агрессоры

и десанты на материк
и

что

—

правительство

дело рук

Ямато

этому не причастно.

Весьма показательна крайняя жестокость расправ самураев над пленными воинами и мятежными крестьянами:
их обливали расплавленным свинцом, бросали в кратеры
вулканов, отрубали сперва по одному пальцу в день, потом
по одной руке и ноге, закапывали по горло в землю и отпиливали шеи деревянной пилой.
Для японского милитаризма характерны чрезмерные
амбиции и высокомерие. Когда английская королева Виктория в середине прошлого века подарила Японии редкую
колесный пароход, правяновинку для Дальнего Востока
щий сёгун повелел назвать его «Кендзио», что означает
«подарок низшего высшему».
Со второй половины XIX в., после буржуазной револю—

«мэйдзи», японская военная доктрина окончательно
сложилась как учение о божественной миссии императорской
армии, подымающейся над миром вместе с «восходящим

ции

Солнцем».

Агрессивный

союз

японских

капиталистов

наследников средневековых князей
аристократов
усилился после падения Российской империи в 1917 г. в расчете
на беспрепятственную военную и экономическую экспансию
—

—

на просторах восточноазиатских стран, предназначенных
стать «великой сферой японского процветания»*.

Начиная

30-х годов XX

в. японский капитал устремился

Иннаправлении Индокитая
донезии. Но это не означало отказ от экспансии на запад, в
советское Приморье, Монголию и Забайкалье. Ее останов сторону «теплых

вил лишь

морей»,

—

твердый отпор Советской Армии, оказанный трое-

Меморандум 1927

точной Азии».

г.

генерала

Танаки

«Об

исторических

задачах

Японии

Вос-

кратным агрессиям: на

КВЖД (1929 г.), озере Хасан (1938 г.)

Халхин-Гол (1939 г.).
Новое стратегическое направление привело к очень
важным, небывалым в истории японского милитаризма

и реке

переобучению часфлота для ведения

последствиям: полному перевооружению и

тей

соединений японской армии

на обширном экваториальном театре военных
действий, изменению стратегических грузопотоков в бассейне Тихого океана, принятию новых воинских уставов и

операций

наставлений применительно к новой военной обстановке.
Сегодня, по прошествии сорока лет после разгрома японских агрессоров, важно отметить, что ни разу с 1945 г. ни с
трибуны японского парламента, ни в печати не произносилось

слово «капитуляция». Вместо этого говорят об
«исполнении воли императора» или «вынужденном решении». Подобный признак весьма красноречив и требует
неусыпного внимания к японскому милитаризму, разбитому
во

второй мировой войне,
своего

дня

реванша.

но и сегодня ожидающему лишь

Реваншизм

же

опаснее

японскому народу, угрожая вовлечь его в
за

былого господства

возвращение

на

всего

самому

безнадежную войну
конти-

азиатском

ненте.

Империализм
две

ветви

—

милитаризм

одного дерева

Разделение человеческого общества на антагонистические
классы вызвало множество больших и малых войн, в
которых

погибло

миллионов

до настоящего времени много сотен
людей. Экономический и политический строй,

основанный на частной собственности,
первопричина
наблюдающихся в XX веке гонки вооружений, возрастающего милитаризма и бесконечных военных авантюр. Более
—

ста

лет

«Армия

Ф.

Энгельс

«Анти-Дюринге»

целью; народы существуют только для того,
лять

отмечал:

стала главной целью государства, она стала само-

кормить

солдат.

Милитаризм

чтобы

постав-

господствует

над

ее»7.
В работе В. И. Ленина «Воинствующий милитаризм

Европой

и пожирает

социал-демократии», написанной в 1908 г., сформулировано ставшее теперь классическим
антимилитаристская тактика

Преступный

капиталистических монополий

альянс

определение милитаризма XX
есть

ризм
он

—

сила,

результат

«жизненное

употребляемая

В обеих

милита-

формах

своих

капитализма:

капиталистическими

при их внешних столкновениях...

милитаристов

«Современный

в.:

капитализма.

проявление»

как

военная

государствами

и как оружие,

служащее в

руках господствующих классов для подавления всякого рода

(экономических и политических) движений пролетариата»8.
Ленинское определение помогает вскрыть причинноследственную связь между капитализмом, милитаризмом и
войной. Коренной причиной агрессивной политики капиталистических стран

была

и остается неизменность природы

строя, основанного на сохранении и приумножении частной

собственности

на средства производства.

вал

В. И. Ленин,

ной

собственности,

—

не

есть

«Война,

прямое и

—

указы-

основам част-

противоречие

неизбежное развитие

этих

основ»9.

главное, но не единственное орудие
Милитаризм
капиталистических государств для подчинения трудящихся
масс и осуществления империалистической экспансии. Для
—

своего господства буржуазией используются
идеологические и
политические,
экономические,
другие
средства. Связь между милитаризмом и войной очевидна, но
эти понятия не тождественны, поскольку милитаризм охва-

поддержания

тывает не только войну в прямом смысле этого слова, но и
весь период подготовки к ней
мероприятия политического, экономического, идеологического и другого порядка.
—

В своем определении милитаризма В. И. Ленин подчеркнул неразрывную связь внешней и внутренней его функций,
подчинение их политике господствующих классов капиталистического

общества. Внешние войны

могут осуществляться

и военная экспансия не

буржуазией без

рабочего

подавления

класса и демократического движения внутри своей страны.

В. И. Ленин убедительно показал, что милитаризм противоречит коренным историческим интересам пролетариата,
так как ведет

увековечиванию

трудящихся масс, к их
нию.

Четкое

ленинское

зоблачения

усилению

определение

милитаризма является мощным
социалистических

эксплуатации

дальнейшему политическому угнете-

стран,

классовой

оружием

сущности

руках

народов

пролетариата всего мира для

ра-

вымыслов о связи социализма с милитаризмом,

о мнимой «советской военной угрозе».

Обострение
—

строя

основных

противоречий

капиталистического

между трудом и капиталом, между колониями и

100

метрополиями,
державами

—

между

отдельными

достигает

своего

капиталистическими

апогея

на

стадии

импе-

риализма. Важнейшей

чертой империализма является госмонополий, которое еще более усилилось в совре-

подство

менных условиях в связи с появлением транснациональных

корпораций, преследующих
ского

закабаления

чревато

далеко идущую цель экономиче-

человечества.

Именно

обострением противоречий,

это

господство

разрешаемых насильст-

венным путем.
В. И. Ленин указывал, что «империализм, т. е. монополистический капитализм, окончательно созревший лишь в

XX веке,
чается

по экономическим его коренным

миролюбием

наименьшим

большим

характер

и повсеместным развитием

политической

глобальных

отлинаи-

военщины»10. Военный

политики империалистических государств

наглядно проявляется
ния

свойствам,

свободолюбием,

наиболее

в использовании армии для подавле-

оппозиции,

развязывании

локальных

конфликтов, стремлении до предела
накалить международную обстановку.
Ожесточенная борьба за сферы влияния, за господство на
мировом рынке, неравномерный и скачкообразный характер
военных

экономического и политического развития капиталистических стран в эпоху империализма заставляют монополистическую буржуазию укреплять армию, осуществлять милита-

ризацию экономики, политики и идеологии, развязывать
и вести войны за передел поделенного мира. В книге «Государство и революция» В. И. Ленин указывал, что именно в
период империализма произошло усиление военного аппарата капиталистических государств и они «превратились в
военные чудовища, истребляющие миллионы людей...»11.
По оценкам военных экспертов, в период с 1900 по 1980 г.
в мире произошло 273 войны и военных конфликтов, в том
после окончания второй мировой войны12. По
числе 137
—

вине

империализма

за

тридцать лет

(с 1945

по

1975

г.)

действиях погибло более 10 млн. человек13. Многие
проявления империалистической агрессии имели довольно

военных

крупные

масштабы,

повлекли за собой значительные люд-

ские и материальные потери.

Безудержное наращивание военной мощи, мобилизация
всех ресурсов на нужды войны заставляют буржуазное государство чаще вмешиваться в частнособственническую экономику, выступать в качестве регулирующего органа в
интересах монополистического капитала. В годы первой и

Преступный

альянс

капиталистических

войн

второй мировых

это

монополий

милитаристов

вмешательство

101

буржуазного

государства выражалось прежде всего в ограничении производства товаров гражданскими отраслями промышленности, обеспечении военных отраслей экономики сырьем,

оборудованием, рабочей силой,
ния путем введения

некоторые

карточной

За

счет

нормировании

изделия,

промышленные

разрешении трудовых

потребле-

системы на продукты питания
принудительном

конфликтов.
налогов

увеличения

(частично

населения

государство

полностью) стоимость
военных
предприятий, проведение
строительства
научных исследований и разработок, а также производство
оплачивало

военной

или

Все эти мероприятия осуществлялись
обеспечения монополиям наивысших прибылей и

продукции.

в интересах

вели к

монополиям

дальнейшему расширению аппарата

насилия для угне-

способствовали дальнейшему развиПо характеристике В. И. Ленина, им-

тения трудящихся масс,
тию

милитаризма.

периалистическое государство «на деле есть военно-государственный монополистический капитализм или, говоря проще
и яснее, военная каторга для

рабочих,

военная охрана при-

былей капиталистов»14.
В результате первой мировой войны милитаризм при
содействии буржуазного государства получил исключительно быстрое развитие в Англии и США. В этих странах
военщина стала выполнять роль «главного аппарата буржуазной государственной машины»15.

В. И.

Ленин особо подчеркивал рост милитаризма в

Соединенных Штатах

Америки. В речи

международном

VI Всероссийском чрезвычайном съезде
Советов 8 ноября 1918 г. он говорил, что первая мировая
положении

война

на

«сравняла

свободнейшую

полувоенной деспотической

демократию

Америки

Германией»16. Одновременно

с
с

он
что
показал,
огромные
прибыли, полученные
американскими монополиями в ходе этой войны, породили

этим

стремление

буржуазии США

милитаризации экономики,

вооружений, усилению политической и экономической экспансии на международной арене.
Действительно прибыли монополий США за годы первой
мировой войны были исключительно велики. «Капиталисписал выдающийся деятель Коммунистической
ты США,

политики, идеологии, гонке

—

полностью использовали блестяпартии США У. Фостер,
щие возможности, которые перед ними открывала война.
Никогда еще погоня за прибылями не носила характера
—

столь
годы

разнузданной оргии, как в Соединенных Штатах в
первой мировой войны. Миллионеры вырастали по-

всюду,
также

как сорная
монополии

трава»17.

Нажились

на

военных

Англии, Франции, Германии

заказах
других

стран.

Во второй мировой войне ввиду ее гигантского размаха,
разрушительного характера, продолжительности и роста
непроизводительного военного

ных

корпораций возрастали

потребления прибыли

воен-

еще более высокими темпами.

брутто-прибыли ведущих корпораций США
составили 125 млрд. долл. по сравнению с 35,3 млрд. долл. за
шесть предшествующих войне лет.

За 1939—1945 гг.

В.

И.

Ленин указывал на особое положение военного
производства в условиях буржуазного государства. «...„Ра-

ботающий"

„работает"

на

оборону

—

капиталист,

писал

рядом даже на деньги, полученные им в ссуду от

Используя
крупным

такие рычаги,
корпорациям,

буржуазное государство

как льготы,

субсидии

выполняющим

он,

—

сплошь и

вовсе не на рынок, а по заказу казны,

казны»18.

и кредиты

военные

заказы,

всячески ускоряет милитаризацию

внешнеполитической стратегии США является концепция, что
«весь мир представляет собой сферу жизненно важных американских интересов, которую следует защищать с помощью оружия». Опорой «неаглобаОсновой

экономию!,

способствует

расширению производства военной

вооружений, боеприпасов, снаряжения.
Следует отметить, что помимо «официальной» прибы-

продукции

—

ли военно-промышленные корпорации получают от

азного

государства

значительные

финансовые

льготы,

служащие источниками дополнительных,

ваемых

официально прибылей.

возможность

арендовать

оборудование

на льготных

вать

результаты

государственных

лабораториях;

им

условиях,

предоставлено

право

на

имеют
и

использо-

выполненных

научно-исследовательских

снабжение сырьем, энергией

другие

предприятия

бесплатно

исследований,

буржу-

неучиты-

Эти корпорации

государственные

научных

институтах

в
и

первоочередное

дефицитными

материалами.
Исследуя процесс милитаризации капиталистических
стран в условиях империализма, В. И. Ленин впервые указал
на сращивание монополистического капитала, государственного аппарата и военщины как на новый военно-политический фактор, присущий именно высшей стадии капитализма.
В статье «Германская социал-демократия и вооружения» он

обратил

внимание на создание союза

прусской

военщины и

служит военщина. Выступая на словах за свободу народов, американский ВПК планирует их порабощение.
(Источник цитаты: «Newsweek», 1968, December 16. P. 15)
лизма»

104

германской буржуазии
гонки вооружений

лей,

в интересах извлечения
и ведения войны.

сверхприбы-

Этот союз обеспе-

обеим сторонам большие выгоды: офицерам

чивал

—

ралам

и гене-

фабриканприбыли. «Фабриканты военных

новые доходные должности и награды,

там и заводчикам

—

новые

припасов и предметов снаряжения хорошо торгуют,
сал

В. И. Ленин.

вкушают

—

пи-

Прусские дворянские сынки заранее предудовольствие получить «добавочные» офицерские
—

Все командующие классы довольны...»19.
Образование коалиции монополистов, военщины и политиков В. И. Ленин отмечал и в Англии. В статье «Вооруместечки.

жения и капитализм» он писал: «А в качестве акционеров и

предприятий
динамитных, пушечных и

директоров

судостроительных,

пороховых,

т. д. мы видим адмиралов и зна-

государственных деятелей Англии из обеих
партий: и консервативной, и либеральной»20. Здесь же
В. И. Ленин указывал, что буржуазные политики вместе с

менитейших

корпораций и военщины «составляют
шайку, подстрекающую народы к
соревнованию в деле вооружений и стригущую эти доверчивые, глупые, тупые и покорные народы, как стригут овец!»21.
Союзы монополий, военщины и буржуазных политических партий, на особую
роль которых в наращивании
вооружений и развязывании первой мировой войны указывал
В. И. Ленин, достигли новой ступени зрелости во время
подготовки и в годы второй мировой войны. Среди них

представителями
тесную

международную

особо выделялся германский и японский милитаризм. Следующая волна бурного роста таких союзов началась в период
«холодной войны», когда США взяли на себя роль лидера
капиталистического мира и стали претендовать на мировое
господство.
Представляя собой систему политических, экономических и идеологических

средств

воздействия

на

народные

массы, милитаризм объективно служит опорой эксплуататорских классов. Однако он никогда в прошлом не достигал
таких огромных масштабов и не играл столь важной роли в

буржуазном обществе,
вого

развития.

как в современных

условиях

Усиление милитаризации ведущих

листических стран после

миро-

капита-

второй мировой войны непосредст-

углубления общего кризиса капитализма. При этом наиболее характерными проявлениями
милитаризации стали: развитие военной машины, количественно связано с процессом

венный и качественный рост вооруженных

сил,

активное

Преступный

капиталистических монополий

альянс

использование

армии для

борьбы

105

милитаристов

национально-освободи-

тельным движением народов, сращивание государственного
аппарата

верхушкой военщины,

пропаганда войны

агрессии, идеологическая обработка населения капиталистических стран в духе ярого шовинизма и прославления вооруженной борьбы со странами социализма.
Помимо
ны

материальной

милитаризм

национальной

и политической подготовки вой-

сопровождается

распространением

идей

расовой нетерпимости,
суперменства, порождает атмосферу

исключительности и

культа супернации и
подозрительности и шпиономании,
ненависти. Один из самых пагубных

взаимного недоверия

рост и
индивидуального, группового и
диверсификация насилия
массового, общее изменение нравов в направлении их
его продуктов

—

ужесточения и распущенности.

Милитаризм

капиталистических стран

неразрывно

свя-

зан в конечном счете со стремлением представить определенные

классовые

интересы

Подобное стремление
вления

интереса,

качестве

является

превращения

общенациональных.

первым условием осущестего

официальную

цель

При
государственный
сопровождается при необходимости известной его корректировкой, приданием ему, по крайней мере на словах, нацио-

внешней политики империалистического государства.
этом

оформление

классового

интереса

Нередко внешнеполитические цели сеформулируются в результате компромиссов между
различными классовыми интересами. Понятно, что преиму-

нального колорита.
годня

щество

здесь

всегда

противоречивость
правило,

на

стороне

международного

междоусобную борьбу

правящего
курса

класса,

отражает,

и
как

различных его группировок.

Огромный пропагандистский аппарат, щедро финансируемый буржуазными партиями и правительствами, изо дня в
день распространяет миф XX в. о пресловутой «советской

военной угрозе»

и так называемом «красном милитаризме».
Самые мощные средства, созданные научным и техническим
гением человечества, поставлены на службу массовому
обману людей, рассчитанному на то, чтобы они восприняли
как собственные чуждые им интересы и цели. Нынешняя

администрация Белого дома на всех перекрестках заявляет
о том, что наращивание военной мощи Соединенных Штатов
Америки якобы служит делу мира на земле. В действительности же за этим стоит явное стремление сломать военностратегический баланс сил, добиться военного превосходст-

106

Союзом,

ва над Советским

лишить

ядерной войны

ности в случае

нашу

возмож-

страну

нанести по агрессору ответный

удар.

Следует отметить, что сегодня империализм, прежде всеамериканский, несет угрозу теперь уже термоядерной мировой войны. Между тем мировая война при нынешнем уровго

не развития материальных средств ведения

бы катастрофой для

явилась

что еще в годы

следует напомнить,

В. И. Ленин пришел
листами

войны

существования

боевых действий
В этой связи

человечества.

первой мировой войны

к выводу, что развязываемые империаповести

могут

«к

условий

самих

подрыву

общества»,

поскольку «самые
могучие завоевания техники применяются в таком масшта-

бе,

человеческого

так разрушительно и с такой

энергией

к массовому ист-

реблению миллионов человеческих жизней» 22.
Человечество уже сейчас располагает достаточными
средствами для того, чтобы уничтожить себя многократно. Взрывная сила только 50 тыс. бомб, боеголовок и ядерустановленных на средствах доставки или на-

ных зарядов,

ходящихся на складах во многих странах мира, эквивалентна
силе взрыва

16 млрд.

тринитротолуола, т. е.

миллион раз превышает разрушительную силу

более

чем в

бомбы, сбро-

шенной на Хиросиму. Тем не менее с каждым днем становится все более очевидно, что гонка вооружений не только не
обеспечивает большей
безопасности какой-либо из сторон, но,

ную

наоборот,

несет с собой все

Как показала история,
вает

милитаризация не только вызы-

социально-политические

ческом

дов

более непосредствен-

и возрастающую опасность для всего человечества.

обществе,

увеличивается

Известно,

что

но

по

ее

мере

изменения

пагубное воздействие

период

капиталисти-

военных

возрастания

на

расхо-

экономику.

второй мировой войны

военные

расходы стали играть относительно самостоятельную роль
в

капиталистического

процессе

расширенного

Однако скоро стало очевидно,
воздействие, которое военные расходы

водства.

номическое
вечно.

развитие

Самые

оказывают

капиталистических

серьезные

стран,

разносторонние

что

воспроиз-

что положительное
на эко-

недолго-

научные

иссле-

экономические

дования

подтвердили,

выгоды,

которые приносит милитаризация экономики

наличии не вовлеченных в

негативными

краткосрочные

оборот ресурсов,

последствиями

течение длительного периода.

для

при

сводятся на нет

экономического

роста

Преступный

альянс

капиталистических монополий

107

милитаристов

Был установлен инфляционный характер военных расходов, которые, с одной стороны, приводили к увеличению покупательной способности и реального спроса,
с
а

другой
ного

—

не вызывали соответствующего увеличения товари

производства

покрытия

последствия,

резко

производственных

будущем,

спроса

т.

е.

усиливавшиеся,

мощностей

имели

такие

когда

осуществлялись в условиях колоссального

для

негативные
расходы

бюджетного

де-

фицита.
Стала также очевидна

прямая связь, существующая меж-

ду увеличением военных

расходов и отвлечением людских

ресурсов, поглощением материальных средств, с

одной

сто-

роны, и снижением производительности труда и капиталовложений

—

другой. Было

также доказано, что военные

расходы в меньшей степени, чем инвестиции в гражданские
отрасли, способствуют созданию дополнительных рабочих
мест, т. е. не приводят к смягчению одного из самых острых
социальных противоречий современного капитализма. Фактически средства, затрачиваемые сегодня в капиталисти-

ческом мире на военные цели, потери огромных материальных и людских ресурсов
это наиболее очевидное прояв—

ление

торые

безумия лидеров
готовы

монополистического

пожертвовать

жизнью

капитала,

всего

ко-

человечества

ради своих корыстных интересов.

Борьба финансовых
и

олигархов

милитаристов

за передел мира
Конкретно-исторические условия,
ческие государства
ческий

прибегая

их

политический
к

военной

которых империалисти-

монополии

передел

силе,

на

боролись

мира,

за

зачастую

протяжении

в.

экономипри

этом

являлись

США, Японии и стран Западной Европы.
писал В. И. Ленин,
делят мир не по
«Капиталисты,
своей особой злобности, а потому, что достигнутая ступень

различными для

—

концентрации
получения

«по силе»

заставляет

прибыли;
—

иного

становиться

на

этот

путь

для

при этом делят они его «по капиталу»,

способа дележа не может быть
капитализма»23.

в системе

товарного производства и

Исходя

из

данного ленинского тезиса о

принципе

рас-

108

пределения

экономической

«верховной»

власти в капиталистическом мире,

производства

политической

взаимодействие процессов

и актуальным проследить

полизации

представляется важным

капитала

ведущих

моно-

капитали-

Это тем более важнаиболее реакционные и агрессивные

стических странах и их милитаризации.
но, поскольку сегодня

Запада

круги

идеи

вновь

мирового

пытаются

подкрепить

бредовые

свои

материальной подготовкой

господства

мировой войне.
Первая мировая война явилась
периалистических
противоречий,

новой

ностью экономического и
листических стран: если в
в

доминировали

начале XX в.

политического

XIX

(прежде

неравномер-

развития капита-

в. экономически и политически
делах

международных

листические страны

прямым следствием имвызванных

«старые»

капита-

Франция), то
США, Германия

всего Англия и

их опередили «новые»

—

в
и

Япония. Сложилось новое соотношение сил, возникла борьза передел уже поделенного мира в соответствии с

ба

коренными
класса.

интересами

национального

господствующего

Наивысшей формой монополизации производства
капитала к началу XX в. стал трест, а страной трестов

Соединенные Штаты Америки. «Американские тресты
высшее выражение экономики
листического капитализма»,

—

империализма или
писал В.

и
—

есть

монопо-

И. Ленин24. В

начале

действовало более 800 трестов, в состав
которых входило свыше 5 тыс. предприятий с совокупным
капиталом более 7 млрд.
долл. Перед первой мировой
войной на долю трестов в США приходилось 83% всей

века

стране

промышленной продукции

80%

всех

рабочих

в стране.

происходило сращивание трестов с банковскими монополиями, в результате чего формировались

Одновременно

финансовый капитал и финансовая олигархия. Наибольшее могущество в американской экономике приобрели две
главные финансовые группы
Дж. Моргана и Д. Рокфеллера. Перед первой мировой войной в их руках сосредото—

56% всего акционерного
22 млрд. долл.). О степени

чивалось

но

капитала

США (пример-

централизации

контроля

американской промышленности и банковской сферы со
стороны этих двух финансовых групп говорит тот факт, что
они контролировали и направляли деятельность в общей
сложности
компаний.

112 промышленных, банковских и
По этому поводу В. И. Ленин писал,

страховых

что в

США

Преступный
«нагло

капиталистических монополий

альянс

господствует

деров, а весь народ

—

не

кучка
в

миллионеров,

рабстве

109

милитаристов

миллиар-

и неволе»25.

Следует отметить, что в отличие от Англии и Франции,
которые на протяжении всего XIX и начала XX вв. осуществляли (в соответствии со своей экономической мощью)
в первую

очередь

военно-политическую

колоний и создание

в тот же период пытались

своего

ресы

капитала

всего

прежде

Однако

захват

экспансию,

империй, Соединенные Штаты Америки
за

обеспечить международные
западного

пределами

помощью

доктрины

инте-

полушария

дверей».

«открытых

это не означало отказ от военной силы или угрозы ее

что
было неоднократно подтверждено на
практике.
Главными причинами этого явления послужили относительная военная слабость США и то, что они вели на протяжении всего XIX в. активную территориальную экспанприменения,

Северной Америке,

сию в

Запад

постоянно продвигая все дальше на

Юг свои границы,

что открывало широкие возмож-

близлежащих

ности экспансии на внутреннем рынке и в

тиноамериканских
нию

Францию

государствах.
по

ции, США обладали
внешними

США

1914

площадь

производству

промышленной продук-

ничтожными

колониальными

по

0,3

10,6

—

Англии
млн.

В годы первой мировой войны, на
нейтралитет, американская буржуазия
ющим государствам,

главным

ними

Площадь колоний

млн. кв. км, в то время как

владений

33,5 млн. кв. км, Франции
2,9 млн. кв. км26.

сравнению

владениями.

г. равнялась всего

колониальных

ла-

Обогнав Англию, Герма-

составляла

Германии

словах

—

соблюдая
вою-

поставляла

образом

странам Антанты,
громадных размерах и

вооружение и продовольствие в
наживала при этом баснословные прибыли.

Когда в 1918 г.
было подписано перемирие, в США оказалось на 21 тыс.
больше новых миллионеров. Акции Дюпона поднялись с 20
до 1000 долл. за штуку, а Джон Пирпонт Морган, как он сам
об этом объявил, за 2 года заработал больше денег, чем
старик

Морган

за всю свою жизнь. В этот период США пре-

вратились в самого крупного в мире экспортера товаров.

говый баланс
до

в их пользу возрос с

3 млрд. долл.

гоприятную

1916

691

млн. долл. в

Тор-

1913

г.

Используя созданную войной блаобстановку, американские империалисты акв

г.

тивно укрепляли свои позиции в

активизировали

также

свою

Латинской Америке. США

внешнюю

политику

на

110

Дальнем Востоке,

но попытка захватить

Китае и проникнуть в

Маньчжурию

на сопротивление со стороны

Главное

новые

Корею

позиции в

наталкивалась

Японии.

внимание правящие

европейский театр

круги

США

обращали

на

действий. Для американских
монополий отнюдь не была выгодной победа германской
группировки, в результате которой в Европе оказалась бы
единственная мощная капиталистическая держава
ГерСША
мания.
чтобы в Европе сохранилось
предпочли,
военных

—

несколько взаимно соперничающих империалистических государств.

Проантантовская
литета»
выми

объяснялась

связями

ориентация США в период «нейтраи значительными торгово-финансо-

Англией

Францией. Торговый оборот

между США и Англией в 1913 г. в 2 раза превышал объем
американо-германской торговли. За годы «нейтралитета»
это соотношение возросло в несколько десятков раз. Военные поставки США странам Антанты способствовали все

большему
интересов

переплетению

экономических

наиболее мощных

политических

американских

интересами монополий союзных стран.

монополий

Этому содействовал

широкий

кредит, предоставляемый американскими банками
странам Антанты. Главным банкиром стран Антанты был в
этот период «дом

Моргана».

Значительно
политике.

возросла роль США и в международной
Достаточно указать на то, что председателем

Версальской мирной конференции
ский президент В. Вильсон. Все
ся

стремление

американских

1919

г.

был американ-

отчетливее стало проявлятьмонополий

установлению

Победа Великой Октябрьской
социалистический революции в России, приведшая к расколу

своего мирового господства.

мира на две полярные системы, была воспринята американскими монополиями как непосредственная угроза своим
экспансионистским планам. В этой связи необходимо отметить, что еще до Великого Октября американская плутокра-

тия исключительно щедро предоставляла русской

буржуаборьбу с «красной опасностью».
предоставили Временному правительству

зии денежные средства на

В мае 1917 г. США

первый заем в сумме 100 млн. долл., который вскоре был
увеличен до 175 млн. долл. К октябрю 1917 г. общая сумма

американских займов,
предоставленных правительству
А. Керенского, достигла 325 млн. долл. Непосредственно

перед социалистической революцией Уолл-стрит рассмат-

Преступный

альянс

монополий

капиталистических

111

милитаристов

ривал вопрос о предоставлении нового займа в размере уже
5 млрд. долл.
Посол США в России Дэвид Френсис, дипломат-банкир,
ярый противник социализма, настойчиво требовал от Временного правительства принятия «самых

против революции.
американского

своих

посольства»

мемуарах

он

цинично

действенных» мер
«Россия

из

признается

окна
том,

дел
предлагал
иностранных
министру
Временного
правительства М. И. Терещенко организовать убийство
В. И. Ленина и других руководителей большевистской
партии.
Свои главные усилия американские империалисты направили на объединение в России всех контрреволюционных сил
и оказание им помощи для борьбы с Советской властью. Они
явно и тайно, самым наглым образом, стали вмешиваться
что

во внутренние дела нашей страны.

Находившийся при

главнокомандующего военный
США подполковник Керт 27 ноября 1917 г.

Верховного
нералу

Духонину

предложением

ставке

представитель

обратился

развязать

к ге-

гражданскую

в России. Деятельность Керта имела непосредственное
отношение к попытке контрреволюционного мятежа Духо-

войну
нина.

Дипломатические и другие представители США были
прямыми организаторами мятежей бывших царских генералов. Посол Д. Френсис, как он сам в этом признался,
принимал
онного

активное

участие

выступления,

«Комитетом спасения родины
Мятеж генерала Каледина
вался
нию
сити

поддержке

организованного

контрреволюци-

так

называемым

и революции».
в

декабре 1917

г.

финансиро-

Соединенными Штатами Америки. По личному указа-

президента США В. Вильсона нью-йоркский «Нэшнл
бэнк» перевел генералу 500 тыс. долл. В начале января

1918 г. американские банкиры открыли Каледину кредит в
100 млн. долл. Из Петрограда американцы пытались перебросить в Ростов в помощь Каледину 80 авто- и бронемашин. По указанию государственного департамента к Каледину был направлен генеральный консул США в Москве
Пуль для установления постоянной связи правительства
Соединенных Штатов с мятежниками.

Империалисты США действовали
английскими, французскими

Опираясь

единым

японскими

на свои вооруженные десанты и силы

контрреволюции,

фронтом

милитаристами.

внутренней

они рассчитывали окружить нашу страну

112

кольцом фронтов, отрезать ее от всех источников снабжения и задушить Советскую власть.
В январе 1918 г. президент США В. Вильсон в послании
конгрессу в 14 пунктах изложил программу американского

империализма,

разработан

форме был
буржуазного строя в России.
«Комментариях» к «14 пунктам»

в которой в завуалированной

план

реставрации

Позднее, в секретных
В. Вильсон уже прямо предусматривал уничтожение Советской власти и расчленение России.
Открытая интервенция США против России началась в
мае 1918 г. с высадки военных десантов в Мурманске и Архангельске. В августе 1918 г. американские милитаристы
высадились и во

Владивостоке. 3 августа было опубликова-

но

официальное

заявление правительства США по вопросу

об

интервенции.

Белый

дом,

ставший

одним

из

главных

организаторов антисоветского «крестового похода», пытался доказать, что он якобы является противником вооруженной

интервенции.

заявлялось,
в

американской декларации лицемерно

что «военное выступление в России допустимо

настоящий

момент только для

оказания

возможной

за-

щиты и поддержки чехословаков против вооруженных авст-

рийских и германских пленных... и поддержания всякого рода
стремлений к самоуправлению или самозащите...»27.
В течение почти двух лет в борьбе против Советской
наряду с японской оккупационной армией участвовал десятитысячный американский экспедиционный корпус под командованием генерала Грэвса, а также корабли

республики

Тихоокеанского флота США. В это время
ных

дана

в самих

Соединен-

Штатах под покровительством Белого дома была
специальная

компания

«Русское

отделение

торгового совета», в состав правления которой
В. Маккормик, А. Штраусс, а впоследствии Дж. Ф.

Целью этой

компании

богатств России

соз-

военновошли

Даллес.

была эксплуатация награбленных

оккупированной территории Сибири и
Дальнего Востока. Однако в результате победоносной
борьбы трудящихся нашей страны за свободу и независимость

на

американцам

пришлось бесславно убраться вос-

вояси.
Межимпериалистические противоречия в послевоенной
системе Версаля и противоречия, связанные с захватническими устремлениями фашистских держав
Германии,
Италии, Японии, с обострением отношений между США
пои Англией, США и Германией, Англией и Германией,
—

—

Преступный

альянс

степенно

привели к

капиталистических монополий

образованию

113

милитаристов

в мире в

30-х годах трех

очагов войны.

Первый из них сложился на Дальнем Востоке. Здесь
агрессором выступала Япония. Программа действий японского

состояла

милитаризма

Маньчжурию

чтобы

том,

превратить

Монголию,

в японскую колонию, проникнуть в

захватить Китай и начать эксплуатацию его ресурсов, завоевать

Индию

Второй

и всю

очаг

Юго-Восточную Азию.

возник

возродившие при крупной
ских

и английских

Европе. Германские фашисты,
финансовой поддержке американ-

монополий

свою

военную

пользуя разногласия между Англией и

к войне как против

буржуазных

ис-

машину,

Францией,

готовились

государств Европы, так и

против СССР.
Третий очаг войны возник в

Африке в связи с агрессией
Италии против Эфиопии. Восточная Африка явилась предсо
метом вожделений
итальянских
стороны
фашистов.
Вторгаясь в Абиссинию (Эфиопию), Италия направляла свой
удар и против Англии, угрожая путям сообщений из Европы
в

Индию

и другие азиатские страны.

ноябре 1937 г. был оформлен тройственный союз в
так называемый ансоставе Германии, Японии, Италии
тикоминтерновский пакт. После этого Германия объявила о
полном расторжении своих обязательств по Версальскому
В

—

мирному договору.
Как реагировали на это коренное изменение в мировой
обстановке американские правящие круги? Формирование
внешнеполитического курса США происходило в

условиях

внутриполитической борьбы. Захват Японией
Маньчжурии и установление тоталитарного режима в Герсложной

мании активизировали антивоенное и

жение.

Миллионы

первую мировую

американцев

войну,

интересы капиталистов.
военных

антифашистское

заявили,

как

это

дви-

было

что не намерены проливать кровь за

Они требовали удержать страну

вне

конфликтов.

В правящем лагере США вопрос об ориентации внешней
политики вызвал острые разногласия. Каким образом исвойну для укрепления позиций
американского империализма и осуществления его экспан-

пользовать надвигавшуюся

целей? По этому вопросу развернулась борьба
различными группировками монополистического

сионистских

между

капитала.

Крупный военно-экономический

потенциал и значитель-

114

ное политическое влияние, каким располагали

Штаты
ность

Соединенные

в капиталистическом мире, давали им тогда возмож-

произнести

веское

слово

для

обуздания агрессоров.

Белый

дом, однако, отклонил все предложения Советского
Союза по созданию системы коллективной безопасности.

Тем самым США нанесли серьезный
ным национальным интересам.

ущерб

миру и собствен-

Произошло это, как отмечает видный деятель компартии США У. Фостер, по двум причинам. Во-первых, империалистские круги были убеждены, что спасти империалистический строй от большевизма можно только с
мощью фашизма и войны. Во-вторых, они надеялись,

почто

к которой готовилась Германия, будет направлена
против СССР28. Характерное признание содержится в книге
бывшего заместителя государственного секретаря США

война,

С. Уэллеса.

«Многие

были твердо уверены,

финансовые

круги,

—

пишет

он,

—

Советским Союзом и
Германией лишь соответствовала бы их собственным интеих мнению, неминуемо должна была
ресам. Россия, по
потерпеть поражение, и это повлекло бы за собой крах
большевизма»29.
что война между

В полном соответствии со взглядами финансовой олигархии действовала и американская дипломатия. Во-первых,
развитие событий должно быть направлено в такое русло,
чтобы война привела к уничтожению или крайнему ослаблению СССР, разгрому революционного движения в Европе и национально-освободительного движения в колониаль-

фактически к упрочению капитализма в
войну использовать для сокрушения
империалистических конкурентов, прежде всего Германии и
Японии, а также подчинения остальных капиталистических

ных

странах,

целом.

т.

е.

Во-вторых,

государств.

Такие цели и тактические установки закономерно
что США проводили еще более широко, чем

к тому,

вели

Анг-

и Франция, мюнхенский курс в Европе и на Дальнем
Востоке. Вместе с тем имелись и свои нюансы. Дипломатия
США, содействуя сговору англо-французского блока с
германо-итальянской «осью», стремилась взять намечавлия

шуюся

сделку под свой

ного соглашения между

контроль

Англией

не

допустить

Германией

сепарат-

ущерб

аме-

риканским интересам.

На Дальнем Востоке США вместе с Англией поощряли
агрессию. 7 июля 1937 г., спровоцировав «инци-

японскую

Преступный

альянс

капиталистических монополий

115

и милитаристов

Лугоуцяо (близ Пекина), Япония вторглась
Северный Китай. Несмотря на то, что это представляло

дент» на мосту
в

серьезную

угрозу

англо-американским

интересам,

США

Англия не предприняли мер для отпора агрессору и оказания
помощи

китайскому народу. Более того,

они поддерживали

Японию, поставляя ей дефицитное стратегическое сырье
(прежде всего нефть и металл), без ввоза которого Япония не
И хотя политика
смогла бы вести длительную войну.
«нейтралитета» подвергалась критике со стороны прогрессивных кругов США, включая представителей буржуазии,
официальный курс американского правительства способствовал развертыванию агрессии как на Дальнем Востоке, так и
в Европе.
Обстановка мировой войны в значительной мере укрепила

позиции американских монополий, опиравшихся на
помощь правительства США. Альянс между правительством и большим бизнесом является по существу краеугольным камнем американской системы. Военная обстановка
всегда способствовала укреплению этого альянса, и вторая
мировая война не была исключением.
Для ведения и победоносного окончания войны была
необходима мобилизация производства, что потребовало

сотрудничества правительственной администрации с теми,
кто правил индустрией и финансами.
историк-экономист Б. Кэттон в своей
войны из Вашингтона» описывает процесс
перевода промышленности на военные рельсы, который
осуществлялся с расчетом на сохранение экономического

Американский

книге «Боги

статус-кво.

Крутой

подъем военного производства в

ненных Штатах начался после поражения
начале

1941

Франции

Соеди-

и уже в

г. три четверти контрактов на военные поставки

(в стоимостном выражении) были сконцентрированы

в руках

56 корпораций. Накануне Перл-Харбора стоимость военных
автомобильной промышленностью,
полученных
заказов,
составила 4 млрд. долл., однако автомобильные компании
задержали их выполнение,

выпустив

сначала

гражданские

образца 1942 г., которые были украшены хромированной отделкой богаче, чем когда-либо30. А хром, как известно, являлся одним из самых дефицитных и остро необходи-

машины

мых военных материалов.

Лишь

1942

г.

был введен строгий

черных и цветных металлов, резиновых, текстильных изделий, необходимых в производстве легковых автомашин. И хотя отрасль переводилась на произ-

лимит на

потребление

116

водство танков, бронемашин и отчасти самолетов, в 1942 г.
было одновременно выпущено 223 тыс. легковых автомаоколо 600 тыс.31
шин, а в 1944 г.
За годы войны получили дальнейшее развитие черная и
—

цветная

металлургия,

ленность,

нефтедобыча,

химическая

промыш-

США.

Быстрыми

темпами

электроэнергетика

развивались авиационная и
ность,

приборостроение. Небывалыми

тельство военных

За

радиотехническая

1943

один

довоенному

—

г.

боевых

США

промышлен-

темпами шло строи-

кораблей.
флот, равный

и вспомогательных

спустили

на

воду

—

флоту Англии32.

условиях уникальной военно-хозяйственной конъюнктуры в годы второй мировой войны промышленный и фи-

нансовый
прибылях

капитал

Америки рос

как на дрожжах.

Данные

американских корпораций свидетельствуют, что,
несмотря на высокие военные налоги, чистая прибыль корпораций после уплаты налогов была в 3 раза больше, чем до
войны:

средняя

годовая

чистая

прибыль корпораций

1935—1939

гг. составляла 3 млрд. долл., а в 1941—1945 гг.

9,5 млрд.

долл.

разбогатели

Однако следует заметить,

главным

образом

те

что

монополии,

на

в
—

войне

которые

выполняли крупные военные заказы.
За пять лет (с 1940 по 1944 г.) правительство США заключило с 18 539 частными корпорациями контракты на общую
сумму 175 млрд. долл. Сто крупнейших промышленных

корпораций получили контракты на сумму 117,6 млрд. долл.,
что составляет более 2/3 всей величины контрактов. Из них
33 корпорации, каждая из которых заключила контракты
более чем на 1 млрд. долл., получили свыше 50% всей сума 10 корпораций, каждая из которых заключила
30% всей суммы.
контракты более чем на 3 млрд. долл.,

мы,

—

Рекордсменом здесь

являлась компания

«Дженерал

моторз»,
заключившая контракты почти на 14 млрд. долл.33
Военные заказы и бум военного производства в конечном
итоге привели к резкому увеличению
водства

концентрации произ-

крупнейших промышленных компаниях США.
сообщению сенатора от штата Миссури (впослед-

Согласно

президента США) Г. Трумэна сенату в феврале
г., если в 1939 г. на долю 100 ведущих промышленных
компаний приходилось 30% продукции обрабатывающей
ствии

—

1943

промышленности США, то к началу 1943 г.

Крупнейшие
целым

рядом

промышленные

привилегий

по

—

компании

сравнению

со

уже 70% 34.
пользовались

средними

или

Преступный

альянс

капиталистических монополий

117

и милитаристов

мелкими фирмами.
Так, Б. Кэттон писал, что во время
войны американское правительство затратило 1 млрд. долл.
на научные исследования и разработки в промышленности

(не

включая

сюда

созданию

по

средства

«Манхэттен»

проекту

бомбы). Фактически

в США атомной

это

—

был

самый настоящий подарок монополиям, которые смогли
наладить новое промышленное производство без затрат на
научные изыскания. Этот 1 млрд. долл. достался 2 тыс.

корпораций, причем 68

из них получили

2/3,

а на 10

ших компаний пришлось 40% всей суммы.
90%

контрактов

передавались

патенты

подрядчику,

на

новые

крупней-

Более того,

по

усовершенствования

который затем контролировал
исследований, финансируемых

коммерческое использование

правительством35.

дальнейшем,

традицией.
Особо следует

уже

послевоенный

была закреплена законодательно

период, такая практика

стала

отметить

тайные

постоянные

связи

американских монополий с рядом германских, итальянских и

компаний, поддерживаемые той и другой стороной
мировой войны. Так, в США существовали
отделения
крупной голландской радиотехнической
компании «Филипс», ее филиалы имелись также во враже-

японских

на протяжении всей

ских и оккупированных странах.
при помощи разведки
телями

этой

через линию

компании

блокады

Американские

США установили контакт
использовали

ее

для

в страны гитлеровского

образных стратегических

материалов

монополии
с представиотправки

блока разно-

соответствии

заказами немецких компаний.

Об американских связях самого Гиммлера можно судить
по следующему факту. Во время войны в Германию часто
по служебным делам управляющий шведского
филиала американской компании «Тексас компани» Эрик
Эрикссон. По происхождению он был шведом, родившимся
приезжал

США и проведшим там значительную часть жизни. В предвоенное время Э. Эрикссон работал в качестве представителя
в

крупных

Иране,

американских

а затем

близкие

нефтяных фирм

обосновался

отношения

Китае, Англии,

Швеции. Здесь

коммерческим

атташе

он установил
германского

посольства и прогитлеровски настроенными кругами.
В одно из своих

Э.

Эрикссон

в октябре 1944 г.,
Гиммлером, который дал ему

посещений Германии,

имел встречу с

разрешение на посещение заводов искусственного горючего,
т. е. предприятий одной из наиболее засекреченных подот-

118

раслей германской промышленности.
путем

информацию

затем переправил в

он

беспрепятственно

Собранную таким
вывез в Швецию, а

США.

свою очередь, через картельные соглашения немецкие

фашисты были прекрасно осведомлены о важных промышленных секретах США, имевших военное значение. Еще в
1929 г. американская монополия «Стандард ойл оф НьюДжерси»

заключила

химическим трестом

картельное

соглашение

«И. Г. Фарбениндустри»,

немецким
в

соответ-

ствии с которым воспрепятствовала использованию патента

производство синтетического каучука в США. В соглашении специально оговаривалось, что в случае возникновения
новых обстоятельств (имелась в виду война) картель прина

спосабливается к изменившимся условиям, поскольку интересы обеих монополий совпадают36. А в 1938 г. «Стандард

ойл оф Нью-Джерси» предоставила Германии полную
информацию о достижениях США в области производства
синтетического каучука. Заметим, что сами Соединенные
Штаты уже

в 1942 г. столкнулись с немалой проблемой
обеспечения производства этим стратегическим материалом.
В качестве еще одного примера подобного «сотрудничества»
можно
на
связи
компании
немецкой
указать
«К. Цейсе» и американской «Бауш энд Ломб». По соглашению сторон и в годы второй мировой войны Германия

снабжалась секретной американской информацией,
риканская компания также
лять Англии свое военное

брала обязательства

оборудование37.

Известный американский историк Спектор указывал,
все «виды технической и

аме-

не постав-

что

научной информации были доступ-

Соединенных Штатах корпорациям, которые до войны
поддерживали теснейшие картельные связи с германскими
трестами»38.
Еще один важный штрих к истории отношений США и
Германии в годы второй мировой войны. С 1926 г. вплоть до
назначения на пост руководителя европейского филиала
«Бюро стратегических служб» (разведки США) Аллен Дал-

ны в

правления
нью-йоркского филиала
Курта фон Шредера. Как известно, именно
вилле К. фон Шредера 4 января 1933 г. состоялась встрефон Папена с лидером нацистов Гитлером, после ко-

лес

являлся

членом

немецкого банка

на

ча

торой последовало свержение правительства генерала
Шлейхера и провозглашение гитлеровского Третьего рейха.
Уже в ноябре 1942 г. А. Даллес прибыл в Швейцарию

Преступный

альянс

капиталистических

монополий

119

милитаристов

Берне, а в Цюрихе им была основана резис Лада-Мокаровским,
до этого также
занимавшим один из руководящих постов в нью-йоркском
филиале банка Шредера. Главным заданием, с которым

и обосновался в
дентура

во

главе

прибыл А. Даллес в Швейцарию, являлось налаживание
связи с «трезвыми элементами» в Германии, чтобы исполного крушения фаБлагодаря предвоенным связям А. Далбыл своим человеком в немецком финансовом и про-

пользовать их

для

предотвращения

шистского режима.
лес

мышленном мире.

Большую роль

вооружении

нацистской Германии,

фашистской Италии и милитаристской Японии сыграли две крупнейшие американские компании
«Стандард ойл
оф Нью-Джерси» (контролировалась кланом Рокфеллеров)
и «Дженерал моторз» (контролировалась Морганами). Несмотря на военные действия, уже в годы войны «Стандард
ойл оф Нью-Джерси» поставляла германскому концерну
«И. Г. Фарбениндустри» тетраэтилсвинец, необходимый для
производства авиационного бензина, патентом на производство которого кроме «Стандард ойл» владели лишь «Дженерал моторз» и «Дюпон де Немур». С согласия руководства
«Стандард ойл» ее танкеры были укомплектованы немецкими экипажами. Эти суда везли нефть на Канарские острова,
где перезаправлялись сами, а нефть перекачивали в немецкие танкеры,
Точно так же
направлявшиеся в Гамбург.
также

—

проходила
после

того,

подобные

заправка
как

сделки

немецких

американское

США

подводных

лодок,

правительство

начали

даже

запретило

необъявленную войну

против Германии в Атлантике.
Особенно тесными и регулярными были связи американских и немецких страховых компаний. Как известно, все
крупнейшие страховые общества в капиталистическом мире
действуют на основе системы перестраховки пароходов и
грузов. Эта система не была нарушена и в годы мировой
войны. Все направлявшиеся из США пароходы и грузы перестраховывались в швейцарских, а затем в немецких страховых компаниях. Происходило это следующим образом:

американские страховые компании сообщали по телеграфу
в Цюрих о названии судна, дате отплытия, месте назначения, характере груза и его оценке. Цюрихские общества
тотчас «перестраховывали» суда в Мюнхене. Летом 1945 г.
копии всех этих «страховых документов» были найдены в
архивах немецкой разведки.

120

Надо х>тметить,

что

подобная

система «перестраховки»

войну. И тогда герман-

существовала и в первую мировую

ская разведка также получала по этому каналу всю интеретакими
совавшую ее секретную

информацию. Располагая

сведениями, немцы потопили множество судов, на которых

погибли десятки

тысяч американцев и англичан.

На протяжении двух мировых войн американцы оставались верны
ской

себе:

большей

войны США

степени занимались коммерче-

В годы второй мировой
Англия заключали сделки и препирались друг с

стороной дела,

нежели военной.

формах международной торговли в послевоенном
мире, причем Соединенные Штаты стремились заполучить
право равного доступа к сырьевым ресурсам, контроль над
которыми в основном принадлежал Англии. Стремительно
развивавшееся промышленное производство в США требодругом о

вало

сырья

значительно

Американская

больше,

чем

политика «открытых

что и политика президента

черты,

располагала

дверей»

страна.

носила

У. Мак-Кинли

те же

рубе-

на

политика, прикрываемая заботой о
«справедливом отношении» ко всем, но на деле преследующая цель расширения доступа США в районы, ранее
же

столетия,

—

контролируемые метрополиями.
В целях регулирования международных валютных обменов

Соединенные

Штаты и Англия на Бреттонвудской

конференции в июле 1944 г.
валютный фонд, однако голоса

учредили

Международный

в нем распределились прямо
пропорционально размеру внесенных в фонд средств, обес-

печив

Соединенным

был учрежден

решающего голоса.
разрушенных войной районов

Штатам

Якобы для восстановления

право

Международный банк реконструкции

раз-

вития, но основной целью его создания явилось стремление
расширить частные

американские

инвестиции

за

рубежом.

Соединенные Штаты

стремились также уменьшить репарации, взысканные союзниками с держав «оси», с тем
чтобы побежденные страны оказались в возможно большей
зависимости от американской помощи
В

ноябре 1944

по репарациям должны

чтобы

торговли с США.

г. госдепартамент заявил, что сроки выплат

быть установлены

с таким расчетом,

как можно меньше нарушать «нормальные»

торго-

вые отношения.

Программа иностранной помощи, осуществление которой было начато во время войны и продолжалось после ее
окончания, воспринималась

общественным

мнением США

мера гуманного характера. Правящие круги, однако,
преследовали другую цель: увеличить прибыли монополий и
усилить политическое влияние американского правительства
как

в послевоенной Европе.
Благополучие
другого народа

американского

вообще)

руководителей США

народа

(как

любого

не входило в число основных

забот

В речах могли звучать
и фактически звучали постоянно слова о борьбе за свободу и
независимость,

в период войны.

против

гитлеровской тирании,

линное существо дела было выражено в словах
са

—

мультимиллионера

издателя

однако под-

Генри Лю-

журналов

«Тайм»,

«Лайф» и «Форчун». В 1941 г. в передовой статье журнала
«Лайф», озаглавленной «Американский век», Г. Люс заявил,
что настало время «в полной мере признать долг и возможности США как самого мощного и жизнеспособного госу-

отрядом
Ударным
американского
милитаризма
являются
созданные
при
непосредственном
участии

ЦРУ

быстрого
развертывания»,
«силы

готовые
по указке
Вашингтона
на любые
преступления
против
человечества

122

дарства управлять миром во имя достижения

целей, которые

США

такими

считают важными,

добиваться

их

США найдут нужными»39.
Столь откровенного утверждения силы

средст-

вами, которые

в качестве

обос-

войну в речах
руководителей не встреча-

нования вступления США во вторую мировую

Ф. Рузвельта и других
Тем не менее поведение Соединенных Штатов во время
войны целиком и полностью совпадало с идеями Г. Люса об
президента

лось.

«американском веке», а фраза об

«ответственности

перед

миром» стала после войны синонимом того, что англичане
определяли понятием «империя».
В отличие от Соединенных Штатов Америки западноевропейские страны и Япония, испытав воздействие первой и
второй мировых войн на своих территориях, оказались в
значительно

война

менее выгодном

Первая

положении.

мировая

(1914—1918 гг.)

закончилась, во-первых, одновременным государственным и экономическим крахом четырех по-

Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и
несмотря на баснословные прибыли
экономическими
монополистов, тягчайшими убытками
потерями по крайней мере пяти стран-победительниц: Франции, Англии, Италии, Югославии и Бельгии. В-третьих,
война впервые в мировой истории вызвала в Европе и

бежденных стран

—

Турции. Во-вторых,

—

Японии

целый

протяжении
рующую
массовые

комплекс

длительного

экономических
послевоенного

трудностей

периода:

на

галопи-

инфляцию и «черный» рынок, безработицу и
банкротства, труднейшую реконверсию военной

промышленности. Причиной убыточности для капиталистических стран Европы и Японии войны 1914— 1918гг. было

то, что буржуазия впервые понесла значительные потери
в средствах производства.
Послевоенная реконструкция и модернизация европейской промышленности 1919—1939 гг. потребовали наступления

на

плату трудящихся и снижения их
Последнее вызвало новое обострение

заработную

жизненного уровня.

классовой борьбы и подъем революционной волны (в частв Германии). Кроме того, восстановление и рекон-

ности,

струкция постоянного капитала, растраченного в 1914—
1918 гг., оказались не под силу мелким и средним капиталистам и требовали дальнейшей концентрации капиталов. А

это, в свою очередь, вело к очень опасному одновременному
сужению всей общественной базы буржуазного строя: наверху сужалась верхушка плутократии

(процесс

выделения из

Преступный

альянс

капиталистических монополий

«сильных мира сего» сверхсильных и

сужалась ее опора

—

ряды

буржуазии

милитаристов

сверхбогатых),

123

внизу

в целом.

участие в первой мировой войне, английский
сделал попытку выйти из того глубокого
кризиса, который столь отчетливо проявлялся в экономической и политической жизни страны в довоенный период.

Приняв

империализм

Однако война привела к совершенно противоположным результатам. Хотя Англия и оказалась в числе стран-победительниц, избавилась от
рынках и даже
части

германской конкуренции

приобрела новые владения за

бывших германских

Востоке,

на мировых

счет передачи ей

и турецких колоний на

Африке и Океании,

Ближнем

это не помогло ей значительно

поднять уровень экономического развития и справиться со
множеством

внутренних

проблем.

Наоборот,

хозяйство

Англии вышло из войны ослабленным и еще более зависимым от США, ставшим ее основным кредитором.
Если до начала войны Англия потеряла лишь промышленную гегемонию, по-прежнему лидируя в трех жизненно
важных сферах хозяйства
финансах, мировой торговле и
—

морском судоходстве,

—

то после ее окончания она лишилась

Войну Англия вела с большим напряже748 тыс. человек было убито, 1,7 млн. человек
на
общие
расходы
войну составили более

лидерства и здесь.
нием сил:

ранено,

11 млрд. ф. ст., государственный долг вырос более

чем в

12 раз.
Использование Англией

большой

американской

задолженности,

достигшей

помощи привело
к концу войны

850 млн. ф. ст. Долгие годы английский народ выплачивал
этот долг, на что уходило ежегодно до 40% всех расходов
государственного

бюджета.

Нарушились

традиционные

внешнеэкономические и торговые связи страны.

Англия не

финансово-экономические

позиции на

смогла сохранить свои

Дальнем Востоке

и в Латинской Америке, где ее вытеснил
американский и японский капитал. В то же время прибыли
английских
монополий
за
войны
на
годы
выросли
4 млрд. ф. ст. Только одна ведущая военная корпорация
«Виккерс» за этот минимальный срок увеличила свои
производственные мощности вдвое и получила 34 млн. ф. ст.
чистой прибыли.
Застой и упадок, отличавшие английскую экономику на
протяжении всего послевоенного периода, были отягоще-

воздействием мирового
1929—1933 гг. Не оправившись от

ны разрушительным

экономическо-

го кризиса

него, страна с

124

1937 г. оказалась ввергнутой в новый производственный
спад, развертывание которого было прервано началом
второй мировой войны. Именно в этой сложной и противоречивой социально-экономической обстановке сложился
порочный внешнеполитический курс Англии, которого стра-

30-х годов.
Вспоминая свою беседу в 1937 г. в здании германского
посольства в Лондоне с И. Риббентропом, бывшим в то

на придерживалась начиная с

время

послом

Германии

Англии, У. Черчилль писал:
часов. Риббентроп

«Наша беседа продолжалась более двух

был чрезвычайно учтив и мы прошлись с ним по всей европейской арене, обсуждая вопросы военного и политического
характера. Суть его речей сводилась к тому, что Германия
хочет дружбы с Англией... Немцы, быть может, и попросят
вернуть им немецкие колонии, но это, конечно, не кардинальный вопрос. Важнее было, чтобы Англия предоставила

Германии свободу рук на востоке Европы. Германии нужен
лебенсраум, или жизненное пространство для ее все возрастающего населения. Поэтому она вынуждена поглотить
Польшу и Данцигский коридор. Что касается Белоруссии и
Украины, то эти территории абсолютно необходимы для
обеспечения будущего существования германского рейха,
насчитывающего свыше 70 млн. душ. На меньшее соглаТаким образом, единственное, чего
Британского содружества и империи,

ситься нельзя.
просили от

—

немцы

это не

вмешиваться»40.

Позиция Германии в «вопросе о землях на Востоке
Европы» вполне устраивала монополистический капитал не
только Англии, но и Франции и США. Явно попустительствуя агрессивным устремлениям германских фашистов, эти
согласились на аншлюс и чуть позже
военную
оккупацию Чехословакии. В то же время становилось ясно,
что Германия не намерена «освободить» свои бывшие
—

страны

колонии,

Новые

считая это направление

борьбы бесперспективным.

«Пантеры» предназначались не для
заморских экспедиций, а для захвата Белоруссии и Украины.
Колониальный же «вопрос» использовался нацистской
немецкие танки

дипломатией для

шантажа и получения все новых уступок со

стороны Англии.

второй «мюнхенский сговор» не состоялГермания напала на Польшу, правительства Великобритании и Франции были вынуждены объявить войну ГермаПосле того как

ся и

нии.

И дело здесь, конечно же,

не в чувстве сострадания к

Преступный

альянс

полякам.

Все более значительные слои английской

капиталистических монополий

125

милитаристов

фран-

уже отчетливо понимали, что установление германской гегемонии в Европе представит смертельную опасность для их стран: захватив Польшу и накопив

цузской буржуазии

достаточные силы,
на

Запад.
Уже в

1940

г.

условиях

правящие

Гитлер

вполне мог повернуть свой поход

широкой войны
круги

Англии

Европе к началу весны
Франции предполагали

подготовить совместное вооруженное нападение на Советский Союз. Оно должно было, по мысли военных и политических стратегов этих стран,

приостановить

боевые дейст-

Европе и переориентировать Германию на Восток.
Предполагалось, что Франция высадит в Карелии 30 тыс.
своих добровольцев, которые вмешались бы в ход советскофинской войны и попытались, в частности, перерезать
железную дорогу, ведущую в Мурманск. Английские ВВС
вия

через иранскую территорию должны были в апреле

бомбовые удары

—

мае

нефтепромыснефтепричалами Туапсе.

1940 г. нанести мощные

по

Грозного и
Признавая порочность

лам

Баку

внешнеполитического
курса
Франции, генерал Ш. де Голль с горечью отмечал: «Наши
правящие группировки меньше думали о борьбе против
о бомбардировке
гитлеризма, чем об ударах против СССР
—

Константинополе...»41. «Народы требовали от нас сокрушения фашистского милитаризма, а правительства наши колебались и не решались!»
соглашался с

Баку,

о высадке в

—

ним и У.

Черчилль42.

В момент крупных поражений английских и французских
войск умиротворители Гитлера были готовы просить у
нацистов мир на условиях, граничащих с капитуляцией. На
двух долгих заседаниях кабинета министров Англии в мае
1940 г. министр иностранных дел лорд Галифакс и Чемберлен (занимавший в то время пост лорда
президента
совета) настойчиво доказывали, что Англия должна пойти на
мирные переговоры с Германией, используя в качестве
посредника Муссолини. Лорд Галифакс ратовал за предложение французского премьер-министра Рейно, согласно
которому Англия и Франция просили бы Муссолини ходатайствовать перед Гитлером о предоставлении мира на
условиях, «сохраняющих независимость» двух стран. В порядке компенсации за посредничество и невступление в войну
—

Англия и Франция должны были предложить фашистской
Италии уступки в Средиземном море. Англия должна была

126

отдать Мальту и Гибралтар. Инициатива Галифакса и
Чемберлена была отвергнута остальными членами кабинета как предложение фактической капитуляции.

Начав с поощрения гитлеровских агрессоров в захвате
других стран, мюнхенцы пришли к тому, что готовы были
откупиться от нацистов своими собственными владениями.
Но события развивались не совсем так, как предполагали
те, кто по-прежнему стремился направить военную машину

фашистской Германии
шла в

на Восток.

«Странная война» пере-

войну настоящую. Гитлеровские мотомеханизирован-

Парижу. Вскоре вступила в войну
фашистская Италия.
Англия дорого заплатила за свою преступную внешнюю
политику. Материальный ущерб, причиненный второй миные дивизии продвигались к

в 3 млрд. ф. ст. Хотя людские
потери Англии были сравнительно невелики, ей пришлось
на
испытать
себе тяжесть воздушных бомбардировок,

ровой войной, выразился

которым

подверглись

Лондон,

Бирмингем,

Ковентри

кораблями английских
оккупацию
морских коммуникаций,
врагом ряда стран Британской империи (Бирмы, Малайи, Сингапура, части Египта), потерю основной части торгового и военно-морского
флотов.
Расходы на войну составили 25 млрд. ф. ст. Англии

другие города,

блокаду

немецкими

пришлось израсходовать примерно 1/3 своих заграничных
инвестиций, особенно в странах Британского содружества
Канаде, Австралии, Южно-Африканском Союзе, Индии. Во
многих районах, ранее считавшихся сферой влияния Англии
—

(например,

Арабского Востока

страны

Юго-Восточной

Азии), укрепился американский капитал, который усиленно
проникал также в английские доминионы и колонии.

Оборудование английских промышленных предприятий
еще более износилось, технический прогресс замедлился.
Несмотря на огромное увеличение выпуска военной продукции, промышленное производство в целом за годы войны не
только не возросло, но даже сократилось на 5%.
«Выйдя из войны с 3 млрд. ф. ст. долга на заморском
балансе и не имея собственной атомной бомбы (хотя она в
значительной мере

способствовала успеху американцев

производстве), Англия не могла
благоразумно следовать за США,
писал
ства

делать

ничего

что она и

делала...»43,

видный политический деятель Англии,

лейбористской

в ее

иного,

как
—

член руковод-

партии М. Фут в книге «Британская

Преступный

альянс

капиталистических монополий

127

милитаристов

политика с 1898 года». Действительно, американский монополистический капитал использовал послевоенные

внешняя

Англии, чтобы поставить ее в зависимость от
декабре 1945 г. английское правительство подписаспециальное финансовое соглашение, по которому США

трудности

США. В
ло

предоставляли Англии на весьма жестких условиях кредит в

4,4 млрд.

сумме

долл. Этот кредит был израсходован всего

за один год, главным

образом

на закупку американских же

товаров.

С другой стороны, монополистический

капитал

Англии

Соединенных Штатах Америки свою потенциальную
опору и защиту не только от «коммунистической опасности»
видел

рабочего движения внутри
страны. Мнение монополий с достаточной откровенностью

извне, но и от подъема массового

выразил

британский философ Дж. Бэрнхэм

в книге

«Борьба

за мировое господство»: либо «мировое господство комму-

либо добровольное подчинение Соединенным Штатам, которые являются единственной капиталистической
державой, способной создать «мировую организацию»44.
низма»,

При

Дж. Бэрнхэм подчеркивал, что на успех в созда«всемирной некоммунистической федерации» можно
надеяться только в том случае, если Соединенные Штаты
«сохранят за собой монопольный контроль над атомным
этом

нии

оружием и примут на

себя ответственность за руководство

миром»45.
И действительно, уже в
У. Черчилль

консерваторов

марте

тился ко всем капиталистическим

США)

с призывом

начать

«холодную

1946

г.

лидер английских

фултонской речи обрастранам (прежде всего к

в своей

объединиться на антисоветской основе и
войну» против СССР. В 1947 г. был

сформирован нацеленный против Советского Союза и стран
народной демократии Западный Союз во главе с Англией, а в
апреле 1949 г.
агрессивный военно-политический блок
—

НАТО. Таков

последовательно вероломный курс Англии на
протяжении всего XX в., отражающий в конечном счете

лишь
хии

чаяния

верхушки

враждебный

национальной финансовой олигар-

интересам

широких

народных

масс

Англии.
Сегодня, когда Англия занимает по ведущим показателям
социально-экономического развития лишь шестое место в
мире и ее постоянно обгоняют все новые и новые страны,
английский

былую

милитаризм

экспансионистскую

пытается

форму

вновь

обрести

свою

на основе военных «щед-

128

рот» Вашингтона. В этой связи не случайно решение английского правительства одним из первых в Европе предоста-

вить свою территорию под новые американские ракетноядерные силы первого удара. Не случайно и то, что Англия
по-прежнему держит лидерство среди капиталистических
стран по

доле военных

ассигнований

государственном

бюджете, а также по доле военных исследований и разработок в общей величине НИОКР. Несоразмерность экономической силы и политической амбиции, тоска по прошлому
господству

мире

новые авантюры.

толкают

Тому

английских

на

милитаристов

свидетельств только за последние

сорок послевоенных лет множество, включая англо-аргентинский конфликт в 1982 г. из-за Фолклендских (Мальвин-

ских) островов. Поэтому народы мира должны быть бдительны

проискам

английских

милитаристов,

помнить

уроки истории.
В

отличие

США

от

экспансионистской

Великобритании

для

формы милитаризма

современной Федеративной

Республики Германии и Японии характерны реваншистская
и замаскированная формы милитаризма. В первом параграфе данной главы были показаны исторические корни милитаризма германского и японского
полностью

подтвердили

образца. События XX

агрессивность,

вероломство

в.

ко-

варство их военной доктрины.

Проиграв первую мировую войну, германский империализм столкнулся с рядом социально-экономических проблем,
непосредственно

связанных с условиями послевоенного вер-

Галопирующая инфляция, массовая безработица, промышленный и аграрный кризис, колоссальный
внешний государственный долг
все это усиливало классосальского мира.

—

вые противоречия и вздымало революционную волну. После

гамбургского восстания пролетариата 23—25 октября 1923 г.
под руководством Коммунистической партии Германии на
германской финансовой олигархии пришел международный капитал во главе с США. Начиная с 1924 г. начал
осуществляться план Чарлза Г. Дауэса.
Главным в нем было предоставление займов и кредипомощь

тов,

основном

американских,

на

цели

восстановления

финансов Германии. Предполагалось, что подъем экономики позволит Германии выплатить
репарации Англии и Франции, а те, в свою очередь, погасят
образовавшиеся в ходе первой мировой войны военные
долги. При этом учитывалось, что основная масса прохозяйства и оздоровления

Преступный

альянс

капиталистических монополий

129

и милитаристов

мышленной продукции из Германии будет направлена по
торговым каналам в СССР и не станет теснить, как было до
войны, продукцию Англии и Франции на мировом рынке. По
плану Дауэса, сырьевые поставки в Германию должен был
осуществлять Советский Союз в обмен на промышленные
товары и изделия.
Долларовые щедроты монополий США, Англии и Франции вдохнули новую жизнь в агрессивный германский империализм, дали ему возможность восстановить к 1929 г. свой
экономический потенциал, превзойти довоенный уровень
1913 г. и одновременно с этим обогнать своих европейских
конкурентов
Францию и Англию. Реальный результат
сводился к возрождению опаснейшего империалистического
—

соперника,

возобновившего торговую

финансовую

экспан-

сию на мировом рынке. В конечном счете это вело к резкому

обострению межимпериалистических противоречий
рушению

раз-

сложившейся после войны системы международ-

ных отношений в капиталистическом мире.

Мировой экономический кризис 1929—1933 гг. до предела
обострил внутренние социально-экономические противоречия в Германии. В низшей точке спада, пришедшейся на
1932 г., объем промышленного производства
ного

дохода

сократился

60%.

на

националь-

40%, внешней торговли

охватила

Безработица
практически 2/3
рабочего класса. Пролетариат Германии ответил
ние экономических

вой

трудностей

—

на

немецкого
на усиле-

мощным подъемом классо-

борьбы.
В этой обстановке

лидеры немецкой финансовой олигархии пришли после серии встреч, консультаций и переговоров к выводу, что уже не в состоянии более управлять

буржуазного парламентаризма

страной прежними методами
и вручили государственную

вождю

власть

решение было согласовано с
нансовой олигархии, включая
Франции, которые исходили
гии

борьбы

«сильной

личности»

—

партии
Гитлеру. Это
лидерами международной фимонополистов США, Англии и
из общей глобальной страте-

национал-социалистской

А.

за мировое господство.

В кратчайший срок фашистскому аппарату государственно-монополистического руководства экономикой было
подчинено все хозяйство страны. Это была небывалая ранее

ГМК, которая до сих пор остается непревзойденной в истории империализма. Ставка была сделана на
подготовку к новой мировой войне.
степень развития

130

Рост военного производства позволил
мании

не

только

справиться

ского кризиса, но и
тить

фашистской Герэкономиче-

последствиями

превзойти докризисный уровень, сокра-

безработицу, сбить

волну

инфляции. Однако

подъем

отраслей тяжелой промышленности

здесь не сопровождался соответствующим ростом выпуска изделий легкой и пищевой промышленности, а главным образом достигался ценой
перенапряжения всех материальных и

страны

во имя милитаристских

Заметим,

финансовых ресурсов

целей.

опорой для
устремлений внутри господстнагнетал атмосферу
классов,

что милитаризм постоянно служил

авторитарно-диктаторских

при капитализме
националистическо-шовинистического террора. Он готовил
кадры, способные на любые преступления против челове-

вующих

чества.

Не

случайно

почти вся «элита»

фашистской Гер-

мании в той или иной степени прошла школу казарменного

Исторические судьбы фашизма

милитаризма.

и милитариз-

ма неотделимы друг от друга.

На следующий день после подписания с Италией «Сталь1939 г. на совещании высших военных
руководителей Германии Гитлер заявил: «За период 1933—
1939 гг. достигнут прогресс во всех областях. Наше военное

ного пакта», 23 мая

положение в

огромной

степени

улучшилось...

80-миллион-

проблемы. Должны быть разрешены и экономические проблемы. От создания
ный народ разрешил свои идеологические

для этого экономических условий не может

уйти ни один
Для решения проблем требуется мужество. Принцип
ухода от их решения путем приспособления к существующим

немец.

неприемлем. Наоборот, надо условия приспосотребованиям. Сделать это без вторжения в чужие

условиям

бить к

невозможно»46.
Обосновав подобным образом «необходимость» агресотнюдь не тот
сии, Гитлер изложил план войны: «Данциг
объект, из-за которого все предпринимается. Для нас речь

государства...

—

Востоке и об
обеспечении продовольствием, а также о решении балтийской проблемы... Никакой иной возможности в Европе не

идет о расширении жизненного пространства на

видно»47.
Главным противником Германии

на

первоначальном

борьбы за мировую гегемонию Гитлер считал Англию.
«Фюрер сомневается в возможности мирного урегулирова-

этапе

Англией,
указывалось в стенограмме данного совещания.
Необходимо подготовиться к столкновению с
ния с

—

Преступный

альянс

капиталистических монополий

ней. Англия видит

нашем

развитии

131

и милитаристов

закладку

основ

той

наш
Поэтому Англия
враг и столкновение с ней будет не на жизнь, а на смерть»48.
При этом основной вариант борьбы против Англии строилгегемонии, которая лишит ее силы.

—

ся на предположении, что ее правительство не вмешается в
кампанию Германии против Польши. Это позволило бы
рейху подготовиться и нанести сокрушительный удар по

Британским островам.
Таким образом, подготавливалась очередная типичная
для германского милитаризма попытка расширить захватническим путем «жизненное пространство» за счет соседних
стран и народов.

Как и сотни лет назад, действуя в духе

рыцарских походов,

Германия была

готова с мечом в руке

двинуться на завоевание земель на западе и востоке

Целью было

захватить и

ограбить

подчинить их хозяйство
экономики, в конечном счете добиться
стран,

миром.
Заметим,

уже в

что

Германии

предприятиях
ленных рабов из

Европы.

ресурсы порабощенных
нуждам своей военной
господства

над

середине 1941 г. на различных
трудилось более 3 млн. промыш-

числа военнопленных и вывезенных из окку-

пированных стран

рабочих. К 1944

г.

их число превышало

годы войны произошло неслыханное
обогащение немецких монополий за счет ограбления 2/3 Европы, присвоения колоссальных ценностей, созданных своими и особенно иностранными рабочими.

7 млн.

человек.

Поскольку

размещение

промышленно-производствен-

фашистской Германии было крайне неравтерритории страны (большая часть предприя-

ного потенциала

номерным по

тий тяжелой индустрии находилась в

зяйственной),

западных

землях,

была преимущественно

сельскохо-

то главные экономические потери

основного

восточная часть страны

капитала германских монополий пришлись на годы,
англо-американская

авиация

начала

наносить

когда

ощутимые

бомбовые удары по противнику, т. е. 1944—1945 гг. При
особенностью налетов союзной нам авиации было то,
что их преимущественным объектом служили не военнопромышленные предприятия, а населенные пункты с большим скоплением трудящегося немецкого населения. В целом
бомбардировки не привели к какому-либо серьезному сокра-

этом

щению германской

угледобычи

и выплавки чугуна и стали.

Хотя Рурская промышленная область находилась непосредственно в радиусе действия англо-американской бом-

132

бардировочной

авиации, а шахты и заводы Рура служили
прекрасными воздушными целями, налеты почти не отразились на добыче каменного угля. Она сократилась всего на

2%,

а производство чугуна и стали

союзная

авиация

наносила

на 5%. В то же время

—

главные

удары

судоверфям, занимавшимся строительством
док. Предприятия же, производившие танки

по

немецким

подводных ло-

и артиллерийско-стрелковое вооружение, использовавшееся главным образом против Советской Армии, англо-американское командование умышленно исключало из плана бомбардировок,

объектов.
Согласно американским подсчетам, продукция германской военной промышленности, несмотря на бомбардиров-

относя их к числу «непосильных»

ки, в 1944 г. в среднем достигла 280% уровня 1942 г. В марте
1945 г., когда значительная часть немецкой территории была
оккупирована, военное производство Германии все еще

1942 г. в среднем более чем на 45%. Даже
1945 г. выпускалось танков в 3,5 раза
больше, чем в 1942 г. Самолетов было произведено в 1942 г.
15 тыс., в 1943 г.
более 25 тыс., а в 1944 г.
почти
40 тыс.49
Даже эти сведения, взятые из американских источников,
свидетельствуют о том, что англо-американское военное
превышало уровень

первом

квартале

—

командование отнюдь не ставило своей задачей уничтожение
германской военной промышленности. Более того, сегодня
доподлинно известно, что, страшась советского военного

присутствия
нений

центральной Европе
социализма

пользу

Англии

1944—1945

гг.

мире,

послевоенных

руководители

неоднократно

изме-

США

предпринимали

попытки договориться за спиной народов с агрессорами о
сепаратном мире на западе
нить

свои

усилия

Европы, чтобы

военной

затем

объеди-

области против Советского

Союза.
Однако ход истории был неумолим
своей истории

агрессия

и в который уже раз в
Германии обернулась ее катастро-

Европе был восстановлен, но следует заметить,
Германия и проиграла, ее монополии и в целом
финансовая олигархия выиграли.
Несмотря на условия Потсдамской мирной конференции
стран-победительниц, требовавшие демилитаризации, декартелизации, денацификации и демократизации послевоенной Германии, они не были выполнены в достаточной мере в
фой. Мир

что хотя

западных зонах

оккупации

союзных

армий. При активной

Преступный

альянс

капиталистических монополий

стран Запада

помощи

(прежде

всего

133

милитаристов

США)

там

была

вновь

монополий, подняли
голову реакционные милитаристские силы, происходил ускоренный процесс фашизации страны.
В восстановлении экономической мощи германских мовосстановлена

экономическая

мощь

нополий значительную роль сыграл «долларовый дождь»
США, который вторично обильно оросил промышленность
немецких концернов. Только по плану Дж. Маршалла США
предоставили Западной Германии кредитов, займов и прямых инвестиций на общую сумму почти 5 млрд. долл. Без

этой

активной

поддержки западногерманские монополии
смогли бы значительно превзойти уровень

не

никогда

фашистской Германии. При
плетение

американского

этом происходило тесное перезападногерманского

капиталов.

крупнейшие американские концерны и
банки участвуют более чем в 500 монополистических объединениях, акционерных обществах и фирмах ФРГ.
В настоящее

время

В 50-х и особенно 60-х годах были налажены тесные связи
США и ФРГ в области военной экономики, которые

между

проявились

первую

очередь

переплетении

военных

монополий обеих стран

компаний в вооружении

бундесвера. «Американизация»

широком участии

американских

за-

падногерманской военной промышленности (монополии
США занимают сегодня ключевые позиции в производстве
вооружений в ФРГ) способствует форсированной милитаризации экономики и политики ФРГ в целом. Согласно «Белой
книге» правительства ФРГ за двадцать лет (1955—1975 гг.)

бундесвер

закупил в Соединенных Штатах военного имущества на более чем 20 млрд. марок, что превышает аналогичный показатель для импорта из Франции в 3,2 раза, а из
в 9 раз50. Вместе с тем сфера военного производства все более становится новой областью противоречий
между США и ФРГ.
Беспрерывно наращивая свою экономическую мощь,
немецкие монополии далеко превзошли по промышленному
производству своих европейских империалистических соперников. Они уже теперь открыто претендуют на ведущую

Англии

роль

—

экономике

капиталистического

мира.

Быстрыми

темпами при этом происходит наращивание военно-экономического

агрессии

потенциала
реванша.

ФРГ

Идя

базы для осуществления

стопам

Гитлера,

нынешние

господствующий класс ФРГ и
западноевропейских стран мнимой «красной опас-

правители Бонна запугивают
других

как

по

134

ностью»,
рекламируют ФРГ как антикоммунистический
бастион, на который возложена миссия «защиты европейской цивилизации от варварства Востока».
Являясь верным союзником американского империализма и полностью поддерживая его
установлению

мирового

сумасбродные

господства,

планы

по

милита-

германские

ристы в то же время преследуют свои далеко идущие цели.

Необходимо помнить,

что специфическими чертами германмилитаризма являются исключительная агрессивность, хищничество и авантюризм. Потерпев поражение в

ского

первой и второй мировых войнах, милитаристы Западной
Германии сейчас открыто выдвигают требования изменения политической карты Европы, ведут подготовку к развяновой войны против стран социалистического
содружества во главе с Советским Союзом.
В глобальной гегемонистской политике империалистических кругов США в последние годы все большее значение
зыванию

приобретает азиатско-тихоокеанский регион, который наряду с Европой и Ближним Востоком провозглашен американской стороной «жизненно важной стратегической зоной».
Военные обязательства связывают Вашингтон с его главным
союзником в Азии
Японией. Руководство США намерено
использовать значительный военный потенциал Японии для
реализации своей агрессивной стратегии, переложить на нее
часть милитаристских обязательств и материальных затрат.
В этой связи представляет немалый интерес проследить с
историко-экономических позиций развитие линии на милитаризацию японского хозяйства, политики и идеологии, и ее
—

связь с усилением позиций монополистического капитала и
национальной финансовой олигархии.
Как известно, несмотря на высокие темпы экономического развития Японии в конце XIX
начале XX вв., она была
еще недостаточно сильна, чтобы самостоятельно проводить
—

военно-экономическую

экспансию.

Как

отмечал

В. И. Ле-

восточные, азиатские страны, но она никакой самостоятельной силы финаннин, «Япония имела возможность

грабить

совой и военной без поддержки другой страны
может...»51. Поэтому Япония присоединилась
враждующих

группировок,

которая

была

иметь
к

той

не
из

экономически

к Антанте.
23 августа 1914 г. Япония объявила войну Германии, но
фактически не вела военных действий. Она воспользовалась

сильнее,

—

благоприятной внешнеполитической обстановкой

для захва-

Преступный
та

альянс

германских

завоевания
тых

капиталистических монополий

других

капиталистических

Это способствовало укреплению

войной.

японской промышленности и внешней

135

милитаристов

Дальнем Востоке,

на

владений

рынков

стран,

также
заня-

развитию

торговли,

возраста-

нию мощи монополистического капитала.

Главные усилия Японии были направлены на развертыВ
экспансии в Китае.
1915
г.
Япония захватила
провинцию Шаньдун и ультимативно предъявила Китаю ряд
кабальных требований. Китайское правительство вынуждено было подписать договор, приняв большинство этих
требований. 3 июля 1916 г. Япония заключила секретное
соглашение с царской Россией, по которому обе стороны
должны были принять все необходимые меры к тому, чтобы
Китай не попал под господство третьей державы (имелись в
Это соглашение было выгодно лишь
виду США и Англия).
Японии, поскольку она заняла в Китае к тому времени
ключевые позиции в экономике и финансах.

вание

первой мировой войны Япония

годы

польным

поставщиком

азиатских

других
занятые

войной,

на

товаров

оказалась моно-

дальневосточных

европейские державы,
уйти. За время войны про-

откуда

рынках,

должны были

Японии возросло более чем в
2 раза. Японский экспорт вырос почти в 4 раза, а инвестиции
в Китае
почти в 5 раз; в связи с этим торговый и
мышленное производство в

—

платежный

ными,

балансы, бывшие

стали

активными.

до войны постоянно пассив-

результате

резко

—

почти

6 раз возрос японский золотовалютный запас.
Война принесла японской буржуазии огромные прибыли,
львиная доля которых досталась крупнейшим дзайбацу (мо-

«Мицуи», «Мицубиси», «Сумитомо», «Ясуда».
Произошли серьезные изменения в соотношении сил внутри

нополиям)

—

Монополистическая буржуазия прочно захватила лидерство в господствующем буржуазно-помещичьем блоке. В то же время промышленное развитие привело к
правящего лагеря.

росту

японского

пролетариата,

составе

которого

вырос

тяжелой промышленности. Трудящимся массам война принесла лишь дороговизну, новые
тяжелые налоги, усиление эксплуатации.

удельный

вес

рабочих

Октябрьская социалистическая революция была
финансовой олигархией Японии крайне враждеб-

Великая
встречена
но.

Япония выступила одним из инициаторов военной инпротив Советской России: ее войска захватили

тервенции

Приморье, Восточную Сибирь

Северный Сахалин. Они

136

и убивали население, расхищали богатства нашей
страны. Лишь в результате героической борьбы Красной

грабили
Армии

партизан

изгнаны с советского

японские интервенты были

1922 г.

Дальнего Востока (кроме Северного

Сахалина,

откуда они ушли в 1925 г. после установления
советско-японских дипломатических отношений).

После войны

положение

экономическое

Японии

резко

ухудшилось. На внешних рынках возобновилась конкуренция

империалистических

США

держав-победительниц,

Англии. Внутренний рынок
нужды крестьянских масс был не в состоянии
очередь

вать

подъем

положение

связи

первую

стимулиро-

Еще больше обострилось

промышленности.

1920—1921 гг.,
В области

вследствие

мировым

экономическим

кризисом

Японию.
внешнеполитических отношений серьезно
обострились противоречия между Японией и США. Последние были недовольны тем, что Япония стремилась занять в
Китае монопольное положение, в то время как сами Соединенные Штаты мечтали установить свое господство в этой
охватившим также и

крупнейшей азиатской стране и на всем Дальнем Востоке.
Японо-американские противоречия грозили вылиться в войну. В докладе о концессиях на фракции РКП(б) VIII съезда
Советов В. И. Ленин говорил, что «перед нами растущий
ибо
конфликт, растущее столкновение Америки и Японии,
—

Тихого океана

обладания
побережьями уже многие десятилетия идет упорнейшая борьба между Японией
и Америкой, и вся дипломатическая, экономическая, торгоиз-за

его

вая история, касающаяся

Тихого океана

и его

побережий,

вся

указаний на то, как это
войну между Америкой и

она полна совершенно определенных

столкновение

растет

делает

Японией неизбежной...»52.
В 1921—1922 гг. по инициативе США в Вашингтоне
состоялась конференция, в которой участвовали США,

Япония, Англия, Франция, Италия, Голландия, Бельгия и
Португалия, а также Китай, поскольку вопрос о нем

фактически был

основным в повестке дня.

был подписан ряд договоров,
держав о

Китае, укрепивший

в том числе

На конференции
договор

позиции США и

девяти

европейских

держав в этой стране за счет японских интересов. США
добились отказа Англии от союза с Японией. Япония
вынуждена была вернуть Китаю Шаньдун. Она должна была
также согласиться на ограничение своих морских вооружений по сравнению с США и Англией в пропорции три к пяти.

Преступный

альянс

капиталистических монополий

137

милитаристов

В 1925—1926 гг. резко усилились разногласия в правящих

Партия сэйюкай,

которую возглавил в
Танака, была
внешней политикой правящей
недовольна «негативной»
партии кэнсэйкай. Сэйюкай выражала интересы так назы-

кругах

апреле

Японии.

1925

г.

лидер

военщины

генерал

(«синко-дзайбацу»),

ваемых «новых концернов»

свои капиталы в военную промышленность и

Она

ресованных в новых военных авантюрах.

вложивших

крайне
стала

заинте-

требо-

вать немедленного перехода к «позитивной» внешней полити-

открытой военной агрессии.
Финансовый крах нескольких крупных банков в 1927 г.
ускорил правительственный кризис и правительство Вакацуке, т. е. к политике

ушло в отставку. К власти в Японии пришло крайне
реакционное правительство партии сэйюкай во главе с
генералом Танака. В июле 1927 г. генерал Танака направил
императору Иосихито меморандум, излагавший агрессивные
планы японских правящих кругов, в первую очередь планы
завоевания Китая, затем Индии, архипелага островов в
Тихом океане, Малой Азии, Центральной Азии и, наконец,
Европы. Меморандум предусматривал, в частности, необходимость «скрестить мечи» с Россией. Объявлялась также
неизбежной война с США из-за Китая.
В 1928 г. японское правительство направило войска в
ки

Шаньдун. 3
Цзинане

—

мая они устроили резню

главном

давлением мирового

городе

этой

общественного

мнения

—

уйти

Однако

под

Япония была

вынуждена вывести свои войска из Шаньдуна,
ство Танаки

населения в

мирного

провинции.

а правитель-

в отставку.

Мировой экономический

кризис 1929—1933 гг.

японские правящие круги искать выход из

крайне

побудил
тяжелого

экономического положения на путях милитаризации хозяйства, внешней агрессии и установления в стране

военно-фа-

шистского режима. К этому времени в японской армии при-

обрела большое значение фашистская клика «молодых
офицеров». Она требовала установления в стране открытой
фашистской диктатуры под флагом усиления власти импеликвидации парламента, роспуска политических
партий и ухода в отставку «партийного» правительства.
Вместе с тем эта клика требовала немедленного развязы-

ратора,

Союза, и в первую
Северо-Восточного Китая (Маньчжурии).
18 сентября 1931 г. японские войска начали захват Севе-

вания войны против Китая и Советского
очередь захвата

ро-Восточного Китая. Не

встретив

серьезного

отпора со

138

стороны китайских

область

эту

японцы в

войск,

под

короткий срок

«независимого»

видом

заняли

государства

(Маньчжоу-го) фактически превратили в свою колонию.
Захват Японией Северо-Восточного Китая вызвал очень
слабые протесты со стороны США, Англии и других
империалистических держав,

Японией

между

войск

Китай,
часть

СССР

советским

надеявшихся

по

мере

столкновение

японских

Захватив Северо-Восточный

границам.

японские милитаристы

Внутренней Монголии

на

продвижения

заняли также значительную

намеревались

отделить

от

Китая его северные провинции, включая Пекин, под видом
их автономизации.

Однако

после

военных

первых

побед

на

континенте

правящих кругах Японии разгорелись разногласия по вопросу о

темпах

Одни,

агрессии.

так

называемые

умеренные,

считали, что Японии следует лучше подготовиться, прежде
чем

дальше

проникнуть

Китай

или

напасть

на

СССР.

фашистская военщина во главе с
«молодыми офицерами»,
требовали ускорить агрессию
против Китая и СССР, не считаясь ни с чем.
26 февраля 1936 г. «молодые офицеры» устроили в Токио
путч, убили несколько министров и других государственных

Другие,

в первую очередь

деятелей, которых

они

считали

Путч был
Хирота, тесно
крупнейшими монопо-

«умеренными».

подавлен, но к власти пришло правительство
связанное с

фашистской военщиной

лиями, взявшее курс на подготовку к

ября 1936

г.

оно

заключило

большой войне. 15

но-

гитлеровской Германией

Этот договор был направСоветского Союза, но мог быть
использован также против США и Англии в случае их противодействия дальнейшему проникновению Японии в Китай.
В правящих кругах Японии в итоге взяли верх наиболее
реакционные и агрессивные силы. В июне 1937 г. к власти

«Антикоминтерновский

пакт».

лен в первую очередь против

Коноэ, принадлеаристократии и тесно

пришло правительство во главе с принцем
жавшим

связанным

высшей
с

придворной

финансовой олигархией

должен был объединить

общей

все

военщиной. Коноэ

группировки

господствующих

войны против Китая и СССР и
широкой территориальной экспансии.
Спустя всего месяц, 7 июля 1937 г. японские милитарисклассов во имя

цели

ты начали войну против

—

Китая. США, Англия и другие
империалистические государства под видом «невмешательства» поощряли японскую агрессию, надеясь в конце концов

Преступный

альянс

капиталистических монополий

и милитаристов

139

направить ее против СССР. Японское правительство своими
провокационными действиями против Советского Союза и

Народной Монголии

поддерживало эти надежды.
Когда союзница Японии
гитлеровская Германия оккупировала в 1940 г. Голландию и Францию, правительство
принца Коноэ решило воспользоваться удобным моментом
—

и захватить их колонии

выдвинуло лозунг

—

Индонезию

создания

под

Индокитай. Оно

руководством

Восточной Азии «великой восточно-азиатской
ного процветания», в которую должны

Индокитай, Голландская Индия и
морей.
Одновременно с этим был взят

Японии

сферы

были войти Китай,
страны Южных

другие

курс на полный перевод

Еще

промышленности на производство военной продукции.

раньше,

1931

ществлялось

г.

был принят закон,

принудительное

отраслей промышленности,
шаг в развитии

военных

согласно которому осу-

картелирование

что знаменовало

главных

собой важный

национальной формы государственно-моно-

полистического капитализма.
сигнования

взаим-

1931

расходов

по
в

1937

Государственные

г.

удвоились,

государственном

военные ас-

удельный

вес

бюджете Японии

Китай уже достиг 50%.
был принят закон о «Всеобщей мобилизации

началу ее нападения на

В 1938

г.

нации», предоставивший правительству Коноэ право
ролировать
цены,

различные

отрасли

прибыль, заработную

инвестиций.

Вместе с

тем

экономики,

конт-

регулировать

плату, размеры и направление
закон запрещал забастовки и

фактически ставил вне закона все экономические и социальные требования рабочих и крестьян.
Правительство принца Коноэ продолжало фашизацию
страны под видом установления «новой политической структуры». В 1940 г. буржуазные партии были распущены и
вместо них создана монархо-фашистская Ассоциация помощи трону.

были

Все профессиональные

и крестьянские союзы

фашистское
Общество промышленного служения трону.
27 сентября 1940 г. Япония заключила военный союз
(«Тройственный пакт») с гитлеровской Германией и фашистской Италией, направленный прежде всего против Советпоставлены вне закона, а их место заняло

ского Союза. В целях маскировки агрессивного характера
этого договора Япония предложила правительству СССР
заключить пакт о нейтралитете и он был подписан в Москве 13 апреля 1941 г. В то же время премьер-министром прин-

140

цем Коноэ дается указание значительно усилить располонепосредственно у границ с Советским Союзом

женную

Квантунскую армию.
В этой связи следует указать на важное значение, которое
придавалось фашистской Германией в случае нападения на
Советский Союз военным действиям японской стороны. На
совещании высшего командного состава вермахта 23 мая
1939 г. Гитлер особо подчеркнул: «Важное значение имеет
вопрос о Японии. Если сначала она, по разным причинам,
относилась к совместным с нами действиям холодно, то в ее
же собственных интересах своевременно выступить против
России»53. Предполагалось, что высшее военное руководство Квантунской армии получит приказ к немедленным
боевым действиям против частей и соединений Красной
Армии на Дальнем Востоке, как только войска фашистской

Москву. Однако отпор, данный гитлеМосквой, сорвал планы японских милитаристов.
В этих условиях они решили форсировать дальнейшее продвижение в сторону Юго-Восточной Азии, и в первую

Германии

возьмут

ровцам под

очередь захватили южную часть

Одновременно
под Москвой

—

с этим

Индокитая.

событием

несмотря

на

американо-японских переговоров

—

разгромом немцев

проведение
по

Вашингтоне

назревшим военно-по-

проблемам, без объявления войны 7 декабря
1941 г. вооруженные силы Японии напали на американский
тихоокеанский флот, дислоцировавшийся в Перл-Харбор,

литическим

развязав тем самым войну на Тихом океане.
Уничтожение значительной части американского тихоокеанского военно-морского флота свидетельствовало о

пренебрежении к урокам истории. Американские адмиралы
забыли, что японские милитаристы никогда не объявляли
а всегда нападали внезапно: в 1874, 1894 и 1931 гг.
на Россию,
Китай; в 1904, 1918, 1929, 1938 и 1939 гг.
СССР и МНР. Подобная систематичность доказывает, что

войны,

—

на

—

метод внезапной агрессии

—

догмат японской военной док-

бесполезную гибель матросов
корабельных офицеров в Перл-Харборе несло как командование флотом в лице адмиралов Киммеля и Старка,
трины.

Ответственность за

так и верховное командование

США

лице

—

президента

главнокомандующего и начальника генерального штаба.

Следует заметить, что война 1941—1945 гг. не была
или освободительной для японского народа, а
только агрессивной и захватнической. Японские милитаотечественной

Преступный

альянс

капиталистических монополий

141

и милитаристов

ристы прежде всего опирались на фанатизм кадров, воспитанных в духе средневекового воинствующего сегуната.
Японское реакционное офицерство и чиновники государственного

людей

аппарата

сумели

и превратить

обмануть

сотни

авантюру

военную

тысяч

простых

патриотическую

акцию.

Война,

2/3

поглотившая

к хроническому и все

национального дохода, привела

возраставшему

бюджета. В 1944—1945

гг.

дефициту

японского

расходы государственного

жета в 4 раза превышали его доходы.

Инфляция,

бюд-

являвшая-

ся следствием этого, с новой силой ударила по трудящимся

война, ускорив дальнейшую
концентрацию японской промышленности и банковской
системы, принесла новые огромные прибыли японским

массам страны. В то же время

Размеры контролируемого капитала у компа«Мицубиси» и «Сумитомо» возросли в 10 раз, у

монополиям.

ний

более чем в 6 раз. За невиданное обогащение
«Мицуи»
японской финансовой олигархии страна заплатила миллио—

разрухой.
Вторая мировая война чрезвычайно ослабила японский
империализм. Япония не только лишилась земель, захваченных ею в ходе войны, но и тех колоний, которыми владела
нами человеческих жизней и экономической

перед войной, лишилась также своих мировых рынков. Все
это нанесло тяжелый удар по японской экономике, в значительной степени зависевшей от импорта сырья и экспорта
готовой продукции. Японский империализм оказался в экономической и политической зависимости от США.
Послевоенными

обязательствами

предусматривались

Японии, декартелизация
общественной жизни. Однако

полная демилитаризация

демо-

данные
последних десятилетий убедительно свидетельствуют о на-

кратизация

рушении
войны».

всей

Японией статьи 9-й Конституции «Отказ от
Уже в первые годы американской оккупации япон-

(по специальным
США) в небольших

ская промышленность начала выпускать

заказам командования вооруженных сил
количествах военную
том

боевой

техники.

либо заниматься ремонпродукцию
После начала войны в Корее (1950—

1952 гг.) американское военное ведомство резко увеличило
заказы японским промышленным компаниям на производство различного рода средств вооруженной борьбы. Эти
заказы

известны

под

названием

в 1950 г. они составляли

824 млн. долл.

148,5

«специальных

заказов»:

млн. долл., а в 1952 г.

—

уже

142

После окончания корейской войны производство вооружений на японских предприятиях не сократилось ввиду
необходимости оснащения только что созданных «Сил
национальной обороны». Вместе с тем вооруженные силы

Японии удовлетворяли свои потребности

боеприпасах

вооружении,

боевом снаряжении за счет отечественного
лишь на 50%, а 45% вооружения поступало из

производства

в виде безвозмездной военной «помощи».
Однако США поставляли вооруженным силам Японии в
основном
оружие
времен
второй мировой
устаревшее
войны. Поэтому по мере восстановления и развития нацио-

США

нальной промышленности монополии и правительство Японии развертывали и свое собственное военное производство.
К концу 60-х годов потребности в вооружении почти на 90%
стали удовлетворяться за счет отечественного производства.

В первые годы после
Японии велось

своего возрождения военное произ-

водство в

на основе годичных планов, а затем

вошло в практику составление долгосрочных программ.

программы

являются

общими

Эти

как для развития и укрепле-

ния вооруженных сил, так и для развития военного производства.

Первая

долгосрочная программа

(1958—1961 гг.)

производпредусматривала расширение отечественного
ства оружия и усиление научно-исследовательских работ,

разработку
выполнение

654,9 млрд.

и создание новых типов вооружения. В целом на

первой
иен.

программы

точки

зрения

было

военного

израсходовано
строительства

форсированном развитии сухопутПервая программа предусматривала формиро-

главная цель состояла в

ных войск.

штабов армий
ВВС.

вание пяти

ВМС

13 дивизий, а также развитие

Вторая программа (1962—1966 гг.) строилась уже на
достижений и опыта развития военного производства во время выполнения первой. Главной ее задачей было
«расширение производства отечественных образцов оружия
основе

и боевой техники». На вторую программу было израсходовано 1380 млрд. иен, в том числе 488,3 млрд. иен на оплату
вооружения отечественного производства.
Промышленность

наладила

производство

и полуавтоматических

зенитных

тягачей, тракторов разной

полевых,

автоматических

орудий, различного рода

мощности.

Было освоено за первую половину 60-х годов и строительство подводных лодок, тральщиков, других боевых и вспомогательных кораблей. В ходе выполнения второй програм-

мы

было

налажено производство ракет класса «воздух-воз-

дух» и «земля-воздух», тактических ракет класса «земля-земля» с дальностью

стрельбы
работа

велась интенсивная

до 30 км.
по

Одновременно

созданию

ракет

с этим

стратегиче-

ского назначения.

Третьей программой развития

японских

«сил

самообо-

роны» (1967—1971 гг.) предусматривалось дальнейшее укрепление вооруженных сил, увеличение военного производства и усиление научно-исследовательской работы в области
создания новых типов и видов оружия. Особое внимание
при этом уделялось вопросам «прикрытия» с воздуха наиболее

важных

районов

экономическом

страны

(создание

«Бэдж»). Задачи третьей

политическом

отношении

противовоздушной

системы

программы, как и первых двух,

были выполнены с превышением.
В целом к концу 60-х годов военная промышленность
Японии освоила производство танков, бронеавтомобилей,

артиллерийских орудий

всех систем, ракет различных типов

и классов, реактивных сверхзвуковых самолетов,

средних и малых вертолетов, подводных лодок,
вплоть

до

вертолетоносцев

свыше 8 тыс. т

При поддержке
США
правящие круги
Японии
стремятся
возродить
былую мощь
японских
вооруженных сил.
Главный упор
при этом
делается
на оснащение
армии и флота
самой
современной
боевой техникой,
преимущественно
отечественного
производства.

больших,
кораблей

дедвейтом (водоизмещением)

включительно.

144

Четвертая программа «укрепления
женных

сил,

рассчитанная

на

развития»

воору-

1972—1976 гг., осуществля-

лась в условиях так называемого курса на «самостоятельную

оборону». Военные

ассигнования с учетом повышения

жа-

были увеличены за этот период в
составили 5796 млрд. иен. При этом значительное
было уделено укреплению военно-воздушных сил

лованья военнослужащим

2,4 раза

внимание

(ассигнования

здесь были увеличены в

2,8 раза)

нию связанных с ними научно-исследовательских

Такие

задачи

вполне

отвечают

и проведе-

работ.

амбициям

японских

приведения в
соответствие военного потенциала с экономическим. Если
принять во внимание, что на рубеже 60—70-х годов Япония
военно-промышленных

кругов,

требующих

по

объему промышленного производства и валовому национальному продукту прочно заняла второе место в капиталистическом мире, то становится понятным конечный
замысел «оборонных программ»: перегнать ФРГ, Англию и
Францию по военному потенциалу.
в Японии
гг.
В
1977—1981

осуществлялась пятая
программа вооружений. Итоги ее выполнения показали, что
страна практически не испытывает крупных проблем в
наращивании военного производства. Став лидером в области судостроения, Япония смогла значительно увеличить
и национальную программу строительства военно-морского
флота, оснащения его самым современным вооружением.
Однако определенные трудности пришлось преодолеть в
области авиастроения, и здесь определенную помощь и
содействие крупные авиастроительные японские компании

(«Мицубиси дзюкогё»,

«Нихон кокуки сэйдзо»

др.)

полу-

чили от американских компаний «Боинг» и «Локхид».

Сейчас,

в условиях осуществления уже шестой програм-

главный упор делается на ускоренное наращивание боевой мощи всех видов японских вооруженных
сил при резком повышении качества военной техники отемы

(1982—1987 гг.)

чественного производства. Особое внимание при этом уделяется военно-морским силам, на которые возложена задача
на
до
«защищать»
удалении
коммуникации
морские
1000 миль от японских островов и быть готовыми

блокиро-

вать международные проливы в этой зоне.
Все

сказанное

мышленных

кругов

доказывает
и

стремление

милитаристов

Японии

военно-провновь

попы-

лидерство в Азии путем подготовки и осуществления новых военных авантюр.
таться

обрести

Глава IV

Милитаризм—угроза
всеобщему миру

«Антиразрядка»
вместо диалога

Восток —Запад
Обеспечение

длительного и прочного международного мира
является коренным вопросом современности, от решения
которого зависит, быть или не быть на земле человеческой
цивилизации. От него в конечном итоге зависит разрешение
многих других важных мировых проблем. Сегодня же этот
вопрос

встал

со

всей

остротой, поскольку никогда ранее

мощь созданного руками человека оружия не была столь
все быстрее раскручиваться
вооружений. В погоню за призрачными
гарантиями национальной безопасности устремились не
только экономически развитые государства Севера, но и

разрушительной. Продолжает
спираль

гонки

развивающиеся
ных

страны

программ

Юга. Безудержная эскалация

поглощает

все

больше

воен-

материальных

финансовых ресурсов, отвлекает значительный научно-технический и производственный потенциал, ведет к углублению кризиса окружающей среды.
В качестве преграды на пути дальнейшего ухудшения
международного

политического

конструктивную

климата

всеобъемлющую

СССР

выдвинул

программу мира

Как было заявлено в Политическом
докладе Центрального Комитета КПСС XXVII съезду
Коммунистической партии Советского Союза: «Социализм
безоговорочно отвергает войны как средство разрешения
ядерного разоружения.

межгосударственных политических и экономических проти-

идеологических споров. Наш идеал
мир без
оружия и насилия, мир, в котором каждый народ свободно
избирает путь развития, свой образ жизни. Это
выражение гуманизма коммунистической идеологии, ее нравст-

воречий,

—

146

Поэтому и на будущее магистральным
направлением деятельности партии на мировой арене остается борьба против ядерной опасности, гонки вооружений,
за сохранение и укрепление всеобщего мира»1. Социалистивенных ценностей.

ческая дипломатия со времени выхода ее на международную

Генуэзской конференции 1922 г.,
выступает за мирное сосуществование государств с различным социальным строем, за ограничение вооруженных сил и
арену, то есть со времени

вооружений, за сотрудничество
равноправной основе.

различных

областях

на

После общеевропейского совещания в Хельсинки (1975 г.)
СССР предложил его участникам договориться о неприменении первыми как ядерного (1976 г.), так и обычного
оружия (март 1979 г.). В июле 1982 г. с трибуны второй

специальной
жению

сессии

наша

применять

Генеральной Ассамблеи ООН

страна

по разору-

себя обязательство

на

приняла

не

первой ядерное оружие. Это одностороннее обя-

зательство вступило в силу одновременно с его принятием.
Если

бы другие ядерные державы

ясное и четкое

обязательство,

себя

взяли на

столь же

то на практике это было

бы

вообще

равносильно запрещению
применения ядерного
оружия.
В августе 1983 г. Советский Союз выдвинул предложение
о полном запрещении испытаний и развертывания любого
оружия космического базирования для поражения объектов
на земле, в воздушном и космическом пространстве.

Кроме

6 августа 1985 г. по 1 авгуСССР неукоснительно
ста 1986 г., а затем до января 1987 г.
выполняет взятые на себя условия моратория на испытания
того, в течение целого года

—

ядерного оружия

в подземных условиях, показывая пример

конструктивного подхода к

Однако
стран,

шие

не

такова

проблеме разоружения.

позиция

ведущих

капиталистических

которые в условиях шаткого мира прилагают

усилия

не

только

по

количественному

своего военного потенциала,

но и по качественному совер-

шенствованию оружия и средств доставки.

что

накопление

ядерного

совершенствование

химического,

усиливает

капиталистических стран,

опираясь

ническое

нанести

СССР

превосходство,

боль-

наращиванию

Следует учесть,

оружия,

стремление

на мнимое

особенно
лидеров

научно-тех-

упреждающий удар

по

того, по
мере усложнения оружия повышается риск возникновения
неполадок в системах раннего предупреждения и управлеи другим социалистическим странам.

Кроме

Милитаризм

—

147

угроза всеобщему миру

ния, сокращаются сроки, в которые еще можно исправить
допущенные

ошибки,

становится возможность

также

все

более

сомнительной

централизованного

контроля

над

мощным арсеналом ракетно-ядерных средств.
В противовес этому

Советский Союз представил целый

комплекс новых мирных инициатив, существенно дополненных на

тить

XXVII съезде КПСС, преследующих цель

не допус-

мировой войны. СССР стремится к
оздоровлению международной обстановки, упро-

развязывание

коренному

чению и развитию межгосударственных отношений с капиВ Политическом докладе Центрального Комитета КПСС XXVII съезду Коммунистической партии Советского Союза отмечалось: «Всесторонне

талистическими странами.

взвесив сложившуюся ситуацию, КПСС выдвинула целостную

программу

столетия

полной

ликвидации

массового

до

конца

нынешнего

—

программу
историческую по своим масштабам и значению. Ее осуществление открыло бы перед человечеством принципиально
иную полосу развития, возможность сосредоточиться тольоружия

уничтожения

ко на созидании»2.
Если наша страна никогда в своей истории не вела
агрессивные, захватнические войны, никогда не вооружалась ради вооружения, то возникает законный вопрос: что
же движет Соединенными Штатами
ведущими

странами

НАТО,

Америки и другими
Японией, когда,

также

устремляясь вверх по лестнице военных программ, они тем
самым толкают человечество в пропасть мировой термоядерной войны? Каковы те причины, которые содействовали
отходу капиталистических стран от деловой основы межЗапад в 70-е годы и
государственных отношений Восток
—

международной напряженности?
Первой причиной возникновения так называемой

усилению в целом

разрядки»

явилось

«анти-

дальнейшее углубление общего кризиса

капитализма и непосредственно с ним связанное

обострение

противоречий капитализма. «Трудность,
с которой правящие классы капиталистического мира приходят к пониманию реальностей,
указывалось в Политичеантагонистических

—

ском докладе Центрального Комитета КПСС XXVII съезду
нашей партии,
периодические рецидивы попыток силового
—

решения всей группы противоречий, разделяющих два мира,
разумеется, не случайны. К переводу соревнования двух
систем на язык военного

противоборства империализм

тол-

кают и внутренние пружины, сама его социально-экономиче-

148

ская

сущность.

природы

Империализм

силу

своей

постоянно генерирует агрессивную,

политику»3.
Мирное сосуществование государств с
альным строем обрекало капитализм на

общественной
авантюристи-

ческую

различным социразвитие в узких

рамках его естественных законов, на почве которых усиливаются все его противоречия. К тому же в условиях норма-

форм мирного
сотрудничества с Советским Союзом империалистам становилось все труднее представлять нежелательные для них
перемены в мире как «заговор Москвы», прибегать к грубой

лизации отношений и укрепления различных

силе в попытке повернуть вспять колесо истории.
понятно

изначальное

Запада заполучить

стремление

консервативных

Отсюда
кругов

для себя лучшие условия по сравнению с

позицией социалистических стран и, если это не удастся,
пойти на риск свертывания процесса разрядки.
Политика разрядки, или как ее именовали на Западе
«детанта», со стороны реакционных кругов капиталистических стран связывалась не столько со стремлением устранить

отношений между Западом и Востоком,
сколько с надеждой трансформации внутреннего общественного строя социалистических стран. Тому пример высказы-

враждебность

вание бывшего в начале 70-х годов государственного секретаря США Г. Киссинджера, которого на Западе именовали
одним из главных «архитекторов разрядки». Он заявил:
«Россию надо заставить платить более высокую цену за
американскую пшеницу и западную технологию. Ее можно
вынудить либерализовать свое общество. Если она откажется... не должно быть ни кредитов, ни снятия ограничений в торговле, а если это необходимо, то и никакой
разрядки»4.
Второй причиной «антиразрядки» со стороны ведущих
капиталистических стран явилась тенденция к усилению
роли социалистических стран на мировой
арене, росту национально-освободительного и революционного движения. Анализируя итоги 70-х годов, буржуазные
ученые и политики тщатся доказать, будто «разрядка
политической

—

улица с односторонним движением», что от ее осуществления существенную помощь получил для себя лишь Советский
Союз. Обычный аргумент при этом следующий: реализация
на практике принятой на XXIV съезде КПСС Программы
мира позволила Советскому Союзу значительно укрепить
свое политическое влияние не только в отдельных странах,

Милитаризм

но и в

—

149

угроза всеобщему миру

обширных регионах (Юго-Восточная

Азия, Центральная

Юго-Западная

Южная Африка, Центральная Аме-

рика).
Соединенные Штаты были вынуждены бесславно покинуть Вьетнам и Иран. Победили народные революции в
Эфиопии, Анголе, Мозамбике, Афганистане. В срединный
период «детанта» произошли революционно-демократические преобразования в Греции, Испании, Португалии, а
вместе с ними на глазах нынешнего поколения

сокрушены
—

империи

людей были

самые старые на нашей планете колониальные

испанская и португальская. В начале 70-х годов

ГДР и фактиблокада вокруг Республики Куба.
Наиболее консервативные круги на Западе поняли, что

было достигнуто международное признание
чески прорвана

если не вмешаться в этот процесс, то политическая инициатива

могущество

Заметим,

что

уже

ими

будут

первые

окончательно

итоги

разрядки

утрачены.

оценивались

США весьма пессимистично, свидетельством чему является

специальный доклад подкомиссии

сената по контролю над

«Действительные результаты разрядки, достигнутые с момента ее провозглашения, представляют собой своеобразную серию разочарований для Запада; вызванные ею политические события
вооружениями, в котором говорится:

прямо противоположны ожиданиям архитекторов этой
политики. Имеет место общее ослабление позиций Запада
в стратегическом, экономическом и политическом отношениях»5. Авторы доклада тем самым фактически признают,
что обстановка прочного и стабильного мира не выгодна для
империализма, что в мирной атмосфере эта общественная
система обречена на неудачи и в конечном счете поражение,
что родственная ей стихия если не война, то по крайней мере
подготовка к ней.
Именно поэтому в 1978—1981 гг. правыми силами капиталистических стран была разработана целая программа
контрмер с целью противостоять разрядке, включая политическое давление, шантаж, торговые диверсии, подрывные
операции с использованием сил специального назначения,
военные действия. В то же время следует подчеркнуть, что
диалектика классовой борьбы на международной арене в 70-е
годы предполагала не только
мире,

но

временные

Сомали, Чили.
Своеобразным

победы прогрессивных сил в
Так было в Египте,

отступления.

ответом

на

общее

потепление

между-

150

климата и улучшение
советско-американских
отношений стало сближение позиций США и КНР прежде
народного

всего в военно-политической области. Указывая на необходимость сближения позиций Вашингтона и
сон

«Это

подчеркивал:

просто

Именно

бы

его. Таковы правила

в этих

Пекина, Р. Ник-

рычаг,

рода

его

Каждый здравомыслящий

игнорировать.

использовал

своего

нельзя
человек

игры»6.

странах американцы попытались
их

закре-

своеобразного

качестве

плацдарма
для атаки на соседние страны, национально-освободительные и революционные движения в целом. Конечно, и здесь
продолжение линии разрядки сковывало бы действия милипиться,

используя

таристов Запада, поэтому было решено от нее как можно
скорее отказаться.
Третьей причиной, вызвавшей отказ Запада и прежде
всего Соединенных Штатов Америки от политики мирного
сосуществования, явилось резкое усиление в 70-е годы межимпериалистических противоречий трех центров капитализма: США
Японии.
Западной Европы
—

—

В условиях потери абсолютного лидерства

во

многих

хозяйственной деятельности капиталистического мира к концу 70-х годов монополистические круги
США под видом выхода из кризиса в экономике и валютнофинансовой сфере решили сдержать темп экономического
ключевых

сферах

роста своих конкурентов путем их милитаризации. Отсюда
понятно то ликование на страницах американской прессы и в
целом ряде высказываний американских официальных лиц,
когда на апрельской сессии Совета НАТО в 1978 г. было
принято решение об ежегодном увеличении вплоть до
90-х годов в реальном исчислении (т. е. с учетом фактического темпа инфляции) на 3% военных бюджетов западно-

европейских стран

Одновременно

членов

—

этим

лагал ограничение расходов
нужды,

свертывание

НАТО,

«новый

курс»

в этих

диалога

затем

Японии.

объективно предпо-

странах

на

социальные

социалистическими

стра-

нами.
Следует, однако, иметь в виду, что усиление межимпериалистических противоречий является по существу долгосрочной тенденцией. В 70-е годы резко пошатнулась американская золотая монополия и стал наблюдаться более
интенсивный приток в США европейского и японского
капиталов.

Западноевропейский экспорт

капитала

практически сравнялся с американским экспортом в

США

Запад-

Милитаризм

—

151

угроза всеобщему миру

Европу. Существенно сократилась доля США в золотос 50,1% в
валютных резервах капиталистического мира

ную

—

1952 г. до 5,9% в 1980 г. Более того, подсчеты показывают,
что в 1980 г. золотовалютные резервы ФРГ превышали
резервы США в 2,8 раза*.

Финансово-экономические противоречия между США и
«Общим рынком» приняли острый характер и поставили
отношения между ними на грань «торговой войны». Интересы

американских

западноевропейских монополий

кивались прежде всего в
скими,

области торговли сталью,

сельскохозяйственными,

текстильными

автомобилями. Новую волну противоречий

стал-

химиче-

товарами,

вызвало повы-

официальных банковских ставок, осуществленное
администрацией президента Р. Рейгана, которое привело
к резкому росту курса доллара по отношению к западноевропейским валютам.

шение

В соответствии с действием закона неравномерности
развития капиталистических стран в эпоху империализма
внутри западноевропейского «Общего рынка» также обострились межимпериалистические противоречия. Как и

противоречия между ФРГ
и Францией, а также Англией. Федеративная Республика
Германии уже намного опередила другие европейские страны
по важнейшим показателям социально-экономического разпрежде, главными здесь являются

в Африке, Азии, Латинской Америбросает конкурентный вызов деловым интересам своих

вития и, где может,
ке

—

европейских соседей, США

и Японии. В настоящих условиях
правительство правых сил в ФРГ уже не скрывает претензий
на то, чтобы дополнить экономическую мощь военным
могуществом.
В

речий

основе

американо-японских

экономических

противо-

дисбаланса в торговле в
1965 г. Соединенные Штаты

лежит наличие хронического

пользу

Японии.

Начиная

неизменно имеют

70-х годов

в торговле с Японией. К концу
10—12 млрд. долл. в год, в 1981 г.

дефицит

он составлял

—

15,8 млрд.

долл. С 1975 по 1981 г. доля японских товаров на
рынке США увеличилась с 9 до 22%7. В результате этого в
70-х годах в

Соединенных Штатах

ние за ограничение ввоза из
ля,

автомобилей, радиоприемников

Расчет

P. 352.

возникло мощное движе-

Японии

автора

по

данным:

Economic

Report

синтетического текстии телевизоров,

of the

President.

качест-

Washington.

1981

152

Обычно конфликты разрешались введением
ограничений на импорт японских товаров либо ограничений
на импорт японских патентов и лицензий. В начале 80-х годов новый импульс американо-японским разногласиям был
венной стали.

дан в связи с валютно-финансовой политикой правительства США и наличием американского контроля над переработкой урановой руды, тормозящего выполнение японской
программы развития атомной промышленности.
Кризисные явления в экономике США в 70-х
«технологический

ослабили

заметно

годах
позволив

разрыв»,

Европе и Японии перейти в контрнаступление. По
сравнению с десятилетием 60-х годов он сократился примерно вдвое. Весьма показательно, что если в 1960 г. на долю

Западной

США

75%

приходилось

1974

промышленных

нововведений

уже 60%8. Все более возрастала конкуренция американским товарам в наукоемких отраслях, где в
60-е годы позиции Соединенных Штатов казались незыблемире, то в

мыми

г.

(например,

—

радиоэлектронике,

приборостроении,

электронно-счетном машиностроении, атомной энергетике,
химии органического синтеза и др.). В результате к концу
70-х годов в среднем доля корпораций США в мировом
промышленном экспорте снизилась на 1/4 , а по некоторым
в 2 раза и более.
позициям
—

Однако «технологический разрыв» между США, с одной
стороны, и объединенной в «Общем рынке» Западной

Европой

Японией,

Масштабы

другой,

пока еще недостаточно велик.

таковы, что подобная
ситуация сохранится по меньшей мере в ближайшие десять
лет. Однако за последние годы, вследствие усиления конкурентной борьбы с европейскими странами и Японией, а
превосходства

здесь

также кризисных явлений в экономике

США,

этот разрыв

существенно сократился.
Как

бы подытоживая отмеченную здесь тенденцию и
беспокойство правых сил в США, исследователь-

выражая

ская группа журнала «Бизнес уик» констатировала:
вые в своей истории

вают

своего

Соединенные Штаты более

влияния

мощи

по

сравнению

«Впер-

не увеличис

другими

действительности, Соединенные Штаты в
настоящее время пребывают в явном упадке...»9. Исходя из
анализа состояния
конкурентной борьбы в 70-х годах,
странами мира. В

правящая элита Америки попыталась сделать долгосрочную
ставку на милитаризм, чтобы вновь обрести лидерство в
капиталистическом мире.

Милитаризм

153

—

угроза всеобщему миру

Четвертой причиной трансформации

внешнеполитиче-

ского курса ведущих капиталистических стран на
и

80-х годов

рубеже 70-х

явилось нарастание внутренних социально-эко-

проблем (кризисы перепроизводства, рост безраинфляции, увеличение внутреннего и внешнего
государственного долга и др.) и неспособность их решать на
позициях либеральной экономической политики.
номических

ботицы

На заре разрядки, в самом начале 70-х годов президент
Р. Никсон предполагал, что в военной области

США

с Советским Союзом (в частности, отказ от
развертывания общенациональной системы противоракетной обороны «Сейфгард») позволит Соединенным Штатам
разрядка

сэкономить многие миллиарды долларов и направить их на
цели интенсификации производства в невоенных отраслях
хозяйства, что укрепило бы позиции американских товаров
на мировом рынке.

Действительно,

от договора и соглашения

нии гонки стратегических

об ограниче-

вооружений, затормозивших

тязание между наступательным и

оборонительным

сос-

ракет-

ным оружием, выиграли и США, и СССР. Обе стороны
получили возможность значительно сократить расходы на
вооружение и увеличить ассигнования на созидательные
цели. Только две противоракетные системы, согласно американским оценкам, обошлись США в 8,5 млрд. долл.
Между тем до договора, заключенного в мае 1972 г., Соединенные Штаты проектировали создание 12 таких систем10.
При этом важно учесть, что даже при наличии «плотной»
системы противоракетной

обороны (ПРО)

стоимостью

20—40 млрд. долл. потери населения США составили бы не
менее 100—110 млн.

риканской ПРО

человек.

стоила

дешевле11.
В соответствии

2,2

млн.

сил

аме-

с «духом разрядки» в США началось и

постепенное сокращение
вооруженных

Причем, нейтрализация

бы Советскому Союзу значительно

—

общей численности личного состава
1,4 млн. человек (с 3,6 млн. до

на

человек). Предполагалось,

что

это

позволит

1974 г. сократить военные расходы в

федеральном бюджете

Соединенных Штатов

долю

ционального продукта

(ВНП)

Однако

снизить их

валового

на-

9,4% в 1968 г.12.
империализм США, как и

за период «детанта»

других капиталистических стран, испытал
ных экономических

от

до 6% вместо

целый ряд серьез-

потрясений. Три кризиса перепроизвод-

ства следовали один за другим.

Четко обозначилось

новое

154

явление в экономике США
одновременно

—

стагфляция,
активности

деловой

спада

т.
с

е.

сочетание

ростом

цен,

беспримерное для прежних, особенно довоенных кризисов.
Анализируя причины «кризиса регулирования», буржуазные ученые консервативного направления пришли к вычто в свое время под влиянием теоретических реко-

воду,

мендаций Дж. М. Кейнса были

взяты неверные ориентиры в

развитии капиталистической экономики, в частности, сделан

потребления. Это

привело к нарушению

пропорций в экономике, росту цен и

инфляции. И чтобы

упор на расширение

выправить положение, необходимо в ближайшие годы
изменить акцент во внутренних установках капиталистических стран и больше внимания уделять развитию не гражданских, а военных отраслей хозяйства. В начале 80-х годов
советники президента Р. Рейгана заявляли, что страна
утратила свои былые позиции, главным

образом, вследст(либерального)

вие трех причин: очень слабого в прошлом

руководства, слишком высоких налогов на богатых американцев и корпораций и низких бюджетных ассигнований на
военные цели.
Фактически концепция «сильного руководства» выливается

диктатуру власти монополистисдерживаемую никакими нормами
буржуазной морали. После президентских выборов 1980 г.
в США эта цель постоянно фигурирует в политике правяв призыв установить

ческого

щих

кругов,

собой

не

капитала,

представители

в проявлении

которых

соревнуются

между

грубой силе и нарушению
буржуазного государства. По-

симпатии к

демократических институтов

мимо Соединенных Штатов указанная тенденция открыто
проявляется в политике правящих кругов ФРГ, Великобритании и Японии. В этой связи не лишне напомнить, что еще
К.

Маркс

отмечал:

листической

приобретает

в войнах «новейшего периода империа-

буржуазии... общая склонность к варварству
методический характер, безнравственность

возводится в систему, беззаконие находит своих законода-

телей,

а кулачное право

История США

—

свои

кодексы»13.

на протяжении всего XX в.

убедительно

свидетельствует, что монополистический капитал традиционно ищет выход из тупика внутренних социально-экономических проблем на пути милитаризации хозяйства и развязывания войн.

Вслед

за 18-месячной

реконверсией,

когда США

перевели с военного на гражданское производство почти
последовал
половину своей промышленности14,
первый

Милитаризм

—

послевоенный

1948—1949

155

угроза всеобщему миру

гг.

экономический
кризис
перепроизводства
Он был прерван подготовкой и началом войны

Корее, и как только она закончилась, тут же разразился
глубокий экономический кризис 1953—1954 гг. Третий послев

военный кризис 1957—1958 гг. был прерван вмешательством
США в гражданскую войну в Ливане. Нью-Йоркская фондовая

биржа

немедленно

крутым подъемом акций

отреагировала
ведущих

на

это

событие

американских промыш-

компаний, выполняющих военные заказы.
Накануне развязывания Соединенными Штатами Амери-

ленных

широкомасштабной войны во Вьетнаме в стране отмечался длительный застой в производстве и на фоне кровавой
авантюры в Юго-Восточной Азии отмечалась в целом благоприятная экономическая конъюнктура, высокая степень
ки

загрузки производственных мощностей. С окончанием же
войны и уходом американцев из этого района в США разразился глубокий экономический кризис 1974—1975 гг.

Следовательно, определенная связь между экономическим кризисом перепроизводства и войной несомненна:
милитаризация экономики, подогрев конъюнктуры посредством гонки вооружений
метод поддержания деловой
—

активности капиталистических стран. Для перехода к очередному циклу воспроизводства необходимо обновление
основного капитала. Формой такого обновления может
стать локальная война или подготовка к новой мировой
войне.
В результате пережитых Америкой экономических потрясений 70-х

годов

объективной реакцией правых сил было
с которой были связаны надежды

рождение

«рейганомики»,

крупного

финансового

капитала. Эта программа преследо-

вала прежде всего цель милитаризации хозяйства и одновременно

извлечения

работающими

транснациональными

на подготовку к

былей. Объективно

корпорациями,

войне, огромных сверхпри-

она же предполагала урезывание и

без

буржуазных свобод трудящихся, снижение
реальной заработной платы, рост шовинистических натого мизерных

строений.
Следующей причиной, вызвавшей появление «антиразрядки», явилось стремление Запада разрушить сложившийся
к началу 70-х годов и сохраняющийся сегодня военно-стратегический баланс сил между СССР и США, Организацией

Варшавского Договора и блоком НАТО.
Что же побудило американскую сторону

подписать в мае

156

1972 г. договор «ОСВ-1»

первый договор, ограничивающий стратегические ракетно-ядерные силы обеих сторон? В
немалой

степени

это

—

решение

объяснялось тем,

что

со-

гласно американским оценкам научно-производственный потенциал

СССР

позволял ему значительно опередить США в

1969
Г. Киссинджер,

ракетно-ядерном вооружении к концу 70-х годов. «К
стало ясно,

—

пишет в своих мемуарах

г.
—

что число советских ракет, могущих достигнуть территории

Соединенных Штатов,
американских ракет...

вскоре сравняется

и,

числом

всех

если советские программы строи-

тельства будут продолжены в течение 70-х годов, превысит
это число»15. Иными словами, требовалось пойти на переговоры с Советским Союзом и заключить соглашение, а тем
временем обеспечить себе более высокий темп модернизации
таков
стратегических вооружений в период «детанта»
—

был расчет американской стороны.
В связи с этим представляет немалый интерес и речь
бывшего в то время председателя Комиссии по атомной
энергии США Джеймса Р. Шлессинджера (в июле 1973 г.

обороны США) «Национальная безкоторой он выступил 22 сенодном из главных центров
тября 1972 г. в Сан-Франциско
американской военной промышленности. Он, в частности,
ставшего

министром

опасность в эру переговоров», с

—-

заявил:«Качественные преимущества американского оружия
в

настоящее

время

остаются

компенсируют преимущества

весьма

существенными

Советского Союза,

пока еще не

использованные им, в отдельных характеристиках вооруже-

У нас вызывало тревогу
Советским Союзом своих сил,
ний.

связи с заключением

тельными,

и если

количественное наращивание

но эта тревога уменьшилась в

соглашений.

Мы должны

Советский Союз приведет

быть

бди-

в соответствие

качественные преимущества некоторых видов своих сил с количественными возможностями, мы должны принять соот-

контрмеры»16. Это заявление весьма примечаглубинный замысел администво главе с Р. Никсоном, начавшей «эру перего-

ветствующие

тельно, поскольку вскрывает

рации США

воров»

стремившейся
США

не

допустить

СССР

выравнивания

вооружений.
Такая перспектива предстает как потенциальная угроза для
интересов Соединенных Штатов.
Следует также учесть односторонний подход американстратегических сил

по качеству

руководства к проблеме стратегических вооружений. Ни до, ни после заключения договора «ОСВ-1» США
ского

никогда не принимали в расчет все

возрастающий ядерно-ракетный потенциал других ядерных держав, например Анг-

лии

Франции, которые фактически

являлись

реальными

В ходе обширных милитаристских приготовлений Соединенных Штатов их
главное внимание уделяется Европе, где непосредственно противостоят друг
НАТО и Варшавский Договор,
другу мощные военно-политические блоки
—

размещен значительный контингент американских войск и складировано
огромное количество ядерных боеприпасов. Военные стратеги США исходят
при этом из положения, согласно которому их страна имеет «жизненные
интересы в Западной Европе, на Ближнем Востоке, в районе Персидского
залива и в Азии»*, т. е. по сути во всех районах земного шара. Обращает
на себя внимание тот факт, что еще в период военной разрядки ВостокЗапад, в середине 70-х годов по инициативе Пентагона были разработаны
дополнительные меры для экстренной переброски американских войск,
вооружений и боеприпасов из США в Европу в случае политического кризиса
или военного конфликта. Подтверждением этого служит документ**, подготовленный министрами обороны и армий США, свидетельствующий о
двойственном характере американской внешней политики: на словах выступая за мир и нормализацию отношений с Советским Союзом, Соединенные
Штаты фактически не рассчитывали на длительность разрядки и постоянно
усиливали мощь своих вооруженных сил.

*См.: Annual Defense Department Report, FY 1976, and FY 1977. Washington, 1975.
P. 1-4.
**Cm.: Economics of Defense Procurement: The C-5A and Strategic mobility. Part 1.
Washington, 1981. P. 339.

158

или

потенциальными

Именно

поэтому

противниками

Советского

Союза.

объективно СССР должен был распола-

гать большим потенциалом

вооружений,

чем США.

началу 70-х годов СССР достиг паритета лишь с

США,

Но

а не с

объединенным ядерным потенциалом наших противников.
В результате того, что расчеты американской стороны
на сохранение приоритета в качестве вооружений не оправдались, потерял смысл и курс на военную разрядку. В конце
70-х годов при президенте Дж. Картере вновь возрождается миф «о советской военной угрозе», стопорится процесс

ратификации

подписанного в Вене 15 июня 1979 г. договора

«ОСВ-2», берется курс

на

разработку перспективной

про-

граммы вооружений, преследующий цель обрести лидерство. В этой связи не лишне напомнить высказывание

сенатора М.

Мэнсфилда, который

еще в конце 50-х годов

утверждал, что США «в своей внешней политике балансируют, испытывая, во-первых, страх перед тем, что могут
сделать русские, во-вторых, испытывая страх перед тем, что
может сделать конгресс с военными ассигнованиями, если не

будет страха перед русскими»17.
Подписав в Вене договор «ОСВ-2», США тут же приступили к обработке своих союзников по НАТО с целью склонить их к решению о развертывании в Западной Европе
новых ракетно-ядерных вооружений. Эти усилия увенчались
успехом и подписанием специального соглашения на декабрьской (1979 г.) сессии Совета НАТО.
Одновременно с этим США занялись поисками причин,
которые

бы

позволили отсрочить на неопределенное время

ратификацию
сделана

сентябре 1979 г. была
Советский Союз заявлением,

договора «ОСВ-2». В

попытка

опорочить

Кубе

создана база стратегических ракет и имеются
соответствующие советские ракетные части в нарушение
соглашения между СССР и США от 1962 г. После провала

что на

этой лжи Соединенные Штаты в
попытались оказать

ноябре

—

сильное давление на

декабре 1979

СССР

связи

г.

Иране сотрудников американского посольства
с целью организовать торгово-экономическую блокаду этой
страны. Получив твердый отпор, США представили дело
таким образом, что де Советский Союз виновен в иранских
захватом в

событиях. Начав необъявленную войну против революционного народа

Афганистана, Соединенные Штаты

тем самым

содействовали разжиганию здесь политического кризиса.
А когда Советский Союз, верный своему интернациональ-

ному долгу, оказал необходимую военную помощь народу
ДРА, в конгрессе США была остановлена процедура рассмотрения договора «ОСВ-2» и отложена его ратификация.

В 1980—1981 гг. администрация США предприняла
новые, на этот раз беспрецедентные усилия с целью
вмешательства во внутренние дела Польши. Становится все
более достоянием гласности та активная политическая,
идеологическая и финансовая помощь контрреволюции в

В представленном

марте

1977

г.

для

руководства

«Альтернативы стратегической мобильности
исследовательская

тельного

корпорация

расширения

переброски

парка

«РЭНД» указала

тяжелых

ВВС

США докладе

в 80-е годы: анализ и выводы»

на

необходимость

военно-транспортных

из США в «горячие точки» планеты «сил

значи-

самолетов

для

быстрого развертыва-

ния». Фактически выводы доклада подтвердили претензию правящих кругов

Соединенных Штагов
стратегии. В письме от

Америки
7

на осуществление

октября 1977

глобальной военной

г. помощник министра

обороны США

Р. Пири

указал на важность принятия более активных мер по руководству
данным проектом*. Результатом этих усилий стало создание в США целой
флотилии

тяжелых

транспортных

самолетов

С-5А

«Гэлэкси». (В

тексте

документа подчеркнуто нами.)

*См.: Economics of Defense
Washington, 1981. P. 454.

Procurement:

The

C-5A and

Strategic

Mobility.

Part

160

ПНР, которую
наиболее

оказывали

реакционными

Соединенные Штаты

силами

Провал польской авантюры

не

сейчас мы видим реализацию все

мирового
остановил

вместе

империализма.
американцев

более агрессивных выпадов

как против стран социалистического содружества, так и против

режимов

прогрессивных

Однако

некоторых

развивающихся

Никарагуа, Ливии, Анголы.

стран, в частности

не следует

полагать,

что

курс

США

других

ведущих капиталистических стран на милитаризацию эконо-

дестабилизацию международной обстановки и развяконфликтов не имеет объективограничений. На самом деле их достаточно много и они

мики,

зывание новых локальных

ных

оказывают значительное

воздействие

на ход

мировых

со-

бытий.
Во-первых, это мощный ракетно-ядерный потенциал
Советского Союза и его Вооруженные Силы, которые бдительно стоят на страже интересов стран социалистического
содружества, всех миролюбивых народов Земли. Наличие у

нас значительного стратегического потенциала возмездия и
объективная возможность его использования, как ответной
меры, действуют отрезвляюще на любых милитаристов.
Во-вторых, дальнейшее усиление общего кризиса капитализма и появление все новых социально-экономических
тупиков, возрастание классовых антагонизмов на почве
безработицы, инфляции, снижения жизненного уровня труФинансово-экономическое и социальное бремя
милитаризма колоссально и, по многочисленным оценкам,
может привести лишь к одному
обострению социально-

дящихся.

—

экономических противоречий.

В-третьих, глобальные мировые проблемы человечества,
требуют своего разрешения, и путь к

которые настоятельно
этому лишь один

всестороннее конструктивное сотрудничество стран, принадлежащих к различным социальным
системам, прежде всего СССР и США.
К глобальным проблемам сегодня относятся: продол-

жающаяся

гонка

кризисы, борьба
планете,

—

вооружений, экологический
с

нищетой

продовольственная

сырьевой

безграмотностью на
проблема, а также

нашей
поиск

новых источников энергии, освоение космического пространства и

Мирового

океана и др. Их отличает

то, что со временем они лишь усиливаются.

сегодня

масштабность

Поэтому

необходимо приложить максимум усилий

решения глобальных

проблем

именно

для раз-

человечества, поскольку, буду-

Милитаризм

—

161

угроза всеобщему миру

потребуют гораздо больших
средств. Объективно сама реальность жизни заставит капиталистический мир сойти с военной тропы и встать на

чи отложенными на XXI в., они

широкий путь мирного сотрудничества со странами социализма. Однако за это надо бороться уже сегодня, ни на
не

секунду

забывая,

что

новой

угроза

мировой войны

возрастает.
Масштабы

приготовлений

военных

ведущих центров
империализма
С

начала XX в., когда капитализм перерос в свою высшую и

последнюю стадию развития
его

общий кризис,

—

империализм

—

и начался

от десятилетия к десятилетию возрастало

финансово-экономическое

могущество милитаризма, неуклонно росла гонка вооружений. В основе этого социального
явления
закономерный процесс загнивания капиталисти—

ческого

строя,

его

стремление

господствующих

классов

сохранить контроль над ходом мирового развития, к мировому господству.

Существует

не одна,

а несколько

содействующих ускорению
стическом мире.

гонки

Во-первых,

объективных причин,

вооружений

капитали-

это тенденция к экономической

и политической экспансии национального капитала, которая

объективно приводит к ожесточенному противодействию
других сторон межимпериалистического соперничества и
зачастую высекает искры военных конфликтов. Поскольку в
условиях

империализма

действует

закон

неравномерности

экономического и политического развития и постоянно одни
из капиталистических

стран

вырываются вперед,

отходят назад, то также постоянно возникают

а другие

конфликтные

ситуации с угрозой применения военной силы.
Во-вторых, это политическое противостоящие сил империализма и социализма на международной арене, которое
уже неоднократно на протяжении последних семидесяти лет

оборачивалось

военными

конфликтами,

войну. Главные империалистические

включая

мировую

силы до сих пор лелеют

надежду на достижение военного превосходства над социализмом,

чтобы уничтожить

историческое развитие вспять.

его

тем

самым

повернуть

162

В-третьих,

это растущее влияние на процесс

политического

курса

стороны военно-промышленных
стов. Постепенно сформировавшиеся

ведущих

странах военно-промышленные

стических

разработки

правительствами со
монополий и милитари-

буржуазными

капитали-

комплексы

пре-

фибуржуазного общества. Одно-

вратились сегодня в самостоятельную политическую и

нансово-экономическую

силу

временно с этим усиливался процесс милитаризации экономики, политики и идеологии капиталистических стран. Если
в начале века «фабриканты смерти» действовали зачастую на
свой страх и риск и являлись просителями у буржуазных
правительств дополнительных финансовых льгот и гарантий
сбыта военной продукции, то ныне роли поменялись и монополии диктуют свои условия.

В-четвертых, это усиливающееся влияние со стороны научно-технической революции. Как известно, НТР прошла в
своем развитии ряд этапов и параллельно этому росла коли-

вооружений. На сосущественной стороной интенсификации военно-экономических приготовлений капиталистических стран

чественная и качественная сторона гонки

временном этапе

является
гонке

их

ориентация

на

новый

качественный

скачок

вооружений. Военно-технического превосходства

периализм

стремится

достичь

путем

резкого

им-

повышения

эффективности

средств массового уничтожения, совершенствования и модернизации как ракетно-ядерных, так и
обычных систем вооружений. Гонка вооружений на только
охватила землю, воздушное и водное пространство, но и
вылилась в космос.
За первую половину XX в. в результате значительного

обострения межимпериалистических противоречий и стремления к абсолютному мировому господству наиболее агрессивной части финансовой олигархии произошли две мировые
войны, которые всякий раз усиливали и гонку

За 1914—1918

вооружений.

гг. воевавшие страны увеличили свои военные

более чем в 20 раз. Прямые военные издержки за этот
период составили колоссальную по тем временам сумму
208 млрд. долл., а с учетом и косвенных расходов они
возрастали до 359 млрд. долл., что в 21 раз превысило
расходы

наличные золотые запасы в казначействах.

Согласно оцен-

было бы поднять жизненный
уровень мирового пролетариата примерно в 6 раз. За годы
второй мировой войны (1939—1945) суммарные военные
ассигнования составили уже 962 млрд. долл.
кам, на эти

средства

можно

—

Милитаризм

163

угроза всеобщему миру

Гонка вооружений имеет явную тенденцию к усилению не
только в годы войн, но и в мирное время. Об этом красноречиво говорят следующие данные: если за 1900—1930 гг.
мировые военные ассигнования (в ценах 1978 г.) выросли в
с 2 до 50 млрд. долл., то за 1930—1980 гг.
25 раз
—

—

10 раз, достигнув при

этом величины 500 млрд.

долл.* За

одно лишь «мирное» десятилетие 70-х годов объем военных

долл.18
вооружений, своеобраз-

ассигнований на нашей планете вырос на 100 млрд.

Главным инициатором

гонки

ным локомотивом милитаризации капиталистических стран

более сорока

Еще

в годы

лет являются Соединенные Штаты Америки.
второй мировой войны на долю США прихо-

дилось 46% военных ассигнований всех воевавших стран.
Развязав затем «холодную войну» против СССР и других

Соединенные Штаты

социалистических стран,

активизировали свои военные приготовления,

Пентагону

чего явилось выделение

значительно
результатом

за 1946—1970 гг.

затратили на военные нужды почти 6 трлн. долл.

1980

около

долл. Всего же за сорок послевоенных лет США

1,2 трлн.

г.). Это

богатства США,

нального

(в

ценах

составляет примерно 75% совокупного нациов которое входит стоимость всех

фондов,

производственных

включая имущество

ценностной оценки земли**.
О масштабах охватившей нашу планету

населения,

за вычетом

ний говорят и такие

ровой войны сорок
цели

выделялось

мышленного

большой,

факты:

лет не

меньше

ние мировых военных
составило

расходы
т. е. в

бы,

1980—1984

ми-

гг.

пять

лет

срок

не-

абсолютное увеличе-

ассигнований в годовом исчислении

300—320 млрд. долл. (в текущих ценах). Военные

в этот период возрастали в среднем на

1,5 раза быстрее,

на каждого

3,6%

в год,

1976—1980 гг.
цели было израсходовано 800—

чем в

В 1984 г. на военные
820 млрд. долл. (в текущих ценах),

170 долл.

второй

было года, когда бы на военные
5—8% мирового валового про-

Казалось

продукта.

но только за

гонки вооруже-

за минувшие после

что составляет примерно

проживавшего

на земле человека19.

Эта сумма почти равна среднедушевому доходу во многих
развивающихся

странах.

Сегодня

военные

ассигнования

*
Расчет
по
SIPRI: Armaments and disarmament in the Nuclear age.
данным
автора
Stockholm. 1976; UN Study on the Relationship between disarmament and Development,
Report of the Secretary-General, New York. 1981, doc. A / 36 / 356.
**

Расчет автора по данным. Budget of the United States Washington, 1966. P., 252;

1972. P. 248; 1980. P. 366.

Рост
мировых
военных
ассигнований
за
1930-1985 гг.
(млрд. долл.,
в ценах
1978 г.)

Вследствие
монопольно
высоких цен,
устанавливаемых
ведущими
военнопромышленными
корпорациями,
и инфляции
в США
после второй
мировой войны
стоимость
только 45
ведущих систем
вооружений
составила
112,7 млрд. долл.
что на 39%
превышает их
первоначальную
плановую
оценку

достигли уровня более
в час,

2,2 млрд.

1,5

млн. долл. в минуту,

долл. в день.

млн. долл.

Конечно,

определенная доля
прироста мировых военных ассигнований падает на инфляцию (согласно американским оценкам, примерно 30% роста
стоимости вооружений в США вызывается ростом оптовых

цен)20,

но и она, в свою очередь, является в немалой степени

следствием

бешеной

гонки

вооружений

ведущих

капита-

листических странах.

Особый ущерб рост

военных ассигнований наносит раз-

вивающимся странам. В 1984 г. совокупные военные расходы
достигли 102 млрд. долл. (в ценах
1980 г.), или 16% общемирового уровня21. Лишь за одно десятилетие (1972—1982 гг.) импорт вооружений развивающимися странами практически удвоился и достиг величины
стран «третьего мира»

28,2 млрд.

долл.

(в

ценах 1980

ное влияние на платежный

Рост
мировой
торговли
оружием
за
1961-1984 гг
(млрд. долл.,
в текущих
ценах)

г.),

что оказывает отрицатель-

баланс

этих стран и усиливает их

166

внешнюю

1980

задолженность.

Подсчитано,

что в период

был

гг. импорт оружия по стоимости

1976—

эквивалентен 20%

увеличения внешнего долга развивающихся стран с наибольшей внешней задолженностью22. В четырех из 20 этих стран
стоимость импорта оружия составляла 40% и даже более
прироста их внешней задолженности за данный период.
Вместе с тем всего 40-дневных военных расходов достаточно,
чтобы покрыть годовые платежи стран «третьего мира» по
внешнему долгу.

Заметим,

что за последние тридцать лет внешняя задол-

женность развивающихся стран выросла примерно в
и к

1986

за

г. достигла суммы 1 трлн. долл.

лет

увеличилась в

основной

развивающихся

группы

2—3 раза, превысив

внутреннего продукта и почти в
та товаров и услуг.

хватает
Расчеты

на

Вырученных

выплату

одних

показывают,

что

1985

1,5 раза

—

стран

она

г. треть их валового
—

объем

процентов

XXI

начале

внешний долг стран «третьего мира»
сальной величины

100 раз

менее чем

их экспор-

же от экспорта средств едва

только
в

Причем

в.

по

займам.

совокупный

может достичь колос-

3 трлн. долл.*

В этой связи в Политическом докладе ЦК КПСС
XXVII съезду партии указывалось: «Между триллионным
долгом этих стран и более чем триллионным приращением
военных расходов США за последнее десятилетие есть безусловная причинная связь. 200 с лишним миллиардов долларов, ежегодно выкачиваемых из развивающихся государств,
и практически такой же объем военного бюджета США в
тоже не случайное совпадение. Поэтому
милитаризм непосредственно заинтересован в сохранении и
последние годы

ужесточении

—

системы

ции»23. Действительно,

неоколониальной

за десятилетие

сверхэксплуата-

(1970—1980 гг.)

соот-

США прибылью и чистым
притоком американских инвестиций в страны «третьего
мира» составило более 7 долл. на каждый доллар чистых
прямых капиталовложений24.
Правительство Соединенных Штатов подняло учетные
ставки и искусственно завышает курс доллара именно с той
целью, чтобы получить за рубежом денежные фонды,
которые позволили бы ему покрыть бюджетный дефицит,
вызванный колоссальными военными ассигнованиями. Возношение

между

вывезенной

*
Расчет автора по данным: UNCTAD. Handbook of International Trade and Development Statistics, 1985; OECD. Development Co-Operation Review, 1981, Paris, 1981. P. 218.

никает парадоксальная ситуация, когда бедные страны Азии,
Африки и Латинской Америки против своей воли вынуждены
оказывать

огромную

финансово-экономическую

помощь

развитию богатых капиталистических стран Западной Европы, США и Японии, усиливая при этом и их военную мощь.
Сегодня по-прежнему основная роль в агрессивных

планах империализма отводится военно-политическому блоку НАТО. Главной целью его деятельности открыто провозглашается достижение военного превосходства над СССР

Организацией Варшавского Договора. На повсеместную
конфронтацию с Советским Союзом направлена и американская военная стратегия «прямого противоборства». В Вашингтоне официально объявлено, что нынешнее американское правительство будет «расходовать все, что потребуется

Командование НАТО усиливает подготовку к развязыванию новой мировой
войны в интересах наиболее агрессивных сил стран Запада. Этому в немалой
и демонстраций
боевой
степени содействует эскалация военных учений
мощи

168

для увеличения военной мощи

Америки

и получения преиму-

Советским Союзом»25. В тот день, когда СССР
свое обязательство не применять первым ядерное

ществ над
огласил

верховный главнокомандующий объединенными
вооруженными силами НАТО в Европе генерал Род-

оружие,

жерс публично рекомендовал США и НАТО принять на
вооружение концепцию нанесения первыми ядерного удара.
В последнее десятилетие для стран
участниц блока
НАТО характерен беспрецедентный рост военных ассигно—

ваний. Как обычно, тон задают американские милитаристы,
при активном участии которых в 1978 г. в НАТО было
принято решение о ежегодном увеличении военных бюджетов на 3%

цен),

(в реальном

исчислении, т. е. с учетом индекса

США требуют довести их
военные бюджеты страны

а ныне

Свои

исчислении увеличивают

ежегодно

масштабах. В США, например,
ние пять лет растут на 15—17%

НАТО

на
14—20, Италии
Турции этот показатель

на

текущем

больших

военные расходы за последв год,

достигает

остается

июньской

высоким

сессии

проведенной на уровне глав
президент США подчеркнул,

на

—

70—75%. Конечно,

ределенная доля этого увеличения падает на

Правда,

значительно

Великобритании
на 17—18,
20—25, Франции

—

реальный рост

5—7%.

рост до

для

инфляцию,

мирного

НАТО

Совета

опно

времени.

1982

г.,

государств

правительств,

Запад

политическом

что

смысле «продолжает оставаться в состоянии войны с

Союзом»26.
Американская администрация

Совет-

ским

предстоящее

пятилетие

(1986—1990 гг.) намерена выделить на военные цели свыше
1,9 трлн. долл. Однако зарубежные специалисты считают,
что выполнение намеченных программ в эти годы потребует

дополнительных

ассигнований

750 млрд. долл. Военные расходы США

сумме
в

ся американскими стратегами в размере

что на

1985

68,9% превышает

1990

не

менее

г. планируют-

428,6

млрд. долл.,

ассигнования на аналогичные цели в

г.

Следует обратить

внимание на то, что

беспрецедентная

программа вооружений США в своих основных направлениях обрисовалась еще при президенте Дж. Картере. Свидетельство тому принятие в августе 1980 г. директивы № 59, в
которой было

официально объявлено

о принятии концепции

«контрсилы» в качестве основы использования стратегического ядерного

потенциала27. Фактически

это означало, что

США

по сути вернулись в новом варианте к старым планам

«обезоруживающего» удара, т. е. к планам
развязывания мировой термоядерной войны. Придя же к
власти после президентских выборов 1980 г., Р. Рейган
развил дальше масштабы этой программы.

«первого»,

С 1977 по 1981

ценах)

г. военные расходы США

выросли на 69% и

фактически

(в

текущих

достигли уровня

5,2%

валового внутреннего продукта в годовом исчислении. Почти

1975 по 1980 г. военные ассигновасо
блока НАТО увеличились примерно в 1,5 раза

одновременно с этим с
ния

—

149,5 млрд. до 225 млрд. долл.28 Важно учесть, что традиционная сложность бюджетной структуры США создает
удобные условия для манипулирования статистическими
данными в политических или военных целях.
систему построения военного

бюджета

Нередко

вносятся

в саму

корректи-

вы, имеющие не какие-то практические цели рационализации
счетов,

как

их

«Мистер президент,
нас атакуют!
—

Скорей увеличьте
оборонный
бюджет!»
(Демонстранты
у подножия
Белого дома
требуют
у правительства
США
увеличить
ассигнования
на социальные
нужды)

обычно стремятся представить,

как-то

замаскировать данные о его росте или изменении структуры
оборонных расходов.
Официально военным бюджетом США считается раздел
государственного бюджета «Национальная оборона». Он
включает финансирование так называемых «военных функ-

ций» министерства обороны,
ядерных

боеприпасов, разработка и
др.), а также

и хранение

производство ядерных

силовых установок и

(в

области

военных программ в

атомной энергетики (разработка, производство

военной

видов

других

хранение запасов стратегического сырья и материалов, обеспечение мобилизационной

деятельности

готовности

частности,

призывной

Довольно

часто

системы

бюджетом играны обозначают
ва

обороны,

США).
источниках

американских
лишь

военным

бюджет министерст-

а точнее ту его часть, которая идет на

финанси-

рование его чисто «военных» функций. Это приводит к
уменьшению официального военного бюджета США за последние годы на 5 млрд. долл. ежегодно. При этом из самого

бюджета министерства обороны
сумма,

мых «гражданских»
ностях

зачастую

исключается

финансирования
функций Пентагона. Об

так называе-

предназначенная для

необходимо

помнить

учитывать

этих

особен-

при

анализе

США.
В рамках официальной военной программы «Националь-

данных военной статистики

ная

оборона»

финансовый

администрация Р. Рейгана запросила на 1986
год
высокую
рекордно
сумму
—

Американские эксперты полагают, что
факторами
превышения
итоговой оценки стоимости военного

главными

заказа над
ошибки

самолета

—

были
типов

проекту
стоимость

«Гэлэкси»

почти

первоначальную

истребителя
Вследствие этого

тактического

4,4 раза.

сокращены
самолетов

закупки
для

некоторых

ВВС

например истребителей F-111
3 раза

военно-транспорт-

С-5А

превысила

оценку,

F-111

итоговая

тяжелого

создания

вдвое

изменения

выполняемому

(45%). Например,
ного

(25%),
требо-

проектировании

инфляция (30%),
ваниях

являются:

первоначальной
в

—

США,
почти в

Милитаризм

—

121

угроза всеобщему миру

322,2 млрд. долл. По сравнению
годом она возросла на

официальных

с предыдущим

10,2%. Как обычно,

финансовым

основная часть

(97,4% указанной

военных ассигнований

Высокие
вых

темпы наращивания

средств

без

изменения

а отдельным

жилищного

Пентагона.

отношении

федеральным министерствам

Ассигнования же другим
таются

объема выделяемых финансо-

лишь

характерны

сум-

обороны.

мы) предназначена непосредственно министерству

или

ос-

незначительно,

увеличиваются

(например, министерству труда, министерству
и городского развития) даже
составляет лишь федеральное

строительства
сокращаются. Исключение

управление по действиям в чрезвычайных условиях, которому в 1986 финансовом году выделено 274 млн. долл. Данное
управление осуществляет совершенствование системы гражданской

обороны США,

сфер

подготовку базовых

экономики

войне, соответствующее обучение резерва руководящих
кадров.
Традиционно возрастают ассигнования из федерального

бюджета

США, учитывая милимногих
его
направленность
таристскую
программ.
В 1986 финансовом году на военные программы здесь
выделено 8 млрд. долл., что означает рост на 9,6% по
и министерству энергетики

сравнению

будет

предыдущим

направлено на

годом.

разработку

Из
и

них

4,6 млрд.

производство

долл.

ядерного

боеголовки для межконтинентальных балракет, ядерные авиационные бомбы и артил-

оружия, включая

листических

лерийские снаряды; 2,7 млрд. долл.

ассигновано на произ-

водство ядерных материалов и захоронение ядерных отходов;

586 млн.

долл.

выделяется на производство ядерных

реакторов для военно-морского

Отвергнув

флота.

советское предложение о моратории на ядер-

ные испытания в подземных условиях, правительство США
включая минис-

дало указание соответствующим органам,
терство

энергетики,

значительно

их

расширить.

американской программы ядерных испытаний
пять

лет

удвоился

657 млн. долл.,

запрошенных

нансовый год. Согласно
грамма

330

—

ядерных

млн.

долл.

правительством

Бюджет

за последние

1981 г. до
1986 фи-

на

же экспертным оценкам вся

взрывов

после

1963

августа

г.,

про-

когда

землей, обошлась Соеди7,5 млрд. долл.29

испытания стали проводиться под

ненным Штатам свыше

Значительные
дение

военных

ассигнования

предусмотрены

научно-исследовательских

на

прове-

опытно-конст-

рукторских

работ (НИОКР)

—

до

37,7

млрд. долл. в 1986

фи-

нансовом году. По сравнению с 1980 г. они возрастают почти
на 25,7%.
3,2 раза, а по сравнению с предыдущим годом
в
этом
на
НИОКР
только
рамках
«стратегической
При
оборонной инициативы» выделяется 3,7 млрд. долл.
в

—

Значительный интерес представляет сравнение количественных и качественных показателей возрастания бюджетных ассигнований министерству обороны США за 20-летний
с 1964 по 1984 финансовые годы. Это тем более
период
важно, поскольку данный период включает в себя эскалацию
—

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БЮДЖЕТНЫХ АССИГНОВАНИЙ
ОБОРОНЫ

США

ПО

ОСНОВНЫМ

МИНИСТЕРСТВУ

ПРОГРАММАМ

(в млрд. долл )*

Финансовые
Главные

годы

программы
1964

1968

1972

1976

1980

1984

Стратегические силы

8,4

7,1

7,2

11,1

26,1

Силы общего назначения

16,4

30,5

25,6

33,0

52,2

100,7

4,4

5,5

5,4

6,7

9,1

20,0

1,0

1,7

1,1

1,3

2,1

5,5

1,8
4,8

2,2
4,3

3,2
5,7

5,4
8,7

7,9
11,9

12,2
21,5

4,6

8,4

8,7

9,7

16,0

23,4

6,9

12,2

15,2

21,5

29,2

43,3

1,1

1,2

1,7

2,2

2,5

4,8

Военная разведка, развитие систем связи, наблюдения, контроля и управления

Силы для переброски войск

по

воздуху и морем

Резервы вооруженных
чая национальную

(вклюгвардию)
сил

Исследования и разработки**
Централизованное тыловое снабжение и ремонт вооружения

Обучение,
живание
ческое

медицинское
и

обслу-

материально-техни-

обеспечение

личного

состава

Административно-управленческая
деятельность
Военная помощь другим государствам
Всего

0,1

1,8

2,7

0,2

0,6

0,7

49,5

75,0

76,5

95,9

142,6

258,2

исполнению
по
Данные
приведены
фактическому
бюджета министерства обороны за соответствующие годы.
**3а исключением исследований и разработок, относящихся к системам, принятым к производству.
Источник: Budget of the

United

States Government, Wash.

Вьетнаме, политику
«военной разрядки» 70-х годов и отказ от нее в конце десятилетия.
военных расходов в связи с войной во

За период 1964—1984 гг. военный бюджет Пентагона в
текущих ценах вырос более чем в 5 раз. В связи с эскалацией
войны во Вьетнаме в конце 60-х годов всего за четыре года

(1964—1968 гг.)
увеличения

вооруженных сил и

ва

боевой

52% преимущественно

он возрос на

ассигнований

на

приобретение
При

техники и оружия.

ассигнований

на

развитие

личного

содержание

сил

значительного

общего

администрации во главе с

было

назначения

(их

сил

бюджете Пентагона сократилась на 7,5 пункта).
Однако за указанный двадцатилетний период
шей степени бюджет вырос именно с приходом
г.

количест-

этом за счет увеличения

сокращено финансирование стратегических

1980

за счет
состава

Р. Рейганом

доля в

наиболь-

к власти в

—

ставлен-

ником американского военно-промышленного комплекса.

За

первую половину срока его пребывания в Белом доме
военный бюджет Пентагона вырос на 81%. Пропорционально возросли все статьи

ассигнований, сгруппированные

по

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БЮДЖЕТНЫХ АССИГНОВАНИЙ МИНИСТЕРСТВУ
ОБОРОНЫ США ПО ЦЕЛЕВОМУ НАЗНАЧЕНИЮ*
(в млрд. долл.)
Финансовые

годы

Статьи ассигнований
1964

1968

1972

1976

1980

1984

25,9

43,1

48,3

61,6

90,0

139,5

15,0

22,5

18,5

21,2

35,3

86,2

7,1

7,3

7,6

9,5

13,6

25,6

Боевая

подготовка, содержание
личного состава. Эксплуатация
и ремонт оружия и боевой техники, пенсионное обеспечение,
прочие

Закупки
оружия
техники

боевой

НИОКР
Военное строительство и жилищное обеспечение
Всего

1,5

2,2

2,1

3,4

3,8

6,9

49,5

75,0

76,5

95,9

142,6

258,2

*Данные приведены по фактическому исполнению бюджета министерства обороны США за соответствующие
годы.
Источник: Budget of United States Government, Wash.

174

целевому назначению, но в большей степени за счет расши-

закупки нового поколения боевой техники, а также
НИОКР.

ренной

Стабильно высокая (близкая к 10% военного бюджета)
доля расходов на НИОКР весьма характерна для Соединенных Штатов. Достаточно отметить, что уже в 1961 г. объем

финансирования государством военных исследований и разсоставил более 14 млрд. долл., превысив в 35 раз
аналогичные расходы в 1941 г.30 Это еще раз доказывает
высокий уровень милитаризации науки в США, являющихся

работок

своеобразным

«законодателем военной моды» в мире.
Можно также отметить все возрастающую стоимость
военных научных проектов. Если затраты на выполнение
Манхэттенского проекта составили около 2 млрд. долл., что
расценивалось как беспрецедентное явление для 40-х годов, то
для

разработки

более 12 млрд. долл.,

на
же

поверхность

Луны) обошлась

строительство

стратегического

обходится в 200 млн. долл.
Значительно, более чем

а стоимость

25 млрд. долл.31 Сегодня

проекта «Аполлон»
в

(высадка

космонавтов

выполнения

только

«Поларис» потребова-

и создания системы

лось израсходовать уже

бомбардировщика

вдвое, возросли в

1980—1984

гг.

ассигнования как на развитие стратегических сил, так и сил

общего назначения,

что связано с новым приступом военно-

политического экспансионизма

США

80-е годы. При

этом

можно заметить, что если в середине 60-х годов соотношение
между этими
пользу сил

программами составляло

общего назначения,

изменилась и представляет 1 :

то

пропорцию

сегодня

эта

1 : 2

пропорция

что говорит о повышенном

внимании американских военных стратегов к сценариям не

локализованной,

рокомасштабной

или
и

«ограниченной», мировой войны, а
долговременной, с охватом сразу

скольких театров военных

во-первых,

силы

будущем),

шине-

действий. Следует добавить, что,

общего

назначения

сегодня

(и особенно

ракетно-ядерным тактическим
оружием, могут также выполнять и стратегические задачи;
во-вторых, значительная часть американских ассигнований

оснащенные

на развитие стратегического военного потенциала спрятана в
недрах

бюджетной

так и других,

статистики как министерства энергетики,

якобы гражданских федеральных министерств

и ведомств.

Традиционно

в центре внимания

других ведущих стран

НАТО

милитаристов

находится

ядерное

США

оружие

Милитаризм

—

175

угроза всеобщему миру

прежде всего

стратегического
и

Штатах, Великобритании

В Соединенных

назначения.

Франции разработаны

и осуще-

ствляются планы принятия на вооружение стратегического
наступательного

период

межконтинентальных

нение

всей

ков

ракет«Трайдент-2»для

годов

типа

«Огайо»

точностью

план разновых

выпол-

указанных

объеме

по созданию

ракет

не

менее

более мощных

атомных подводных лодок

и стратегических

бомбардировщи-

«Стелс». В конце 80-х

«невидимок»

—

высокой

развертывания

ассигнования

30 млрд. долл.
Интенсивно ведутся работы

(ПЛАРБ)

1986 по 1989 г. первых ста
баллистических ракет MX. На

программы

предусмотрены

и точных

обладающего

поколения,

целей. В США, например, утвержден

поражения

мещения

нового

оружия

разрушительной силой

более

еще

—

начале

90-х

они начнут поступать на вооружение, а пока полным

ходом модернизируются состоящие на вооружении страте-

бомбардировщики «В-52»:

гические

на

каждом

устанавли-

боезарядами

вается по 20 крылатых ракет с ядерными

мощ-

ностью до 200 кт каждая.

Правительство Великобритании приняло решение
90-х годов заменить имеющиеся

ние

атомные
на

подводные

борту

новыми

лодки-ракетоносцы

ПЛАРБ,

в тече-

на вооружении четыре

оснащенными

«Поларисами»
американскими

«Трайдент-2». Продолжается перевооружение по
программе «Шевалин» с разделяющейся головной частью
состоящих на вооружении ракет «Поларис».
Существенно усиливаются стратегические силы и во

ракетами

Франции. Завершается замена стратегических ракет средней
дальности наземного базирования «S-2» новыми ракетами

ПЛАРБ

«S -3».

Построена шестая

ботки

атомных ракетных подводных лодок нового поколе-

ния.

по счету

Создаются ракета «М-4» морского

гическая ракета наземного базирования,

мобильная стратеа также управляе-

средней дальности класса «воздух-земля»
«Мираж-4А» и «Мираж-2000».

мая ракета

молетов

и начались разра-

для са-

В соответствии с решением сессии Совета НАТО (декабрь 1979 г.) на территории западноевропейских стран

—

членов

блока (ФРГ, Великобритании, Италии, Голландии)

1983 г. началось размещение 572 так называемых «евростратегических» ракет, в том числе 108 «Першинг-2» и 464 крылатых ракет наземного базирования средней дальности (с радиусом действия до 2300 км). Тем самым Соединенные

Штаты Америки

блок НАТО

пошли на ревизию и подрыв

ноября 1974
Дж. Фордом.

владивостокского соглашения от 24

санного президентом США

Цель

г., подпи-

развертывания новых американских
Западной Европе двоякая: во-первых,

ракетных

комплексов в

получить
дополнительное военное преимущество над СССР и странами Варшавского Договора, поскольку последние не имеют

Европы или территории США
средней дальности; во-вторых, в качестве

развернутых вокруг Западной

баз

с ракетами

оружия первого удара иметь средство для поражения стратегических сил

чески

СССР

уменьшит

наземного

ответный

базирования,

удар

по

что автомати-

Следует

агрессору.

отметить, что в ответ на эту крупную военную акцию Советский Союз предпринял ряд действенных мер с тем, чтобы
укрепить безопасность как своей территории, так и территории военных союзников по Варшавскому Договору.

Принятые
ядерного

увеличил

нами

меры

равновесия.
количество

ракетами на

борту

своих

на

направлены

Советский

восстановление

Военно-Морской

подводных

берегов США. По

лодок

Флот

ядерными

своим качественным

точности, досягаемости
объектов на территории Соединенных Штатов и подлетному
советские ракеты морского базирования
времени к целям
—

характеристикам

мощности,

—

За последние годы
Вашингтон
значительно
увеличил
ассигнования
на развитие
стратегических
вооружений и сил

общего

назначения.

В результате
ускорилась
модернизация
как боевой
летной техники,
так и средств

противовоздушной
обороны США.
(Американский
разведывательный
самолет RC-135 V
и зенитная
самоходная установка

«Сержант Йорк»)

создают для США противовес угрозе, равный той, которую
несут нам и нашим союзникам американские ракеты в
Европе. Если американские милитаристы и дальше будут
наращивать количество ракет средней дальности в Европе и
другие ядерные силы, то у нас не будет другого выхода, как

отвечать им тем же.
В странах НАТО огромное внимание также уделяется
дальнейшему наращиванию мощи ядерного тактического и
химического оружия. В самих Соединенных Штатах за
последние годы проводятся крупномасштабные работы по
замене тактических ядерных
боеприпасов, прежде всего
в

размещаемых

7 тыс. единиц),

Западной

новыми,

Европе

более

(а

их

мощными

усовершенствованную систему наведения

там
и

хранится

имеющими

на цель.

При

этом

существенно увеличены производственные мощности пред-

приятий атомной промышленности

на новой технологиче-

ской основе.

Несмотря

на энергичные протесты

мировой обществен-

Советского Союза, начиная с
в
США
начато
1981
г.
производство нейтронных боеавгуста
припасов для управляемых ракет «Лэнс» и 203,2-мм гаубиц.
На первом этапе планируется изготовить 1180 боеголовок
и

ности

предостережения

США форсируют
военные приготовления
в ходе

борьбы

за мировое господство.
Особое

внимание

при

этом

уделяется
повышению мощи
военно-морского

флота,

выполняющего
жандармские

функции
по охране интересов

американской
финансовой олигархии
(за рубежом).
Вашингтон объявил
зоной действия
своего флота
все моря и проливы

Мирового

океана.

(Американский ракетный
крейсер «Тикондерога»
и атомная подводная
лодка

«Огайо»)

(для 380 ракет «Лэнс» и 800 снарядов калибра 203,2 мм).
Летом 1982 г. президентом Р. Рейганом была утверждена
программа разработки и производства нейтронных боепри155-мм артиллерийских орудий. В этой связи аме-

пасов для

риканская печать отметила, что данное решение приведет к
увеличению

арсенала

нейтронного оружия, предназначенЕвропе и на Дальнем

ного для использования прежде всего в

Востоке,
По

2—3 раза.

мысли

натовских

военных

тактическое

стратегов,

нейтронное вооружение стран блока призвано

ядерное

обеспечить

достижение стратегических целей на ограниченном театре военных действий. Однако доктрина ограниченной ядерной войны, в которой бы выжила значительная
часть

населения

вводит
гает

несостоятельна,

более того,

заблуждение. Исторический

опыт отвер-

земли,

в опасное

представление

державами мира.

явно

локализации

войн

добиться
Так, после

даже при ведении войн обычными средствами.

объявления Австро-Венгрией войны Сербии в
всего за несколько дней война превратилась

Когда 1 сентября 1939
всего за

г.

Германия

напала на

48 часов война также переросла

примеры

из

главными

между

В прошлом этого не удавалось

доядерной

эпохи

ские силы, развязывающие

показывают,

войну,

июле
в

1914

Польшу,

мировую.

что

г.

мировую.

то

Эти

политиче-

не в силах локализовать ее

нужный момент. Поэтому любые заверения в
ядерный конфликт можно удержать в желаемых

и прекратить в
том,

что

границах,

следует

рассматривать

как не

соответствующие

действительности.
«Не беспокойтесь.
Ограниченное
ядерное
разоружение
в Европе
не предполагает
перерасти
полномасштабное
ядерное
разоружение»
(Президент
Р Рейган
держит
в руке текст
американских

предложений
о сокращении

вооружений.)

Милитаризм

—

179

угроза всеобщему миру

Ограничить ядерную войну лишь европейской зоной
практически невозможно, поскольку со стратегической точки
зрения любой ядерный взрыв на территории Советского
Союза или любой другой страны

—

участницы

Варшавско-

Договора

го

справедливо рассматривать американским.
Планы же подобной локализации говорят лишь о крайне
антигуманном отношении американских милитаристов к
народам Европы, которыми США предполагают пожертвовать во имя своих узко эгоистических интересов.

блоком НАТО все
безопасности народов
представляют широкие программы милитаризации экономики и усиления вооруженных сил Японии. К настоящему
времени эта высокоразвитая в экономическом отношении

Наряду

азиатская

военным

агрессивным

возрастающую

угрозу

страна

для

освоила

мира

производство

практически

всех

обычного оружия. Что же касается атомного и водородного оружия, то с научно-технической и экономической
видов

точек зрения их создание не представляет

При

мы.

этом следует подчеркнуть, что

немногих

государств,

не

которые

серьезной пробле-

Япония

подписали

одно из

—

Договор

нераспространении ядерного оружия.
После

1945 г. одновременно с
Японии шел процесс

изводства в
ти».

Впервые

жениям

шено

развитием военного пропридания ему «законнос-

военное производство в стране вопреки поло-

Потсдамской декларации было официально разре-

директивой штаба оккупационных войск

от 11

апреля

1952 г. На основе этой директивы правительство Японии
издало «Правила получения разрешения на производство
Федераоружия». Одновременно с этим при Кэйданрэн
ции экономических организаций, основанной в 1947 г. (фактически
штаб военно-промышленных монополий Японии), был создан Комитет содействия развитию военной
промышленности («Хэйки сэйсан кёрёкукай»), а 1 августа
—

—

1953

г.

правительство

Японии

поощрении производства оружия.
военное производство

в действие закон о
На основе этого закона

ввело

сосредоточивалось в

руках

частных

компаний.

Компании
или
ния

иного
или

стали получать заказы на производство того

вида

вооружения,

продуктов

обороны (УНО),

питания

боеприпасов, обмундироваУправления национальной

от

в рамках которого существует департамент снабжения. УНО обычно заключает договоры с
компаниями на поставку уже готовых изделий, вплоть до

продовольствия и

Договоры

обмундирования,

или их

заключаются в результате

предпринимателями, либо

полуфабрикатов.

свободных торгов

результате

торгов

заранее

фирмами, либо

приглашенными
заказы передаются определенным промышленным компаниям по
специальному соглашению без каких бы то ни было

торгов.
По мере развития военного производства
потребовалась
более тесная и непосредственная связь заказчика

(в

случае

—

УНО)

С этой целью

данном

компаниями, производящими вооружение.
1961 г. был учрежден Консультативный совет

по вопросам организации
отечественного производства вооружения. В его задачу входило предоставление
рекомендаций правительству по оснащению вооруженных сил
оружием
отечественного производства, внесение

предложений

о стро-

Японские вооруженные силы сегодня способны
выполнять стратегические
охране интересов империализма на Дальнем Востоке. На них
защищать морские коммуникации» на удалении
до 1000 миль от Японии и быть готовыми
блокировать международные
проливы в этой зоне. Этот крайне опасный
курс не отвечает чаяниям
японского народа.
задачи по

возложена «обязанность

(Тактический истребитель F-15 J ВВС Японии и дизельная
подводная лодка «Удзусио».)

Милитаризм

—

181

угроза всеобщему миру

ительстве военно-стратегических

объектов, объеме и органипроблем вплоть до техПеречисленные здесь функ-

зации торговли оружием, ряде других

нико-конструкторских вопросов.

ции
ния

Консультативного
военных

совета служат ярким примером слия-

монополий

единый механизм.
Характерно, что затраты
возрастают более высокими

государственного

аппарата

на выпуск военной продукции
чем растет

темпами,

УНО. Механизм действия этой закономерности,

бюджет

полностью

отвечающий интересам военно-промышленных монополий,
следующий. Поскольку военные заказы делаются на все
более сложное вооружение, то для их выполнения требуется

обычно определенное

количество лет.

При

заключении дого-

воров с компаниями правительство санкционирует выплаты,
быть

которые должны
Таким

образом,

тельную

произведены

течение

ряда

лет.

монополиям гарантируются доходы на дли-

перспективу и

лазейки

создаются

для

выделения

вооружений. В реУправления снабжения

дополнительных средств на производство

зультате фонды
УНО разбухают

отдела договоров

бешеной скоростью.
По абсолютным расходам на военные

настоящее

время

занимает

пятое

нужды Япония в

место

среди

ведущих

Однако их ежегодный присоставляет
6,5—8%.
Форсированная милитаризация
рост
это крайне опасный курс. Не говоря уже о том, что
страны
капиталистических стран мира.

—

в случае ядерного

конфликта

это означало

гибель японской цивилизации, такой курс
отношении
роста,

ведет

увеличению

замедлению

бы неизбежную

в экономическом

темпов

государственного долга,

экономического
усилению

инф-

ляции, снижению жизненного уровня широких
народных
масс. Короче говоря, курс на милитаризацию, осуществляемый с поразительным усердием нынешним руководством

Японии, находится в глубоком противоречии с национальными интересами страны.

Стратегические
замыслы
на

Через

милитаристов

пороге

XXI

в.

десять с небольшим лет человечество вступит в новое

Земли, смогут ли
работать, развивая свою

тысячелетие. Каким оно станет для людей

миллиарды ее жителей спокойно

182

экономику и культуру, или реальная угроза

ядерной войны парализует
еще

их волю,

больше материальных, финансовых

сов на цели не

созидания,

ликвидировать
доверию,

преграды

наладить

мировой термо-

заставит
и

расходовать

трудовых

разрушения? Смогут

на

пути

сотрудничество

ресур-

ли народы
и

взаимопониманию
в

решении

назревших

социально-экономических проблем? Эти коренные вопросы
современности беспокоят всех трезво мыслящих людей уже
сегодня.
Однажды А. Эйнштейн сказал: «Если человечество
держит в своих руках оружие, с помощью которого оно
может совершить самоубийство, то я думаю, что оно
увеличивает вероятность такого несчастья,

закладывая

все

больше взрывчатого вещества в это оружие». Предупреждение великого ученого особенно актуально в настоящее время,
поскольку за последние годы заметно возросла угроза войны
и усилилась политическая напряженность в мире.

Гонка

во-

достигла крайне опасного уровня и продолжает
ускоряться. Мы ежедневно сталкиваемся с антигуманными
и милитаристскими концепциями политиков и военных ве-

оружений

дущих капиталистических стран.

Необходимо отметить,

злоупотребления

достижениями творческих
достигли невиданных в истории масштабов.

сил

что

человека

В наш просвещенный XX в. наука превратилась в
огромную политическую, экономическую и идеологическую
силу, с помощью которой можно значительно улучшить

людей. Однако

качество жизни

каться

злоупотребления

если и впредь

будут

допус-

достижениями научно-технической

революции, то она станет оружием, способным разрушить
условия существования человечества.
что научно-технические
Необходимо четко помнить,
достижения не сами по себе превращаются в орудия истребления

людей

и накопленного человечеством материального

богатства. Социально-экономическая природа
ческого

строя

ее

безудержной погоней

за

капиталисти-

прибылью

политической экспансии
служит прекрасной питательной средой как для развития
военной промышленности, так и для милитаризации научнотехнического прогресса.
Едва капиталистические страны успевают принять на
стремлением

экономической

вооружение новое

разработки
Одно

разрушительное оружие,

и испытаний уже находится

поколение

вооружений

как на этапе

более совершенное.

сменяет другое. С появлением

Милитаризм

183

—

угроза всеобщему миру

нового вида оружия массового уничтожения

затем и водородного
поскольку

цели,

—

возникла

размеры

проблема

масса

атомного, а

—

его доставки к

образцов

первых

не

обычные бомбардировмежконтинентальные баллистиче-

позволяли использовать для этого

щики. Вскоре

появились

проблема была решена полностью. Однако
скорость и дальность действия ракет сделали все традиционные методы управления, контроля и разведки непригодными, что неизбежно повлекло за собой разработку микро-

ские ракеты и

современных
электронных устройств обработки данных
компьютеров. Но в итоге именно компьютерам сегодня
приходится передоверять принятие наиболее ответственных
—

государственных решений о войне и мире. Таким

образом,

человечество поистине оказалось заложником той техники,
которую само и создало.

Ставка на милитаризацию научных исследований и разработок
это фактически ставка на нарушение существую—

щего

настоящее

время

военно-стратегического

равнове-

сия и создание военно-технических предпосылок для ведения

мировой

термоядерной

В современных условиях

утверждение,

войны
более

на

условиях

выигрыша.

когда-либо справедливо

чем

что ни одна великая держава не сможет долго

сохранять свое военно-техническое превосходство.
порядке изменить

в одностороннем
счет

разработки

создания

военное

сверхновой

Попытки

равновесие за

сверхмощной

неизбежно приведут к тому, что другая
свои усилия в области вооружений. Каж-

системы вооружения
сторона умножит

дый новый виток гонки вооружений не только не укрепляет безопасность народов, а, наоборот, ослабляет ее.

Своеобразным

венцом милитаризации научных исследо-

ваний явилось решение администрации США во главе с президентом Рейганом начать разработку космических систем
вооружения, включая противоспутниковое оружие и маневренные спутники с повышенной выживаемостью.

оценкам американских экспертов, создание
противоспутникового

оружия

различных

Согласно

и развертывание
типов

обойдется

500 млрд. долл.32 Ориентируясь на создание
противоспутникового оружия, нынешняя администрация
США ставит также задачу строительства базирующейся в

примерно

космосе системы

уже

противоракетной обороны (в

имеющейся

которой было бы

наземной

системе

ПРО),

дополнение
появление

невозможно при наличии запрета на про-

тивоспутниковые вооружения.

184

На
первом этапе
американская
противоспутниковая
система должна включить 28 самолетов F-15 и 56 ракет

Две эскадрильи самолетов разместятся на авиаба(штат Вирджиния) и Мак-Корд (штат Вашингтон). В дальнейшем предполагается удвоить число ракет и
носителей, а боевое дежурство комплексов начать с 1987 г.

АСАТ.

зах Лэнгли

В американских военных кругах

не

скрывают,

воспутниковое оружие предназначено для

что

проти-

уничтожения

со-

ветских коммуникационных спутников, а также пилотируе-

орбитальных станций «Салют» и «Мир».
Заметим, что еще в 1958 г.
одновременно

мых

—

стратегических ракет

—

с появлением

крупнейшие американские

военно-

«Локхид», «Боинг», «Хьюз эйркрафт», «Дженерал дайнэмикс» по предложению Пентагона
промышленные концерны

начали секретные исследования и разработки по военному
использованию космического пространства. На первых
противоспутниковых системах устанавливались ядерные
боезаряды, взрыв которых должен был воздействовать в
первую

на

очередь

электронные

системы

космических

аппаратов.

19 октября 1959 г.

США был осуществлен эксперимент,

ракеты, запущенной с бомбарВ-47, был осуществлен
перехват спутника
«Эксплорер-6». А в начале 1963 г. президент Дж. Кеннеди
одобрил план развития «активного противоспутникового
в ходе которого с помощью

дировщика

потенциала». За 1964—1967 гг. сухопутные войска США
развернули на основе ракет «Зевс» и «Найк-Х» (программа
505 «Найк») систему, способную уничтожать спутники на
высотах до нескольких сот километров. В 1964 г. президент
Л. Джонсон объявил о существовании в США еще одной
противоспутниковой системы. Это была система ВВС,
в которой в качестве ускорителя использовалась ракета
«Тор» (программа 437 «Тор»). Она была развернута на
атоллах Джонстон и Кваджалейн в Тихом океане и обладала

еще большим радиусом действия. Известно, что
система была испытана по крайней мере 16 раз и
лась в состоянии

Конечно,

пятиминутной боевой

готовности до 1976 г.

по современным представлениям,

мы перехвата или уничтожения спутников на

эффективными
поражать

лишь

военном

но.

Разработка

отношении,

космические

сравнительно низких

же

аппараты,

такие систе-

орбите

не

поскольку

были

могли

находящиеся

на

действовали неизбирательнового
последнее время в США

орбитах,
в

данная
находи-

Милитаризм

185

—

угроза всеобщему миру

поколения противоспутникового оружия позволит, согласно
оценкам,

американским

основные

устранить

систем.

противоспутниковых

прежних

Оно

систем непосредственно связано с при-

нятием Пентагоном новых военных доктрин,
возможности
достижения

исходящих из

«ограниченной» ядерной войны и
такой войне. Борьба со спутниками

ведения

победы

превратилась

противника

на

любых орбитах.

уничтожение в короткие сроки спутников на

Создание подобных

недостатки
нацелено

часть

составную

стратегии

первого удара.

Опасность для дела мира резко возросла после того, как
Рейганом провозгласила

администрация США во главе с Р.
на

курс

важной

использование

силы

задачей национальной

отражение

выступлении

космическом

политики.

Рейгана

пространстве

Это

нашло

свое

базе ВВС Эдвардс
котором были изложена

(штат Калифорния) 4 июля 1982 г., в
ны «направления усилий США в космосе на следующее десятилетие». Заявив о том, что Соединенные Штаты преследуют цель «укрепления своей безопасности» и реализуют
«право на самооборону», президент подчеркнул, что
США будут продолжать работу по созданию и развертысвое

ванию противоспутникового

Планы превращения

циальный театр

оружия33.

космического пространства в потен-

военных

действий

составили основу

опубли-

кованной в американской печати «Директивы президента
США о национальной политике в космическом пространстве», рассчитанной на ближайшие десять лет. В ней, в частности, подчеркивается, что США «будут создавать и развертывать противоспутниковые системы с целью сдерживания
угроз для космических систем США и их союзников и лишения любого противника возможности использовать системы

космического базирования,
предназначенные
обеспечения поддержки вооруженных сил»34.

Одновременно

разработкой

противоспутниковых систем

80-х

годов

темы

приступили

космического

созданием

Соединенные Штаты

проектированию

мощных

в начале

глобальной

базирования, предназначенной

для

сис-

для по-

ражения целей на земле, в воздухе, на море и в космическом
пространстве. В своем выступлении по телевидению 23 марта 1983 г. Р. Рейган сообщил о планах создания системы

ПРО

на основе

пучковой
В

новейших

другой

достижений

области лучевой,

техники.

соответствии с личным

указанием

президента

США

186

была создана специальная исследовательская группа
называемая Комиссия

Флетчера (по

ее

имени

—

так

председате-

бывшего директора НАСА), в состав которой вошли
бывший директор Лос-Аламосской лаборатории, а ныне
президент компании «ГА текнолоджиз» Г. Агню, руководитель программ в области пульсирующей энергии в Сандийской национальной лаборатории Дж. Йонас, физик-ядерля

—

щик, вице-президент компании «БДМ» полковник У. Гендерсон. В задачу этой комиссии входила подготовка специального доклада президенту о возможностях и перспективах
создания системы ПРО с элементами космического
вания.

базиро-

Именно этот доклад, представленный Рейганом

американском конгрессе, сыграл значительную роль в опрев

делении

целом

позиции

законодателей

«стратегической оборонной

инициативе»

по

отношению

(СОИ).

В развитие идей, высказанных президентом в марте
1983 г., 6 января 1984 г. им была подписана директива № 119
по вопросам национальной безопасности, в которой содержались конкретные предписания по

ПРО. Новая директива,

системы

разработке космической
по

мнению

газеты

«Ва-

шингтон пост», «выразила уверенность Рейгана в том, что
космическая или какая-то другая новейшая

обеспечить реальную защиту

дения»35. В

с ней была начата расширенная
исследований и разработок с целью оп-

соответствии

программа научных
ределения

техника может

от советского ядерного напа-

методов

«оборонных

развертывания

на

околоземной

орбите

систем».

В идеальном варианте СОИ мыслится как сверхгигантская

система,

состоящая

из

трех

колец.

Первое

кольцо

предполагается развернуть в космосе, откуда
можно было бы держать под прицелом ракеты противника
спустя всего несколько секунд после их запуска. Второе

обороны

кольцо

предназначается

для

выведения

из

строя

ракет,

первого удара. Эта система необходима
для их уничтожения в космосе прежде, чем они смогут
выпустить ядерные многозарядные боеголовки индивидукоторые

избегнут

ального наведения, находящиеся в головной части ракет.
И наконец, вокруг важных объектов политического и военно-стратегического назначения предполагается создать повывести из
следнее кольцо обороны, назначение которого
—

боеголовки36.
Военное руководство США

строя уцелевшие

мает

немало

в последние годы предприни-

практических усилий, чтобы ускорить разра-

Милитаризм

ботку и

187

—

угроза всеобщему миру

принятие на вооружение менее экзотических, но зато

более надежных

близких

по времени систем для

борьбы

ракетами и космическими летательными аппаратами.
идет прежде всего

возможности

осуществлять

Речь

перехват

боеголовок межконтинентальных баллистических ракет
помощью неядерных ракет-перехватчиков, а также о

серий-

испытаниях космических кораблей многоразового использования по программе «Спейс Шаттл». По свидетельству газеты «Нью-Йорк таймс», в «Директивах в области
ных

обороны на 1984—1988 финансовые годы» говорится: «США
должны развивать такие системы вооружения, которым со
стороны СССР будет трудно что-либо противопоставить и
которые потребуют от СССР непомерно высоких расходов
на военное производство, откроют новые сферы соперничества и сведут на нет предыдущие советские капиталовложения в военную экономику»37.

В результате подобных действий со стороны США возрастает непосредственная угроза не только космическим
коммуникациям, но и экипажам пилотируемых космических кораблей Советского Союза. Согласно опубликованинститута
«Уорлд уотч» Д. Дендни
к концу 80-х годов под угрозой американского
уничтожения окажется около 100 спутников связи различных

ным

сотрудником

данным,

долл.38
Главное внимание разработчики «стратегической оборонной инициативы» уделяют принципиально новым сисстран мира общей стоимостью от 5 до 10 млрд.

темам поражения боевых средств противника, прежде всего

Заметим,

лучевому оружию.
сятся

системы

ядерных

частиц

что к лучевому оружию отно-

использованием

(имеются

световых
как

виду

лучей, пучков

заряженные,

так

нейтральные),

рентгеновских лучей (порождаемых ядерным взрывом в космосе и фокусируемых с помощью
лазеров), микроволн, а также электромагнитных импульсов, создаваемых при ядерном взрыве.
Однако из-за очень большой сложности СОИ мала вероятность того, что она будет абсолютно надежной. Реальным предостережением
явилась

гибель 28

этого

января

1986

для
г.

милитаристов

космического

США

корабля

многоразового использования «Чэлленджер» с семью амевычислительный
астронавтами.
Бортовой
риканскими
комплекс

не

смог

вовремя

зафиксировать

неполадки

на

9 минут до старта, когда
все операции были взяты под контроль компьютера, было

корабле,

а ведь всего за последние

188

выдано 88 тыс. команд.

работу СОИ,

чить

Программа

же, призванная обеспе-

по оценкам экспертов, должна

вобрать

себя примерно 100 млн. различных команд для сверх ЭВМ.
Поэтому наиболее трезвая оценка такова, что ныне предлагаемый вариант СОИ не в состоянии гарантировать безопасность страны и защитить ее от колоссальных материальных
менее

разрушений

программа

кового

оружия,

гибели

миллионов американцев.

разработки
космических

Тем

не

лазерного и противоспутни-

кораблей

военного

назначе-

Пентагоном форсируется.
Важно отметить, что эксперименты с лазерным оружием стали проводиться в США еще с середины 70-х годов.
Для этого, в частности, был создан специальный полигон в
ния

Сэндз (штат Нью-Мексико), где в начале сентября
был осуществлен эксперимент, в ходе которого
мощный лазер «Миракл», предназначенный для последующего использования в космосе, поразил на расстоянии 1 км
одну из ступеней ракеты «Титан-2», находившейся в стацио-

Уайт

1985

г.

нарном состоянии39.
В течение ряда лет американские физики разрабатывают
«обычное»
«сверхоружие» третьего поколения (первое
—

атомное оружие, второе

—

водородное),

которому

они

рентгеновский лазер, преобразующий энергию
взрыва водородной бомбы в лазерный пучок в 3-сантиметроотносят

Сообщалось, что опытный образец такого
лаборатории радиации им. Э. ЛоуренКалифорнийском университете в Ливерморе под

вом диапазоне.

лазера, созданного в

са

при

«отца»

руководством

Э. Теллера, уже
штате

Невада40. Речь

еще в

1974 г.,

т.

американской

испытывался

на

идет о проекте

водородной

подземном

бомбы

полигоне

«Экскалибур»,

начатом

е. в период военной разрядки и в условиях

США и СССР основополагающих
документов в области стратегической обороны. Помимо
данного проекта наиболее перспективным считается создаподписанных

между

свободных электронах.

ние лазера на

Выступая
сил

в сенатской комиссии по делам вооруженных

21 февраля 1985 г., генерал Дж. Абрахамсон указал,
СОИ намечены из расчета, что итого-

что темпы развития

будет
При этом предполагаются
этапа работ: научные исслеследующие четыре основных
дования (с 1983 г. до начала 90-х годов), полномасштабные
разработки систем космического оружия (первая половина

вое решение о

целесообразности

принять уже в начале 90-х годов.

ее внедрения можно

Милитаризм

—

189

угроза всеобщему миру

СОИ на
90-х годов), завершение практических работ (начало следующего века).
Однако, отмечает лондонская «Таймс», ответственные лица
в Пентагоне «убеждены, что исследования в рамках этой

90-х годов), развертывание
вокруг Земли

орбитах

программы

приведут

основных

(вторая

элементов

половина

началу

производства

космических

лет»41.
«Стратегическая оборонная инициатива» вдохнула

вооружений уже через

пять-шесть

но-

могущественный американский
военно-промышленный комплекс (ВПК). Если после второй
мировой войны гарантией процветания военных монополий
вый

жизненный

являлась

начавшаяся

вооружений,
В

ся.

импульс в

мире

гонка

уже

накоплен

67-кратного уничтожения
вооружения

ракетного

ядерных,

затем

ракетных

то к настоящему времени она стала выдыхать-

достаточный

потенциал

для

Разработчики ядернодобирать свои последние

планеты.

стали

«миллиметры» в его совершенствовании, а вместе с тем под
угрозу
ским

была поставлена перспектива

извлечения

американ-

сверхприбылей. Потребовалось срочно найти
сферу гонки вооружений и одновременно сферу

ВПК

новую
приложения капитала. Как писал западногерманский журнал
«Шпигель», «тот, кто сейчас поднимет стратегию на
следующий, более высокий уровень, то есть в космическое
пространство, получит заказы на последующие 30 лет,
избежав при этом необходимости менять профиль и структуру своего производства»42. По существу именно военноСША
с
промышленные
концерны
выступили
предложением приступить к широкой милитаризации космического пространства. Как отметила американская печать,
еще в конце 70-х годов ряд компаний
джет»,

«Рокуэлл

начали

разработку

ны

США

(в

частности, «Аэро-

интернэшнл», «Грумман корпорейшн»)
теории плотной противоракетной оборо-

с элементами космического

базирования. А

сегод-

ня эти компании получают от военного ведомства Соединенных

Штатов значительную долю заказов на проведение
научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Не случайно

и то, что решение о создании «сверхоружия

с приближением срока размещения в
Европе американского ядерного оружия средней
дальности. Дислоцировав его там, США получили бы при
защиты»

совпало

Западной

развертывании космической антиракетной
тельное преимущество:

«Першинги-2»

системы

крылатые

всего за считанные минуты смогут долететь до

значиракеты

территории

190

Союза, а ответный удар по Соединенным
Штатам был бы «нейтрализован» системой СОИ.
Стремясь обеспечить для ВПК «золотой дождь» прибыСоветского

лей, американская администрация
выделяет

во

Рейганом

главе с Р.

на проектирование СОИ значительные

бюджетные

официальным оценкам за пятилет(1985—1989 гг.) на подготовку «звездных войн»
будет израсходовано от 32 до 50 млрд. долл. Только за один
ассигнования. Согласно

ний срок
1985

г.

Пентагон

общую

около

разместил

тысячи

сумму более миллиарда долларов.

контрактов

на

Примерно 45%

всех контрактов заключено с компаниями, представляющи-

Калифорнию43.
Калифорнию сами американцы

ми штат

ством в государстве.

лионов человек,

часто называют государ-

Здесь

сегодня проживает около 26 милна несколько миллионов больше, чем во

втором по численности населения штате

шинство населения штата занято

Нью-Йорк.

Боль-

бизнесе. На

военном

долю Калифорнии приходится до 40% производства ядер-

вооружений страны. В конечном итоге именно на
военных программах финансовые олигархи, относящиеся к
калифорнийской финансовой группе, смогли взять верх над
магнатами
капитала
Среднего Запада, Кливлендской и

ных

Бостонской финансовыми группами.
В Калифорнии находятся штаб-квартиры
производственные

мощности

таких

размещены

известных

далеко

за

США военных концернов, как «Локхид», «Хьюз
эйркрафт», «Рокуэлл интернэшнл», «Макдоннелл-Дуглас»,
«Томпсон-Рамо-Вул«Нортроп», «Литтон индастриз»,
ридж» (ТРВ), «Теледайн», «Хьюлетт-Паккард», «Хелионетикс» (держателем акций которой является известный
физик-ядерщик Э. Теллер). Военные заказы в обороте этих
компаний сегодня составляют: 85% у «Локхид», 69%
«Хьюз эйркрафт», 63%
«Макдоннелл-Дуглас», 66%
пределами

—

«Рокуэлл интернэшнл».
львиную

долю

средств.

Во

лично

выделяемых

многом

президентом

эти

же

для

СОИ правительственных
поддержке, оказываемой

благодаря

США,

—

получают

концерны

стоимость контрактов,

выпол-

няемых военно-промышленными концернами штата Кали-

форния,

начиная с 1981 г. ежегодно возрастает на

достигла

10%

и уже

35 млрд. долл.44

это не

случайно, поскольку,

в свою очередь,

калифор-

нийские магнаты от оружия неустанно выделяли в предвы-

борный фонд Р. Рейгана и в 1978—1980 гг.,

и в

1982—1984

гг.

«пожертвований».

значительные денежные средства в виде

Их старания

не пропали даром: в результате внесенных по

инициативе президента
вое

законодательство

мышленные концерны
вые

1981 г. изменений

не только

в налого-

пять лет военно-про-

резко

сократили

налого-

брутто-прибылей, но даже получили
«компенсации» из федерального бюджета за
с

отчисления

значительные

США

за прошедшие

ранее уплаченные налоги.

Поэтому
без

не стоит удивляться тому, что показатели всех

ности

США

Сегодня

из

за
17

аэрокосмической промышлен-

компаний

исключения

последние

годы

значительно

улучшились.

действующих здесь концернов 13

являются

компаниями-миллиардерами как по показателю реализованной

продукции

правительством
активов.

Все

(тем более,

что

вся

она

Соединенных Штатов),

без

исключения

компании

гарантируется

так

по

сумме

данной отрасли

американской индустрии из года в год поднимаются вверх в
списке 500 крупнейших корпораций. Так, за 1981—1984 гг.

От десятилетия к десятилетию
только
не
общая
закупаемой Пента-

возрастает
стоимость

гоном у военно-промышленных
корпораций боевой техники, но
и единичная стоимость вооруПомимо объективного
роста цен вследствие повышения качества продукции в своей
основе данная тенденция вы-

жений.

ражает

политику

монополий,

устанавливающих завышенные
цены на свои изделия. Так, за
1945-1970 гг. стоимость строительства нового боевого самолета возросла в 14 раз; возрастает
и стоимость наземных видов
танки.
включая
вооружений,
Получая государственную подмонополии
диктуют
держку,
свои условия и наживают дополнительные миллионы долсчет
за
американских
ларов
налогоплательщиков

192

концерн «Локхид корп.» увеличил объем реализации на
в 12,3 раза. Концерн «Дженерал
30,2%, а чистой прибыли
дайнэмикс» увеличил реализованную продукцию на 54,8%, а
более чем в 3 раза45. Концерн «Боинг»
чистую прибыль
получил за указанный период 2 млрд. долл. прибылей, не
уплатив при этом ни цента налогов. Более того, из федераль—

—

бюджета ему было возвращено 285

ного

ранее уплаченных налогов на

Разработчики
ничиваются

млн.

долл. в счет

прибыль46.

концепции «космической войны» не огра-

лишь

рамками

производственных

технических возможностей Соединенных Штатов

Как

и в

чить

как

научно-

Америки.

«Манхэттенском проекте», они пытаются заполуможно больше талантливых ученых из-за рубе-

жа, однако есть и существенные различия: во-первых, если
проект создания первой в мире атомной бомбы был строго
засекречен и о его существовании знали лишь отдельные
то сегодня, пожалуй, все жители нашей планеты

лица,

подробно информированы

довольно

во-вторых,
лия,

американская

чтобы приобщить

сторона

к СОИ

производственный потенциал и
стве же «компенсации»

его

существовании;

прилагает

немалые

уси-

зарубежный научнофинансовые средства. В качетакже

предлагается поделиться достигну-

тыми успехами и научными открытиями, а также защитить
своих союзников космическим противоракетным зонтиком.

Неоднократные
Пентагона,

поездки руководящих деятелей Белого

дома и

включая и самого президента США,
преследовали цель перетянуть на свою сторону крупнейшие
западноевропейские и японские военно-промышленные компании

заодно

получить

действиям. 6 декабря 1985

политическое

г.

одобрение

Лондоне был

своим

подписан

«Меморандум о взаимопонимании» между США и Англией,
предусматривающий участие английской стороны в исследовательских работах по программе СОИ. Показательно, что
об этом объявили
нистры

на

обороны обеих

тайн. Вслед

за этим

специальной пресс-конференции миК. Уайнбергер и М. Хезлстран
—

состоялось

подписание

аналогичного

боннским правительством, а сегодня США
вплотную приблизились к подписанию долгосрочных соглашений в данной области также с Японией и Италией.
С военно-промышленными компаниями Англии Соединенные Штаты заинтересованы в сотрудничестве в деле

документа

создания

системы

сверхбыстрой обработки

данных

с ис-

пользованием оптического компьютера, лазерного и пучко-

193

Милитаризм —угроза всеобщему миру

оружия, производства пушек со сверхскоростными
снарядами. С правительством ФРГ Вашингтон ведет переговоры относительно участия западногерманских фирм в

вого

создании электромагнитных
ческих

ракет,

мощных

ракетного топлива,

для

запуска

разработке

косми-

нового

вида

воздушно-космических

проектировании

летательных аппаратов.

согласия компаний

установок

лазеров,

В Японии американцы добиваются

разработку

на совместную

систем косми-

сверхмощной вычислительной системы
пятого поколения, предназначенной, в частности, для созг.
объединенного космического
данного в сентябре 1985
командования США со штаб-квартирой в Колорадо-Спрингс
(штат Колорадо). В Швеции американцы ведут переговоры о
ческой

разведки,

совместных исследованиях по созданию нового поколения

роботов, телекоммуникаций, фиберной

оптики и

биотехно-

логии.

Как известно,

рамках

научных

исследований

по

про-

грамме СОИ американская сторона проявила повышенный
интерес

возможности

сотрудничества

французским

концерном «Томсон-CSF» в производстве больших интегральных схем на основе арсенида галлия. США также
заинтересованы в совместных с концернами ФРГ исследованиях по созданию мощных лазеров, тем более что в 1983 г.
правительством Бонна было принято специальное постановление о налаживании их промышленного производства.
В частности, на территории завода концерна «Мессер-

шмитт-Бёльков-Блом»
годов

был

создан

под

Мюнхеном

исследовательский

еще

конце

институт

70-х

лазерной

техники.

При

анализе

инициативе»

вопроса

особое

«стратегической

внимание

следует

оборонной

обратить

на

ее

сторону. По оценкам американских экспертов,
только создание первого поколения лазерного оружия обой-

финансовую

дется в 100 млрд.

долл.47 Согласно

планам администрации

США лишь за 1987—1988 финансовые годы предполагается
12-кратное увеличение ассигнований на исследования и

разработки

космических

лазеров48.

Летом 1985 г. стало известно о существовании секретной
программы Пентагона «Передовые стратегические ракетные системы», предусматривающей создание ракет с изменяющейся траекторией полета, обеспечение различного
рода «прикрытий» для них, чтобы «обмануть» и в конечном
Работа в данном
счете преодолеть оборону противника.

уже ведется концерном ТРВ совместно с
Массачусетсом технологическим институтом. На выполнение этой программы, включая проведение летных испытаний ракет на авиабазе Нортон (штат Калифорния), в 1986
направлении

финансовом году выделено 216 млн. долл.49
За первое десятилетие осуществления программы «звездных войн» на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы США затратят не менее 90 млрд. долл., а в
90-х годах, как ожидают американские эксперты, ежегодно
более
на
ее
выполнение
уже
будет
расходоваться
10 млрд. долл.50 В целом же, по оценке бывшего министра

обороны США Г. Брауна, СОИ может стать первой в
истории человечества военной
программой, затраты на
которую превысят 1 трлн. долл.51 Заметим, что этой суммы
было бы достаточно для создания на Луне постоянно действующей станции со сменяемыми экипажами космонавтов
либо осуществления экспедиции людей на Марс.

Из 1,7 млрд. долл., уже ассигнованных Пентагоном на
НИОКР в рамках «стратегической оборонной инициативы»,
1,4 млрд. долл. было отпущено десяти ведущим подрядчикам. Как было отмечено американской прессой, 75 % заключенных контрактов поступили в те

избирательные

которые представлены законодателями

—

округа,

членами комитета

по делам вооруженных сил, а также членами подкомитета по
военным ассигнованиям52.
Важно учесть, что использование системы ПРО косми-

«Кем ты
хочешь быть,
когда
—

вырастешь?

Живым...
если это
не слишком
хлопотно».
(На рисунке
приведена
оценка степени
опасности
для людей
при взрыве
ядерной
боеголовки
мощностью 1 Mm )

Милитаризм

ческого

195

—

угроза всеобщему миру

базирования

ного удара.

не

рассчитано

сколько на нападение и

столько

ослабление при

Подтверждением

на

оборону,

этом мощи ответ-

этого является,

частности,

обороны
США Дж. Уэйда: «Хотя ограничение ущерба является
основным требованием к лазерной системе космического
базирования, с ее помощью легче обеспечить защиту от
высказывание помощника

заместителя

министра

небольшого числа межконтинентальных баллистических
ракет или баллистических ракет, запускаемых с подводных
лодок

(предположительно

при ответном ударе Советского

Союза)»53.
Создание Соединенными

Штатами системы ПРО в коспространстве неизбежно окажет глубоко дестабилизирующее влияние на военно-стратегическое равновесие в
мическом

мире и тем самым значительно усилит угрозу

моядерной войны.
В то же время
надежную защиту
ядерного

удара

финансовых

такая

ни

система

США,

ни

ее

не

сможет

союзников

Отвлечение

возмездия.

мировой теробеспечить
от

же

ракетно-

огромных

и материальных ресурсов на проведение соот-

ветствующих

исследований,

разработок

последующую

эксплуатацию системы возложит дополнительное

бремя

не

только на американскую экономику, но и на экономику всего

капиталистического

мира,

также

развивающихся

стран.

В этой ситуации не смогут быть решены проблемы борьбы с голодом, бедностью, высокой детской смертностью,
технической отсталостью на нашей планете.
Реализация американского

плана милитаризации космоса

приведет не просто к аннулированию

трех ранее подписан-

Договора о
атмосфере, в
водой, Договора о принци-

ных договоров о контроле над вооружениями
запрещении

испытаний

ядерного

космическом пространстве и под

оружия

—

пах деятельности государств по исследованию и
ванию космического пространства,

включая

Луну

использои другие

Договора об ограничении систем противообороны,
которые хорошо служили целям обес-

небесные тела,

—

ракетной
печения международного

мира и безопасности народов.
Она приведет к тому, что обе стороны станут накапливать тысячи новых единиц наступательного оружия, чтобы
нейтрализовать любые системы противоракетной обороны,
которые каждая из них сможет создать. Гонка стратегических вооружений во всем мире примет безудержный, неконт-

196

ролируемый характер. Это,

увеличит вероятность мирового
щего лишь к

свою

объективно

очередь,

военного

конфликта,

веду-

катастрофе.

Следует напомнить, что еще в 1962 г. один из крупнейших американских физиков-ядерщиков Ганс Бете утверждал, что бомбы в 10 Мт вполне достаточно для уничтожения почти любого крупного города, а 10 бомб по 100 Мт
могут стереть с лица земли все густонаселенные центры
США и страна будет фактически уничтожена. «Мы должны
что обе стороны могут теперь
говорил он,
уничтожить друг друга за день, возможно, за час»54.
Сегодня, спустя почти четверть века, эти слова восприни-

осознать,

—

маются как никогда актуально, но, к сожалению, американское руководство

во

главе

президентом

Р. Рейганом

их

забыло.

Наряду

американской «стратегической оборонной

циативой» потенциальную

ини-

опасность для мира представляет

проект «Эврика», официально объявленный
апреля 1985 г. в письме бывшего министра внешних
сношений Франции Р. Дюма его западногерманскому коли

французский

Геншеру. Открывая 1-ю Европейскую межправительственную конференцию по «Эврике», состоявшуюся в
Париже 17—18 июля 1985 г., президент Франции Ф. Митте«обеспечить техноран заявил, что главная цель проекта

леге Г.-Д.

—

логическую

Европы

независимость

областях»55. Он сообщил,

что

на

подпрограмм в рамках этого проекта

бюджета

государственного

1 млрд. франков. Однако
во

мнении,

заключения

что

избежать прямого

Франция

1986

важных

различных

выделит из

финансовом

году

многие западные эксперты сошлись

«Эврика»

контрактов

жизненно

выполнение

есть

способ улучшить условия

рамках

политического

СОИ

одобрения

то

же

время

этой американ-

ской

программы56.
В Заключительной декларации 1-й Европейской межправительственной конференции говорится о «твердой подчленов
европейских стран
«Общего рынка», Австрии, Швеции, Норвегии, Финляндии,
Швейцарии, а также Комиссии европейских сообществ.

держке» проекта со стороны

Французская

«Эврика»

«Юманите»

писала

—

по

этому

поводу,

что

собой план, «на основе
Западной Европы могли бы согласовать

по существу представляет

которого страны

свою позицию с тем, чтобы дать положительный ответ на
адресованное

США

своим

западноевропейским партнерам

Милитаризм

—

197

угроза всеобщему миру

предложение

принять

участие

американской программе

подготовки к «звездным войнам»57.

Конструктивно «Эврика» предусматривает проведение
совместно с другими западноевропейскими странами исследований и разработок в области микроэлектронной аппаранового поколения,

туры

та, сверхмощных

ЭВМ,

лазеров,

искусственного интеллек-

внедрения в производство новейших

синтетических материалов.

исследований

проект «Эврика»

«которые

Министр по вопросам научных
Франции Ю. Кюрьен заявил, что
затрагивает практически все проблемы,

и технологии

имеют решающее значение для

техники»58.
На сессии Европейского

развития

косми-

ческой

совета

сообществ,

состоявшейся

в Милане 28—29 июня 1985 г., Франция представила своим
партнерам целую серию конкретных предложений

в рамках

«Эврика» по следующим главным направлениям:
Евроматик, Европроцессор, Евроробот, Евроком, Евробио,
Евромат, предусматривающих широкие научные исследования в области информационного обеспечения компьютерпроекта

ной техники, создания

быстрых

роботов

третьего поколения, сверх-

компьютеров, керамических

турбин, биотехноло-

гии и др.

Будучи официально названной «программой звездного
(в противоположность американской СОИ) французская «Эврика» предполагает развитие именно тех областей

мира»

науки

и производства,

задачами создания

которые непосредственно

противоракетной обороны

космического базирования. Обращая
особенность, «Юманите» пишет, что

связаны с

с элементами

внимание

на

правительство

эту

ее

Фран-

ции намеренно поддерживает неясность в отношении проекта и его истинных целей. Однако «совершенно очевидно, что
это прежде всего военный проект, тесно взаимосвязанный с
американскими
М.

Тэтчер

планами

Г. Коль дали

«звездных

войн».

понять на встрече в

Как

известно,

Бонне,

что их

участвовать в какой-либо европейской
инициативе, даже в малой степени не соответствующей
стратегии США»59.
В пользу такой точки зрения говорит и тот факт, что во
страны

не

будут

время своего визита во Францию в середине июля 1985 г.
премьер-министр Японии Я. Накасонэ выразил удовлетворение французским проектом «Эврика». Поскольку известно, что он ярый сторонник рейгановской «стратегической
в
оборонной инициативы», то можно сделать вывод
—

198

настоящее время оба проекта приемлемы для международного военно-промышленного комплекса.

Действительно,
дений
вы» и

нельзя не отметить определенных совпа-

«стратегической оборонной инициати«Эврики». Обе они направлены на развитие одних и

в программах

же технологий.
Если американская программа офитех
циально осуществляется в военном русле, с возможностью
дальнейшего использования ее достижений в гражданских

(так называемый эффект «спин-офф»
передача
сферы в гражданскую), то француз«Эврика», названная мирной программой освоения
—

отраслях

технологий из военной
ская

космического

пространства,

также

первую

очередь

со-

действует развитию военно-стратегического потенциала
блока НАТО, поскольку Франция является его активным
членом и к тому же ядерной державой.
Сравнивая СОИ и «Эврику», французская «Юманите»
пишет, что концерн «ФИАТ» заявил о готовности участвовать как в том, так и в другом проекте. В возможности
участвовать в подготовке к «звездным войнам», действуя
через проект «Эврика», заинтересованы, хотя и не признают
это открыто, такие западноевропейские страны, как Норве-

Швейцария и Австрия60.
Буржуазный еженедельник «Экспресс» в статье «Европейский щит?» сообщил, что фактически главная цель разсоздание в Западной Европе
работки проекта «Эврика»
гия, Швеция,

—

стартовой площадки противоракет в дополнение к уже
развернутой в США и проектируемой американцами СОИ61.
сделали первый
указывается в статье,
«Париж и Бонн,
шаг к «звездным войнам» на европейский лад. Эксперты
Парижа и Бонна сумели взяться за вопрос о европейском
—

—

тактическом противоракетном комплексе.

Приобщившись

Западная Германия стала бы в
СОИ»,
смысле «стратегической державой», не фигури-

«европейской
известном

руя при этом среди «ядерных» держав, поскольку от этого
она официально отказалась»62. «Пропорционально «Эврика»
будет эквивалентна тем сотням миллиардов долларов, которые Р. Рейган потребует для СОИ»63. В данной ситуации
член президиума СДПГ Эгон Бар писал на страницах
«В настоящее
западногерманского журнала «Форвертс»:
время создается абсолютно новая ситуация. Впервые кажется мыслимым
скими

то,

что ФРГ

вооружениями,

ского потенциала

сможет

обладать стратегиче-

направленными

против

стратегиче-

СССР. Федеративная Республика, таким

Милитаризм

—

образом, превратится

в государство, не только

стратегическим оружием,
СССР»64.
В начале
ления

199

угроза всеобщему миру

мая

1985 г.,

но

обладающее

способное нанести

ущерб

после соответствующего ознаком-

французским

проектом, генерал Дж. Абрахамсон
признал, что «Эврика» и СОИ не являются «несовместимыми». С этого времени американская сторона стала
усиленно рекламировать «соединение усилий» США и ее
союзников по военному блоку НАТО в деле милитаризации
космического пространства. Более того, в интервью португальской газете «Диариу ди нотисиаш» директор научной и
технологической части программы СОИ генерал Р. Рэнкин
фактически выступил за объединение проектов «стратегической оборонной инициативы» и «Эврики». Он, в частности, отметил, что «европейским странам нет необходимости
выбор между СОИ и «Эврикой», поскольку эти
проекты не исключают, а взаимно дополняют друг друга,
так как технология, которую намерена исследовать фран-

делать

и в СОИ»65. Далее
объединить европей-

цузская программа, в основном та же, что

генерал указал: «Если «Эврика»

сможет

инвестиций в эту технологию, это пойдет
США»66. В связи с приходом к власти во Франции

ские средства для
на пользу

весной 1986 г. правительства правых сил интерес к проекту
«Эврика» в значительной степени возрос, учитывая тесные
связи
буржуазных политиков и военно-промышленных
кругов.

Важно

отметить

не

французского проекта,

только

долгосрочный

характер

но и то, что уже в настоящее время

формы взаимодействия западнос Францией в деле создания
СОИ. Тем более что Франция, ФРГ и

складываются конкретные

европейских стран

во

космического аналога

главе

Англия располагают немалым опытом совместной разработки крупных военных (например, программы создания
самолетов

«Ягуар»

данских проектов.

английских

«Альфа-Джет», ракеты «Хот»)

и граж-

Налажено сотрудничество французских

компаний

деле

создания

противотанковых

1985 г. было подписано специФранцией и ФРГ о производстве

ракет третьего поколения, а в

альное

соглашение между

боевого вертолета

разработке

предварительного проекта

сверхзвуковой противокорабельной ракеты.
К французскому космическому проекту «Эврика» уже
подключились военные концерны ряда западноевропейских
стран:

французские «Аэроспасьяль», «Дассо-Бреге», «Мат-

200

pa»,

«Томсон-CSF», CHEKMA, западногерманские «Си«Мессершмитт-Бёльков-Блом», английские «Бри-

менс» и

тиш эйрспейс», «Торн ЭМИ электронике», «Джи-И-СИ
Маркони», голландский концерн «Филипс» и др.
Следует также учесть, что Франция сегодня располагает
высокоразвитой аэрокосмической промышленностью, в которой занято около 170 промышленных компаний и организаций, объединенных в «Групман дез индустри франсэз
аэронотик э спасьяль». В отрасли работает более 200 тыс.

квалифицированных специалистов и рабочих, выпустивших
в 1984 г. продукции на сумму 65 млрд. франков. По объему
производства, численности занятых, научно-техническому
потенциалу аэрокосмическая промышленность

Франции

на-

ходится на третьем месте в капиталистическом мире после
США и

Англии,

Стремление
концерны

а по

объему

победить

экспорта уступает лишь США.
своих конкурентов (прежде всего

США) содействует

установлению

французскими

компаниями двусторонних и многосторонних военно-экономических

прежде

связей

компаниями

западноевропейских стран,

всего ФРГ и Италии.

О высоком уровне развития французской аэрокосмической промышленности свидетельствует и тот факт, что еще в
1980 г. концерном «Аэроспасьяль» было выдвинуто предложение о создании космического транспортного корабля
использования
«Гермес», аналогичного
многоразового
«Шаттлу».
Корабль
предполагается вывоамериканскому
дить на околоземную орбиту с помощью перспективной

французской ракеты-носителя «Ариан-5»

после выполне-

ния программы полета возвращать на взлетно-посадочную
полосу космодрома

дрома во

ческого
в

1997

Куру (Французская Гвиана)

или космо-

Франции. Полномасштабную разработку

корабля предполагается

первый экспериментальный
борту. Как и в США, программа

г. осуществить

космонавтами на

французского

космического

косми-

начать в 1988 г., с тем

корабля будет

чтобы

полет с
полетов

осуществляться

военным ведомством.

Резюмируя сказанное, очевидно, что начавшаяся разработка как американской СОИ, так и французского проекта
«Эврика» противоречит интересам безопасности не только
стран социализма, но и народов США и Западной

Европы.

Прикрываясь

лозунгом «гарантированного выживания»,
военно-промышленные комплексы Запада на деле значительно ускоряют подготовку к новой мировой войне. Националь-

Милитаризм

—

безопасность

ная

201

угроза всеобщему миру

фикцией,

становится

если под

фальшивым

предлогом ее укрепления используются методы, подрывающие международную безопасность. Пытаясь в иллюзорной

абсолютную безопасность

надежде обеспечить

и выживание

себя,

ведущие капиталистические страны Запада готовы поставить в положение «абсолютной опасности»
только для

все другие страны.
Человечество заинтересовано в том, чтобы не допустить
превращение гонки вооружений в неуправляемую и неконтролируемую. Не менее оно заинтересовано и в том, чтобы
навсегда расстаться с идеей фатальной неизбежности ядерной войны. Веками эксплуататорские классы внушали воспринятый еще от Древнего Рима завет: хочешь мира
—

Особенно агрессивную форму милитариз-

готовься к войне.
ма породил

капиталистический

сы с их

глобальными
к

стремлением

сегодня

строй

на

стадии

образовались военно-промышленные

лизма, когда

комплек-

«жизненными интересами» и алчным
На

наживе.

наживают

империа-

уже

не

бешеной

миллионы

гонке

вооружений

фунтов,

долларов,

десятки и даже сотни миллиардов.
Расширяющаяся год от года международная продажа вооружений подрывает основу мира на нашей планете, усиливает

франков,

марок,

проблемы

глобальные международные

человечества.

XXI в., необходимы широкие
меры борьбы народов мира против капитализма, строя,
который зиждется на эксплуатации человека человеком и
презрении к народным массам. Только тогда можно будет
Именно

сейчас,

на пороге

окончательно покончить с гонкой
ном

случае

будет

когда-нибудь

пущена в ход,

вся

это

вооружений, ибо

масса

станет

в против-

накопленного

концом

оружия

человеческой

цивилизации.
Реальность настоящего момента такова, что никогда еще
не была столь грозной опасность, нависшая над планетой.
Но никогда не были и столь реальными возможности сохранения и упрочения мира. Именно в этом проявляется одно
из

главных

диалектических

противоречий

Неизмеримо возрос военно-стратегический

нашей

эпохи.

потенциал ядер-

ных держав, но также неизмеримо возрос и потенциал сил
мира и прогресса, неотвратимо сужается

сфера

господства

Историческим достижением социализма
империализма.
явилось
паритета
установление
военно-стратегического
между СССР и
и

НАТО,

что

США, Организацией Варшавского Договора
опрокинуло

расчеты

агрессивных

империа-

202

листических

кругов

войне.
Как было

победу

на

мировой термоядерной

Генераль-

заявлено в Политическом докладе

ного секретаря

ЦК КПСС М. С. Горбачева

на XXVII съезде

КПСС:

«Политика тотального противоборства, военной
не
конфронтации не имеет будущего. Бегство в прошлое
—

ответ на вызовы грядущего,
этого

подобная позиция
какой

дела.

Мы

мере

со

скорее, акт отчаяния,

но от

не становится менее опасной.

Когда

осознают

своей

а,

готовы

зависящее, чтобы радикальным
му

международную

ситуацию.

нужды отказываться ни
идеалов.

Он

неизменно

сосуществование

от

выступал

изменить к лучше-

этого

социализму

принципов,
и

с момента

социалистического государства

—

ни

выступает

принадлежащих

общественным системам»67. Действительно,
рического развития в XX в.

покажут
все от нас

сделать

образом
Для

своих

государств,

Вашингтоне,

это

стороны

от

нет

своих

за

мирное

разным

весь ход исто-

появления первого

Союза ССР, доказывает

политике мирного сосуществования альтернативы нет.

—

Источники

Предисловие (с. 3-с. 8)
1

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 23. С. 166.
2 Там же. Т. 37. С. 50.
3 Kahn Н., Wiener A. The Year 2000. London. 1967. P. 237.
Глава I (с. 9- с. 46)
1

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. 95.
2 Там же. С. 422.
3 Там же. С. 312.
*

Там же.

Там же. С. 387.

С. 317.

Там же. С. 355.
7 Там же. С. 359.
8

Там же.

С. 364.

Там же.
10 Там же. Т. 28. С. 19.
11 Фостер У. Очерки политической истории Америки: Пер. с англ. 2-е изд.
М.: Изд-во иностр. лит., 1955. С. 594.
12

Драгилев М. С, Мохов Н. И. Ленинский
капитала и современность. М.:

Высш.

школа,

анализ

Прицколейт К. Кому принадлежит Западная
иностр. лит., 1960. С. 481.
14 Ленин В. И. Полн. собр. соч Т. 2. С. 98.
13

Там же. Т. 27. С. 320.

The Wall Street

монополистического

1970. С. 71.

Германия.

М.:

Изд-во

Journal, 1985, January 3.

17 Ibid.
18

Б.
Сильные мира сего: бизнес и бизнесмены в американской истории: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1976. С. 375.
19 The New York
Times, 1984, January 27.
20 Reich Ch. The
Greening of America. New York, 1972, P. 6.
21 Welkins
M., Hill F. American Business Abroad. Ford on Six Continents.
Detroit. 1964. P. 370.
22 Servan-Schreiber J. J. The American Challenge. New York. 1969. P. 14.
Селигмен

23 Monthly Labor Review. 1981. October. P. 61.
24 Electronic News. 1984. March 15.
Глава II (с. 47-с. 82)
1

Гэлбрейт Дж.
С. 88-89.

Новое индустриальное общество. М.: Прогресс,

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. 357.
3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч.
4 Там же.
5 Там же. С. 270.
6 Там же.

С.

275.

1969.

204

8
9
10
11
12
13

14
15
16
17
18
19
20
21

Fortune. 1984. April 30. P. 198.
Ibid.
Fortune. 1985. April 29. P. 153.
Ibid.
Rumelt R. Strategy, Structure and Economic Performance. Boston. 1974.
P. 53.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 28. С. 156.
Bericht des
Bundeskartellamtes uber seine Tatigkeit im Jahre
1969, Bonn,
1970. S. 44; IPW Berichte, 1975, № 10, S. 28.
Ibid.
UNESCO Statistical Year book. 1973. P. 211.
Economic Journal. 1977. March. P. 106, 110-111.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 191-192.
The Oriental Economist, 1983, September. P. 18.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 176.
Reich Ch. Arsenal of Democracy. New York. 1978. P. 117.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. 421.

Janeway E. The Economics of Crisis War, Politics and the Dollar. New
York. 1968. P. 276.

23 Ленин В. И. Полн.

собр.

The Wall Street Journal.

соч. Т. 31. С. 223.

1981.

May 12.

Глава III (с. 83-с. 144)
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44.
2
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.

Т. 18. С. 509.

М.:

4
5

6
7

Аптекер

Г.

Колониальная

эра.

С. 275-276.

Изд-во

иностр.

лит.

1961.

С.

34.

Siegfried A. Tablean des Etats Unis. Paris, 1954, P. 218.
Известия. 1983. 19 июня.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд ,Т. 9. С. 15.
Там же. Т. 20. С. 175.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 17. С. 187.
Там же. Т. 26. С. 353.

9
10 Там же. Т. 37. С. 248.
11
Там же. Т. 33. С. 119.
12 Osterreichische Militarische Zeitschrift, 1982, Н. 6, S. 523-524.
13 МЭ и
МО, 1979, № 3. С. 38.
14 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 191.
15 Там же. Т. 37. С. 104.
16 Там же. С. 159.
17

Фостер У. Очерк политической истории Америки. М.: Изд-во иностр.
лит.

1955. С. 501.

18 Ленин В. И. Полн. собр.
19

Там же. Т. 23. С.

соч. Т. 32. С. 319.

182.

Там же. С.

Там же.

Там же. Т. 36. С. 396.

175.

Там же. Т. 27. С. 372-373.

Там же. Т. 30. С. 94.

Там же. Т. 37. С. 83.

Там же. Т. 27. С. 377.

Silverlight J. The Victor's Dilemma. Allied Intervention in the Russian
Civil War. London. 1970. P. 72.

Источники

205

политической истории Америки. М.: 1955.
28 Фостер У. Очерк
29 Welles S. The Time for Decision. New York. 1944. P. 321.
Katton B. The War Gods from Washington. New York. 1948. P. 91.
31 World Almanac.
1949. P. 260.

С.

578.

Трифонов Р. А. Соединенные Штаты Америки. М.: Гослитиздат, 1949.
С. 52.

Economic

Concentration and World
v. 206. Washington. 1946. P. 31.

War

II.

Congress,

Session,

Congressional Record. 1943. February 11. P. 882.
35 Katton B. The War Gods from Washington. New York. 1948. P. 93.

New Republic. 1944. March 27. P. 432.
Current History. 1945. February. P. 113.
38 Political Affairs. 1965. March. P. 26.
39 Life. 1941.
September 15, v. 11, N 11. P. 36,
40
Churchill W. The Second World War, v. I. The Gathering Storm. London.
1948. P. 206.
41
De Gaulle С Memoires de Guerre. Paris. 1954. P. 26.
42 Times. 1939. May 20.
43
Foot M. British Foreign Policy Since 1898. London. 1956. P. 160.
44 Burnham J. The
Struggle for the World. London. 1947. P. 188.
45 Ibid.
37

Новая и новейшая история. 1969. № 5. С. 126—127.
Там же. С. 127.
48
Там же. С. 128.
49
Katton В. The War Gods from Washington. P. 127.
50 Basler G.
Gemeinsamheiten und Widerspriiche im Verhaltnis BRD
Berlin. 1979. S. 59.
51
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 227.
52 Там же. Т. 42. С. 94.
53 Новая и новейшая
история. 1969. № 5. С. 128.
47

Глава IV (с. 145

с.

USA.

202)

1 Материалы XXVII съезда КПСС. М.: Политиздат, 1986. С. 63.
2

Там же.

Там же. С: 11.
Kalb M., Kalb В. Kissinger. Boston. 1974. P. 442.
Arms Control US
Senate.
on
An Evaluation. Subcommittee
Detente:
Washington. 1974. P. 22.
Kalb M., Kalb B. Kissinger. Boston. 1974. P. 218.
US News and World Report. 1982. March 1.
Progress Sciences. 1977. N 186. P. 39.
The Business
The Decline of US Power and What We Can Do About It

6
7

8
9

Week Team. Boston. 1980. P. 1.
10 US News and World Report. 1972. October 2.
11
US Congress. Hearnings: Department of Defense
1968. Washington. 1967. P. 39.

for

J. Report of the Secretary of Defense to the Congress on the
FY 1975 Defense Budget and FY 1975-1979 Defense Program. Washington.
1974. P. 22, 235-237.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 464.
The New York Times Magazine. 1959. April 19. P. 86.
Kissinger H. White House Years. Boston. 1979. P. 124.
Bulletin of the Atomic Scientists. 1972. October. P. 4.

12 Schlesinger

13
14
15
16

Appropriations

206

17 Congressional Record. 1957. August 19. P. A 6774.
18 SIPRI Yearbook. 1982. P. 140.
19 UNCTAD Bulletin N 216. 1985. November. P. 2.
20

Economics of Defense Procurement: The C-5A and Strategic Mobility. Part I.
Washington. 1981. P. 22.
21 UNCTAD Bulletin. N 216.
1985. November. P. 2.
22 Ibid.
23 Материалы XXVII съезда КПСС. С. 18.
24

25
26

27
28

Survey of Current Business. August 1980. Washington. 1981.
Washington Post. 1983. April 12.
ibid. 1982. June 24.
The New York Times. 1980. August 6.
US News and World Report. 1982. April 27.

29
Washington Post. 1985. August 8.
30 Наука, техника, управление: Пер.

англ.

Там же.

Karas

Los Angeles Times. 1983. October 10. P. 6.
ibid.

34
35

С.

М.: Сов.

радио,

T.
The New High Ground.
Strategies and Weapons of Space
War. New York. 1983. P. 14.

Washington Post. 1984. January 27.
ibid.

The New York Times. 1982. May 30.
38 Los
Angeles Times. 1983. April 15.
39
Washington Post, 1985. September 9.
40

Los

Angeles Times. 1983. October 10.

Times. 1985. February 26.
42 Der Spiegel. 1985. N 48,Dezember 6.
43 ibid.
44

ibid.

Fortune.

1985. N 8, v. Ill April 15. P. 125-130.

46 Ibid.

Washington Post. 1985. August 24.
Washington Post. 1985. August 28.
49
Ibid. July 22.
50 Fortune. 1985. N 8, v. 111. April 15. P. 125.
51 Ibid.
52 The New York Times. 1985. May 26.
47

Bulletin of the Atomic Scientists. 1983. August-September. P. 15.
54 The New York Times. 1962. January 14.
55 Le Monde. 1985. Juillet 18.
56 The New York Times. 1985. May 17.
57
58
59
60

61
62
63
64

65
66
67

1966. С. 6.

11.

L'Humanite. 1985. Juillet 20.
Le Monde.

1985.

April 18.

Juillet 17.19.
L' Express. 1985. Juillet 12.
Ibid.
Ibid.
Vorwarts. 1985. Juni 2.
Diario di Noticias. 1985. Julio 10.
Ibid.
L' Humanite.

1985.

Ibit. Juillet

Материалы XXVII съезда КПСС. С. 11.

Age

Оглавление

Предисловие
ГЛАВА I
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ВОЗРАСТАНИЕ
МОНОПОЛИЙ В XX в.

ВЛАСТИ
9

Важнейший признак империализма

Предпосылки

монополизации

усиления

произ-

водства и капитала

Эволюция типов капиталистической монополии

Стратегия

ГЛАВА

экспансии «транснационалов»

КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ
МОНОПОЛИЯ

МОНОПОЛИЯ

ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ

Процесс концентрации экономической
Финансовая олигархия и буржуазные

власти

политические
69

партии
Финансовая олигархия

ГЛАВА

буржуазное

правительство

III
АЛЬЯНС

ПРЕСТУПНЫЙ
СКИХ

МОНОПОЛИЙ

КАПИТАЛИСТИЧЕ-

МИЛИТАРИСТОВ

Исторические корни милитаризма
две ветви одного деИмпериализм и милитаризм

рева

—

Борьба финансовых олигархов

милитаристов

за

107

передел мира

ГЛАВА IV
МИЛИТАРИЗМ

УГРОЗА ВСЕОБЩЕМУ МИРУ

«Антиразрядка» вместо диалога Восток

Масштабы

военных

—

145

Запад

приготовлений ведущих

цент161

ров империализма

Стратегические

замыслы

145

милитаристов

на

пороге

XXI в.

181

Источники

203

Чернышев Н. Ф.

Капиталистическая

ИМПЕРИАЛИЗМ

монополия

Научно-популярная

и милитаризм:
истоки
зловещего

СОБЫТИЯ
ФАКТЫ
ДОКУМЕНТЫ

альянса

Сдано в набор 21.05 86.
Подписано в печать 23 10.86.
А04815.
Формат 84 X 1081/32.
Бумага кн.-журн.
Гарнитура Таймс.
Печать высокая
Усл. печ. л. 10,92/11,24 усл.
кр -отт.
Уч-изд л. 11,94.
Тираж 50000 экз.
Заказ 1383.
Цена 40 к.
Изд № 6060.

Издательство «Экономика»
121864, Москва»
Г-59,

Бережковская

наб., 6.

Зав. редакцией В. М. Бочарников
Редактор Т. Д. Косарева
Мл. редактор В. В. Ануфриева
Худож редактор В. П. Рафалъский
Техн. редактор Л. С. Сазонова

Ярославский

полиграф-

комбинат

Союзполи-

графпрома

при

дарственном
СССР

по

делам

Корректор Э. И. Паскалова
Оформление художника Г. Б. Линде

тельств,

ИБ № 2682

ул. Свободы, 97.

книжной
150014,

Госу-

комитете
изда-

полиграфии

торговли.
Ярославль,