Евгений ПИСКУН
«ТЕРМИДОР^

Евгений
Пискун
it
Термидор" в СССР.
Идеи П.Д. Троцкого и советская
действительность
1920- 1980-х гг.

Ответственный редактор
кандидат исторических наук П.В. Акульшин
Рецензент:
Кандидат философских наук Г.А. Мартиросян.
Е.Е. Пискун.
Термидор в СССР: Идеи Троцкого Л.Д. и советская действительность
1920-1980-х гг.
Рязань: Рус. слово, 1997, 120 с
В предлагаемой читателю книге впервые в современной отече-
ственной литературе с марксистских позиций представлен ход собы-
тий в СССР в 20-80-х гг. Опираясь на широкий круг источников, ав-
тор раскрыл причины и механизм буржуазной реставрации и опро-
вергнул многие исторические мифы прошлого и настоящего.
Рассчитана на историков, политологов, социологов, философов,
экономистов и всех тех, кому не безразлично прошлое, настоящее и
будущее нашей Родины
г 4702010200
*~ Г28(03)-97
ISBN 5-900312-52-6
© Евгений Пискун.

К ЧИТАТЕЛЮ:
В настоящее время реставрация капитализма в нашей стране, о
возможности которой предупреждали настоящие коммунисты, про-
изошла. Даже тому, кому этот процесс представлялся только след-
ствием "предательства Горбачева-Ельцина", становится ясно, что
начинался он не в 1991 г. и не в 198S г.
Как бы не проклинали некоторые нынешние политики, причис-
ляющие себя к коммунистам, предательство Горбачева, как бы не
говорили об ошибках Хрущева и Брежнева, как бы не критиковали
так называемый "культ личности И. В. Сталина" - научное понима-
ние реставрации капитализма в СССР в этом случае не продвигает-
ся и не продвинется ни па шаг. Из общества без антагонистических
классов, как представляли идеологи КПСС времен Хрущева-Брежне-
ва эпоху "реального социализма", вроде бы и не должны появиться
капиталисты и вырасти капиталистические производственные отно-
шения.
Эта идеализация советского общества брежпевкнх времен пред-
ставление его как "социалистического", хотя и с "некоторыми ше-
роховатовастями", приносит огромный вред реальному пониманию
исторического процесса. А без такого понимания невозможно созда-
ние действительно коммунистической партии, необходимость кото-
рой ощущается всеми, кто борется за коммунистические идеалы,
В настоящей работе автор сделал попытку дать научное понима-
ние хода общественных процессов и классовой борьбы в СССР в 20-
80-х гг. При этом основное внимание уделялось критике идей
Л. Д. Троцкого: поскольку они if в хрущевско-брежиевскнй период и
в пашу эпоху являются частью официальной идеологии и пропаган-
ды.
Автор выражает особую признательность кандидату историчес-
ких наук П. В. Акульшнну за помощь в сборе и анализе материалов
для этой книги.
25.08.97
•Автор.

5
Введение
По мере развития политического кризиса в СССР, начиная с
1989 г., появилось огромное количество произведений
Л.Д.Троцкого и литературы о нем. Началось с появления на
страницах журнала "Вопросы истории" работы Л.Д.Троцкого "Ста-
линская школа фальсификации", а основная масса изданий пришлась
на 1990-1991 гг. Возникли отдельные организации, которые объяв-
ляли себя последователями этого деятеля и с гордостью называли
себя "троцкистами". Политический успех тех, кто открыто называ-
ет себя троцкистами, как и большинства других возникших в нашей
стране партий равен нулю. Они представляют собой микроскопическую
группку экзальзатироваиной и деклассированной молодежи под ру-
ководством нескольких международных менеджеров с загадочными
связями и возможностями. Но стоит обратить внимание на то, что
многое из идей Л. Д. Троцкого были до 1991 г. и являются в настоя-
щем частью официальной пропаганды. Достаточно сравнить его вы-
сказывания 20-30-ых гг. с содержанием современных учебников и
претендующей на научность политической публицистики.
Классическим образцом троцкизма может быть речь Н. С. Хрущева
на XX съезде КПСС в 1956 г. Он взял на вооружение основной тезис
Л. Д. Троцкого о том, что И. В. Сталин, опираясь на бюрократию и
стремясь к власти, деформировал социализм в СССР и что борьба со
Сталиным есть возвращение к "ленинскому демократическому соци-
ализму". К идейному наследию Л. Д. Троцкого восходят и основные
тезисы М. С. Горбачева времен "перестройки", - прежде всего, утвер-
ждение, что во всем виновата "административно-командная систе-
ма" и надо придать социализму "демократическое лицо". Опыт со-
временной истории показал, что вся борьба с "культом личности Ста-
лина", "административно-командной системой" и "советской бюро-
кратии" оказалась ничем иным, как укреплением всевластия бюрок-
ратии, а придание "советскому социализму" более демократическо-
го характера оказалось насаждением самого грубого и дикого капи-
тализма.
Основные тезисы Л. Д. Троцкого были ключевыми и в пропаган-
де Запада против СССР в годы "холодной войны. В качестве неболь-
шой иллюстрации можно привести книгу М. С. Вселенского "Номен-
клатура". Ее автор, сам занимавший достаточно высокое положение
в советской бюрократической системе, выехал в ФРГ и работал на

6
Пискун Е. Е.
радио "Свобода". Его книга рекламировалась на Западе, а затем и в
нашей стране как лучшее исследование советского "правящего клас-
са", хотя реально она была только заказным памфлетом. Если убрать
сплетни и воспоминания автора о его посещениях спебуфета ЦК, то
остается следующие утверждения:
"Номенклатура" - это политбюрократический господствующий
класс "советского общества".
"Номенклатура опирается не на собственность, а на власть".
КПСС создавалась В. И. Лениным как "двухслойная" партия.
С одной стороны группа профессиональных революционеров, кото-
рая явилась зародышем номенклатуры, с другой - рядовые члены пар-
тии, массовая база номенклатуры.
"Привилегии партийной верхушке требовались не только для
собственных личных нужд, но и для того, чтобы держать в повино-
вении и управлять рядовыми членами партии и своих интересах"1.
Все это является повторением того, что Л. Д. Троцкий и его сто-
ронники использовали как пропагандистское оружие в борьбе с
И.В.Сталиным в 20-30 гг. В 1961 г. спецслужбы США выпустили
брошюру на испанском языке, носящую тоже название, что и главное
антисталинское произведение Троцкого - "Преданная революция".
В ней в роли предателя кубинской революции выступал Фидель Ка-
стро, а "восстанавливать" ее идеалы должны были подготовленные
ЦРУ наемники. Для пропагандистской подготовки их вторжения и ис-
пользовались троцкистские аргументы. В итоге, ход истори доказал
справедливость утверждений "сталинской" пропаганды о том, что
троцкизм выступает в роли союзника "мирового империализма", и
реализация политической линии Л. Д. Троцкого в СССР неминуемо
приведет к утрате и гибели всего того, ради чего В. И. Ленин и его
сторонники взяли власть в 1917 г. В зависимости от политических
симпатий и социального положения читателя можно по-разному оце-
нить личность, идеи и деятельность Л. Д. Троцкого. Для тех, кого ус-
траивает нынешнее положение, он, несмотря на все свои "сверхком-
мунистические фразы", будет казаться достаточно симпатичной фи-
гурой - врагом "сталинизма" для тех, кто не хочет мириться с суще-
ствующим положением, он будет выглядеть историческим союзни-
ком нынешней власти.
Но, признавая или отрицая троцкизм, хваля или ру-
гая Л. Д. Троцкого, надо признать, что один из тезисов, связанных с
его именем, заслуживает самого пристального внимания. Это утверж-
дение о "термидоре в СССР".

7
Глава 1. Что такое "термидор в России"?
Термидор - это название одного из месяцев календаря, действо-
вавшего во Франции с 1793 г. после победы Великой Француз-
ской революции. В переводе с греческого он означал "дар теп-
ла" и был 11 по счету, совпадая с концом июля и большей частью ав-
густа по нашему календарю. В 1805 г. Наполеон отменил революци-
онный календарь и восстановил традиционный. Но слово "терми-
дор" прочно вошло в историческую и политическую литературу.
9 термидора 1794 г /27/28/ июля/ во Франции произошли собы-
тия, которые считаются концом революции. В ходе политического
переворота О. Робеспьер и его сторонники были свергнуты и казне-
ны. Причем, в роли заговорщиков выступали не сторонники свергну-
того революцией короля "роялисты" (аналог русских белогвардей-
цев), а часть бывших руководителей и активных участников револю-
ции. С тех пор "термидор" в переносном смысле означает уничтоже-
ние революции и ее завоеваний руками самих революционеров, а не их
противников.
На рубеже XIX и XX столетий Россия переживала события, по-
добные французским рубежа ХУШ и XIX вв. Разобраться в их бур-
ных хитросплетениях было очень сложно, и поэтому в публицисти-
ке широко применяли метод проведения аналогий с событиями во
Франции столетней давности. В них хотели смотреться, как в зерка-
ло, и на их основе пытались объяснить и предугадать ход событий в
России. Писатель М. М. Пришвин так изложил свои впечатления
о 23 марта 1917 г. в Петрограде: "Когда начала смолкать стрельба на
улицах и люди стали выходить из домов массами на Невский, в это
время газетного голода вынес некий торговец множество книг в зе-
леной обложке, мгновенно его окружила огромная толпа, и когда я
добился очереди, то ни одной книги для меня не нашлось: все было
раскуплено. Книга эта была "История французской революции". Кто
только не прочел ее за эти дни"2.
Часто дело доходило до прямых заимствований. Название "Уч-
редительное собрание" было прямым переводом соответствующего
французского термина эпохи Революции. Временное правительство
по примеру революционного Конвента ввело "комиссаров" на фрон-
те, большевики позаимствовали термин "декрет" и использовали вы-
ражение "революционный террор". "Белые" позаимствовали само
название (цвет свергнутой революцией королевской династии Бурбо-
нов), а армия А. И. Деникина - лозунг "единая и неделимая", прав-
да принадлежащий во Франции не врагам революции, а революци-
онерам - якобинцам. Даже термин "враг народа" появился в России
после Февральской революции как прямое заимствование из опыта
Французской революции.
Неизбежно, когда вставал вопрос о перспективах революции,
мысли многих возвращались к прямым сравнениям с ХУШ в. Пер-

8
Пискун Е. Е.
вым, кто обратился к "термидору", был один из лидеров меньшеви-
ков Ю. Мартов в марте 1918 г. он опубликовал статью под названием
"Накануне русского термидора"1. В ней он излагал следующую кон-
цепцию: развитие русской революции подходит к своему "термидо-
ру". Об этом свидетельствуют разгон большевиками 6 января Учре-
дительного собрания и заключение 3 марта мира с Германией в Бре-
сте. Оба события показывают, что революционный порыв парода
ушел в прошлое. На политической сцене в России, как и во Франции
1794 г., находятся три группы -диктатор, окруженный группой фа-
натиков (во Франции - Робеспьер, в России - Ленин), подлинные де-
мократы, которые борются за справедливость (деятели вроде Г. Ба-
бефа во Франции, меньшевики и их союзники в России) и "термидо-
рианцы, авантюристы, готовые ради власти поддерживать кого угод-
но. Во Франции события шли следующим образом: 9 термидора "под-
линные революционеры" свергли диктатора-революционера, огра-
ничившего демократию, а затем началась "термидорианская реак-
ция", когда подлинные революционеры потеряли власть. Она пере-
ходит к прямым ставленникам буржуазии - "термидорианцам". Тем
же путем пойдут события в России. Единственно, что могут сделать
- меньшевики - смягчить победу контрреволюции, сохранив то, что,
возможно, из наследия Февральской революции.
Сходную позицию занимали левые эсеры. Эта партия, в октяб-
ре 1917 г. была союзником большевикам идо весны 1918 г. входила
в Советское правительство. После заключения Брестского мира внут-
ри двухпартийной коалиции, управляющей Советской Россией уси-
лились разногласия, которые завершились в июне 1918г. неудачной
попыткой левых эсеров захватить власть и свергнуть большевиков.
После окончания гражданской войны мысль о том, что русская
революция приведет к "термидору", распространилась среди тех, кто
вел недавно вооруженную борьбу с большевиками и проиграл ее. Наи-
более полно ее выразил Н. В. Устрялов. В годы революции и граж-
данской войны он был одним из лидеров партии кадетов на востоке
России, входил в правительство Колчака и возглавлял его пропаган-
дистский аппарат. После поражения от Красной Армии он оказался
в китайском городе Харбине, центре белогвардейской эмиграции на
Дальнем Востоке. Пытаясь осмыслить все происходящее, Н. В. Уст-
рялов пересмотрел свои взгляды. В итоге появился сборник статей
"Смена вех", изданный в 1921 г. в Праге, в одном из европейских цен-
тров эмиграции. Его название воскрешало в памяти искушенного
русского читателя заглавие другого сборника статей "Вехи", появив-
шегося в 1909 г. Авторы сборника 1909 г. осуждали революцию с ли-
беральных позиций, авторы сборника 1921 г. призывали признать
свершившуюся революцию как неизбежность и примириться с ней.
"Смена вех" произвела большое впечатление на русскую эмиграцию,
среди которой появилось целое движение под названием "смена-
веховство".

Глава 1. Что такое "термидор в России"? 9
Суть идей Н. В. Устрялова и "смепавеховцев" заключалась в сле-
дующем: революция 1917 г. была неизбежным и закономерным след-
ствием развития России. Большевики оказались единственной поли-
тической силой, способной восстановить единство России и обеспе-
чить ее развитие как великой державы. Это доказано ходом граждан-
ской войны. Новые попытки свержения Советской власти путем ино-
странной интервенции означают борьбу не только с большевиками,
но и с национальными интересами России. Поэтому, бывшие против-
ники Советской власти должны пойти на ее признание и сотрудниче-
ство с ней. При этом. Советская Россия будет постепенно меняться.
Первым шагом к этому стал НЭП. За изменением экономической поли-
тики неизбежно последует изменение политического режима. Больше-
вики сами восстановят многое из того, что они уничтожили в ходе
революции и, в итоге, Россия, постепенно эволюционируя из государ-
ства диктатуры пролетариата превратится под руководством ВКП/б/
в буржуазную республику. Этот русский "термидор" будет не конк-
ретным политическим событием, а итогом длительного социально-
экономического развития.
Таким образом, к началу двадцатых годов среди политических
противников В. И. Ленина утвердилась концепция "русского терми-
дора", то есть, реставрации в России буржуазных порядков, Она суще-
ствовала в двух разновидностях: "меньшевистской" и "сменавеховс-
кой". Сторонники первой, считая себя марксистами и революционе-
рами, стремились "смягчить" его, критикуя и большевиков и их наи-
более радикальных противников - "реставраторов", призывая сохра-
нить многое их того, что дала революция. "Смепавеховцы" видели в
"термидоре" неизбежное и благотворное последствие развития ре-
волюции, стремясь приблизить его "конструктивным сотрудничеством"
с большевиками. Первые видели начало "термидора" в событиях кон-
ца 1917 - начала 1918 гг. (взятие большевиками власти, разгон Уч-
редительного собрания, Брестский мир), вторые связывали его с пе-
реходом к повой экономической политике весной 1921 г.
Гл. 2. "Термидор в России" по Л. Д. Троцкому.
Впервой половине 20-х гг. о возможности "термидора" стали
говорить члены правящей большевистской партии. Некоторые
в них, сторонники "левой оппозиции", руководимые
Л. Д. Троцким, утверждали, что в СССР идет процесс "термидориза-
ции". При этом, вплоть до 1927 г., когда "левая оппозиция" оконча-
тельно потерпела поражение во внутрипартийной борьбе, ее предста-
вители так и не смогли ответить четко на вопрос: "произошел "терми-
дор" в СССР или он только назревает?"
Окончательный ответ их лидер Л. Д. Троцкий смог дать себе толь-
ко в начале 30 гг. Его суть сводилась к следующему: с 1924 г. в СССР

10
Пискун Е. Е.
существовал режим "переродившегося рабочего государства", то
есть, начался "термидор". Под "термидором" Троцкий понимал мо-
мент равновесия в борьбе пролетариатас буржуазией. В 1935 г. он так
сформулировал свою позицию: " Пролетариат социально однород-
нее буржуазии, но заключает в себе, все же, целый ряд слоев, которые
отчетливо обнаруживаются после завоевания власти, когда формиру-
ется бюрократия и связанная с ней рабочая аристократия. Разгром
левой оппозиции в самом прямом и непосредственном смысле озна-
чал переход власти из рук революционного авангарда в руки более
консервативных элементов бюрократии и верхов рабочего класса.
1924 г. - это и есть начало советского Термидора."4
В работе "Что такое СССР и куда он идет" Л.Д.Троцкий сделал
попытку предугадать будущее советского государства: "...привлечем
два гипотетических варианта будущего. Представим себе, что совет-
ская бюрократия низвергнута революционной партией, которая име-
ет все качества старого большевизма и, в то же время, обогащена ми-
ровым опытом последнего периода. Такого рода партия начала бы
с восстановления демократии профессиональных союзов и советов.
Она могла бы и должна была бы восстановить свободу советских
партий. Вместе с массами и во главе их она произвела бы беспощад-
ную чистку государственного аппарата. Она бы уничтожала чины и
ордена - всякие вообще привилегии и ограничила бы неравенство в
оплате труда жизненно необходимыми потребностями хозяйства и
государственного аппарата. Она дала бы возможность молодежи са-
мостоятельно мыслить, учиться, критиковать и формироваться. Она
внесла бы глубокие изменения в распределении народного дохода в
соответствии с интересами и волей рабочих и крестьянских масс. По-
скольку дело касается отношений собственности, новой власти не
пришлось бы прибегать к революционным мерам. Она продолжала
бы и развивала бы дальше опыт планового хозяйства. После полити-
ческой революции, то есть, низложения бюрократии, пролетариату
пришлось бы в экономике произвести ряд важнейших реформ, но не
новую социальную революцию.
Если, наоборот, правящую советскую касту низвергла бы буржу-
азная партия, она нашла бы немало готовых слуг среди нынешних
бюрократов, администраторов, техников, директоров, партийных
секретарей, вообще привилегированных верхов. Чистка государст-
венного аппарата понадобилась бы, конечно, и в этом случае; но бур-
жуазной реставрации понадобилось бы, пожалуй, вычистить меньше
народу, чем революционной партии. Главной задачей новой власти
было бы, однако восстановление частной собственности на средства
производства. Прежде всего, потребовалось бы создание условий для
выделения из слабых колхозов крепких фермеров и для превращения
сильных колхозов в производственные кооперативы буржуазного
типа, в сельскохозяйственные акционерные компании. В области
промышленности денационализация началась бы с предприятий лег-

Гл. 2. "Термидор в России" по Л.Д.Троцкому.
И
кой и пищевой промышленности. Плановое начало бы превратилось
на переходный период в серию компромиссов между государствен-
ной властью и отдельными "корпорациями", то есть потенциальны-
ми собственниками из капитанов советской промышленности, из быв-
ших собственников-эмигрантов и иностранных капиталистов. Не
смотря на то, что советская бюрократия многое подготовила для бур-
жуазной реставрации в области форм собственности и методов хо-
зяйства, новый режим должен был бы произвести не реформу, а со-
циальный переворот."5
Пережив на собственном опыте события последних десяти лет,
можно сказать, что на наших глазах реализовывается второй вариант
этого предсказания. Справедливости ради надо добавить, что все мы
были свидетелями и воплощения в жизнь первого варианта. Факти-
чески обе возможности, предсказанные Л. Д. Троцким - это конс-
пективное изложения событий эпохи правления Горбачева-Ельцина -
"перестройка" под лозунгом "больше социализма" плавно перешла в
"реформы" под лозунгом "больше капитализма".
Гл. 3 Гениальные пророки или предсказатели
на кофейной гуще?
Сейчас, когда приближается 80-ая годовщина Октябрьской
революции, можно сказать, что политические предсказа
ния Ю. О. Мартова, Н. В. Устрялова, Л. Д. Троцкого сбы-
лись. В СССР произошел "термидор" - реставрация капитализма уси-
лиями тех деятелей, которые называли себя наследниками идей "Ве-
ликого Октября".
Кто же они, те политики, которые предсказывали "термидор" в
20-е гг., - гениальные пророки, опередившие своими мыслями совре-
менников, или шарлатаны-прорицатели, попавшие "пальцем в не-
бо". Ответ на этот вопрос даст только наше будущее, когда оно ста-
нет прошлым.
Что же касается Л. Д. Троцкого, то в его теоретических построе-
ниях есть два очень уязвимых местах. Во-первых, он явно лукавил
когда говорил о возможности пролетарской марксистской партии одо-
леть бюрократию и вернуть Россию к "настоящему социализму". Та-
кую возможность Л. Д. Троцкий фактически отрицал, постоянно
подчеркивая, что победа социализма в одной отдельно взятой стра-
не невозможна, даже если она занимает 1/6 земного шара.
Революция в России была частью общеевропейской революци-
онной ситуации, которая возникла в ходе первой мировой войны.
Революция вспыхнула в 1918 г. в Германии, Австрии, Венгрии, Бол-
гарии, на грани революции была Италия, взрывоопасной была ситу-
ация в Англии и Франции. Все это давало основания надеяться, что
путем России пойдут в ближайшее время основные европейские стра-

12
Пискун Е. Е.
мы. Но к 1923 г. революционный подъем на Западе затих. Большеви-
ки могли надеяться только на внутренние ресурсы. Победивший во
внутрипартийной борьбе И. В. Сталин и его сторонники связывали
свое представление о будущем человечества с мировой революцией.
Но, в отличие от Л. Д. Троцкого, представляли ее не в виде кратков-
ременного захвата власти в других странах партиями III Интерна-
ционала, а как длительную историческую эпоху, на протяжении ко-
торой будут существовать государства с различным общественным
строем.
Л. Д. Троцкий не был согласен с этой точкой зрения. Отсюда ло-
гически вытекало, что СССР без поддержки с Запада обречен на ги-
бель. Если бы Л. Д. Троцкий оказался во главе СССР в двадцатые
годы, перед ним были два выбора: или попытка развязать военный
конфликт под лозунгом "революционной войны", который при тог-
дашнем экономическом и военном потенциале Советского государ-
ства мог завершиться только полным разгромом: попытаться встать
на путь реформ типа горбачевских, которые также несли смерть го-
сударству, созданному Октябрьской революцией. Оставался еще один
путь - но это то, против чего сам Л. Д. Троцкий боролся - то, что де-
лал И. В. Сталин.
Второе слабое место в теоретических построениях Л. Д. Троцко-
го о советском "термидоре" состоит в явном противоречии между дек-
ларируемым им методом объяснения общественных проблем и его кон-
кретными объяснениями.
Л. Д. Троцкий считал себя продолжателем идей революционного
марксизма и декларировал, что главный социальный конфликт со-
временной эпохи - это борьба пролетариата и буржуазии. Но клас-
совая борьба этих сил у него исчезала при предсказаниях грядущего
или состоявшегося "термидора" в СССР.
Причины "термидора", (что, по Л. Д. Троцкому, означало сино-
ним правления И. В. Сталина), сводились к двум моментам: 1)неравен-
ствовраспрсдслении ; 2) стремление бюрократической прослойки во
главе со И. В. Сталиным любыми путями удержаться у власти и ис-
пользовать неравенство в распределении для своей выгоды.
В работе "Что такое СССР и куда он идет" Л. Д. Троцкий так
представил механизм "термидора": "Основой бюрократического ко-
мандования является бедность общества предметами потребления с
вытекающей отсюда борьбой всех против всех. Когда в магазине то-
варов достаточно, покупатели могут приходить, когда хотят. Когда
товаров мало, покупатели вынуждены становиться в очередь. Когда
очередь очень длинна, необходимо поставить полицейского для ох-
раны порядка. Таков исходный пункт власти советской бюрократии.
Она "знает" кому давать, а кто должен подождать. Повышение ма-
териального и культурного уровня должно бы, на первый взгляд,
уменьшить количество привилегий, сужать область применения "бур-
жуазного права" и тем самым вырвать почву из-под ног его охрани-

Гл. 3 Гениальные пророки или предсказатели на кофейной гуще? 13
тельницы, бюрократии. На самом же деле, произошло обратное: рост
производительных сил сопровождался до сих пор крайним развити-
ем всех видов неравенства, привилегий и преимуществ, а вместе с тем,
и бюрократизма. И это тоже не случайно. В первый период советский
режим имел, несомненно, гораздо более уравнительный и менее бю-
рократический характер, чем ныне. Но это было уравнительность
всеобщей нищеты. Ресурсы страны были так скудны, что не откры-
вали возможности для выделения из массы населения сколько-ни-
будь широких привилегированных слоев. В то же время "уравнитель-
ный" характер заработной платы убивал личную заинтересованность,
превратился в тормоз развития производительных сил. Советское
хозяйство должно было из своей нищеты подняться па более высо-
кую ступень чтобы, стали возможны жировые отложения привиле-
гий. Нынешнее состояние производства еще очень далеко от того,
чтобы обеспечить всех всем необходимым. Но оно уже достаточно,
чтобы дать значительные привилегии меньшинству и превратить не-
равенство в кнут для подстегивания большинства. Такова первая при-
чина того, почему рост производства усиливал до сих пор не социа-
листические, а буржуазные черты государства. Но это не единствен-
ная причина. Наряду с экономическим фактором, диктующим на
данной стадии капиталистические методы оплаты труда, действует
параллельно политический фактор в лице самой бюрократии. По
самой сути своей она является насадителышцей и охранительницей
неравенств. Она с самого начала возникает как буржуазный орган
рабочего государства. Устанавливая и охраняя преимущества мень-
шинства, она снимает, разумеется, сливки для себя самой. Кто рас-
пределяет блага, тот никогда не обделяет себя. Так из социальной
нужды вырастает орган, который перерастает общественно необхо-
димую функцию, становится самостоятельным фактором и вместе с
тем источником великих опасностей для всего общественного орга-
низма."6
В итоге все сводилось к двум причинам: 1) социальной (неравен-
ство в распределении) и 2) политической (стремление имеющей рас-
пределительные права бюрократии к власти). Читая такие объясне-
ния, удивляешься, кому они принадлежат: человеку, который считал
себя одним из лидеров коммунистического движения, или публици-
сту эпохи "перестройки", обладателю диплома специалиста по науч-
ному коммунизму и зависти к привилегиям секретаря обкома КПСС.
За ними чувствуется мелкий буржуа, который бунтует против любой
формы контроля со стороны общества. Дальнейшее развитие этого
тезиса Л. Д. Троцкого произошло в эпоху перестройки, когда вспом-
нили о "главной гарантии" против власти бюрократии - частной соб-
ственности и "рынке". Как эти гарантии повлияли па положение бю-
рократии и "свободу" всех остальных членов общества, видно из
нашей современной повседневности.
Таким образом, теоретическое объяснение "термидора" у
Л. Д. Троцкого далеко от марксизма и по сути является мелкобуржу-

14
Пискун Е. Е.
азной точкой зрения. По его мысли не какой-то определенный класс,
а советская бюрократия как организованный слой свергнет диктату-
ру пролетариата в России. То есть, по Л. Д. Троцкому классовая борь-
ба в Советском государстве идет между "сталинской бюрократией" и
рабочим классом.
Безусловно, слой чиновников, исполняющий указания "сверху"
необходим любому государству. Бюрократия - есть атрибут любого
государства, в том числе и пролетарского. Причем, явно надуманным
является термин "сталинская бюрократия". С таким же успехом ее
можно назвать "ленинской", поскольку советская бюрократия скла-
дывалась в то время, когда он был главой правительства и государ-
ства, или "троцкистская", поскольку, к ее формированию и он при-
ложил руку, и многие ее конкретные представители в ходе межпар-
тийной борьбы 20 гг. поддерживали именно его.
Конечно, в государстве "диктатуры пролетариата" бюрократия
может быть и являться одним из существенных факторов, способству-
ющих реставрации старого строя. Именно в этой прослойке очень силь-
ны влияния буржуазной идеологии. Но, в целом, бюрократический
аппарат выполняет волю господствующего класса. И советская бю-
рократия, так или иначе, длительное время выполняла волю рабо-
чего класса.
Возражение вызывает определение Л. Д. Троцким режима в СССР
в 20-30 гг. как "режима переродившегося рабочего государства".
Если государство в СССР было рабочим, то есть, у власти был рабо-
чий класс, то оно не может переродиться, так как не может переро-
диться феодальное или буржуазное государство. Для того, чтобы пе-
реродиться, рабочий класс должен присваивать прибавочную сто-
имость, эксплуатируя либо свергнутую буржуазию, либо самого себя,
что в равной мере абсурдно. Конечно, отдельные представители ра-
бочего класса перерождались, превращаясь в помощников буржуа-
зии. Но объяснять исторические процессы марксист, каким себя счи-
тал Троцкий, может только на основе анализа соотношения классов,
а не столкновений отдельных лиц, групп или даже социальных сло-
ев.
Реставрация капитализма в нашей стране могла произойти и про-
изошла не по причине "происков сталинской бюрократии", а в ре-
зультате ожесточенной классовой борьбы, в ходе которой буржу-
азия оказалась сильнее рабочего класса. В этой борьбе были перио-
ды относительного равновесия, когда появлялись отечественные "бо-
напартики" - правители, не имеющие определенной классовой опо-
ры, и поэтому, маневрирующие между общественными классами.

Гл.4 Был ли "термидор" в СССР при И. В. Сталине? 15
Гл.4 Был ли "термидор" в СССР при И. В. Сталине?
Был ли в СССР в 20-30-ыс гг. бонапартистский режим, как
это утверждал Л. Д. Троцкий? Я отвечаю на этот вопрос от
рицатслыю. По моему мнению, в этот период был режим
пролетарской диктатуры. Ее вождь И. В. Сталин, опираясь на рабочий
класс, смог в 20-40 гг. предотвратить в СССР "термидорианскую ре-
ставрацию". Л. Д. Троцкий был идеологом мелкобуржуазной револю-
ционности и одним из носителей этой реставрации.
Какие факты подтверждают высказанный тезис? Отвечая на этот
вопрос, необходимо разобраться, какие экономические, социальные,
политические и идеологические процессы шли в СССР в 20-30-ые гг.,
и интересам какого класса они соответствовали. Л. Д. Троцкий назы-
вал себя марксистом, но в своем анализе ограничивался описанием
борьбы отдельных групп в партийном и советском руководстве, ис-
пользуя термины "пролетарский" и "буржуазный" только как пропа-
гандистские ярлыки.
Надо сказать, что и И. В. Сталин, и Л. Д. Троцкий во взаимной
борьбе прибегали к схожим приемам, и все обвинения троцкистов в
адрес своих противников вполне могли быть адресованы и им самим.
Поэтому, для объективного понимания происходящих событий надо
отказаться от нравоучителыю-морализаторских обвинений в "нехо-
роших" поступках отдельных лиц.
Победа Советской власти в революции 1917 г. и гражданской
войне не означала прекращения классовой борьбы в России. Россий-
ская буржуазия потеряла к 1921 г. власть на всей территории страны.
Но она сохраняла значительные экономические позиции. Даже в 1928
г., по официальным советским данным, буржуазия составляла 4,6 %
населения страны, а капиталистическая собственность — ОКОЛО 2,6 "/о
производственных фондов7. Поскольку, любые казенные подсчеты
корректируют действительность в более приятную для власти сторо-
ну, то эти цифры, скорее всего, занижены.
Буржуазия сохраняла свои политические организации, нелегаль-
ные как внутри страны и легально действующие в эмиграции. Среди
них были военные структуры, остатки войск, борющихся против
Красной Армии. Буржуазия располагала огромными пропагандист-
скими и идеологическими рычагами. Большая часть дореволюцион-
ной интеллигенции, особенно ее верхушки, и по происхождению, и по
образу мыслей была тесно с ней связана. К этому надо добавить ог-
ромные международные связи российской буржуазии, первоначаль-
но превосходившие возможности советской дипломатии. Эти послед-
ствия дореволюционной монополии буржуазии на умственный труд
и на управленческие функции до 1917 г. играли не меньшую роль, чем
экономические и политические рычаги.
Поэтому классовая борьба в СССР после 1920 г. не исчезла, а
только изменила свои формы. Как указывал В. И. Ленин: "Диктатура

16
Пискун Е. Е.
пролетариата - есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насиль-
ственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и адми-
нистративная против сил и традиций старого общества."*
Что же происходило в СССР? Совершенно очевидно, если инте-
ресы рабочего класса реализовывались на практике, то существова-
ла пролетарская власть - диктатура пролетариата.
Если происходило укрепление и усиление буржуазных порядков,
то существовала буржуазная власть - диктатура буржуазии.
Если происходили реверансы и подачки в сторону то одного, то
другого класса - существовала бонапартистская власть.
^Объективной и полной картины развития СССР в 20-30 гг. пока
eiueW создано, и вряд ли она появится в ближайшее время. В отли-
чии от естественных наук, общественные, в частности, история, на-
прямую связаны с политикой. В освещении недавнего прошлого клас-
совые и партийные интересы всегда будут преобладать над академи-
ческой объективностью. Если взять СССР в 50-80 гг., то этот вопрос
трактовался с позиций тогдашнего руководства страны. В итоге, по-
лучалась казенная лубочная картинка победного шествия от одной
победы к другой, итогом которого оказывался режим Н. С. Хруще-
ва и Л. И. Брежнева. Реальные классовые противоречия, ожесточен-
ная борьба, происходившая в разных формах, исчезали, их заменяли
только ритуальные фразы о верности марксистскому методу в науке.
С 80 гг. те самые ученые, которые пели славу советскому строю, стали
изображать его только черными красками. Под их пером он пред-
ставлялся более мрачным и страшным периодом, чем эпоха крепос-
тничества. Такие научные труды не столько проясняют события 20-30 гг.,
сколько характеризуют моральные и этические качества их создате-
лей, готовых в угоду политической конъюнктуре выступить в роли
"унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла".
Но не смотря на весь историографический туман, общая карти-
на развития СССР за первые два десятилетия существования вполне
очевидна. ^
Во-первых, в плане экономическом страна с 5 места по общему
объему промышленного производства в мире поднялась на 2-е.
СССР из аграрно-индустриальной страны превратился в индустри-
альную. "Это привело к расширению социальной базы диктатуры
пролетариата. К 1917 г. численность рабочего класса составляла око-
ло 14 % населения страны, к 1939 г. - более 33 %.
Во-вторых, огромные социальные изменения произошли в де-
ревне, где жило большинство населения России. Мелкое крестьянское
хозяйство оказывало тормозящее влияние на развитие экономики и
обрекало сельское население на пауперизм и нищету. Только коллек-
тивизация сельского хозяйства позволила создать предпосылки для
более интенсивных форм развития. Кооперирование крестьянства
оказало влияние и на политическую ситуацию - из очага социальных
и политических конфликтов деревня превратилась в фактор полити-

Гл.4 Был ли "термидор" в СССР при И. В. Сталине? 17
ческой стабильности общества. На прочном экономическом фунда-
менте был закреплен военно-политический союз рабочего класса и
крестьянства, осложнившийся в годы гражданской войны. Для стра-
ны с преобладанием крестьянского населения он был главным усло-
вием прочности диктатуры пролетариата.
В-третьих, произошли огромные изменения в духовной и куль-
турной жизни общества. Доступ к знаниям для большинства выход-
цев из рабоче-крестьянской среды до 1917 г. был затруднен. В доре-
волюционный период великие достижения мировой и отечественной
культуры были недоступны для подавляющей части населения Рос-
сии. За двадцать лет диктатуры пролетариата главная помеха на этом
пути, неграмотность, была ликвидирована. Численность специалис-
тов с высшим и средне-специальным образованием выросла к концу
30 гг. в 12 раз по сравнению с 1913 г. Более половины специалистов
были выходцами из рабочих и крестьян.
В-четвертых, ослаблялись национальные противоречия, разры-
вавшие на части в начале XX в. Российскую империю. Полностью
они исчезнуть не могли, так как уровень развития разных народов
СССР был крайне неравномерен. Но удачно найденная форма наци-
онально-государственного строительства, ликвидация юридическо-
го неравенства, решительная борьба с проявлениями национализма
любого сорта обеспечили прочность государства диктатуры проле-
тариата в многонациональной стране
Этот громадный и беспримерный в истории человечества подъем
трудящихся к достижениям культуры нанес гораздо более мощный
удар по буржуазной идеологии, чем все пропагандистские компании
и административные меры советского государства. С конца 20 гг.
сторонники буржуазной идеологии могли выступать, только маски-
руя себя марксистскими фразами.
В-пятых, в короткий срок были созданы мощные вооруженные
силы и другие органы борьбы с внешней и внутренней опасностью,
которые вместе с взвешенной и гибкой дипломатией обеспечили меж-
дународную безопасность СССР. За двадцать лет Советский Союз
смог пройти путь от полной изоляции в 1921 г. до превращения в ве-
дущий фактор мировой политики в годы второй мировой войны.
В-шестых, в постоянной "боевой готовности" находился аван-
гард рабочего класса - большевистская партия. Постоянные чистки
партии под наблюдением и при участии рабочего класса ограничи-
ли возможности для проникновения в ней сил, стремившихся к пере-
воду Советского государства на буржуазные рельсы.
Таким образом, диктатура пролетариата в России в 20-30 гг. не
скатились в "термидорианскую колею", как это утверждал Л. Д. Троц-
кий и его сторонники. Напротив, она настолько окрепла, что в тот
момент реставрация капитализма ни внешним, ни внутренним путем,
ни путем интервенции, ни путем термидора оказалась не возможной.
Это не значит, что развитие общества шло гладко, только с до-
стижениями и победами. Все успехи требовали чрезвычайных усилий,

18
Пискун Е. Е.
постоянно порождающих новые проблемы и трудности. Помимо пря-
мого противодействия врагов диктатуры пролетариата сказывались
как объективные причины, связанные с тем, что приходилось решать
многие задачи, нерешенные в свое время развитием капитализма, так
и многочисленные ошибки и просчеты в осуществлении принципи-
ально правильной политики.
Когда пройдет время, и развеется нынешний антикоммунистичес-
кий угар, эпоха существования диктатуры пролетариата навсегда вой-
дет в отечественную историю как один их самых героических созида-
тельных периодов истории России.
Гл.5 Советский "термидор" и марксистская теория.
К концу 30-ых гг. победа сил социализма внутри страны
была полной, но она не была окончательной. Возможно
сти для реставрации капитализма сохранялись. Важней-
шая угроза исходила извне - в форме иностранной интервенции. Внут-
ренняя угроза была ослаблена до минимальных размеров, но полнос-
тью не исчезла. После XX съезда КПСС (1956 г.) в официальной тео-
рии утвердился тезис о том, что классовая борьба в СССР прекрати-
лась после коллективизации сельского хозяйства. На XXI съезде
КПСС в 1959 г. было объявлено о превращении СССР в "общенарод-
ное государство", в котором отныне не существуют диктатуры про-
летариата. Хотя, пропаганда твердила о руководящей роли рабоче-
го класса, но это было только данью традиции, от которой власти
боялись отказаться, но которой не хотели следовать. Под барабан-
ный бой лозунгов о "построении коммунистического общества" и
"всемирно-исторических побед реального и развитого социализма"
фактически шла медленная реставрация капитализма в СССР. Но
фундамент основ социализма оказался настолько прочным, что толь-
ко к концу XX столетия растянувшийся па пять десятилетий отече-
ственный "термидор" стал приближаться к завершению.
Буржуазные бойцы идеологического фронта на основе гибели
государства диктатуры пролетариата в России спешат объявить о
полном крушении идей коммунизма. Подавляющая часть их них еще
недавно была официальными пропагандистами "марксизма-лени-
низма" "хрущевско-брежневского" разлива. Нынешние их ликова-
ния по поводу гибели идеологической и политической гибели марк-
сизма так же далеки от научного анализа, как их былые диссертации.
События в нашей стране вполне подтверждают познавательную
ценность марксистской теории и только на ее основе их можно дос-
товерно объяснить. При этом, сам факт реставрации капитализма в
СССР не может ни опровергнуть, ни доказать достоверность марк-
систской теории. Возможность попятного развития человеческого
общества или отдельной его части, народа или страны, вполне воз-
можен. В свое время К. Маркс написал по поводу событий во Фран-

Гл.5 Советский "термидор" и марксистская теория. 19
ции в середине XIX в: "'Целый парод, полагавший, что он посред-
ством революции ускорил свое поступательное движение, вдруг ока-
зывается перепесенным назад в умершую эпоху..."9 Именно это слу-
чилось с народами России па исходе XX века. Такие попятные дви-
жения истории возможны и в идеологической жизни, когда новая те-
оретическая система на некоторое время отодвигается старой, более
примитивной и тормозящей общественное развитие. Классический
пример этого события в Римской империи II в. п. э. К этому времени
господствующей религией было уже христианство. Но император
Юлиан, получивший прозвище Отступник, подверг новую религию
и ее убежденных сторонников гонениям, и попытался возродить язы-
чество. Тут же нашлось большое количество недавних теоретиков и
практиков "реального христианства", которые отреклись от своих
убеждений и занялись "возрождением" умирающих языческих тради-
ций и гонениями на своих более стойких товарищей. Прошло всего
два года и христианство вновь превратилось в господствующую
силу, с определяющим духовным влиянием которой связано следую-
щее тысячелетие истории Старого Света.
Такой же период как христианство во времена Юлиана Отступ-
ника переживает в настоящий момент марксизм. Такое положение
является не результатом недостатков или особенностей его теории, а
результатом классовой борьбы.
Начиная с XX съезда КПСС (1956 г.), официальным в СССР было
утверждение об отсутствии в стране классовой борьбы. Ее рассматри-
вали только с точки зрения международных отношений - противобор-
ство СССР и стран Запада во главе с США. С точки зрения социаль-
но-политической, такие взгляды были типичным образцом мелкобур-
жуазного социализма, прикрывающегося марксистской фразеологией.
С точки зрения познавательной, это была ошибка, игнорирующая ре-
алии советского общества и его экономики.
Экономическая жизнь любой страны представляет собой слож-
ную и пеструю картину. Одновременно сосуществуют несколько со-
циально-экономических укладов, связанных с разными типами про-
изводительных сил и форм собственности. Один из них является гос-
подствующим, определяющим характер общества на данном этапе.
Другие социально-экономические уклады являются или остатками
прошлого или зародышем будущего. Например, в IX—XII вв., в пери-
од Киевской Руси, существовали феодальный, рабовладельческий и
патриархальный уклады. В XVIII - первой половине XIX вв. на тер-
ритории США существовали капиталистический, мелкотоварный, ра-
бовладельческий уклады и сохранялись элементы феодального и пат-
риархального укладов. В Советской России к началу НЭПа суще-
ствовало 5 социально-экономических укладов (социалистический,
государственно-капиталистический, капиталистический, мелкото-
варный и патриархальный). Конкретное соотношение социально-эко-
номических укладов зависит от многих факторов. Например, дли-

20
Пискун Е. Е.
тельная и разрушительная война может привести к оживлению наи-
более примитивных хозяйственных форм - натурального и мелкото-
варного хозяйства, даже в странах с относительно высоким уровнем
развития экономики. В конечном итоге, классовая борьба и опреде-
ляет соотношения социально-экономических укладов.
В СССР ведущим был социалистический уклад. Именно он оп-
ределял социально-экономический и культурный прогресс общества.
Он был представлен двумя видами собственности: общенародной и
коллективной.
По поводу общенародной собственности каких только ехидных
замечаний не делали и делают умудренные ученой степенью и властью
отечественные обыватели. Ее называют "ничейной", "никому не при-
надлежащей", обреченной на разворовывания всеми от простого ра-
ботника до государственного мужа. Но эти проявления "здравого рас-
судка" являются туповатым лепетом мещанина, готового сжечь дом
для того, чтобы испечь яичко. Привыкнув в тому, что есть его жена,
его одежда и его завтрак, он не желает понять, что процесс развития
экономики объективно ведет к обобществлению производства и соб-
ственности. Можно попытаться приватизировать хлебный магазин и
пивной ларек. Попытка приватизации наиболее крупных экономичес-
ких единиц, обеспечивающих существование всего общества ведет к
деградации общества, лишний раз доказывая реальное существование
общенародной собственности.
Кроме социалистического уклада, в СССР в 30-40 гг. существова-
ли патриархальный и мелкотоварный уклады. Они были представле-
ны мелкой единоличной собственностью. Разница между ними состо-
яла в том, что первый был представлен натуральным хозяйством, вто-
рой - товарным производством. При всей своей примитивности они
обладали значительной жизнеспособностью. При низком уровне тех-
нологий в той или иной отрасли, мелкое производство может доста-
точно долго сохранять определенную экономическую эффективность.
Не исчезли в СССР полностью и элементы частного капитализ-
ма. Часто путают понятие "собственность" в юридическом и полити-
ко-экономическом смыслах. В первом под "собственностью" пони-
мают то, что отражено и закреплено в законах государства. Во вто-
ром - то, что существует в реальной экономике и часто просто не
отражается в правовых нормах государства, защищающего интере-
сы определенного класса. Например, в эпоху крепостничества зако-
нодательство признавало право на земелыгую собственность только
за дворянством. Формально-юридически крестьяне не имели земли
в Российской империи до крестьянской реформы 1861 г. Но с точки
зрения "обычного права", которым руководствовались в обыденной
жизни крестьяне, земля была собственностью того, кто ее обрабаты-
вает. Долгое время два эти взаимоисключающих принципа сосуще-
ствовали, хотя при каждой попытке урезать крестьянские наделы воз-
никали социальные конфликты. Это длилось до того момента, ког-
да развитие буржуазных отношений не поставило вопрос об отмене

Гл.5 Советский "термидор" и марксистская теория. 21
крепостного права. Личное освобождение крестьян тут же вскрыло
несоответствие между формально-юридическим и реально-экономи-
ческой собственностью па землю. Отсюда, превращение аграрного
вопроса в России в главную проблему, которая неизбежно вылилась
в события 1905 и 1917 гг. В государстве диктатуры пролетариата ос-
татки капиталистического уклада находились вне рамок правовой
охраны. Частнопредпринимательская деятельность и связанная с ней
буржуазная частная собственность оказывалась частью криминаль-
ного мира. Советское государство боролось с остатками буржуазии,
применяя силу закона и охраняя социалистический правопорядок, не
признающий капиталистическую собственность.
Но несмотря на всю эту, часто очень упорную и эффективную,
борьбу полностью элементы капитализма искоренить было невоз-
можно. Весь переходный период от капитализма к коммунизму: вклю-
чая и то, что называют "социализмом" песет в себе черты как про-
шлого, так и нарастающего будущего, капитализма и других архаи-
ческих форм и коммунизма. Эта противоречивость сказывается и на
общенародной собственности. С одной стороны, она принадлежит
всем членам общества, но с другой стороны она реализуется в ходе
конкретной трудовой деятельности, отчуждаясь трудовым коллекти-
вом. Отсюда возможность ее использования не только в интересах
общества и ее конкретных членов, а в частных интересах, противоре-
чащих общественным. Различные злоупотребления, хищения, мошен-
ничество и прочее, хорошо известное каждому кто помнит жизнен-
ную практику "реального социализма" и являлось процессом отчуж-
дения общественной собственности и ее превращения в свою проти-
воположность - в частную собственность.
Такое происходило ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом
масштабе. Образуя вместе с личной собственностью ту мелкобуржу-
азную среду, которая развиваясь, порождает новые элементы капи-
тализма внутри советской страны. В этом состояла объективная соци-
ально-экономическая предпосылка для возможного возрождения ка-
питализма в государстве диктатуры пролетариата. Но превращение
этой возможности в реальность зависело от хода конкретных событий,
от реального соотношения в политике пролетарских мелкобуржуаз-
ных и буржуазных элементов, то есть является следствием классовой
борьбы внутри советского общества.
При этом надо добавить еще один социально-экономический
элемент - государственный капитализм, то есть капиталистическое
хозяйство под контролем советского государства. Классическим при-
мером его являются немногочисленные "концессии", то есть иност-
ранные предприятия на территории СССР в 20-30 гг. Помимо этого,
с экономической точки зрения СССР выступал в государственно-ка-
питалистической роли на мировой арене. Советское государство под-
держивало экономические связи с другими государствами, являясь ог-
ромной производственной монополией, занимающей 1/6 земного шара
и имеющей в виде акционеров всех своих граждан. Этим создавались

22
Пискун Е. Е.
предпосылки для экономического, политического и идеологического
давления буржуазных элементов на диктатуру пролетариата в России.
Учитывая соотношения сил это был весьма действенный рычаг давле-
ния на СССР, хотя степень его эффективности во многом определялась
внутренней обстановкой в нашей стране.
Далее, мы сделаем попытку изложить свое видение хода событий
в СССР, хотя объем и цели данного издания, степень изученности это-
го периода истории в отечественной и зарубежной науке, заставляет
сделать этот очерк кратким и схематичным.
Гл. 6 Последний конвульсии белого движения.
В 20 гг., социально-экономическая структура СССР сохраняла
еще ряд черт, свойственных дореволюционной России. Те поли
тические и военные силы, которые в 1917-1920-е гг. противо-
борствовали с государством диктатуры пролетариата, продолжали
существовать, хотя в значительно ослабленном виде. Они пытались
вести идеологическую борьбу с марксизмом в прессе, художествен-
ной и научной литературе, создавать подпольные политические орга-
низации, организовывать очаги повстанческого движения. В тех слу-
чаях, когда эти попытки совпадали с подъемом недовольства кресть-
янства и городской мелкой буржуазии вспыхивали мощные антисо-
ветские восстания. Наиболее крупные их них, восстания гарнизона в
Кронштадте весной 1921 г., одновременное восстание в Западной Си-
бири, "Антоновшина" в Тамбовской губернии, восстание в Западной
Грузии в 1924 г.10
Основные кадры, борющиеся с советским государством, представ-
ляли собой члены антисоветских политических партий и военных фор-
мирований. Большинство находилось в эмиграции, откуда они пыта-
лись воздействовать на положение в Советской России. Наиболее
крупной группировкой был Российский Общевойсковой Союз
(РОВС), объединявший проживающих в эмиграции бывших военнос-
лужащих императорской и белогвардейской армий. РОВС и ряд дру-
гих организаций пытались использовать терроризм. Самые крупные
террористические акты - убийства советских дипломатов( В. В. Воров-
ского в 1923 г. в Швейцарии, П. Л. Войкова в 1927 г. в Польше)."
К началу 30 гг. деятельность этих организаций стала затухать.
Помимо тайной войны, которую против них вели советские спецслуж-
бы, большую роль сыграл фактор естественного старения недавних
участников революции и гражданской войны. База для возобновления
их деятельности новыми поколениями была слишком узка - немного-
численная молодежь из числа эмиграции. Внутри СССР деятельность
в защиту дооктябрьской буржуазии и дворянства сужалась с каждым
годом. Последнюю черту в борьбе этих сил против диктатуры проле-
тариата подвела коллективизация. Исчезновение традиционного кула-
чества лишало социальной базы деятельность народнических партий

Гл. 6 Последний конвульсии белого движения. 23
типа эсеров и других аналогов на национальных окраинах. Заверша-
ющей точкой в этом политическом противоборстве стала серия опера-
ций советских карательных органов в конце 20-начале 30 гг. в 1928 г.
прошел судебный процесс по "Шахтинскому делу", когда группа до-
революционных технических специалистов была осуждена за вреди-
тельство и связь с антисоветскими зарубежными центрами. Название
его происходит от г. Шахты, одного их важнейших угольных центров
в Донбассе, где работали подсудимые. В 1930 г. состоялся процесс
"Промпартии", политической организации сходного типа, чья дея-
тельность распространялась на всю страну. В этом же году коллеги-
ей ОГПУ были осуждены бывшие эсеры и близкие им по взглядам де-
ятели, организовавшие "Трудовой крестьянский союз". В начале 1931
г. состоялся процесс над членами "Союзного бюро РСДРП". Это были
бывшие видные деятели партии меньшевиков, пытавшиеся вновь ее
возродить внутри СССР. К этому же ряду событий относится "Акаде-
мическое дело", по которому было арестовано более 100 представите-
лей интеллигенции, в том числе 4 академика и 5 членов-корреспонден-
тов АН СССР. Их обвиняли в создании подпольного "Всенародного
союза борьбы за возрождение свободной России". В 1930 г. были осуж-
дены члены "Русского национального союза". Эта организация заро-
дилась в начале 20 гг. среди бывших офицеров и чиновников, группи-
рующихся вокруг генерала А. А. Брусилова. Первоначально они сто-
яли на платформе "сменавеховства", по с середины 20 гг. перешли к
более враждебной по отношению к советской власти позиции.12 В на-
стоящий момент почти все осужденные по этим и им подобным делам
реабилитированы как невинные жертвы советской правоохранитель-
ной системы. Эта реабилитация являлась частью пропагандистской
кампании 80-90 гг., направленной против советских и коммунистичес-
ких традиций. В плане нравственном она является прямым издеватель-
ством над историческим прошлым. Советскому государству пытались
отказать в праве иметь убежденных и принципиальных противников,
а последних лишали того, чего не лишали ОГПУ и советский суд -
места в русской истории.
К началу 30-ых гг. внутри СССР политические и военные орга-
низации традиционных противников социализма потеряли всякое вли-
яние и прекратили деятельность. От них остались небольшие группы
теоретиков и активистов за рубежом. Поскольку массовой социальной
базы у них не было, то продолжение борьбы против Советской влас-
ти превратило их в игрушку тех иностранных сил, которые боролись
против СССР и нуждались в подготовленной для этого агентуре.

24
Пискун Е. Е.
Гл. 7. Классовый смысл внутрипартийной борьбы в
ВКП(б).
Но классовая борьба в СССР не исчезла. Она только изменила
формы. Вместо открытого противоборства политических и
военных сил, она превратилась в борьбу внутри партии и со-
ветского государственного аппарата. Там постоянно возникали груп-
пы и направления, которые объективно отражали интересы сохраня-
ющихся мелких собственников и нарождающейся буржуазии "совет-
ского типа".
Первые проявления классовой борьбы в такой политической фор-
ме началось еще в 20-е гг. К этому времени ВКП/б/ была единствен-
ной легально существующей партией и по мере укрепления советско-
го государства все политически активные элементы стремились реа-
лизовать себя и свои амбиции, вступая в ее ряды. К 1925 г. около 10%
членов партии ранее состояли в других партиях." Далеко не все из
них вступали в ряды большевиков с сознательной целью разрушать
ее изнутри. Но многие из новых членов партии объективно были но-
сителями не пролетарской идеологии, а мелкобуржуазной. Существу-
ющие внутри СССР классовые противоречия переносились и воспро-
изводились внутри ВКП/б/. В качестве меры борьбы с этим в 20-30 гг.
систематически проводились "чистки" партии. Первая из них была
предпринята по решению X съезда в конце 1921 г. Из партии было
исключено более 130 тыс. членов. В 1929 г. по решению ХУ1 конфе-
ренции ВКП/б/ проводилась "генеральная" чистка, по которой было
исключено 8% членов партии. Массовая чистка была проведена в
1933-1934 гг. В 1935-1936 гг. началась проверка и обмен партийных
документов, которые представляли собой замаскированную чистку
партии.
Эти массовые компании, к участию которых широко привлека-
лись беспартийные, были одним из важных факторов укрепления и
сохранения диктатуры пролетариата. Но даже члены партии с доре-
волюционным стажем и большими заслугами в прошлом не всегда
сохраняли верность тем идеалам, ради которых когда-то вступали в
партию, внутрипартийная борьба в ВКП/б/, а потом КПСС оказа-
лась главной формой проявления классовых противоречий в СССР.
Так было уже в 20 гг. С конца 1921 г. В. И. Ленин из-за болезни
отходит от непосредственного руководства партией и правитель-
ством. Через год он оказывается вообще не в состоянии заниматься
этой деятельностью, ведя борьбу с нарастающей болезнью. В декаб-
ре 1922 г. у него происходит второй инсульт. Между его приемника-
ми и наследниками началась борьба за власть. В ней решался не толь-
ко вопрос о том, кто будет во главе 1/6 земного шара, ни и каким
путем она будет развиваться дальше.
Внутрипартийная борьба условно может быть разделена на два
этапа: 1923-1927 и 1928-1929 гг. На первом этапе шла борьба между

Гл. 8. Лев Троцкий до 1917 г.
25
большинством партии и, говоря официальным языком той эпохи,
"левой оппозицией". На втором - с "правой оппозицией".
Гл. 8. Лев Троцкий до 1917 г.
Лидером "левой оппозиции" был Лев Давидович Троцкий
(Бронштейн). Он родился в 1879 г. на территории нынешней
Кировоградской области Украины . Его отец был сельским
предпринимателем и вел интенсивное хозяйство на 300 десятинах зем-
ли. Сын учился в средних учебных заведениях Одессы и Николаева. В
19 лет за участие в революционной пропаганде в Николаеве был аре-
стован, 2 года провел в тюрьме, затем, был сослан в административном
порядке па 4 года в Восточную Сибирь.
Во время ссылки молодой человек начинает литературную дея-
тельность, выступая с корреспонденциями и статьями на страницах
иркутской газеты "Восточное обозрение" под псевдонимом "Антид
Отто". Через два года пребывания в Сибири Лев Бронштейн бежит
из ссылки с поддельным паспортом на имя Троцкого. По его соб-
ственным словам, это была фамилия старшего надзирателя одесской
тюрьмы, где он находился два года. Под этой фамилией Л. Д. Брон-
штейн и вошел в отечественную историю.
Перейдя австрийскую границу осенью 1902 г. беглец добрался до
Лондона. Там находилась редакция издаваемой с 1900 г. главного ор-
гана социал-демократов России - газеты "Искра", в которой
Л.Д. Троцкий начал сотрудничать. В редакции газеты шла борьба
между ее основателями, крупнейшими представителями русских мар-
ксистов той эпохи. За постоянными личными столкновениями скрыва-
лось то расхождение политических линий, которое окончательно оп-
ределится как борьба двух марксистских партий в России - большеви-
ков и меньшевиков. Первоначально, появившийся из таежной глуши
новый сотрудник , не сразу разобрался в сложных отношениях между
членами редакции. В. И. Ленин ценил новичка за энергию и свежесть
взгляда, отражающего русскую действительность. Находящийся уже
20 лет в эмиграции основатель марксизма в России В. Г. Плеханов счи-
тал статьи нового автора слишком легковесными, но оба они оказа-
лись для Л. Д. Троцкого слишком требовательными и официальными.
Гораздо ближе он сошелся с В. И. Засулич, Л. О. Мартовым
и П. Б. Аксельродом. Когда на II съезде РСДРП в 1903 г. делегаты рас-
кололись на "большинство" и "меньшинство", Л. Д. Троцкий поддер-
жал противников В. И. Ленина и оказался в рядах меньшевиков.
Среди них 25-летний политик не хотел оставаться на вторых ро-
лях. В конце 1904 г. он отходит от меньшевиков и пытается выступить
в роли "нефракционного" социал-демократа, стоящего над схваткой
"большевиков" и "меньшевиков". В это время он сближается с видным
деятелем германской социал-демократии, самой многочисленной и
влиятельной из тогдашних марксистских партий, А. Л. Гельфандом,

26
Пискун Е. Е.
больше известным под псевдонимом "Парвус". Этот выходец из Рос-
сии сформулировал концепцию "перманентной революции", кото-
рую затем до конца жизни отстаивал Л. Д. Троцкий. В изложении
последнего она звучала так: "... начавшись как буржуазная по своим
ближайшим задачам, революция скоро развернет могущественные
классовые противоречия и прийдет к победе, лишь передав власть
единственному классу, способному стать во главе угнетенных масс,
то есть пролетариату. Встав у власти, пролетариат не только не захо-
чет, но и не сможет ограничиться буржуазно-демократической про-
граммой. Он может довести революцию до конца только в том слу-
чае, если русская революция перейдет в революцию европейского
пролетариата. Тогда буржуазно-демократическая программа револю-
ции будет преодолена вместе с ее национальными рамками и времен-
ное политическое господство русского рабочего класса развернется в
длительную социалистическую диктатуру"1'1.
Суть этого подхода сам Л. Д. Троцкий , всегда любивший яркие
фразы, сформулировал в лозунге " без царя, а правительство рабо-
чее". Решительнымпротивником такого понимания хода революци-
онного процесса в 1905 г. был В. И. Ленин. По его мнению револю-
ция должна была бы в случае победы завершиться установлением
"революционно-демократической диктатуры". Под этим термином
вождь большевиков понимал власть, которая опирается на рабочий
класс, все крестьянство и мелкобуржуазные слои города. Доктрина
"перманентной революции" Парвуса-Троцкогоказалась ему опас-
ной, так как порождала противоборство рабочего класса с много-
миллионным крестьянством и связывала судьбу русской революции
с ходом политической борьбы в странах Западной Европы. То что
они также прийдут к революции^ никто из русских марксистов нача-
ла века не сомневались. Но меньшевики и сторонники "перманент-
ной революции" считали революцию в России добавлением к собы-
тиям в Европе, для большевиков первоочередным и главным были
было то, что происходит в родной стране.
В январе 1905 г. началась первая революция в России, которая на
практике проверила всех политиков и все политические доктрины,
существующие к началу XX века. Самодержавие и его сторонники в
обществе показали полное политическое и теоретическое бессилие.
Позорно была проиграна война Японии. Впервые за несколько сто-
летий европейская держава потерпела поражение от азиатского госу-
дарства. Огромная военная машина, стоящая огромных затрат, ока-
залась абсолютно не готова к современной войне. Российская импе-
рия оказалась не в состоянии поддерживать статус великой державы.
Внутри страны правительство неуклюже металось между репрессия-
ми и половинчатыми реформами. Причем и то, и другое приводило
не к успокоению, а еще больше возбуждало всеобщее недовольство.
В ходе событий 1905-1907 гг. старый режим удержался не благодаря
своей силе, а благодаря слабости и неорганизованности своих про-
тивников.

Гл. 8. Лев Троцкий до 1917 г.
27
Российские либералы на протяжении революции метались меж-
ду попытками па гребне народных выступлений добраться до влас-
ти и стремлением, пользуясь моментом, поторговаться с правитель-
ством из-за размеров политических уступок. Революционные партии
оказались не в состоянии возглавить то массовоенародное движение
о котором они мечтали накануне 1905 г.
Этот разрыв между надеждами и возможностями ярко проявился
в деятельности Л. Д. Троцкого в годы первой революции. Он возвра-
щается в Россию. Осенью 1905 г. из Киева перебирается в столицу.
Обстановка позволила ему раскрыть свои богатые организационные
способности. Он стал активнейшим членом Петербургского Совета
рабочих депутатов, писал и произносил доклады, составлял резолю-
ции, редактировал газету Совета. Вместе с Парвусом редактировал
"Русскую газету", которая в разгар революционных событий выхо-
дила огромным для того времени тиражом в 100 тыс. экземпляров.
На несколько месяцев 26-летний публицист стал одной из крупных
и влиятельных фигур в столице. Но возглавить борьбу за переход
власти в руки "рабочего правительства" ни в Петербурге, пи, тем
более, во всей стране он не смог. Страстные речи и грозные резолю-
ции Исполкома Петербургского Совета не подкреплялись реальны-
ми действиями. Его руководители часто не возглавляли, а наоборот
сдерживали выступления рабочих. Особенно, это было заметно на
примере борьбы вокруг 8-часового рабочего дня. Это было главное
программное требование революционных партий по рабочему воп-
росу. Оно находило горячий отклик в рабочей среде. 29 октября 1905
г. депутаты Совета от предприятий единодушно высказались за веде-
ние 8-часового рабочего дня в городе "революционным" порядком
(то есть, не дожидаясь правительственного указа). Большая часть
депутатов "от партий", за исключением сторонников В. И. Ленина,
опасались что это напугает предпринимателей и считали что реали-
зация этого политического лозунга преждевременна. Но, тем не ме-
нее, они также проголосовали за резолюцию, боясь потерять престиж
в глазах рабочих. С 31 числа на большинстве предприятий явочным
порядком был введен 8-часовой рабочий день. Владельцы предпри-
ятий при поддержке властей ответили на это локаутами - закрытием
предприятий с принудительным увольнением всех работающих. Пе-
ред рабочими и выражавшим их интересы Советом возникала про-
блема: или бороться за выполнения своего решения или сдаться при
появлении первой трудности. Рабочая масса явно была за первый
путь, вожди Совета предпочли второй. Через 12 дней им удалось
провести резолюцию о прекращение борьбы за 8-часовой рабочий
день.
В итоге власти все больше убеждались в неспособности столич-
ных революционеров к исполнению на практике своих призывов и
лозунгов. В Москве, где среди руководителей Совета рабочих депу-
татов не было такой яркой фигуры как Л. Д. Троцкий, революцион-
ные партии действовали более энергично. Они не ограничились ре-

28
Пискун Е. Е.
золюциями, а стали во главе превратившейся в общероссийскую по-
литической стачки и возглавили, хотя и неудачно, вооруженное вос-
стание. Петербургский же Совет рабочих депутатов был разогнан
властями в начале декабря, Л. Д. Троцкий и другие его руководите-
ли были арестованы. Декабрь 1905 г., который был высшей точкой
революции, в столице прошел относительно спокойно.
Осенью 1906 г. Л. Д. Троцкий был приговорен к пожизненной
ссылке на поселение в Восточную Сибирь, но по дороге в феврале 1907
г. ему удалось бежать. Начинается десятилетний период эмиграции.
После поражения революции социал-демократы, как и другие револю-
ционные партии, находились в состояния разброда и межфракционной
борьбы. Активнейшее участие в ней принял и Л. Д. Троцкий. Его по-
зиция весьма напоминала взгляды ряда коммунистических деятелей
нынешней эпохи: раз все мы считаем себя социал-демократами, то на-
до объединиться в одну партию, не взирая на любые разногласия.
Одним из главных противников такого подхода был В. И. Ленин. Он
считал , что межфракционная борьба отражает не столько борьбу вож-
дей за первенство, сколько реальные политические различия. Поэтому
лучше иметь немногочисленную, но стойкую и дисциплинированную
организацию единомышленников, чем формальное объединение раз-
нородных политических сил. Итогом деятельности В. И. Ленина в этот
период стало окончательное отделение его сторонников и создание в
1912 г. партии под названием РСДРП(б). Остальные фракции и груп-
пы по-прежнему формально считались членами одной организации
под названием РСДРП. В ее рядах находился и Л. Д. Троцкий, име-
новавший себя "внефракционным социал-демократом". К этому вре-
мени относиться его ожесточенная полемика с В. И. Лениным. В ней
обе стороны не стеснялись в выражениях. Один писал в 1913 г.:" Все
здание ленинизма в настоящее время построено на лжи и фальсифи-
кации и несет в себе ядовитое начало собственного разложения...". В
ответ его называли "политической проституткой" за постоянные по-
пытки войти в соглашение г деятелями самых разных направлений,
многих из которых он перед этим всячески обличал.
В 1914 г. вспыхнул военный конфликт, охвативший весь мир.
Политические деятели всех направлений должны были определить
свое отношение к мировой войне. Многие из тех, кто до 1914 г. име-
новал себя марксистом и революционером, не выдержали этой про-
верки на верность своим идеалам. До начала первой мировой войны
существовала международная организация марксистских партий - II
Интернационал. Самой крупной из них была Германская социал-
демократическая рабочая партия. Она играла в эту эпоху ту же роль,
какую впоследствии в мировом коммунистическом движении КПСС.
Ее опыт копировали и на нем учились другие партии, она оказыва-
ла им материальную и политическую помощь, выступала в качестве
арбитра во внутрипартийных спорах. Теоретически II Интернацио-
налу было ясно что делать, если буржуазные правительства начнут
войну в интересах капитала. В программных документах было ска-

Гл. 8. Лев Троцкий до 1917 г.
29
эано, что марксистские партии должны были поднять рабочий класс
Европы против бессмысленной бойни. Но в жизни оказалось все на-
оборот. Почти все вожди партий II Интернационала поддержали
свои правительства и свою буржуазию под лозунгом "защиты отече-
ства". Первыми пример показала германская социал-демократия.
Все слова о "пролетарской солидарности" оказались демагогией и II
Интернационал так же стремительно и позорно рухнул как КПССв
1991 г. Вместе с ним в Европе либеральные и консервативные публи-
цисты были готовы похоронить и марксизм. Правда, оказалось, что
есть политики для которых марксизм это не только ритуальные фра-
зы на торжественных заседаниях. Их было не много. Самой видной
фигурой оказался вождь русских большевиков. Когда в 1917 г. он и
его партия оказались в числе реальных претендентов на власть, его
позицию политические противники пытались представить как наци-
ональную измену. Эту не слишком изощренную клевету и в наше вре-
мя широко использует официальная пропаганда. На самом
деле В. И. Ленин исходил из того, что война ведется не в интересах
народов, а в интересах правительств и кучки финансовых дельцов.
Поэтому он и призывал к отказу от поддержки "своего правитель-
ства" и превращению "войны империалистической в войну граждан-
скую", то есть использование созданного войнойкризиса для сверже-
ния буржуазных правительств. Для него правительство игерманского
кайзера Вильгельма II и российского императора Николая III былив
равной степени врагами. В. И. Ленин не строил глобальных проек-
тов, а думал о судьбах России. Прежде всего он стремился к сверже-
нию правительства, которое вело его Родину к национальной ката-
строфе.
В годы первой мировой войны Л. Д. Троцкий не призывал к поддер-
жке военных усилий "своего правительства". За антивоенную пропаган-
ду осенью 1916 г. его выслали из Франции и последний год своей второй
эмиграции он провел в США. Но его позиция и в это время отличалась
от программы большевиков. Он расходился по вопросу о "пораженче-
стве". Л. Д. Троцкий был против лозунга о "поражении своего правитель-
ства", противопоставляя ему требование " борьбы за мир". Его идеалом
в это время стало создание "Соединенных Штатов Европы", в которых
революционным путем должна будет установиться "социалистическая
диктатура". В. И. Ленин решительно выступал против этого требования.
Оп писал, что" Соединенные Штаты Европы при капитализме либо не-
возможны, либо реакционны," добавляя: "Ждать, пока трудящиеся клас-
сы совершат революцию в международном масштабе, - это значит всем
застыть в ожидании. Это бессмыслица."15

30
Пискун Е. Е.
Гл. 9. Л. Д. Троцкий как советский и
партийный деятель.
Начало революции в России позволило эмигрантам-революци-
онерам вернуться на родину. В марте 1917 г. из США
Л. Д. Троцкий направился в Россию, но был арестован бри-
танскими властями за антивоенную пропаганду в Канаде. Через ме-
сяц он был освобожден по требованию Временного правительства.
Только в мае Л. Д. Троцкий прибыл в Петроград. К этому времени все-
общая эйфория по поводу свержения "старого режима" прошла. Перед
страной стоял выбор - или диктатура буржуазии в лице Временного
правительства или социалистическая революция.
В этот момент Л. Д. Троцкий вновь попытался занять особую по-
зицию. Он назвал себя сторонником социалистической революции и
власти Советов, но не примкнул к большевикам. Он и ряд вернувшихся
из эмиграции "нефракционных социал-демократов"( т.е. не примы-
кавших к большевикам и меньшевикам) вошли в состав т. п. "межрай-
онцев". Официальное название этой социал-демократической органи-
зации было "Петербургский межрайонный комитет объединенных
социал-демократов (интернационалистов)". Она возникла в 1913 г. из
числа тех, кто хотел объединить в рамках одной партии большевиков
и меньшевиков. К лету 1917 г. в состав ее входило около 4 тыс. чело-
век. Организация имела фракцию среди депутатов Петроградского
Совета в количестве около 40 депутатов, выпускала журнал "Вперед"
тиражом около 40 тыс. и имела определенное влияние в одном из сто-
ящих в столице запасном полку. Среди "межранопцев" были ряд дея-
телей, ставшие видными фигурами в Советском государстве (А. В. Лу-
начарский, Д. Б. Рязанов, Д. 3. Мануильский, А. А. Иоффе,
М. С. Урицкий и др.). В мае попытка большевиков и межрайонцев
объединиться не удалась. Сам Л. Д. Троцкий в этот момент заявлял: "Я
называться большевиком не могу.- Признания большевизма требо-
вать от пас нельзя"16.
Но дальнейшее развитие событий привело к тому, что межрай-
онцы вступили в ряды РСДРП(б). Это произошло после того как в
июле 1917 г. в Петрограде вновь вспыхнул политический кризис.
Произошло стихийное выступление рабочих и солдат столицы про-
тив Временного правительства. Оно было на грани падения. Но ру-
ководство большевиков считало, что удержать власть в масштабах
страны невозможно и в разгар противостояния пошли на компро-
мисс. Угроза вооруженной борьбы на улицах Петрограда была пре-
кращена, хотя ее возможность не исчезла. Л. Д. Троцкий принял ак-
тивное участие в июльских событиях и был арестован властями.
После 40 дней тюремного заключения он был выпущен на свободу
под залог после подавления попытки захвата власти генералом
Л. Г. Корниловым. В тюрьму Л. Д. Троцкий сел межрайопцем, вышел
уже членом ЦК партии большевиков. 25 сентября по предложению

Гл. 9. Л. Д. Троцкий как советский и партийный деятель. 31
большевиков его избирают председателем Петроградского совета.
Революционная волна, как и 12 лет до этого, выносит его на верши-
ну политического Олимпа. Но было одно отличие. В 1905 г. за ним не
было организованной и влиятельной политической силы. В 1917 г. он
был ставленником и проводником политики мощной и решительно
настроенной партии, которая имела массовую поддержку и уверен-
но шла к власти.
Выдвижение Л. Д. Троцкого на пост председателя столичного
Совета было очень удачным политическим ходом большевиков. Он
был блестящим митинговым оратором и великолепно себя чувство-
вал в качестве "спикера" шумных и часто бестолковых заседаний.
Очень быстро в устах буржуазной прессы Троцкий стал одним из
главных воплощений большевизма. Хотя его кипучая деятельность
чаще всего была маскировкой для реальной организаторской дея-
тельности, которые вели другие деятели РСДРП(б) на фабриках и в
казармах.
Л. Д. Троцкий сыграл видную роль в ходе Октябрьского воору-
женного восстания в Петрограде. В первом советском правительстве
он получил пост наркома иностранных дел. Учитывая реальное по-
ложение, когда новое правительство России не было признано дру-
гими государствами, эта должность означала прежде всего руковод-
ство внешней пропаганды, а не формирование внешней политики.
Трибуной революционной пропаганды новоиспеченный дипломат
пытался сделать мирные переговоры с Германией в Бресте.
К осени 1917 г. Россия в первую очередь нуждалась в мире. На-
кануне Октября вопрос стоял о том, кто даст стране прекращение
военных действий. Кто мог это сделать, тот и получал власть и мас-
совую поддержку. Временное правительство оказалось настолько за-
висимым от стран Антанты, что не рискнуло пойти на заключение
сепаратного мира. Единственной политической силой, которая ока-
залась в состоянии решить эту общенациональную задачу, были
большевики. Но многим из них взятие власти быстро вскружило го-
лову. Они стали требовать ведения "революционной" войны с Герма-
нией, выдержать которую страна была не в состоянии. Против такой
самоубийственной линии "левых коммунистов" решительно высту-
пил В. И. Ленин.
Л. Д. Троцкий вновь попытался занять особую позицию. Он
признавал, что воевать Россия в данный момент не в состоянии, но
считал, что идти на подписание мира не следует из пропагандистских
соображений. Эта позиция была обозначена кратким лозунгом "ни
войны, ни мира" и основывалась на том, что Германия измотана
войной и будет не в состоянии вести крупномасштабное наступление.
Такой агитационный подход мог бы подействовать на солдат гер-
манской армии, уставших от трехлетней войны. А за столом перего-
воров дело приходилось иметь с дипломатами и генералами. В ито-
ге, как дипломатический деятель Л. Д. Троцкий потерпел поражение.
Германия разорвала перемирие и начала наступление по всему фрон-

32 Пискун Е. Е.
ту. Брестский мир на гораздо более тяжелых условиях, чем первона-
чально предлагал противник, советские дипломаты заключали уже
без него.
В марте 1918 г. Л. Д. Троцкий был назначен Председатель Выс-
шего Военного совета и наркомом по военным делам. До этого он
никогда не служил в армии. Весь его предшествующий военный опыт
сводился к написанию газетных статей о Балканской и первой миро-
вой войне. Но именно на военном поприще ему удалось добиться ми-
рового признания. Л. Д. Троцкий стал одним из создателей Красной
Армии. Именно одним, а не единственным. Система военного управ-
ления Советской России в годы гражданской войны во многом напо-
минала существовавшую в Российской империи. Действующей арми-
ей командовал главнокомандующий. Их сменилось за годы войны
два: бывший подполковник И. И. Вацетис (сентябрь 1918- июль
1919) и бывший полковник С. С. Каменев (июль 1919-апрель 1924).
Председатель РВС и нарком по военным делам выполнял функции
бывшего военного министра - организация, комплектование и под-
готовка войск в тыловой зоне. Над ними стояли Политбюро ЦК и
глава правительства В. И. Ленин. Они контролировали деятельность
всех военных инстанций и часто вмешивались в решение даже отно-
сительно мелких вопросов, как это делал император. К этому добав-
лялась большая доля импровизации и местной инициативы советских
и партийных органов. Формально эта схема могла показаться не-
сколько беспорядочной, но в условиях того времени действовала
весьма эффективно. В ее основе лежала партийная дисциплина чле-
нов РКП(б), которая позволяла сочетать исполнение директив цент-
ра и местную инициативу. Это не исключало ошибки и просчеты, по-
рой весьма значительные. Чрезмерная инициатива выливалась в раз-
гул партизанщины, а стремление к строжайшей централизации по-
рождала бюрократизм и канцелярщину. Не чужд этому был и глава
РВС. Примером партизанщины в его действиях как военного вождя
был его знаменитый поезд. Он передвигался в нем по всем фронтам
с целью организации и укрепления войск. Только за 1918 г. он совер-
шил 38 рейсов протяженностью более 100 тыс. верст. В момент ког-
да Красная Армия только создавалась, такие поездки приносили не-
сомненную пользу. Но очень скоро они стали напоминать, говоря
словами недоброжелателей Л. Д. Троцкого, "хорошо организован-
ную панику". Появление одного из высших руководителей наруша-
ло нормальное управление и снабжение войск, давая краткий поло-
жительный эффект на небольшом участке фронта. Как военный де-
ятель Л. Д. Троцкий любил грандиозные планы, многие из которых
были просто нереальны. Например, весной 1919 г. возник план похо-
да Красной Армии с территории Украины на запад на помощь совет-
ской республики в Венгрии, а в начале 1920 г. - похода на Индию с
территории Туркестана. Одним из образцов бюрократического уто-
пизма были армейские штаты, введенные в Красной Армии осенью
1918 г. Они предусматривали такую численность и вооружение стрел-

Гл. 10 Путь направо под "левыми лозунгами". 33
новой дивизии, которые были абсолютно нереальны. Возможно, что
это был результат сознательного саботажа со стороны старых воен-
спецов, но глава военного ведомства добился его утверждения.
Эти ошибки и просчеты не исключают больших заслуг
Л. Д. Троцкого в годы гражданской войны. Он непосредственно при-
нимал участие в военных операциях на Восточном фронте осенью
1918 г. и в обороне Петрограда осенью 1919 г. , за которую был на-
гражден орденом Красного Знамени. На протяжении трех лет войны
в его руках была огромная власть, к которой он быстро привык. Ре-
альные заслуги Л. Д. Троцкого были во много раз преувеличены соб-
ственной и вражеской пропагандой. Это создало к началу 20 гг. у
многих, включая его самого, преувеличенное представление о его
влиянии в партии и Советском государстве. Это было одной из
субъективных предпосылок внутрипартийной борьбы 20 гг.
Гл. 10 Путь направо под "левыми лозунгами".
Огромные амбиции и честолюбие Л. Д. Троцкого были только
одной из предпосылок внутрипартийной борьбы в РКП(б) в
20-е гг. Ее основная причина состояла в попытки представи-
телей мелкобуржуазной революционности, находящимися в рядах
партии, свергнуть диктатуру пролетариата под" левыми" лозунгами.
Объективно других форм борьбы против государства диктатуры
пролетариата в это время не было. Советская государственность и
коммунистические идеи обладали огромным запасом прочности и
пользовались поддержкой подавляющей части активного населения.
Поэтому бороться за советский "термидор" можно было в тот мо-
мент только под "ультрокоммунистическими " лозунгами.
Возглавил эту борьбу Л. Д. Троцкий. Он и многие его активные
сторонники субъективно считали себя сторонниками коммунистичес-
ких идей, но объективно делали все для того, чтобы погубить возник-
шее в России государство диктатуры пролетариата. Их попытка
встать во главе ВКП(б) и СССР используя легальные политические
методы продолжалась с осени 1923 г. по осень 1927 г.
В апреле 1923 г. состоялся XII съезд РКП(б). Это был первый
партийный съезд, проходивший без непосредственного участия
В. И. Ленина. На нем не было заметно каких-то принципиальных
разногласий. Правящая партия была озабочена сложным экономи-
ческим положением страны. Промышленное производство и заработ-
ная плата было ниже чем до начала первой мировой войны, в горо-
дах существовала значительная безработица. Существовало расхож-
дение между ценами на промышленные и сельскохозяйственные
товары. К осени эти экономические "ножницы" привели к кризису
сбыта промышленной продукции. В условиях хозяйственной само-
стоятельности государственные предприятия завышали отпускные

34
Пискун Е. Е.
цены и их продукция не находила сбыта, при сохраняющимся товар-
ном дефиците. В 1924 г. правительство ликвидировало эту проблему
директивным методом, проведя снижение цен на промышленные то-
вары и подняв закупочные цены на сельскохозяйственную продук-
цию. Одновременно, обострилось международное положение. Анг-
лия обвинила СССР в "антибританской пропаганде" в странах Вос-
тока. В мае в Швейцарии был убит советский дипломат В. В. Воров-
ский. Либеральная печать Запада взяла террориста под защиту, пред-
ставив его мстителем за погибших от рук большевиков родственни-
ков.
В сентябре 1923 г. Пленум ЦК РКП(б) принял решение провести
изменения в составе высшего военного органа - РВС, введя в него 6
членов ЦК. Это должно было ускорить проведение военной рефор-
мы. К этому времени Красная Армия находилась в неблагополучном
состоянии. Она не завершила переход от военного состояния к мир-
ному и, при огромных военных расходах, была не в состоянии обес-
печить оборону страны от потенциально возможной интервенции.
Председатель РВС Л. Д. Троцкий усмотрел в этом покушение на свое
положение главного военного руководителя и демонстративно поки-
нул заседание. Это произошло после того как один из присутствую-
щих напомнил ему во время спора о том, что решения Пленума обя-
зательны для всех членов ЦК.
8 октября 1923 г. Л. Д. Троцкий обратился в ЦК и ЦКК с пись-
мом. В нем он подверг критике партийное руководство за многочис-
ленные ошибки в военных и экономических вопросах. Но на первом
месте стояло обвинение в бюрократизации, "зажиме демократии" и
отрыве от масс. К этому времени у самого автора письма была устой-
чивая репутация сторонника чисто административных методов и
командного стиля руководства в партийной и хозяйственной жизни.
Его выступление в защиту внутрипартийной демократии объясня-
лись тем, что и в ЦК и на Пленуме он оказался в меньшинстве.
Через неделю в ЦК поступило заявление, подписанное 46 видны-
ми партийными деятелями. Этот документ совпадал по содержанию
с письмом Л. Д. Троцкого. Его авторы считали, что в партии отсут-
ствуют демократические нормы и исправить это предлагали путем
признания свободы дискуссий и создания фракционных групп.
Первоначально члены Политбюро ЦК хотели ограничиться об-
суждением письма Л. Д. Троцкого от 8 октября на своем заседании.
Но после появления письма 46-ти было принято решение о созыве
расширенного Пленума ЦК. На нем присутствовали представители
10 крупнейших парторганизаций и 13 авторов "платформы 46", ко-
торые не были членами ЦК и ЦКК. В итоге, при голосовании 102
участника проголосовали за резолюцию, осуждающую выступление
Троцкого и его сторонников как раскольническую и запрещающую
открытие фракционной дискуссии по платформе. Против было 2 и
воздержалось 10 присутствующих. Резолюцию Пленума и письма
сторонников Л. Д. Троцкого было решено не оглашать.

Гл. 10 Путь направо под "левыми лозунгами". 35
Но это стало только началом внутрипартийной борьбы. С нояб-
ря 1923 г. в партийной печати появлялись статьи о внутрипартийном
положении, среди членов партии распространялись документы, свя-
занные с октябрьским Пленумом. Фактически началась общепартий-
ная дискуссия, вопреки рещению Пленума. Комиссия ЦК, созданная
в октябре, подготовила проект резолюции "О партстроительстве".
Она была одобрена ЦК единогласно, за нее проголосовал
и Л. Д. Троцкий. Но после ее публикации 7 декабря, он через день он
рассылает от своего имени документ в парторганизации. Он назы-
вался "Новый курс". В нем говорилось о перерождении руководства
и утрату революционного духа, требовалось прислушаться к настро-
ениям учащейся молодежи, которую автор называл "барометром
партии". Это заключалось призывом к борьбе за "право организаци-
онного самоопределения", то есть за право создавать фракции внут-
ри партии. Этот документ и разъяснения к нему был опубликован в
"Правде" и отдельной брошюрой.
На протяжении декабря и первой половине января во всех пар-
тийных организациях шли ожесточенные споры и столкновения сто-
ронников двух линий. Собрания длились по два-три дня, на них с
жаром обсуждались варианты резолюций по вопросам партийного
строительства. Особо ярко все это было заметно в столице. Здесь
больше всего была активность рядовых членов партии и больше все-
го была поддержка у сторонников политической линии Троцкого.
Наибольший отзыв его призывы встречали в партийных ячейках
центральных учреждений, военных частей и высших учебных заведе-
ний. Тактическая задача его сторонников состояла в том, чтобы про-
вести свои резолюции на губернской партийной конференции и пере-
избрать своих единомышленников в составе губкома. Это позволяло
бы превратить крупнейшую партийную организацию страны во вто-
рой, оппозиционный к ЦК, центр партии. То, что происходило в
Москве в это время, весьма напоминало последующие события
партийной жизни КПСС в столице под руководством Б. Н. Ельцина.
Все разговоры о внутрипартийной демократии были только предло-
гом и поводом к смене неугодных Л. Д. Троцкому руководителей. Он
заявлял, что "все партия пройдет, вслед за Москвой, через необходи-
мую стадию переоценки кое-каких ценностей истекшего периода"17.
Об этом политическом приеме во внутренней борьбе писал В. И.
Ленин еще тогда когда партия находилась на нелегальном положе-
нии: "крики о пресловутом бюрократизме есть простое прикрытие
недовольства личным составом центров, есть фиговый листок, скра-
шивающий нарушение слова, торжественно данного на съезде. Ты
бюрократ, потому что ты назначен съездом не согласно моей воле, а
вопреки ей; ты формалист, потому что ты опираешься на формаль-
ное решение съезда, а не на мое согласие; ты действуешь грубо-меха-
нически, ибо ссылаешься на «механическое» большинство съезда и не
считаешься с моим желанием быть кооптированным; ты самодержец,

36
Пискун Е. Е.
потому что не хочешь отдать власть в руки старой, теплой компа-
нии"'*
Но замыслы по превращению Московской организации в опору
сторонников Л. Д. Троцкого не удался. На 12 января 1924 г. боль-
шинство ячеек города подержали линию ЦК. Любопытны такие циф-
ры: из 413 ячеек на предприятиях, эту линию поддержали 346, из 93
военных - 22, а из 72 вузовских - 40 проголосовали за оппозицию."
В ходе этих споров была сформулирована и экономическая платфор-
ма левой оппозиции. Она называлась "резолюция 4-х"( ее подписа-
ли четыре видных деятеля: В. В. Осинский, Ю. Л. Пятаков, Е. А. Пре-
ображенский, И. Н. Смирнов). Она отличалась смешением левых и
правых требований. Ее авторы требовали установить в стране "дик-
татуру промышленности" с целью извлечение максимальной прибы-
ли и, одновременно, предлагали развернуть "широкую товарную ин-
тервенцию" с Запада. Именно такой экономической политикой в бу-
дущем М. С. Горбачев и его советники и душили советскую промыш-
ленность.
10 января 1924 г. XI Московская губернская партийная конфе-
ренция 325 голосами поддержала резолюцию в поддержку линии ЦК.
Резолюция противоположного содержания, внесенную Е. А. Преоб-
раженским поддержало только 61 человек. В Петрограде дискуссия
шла менее напряженно. Местное партийное руководство во главе с
Г. Е. Зиновьевым строго контролировало ситуацию. В итоге только в
5 вузах члены партии поддержали резолюцию оппозиции и на собра-
нии городского актива из 3000 человек за нее проголосова-
ли только 5. На Украине оппозиция имела некоторую поддержку в
Киеве и Одессе, но тоже находилась в явном меньшинстве. Сторон-
никам Троцкого удалось провести свои резолюции в Крыму, Хаба-
ровске, Симбирске, Пензе. По официальным партийным данным за
резолюцию ЦК проголосовало 98,7 % членов партии, за резолюцию
оппозиции около 1, 3%20.
В январе 1924 г. состоялся Пленум ЦК, а затем ХШ партконфе-
ренция. На последней были приняты резолюции ЦК "О партийном
строительстве" и "Об очередных задачах экономической политики".
Они были дополнены резолюцией об итогах дискуссии. Согласно ей
взгляды оппозиции были оценены как "мелкобуржуазный уклон",
который "...объективно отражает напор мелкой буржуазии на пози-
ции пролетарской партии и ее политики,"21. По этому вопросу и по
проблемам экономики сторонники оппозиции внесли свои проекты
резолюций, но получили всего по три голоса. Первый раунд борьбы
за власть Л. Д. Троцким был проигран.
Через три дня после окончания ХШ конференции умер
В. И. Ленин. В мае 1924 г. состоялся ХШ съезд РКП(Б). Вожди и чле-
ны партии стремились продемонстрировать свою сплоченность и от-
крытых дискуссий на съезде не было. Но в многочисленных статьях
06 ушедшем вожде и о пути партии под его руководством ощущалась
скрытая полемика и осенью, накануне очередной годовщины Ок-

Гл. 11. "Новая оппозиция".
37
тябрьской революции, она вышла наружу. В это время вышел в свет
сборник статей Л. Д. Троцкого "1917 г.", объединяющий его работы
этого года. Автор к нем написал вводную статью "Уроки Октября".
В ней он выдвинул три тезиса, вызвавшие возмущение большинства
партийных руководителей: 1) большевизм делится на два этапа, до и
после 1917 г., из них только второй представляет историческую зна-
чимость: 2) победа революции в октябре 1917 г. стала возможна бла-
годаря тому, что В. И. Ленин отказался от своих прежних взглядов на
революцию и встал на позицию "перманентной револю-
ции" Л. Д. Троцкого; 3) руководство партии и Коминтерна не поня-
ло этого и способствовало тем самым поражению революционных
выступлений 1923 г. в Германии и Болгарии.
2 ноября 1924 г. в "Правде" появилась редакционная статья "Как
не нужно писать историю Октября" с которой началась литературная
дискуссия вокруг статьи Л. Д. Троцкого. Для него и его сторонников
такая суровая и хорошо организованная критика оказалась неожи-
данной. Крупных и заметных выступлений со стороны его и его сто-
ронников не последовало. Итогом этой идеологической компании
стал Пленум ЦК и ЦКК в январе 1925 г. На нем литературные выс-
тупления Л. Д. Троцкого оценили как теоретическую подготовку к
возрождению фракционной борьбы. Их суть охарактеризовали как
"фальсификацию коммунизма в духе приближения к "европейским"
образцам псевдомарксизма, т.е. в конце концов, в духе "европейс-
кой" социал-демократии"22. Самого автора предупредили о необхо-
димости подчинения партийной дисциплине и безоговорочном отка-
зе от "борьбы против идей ленинизма".. Эти резолюции получили
только два голоса против принадлежали двум его сторонникам -
X. Г. Раковскому и Ю. Л. Пятакову. Л. Д. Троцкий подал в отстав-
ку с постов и председателя РВС , но оставался членом ЦК и Полит-
бюро. В мае того же года назначен членом Президиума ВСНХ СССР
и председателем Главного концессионного комитета и Научно-тех-
нического управления промышленности ВСНХ. Это не были перво-
степенные политические посты, но позволяли оказывать значитель-
ное влияние на экономическое развитие страны. Но ограничиваться
только этим честолюбивый деятель не собирался.
На протяжении 1925 г. Л. Д. Троцкий временно ушел в тень, го-
товясь к новым политическим схваткам. Надежду на победу ему да-
вала развернувшаяся борьба между его недавними противниками.
Гл. 11. "Новая оппозиция".
Входе внутрипартийной борьбы 1923-1924 гг. в роли основных
противников в руководстве выступали пять остальных членов
партийного руководства - Политбюро ЦК. Из них 3 входили
в него вместе с Л. Д. Троцким с момента его создания в 1919
г.(Л. Б. Каменев, И. В. Сталин, до 1921 г. кандидатом Г. Е. Зиновьев).

38
Пискун Е. Е.
В 1922 г. к ним добавились А. И. Рыков и М. П. Томский. На протя-
жении 1925 г. все разрасталась борьба двух из них против остальных.
Эти двое были Г. Е. Зиновьев, руководитель партийной и совет-
ской власти в Ленинграде и председатель Исполкома Коминтерна, и
Л. Б. Каменев, председатель Моссовета, председатель Совета труда
и обороны и заместитель председателя СНК СССР. Оба они роди-
лись в 1883 г. и в 18-летнем возрасте примкнули к кружкам социал-
демократов. Г. Е. Зиновьев (настоящая фамилия Радомысльский)
родился в Елисоветграде (ныне Кировоград на Украине) в семье вла-
дельца молочной фермы. Л. Б. Каменев (настоящая фамилия Розен-
фельд) родился в Москве в семье железнодорожного служащего.
После раскола социал-демократов на большевиков и меньшевиков
оба они примкнули к последним. После первой революции Г. Е. Зи-
новьев и Л. Б. Каменев входят в руководящее ядро большевиков.
Первый на протяжении всей первой мировой войны провел в эмиг-
рации рядом с В. И. Лениным и вместе с ним вернулся в апреле 1917
г. в Россию. Л. Б. Каменев с 1915 г. находился в ссылке в Сибири. С
лета 1917 г. их объединило отрицательное отношение к предложен-
ному В. И. Лениным курсу на вооруженное восстания. Но не смотря
на это, они оставались крупными фигурами в рядах большевиков. В
ходе политической борьбы 20-ых гг. эти колебания накануне Октяб-
ря стали использоваться против них. Первым это оружие применил
Л. Д. Троцкий в ходе обсуждения его "Уроков Октября".
Когда на январском пленуме 1925 г. обсуждался вопрос
о Л. Д. Троцком, Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев требовали его исклю-
чении из Политбюро и обвиняли других участников в примиренче-
стве. Прошло совсем немного времени и они сами оказались в его по-
ложении. Выступление Л. Б. Каменева, Г. Е. Зиновьева и их сторон-
ников получило название "новая оппозиция".
Ее деятельность можно проследить с начала 1925 г. К этому вре-
мени Зиновьев полностью контролировал партийный аппарат в Ле-
нинграде и попытался превратить его в ведущую силу в партии. Пер-
вым шагом к этому была активизация его личных сторонников в ЦК
РЛКСМ. Этот орган принял резолюцию о несогласии с решением
Пленума ЦК о Л. Д. Троцком, считая его слишком мягким. Затем
"комсомольские" вожди попытались действовать вообще без согла-
сования с ЦК РКП(б) в организационных вопросах. Когда это не по-
лучилось, сторонники Г. Е. Зиновьева решили превратить Ленинг-
радский губком РЛКСМ в параллельный центр молодежного движе-
ния.
В апреле 1925 г. состоялась Х1У конференция РКП(б). Самым
важным в ее решениях был тезис о возможности построения социа-
лизма в СССР без победоносных социалистических революций в
других странах. Отрицание такой возможности было одним из ос-
новных теоретических положений "левой оппозиции" 1923-1924 гг.
Резолюция партконференции была принята по докладу Г. Е. Зиновь-
ева. Но его тезисы, подготовленные самим оратором, накануне вы-

Гл. 11. "Новая оппозиция".
39
ступления были отвергнуты другими членами Политбюро и ему при-
шлось говорить то, что было предложено ими.
Сам же Г. Е. Зиновьев в своих статьях и выступлениях настойчи-
во, хотя и в замаскированной форме, доказывал невозможность по-
строения социализма в одной стране, постоянно растущее влияние
буржуазии и кулачества и необходимость "равенства", не раскрывая
что под этим надо понимать. Под последним понималось немедлен-
ное повышение оплаты труда рабочим независимо от производитель-
ности труда. Действуя в этом духе, летом 1925 г. ряд государственных
деятелей и, прежде всего, Л. Б. Каменев стали делать заявления о по-
вышении с октября зарплата до довоенного уровня. Реально же ее
подняли всего на 9 %, породив у многих рабочих чувство разочаро-
вания.
К осени ситуация дошла до прямого противоборства между ЦК
и столичной парторганизацией с одной стороны и возглавляемой
Г. Е. Зиновьевым Ленинградской. Произошло это после октябрьско-
го Пленума ЦК, на котором была принята резолюция о наличии двух
опасностей в партии : недооценка отрицательных сторон нэпа и не-
понимания его значения как необходимого этапа на пути к социализ-
му. В критике политики ЦК особенно отличался секретарь Ленинг-
радского обкома и Северо-Западного бюро П. А. Залуцкий, который
обвинял его в перерождении и термидорианстве. ЦК предложило Ле-
нинградскому обкому после этого освободить его от должности сек-
ретаря. Это было сделано после некоторого промедления, но сопро-
вождалось двусмысленной формулировкой о "ухудшении отношении
между Залуцким и ЦК".
"Ленинградская правда" открыто полемизировала с московски-
ми партийными изданиями. Это противостояние особенно усилилось
в момент проведение местных партконференций накануне созыва
очередного партийного съезда. Формально Г. Е. Зиновьев и его ок-
ружения не выступали против проводимой политической линии, но
подбирали по принципу личной преданности делегатов от Ленингра-
да на съезд. Помимо личной преданности, его сторонников объеди-
няло признание нарастающей в стране опасности термидора. Дела-
лись попытки установить контакты с парторганизациями других об-
ластей для совместного выступления на съезде. Это сделать не уда-
лось, так как у Г. Е. Зиновьева и его окружения была репутация ам-
бициозных и высокомерных бюрократов, свысока смотрящих на ос-
новную массу членов партии. За два дня до начала работы съезда
"Ленинградская правда" опубликовала декларацию местной губер-
нской партконференции с критикой ЦК и Московской партконфе-
ренции.
XIV съезд ВКП (б) работал в декабре 1925 г. В первый же день
его работы 43 делегата от Ленинграда потребовали предоставить
слово для содоклада о деятельности ЦК Г. Е. Зиновьеву. Он высту-
пил с резкой критикой деятельности партийного руководства, хотя
за 4 дня до этого как член Политбюро одобрил отчетный доклад ЦК.

40
Пискун Е. Е.
Выступление Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева и их сторонников на
большинство делегатов произвело впечатление двурушничества. В
них звучали те же обвинения, которые выдвигали в 1923-1924 гг. сто-
ронники Л. Д. Троцкого, но тогда сами члены "новой оппозиции" их
решительно отвергали. В результате из 653 голосовавших за проек-
ты резолюции против резолюции, предложенной ЦК, проголосова-
ло только 65 человек.
После этого сторонники "новой оппозиции" попытались орга-
низовать выступления в Ленинграде против решений съезда. Из
Москвы были посланы специальные представители для противодей-
ствия этому. На протяжении месяца на берегах Невы шли ожесточен-
ные споры и дебаты внутри партийных организаций. Обе стороны
апеллировали к рядовым коммунистам, используя при возможности
и чисто административные рычаги. В итоге, подавляющая часть
парторганизаций поддержала линию ЦК и были проведены перевы-
боры партийного руководства. Главой Ленинградской организации
стал присланный ЦК С. М. Киров. После съезда Г. Е. Зиновьев остал-
ся членом Политбюро, а Л. Б. Каменев переведен из члена в канди-
дата в члены Политбюро. Были освобождены от партийных постов
поддержавшие на съезде "новую оппозицию" секретари Новгородс-
кого и Саратовского губкомов. Последней попыткой выступления
"новой оппозиции" стала резолюция бюро Ленинградского губкома
комсомола о несогласии с решением съезда партии.
К середине января 1926 г. из 73 тыс. коммунистов города, уча-
ствовавших в собраниях, за резолюции оппозиции проголосовало
2244 и 334 человека воздержалось.21
Гл. 12. "Старые враги, новые друзья" - "троцкистско-
зиновьевская" оппозиция 1925-1927 гг.
Во время всех этих событий Л. Д. Троцкий и его сторонники не
проявляли внешней активности. Но очень скоро он и предста
вители "новой оппозиции" объединяют свои усилия. Это впер-
вые проявилось на Пленуме ЦК в апреле 1926 г. При обсуждении ре-
золюции о хозяйственной политике Л. Б. Каменев и Л. Д. Троцкий
выступили с поправками. Формально они вносились раздельно, но
их суть совпадала - немедленное увеличение финансирование про-
мышленности на 20% за счет повышение налогов и цен. Деятельность
"объединенной оппозиции" развивалась по двум направлениям. С
одной стороны, борьба в высших партийных органах для оказания
влияния на формирование политического курса государства. С дру-
гой стороны, с весны 1926 г. началась нелегальная деятельность по
созданию собственных партийных структур. Она была настолько
активной, что вопрос о ней разбирался на специальном объединен-
ном пленуме ЦК и ЦКК в июле 1926 г. Непосредственно на нем речь
шла о действиях двух членов ЦК, активно участвовавших в оппози-

Гл. 12. "Старые враги, новые друзья"
41
циопной деятельности, заместителя председателя РВС М. М. Лаше-
виче и секретаре одного из московских райкомов Г. Я. Беленьком. В
ходе обсуждения этого вопроса с заявлением выступило 13 деятелей
оппозиции. Это заявление было единым программным документом
прежних противников. Оно ознаменовало окончательное оформле-
ние "троцкистско-зиновьевской" оппозиции. По своему содержанию
оно было повторением всех предыдущих заявлений оппозиции. Как
и в 1923-1925 гг. оппозиционеры оказались в меньшинстве. Пленум
оставил в силе все партийные взыскания уже объявленные им, а
Г. Е. Зиновьев за фракционную деятельность был выведен из соста-
ва Политбюро. В ходе ожесточенных споров с одним из противником
оппозиционеров Ф. Э. Дзержинским, председателем ГПУ и ВСНХ,
случился сердечный припадок, от которого он скончался. Участни-
кам оппозиции было сделано предупреждение о том, что дальнейшая
фракционная деятельность приведет к их исключению из партии.
Осенью 1926 г. деятели левой оппозиции попытались явочным
порядком организовать новую партийную дискуссию. Делали они
это путем организации партийных собраний в отдельных организа-
циях, на которых предлагали принять резолюции с осуждением про-
водимой политики. Особого успеха эта деятельность не принесла.
Предложение оппозиционеров не встретили массовой поддержки. По
официальным данным в октябре 1926 г. только в 9 парт, ячейках им
удалось получить большинство.24 Одновременно, руководители оп-
позиционеров вели переговоры с ЦК о возможных путях и способах
примирения. В итоге, 16 октября 6 наиболее влиятельных лидеров
оппозиции (Л. Д. Троцкий, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, Г. Л. Пята-
ков, Г. Я. Сокольников, Г. Е. Евдокимов) подали заявление в ЦК, с
обещаниями прекратить фракционную борьбу и соблюдать партий-
ную дисциплину. Через неделю после этого начал работу объединен-
ный Пленум ЦК и ЦКК. На нем вновь происходили ожесточенные
споры между большинством участников и сторонниками оппозиции.
В итоге Л. Д. Троцкий был исключен из состава членов, Л. Б. Каме-
нев - из кандидатов в члены Политбюро, Г. Е. Зиновьев был снят с
поста председателя Коминтерна. Состоявшаяся затем ХУ партконфе-
ренция потребовала от них публичного признания своих ошибок,
что они и сделали.
Но через несколько месяцев вновь вспыхнула борьба. В мае 1927
г. в Политбюро было направлено заявление, написанное Г. Е. Евдо-
кимовым, Г. Е. Зиновьевым, Л. Д. Троцким и И. Т. Смилгой. Под ним
стояло 83 подписи их сторонников. В нем повторялись все прежние
доводы, дополненные критикой внешней политики СССР и деятель-
ности Коминтерна. Себя авторы заявления называли "левым проле-
тарским ленинским крылом партии" и требовали начать новую об-
щепартийную дискуссию. Под этим заявлением стали собирать под-
писи. Их число доходило до 3 тыс. Авторы заявления обращались к
ЦК профсоюзов с просьбой о поддержке и всячески пытались расши-
рить круг своих сторонников.

42
Пискун Е. Е.
В это же время стало распространяться заявление "15", состав-
ленное группой исключенных из партии деятелей во главе с
Т. В. Сапроновым и В. М. Смирновым. Они требовали уже не свобо-
ду фракций внутри партии, а призывали к активным действиям про-
тив существующей власти, вплоть до всеобщей забастовки, и призна-
вали возможным вооруженное выступление.
Все это происходило в момент резкого обострения международ-
ной обстановки. В мае Великобритания разрывает дипломатические
отношения с СССР. В июне террорист из числа белоэмигрантов уби-
вает советского полпреда в Польше П. Л. Воейкова. В этой обстанов-
ке требование внутрипартийной дискуссии объективно являлось по-
водом к дальнейшему усилению внешнего давления на государство
диктатуры пролетариата.
В июле-августе 1927 г. вновь собирается Пленум ЦК и ЦКК. На
нем разбирался вопрос о новых выступлениях Л. Д. Троцкого и
Г. Е. Зиновьева. В принятой резолюции говорилось: "Вместо выпол-
нения обязательств соблюдения партийной дисциплины, взятых на
себя оппозицией 16 октября - печатание и распространение фракци-
онной литературы не только среди членов партии, но и среди беспар-
тийных, организация подпольных фракционных групп, кружков, со-
вещаний, распространение глубоко антипартийных деклараций 83-
ых с неслыханными клеветническими обвинениями против партии,
выступление Л. Д. Троцкого на VIII Пленуме ИККИ в мае 1927 г.,
единодушно охарактеризованное ИККИ как антипартийное и гру-
бофракционнное выступление Зиновьева 9 мая 1927 г. на непартий-
ном собрании с апелляцией к беспартийным против партии и ее ру-
ководящих органов, нарушившее все традиции большевистской
партии и элементарную партийную дисциплину."25 Г. Е. Зиновьева и
Л. Д. Троцкого собирались исключить из ЦК . Но они вновь высту-
пили с заявлением о признании партийной дисциплины и отказом от
фракционных выступлений. Поэтому дело ограничилось вынесени-
ем строгого выговора с предупреждением.
3 сентября 1927 г Л. Д. Троцкий и его сторонники направляют
в ЦК новый документ - "платформу 13", вновь требуя открыть дис-
куссию. К этому времени в Москве, Ленинграде и Харькове они смог-
ли создать подпольные типографии. В октябре три видных деятеля
оппозиции Е. А. Преображенский, Л. П. Серебряков и Я. В. Шаров
были исключены из партии за организацию подпольной типографии
"в союзе с беспартийными буржуазными интеллигентами". Вместе с
ними был исключен из партии и бывший меньшевик М. С. Фишелев,
который непосредственно руководил этой типографией. На Плену-
ме в октябре 1927 Л. Д. Троцкий обвинил партийное руководство,
что оно использует в борьбе с его сторонниками ОГПУ. В частности,
он доказывал что те "буржуазные элементы", которые участвовали
в создании тайной типографии, являются агентами этого ведомства.
В итоге, взаимные обвинения завершились исключением Л. Д. Троц-

Гл. 13. Кто и за что боролся в 1925-1927 гг.? 43
кого и Г. Е. Зиновьева из ЦК за фракционную борьбу против партии
и ее единства.
В октябре 1927 г. началась общепартийная дискуссия в связи с
обсуждением материалов предстоящего ХУ съезда. В ее ходе в выпус-
каемом при "Правде" "Дискуссионном листке" были напечатаны
контртезисы оппозиции. В ходе обсуждений в парторганизациях за
них высказались чуть больше 4 тыс. человек и 26 тыс. воздержались
( вместе около 0.8 % членов ВКП(б)), остальные 700 тыс. высказались
за тезисы предложенные ЦК26. Но еще до окончания дискуссии внут-
ри партии лидеры оппозиции попытались перенести ее решения на
улицы городов. Они запланировали проведения 7 ноября контрде-
монстрации в крупных городах. Такие попытки были предприняты
в Москве. Ленинграде, Харькове.
После этого Л. Д. Троцкий и Г. Е. Зиновьев 14 ноября были ис-
ключены из партии, из состава ЦК и ЦКК были исключены 11 их
сторонников. В декабре 1927 г. на ХУ съезде ВКП(б) были исключе-
ны из партии еще 75 активных деятелей оппозиции и 23 члена груп-
пы Т. В. Сапронова. Принадлежность к оппозиции и пропаганду ее
взглядов была объявлена несовместимой с пребыванием в партии.27
Гл. 13. Кто и за что боролся в 1925-1927 гг.?
Формально ХУ съезд подвел черту под борьбой "левой оппо-
зиции" за власть в партии и государстве. В чем же состояла
суть этой борьбы? Внутри победившей в годы гражданской
войны партии большевиков в период Нэпа сложилось направление,
которое по всем основным политическим вопросам было близко к
политической платформе меньшевиков. Эта и была "левая оппози-
ция". Один из лидеров меньшевиков Ф. И. Дан вполне справедливо
писал в 1926 г.: "своей критикой существующего строя, почти дослов-
но повторяющей критику социал-демократов, большевистская оппо-
зиция подготавливает умы... к восприятию положений платформы
социал-демократии", добавляя, что "взращивает не только в рабо-
чих массах, но и в среде рабочих-коммунистов ростки таких идей и
настроений, которые при умелом уходе легко могут дать социал-де-
мократические плоды"2*0 Надо сказать, что сам Ф. И. Дан до своей
смерти в 1947 г. в Нью-Йорке, надеялся на постепенную эволюцию
СССР в этом направлении. Руководство КПСС в период "перестрой-
ки" действовало в духе идей Ф. И. Дана и Л. Д. Троцкого, деклари-
руя построение "демократического социализма". Последствие такой
эволюции от диктатуры пролетариата к "демократическому социа-
лизму" рабочий класс нашей страны вкушает сейчас на собственном
опыте. То, что от "левых фраз" сторонников Троцкого в случае их по-
литической победы в СССР путь лежит только к реставрации капита-
лизма вполне понятно было главному органу кадетов и вообще эмиг-
рирующей после 1917 г. буржуазии газете "Последние новости".

44
Пискун Е. Е.
В 1926 г. она писала:" самый страшный враг для Советской власти
теперь есть тот, который подползает к ней незаметно, охватывает ее
своими щупальцами со всех сторон и ликвидирует ее раньше, чем она
замечает, что ликвидирована. Именно эту роль, неизбежную и нужную
в подготовительном периоде, из которого мы еще не вышли, играет со-
ветская оппозиция.""
Одним из важнейших пропагандистских тезисов "левой оппози-
ции" была борьба за демократизацию внутрипартийной жизни и про-
тив партийной бюрократии. В устах таких деятелей как Г. Е. Зиновь-
ев и Л. Д. Троцкий, которые за несколько лет революции вкусили пло-
ды огромной власти и превратились в советских сатрапов, такой те-
зис звучал в ту эпоху просто издевательски. В тех случаях когда у них
в руках были административные рычаги они безжалостно расправ-
лялись со своими противниками и вообще всеми, кто пробовал им
возражать. В их понимании внутрипартийная демократия сводилась
к полной свободе лично для себя. Любое ограничение ее они рассмат-
ривали как покушение на демократические нормы. Поэтому , при
всей привлекательности призывов о борьбе с "советско-партийной
бюрократией", этот лозунг не приносил им успеха.
Вся внутрипартийная борьба 1923-1927 гг. шла в условиях со-
блюдения основныхнорм партийного устава и максимально свобод-
но для условий того времени. Это не исключало применение чисто
административных мер к оппонентам с обеих сторон, но это бывает
в ходе политической борьбы в любом обществе.
Л. Д. Троцкий приписывал свое поражение в борьбе за власть
давлению на рядовых членов партии партийного аппарата. В этом он
или ошибался, или сознательно искажал реальность. К 1926 г. общее
количество партийных постов составляло около 25 тыс. человек, из
них 5500 самых важных было "номенклатурой" ЦК, при общей чис-
ленности ВКП(б) более 1 000 000 человек. Численность активных сто-
ронников оппозиции составляла около 4 тыс. человек, большая часть
из которых занимала важные партийные и государственные посты.
При этом чем выше был уровень руководства, тем больше был их чис-
ленный вес. К этому надо добавить значительное количество лиц из
числа руководителей, которые в ходе этой борьбы выжидали и были
готовы примкнуть к победителям.
В итоге событий 1923-1927 гг. "термидор" в СССР не произо-
шел. Его носители в лице сторонников Г. Е. Зиновьева и Л. Д. Троц-
кого в партийно-советском руководстве оказались в меньшинстве и
не смогли повести "болото" за собой.
Гл. 14 "Правый уклон" в ВКП(б)
Следующим этапом внутрипартийной борьбы стали события
1928-1929 гг. К этому времени обострилось то противоречие, ко-
торое с самого начало было присуще советской экономики 20-

Гл. 14 "Правый уклон" в ВКП(б)
45
ых гг, - разрыв между преобладанием крупного производства в про-
мышленности и мелкого производства в сельском хозяйстве. Одним
из его проявлений была проблема хлебозаготовок, обострившаяся
зимой-весной 1928 г. Это привело к экономическому и политическо-
му оживлению городских спекулянтов и богатых крестьян, владею-
щих значительными запасами зерна. Это напоминало обстановку
весны 1918 г, когда именно продовольственные проблемы привели к
обострению классовой борьбы и началу крупномасштабной граж-
данской войны. Военнополитических сил, готовых это сделать вес-
ной 1928 г., в СССР не было. Кулачество, городская буржуазия, ос-
татки антисоветских элементов не могли подняться на крупное выс-
тупление. Еще был свеж в памяти современников пафос противосто-
яния 1917-1920 гг. и поэтому "партийная" оппозиция не могла и не
хотела объединиться с ними. Но внутри ВКП(б) были люди, которые
объективно оказались в роли выразителей интересов кулацко-спеку-
лятивных элементов города и деревни. В партийной литературе того
времени их объединили термином "правый уклон". Это были пред-
ставители советской и партийной бюрократии, которые были полно-
стью удовлетворены сложившейся в 20-е гг. ситуацией в стране и
своим собственным положением у руля власти. "Правые" действова-
ли несколько другими методами чем представители "левой оппози-
ции". Последние пытались сочетать аппаратные интриги с апелляци-
ей к широким партийными и беспартийным массам. Их приемники
ограничивались только борьбой в "коридорах власти". Для этого у
них были большие возможности. Такой позиции придерживались
три из девяти членов Политбюро и один кандидат в члены политбю-
ро из числа избранных на ХУ съезде ВКП(б). Это были ставший с
1924 г. главой правительства СССР 47-летний А. И. Рыков, возглав-
лявший с 1922 г. советские профсоюзы, 48-летний М. П. Томский,
являющийся с 1917 г. редактором главного печатного органа партии,
40-летний Н. И. Бухарин и занимающий с 1924 г. должность перво-
го секретаря Московского комитета партии 42-летний Н. А. Угла-
нов'0.
Самой известной и заметной фигурой из них является Н. И. Бу-
харин. Усилиями зарубежной и отечественной буржуазной историог-
рафии он превращен в личность равную по своему значению и вли-
янию К. Марксу и В. И. Ленину. Но это устойчивая репутация очень
далека от действительности. Вначале ее создавали ближайшие по-
мощники и приближенные Н. И. Бухарина -т. н. "бухаринская шко-
ла". Так называли группу молодых и честолюбивых выпускников
Института красной профессуры, работавших в идеологическом аппа-
рате партии. Они группировались вокруг члена Политбюро, кото-
рый был их непосредственным начальником и покровителем, надеясь
при его помощи достигнуть высших этажей власти. Затем эту репу-
тацию раздували либеральные и социал-демократические историки,
которых привлекала близость к их позициям теоретических воззре-
ний Н. И. Бухарина в конце 20 гг."

46
Пискун Е. Е.
В ряды партии большевиков Н. И. Бухарин вступил в 1905 г. в
Москве гимназистом. Окончив гимназию с золотой медалью он про-
должал обучение на юридическом факультете университета. Одно-
временно, он занимался подпольной революционной деятельностью.
В 1910 г. он был арестован и сослан в административном порядке на
3 года в Архангельскую губернию. Из ссылки он бежал и до 1917 г.
находился в эмиграции.
Вернувшись в Россию, он быстро стал одним из наиболее актив-
ных ораторов и публицистов Московской организации большеви-
ков. В годы гражданской войны он становится одним из руководите-
лей партии ив 1919 г. становиться кандидатом в члены Политбюро,
а через 5 лет и членом этого высшего руководящего органа.
Н. И. Бухарин всегда интересовался теоретическими вопросами, но
не когда не был оригинальным мыслителем и теоретиком. Он обла-
дал талантом популяризатора и пропагандиста чужих идей. Круп-
нейший его личный успех в этом отношении - "Азбука коммунизма",
написанная в 1919 г. Его соавтором был Е. А. Преображенский, став-
ший потом главным выразителем экономических взглядов "левой оп-
позиции". Эта книга была первым и весьма удачным примером изло-
жение азов марксистской идеологии в советской стране. Она была хо-
рошо адаптирована к невысокому образовательному уровню боль-
шой части тогдашнего населения.
Но когда Н. И. Бухарину приходилось самостоятельно формули-
ровать какие-то идеи и принципы, он превращался в путаника и схо-
ласта. Об этой его черте весьма иронично написал В. И. Ленин в кон-
це жизни, назвав редактора "Правды" "ценнейшим и крупнейшим
теоретиком партии", но "не вполне понимающим диалектики", без
которой марксизм представить как политическую доктрину невоз-
можно. Отсюда постоянные шараханья Н. И. Бухарина как теорети-
ка от одной крайности в другую. В годы первой мировой и граждан-
ских войн он выступал с крайне-левых позиций, предвосхищая много
из того что утверждала в 1923-1927 гг. "левая оппозиция". В частно-
сти, в его работах этой эпохи отрицалось значение национальных
рамок для социалистической революции. С переходом к НЭПу он
круто изменил свои взгляды и доказывая его необходимость дошел
до идеи "социального мира" и гармонии в условиях диктатуры про-
летариата и пытался выдвинуть лозунг "обогащайся!".
Одной из самых характерных черт Н.И.Бухарина как личности
было отсутствие твердости и принципиальности. Если обстоятель-
ства требовали выбора "или-или", он всегда стремился уклониться.
В ходе внутрипартийных споров он всегда пытался выступить в роли
примирителя и "буфера", вызывая раздражение и критику с обоих
сторон. Так было и в ходе дискуссий 1923-1927 гг., когда только по-
стоянные язвительные нападки "левых", заставили его окончатель-
но определиться с выбором позиции. Эта доходящий до беспринцип-
ности конформизм часто втягивал всегда чрезмерно осторожного
Н. И. Бухарина в опасные авантюры. Так, в 1918 г. он от имени труп-

Гл. 15. Борьба в "коридорах власти" в 1928-1929 гг. 47
пы "левых коммунистов" вступил в тайные для остальных членов
РКП(б) переговоры с представителями левых эсеров. Их участников
объединял отказ от принятия Брестского мира с Германией. В ходе
переговоров дело дошло до предложения об насильственном отстра-
нении В. И. Ленина с поста руководителя советского правительства.
Дальше разговоров дело не пошло. Но несомненно, что с другими
представителями большевиков левые эсеры даже не попытались бы
обсуждать этот вопрос, опасаясь огласки и возникновения грандиоз-
ного политического скандала . Осторожный Н. И. Бухарин выслу-
шал и промолчал, ни сказав ни да, ни нет. Пройдет время, и этот эпи-
зод станет одним из доказательств двурушничества Н. И. Бухарина
перед партией и советским государством.
Суть позиции "правых" сводилась к тому, что революция в СССР
завершилась. Классовая борьба постепенно затухает и кулачество и
другие буржуазные элементы постепенно "врастают" в социализм.
Поэтому ускоренная индустриализация и коллективизация не нужны,
а "рынок" позволит решить все экономические и социальные пробле-
мы.
Гл. 15. Борьба в "коридорах власти" в 1928-1929 гг.
Споры внутри партийного и государственного руководства осо-
бенно усилились в ходе подготовки первого пятилетнего пла-
на, который определял дальнейшее направление развития
страны. Первые их проявления можно было заметить в начале 1928
г. В январе Н. А Угланов, выступая на пленуме руководимой им сто-
личной парторганизации, заявил о необходимости отказаться от
быстрого развития тяжелой промышленности. Сходные заявления
неоднократно делал председатель СНК СССР А. И. Рыков, подобные
же идеи постоянно пропагандировались статьями в "Правде". В на-
чале лета заместитель наркома финансов М. И. Фрумкин направил
в Политбюро записку, осуждающую проводимые для выхода из кри-
зиса хлебозаготовок меры. В мае и июне 1928 г. с двумя записками
выступил и Н. И. Бухарин. Он доказывал, что ситуация напоминает
весну 1921 г. и крестьянство перестают поддерживать Советскую
власть. Поэтому он считал необходимым разрешить полную свобо-
ду торговли и прекратить организацию колхозов. Одной из мер по
смягчению кризиса хлебозаготовок Н. И. Бухарин видел в закупке
зерна за границей.
В июле 1928 г. состоялся Пленум ЦК. Он проходил в обстанов-
ке ожесточенных споров между "правыми" и их противниками, са-
мым авторитетным из которых был И. В. Сталин. Разногласия в По-
литбюро и ЦК было решено не предавать огласке, но принятая ком-
промиссная резолюция была ближе к позиции сторонников
Н. И. Бухарина. Сторонние наблюдатели из числа иностранных жур-
налистов и дипломатов расценили итоги Пленума как несомненную

48
Пискун Е. Е.
победу "правых". Также их расценили эксперты из числа эмигрантов
и находящийся в ссылке Л. Д. Троцкий. Все они ожидали в ближай-
шее время принятие конкретных мер против И. В. Сталина и его сто-
ронников. Эти предположения имели под собой основу. В партийных
и государственных верхах у " правых" было много сторонников. Это
были не только те, кто открыто накануне и в ходе пленума высказа-
лись за них. Еще большее значение имела молчаливая поддержка тех,
кто открыто не проявлял своих симпатий, но не ходил никаких прин-
ципиальных изменений в партийной жизни. Эта была значительная
часть тех, кого называли "номенклатура". НЭП их устраивал, а "со-
циалистическая реконструкция" экономики казалась абсолютно не
нужной.
Что было бы если в 1928 г. победили "правые"? СССР на десяти-
летия должен был оставаться страной с "нэповской" экономикой, в
которой преобладало мелкотоварное сельское хозяйство и легкая про-
мышленность. А ведь через одно десятилетие вновь обострились меж-
дународные противоречия и началась вторая мировая война. При со-
хранении внутренней социально-экономической ситуации 20-ых гг
она могла завершиться для СССР тем же, чем первая мировая война
для империи Романовых - поражением и распадом. Европа оказалась
бы под властью Германии и мировая история пошла бы другим путем.
Наблюдатели, заявляющие о поражении И. В. Сталина, хорошо
знали и понимали настроения советских верхов. Но они не учли то,
что приносило сторонникам И. В. Сталина победу раньше и что сра-
ботало и на этот раз. В июле-августе 1928 г. состоялся VI конгресс
Коминтерна, секретарем и руководителем которого после снятия
Г. Е. Зиновьева был Н. И. Бухарин. Но не смотря на это, конгресс
осудил правый уклон внутри коммунистических партий, не называя
по имени его идейного лидера. Н. И. Бухарин по прежнему контро-
лировал центральный печатный орган партии. На страницах "Прав-
ды" появилась его программная статья "Заметки экономиста". Ее от-
личительной особенностью было то, что в ней открыто о наличии
разногласиях в партийных верхах не говорилось. В октябре сторон-
ники Н. И. Бухарина Н. А. Угланов и Котов потерпели поражения в
борьбе за сохранения контроля над столичной парторганизацией.
Первым секретарем был избран ближайший единомышленник Ста-
лина - В. М. Молотов. Чуть позже произошло важное изменение в
вотчине М. П. Томского - профсоюзах. В их руководство был введен
ряд новых людей, членов ЦК, выступающих против линии "правых".
Это произошло в декабре на VIII съезде профсоюзов. Чуть раньше,
в конце ноября, состоялся новый Пленум ЦК. Он рассматривал воп-
рос о контрольных цифрах развития народного хозяйства на 1928-29
хозяйственный год. Предложенные накануне на рассмотрения По-
литбюро тезисы по этому вопросу А. И. Рыкова были отклонены. Их
автор, Н. И. Бухарин и М. П. Томский подали после этого в отстав-
ку, но не получили ее. А. И. Рыкову пришлось выступать на пленуме
с докладом, отражающем точку зрения большинства Политбюро.

Гл. 15. Борьба в "коридорах власти" в 1928-1929 гг. 49
Пленум прошел в ожесточенных спорах между большинством уча-
ствующих и А. И. Рыковым, который в выступлении пытался прове-
сти идеи " правых". В заключительной резолюции пленум призвал
членов партии бороться с "правым уклоном", не называя персональ-
но тех, кто к нему принадлежит
В январе и феврале 1929 г. на заседаниях Политбюро постоянно
проходили споры и столкновения. Н. И. Бухарин, А. И. Рыков и
М. П. Томский грозились уйти в отставку, демонстрируя свое несог-
ласие с проводимой экономической политикой. В годовщину смерти
В. И. Ленина Н. И. Бухарин опубликовал в "Правде" статью, отри-
цающую необходимость принципиальных изменений в стране. В ап-
реле этого же года состоялся объединенный Пленум ЦК и ЦКК. В это
время стало известно, что в дни июльского Пленума 1928 г. Н. И. Бу-
харин тайно встречался с Л. Б. Каменевым. В роли посредника выс-
тупал член ЦК председатель правления Нефтесиндиката Г. Я. Соколь-
ников, который в 1925-1926 гг. примыкал к "левой оппозиции", а в
1928-1929 гг. поддерживал "правых". Цель встречи состояла в обсуж-
дении возможной совместной борьбы против И. В. Сталина и его
сторонников. В начале 1929 г. об этой встречи сообщила подпольная
троцкистская газета. "Правых" предупредили о необходимости со-
блюдать партийную дисциплину . Н. И. Бухарин был снят с поста ре-
дактора "Правды", М. П. Томский - с поста председателя ВЦСПС,
одного из них - Н. А. Угланова вывели из числа кандидатов в члены
Политбюро, а остальных пообещали исключить в случае повторных
нарушений дисциплины.
В ноябре 1929 г. состоялся еще один Пленум, на котором вновь
разбирали вопрос о Н. И. Бухарине как идеологе "правого уклона."
Пропаганда таких взглядов впредь считалась несовместимой с пре-
быванием в рядах ВКП(б). Бухарина вывели из состава Политбюро,
А. И. Рыкова и М П. Томского вновь "предупредили" о возможнос-
ти применения к ним "организационных мер". 25 октября Н. И. Бу-
харин, А. И. Рыков и М. П. Томский направили в ЦК заявление с
признанием ошибочности той линии, которую они отстаивали пос-
ледние полтора года."
На этом эпизоде в официальной литературе по истории КПСС
обычно завершали рассказ о "борьбе с правым уклоном". На самом
деле ситуация обстояла иначе. Среди партийного и государственно-
го руководства продолжала существовать скрытая оппозиция "спра-
ва", проводимому курсу. Ее составляли те деятели, которые откры-
то не обозначили своей позиции в ходе споров 1928-1929 гг. Уже в
декабре 1930 г. возникло так называемое "дело Сырцова-Ломинад-
зе". 36-летний секретарь Сибирского крайкома ВКП(б) С. И. Сыр-
цов на июньском Пленуме ЦК в 1929 г. стал председателем СНК
РСФСР и был избран кандидатом в члены Политбюро. Но через не-
сколько месяцев вместе с членом ЦК секретарем Закавказского край-
кома ВКП(б) В. В. Ломинадзе начали деятельность по организации
для совместных политических действий сторонников "правого" кур-

50
Пискун Е. Е.
са. Завершилась она их выводом из состава ЦК и смятием с высоких
постов. Осенью 1932 г. была арестована группа бывших сторонников
"правых" во главе с 42-летним М. Н. Рютиным. Это был бывший
член ЦК, занимавший ряд постов в столице( последний - председа-
тель Управления фотокинопромышленности ВСНХ). В 1930 г. он
был исключен из партии и арестован за подпольную деятельность в
духе "правого уклона", но был освобожден за недосказанностью
обвинений. Работая после освобождения скромным экономистом
одного из учреждений столицы, он подготовил объемный, почти из
200 страниц, документ под названием "Сталин и кризис пролетарс-
кой диктатуры". В нем главным виновником всех существующих
проблем назывался И. В. Сталин и для борьбы с ним предлагалось
создать подпольный "Союз марксистов-ленинцев". Некоторые места
из этого документа можно было расценить как призыв к террору
лично против И. В. Сталина и его ближайших сторонников. Это сто-
ило автору приговора к 10 годам тюремного заключения. В январе
1933 г. были исключены из партии за фракционную деятельность три
члена ЦК Н. Б. Эйсмонт, В. Н. Толмачев и А. П. Смирнов. Но еще
больше таких деятелей оставалось на своих постах, не высказывая
своего отношения к "генеральной линии", которую их заставляли
проводить."
Гл. 16. Кто такой И. В. Сталин и почему он победил ?
В итоге внутрипартийной борьбы 1923-1929 гг. вождем партии
стал И. В. Сталин. Если до 1929 г. он был одним из руководи
телей ВКП(б) и СССР, то после этого на протяжении почти чет-
верти века он возглавлял государство диктатуры пролетариата, рас-
положенное на 1/6 земного шара.
Иосиф Виссарионович Джугашвили родился в 1878 г. в г. Гори
Тифлисской губернии в семье бывшего крестьянина, занявшегося са-
пожным промыслом. Для бедной семьи была одна возможность дать
образование ребенку - отправить его в духовное учебное заведение.
5 лет он учился в Тифлисской духовной семинарии. В возрасте 21 г.
он был исключен из нее, а через два года в 1901 г. переходит на неле-
гальное положение. С этого времени начинается его революционная
деятельность в рядах российской социал-демократии, а после ее рас-
кола - в рядах большевиков. До 1910 г. она проходила на Кавказе -
в Тифлисе, Батуме и Баку. С 1911 г. И. В. Сталин ведет партийную
работу в столице Российской империи. 16 лет он находился или на
нелегальном положении или под арестом и в ссылке. Семь раз он бе-
жал из ссылки, восьмой раз был арестован весной 1913 г. и сослан за
Полярные круг в село Курейку. Из последней ссылки его освободи-
ла Февральская революция.
За эти годы он превратился в крупного деятеля партии больше-
виков. К 1905 г. он стал одной из заметных фигур среди революцио-

Гл. 16. Кто такой И. В. Сталин и почему он победил ? 51
неров Закавказья. В 1912 г. его заочно выбирают в состав ЦК боль-
шевиков. В отличии от большинства лидеров революционных пар-
тий И. В. Сталин никогда не находился в эмиграции. Его пребывание
за границей сводиться к поездкам на IV и V съезде партии в 1906 и
1907 гг. в Стокгольм и Лондон и в 1912 г. в Австрию для свидания с
В. И. Лениным. К ним можно добавить пребывание в конце 1905 г. на
партийной конференции в Финляндии, которая весьма отличалась от
остальных частей российской империи. Поэтому его политический
опыт весьма отличался от тех навыков, которые выработались у тех,
кому длительное время находится в отрыве от родной земли. Пребы-
вание в эмиграции приводило к тому, что политическая деятельность
подменялась политиканством. Глобальные прожекты и построение
"замков на песке", взаимные распри и интриги, обращение к "доб-
рым дядям" из II Интернационала за материальной и политической
помощью, ежедневная борьба за поддержание материального суще-
ствования на уровне мелкого городского обывателя - все это были
типичными проявлениями эмигрантской жизни. Сохранить в таких
условиях те черты, которые делают из обычного человека революци-
онера было очень трудно. Для этого надо было иметь гениальные
способности и железную волю, которые проявил, например, за 12 лет
эмиграции В. И. Ленин. Многие другие этого не выдерживали в поли-
тиканов от революции, вполне психологически готовых после ее побе-
ды быстро превратиться в бюрократов и вельмож "нового типа".
После возвращения в столицу в 1917 г. И. В. Сталин становить-
ся одним из вождей большевиков. Он был членом ЦК, с самого нача-
ла существования Политбюро входил в его состав, играл крупную
роль в дни Октябрьского восстания. После победы революции он за-
нял чрезвычайно сложный и важный пост - наркома по делам наци-
ональностей, к которому в 1919 г. добавился пост наркома рабоче-
крестьянской инспекции. На протяжении гражданской войны он поч-
ти все время находился на фронтах с важнейшими военнополитичес-
кими поручениями (летом-осенью 1918 г. на юге России, с осени 1918
по лето 1919 г. на Украине и в западных районах, с осени 1919 г.
опять на юге, с 1920 г. на польском фронте), дважды ЦК ему поруча-
ло чрезвычайные миссии - зимой 1919 г. на Восточном фронте и вес-
ной того же года в Петрограде. С 1920 г. он был членом высшего во-
енного органа страны - РВС. Одновременно, И. В. Сталин с самого
начала существования был членом еще одного руководящего органа
партии - Оргбюро ЦК. которое занималось организационной рабо-
той партии. На XI съезде РКП(б) в апреле 1922 г. он был избран на
только что учрежденный пост генерального секретаря ЦК РКП(б).
Эта должность в тот момент не была высшей в партии, как во време-
на Л. И. Брежнева. Она предполагала не принятие важнейших поли-
тических решений, а кропотливую деятельность по их осуществле-
ния, которая не слишком привлекала большинство других членов
Политбюро, избранных на X съезде.

52
Пискун Е. Е.
В тот год, когда в руках И. В. Сталина сосредоточились все рыча-
ги власти в СССР ему только что исполнилось 50 лет. Что он представ-
лял собой как человек и политик? Историческая наука не дала на этот
вопрос сколько-нибудь удовлетворительный ответ. В СССР после XX
съезда КПСС долгое время вообще не появлялось серьезных работ о
нем. Выполняя социальный заказ властей ученые делали вид, что его
личность не оставила никакого следа в истории. На западе о
И. В. Сталине писали много, но это были не научные исследования,
а пропагандистские памфлеты. Даже ушедший из жизни И. В. Сталин
казался мировой буржуазии и ее дипломированным прислужникам на-
столько грозным противником, что они без устали пытались и пыта-
ются замарать его имя и дела грязью и клеветой. При этом они и себя
не слишком утруждают поисками фактов и доказательств. Большая
часть из них была заимствована из работ Л. Д. Троцкого, без всяких
попыток проверить их достоверность . Обильный поток подобной
литературы о И. В. Сталине последнее десятилетие появился и в на-
шей стране. Типичным ее примером является пухлая книга генерала
Д. А. Волкогонова "Триумф и трагедия Сталина". По своему поло-
жению ее автор, сначала зам. начальника Главного политического
управления Министерства обороны, а затем "борец за демократию"
и человек "всю жизнь терпевший гонения за репрессированного
отца", имел доступ к тем архивам, которые и до и после него остава-
лись недоступными большинству исследователей. Но на пользу со-
держанию книги это не пошло. Применяя любимый эпитет ее авто-
ра, она получилась "тусклой" в моральном и интеллектуальном пла-
не. Вся критика Д. А. Волкогонова и подобных ему авторов, полу-
чивших в свое время научные степени за изучение "исторического
опыта КПСС" и "актуальных проблем научного коммунизма", лич-
ности и дел И. В. Сталина напоминает сюжет классической басни.
Стая ошалевших от безнаказанности шакалов испражняются па мо-
гиле льва. Их опусы конечно представляют собой весьма интересный
документ для психоанализа. Каждый из них, приписывая вождю
СССР все мыслимые и немыслимые пороки, смотрятся в его образ
как в зеркало. Когда они рисуют образ мелкого уголовника, дорвав-
шегося до власти, бюрократа и карьериста, злобного и мстительно-
го параноика , то приписывают И. В. Сталину собственные грехи, в
которых открыто не решаются признаться даже самим себе.
Каким был реальный И. В. Сталин надо еще разбираться. Но два
момента можно констатировать уже сейчас. Во-первых, он твердо
верил, что путь прогрессу и счастью для народов нашей страны лежит
через построение социализма и превращение ее в экономически разви-
тое государство с процветающей культурой и наукой. Во-вторых, его
победы и достижения основывались на широкой поддержке проводи-
мого им политического курса со стороны рабочего класса и трудовой
интеллигенции. Это хорошо видно на примере внутрипартийной
борьбы в ВКП(б) в 1928-1929 гг. Позиции И. В. Сталина в партий-
ных верхах, где и разворачивалась сама борьба, были менее прочные,

Гл. 16. Кто такой И. В. Сталин и почему он победил ? 53
чем у "правых". Если бы все ограничилось аппаратными интригами,
то он неизбежно потерпел бы поражение. Но он применил другое
оружие - активизацию деятельности рядовых коммунистов и беспар-
тийных. В июне 1928 г. по его инициативе ЦК ВКП(б) приняло Об-
ращение о развертывании критики и самокритики. Его суть своди-
лась к тому, что для нормального развития советского общества
мало критики сверху, то есть от вождей к массам, а нужна мощная
волна самокритики снизу, которая позволит освежить и улучшить
работу всех организаций. Эта самокритика должна была стать рыча-
гом "...борьбы за действительное исправление всего аппарата, для
действительной, а не бумажной борьбы с бюрократизмом, для мас-
сового похода против всех врагов, начиная с кулака и "вредителя" и
кончая элементами разложения в наших собственных рядах"". Не-
посредственным толчком к появлению этого обращения стало Шах-
тинское дело 1928 г. Примером такой самокритики стали события в
Смоленской и Астраханских парторганизациях. Там прошла чистка
руководства, погрязшего в коррупции и моральном разложении, при
активном участии рядовых коммунистов. Общесоюзную известность
получило т. н. "дело Севзапторга". Когда в этой ленинградской орга-
низации рядовые коммунисты подвергли критике руководителей, ад-
министрация и партбюро дали указание об их увольнении. Райком
поддержал администрацию и не дал местной печати возможность на-
печатать критические материалы по этому делу. Ленинградские раб-
коры (рядовые члены партии, сочетающие свою трудовую деятель-
ность на рабочих местах с сотрудничеством в печати) нашли поддер-
жку в столице. 1 сентября 1929 г. центральный орган партии публикует
их разоблачительные материалы. Через день собирается бюро Ленин-
градского обкома для обсуждения опубликованных в "Правде" мате-
риалов. Для расследования "дела Севзапторга" создается специальная
комиссия с привлечением печати и широкой общественности. Всем
райкомам немедленно дается указание провести открытые собрания с
участием беспартийных для обсуждения состояния дел с самокрити-
кой. Было обновлено руководство областной Контрольной комиссии.
Решено в течение месяца выдвинуть па руководящие должности 500
рядовых рабочих. Многим из местных бюрократов пришлось рас-
статься со своими постами. Точно так компания самокритики прохо-
дила и в других местах. В ходе проходивших осенью 1928 г. перевы-
боров руководство парторганизаций обновилось на 60 %■". Об ак-
тивности рядовых членов партии свидетельствует то, что резко вы-
росла посещаемость партсобраний. Если до начала компании само-
критики она составляла 70-75 %, то теперь - 85-90 %■". Эта актив-
ность снизу создала атмосферу жесткого психологического и полити-
ческого давления па партийный аппарат, представители которого на
собственном опыте ощущали свою зависимость от рядовых комму-
нистов.
XVI конференция ВКП(б) в апреле 1929 г. приняла решение о
чистке и проверке членов и кандидатов партии. В течение года было

54
Пискун Е. Е.
проверено 1,5 млн. человек, из которых 130 тыс. (10%) были исклю-
чены из партии. Кроме этого из партии после XV съезда (декабрь
1927 г.) выбыло 19 тыс. человек, и 34 тыс. было исключено за различ-
ные конкретные поступки. В антипартийной политической деятель-
ности обвинялось только меньшинство из этих 180 тыс. Таких за пер-
вые 7 месяцев чистки насчитывалось около 16 тыс. человек1". Осталь-
ные исключались за злоупотребление служебным положением, мо-
ральное разложение, карьеризм, бюрократизм и многое другое, что
в наше время остается абсолютно безнаказанным. Далеко не все из
исключенных подвергались после этого административным и уго-
ловным наказаниям. Но исключение из партии для любого началь-
ника само по себе было страшным наказанием - это означало круше-
ние карьеры и потерю власти.
Советская бюрократия оказалась зажата в стальные тиски. С
одной стороны - постоянный контроль со стороны ЦК, с другой - дав-
ление рядовых коммунистов и беспартийных. Это и обеспечивало эф-
фективную деятельность партийного и государственного аппарата.
Если под демократией понимать не полную вседозволенность для
меньшинства, а защиту и выражение прав большинства, то это и была
максимально демократическая система управления - диктатура про-
летариата.
Гл. 17 Что делали противники И. В. Сталина
в 1929-1934 гг.
Один из мифов, которые старательно пропагандировались в
последнее время буржуазной пропагандой, состоит в том, что
политики, потерпевшие поражение во внутрипартийной борь-
бе 1923-1929 гг. тут же уничтожались "сталинским репрессивным
аппаратом". Такое утверждение абсолютно не соответствует действи-
тельности. Они и их наиболее активные сторонники были исключе-
ны из партии или ее руководящих органов и сняты с руководящих го-
сударственных постов, как это бывает с проигравшими политиками
в любой стране. Дальнейшая их судьба складывалась по-разному.
Очень многие из них сразу после исключения начинали каяться
в грехах и добивались восстановления в рядах партии. Г. Е. Зиновь-
ев, Л. Б. Каменев и около 20 других деятелей "левой оппозиции", ис-
ключенных на XV съезде, тут же покаялись и получили полугодовой
испытательный срок. В июне 1928 г. в партии был восстановлен Г. Е.
Зиновьев. Три года он был ректором Казанского университета, с 1931
г. вернулся в столицу и был членом коллегии Наркомата просвещения
РСФСР и членом редколлегии теоретического органа партии журнала
"Большевик". Л. Б. Каменев после исключения из партии некоторое
время поработал зам. председателя Калужского губплапа. Для бывше-
го члена Политбюро это было, конечно, большим ударом. Но через
полгода он был восстановлен в партии и был назначен на весьма вы-

Гл. 17 Что делали противники И.В.Сталииа в 1929-1934 гг. 55
сокий экономический пост - начальник научно-технического управ-
ления ВСНХ, а через год стал председатель Главного концессионного
комитета. Один из самых активных участников "новой оппозиции"
бывший секретарь Ленинградского губкома П. А. Залуцкий после вос-
становления в партии был назначен последовательно сначала предсе-
дателем Нижневолжского крайсовнархоза, начальником строитель-
ства Шатурской ГРЭС, а затем управляющим трестом "Строймаши-
па". Активный участник "левой оппозиции" Ю. Л. Пятаков осенью
1928 г. был восстановлен в партии и назначен председателем Государ-
ственного банка. В 1931 г. он стал зам. наркома тяжелой промышлен-
ности и вновь был избран членом ЦК.
Еще меньше пострадали участники "правой оппозиции", кото-
рые не доводили свою деятельность до прямой политической конф-
ронтации как "левые". Н. И. Бухарин оставался членом ЦК и рабо-
тал в ВСНХ и Наркомате тяжелой промышленности, а с 1934 г. стал
ответственным редактором второй по значению после "Правды" га-
зеты СССР - "Известий". А. И. Рыков оставался на посту главы пра-
вительства до декабря 1930 г., а затем был понижен и стал наркомом
почт и телеграфов, оставаясь членом ЦК. М. П. Томский, после сня-
тия с поста руководителя профсоюзов страны, остался в составе ЦК
и был назначен зам. Председателя ВСНХ и руководителем химичес-
кой промышленности. С 1932 г. он стал заведующим ОГИЗ - круп-
нейшего издательства в стране. Бывший секретарь Московского ко-
митета партии Н. А. Угланов после освобождения с этого поста два
года был наркомом труда и оставался в составе ЦК. После этого его
перевели с явным понижением - председателем Астраханского гос-
рыбтреста.
Так поступали далеко не все. Некоторые из исключенных из пар-
тии продолжали вести борьбу за власть, сделав ставку на создание
собственной политической партии. Самой крупной из фигур, встав-
шей на этот путь, был Л. Д. Троцкий. Первые попытки его и его сто-
ронников по созданию собственной конспиративной организации в
СССР были вполне заметны уже в 1926 г. Продолжались они и пос-
ле его исключения из рядов ВКП(б). После ряда попыток договориться
с ним о прекращении этой деятельности, И. В. Сталин приступил к
более жестким мерам. В январе 1928 г. Л. Д. Троцкий и около 30 его
активных сторонников были высланы из столицы. Год Л. Д. Троцкий
находился в ссылке в Алма-Ате. Там он продолжал активную дея-
тельность по сплочению своих сил в новую партию. Через год, в ян-
варе 1929 г., его выслали из СССР. Три с половиной года он прожил
в Турции - па острове в Мраморном море. С 1933 по 1935 г. он жил
во Франции, а затем переехал в Норвегию. В январе 1937 г.
Л. Д. Троцкий получил политическое убежище в Мексике, где и был
убит в августе 1940 г.
Все это время он продолжал активную политическую деятель-
ность. Оказавшись за границей Л. Д. Троцкий попытался объединить
своих единомышленников в разных странах. Для пропаганды своих

56
Пискун Е. Е.
взглядов он с июля 1929 г. стал издавать "Бюллетень оппозиции".
Предполагалось, что близкие ему по идеям и тактике группы и деяте-
ли в рядах коммунистических партий должны создать отдельную
"международную фракцию" внутри Коминтерна, находящуюся в оп-
позиции к его руководству и к ВКП(б). В апреле 1930 г. в Париже пред-
ставители сторонников Л. Д. Троцкого из 9 стран (Франции, США,
Германии, Бельгии, Испании, Италии, Чехословакии и Венгрии) объя-
вили себя "международной левой оппозицией" - "фракцией Комин-
терна". Любопытно было то, что почти все присутствующие, как и
Л. Д. Троцкий, были уже исключены из членов коммунистических
партий и Коминтерна. В феврале 1933 г. во французской столице со-
стоялась т. и. "предконферепция" международной левой оппозиции,
более представительную "конференцию" предполагалось собрать че-
рез полгода. Но она так и не состоялась.
В июле 1933 г. Л. Д. Троцкий резко изменил позицию по вопро-
су о формах организации своих сторонников. До этого он решитель-
но выступал против создания нового IV Интернационала, называя
это "очень гнилой идеей". Сейчас же он потребовал создания "но-
вых" коммунистических партий и IV Интернационала для борьбы с
III Интернационалом - Коминтерном. Сам же Л. Д. Троцкий высту-
пал с 1934 г. не только от своего имени, но и от имени "советской
секции" еще не существующей международной организации.,ч
Существовала ли такая "советская секция" реально? То есть,
существовали ли в СССР подпольные организации, которые счита-
ли своим вождем Троцкого и, разделяя его идеи, вели борьбу против
официального советского руководства? На этот вопрос есть два ва-
рианта ответа. Первый принадлежит Л. Д. Троцкому и И. В. Стали-
ну, к ним примыкают многие западные авторы, включая троцкистов.
Он не исключает наличие таких секций. Второй принадлежит отече-
ственной официальной и диссидентской литературе, которая дружно
утверждает, что все это плод подозрительности И. В. Сталина и про-
вокаций ОГПУ- НКВД.
Более правдоподобным кажется первый вариант. С момента вы-
сылки из СССР Л. Д. Троцкий получал информацию оттуда по тай-
ным каналам. В роли его информаторов выступали как его бывшие
друзья по дискуссии 1925-1927 гг., так и те советские и партийные де-
ятели, которые открыто не выступали до этого в его поддержку. При-
мером таких связей является дело Якова Блюмкина. В 1918 г. 20-лет-
ний член партии левых эсеров был назначен начальником отдела
ВЧК. 6 июля этого года он, по заданию своей партии, убил посла
Германии в РСФСР барона В. Мирбаха. Это событие должно было
стать сигналом к захвату левыми эсерами власти и началу повой вой-
ны с Германией. Восстание левых эсеров было подавлено, и ранено-
му Я. Г. Блюмкину пришлось уйти в подполье. Заочно он был при-
говорен советским судом к тюремному заключению. Весной 1919 г.
он добровольно сдался в Киевское ЧК и был амнистирован. Затем
Я. Г. Блюмкин стал сотрудником советских спецслужб. В 1920 г. он

Гл. 17 Что делали противпики И.В.Сталииа в 1929-1934 гг. 57
активно участвовал в попытке реализации одного из амбициозных
планов Троцкого, который надеялся превратить русскую революцию
во всемирную путем "похода на Восток". Суть замысла состояла в
том, чтобы использовать подъем национально-освободительной
борьбы народов Азии и военный потенциал РСФСР, для "революци-
онной войны" против Великобритании в ее азиатских колониях. В ус-
ловиях данной эпохи такой "экспорт революции" был авантюрой,
которая могла привести к гибели Советской власти. Этот план не
был претворен в жизнь, но отдельные попытки его осуществления
предпринимались. Одной из самых крупных было создание Советс-
кой Гилянской республики. Гилян - это область в Северном Иране,
раздираемом тогда социальными и политическими противоречиями.
Местные радикально настроенные демократы получили помощь от
Красной Армии и провозгласили советскую республику. Л. Д. Троц-
кий попытался на берегах Каспийского моря проэксперемеитировать
со своей теорией "перманентной революции". Активную роль в экс-
перименте сыграл Я. Г. Блюмкин. Он был комиссаром штаба Крас-
ной Армии Гилянской советской республики и членом ЦК только
что созданной Персидской коммунистической партии. После краха
попыток "экспорта революции" в Иран Я. Г. Блюмкин вернулся в
Россию и вступил в ряды РКП(б). Он учился на Восточном отделении
Академии Генерального штаба, но с последнего курса был откоман-
дирован состоять для особых поручений при наркоме Л. Д. Троцком.
Одновременно, Я. Г. Блюмкин подвязался к литературно-богемным
кругам советской столицы, для которых он был одним из "новых со-
ветских" меценатов-покровителей. С 1923 г. он работал в ОГПУ и
был ее резидентом в ряде стран Востока. Весной 1929 г. возвращаясь
с Ближнего Востока, Я. Г. Блюмкин в турецкой столице встречался с
Л. Д. Троцким и заявил , что "отдает себя в его распоряжение". Че-
рез несколько месяцев после возвращения в СССР он был арестован
и расстрелян.40 Судьба многих других деятелей, поддерживавших
тайные связи с бывшим членом Политбюро, была первоначально
более благополучной, чем у этого авантюриста.
Было бы неправильно все эти связи расценивать как одну спло-
ченную и четко действующую организацию, которая безоговорочно
исполняет приказы Л. Д. Троцкого. Дело обстояло сложнее. В СССР
существовал значительный слой советских и пархпйных деятелей, как
находящихся у власти, так и потерявших ее. Он был против проводи-
мой политики социалистической реконструкции страны и проводив-
ших ее сил, которые олицетворяла фигура И. В. Сталина. Субъектив-
ные мотивы этого противостояния были самые различные - идейные
представления, карьеристские соображения, личные обиды и многое
другое. Объективной же предпосылкой были классовые интересы и
потребности новой "советской" буржуазии. Оппозиции внутри СССР
Л. Д. Троцкий был нужен как знамя и противовес И. В. Сталину,
Л. Д. Троцкому она была нужна для возвращения к власти. На этой
основе и складывался политический блок, который нелегальными спо-

58
Пискун Е. Е.
собами в 30-с гг. продолжал борьбу за власть. Можно предположить,
что его организационные основы сложились к 1932 г. Политические и
идеологические документы, подготовленные к лету этого года
М. Н. Рютиным и группой его помощников, были программой это-
го блока. Оп объединял людей, которые еще несколько лет назад бо-
ролись друг с другом, но теперь были готовы действовать сообща.
Вот эти силы Троцкий и называл "советской секцией" IV Интернаци-
онала. Далеко не все из них были настоящими сторонниками
Л. Д. Троцкого, но действовали они вместе.
Деятельность этого "право-левого блока" не могла не попасть в
поле зрения ОГПУ. Но в его аппарате было достаточное количество
сторонников этого блока, поэтому в 1932 г. дело ограничилось нака-
занием только непосредственного окружения проявляющего чрез-
мерную активность М. Н. Рютина. Расследование всех его политичес-
ких связей, которое могло поставить под удар многих крупных на-
чальников, было свернуто. Дело было представлено так, что Г. Е. Зи-
новьев и Л. Б. Каменев не направляли его деятельность, а только
случайно ознакомились с антипартийными документами и не извес-
тили об этом партийные органы. Они были исключены на несколь-
ко месяцев, но скоро опять восстановлены. Г. Е. Зиновьев после вос-
становления в партии был назначен членом Президиума Центросо-
юза, а Л. Б. Каменев - заведующим престижного издательства "Ака-
демия" и через два года директором Института мировой литературы
АН СССР.
Организационно оформившийся в СССР в 1932 г. политический
блок являлся выразителем интересов "советской буржуазии". Состо-
ял он преимущественно из представителей партийно-советской бюрок-
ратии. Находящийся в эмиграции Л. Д. Троцкий и его непосредствен-
ные сторонники, был одной из составляющих этого блока.
Гл. 18. Как и за что боролась "антисталинская
оппозиция" в СССР.
С 1933 г. представители этого направления попытались активи-
зировать свою деятельность. Непосредственным толчком к
этому стали события в Германии, где к власти пришла фаши-
стская партия во главе с А. Гитлером. Одним из главных его лозун-
гов был пересмотр Версальского мира, которым завершилась первая
мировая война. Это означало что приход нового германского прави-
тельства был шагом к новой мировой войне. Она, по мнению "совет-
ских" противников Сталина, должна была способствовать смене ру-
ководства в СССР.
Наиболее полно эти ожидания выразил Л. Д. Троцкий. С 1933 г.
он провозгласил курс на создание IV Интернационала и совершение
его сторонниками новой "революции" в СССР. О создании этой меж-
дународной организации было объявлено в сентябре 1938 г. на кон-

Гл. 18. Как и за что боролась "антисталинская оппозиция" в СССР. 59
ференции в Париже. Она не была и так никогда и не смогла стать
многочисленной. Наиболее многочисленные организации IV Интер-
национала накануне второй мировой войны существовали во Фран-
ции и США, в которых насчитывалось от нескольких сотен до не-
сколько тысяч его союзников. Как правило, это были представители
интеллигенции, исключенные из коммунистических партий, входя-
щих в состав III Интернационала. Для большинства из них участие в
троцкистских организациях был формой постепенного отхода от ком-
мунистических и революционных идей. Почти все крупные деятели IV
Интернационала после второй мировой войны оказались в числе бур-
жуазных консерваторов и антикоммунистов. Сам Л. Д. Троцкий рас-
сматривал IV Интернационал как форму подготовки и воспитания
преданных ему политических кадров, которые смогут в будущем, ког-
да в этом появится потребность, повести за собой массы.
Что же он понимал под этим "будущим"? Это видно из про-
граммного документа IV Интернационала, который носил название
"Агония капитализма и задачи IV Интернационала". Для него было
характерно сочетание трескучих сверх-революционных фраз с весь-
ма умеренными предложениями по отношению к господствующему
на Западе капитализму. Суть концепции сводилась к тому, что капи-
тализм не только "созрел", но и "перезрел" с точки зрения подготов-
ки к социалистическим преобразованиям. Но, в тоже время, призыв
к социалистическим революциям в развитых странах Запада не выд-
вигался. Предполагалось ограничиться только, так называемыми,
"переходными требованиями", которые не выходили бы за рамки су-
ществующих порядков. Конкретные предложения не выходили за
рамки государственно-капиталистических мер по регулированию
экономики и социальной сферы. Но эта очень умеренная программа
облекалась в весьма экстремистские лозунги и призывы, по принципу
"требовать невозможного!". По мнению сторонников Л. Д. Троцкого
выдвижения таких требований, позволяло бы получить со стороны
правящих кругов максимум выполнимых уступок. Реально это превра-
щало троцкистские организации на Западе в нечто похожее на партию
В. В. Жириновского в нынешней РФ. С одной стороны, призывы рас-
правиться с существующей властью как антинародной, с другой - со-
трудничество с ней в качестве крикливой оппозиции, а не про-
тивоборство в роли непримиримого противника. Вся эта путанная
программа представлялась как средство "мобилизации масс на проле-
тарскую революцию" на Западе. Ответить на элементарный вопрос:
"как мобилизовать людей на то, к чему непосредственно не призыва-
ли?" было невозможно. Поэтому троцкистская программа не могла
привлечь в капиталистических странах значительных сил. Более уме-
ренные сторонники социалистических идей примыкали к социал-де-
мократам, которые не были склонны к таким экстремистским словес-
ным нападкам па правящую верхушку. Более решительные примыка-
ли к коммунистам, которые были реальными противниками для
власть имущих.

60
Пискун Е. Е.
Зато в отношении СССР программа IV Интернационала была
вполне четкой и определенной. Непосредственной целью деятельно-
сти союзников IV Интернационала здесь называлось свержение суще-
ствующего руководства в лице И. В. Сталина и его окружения. Счи-
талось, что оно является главным препятствием на пути мировой со-
циалистической революции. В программном документе
IV Интернационала говорилось: "Главным препятствием на пути
превращения предреволюционной ситуации в революционную явля-
ется оппортунистический характер пролетарского руководства"41
Под этим понималось то, что прежде чем бороться за революцию на
Западе, надо совершить "революцию" в СССР, а затем попытаться
организовать из него "экспорт революции".
Поднять на активные действия массы советских рабочих и кре-
стьян ради такой авантюристической и далекой от их реальных про-
блем программы было практически невозможно. Но к этому троцки-
сты и не стремились. Они хотели действовать другим путем. Основы
предполагаемой тактики Л. Д. Троцкий сформулировал еще в ходе
внутрипартийной борьбы 20 гг. Она основывалась на двух тезисах: 1)
"тезис Клемансо"; 2) "энтризм".
Название первого произошло от фамилии французского буржу-
азного политика. В годы первой мировой войны он стремился стать
главой правительства и развернул ожесточенную борьбу за это в тот
момент, когда немецкие войска находились в нескольких десятках
километров от Парижа. Ж. Клемансо делал ставку на то, что в усло-
виях военного поражения проще захватить власть, чем в обстановке
побед. Во Франции ему это удалось. Применительно к советской дей-
ствительности это означало следующее' Л. Д. Троцкий, как и многие
другие деятели внутри страны, полагал, что война СССР с крупней-
шими капиталистическими державами, в условиях 30 гг. - с Германи-
ей, неизбежно приведет его к поражению. Этим поражением надо
воспользоваться для захвата власти. В 1936 г. Л. Д. Троцкий писал в
книге "Преданная революция": " Можно ли ожидать, что Советский
Союз выйдет из предстоящей великой войны без поражения? На этот
откровенно поставленный вопрос мы ответим так же откровенно.
Если война останется только войной, поражение Советского Союза
неизбежно. В техническом, экономическом и военном отношении
империализм несравненно сильнее. Если он не будет парализован
революцией на Западе, то он сметет социальный строй, рожденный
Октябрьской революцией."42
Термин "энтризм" происходил от французского слова "всту-
пать" и широко использовался Троцким и его сторонниками. Под
ним они понимали проникновение в другие, более многочисленные
организации, с целью захвата в них руководящих постов и подчине-
ния своим идеям. Такой тактический прием троцкисты использова-
ли на Западе. В 1934 г. по рекомендации своего вождя они вошли во
Французскую социалистическую партию, откуда их исключили через
два года за подрывную деятельность. В 1936 г. в США троцкисты

Гл. 18. Как н за что боролась "антисталинская оппозиция" в СССР. 61
объединились с социалистической партией. Через полтора года она
практически распалась из-за того, что внутренние склоки парализо-
вали ее деятельность. Точно также действовали сторонники
Л. Д. Троцкого в СССР. Почти все они объявили о разрыве с ним и
заняли высокие посты, продолжая тайно прежнюю деятельность. В
качестве примера можно привести поступки двух крупнейших
представителей "левой оппозиции" 20 гг. К. Б. Радека и X. Г. Раковского.
К. Б. Радек был уроженцем Львова и видным деятелем польской
социал-демократии. Он был тесно связан со многими социал-демок-
ратическими деятелями Германии и России. После Октябрьской ре-
волюции он приехал в Россию ив 1919 г. стал секретарем Коминтер-
на и был избран в ЦК РКП(б). Его специальностью были тайные
контакты с западными политическими деятелями. В частности, по
поручению Советского правительства он проводил предварительные
консультации с германскими дипломатами в Стокгольме о заключе-
нии перемири и начала переговоров о заключении мира в Брес-
те. К. Б. Радек не имел себе равных в качестве мастера закулисных
комбинаций и политических интриг. Но он становился абсолютно
беспомощным тогда, когда судьба заставляла его выступать в роли
вождя революционных масс. Дважды - в 1918-1919 и в 1923 гг. он от-
правлялся в охваченную революционным движением Германию. Оба
раза его деятельность была малоуспешной. После провала второй
поездки К. Б. Радека отстранили от работы в Коминтерне. Он был
назначен ректором Коммунистического университета трудящихся
Востока и активно сотрудничал в "Правде". С 1923 г. К. Б. Радек
активно поддерживал во внутрипартийной борьбе Троцкого, буду-
чи одним из самых активных создателей мифа о нем как о творце
Великого Октября. На XV съезде ВКП(б) его, как и ряд других наи-
более упорных троцкистов, исключили из партии. За продолжение
нелегальной деятельности в 1928 г. его приговорили к 3 годам ссыл-
ки. Через полтора года пребывания в Томске К. Б. Радек заявил о
согласии с "генеральной линией" партии и о разрыве с оппозицией.
В 1930 г. он был восстановлен в партии и назначен заведующим от-
делом международной информации ЦК, а в 1934 г. членом редколле-
гии газеты "Известия". Он продолжал поддерживать активные кон-
такты с оппозиционно настроенными партийными деятелями, одно-
временно в газетных статьях бесстыдно славословя И. В. Сталину.41
X. Г. Раковский был по происхождению болгарином, но родил-
ся на территории, отошедшей к Румынии. С 1900-ых гг. он стал од-
ним из руководителей румынской социал-демократии и считался са-
мым крупным деятелям II Интернационала в балканских странах. Во
время первой мировой войны он был арестован румынским прави-
тельством, но в мае 1917 г. как политический заключенный был ос-
вобожден русскими революционно настроенными солдатами. После
Октябрьской революции он вступил в РСДРП(б). С января 1918 г. он
был назначен представителем Советского правительства на Украи-
не и в Крыму. В 1919 г. 46-летний X. Г. Раковский стал главой совет-

62
Пискун Е. Е.
ского правительства Украины. Очень быстро революционный дея-
тель превратился в правительственного бюрократа. Первые же шаги
его в качестве государственного руководителя привели к катастрофе.
Он смог за несколько месяцев создать на Украине огромный бюрок-
ратический аппарат, который был засорен враждебными элементами
и абсолютно неэффективен. По его настоянию стала проводиться аг-
рарная политика, прямо противоположная той, которая проводилась
правительством РСФСР. За несколько месяцев украинское крестьян-
ство, восторженно встретившее восстановление Советской власти
после ухода немецких оккупантов, было ею доведено до массовых
бунтов. X. Г. Раковский пытался проводить отдельную политику в
военном вопросе, взяв курс на создание обособленной Украинской
Красной Армии. Она имела огромные штаты и требовала огромных
расходов, но оказалась полностью небоеспособным. В итоге, через
полгода советская власть, не смотря на наличие огромных матери-
альных и человеческих ресурсов, была свергнута в течение несколь-
ких недель. Фактически, в начале 1919 г. на территории Украины
просуществовал полгода тот политический режим, за который выс-
тупала в 1923-1927 гг. "левая оппозиция". Последовало настойчивое
давления ЦК РКП(б) для того, чтобы украинское советское прави-
тельство во главе с X. Г. Раковским прекратило "левые эксперимен-
ты" и игру в полную "незалежность" от Москвы. Через год кровавых
боев Советская власть на Украине была восстановлена. В 1922 г. ,
когда начались поиски путей объединения советских республик,
X. Г. Раковский выступал за конфедерацию, в которой 9/10 власти
была в руках республиканского руководства. Его предложения напо-
минали то, что в 1991 г. предлагал М. С. Горбачев - аморфное и не-
жизнеспособное объединение фактически независимых государств.
Против предложений X. Г. Раковского в 1922 г. активно выступил И.
В. Сталин, который смог добиться отставки своего оппонента с по-
ста главы правительства Украины летом 1923 г. Поскольку X. Г. Ра-
ковский обладал значительными международными связями, его на-
значали заместителем наркома иностранных дел и послом в Лондо-
не, а через два года перевели на ту должность в Париж. С 1925 г. он
активно поддерживал в ходе внутрипартийной борьбы "левую оппо-
зицию". Свои высокие дипломатические посты он использовал для
фракционной деятельности, не останавливаясь перед угрозой подры-
ва международного авторитета СССР. В 1927 г. , когда Великобри-
тания уже разорвала дипломатические отношения с СССР, он сделал
ряд заявлений, которые поставили под угрозу отношения с Франци-
ей. Конфликт был разрешен отзывом его из Парижа по требованию
французского правительства. На XV съезде X. Г. Раковский был, в
числе других активных деятелей оппозиции, исключен из партии. В
1928 г. он был выслан в Астрахань, затем в Саратов, а с 1929 г. в
Барнаул. Там X. Г. Раковский продолжал подпольную политическую
деятельность. Сохранялись у него и каналы передачи информации
Л. Д. Троцкому. X. Г. Раковский считался одним из самых неприми-

Гл. 19. 1934 г. - обострение политической борьбы в СССР. 63
римых деятелей оппозиции. Но в начале 1934 г. он объявил о прекра-
щении борьбы с партийным руководством. Его вернули в Москву и
в 1935 г. восстановили в рядах партии. Будучи по образованию вра-
чом, X. Г. Раковский работал в Наркомздраве и в 1934 г. возглавлял
советскую делегацию на конгрессе общества Красного креста в То-
кио.44
В январе-феврале 1934 г. состоялся XVII съезд ВКП(б), па кото-
ром бывшие деятели оппозиции выступали с покаянными речами и са-
мокритикой за допущенные в прошлом ошибки. Но это примирение
было показным. В СССР начинался новый этап ожесточенной поли-
тической борьбы.
Гл. 19.1934 г. - обострение политической борьбы в
СССР.
Начало активизации политической борьбы в СССР положил
объединенный Пленум ЦК и ЦКК в январе 1933 г. На нем
было принято решение о массовой чистке партии. В Северо-
Кавказском крае она прошла еще в конце 1932 г. На протяжении вто-
рой половины 1933 г. чистка прошла в 11 из 42 существующих терри-
ториальных партийных организациях, в том числе в Московской, Ле-
нинградской, Киевской, Донецкой и Уральской. В ходе чистки заст-
релился видный партийный деятель Н. А. Скрыппик. Оп был членом
ЦК и входил в Политбюро ЦК Компартии Украины, с 1927 г. зани-
мал пост наркома просвещения Украины, а с 1933 г. председателя
Госплана и зам. председателя СНК Украины. Поводом к самоубий-
ству были обвинения в покровительстве украинскому национализму.
После XVII съезда в первой половине 1934 г. чистка прошла еще в 14
партийных организациях, а также в армии и НКВД. В целом, ее про-
шли 1,9 млн. членов и кандидатов в члены партии из 3,5 млн., состо-
ящих в ней. Из них более 18 % было исключено. К этому надо доба-
вить около 15 % вышедших из партии. Вместе это составило более 1
млн. человек. Среди исключенных 20 % составляли нарушители пар-
тийной и государственной дисциплины, 20 % бюрократы, карьерис-
ты и моральные разложенцы, 16 % классово чуждые элементы45. Это
подрывало социальную опору оппозиционного И. В. Сталину блока,
сложившегося в 1932 г.
На фоне только что завершившейся кампании массовой чистки
партии в Ленинграде 1 декабря 1934 г. произошло убийство одного
из вождей партии, члена Политбюро и руководителя ленинградской
парторганизации, С. М. Кирова. Его убийца был задержан на месте
преступления. Им был исключенный из партии как сторонник
Г. Е. Зиновьева Л. Николаев. Но что стоит за этим преступлением ос-
тается загадкой. Сразу же после убийства Л. Д. Троцкий поспешил
объявить, что организатором убийства выступило по поручению
И. В. Сталина НКВД. В 1956 г. это же поставил в вину И. В. Стали-

64
Пискун Е. Е.
ну па XX съезде Н. С. Хрущев. Сейчас эта версия стала официальной
и даже включена в школьные учебники. Ее достоверность весьма со-
мнительна. 48-летний С. М. Киров был одним из наиболее верных
сторонников политического курса, проводимого И. В. Сталиным.
Каких-либо достоверных доказательств конфликта и борьбы между
ними нет и вряд ли появятся.
В тоже время обращает на себя внимание, что расследованию
дела Л. Николаева явно мешали влиятельные силы. Первоначально
было объявлено, что это дело рук белогвардейцев. 4 декабря 1934 г.
было объявлено о расстреле 37 представителей белого движения, тай-
но пробравшихся на территорию СССР и попавших в руки советской
гос. безопасности. И. В. Сталин лично выехал в Ленинград для уча-
стия в расследовании дела. Он хотел лично допросить телохраните-
ля С. М. Кирова, но по пути на допрос тот неожиданно погиб в ав-
томобильной катастрофе. В ходе расследования выяснилось, что за
несколько недель до убийства Л. Николаев был задержан с оружием
в руках на пути движения своей будущей жертвы, но почему то был
отпущен на свободу. В январе 1935 г. состоялся суд над 12 руководи-
телями НКВД Ленинграда , обвиненных в преступной халатности. В
ходе следствия по делу об убийстве С. М. Кирова был сделан вывод
о том, что организаторами убийства были члены подпольной орга-
низации, состоящей из участников "новой оппозиции" 1925 г. 30 уча-
стников этого "ленинградского дела" были осуждены и расстреляны
за террористическую деятельность 29 января 1935 г.46
Вставал вопрос о том, имеют ли к этому отношение сам Г. Е. Зи-
новьев и Л. Б. Каменев? Они оба были арестованы и исключены из
партии. Их обвинили в создании подпольной организации для коор-
динации деятельности своих сторонников и в "идеологическом по-
собничестве" убийству С. М. Кирова. Под этой формулировкой по-
нималось распространение таких взглядов на положение дел в стра-
не, которые поощряли их сторонников к переходу к террористичес-
ким актам. По делу "московского центра" зиновьевцев было приго-
ворено к различным наказаниям 19 человек. Г. Е. Зиновьев получил
10 лет тюрьмы, Л. Б. Каменев - 5. Летом 1935 г. Л. Б. Каменев полу-
чил дополнительно еще 10 лет по так называемому делу "Кремлевс-
кой библиотеки и Кремлевской комендатуры".
Еще осенью 1934 г. было принято решение о проверке порядка
выдачи партийных билетов и учетных карточек членов партии, после
которой должна была пройти выдача новых билетов. Но оно натол-
кнулось на саботаж со стороны многих местных партийных руково-
дителей. Для них наведение порядка в учете членов партии означало
утрату контроля над своими непосредственными подчиненными. В
ответ в речи 4 мая 1935 г. И. В. Сталин заявил о "неслыханно бесче-
ловечном отношении обюрократившихся кадров" к "самому драго-
ценному капиталу" - рядовым труженикам. Письмом ЦК от 13 мая
того же года прекращался прием в партию новых членов до заверше-
ния проверки партийных билетов. В начале этой компании предпо-

Гл. 20. "Параллельный" подпольный центр 65
лагалось проверить и уточнить членство около 200 тыс. человек. К
концу ее было отобрано около 250 тыс. партийных билетов, которые
были или фальшивыми или принадлежали враждебным элементам"17.
Фактически проверка партийных билетов стала продолжением чис-
тки партии. После ее окончания с 1 ноября 1936 г. был возобновлен
прием в партию.
Летом 1936 г. состоялся открытый судебный процесс над 16 уча-
стниками тайного "троцкистско-зиновьевского центра". Наиболее
известными из подсудимых были 5 человек: Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Ка-
менев, Г Е. Евдокимов, И. П. Бакаев и И. Н. Смирнов. Бывший сек-
ретарь ЦК и секретарь ленинградского губкома в 1925 г. Г.Е. Евдо-
кимов, бывший в момент ареста начальником одного из управлений
Наркомата пищевой промышленности, и И. П. Бакаев были извест-
ными сторонниками Г. Е. Зиновьева и уже осуждались к тюремному
заключению по делу "Московского центра" в 1935 г. И. Н. Смирнов
являлся одним из руководителей троцкистов. Их обвиняли в том. что
они в 1932 г. создали подпольный блок с целью захвата власти.
По показаниям Л. Б. Каменева ключевым моментом в се захвате дол-
жно было стать устранение И. В. Сталина, после которого должно про-
изойти замешательство среди оставшихся руководителей и они или
сами вступят в переговоры о возвращении к власти Г. Е. Зиновье-
ва, Л. Б. Каменева и Л. Д. Троцкого либо же их принудят это сделать.
Все подсудимые признали свою вину и были приговорены к расстрелу.
Гл. 20. "Параллельный" подпольный центр и
февральско-мартовский Пленум 1937 г.
Но на этом процессе спираль раскрытия заговора только начи-
налась. Подсудимые на процессе 1936 г. называли фамилии
ряда видных деятелей, поддерживающих с ними политические
связи. Среди них были 5 членов и кандидатов в члены ЦК
ВКП(б): Н. И. Бухарин, А. И. Рыков, М. П. Томский, Г. Я. Соколь-
ников и Г. Л. Пятаков. За день до завершения процесса застрелился
М. П. Томский. В отношении Н. И. Бухарина и А. И. Рыкова 10 сен-
тября 1936 г. было сделано официальное заявление об отсутствии "за-
конных оснований" для обвинений.
23 сентября 1936 г. па шахте "Центральная" в Кемеровском
угольном бассейне произошел взрыв, в результате которого погибло
12 и было тяжело ранено 14 шахтеров. Следствие пришло к выводу,
что взрыв был результатом преднамеренной диверсии. Ее организа-
тором являлась группа из 9 инженерно-технических работников, ко-
торая действовала под руководством подпольного троцкистского
центра в Западной Сибири. Возглавлял его Н. И. Муралов, бывший
командующий в 1921-1925 гг. Московским военным органом, от-
правленный в конце 20-ых г. на хозяйственную работу в Сибирь. В

66
Пискун Е. Е.
качестве его руководителя назывался передающий инструкции Троц-
кого член ЦК и зам. наркома тяжелой промышленности Г. Л. Пята-
ков. Это был первый процесс на котором деятелям оппозиции в вину
поставили организацию диверсий и вредительства.
Поскольку руководитель НКВД Ягода стремился при расследо-
вании действий оппозиционеров ограничиваться только конкретны-
ми эпизодами и не затрагивать их многочисленных связей, он был
смещен со своего поста. 30 сентября 1936 г. на эту должность был
назначен Н И. Ежов. На Пленуме ЦК в декабре 1936 г. он выступил
с докладом о существовании в стране подпольных организаций. Новый
нарком внутренних дел сообщил об аресте участников ряда заговор-
щических групп во главе с крупными партийными работниками в
ряде регионов страны. Например, в Азово-Допском крае было аре-
стовано около 200, в Грузии -200, в Ленинграде - 400 человек . Оп
сказал о существовании наряду с "троцкистско-зиновьевским цент-
ром", осужденным в 1936 г., "запасного центра". Его члены должны
были заменить членов первого в случае их ареста. Среди них были
названы Г. Я. Сокольников, Ю. Я. Пятаков, К. Б. Радек и Г. И. Се-
ребряков. По его словам в отличии от 'первого центра" они развер-
нули активную вредительскую деятельность. Впервые было сказано
о контактах некоторых из участников подпольных "центров", в ча-
стности Г. Я. Сокольникова, К. Б. Радека и Л. Б. Каменева с иност-
ранными правительствами. На Пленуме выступали Н. И. Бухарин и
А. И. Рыков, которые доказывали свою непричастность к деятельно-
сти подпольных организаций.
Сразу после Пленума было принято два постановления ЦК о не-
удовлетворительной работе партийного руководства Азово-Черпо-
морского края и Киевского обкома и их руководителях Шеболдаева
и Постышева. В январе 1937 г. в Москве - второй открытый судеб-
ный процесс по делу "троцкистского центра". Подсудимыми на нем
было 17 человек. Из них известными политическими фигурами было
шестеро: Ю. Я. Пятаков, К. Б. Радек, Г. Я. Сокольников, Г. И. Сереб-
ряков, Н. И. Муралов и М. С. Богуславский. Остальные были инже-
нерными и хозяйственными работниками, обвиняемые в диверсиях и
вредительстве, проводимых по приказу руководителями "центра".
К тем обвинениям , которые были предъявлены на процессе
1936 г., добавились - получение от Троцкого директив о вредитель-
стве и о подготовке поражения СССР в грядущей войне с фашистски-
ми державами. В показаниях К. Б. Радека, Г. Я. Сокольникова
и Ю. Я. Пятакова это излагалось следующим образом: Л. Д. Троцкий
встречался и вел переговоры с заместителем Гитлера Г. Гессом. По-
скольку война с фашистской Германией неизбежно приведет к пора-
жению СССР, то Троцкий постарался от имени своих сторонников и
союзников в СССР добиться определенных соглашений с будущими
победителями. В обмен па содействия и согласие на их приход к вла-
сти, Германия получит компенсации в виде получения в концессию
ряда важных экономических объектов, поставку сырья и продоволь-

Гл. 20. "Параллельный" подпольный центр 67
ствия по ценам ниже мировых и территориальные уступки на Укра-
ине. Аналогичные предложения в виде передачи Приморья и При-
амурья и поставок нефти для войны с США предполагалось сделать
и Японии. Радек и Сокольников дали согласие на ведение Троцким
этих переговоров и подтвердили в беседах с германскими и японски-
ми дипломатами эту позицию. Подпольный "центр" собирался под-
готовить к выводу из строя ряд важных объектов в случае начала
войны. Его участники признавались в организации ряда крупных
диверсий с целью вызвать недовольство населения против правитель-
ства.
Все подсудимые были приговорены к расстрелу. Г. Я. Сокольни-
кову и К. Б. Радеку, а также двум другим это наказание заменили тю-
ремным заключением. Через две с половиной недели после окончания
процесса покончил жизнь самоубийством С. Орджоникидзе. А еще
через неделю начался очередной Пленум ЦК. Он длился полторы не-
дели, больше чем любой другой за всю историю партии. На нем об-
суждалось дело Н. И. Бухарина и А. И. Рыкова. Нарком внутренних
дел Н. И. Ежов заявил о существовании с 1930 г. подпольного "пра-
вого" центра, ставившего своей целью дворцовый переворот в СССР.
Одним из действий этого центра была названа организация в 1932 г.
забастовок в Иваново. В итоге обсуждения был сделан вывод о том,
что А. И. Рыков и Н. И. Бухарин знали о существовании троцкистс-
кого центра и его деятельности, а также террористических групп, со-
зданных их собственными сторонниками. Но они скрыли это от
партии и тем самым "поощряли преступников." Было принято реше-
ние об исключении их из ЦК. Но по вопросу о том какого наказания
они заслуживают единства мнений не было. В итоге было принято
решение о том, что нет оснований их предавать суду , а необходимо
чтобы НКВД провело дальнейшее расследование их нелегальных
связей. Решение о судьбе Н. И. Бухарина и А. И. Рыкова было при-
нято единогласно, только два человека - они сами, воздержались.
Хотя, сами разногласия о том, какое наказание они заслуживают по-
казывали, что это единодушие было только внешним.
Но обсуждение вопроса о судьбе Н. И. Бухарина и А. И. Рыко-
ва были только одним из пунктов повестки февральско-мартовско-
го Пленума 1937 г. Вторым вопросом была подготовка партийных
организаций к выборам в Верховный Совет СССР по повой избира-
тельной системе. Суть проблемы состояла в том, что принятая в 1936
г. новая конституция СССР, во-первых, вводила в стране всеобщее
и равное избирательное право, во-вторых, прямые выборы, в-треть-
нх, заменяла открытое голосование тайным. Это требовало от
партии подготовки к борьбе за голоса избирателей. Сам И. В. Ста-
лин так понимал-ход предстоящей избирательной компании:" Я
предвижу весьма оживленную избирательную борьбу. У нас немало
учреждений, которые работают плохо. Бывает, что тот или иной
местный орган власти не умеет удовлетворить те или иные из много-
сторонних и все возрастающих потребностей трудящихся города и

68
Пискун Е. Е.
деревни. Построил ты или не построил хорошую школу? Улучшил ли
ты жилищные условия? Помог ли ты сделать наш труд более эффек-
тивным, нашу жизнь более культурной? Таковы будут критерии, с
которыми миллионы избирателей будут подходить к кандидатам,
отбрасывая негодных, вычеркивая их из списков, выдвигая лучших
и выставляя их кандидатуры...Всеобщие, равные, прямые и тайные
выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо ра-
ботающих органов власти."48 При этом учитывалось, что враждебные
силы, в числе которых назывались духовенство, получившие избира-
тельные права бывшие кулаки, бывшие меньшевики, эсеры и "замас-
кированные" троцкисты, будут использовать избирательную компа-
нию в своих интересах, особенно, при выборах на уровне сельсоветов
и районов.
В связи с этим на Пленуме был поставлен вопрос о демократиза-
ции деятельности партийных и других организаций. В качестве глав-
ной опасности называлась бюрократизация и стремление руково-
дителей оградить себя от критики снизу. В ходе обсуждения доклада
А. А. Жданова И. В. Сталин предложил, чтобы каждый руководи-
тель подготовил себе смену. А. А. Жданов развил эту мысль, сказав,
что "недостаток демократизма" "мешает нам видеть новых людей, и
многие люди у нас перестаивают, а перестаивая и будучи забыты, они
становятся резервом для недовольных внутри партии"4'. Этот призыв
к выдвижению на руководящие посты новых людей для обновления
и повышения эффективности государственного и партийного аппа-
рата оказал большое влияние на последующие события 1937 г.
Затем на Пленуме обсуждался вопрос о вредительстве , диверсий
и шпионаже троцкистов и иностранных агентов в тяжелой промыш-
ленности и на транспорте. В конце работы выступил И. В. Сталин с
докладом "О политическом воспитании партийных кадров и мерах
борьбы с троцкистами и иными двурушниками парторганизаций".
Его суть состояла в том, что троцкисты перестали быть "политичес-
ким течением в рабочем классе, каким они были 7-8 лет тому назад,
троцкизм превратился в оголтелую и беспринципную банду вредите-
лей, диверсантов, шпионов и убийц, действующих по заданиям раз-
ведывательных органов иностранных государств"50 При этом, хозяй-
ственное строительство и успехи в нем породили у многих "идиотс-
кую болезнь беспечности". О ней И. В. Сталин говорил: "Успех за ус-
пехом, достижение за достижением, перевыполнение планов за пере-
выполнением порождает настроение беспечности и самодовольства,
создает атмосферу парадных торжеств и взаимных приветствий...,
одуряющую атмосферу зазнайства и самодовольства, атмосферу па-
радных манифестаций и шумных самовосхвалений"51.
После Пленума в партии на протяжении марта-апреля шла ком-
пания по выборам партийных органов. В ее ходе вновь повторялась
та расстановка борющихся сил, что была и в конце 20-начале 30-ых
гг. С одной стороны небольшая часть партийного руководства во
главе с И. В. Сталиным и большая часть рядовых членов партии, с

Гл. 21. 1937 г. - попытка дворцового переворота. 69
другой - значительная часть партийного и государственного аппара-
та и их приближенные, которые и были объективными выразителя-
ми интересов советской буржуазии. По замыслу партийного руко-
водства цель компании была выдвинуть на руководящие посты "дей-
ствительно проверенных в борьбе со всеми врагами рабочего класса,
стойких , до конца преданных партии Ленина-Сталина и ее Цент-
ральному Комитету" и покончить тем самым с "зазнайством, само-
успокоенностью и забвением интересов членов партии"52. Для очень
многих партийных деятелей эта компания стала тяжелейшим испы-
танием в борьбе за политическое существование. С трудом пережив-
ший ее Н. С. Хрущев, за которым был грех поддержки в 1923 г. троц-
кистов, вспоминал о ней с ужасом и в 1957 г., и в своих мемуарах. В
последних он писал:" Это был страшный период...Партия была демо-
рализована..., руководители не чувствовали себя руководителями."51
Под деморализацией Н. С. Хрущев понимал то, что рядовые члены
открыто и бескомпромиссно подвергали критике руководителей и не
торопились единогласно поддерживать их повторные выдвижения.
Сам ход этой политической компании требует дальнейшего изуче-
ния. Но, несомненно она, встретила упорное сопротивление многих
руководителей, которые добились того, что около 80% областного и
районного руководящего состава все-таки было переизбрано54
Гл. 21.1937 г. - попытка дворцового переворота.
Но угроза их руководящему положению оставалась. Самые ре-
шительные из них при пассивной поддержке многих других
решились на активизацию действий. Вполне оправдались сло-
ва Сталина на февральско-мартовском Пленуме: "Чем больше будем
продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше
будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем
скорее будут они идти на самые острые формы борьбы, тем больше они
будут пакостить советскому государству, тем больше они будут хва-
таться за самые отчаянные средства борьбы, как последние средства
обреченных."55 В мае- июне 1937 г. политические противники
И. В. Сталина, не имея возможности добиться победы над ним чис-
то политическими методами, попытались совершить дворцовый пе-
реворот.
Одной из любопытных особенностей государства диктатуры про-
летариата было то, что в ходе борьбы за политическую власть внутри
правящей партии не использовалась армия. Возникшая в годы граж-
данской войны Красная Армия выступала только как инструмент
внешней политики, а не как орудие внутриполитического устраше-
ния. Милитаристские тенденции отсутствовали в Советском государ-
стве. Вооруженные силы были исполнителем воли политического ру-
ководства и не претендовали на роль руководящей силы общества.

70
Пискун Е. Е.
Это не исключало попыток использовать армию в борьбе за
власть со стороны тех, кто не мог прийти к власти чисто политичес-
кими методами. В 20-е годы сторонники троцкистов имели значи-
тельное влияние среди военной верхушки. В ходе партийной дискус-
сии 1923 г. их поддержали большинство военных партийных органи-
заций Москвы. Например, в Военной академии за резолюцию оппо-
зиции проголосовало 204 человека, за резолюцию ЦК -4856. На сто-
роне Л. Д. Троцкого выступали командующие войсками Московско-
го военного округа Н. И. Муралов и Западносибирского С. В. Мрач-
ковский, начальник Главного Политического управления
РККА В. А. Антонов-Овсеенко, командующие корпусами В. М. При-
маков и В. К. Путна. Но эти выступления проходили в чисто полити-
ческих рамках и мысль о возможности военного заговора и перево-
рота не приходила в голову участников дискуссии. Значительная
часть военных, поддержавших троцкистов, оставалась на службе в
РККА. По данным наркома обороны К. Е. Ворошилова к началу
1937 г. на крупных командных должностях в армии находилось око-
ло 700 человек, которые в 20-е гг. были сторонниками троцкистов,
зиповьевцев и правых."
После того, как сторонники Л. Д. Троцкого перешли к нелегаль-
ной деятельности в СССР, они распространили ее и на РККА. Ког-
да в ходе расследований дела о троцкистско-зиповьевском центре
встал вопрос об их связях в армии, во второй половине 1936 г. нача-
лись аресты среди командного состава. В июне 1936 г. были аресто-
ваны за участие в подпольной организации командир 25 стрелковой
дивизии комбриг М. О. Зюк и начальник штаба 18 авиабригады май-
ор Б. И. Кузьмичев. К началу февральско-мартовского Пленума ЦК
1937 г. были арестованы 6 человек, имеющие "генеральские" звания.
В августе 1936 г. были арестованы заместитель командующего ленин-
градским военным округом комкор В. М. Примаков и военный атта-
ше в Великобритании комкор В. К. Путна. Первый вплоть до мая
1937 г. отрицал свое участие в конспиративной деятельнос-
ти. В. К. Путна на втором допросе, через 11 дней после ареста, при-
знался в ней. По его показаниям в СССР существовали подпольные
центры "троцкистско-зиновьевского блока". Он назвал известные
ему три таких центра: "всесоюзный", "параллельный" и "московс-
кий". Сказал он и о существовании подпольной военной организа-
ции, в которую он входил вместе с В. М. Примаковым. В связи с эти-
ми показаниями в сентябре 1936 г. на Украине были арестованы зам.
командующего харьковским военным округом комкор С.А.Туровс-
кий, командир 8 механизированной бригады комдив Д.А.Шмидт и
комендант Летичевского укрепленного района комдив Ю.Р.Саблин.
Всего за 1936 г. было арестовано около 80 командиров РККА58.
Весной 1937 г. были проведены крупные аресты среди руководя-
щих сотрудников НКВД, высших военных и советских деятелей. Пер-
выми были арестованы в апреле бывшей глава НКВД Г. Г. Ягода и
10 других руководящих работников этого ведомства ( Г. А. Молча-

Гл. 21.1937 г. - попытка дворцового переворота. 71
нов, 3. И. Волович, М. И. Гай, Г. Е. Прокофьев, Погребинский,
Г. И. Бокий, П. П. Буланов, Фирин, К. В. Паукер, Черток). В отноше-
нии бывшего руководителя НКВД это мотивировалось тем, что "об-
наружились антигосударственные и уголовные преступления" и го-
ворилось о "опасности оставления Ягоды на воле хотя бы па один
день"". Аресты крупных военных деятелей начались 6 мая. В этот
день был арестован заместитель начальника строительства больни-
цы М. Е. Медведев. Оп был комбригом запаса, до 1934 г. занимал вы-
сокий пост начальника ПВО РККА, с которого был уволен за "раз-
базаривание государственных средств". Через два дня он заявил о
своем участии в "контрреволюционной военной организации". По-
мимо арестованных В. М. Примакова и В. К. Путны, он назвал сре-
ди ее членов командарма 1 ранга Н.Э. Якира, командарма 2 ранга
А. И. Корка и маршала М. Н. Тухачевского, которого рассматрива-
ли как возможного кандидата в военные диктаторы. В тот же день,
8 мая начал давать показания В. М. Примаков, отрицавший все
предъявленные обвинения па протяжении 9 месяцев. Он признался,
что после возвращения из Японии в 1930 г., где он был военным ат-
таше, он участвовал в деятельности подпольной троцкистской орга-
низации. После этого Политбюро ЦК ВКП(б) принимает решение о
срочных перестановках в военном руководстве, которое было осуще-
ствлено через два дня. Согласно ему, заместитель Наркома обороны
маршал М. Н. Тухачевский освобождался от должности и назначался
командующим войсками Приволжского военного округа, что было
явным понижением. На освободившуюся должность заместителя
наркома обороны назначался маршал А. И. Егоров. Начальником ге-
нерального штаба назначался командарм 1 ранга Б. М. Шапошни-
ков. На его предшествующий пост - командующего войсками Ленин-
градского военного округа назначался командарм 1 ран-
га И. Э. Якир, командующий до этого Киевским военным округом.
Через три дня, 13 мая М. Н. Тухачевский, перед отъездом на но-
вое место службы, был принят И. В. Сталиным. На следующий день,
14 марта был арестован начальник Военной академии коман-
дарм 2 ранга А. И. Корк. 15 марта был арестован назначенный за 5
дней до этого заместителем командующего войсками Московского
военного округа комкор Б. М. Фельдман, который ранее был началь-
ником Управления кадров Наркомата обороны. На основе их пока-
заний 20 мая Политбюро принимает решения о новых арестах. Через
три дня был арестован М. Н. Тухачевский и председатель Централь-
ного совета Осоавиахима комкор Р. П. Эйдман. 28 мая был аресто-
ван командарм 1 ранга И. Э. Якир, а через день командующий вой-
сками Белорусского военного округа командарм 1 ранга И. П. Убо-
ревич. 30 мая Политбюро принимает решение об отстранении от
работы за связь с арестованными начальника политуправления
РККА Я. Б. Гамарника и члена Военного совета Приволжского во-
енного округа Л. Н. Аронштама.Узнав об этом приказ 31 чис-
ла Я. Б. Гамарник застрелился.

72
Пискун Е. Е.
Первого июня 1937 г. начал заседание Военный совет при нарко-
ме обороны СССР. Оно шло четыре дня. Кроме постоянных его чле-
нов, двадцать из которых было уже арестовано, па нем присутство-
вали члены Политбюро и более 100 приглашенных военных деятелей.
На заседании с докладом "О раскрытии органами НКВД контррево-
люционной организации в РККА" выступал парком обороны
К. Е. Ворошилов. Он был в состоянии полной растерянности, так как
только два месяца назад на Пленуме ЦК говорил о том. что в рядах
армии враждебных элементов меньше чем в любом другом ведомстве.
На второй день выступал И. В. Сталин. Он сообщил , что в стране
был 'военно-политический заговор против Советской власти, стиму-
лировавшийся и финансировавшийся германскими фашистами". В
качестве руководителей этого заговора были названы 13 человек, во-
енными - М. Н. Тухачевский, Я. Б. Гамарник, И. Э. Якир, И. П. Убо-
ревич, А. И. Корк, Р. П. Эйдмаи, политическими - Л. Д. Троцкий,
A. И. Рыков, Н. И. Бухарин, Я. Э. Рудзутак, Л. М. Карахан , А. С.
Енукидзе и Г. Г. Ягода. 50-летний Я. Э. Рудзутак в это время был од-
ним из руководителей правительства. В 1924-1930 гг. он был нарко-
мом транспорта, в 1931-1934 гг. наркомом рабоче-крестьянской ин-
спекции и председателем Центральной контрольной комиссии
ВКП(б), затем заместителем Председателя Совета народных комис-
саров СССР. С 1926 г. он был кандидатом в члены Политбюро ЦК
ВКП(б), в 1927 г. -стал членом, в 1932 г. в связи с избрание его пред-
седателем ЦКК был выведен из его состава, но в 1934 г. вновь стал
кандидатом в члены Политбюро. 60-летний А. С. Енукидзе долгое
время был секретарем ВЦИК СССР, но в июне 1935 г. был снят с
поста и исключен из партии с формулировкой "'за политическое и
бытовое разложение". 48-летний Л. М. Карахан был одним из круп-
нейших представителей советской дипломатии, долгое время был
заместителем наркома иностранных дел, а с 1934 полпредом в Тур-
ции. 10 (кроме А. И. Рыкова, Н. И. Бухарина и Я. Б. Гамарника) из
13 И. В. Сталин назвал прямыми германскими шпионами. В отноше-
нии Я. Э. Рудзутака, А. С. Енукидзе и Л. М. Карахана он сказал, что
они были завербованы на почве денег и любовной связи с датчанкой
Евгенией Енсен, работающей на немецкую разведку.
10-11 июня 1937 г. состоялся суд над маршалом М. Н. Тухачев-
ским, командармами 1 ранга И. Э. Якиром и И. П. Уборевичем, ко-
мандармом 2 ранга А. И. Корком, комкорами В. М. Примаковым,
B. К. Путной, Р. П. Эйдманом, Б. М. Фельдманом, который завер-
шился их смертной казнью. Они обвинялись в том, что в 1932-1933
гг. создали военно-троцкистскую организацию, которая поддержи-
вала связи с троцкистским центром и группой правых в СССР, а так-
же с Л. Д. Троцким и германским генштабом. По показаниям подсу-
димых, развитие их организации шло следующим образом: первона-
чально М. Н. Тухачевский действовал вместе с комкором Б. М. Фель-
дманом, к ним затем присоединились И. Э. Якир и И. П. Уборевич.
Они пользовались молчаливой поддержкой Я. Б. Гамарника, кото-

Гл. 22. Июньский Пленум 1937 г. и его последствия. 73
рый знал о их деятельности, хотя сам в ней не участвовал. Активную
роль в вовлечении новых участников играл А. С. Енукидзе, который
привлек А. И. Корка. В итоге, сложился руководящий центр в составе
5 человек: М. Н. Тухачевского, И. Э. Якира, И. П. Уборевича,
Р. П. Эйдемана и А. И. Корка. Непосредственно "штабом будущего
переворота" должна были быть "тройка" в составе М. Н. Тухачевс-
кого, А. И. Корка и В. К. Путны.
В мае 1937 г. политбюро приняло решение об учреждении Воен-
ных Советов в составе командующего и двух членов Совета в окру-
гах, армиях и на флотах и введении института военных комиссаров
в воинских частях и соединениях, начиная с полка и выше. Этим фак-
тически ликвидировалось единоначалие в армии. Как и в годы граж-
данской войны командиры не могли принимать решения и отдавать
приказы без согласия Военных Советов и комиссаров.
Обвинение в подготовке военного заговора крупнейших воен-
ных деятелей, которые определяли продвижение по службе команд-
ных кадров, заставляло задумываться об их ближайшем окружении.
На протяжении лета-осени 1937 г. было арестовано и приговорено к
расстрелу около 400 человек руководящего и начальствующего со-
става РККА . В том числе 3 маршала , 5 командармов 1 ранга, 10
командармов 2 ранга. Из 21 военных деятелей, имеющих эти высшие
звания, не были привлечены к следствию и суду только 3 - маршалы
С. М. Буденый и К. Е. Ворошилов и командарм 1 ранга Б. М. Ша-
пошников, получивший в 1940 г. звание маршала, всего на протяже-
нии 1937-1938 гг. было уволено 36,5 тыс. командиров, из них около
11 тыс. было арестовано.w
Гл. 22. Июньский Пленум 1937 г. и его последствия.
На 20 июня 1937 г. был назначен очередной Пленум ЦК, кото-
рое было затем перенесено на 23 число. Накануне начало его
работы из Мексики была получена телеграмма, адресованная
в ЦИК СССР. Ее автором был Л. Д. Троцкий. Он писал: "Политика
Сталина ведет к окончательному как внутреннему, так и внешнему
поражению. Единственным спасением является поворот в сторону со-
ветской демократии, начиная с открытия последних судебных про-
цессов. На этом пути я предлагаю полную поддержку."61 Этот стран-
ный документ свидетельствует о том, что вождь IV Интернационала
надеялся на то, что в ближайшее время в СССР должны произойти
огромные изменения и он вновь окажется у власти.
Но и на этот раз он ошибся. Июньский Пленум ЦК не завершил-
ся сменой партийного руководства. Хотя с точки зрения изменения
состава ЦК он был беспрецедентным. На протяжении 1934-февраля
1937 гг. из него исключили всего 5 человек ( А. С. Енукидзе - в 1935
г., Г. Я. Сокольников и Ю. Л. Пятаков - в 1936 г. и в начале 1937 г.
после полугода споров - Н. И. Бухарин и А. И. Рыков). Затем на про-

74
Пискун Е. Е.
тяжении неполных трех месяцев были исключены 8 человек. 31 мар-
та был исключен и арестован Г. Г. Ягода, в мае были исключены и
арестованы члены и кандидаты в члены ЦК военные деятели
М. Н. Тухачевский, И. Э. Якир, И. П. Уборевич и гражданские -
Я. Э. Рудзутак, И. Д. Кабаков, Ш. 3. Элиава, К. В. Ухапов. Два чле-
на ЦК - М. П. Томский и Я. Б. Гамарник покончили жизнь само-
убийством. Накануне Пленума два члена ЦК были освобождены от
высоких постов : А. П. Розенгольц - с поста наркома внешней тор-
говли, И. П. Румянцев - от обязанностей первого секретаря Западно-
го обкома ВКП(б). На первом же заседании Пленума были исключе-
ны "за измену партии и Родине и активную контрреволюционную де-
ятельность" 9 членов и 10 кандидатов в члены ЦК. Кроме того было
выражено "политическое недоверие" еще 3 членам и 4 кандидатам в
члены ЦК.
Дальнейший ход событий представить полностью трудно, по-
скольку стенограмма заседаний первых дней в бывшем Центральном
партийном архиве нет. Это был беспрецедентный случай для партий-
ных Пленумов. Это можно объяснить только тем, что стенограмма
была кем-то изъята с целью скрыть происходящее в эти дни. Отдель-
ные свидетельства современников заставляют предположить, что в
ходе этих заседаний ряд членов ЦК попытались выступить против
И. В. Сталина и его политической линии. Сохранились известия о та-
ких действиях со стороны как минимум двух человек - заведующего
политико-административным отделом ЦК И.А. Пятницкого, до это-
го много лет бывший одним из ведущих работников Коминтерна, и
наркома здравоохранения Г. Н. Каминского. Последний, а также еще
два члена ЦК - второй секретарь Ленинградского обкома М. С. Чу-
дов и председатель исполкома ленсовета И. Ф. Кодацкий и один кан-
дидат в члены ЦК И. П. Павлуновский были исключены и арестова-
ны. Эти трое были исключены за "причастность к преступным дей-
ствиям заговорщиков", Г. Н. Каменский как "не заслуживающий
доверия". Уже после Пленума был арестован И. А. Пятницкий, фор-
мально исключенный ил партии только на следующем пленуме ЦК.
После Пленума начались аресты партийных и государственных
деятелей, которых подозревали в связи с заговорщиками. В августе по
всей стране были начались массовые аресты вражеских и уголовных
элементов, под них попали те кто раньше привлекался к ответственно-
сти за контрреволюционную деятельность или совершали тяжкие уго-
ловные преступления и потенциально могли послужить основой для -
массовых выступлений.Эта кампания продолжалась на протяжении
1937-1938 гг. и затронуло значительное количество людей. По данным
советских спецслужб в 1937 было арестовано 790 тыс., в 1938 - 550 тыс.
человек, что в 10 раз превышает число арестованных в предшествую-
щие и последующие годы и составляет 33 % осужденных за контррево-
люционную деятельность за 32 года - с 1921 по 1953 гг.62
В марте 1938 г. состоялся третий по счету открытый политичес-
кий процесс в Москве. На нем были осуждены 20 человек за участие

Гл. 22. Июньский Пленум 1937 г. и его последствия. 75
в деятельности "правотроцкистского центра". В судебных материа-
лах говорилось о том, что эта заговорщическая организация суще-
ствовала с 1932-1933 гг. и объединяла группы троцкистов, правых,
зиновьевцев, бывших меньшевиков и эсеров, а также националистов
Украины, Белоруссии, Закавказья и Средней Азии. Целью "право-
троцкисткого центра" называлась "свержение существующего в
СССР социалистического общественного и государственного строя,
восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии путем ди-
версионпо-вредительской, террористической, шпионско-иэменни-
ческой деятельности, направленной на подрыв экономической и обо-
ронной мощи Советского Союза и содействие иностранным агрессо-
рам в поражении и расчленении СССР". Те самые цели, которые бы-
ли осуществлены к 90-ым годам. В качестве руководителей центра
назывались пять человека: арестованный в апреле 1937 г. бывший
глава НКВД Г. Г. Ягода, арестованные в феврале 1937 г. Н. И. Буха-
рин и А. И. Рыков, бывшие к моменту ареста кандидатами в члены
ЦК и, соответственно, главным редактором газеты "Известия" и
наркомом связи СССР, арестованные в ноябре 1937 г. член ЦК нар-
ком земледелия СССР М. А. Чернов и кандидат в члены ЦК замести-
тель наркома внешней торговли СССР А. П. Розенгольц. Представи-
телями от троцкистов в центре были начальник управления Нарко-
мата здравоохранения СССР X. Г. Раковский и первый заместитель
наркома иностранных дел СССР Н. И. Крестипский. Кроме того, в
нем участвовали нарком финансов Г. Ф. Гринько, нарком лесной
промышленности В. И. Иванов, заместитель наркома земледелия
П. Т. Зубарев, первый секретарь ЦК КП(б) Белоруссии В. Ф. Шаран-
гович, два руководителя Узбекистана - первый секретарь ЦК КП(б)
Узбекистана А. Икрамов и председатель СНК Узбекистана Ф. Ход-
жаев, председатель Центросоюза И. А. Зеленский. К суду были при-
влечены также обвиненные в сотрудничестве с этим центром секре-
тарь НКВД П. П. Буланов, бывший секретарь В. В. Куйбышева, на-
чальник отдела Наркомата путей сообщения В. А. Максимов-Диков-
ский, советник полпредства в Германии С. А. Бессонов и 4 беспар-
тийных - директор музея А. М. Горького, бывший секретарь писате-
ля, П. П. Крючков и врачи директор НИИ обмена веществ и эндок-
ринных расстройств И. Н. Казаков, профессор Института функцио-
нальной диагностики Д. Д. Плетнев и консультант Лечебно-санитар-
ного управления Кремля Л. Г. Левин.6'
Последние 6 человек обвинялись в исполнении террористичес-
ких замыслов "правотроцкистского центра" - "умерщвле-
нии" В. В. Куйбышева, В. Р. Менжинского, А. М. Горького и его
сына М. А. Пешкова. Кроме террористических замыслов и диверсий
на транспорте, в промышленности и в сельском хозяйстве, участни-
кам "центра" ставилось в вину подготовка повстанческих кадров для
вооруженных выступлений. Помимо этого, Н. И. Крестинский,
X. Г. Раковский, Г. Ф. Гринько, А. П. Розенгольц, М. А. Чернов,
В. Ф. Шарангович обвинялись в связях с иностранными агентами,

76
Пискун Е. Е.
а А. И. Рыков и Н. И. Бухарин в осведомленности об этих контактах.
А. П. Розепгольц и Г. Ф. Гринько обвинялись также в организации
финансирования подпольной деятельности и Л. Д. Троцкого за счет
государственных средств. Почти все подсудимые были проговорены
к расстрелу, X. Г. Раковский получил 20 лет тюремного заключения.
Ряд видных деятелей были осуждены позже па закрытых судеб-
ных заседаниях. В июле 1938 г. были приговорены к расстрелу
Я. Э. Рудзутак, И. А. Пятницкий и 7 других членов ЦК. В 1938 г. та-
кая же судьба постигла еще четырех членов высшего руководства
ВКП(б). В 1938 г. были арестованы и расстреляны в феврале следу-
ющего года бывший на протяжении десяти лет членом Политбюро и
первым секретарем ЦККП(б) Украины С. В. Косиор и бывший четы-
ре года кандидатом в члены Политбюро, вторым секретарем ЦК
КП(б) Украины и руководителем Киевской парторганиза-
ции П. П. Постышев. Тоже случилось с членом Политбюро с 1935 г.
заместителем Председателя СНК СССР, ставшим в 1937 г. еще и нар-
комом финансов, В.Я.Чубарем и кандидатом в члены Политбюро с
1935 г. первым секретарем Западно-сибирского крайкома Р. И. Эйхе,
ставшим в 1937 г. наркомом земледелия. В настоящий момент отсут-
ствует достоверное информация о событиях, предшествующих их на-
казанию
Гл. 23. Кто и за что боролся в 1937 г?
В эпоху правления Н. С. Хрущева и М. С. Горбачева всех осуж-
денных по политическим делам на протяжении 30-х гг. реаби-
литировали и объявили невинными жертвами. Эта реабилита-
ция была связана не с установлением истины и восстановлением
справедливости, а имела чисто политический характер. Комиссии по
реабилитации не использовали оперативные документы НКВД, мно-
гочисленные документы Л. Д. Троцкого и его сторонников и другую
информацию, которая позволила бы представить объективный ход
событий. Они ограничивались формально-юридическим анализом
судебных протоколов, часто игнорируя тот материал, который мо-
жет поставить под сомнение их выводы. Как использовались доку-
менты можно представить на следующем примере. На июньском
Пленуме ЦК КПСС в 1957 г. Г. К. Жуков и на ХХП съезде КПСС в
1961 г. А. Н. Шелепин зачитывал заявление И. Э. Якира па
имя И. В. Сталина, написанное после завершения следствия. Но зачи-
тывали не весь текст, а только часть, что позволяло доказывать пол-
ную невиновность автора. Настоящий же текст заявления выглядел
совсем не так. И. Э. Якир писал: "Вся моя сознательная жизнь про-
шла в самоотверженной честной работе на виду партии, ее руководи-
телей - потом провал и кошмар, в непоправимый ужас предательства.-
.. Следствие закончено. Мне предъявлено обвинение в государственной
измене, я признал свою вину, я полностью раскаялся...Я верю безгранич-

Гл. 23. Кто и за что боролся в 1937 г?
77
но в правоту и целесообразность решения суда и правительства... Те-
перь я честен каждым своим словом, я умру со словами любви к Вам,
партии и стране, с безграничной верой в победу коммунизма", (кур-
сивом выделены слова, которые не были оглашены)'"4. Существуют
предположение, что по ходу работы над "реабилитацией" была унич-
тожена часть документов, обличающая участников заговора.
Политический интерес Н. С. Хрущева и М. С Горбачева и выдви-
нувших их социальных сил ставил выполняющих их заказ отечествен-
ных историков в глупое положение. Им приходилось отрицать очевид-
ные истины о том, что в СССР в 30 гг. в политическом руководстве
шла ожесточенная борьба в ходе которой решался не только вопрос о
личной власти, но и решалась судьба диктатуры пролетариата. Она
являлась одной из форм классовой борьбы в условиях диктатуры про-
летариата. Пролетарской власти приходилось вскрывать заговоры,
которые были направлены против существующего государственного
строя и объективно отражали интересы буржуазии. В 1937 г. дело дош-
ло до подготовки попытки переворота, подготавливаемого частью
военных, сотрудников НКВД под руководством подпольных полити-
ческих центров, состоящих из бывших участников троцкистской, зипо-
вьевской и правой оппозиции. Об этих замыслах знала часть государ-
ственных и партийных деятелей, которые если сами не участвовали
в заговоре, то сочувствовали и оказывали ему пассивную поддержку.
При этом защитники интересов буржуазии выступали под социали-
стической личиной, проповедуя "улучшение", "демократизацию"
Советского строя. Один из активных участников подготовки загово-
ра Н. Н. Крестинский на суде откровенно пояснил: свою тактику (
которую потом успешно применял М. С. Горбачев):"Придется при
такого рода выступлении скрыть истинные цели переворота, обра-
титься к населению, к армии, к иностранным государствам... Было
бы правильно в своих обращениях к населению не говорить о том,
что наше выступление направлено к свержению существующего со-
циалистического строя... Мы будем выступать под личиной советс-
ких революционеров: свергнем плохое советское правительство и
возродим хорошее, так мы собирались говорить, но про себя мы рас-
суждали иначе."65
Программные установки участников подпольных центров заго-
ворщиков, которые в 30 гг. боролись за власть, сводились фактичес-
ки к реставрации капитализма в СССР. Их суть сформулировал в
своих показаниях Н. И. Бухарин: "Если формулировать практичес-
ки мою программную установку, то это будет в отношении экономи-
ки- государственный капитализм, хозяйственный мужик-индивиду-
ал, сокращение колхозов, иностранные концессии, уступка монопо-
лии внешней торговли и результата - капитализация всей страны.
Внутри страны наша фактическая программа - это блок с мень-
шевиками, эсерами и прочими. Сползание в политическом смысле на
рельсы, где есть несомненно элементы цезаризма..., элементы фашиз-
ма."'*

78
Пискун Е. Е.
В роли борцов за реставрацию капитализма в СССР выступали
те, кто активно участвовал в социалистической революции и созда-
нии государства диктатуры пролетариата. Но в этом факте нет ниче-
го удивительного. Сами по себе прошлые дела и заслуги не могут
быть гарантией от изменения общественно-политической позиции.
Влияние мировой капиталистической системы и капиталистических
элементов внутри страны было очень велико и действенно. Для мно-
гих бывших революционеров, которые выдержали испытания тяже-
лой борьбой с господствующим буржуазным строем, непереносимым
оказалось испытание властью. Значительная часть советского и
партийного аппарата мечтала о "стабильности." Это означало уве-
ковечивание существующего в 20-е гг. соотношения государственно-
го и частного капитализма с мелкотоварным укладом. Развитие и ук-
репление социалистического уклада требовало нового революцион-
ного подъема энергии рабочего класса. Она же казалась опасной и не
нужной. Так воспринималась на уровне индивидуального сознания
политическая ситуация многими деятелями. Отсюда и появились в
партии "левые" и "правые" уклоны и примиренческое отношение к
ним. Эти настроения объективно и были проявлением стремления к
буржуазной реставрации. В 1938 г. на следствии бывший нарком
внутренних дел Г. Г. Ягода был вынужден отвечать на вопрос, как он
мог, бывший партиец с дореволюционным стажем, с большими зас-
лугами перед партией и революцией, связаться с оппортунистически-
ми и буржуазными элементами. Оп нехотя ответил, что за исключе-
нием небольшой прослойки людей, группирующейся вокруг
И.В.Сталина, большинство в партийном руководстве было сторон-
никами буржуазного развития страны. Доля истины в словах изощ-
ренного в закулисных махинациях деятеля спецслужб была. На XX
съезде Н. С. Хрущев заявил о том, что в 30-е годы было арестовано
и осуждено 1108 из 1996 делегатов XVII съезда ВКП(б) и 98 человек
из избранных на нем 139 членов ЦК". Оп и его слушатели были воз-
мущены этими цифрами, поскольку каждый из них мысленно приме-
ривал па себя судьбу своих предшественников. Сами же эти цифры
показывают влияние сторонников буржуазной реставрации в
партийном руководстве в 30 гг.
Им противостоял в то время И. В. Сталин и его ближайшие сто-
ронники. В избранном в 1934 г. Политбюро ЦК ВКП(б) их было 7 из
10 членов и 5 кандидатов в члены. Помимо самого Сталина, это были
A. А. Андреев, К. Е. Ворошилов, Л. М. Каганович, С. М. Киров,
B. В. Куйбышев и В. М. Молотов. Благодаря их усилиям и умению
опереться на поддержку рядовых членов партии и рабочий класс,
происки контрреволюции в 30 гг. были сорваны.
Конечно, далеко не все что они делали было безошибочно. Оже-
сточенная борьба приносила не только победы и достижения, но и
потери и поражения. Примером может служить трагическая фигура
Н. И. Ежова. Усилиями буржуазной пропаганды он превращен в зло-
вещую фигуру убийцы и палача. На самом деле он был гораздо бо-

Гл. 24 "Пятая колонна" - троцкизм в действии. 79
лее сложной личностью. Н. И. Ежов родился в столице Российской
империи в 1895 г. в семье рабочего и с 14 лет пошел работать па за-
вод учеником слесаря. Был призван в армию, а в 1917 г. вступил в
ряды партии большевиков. В годы гражданской войны активно уча-
ствовал в создании Красной Армии и служил на фронте комиссаром.
С началом НЭПа был отправлен па партийную работу. Очень быс-
тро для многих коллег он оказался очень неудобным. Н. И. Ежов сам
неукоснительно выполнял все требования партийного устава и доби-
вался этого от других. С 1930 г. его перевели па работу в Комиссию
партийного контроля, в которой он старательно исполнял свой долг.
В сентябре 1936 г. он стал во главе НКВД и также старательно вел
борьбу с "врагами народа". Даже став кандидатом в члены Полит-
бюро, он по взглядам и представлениям остался таким же каким был
в 1917 г., когда солдатом вступал в ряды революционной партии.
Инстинктивное недоверие простого человека ко всем кто имеет
власть давало ему возможность вначале эффективно руководить ог-
ромным карательным аппаратом. Но чем больше он вникал в суть
политических событий, тем больше он укреплялся в самом примитив-
ном выводе о власть имущих, который и в паше время разделяют
большинство живущих на зарплату,- "стрелять их всех надо." Чем
дальше, тем больше Н. И. Ежов раскручивал механизм репрессий и
чем дальше, тем больше генеральный комиссар государственной бе-
зопасности становился похож па тех с кем искренне хотел бороться
ради интересов трудящихся. В итоге, в июне 1939 г. он был арестован
за многочисленные нарушения законности и злоупотребления влас-
тью и приговорен в 1940 г. к расстрелу.
Гл. 24 "Пятая колонна" - троцкизм в действии.
Твердая и решительная политика советского рабочего класса
смогла отстоять социалистические завоевания в России и обес-
печила условия для победы СССР во второй мировой войне. За
последние несколько лет буржуазные авторы истратили едва ли не
весь запас злобы и грязи для очернения того, что сделал в годы Вели-
кой Отечественной войны советский народ и руководившей его геро-
ической борьбой И. В. Сталин.
Одной из важнейших предпосылок будущей победы стала лик-
видация накануне войны в СССР того, что тогда называли "пятой
колонной". Это выражение появилось в годы гражданской войны в
Испании. В 1936 г. генерал, командующей наступающей на Мадрид
армии фашистских мятежников, заявил, что кроме четырех колонн
его войск, в самом городе его поддержит еще одна. Это выражение
стало крылатым. "Пятой колонной" стали называть те внутренние
силы , которые готовы оказать помощь внешнему врагу. Именно она
обеспечила мятежникам победу в Испании. Испанская республика
погибла тогда, когда в столице часть военных и политических руко-

80
Пискун Е. Е.
водителей подняли мятеж и начали переговоры с противником. По-
мощь "пятой колонны" обеспечила фашистской Германии быстрый
успех в начале войны в Европе и прочность оккупационного режима.
Потенциальной "пятой колонной" в СССР были подпольные
политические центры, ликвидированные в 30-е гг. Впервые о их свя-
зях с государствами, враждебными СССР, было сказано на процес-
се "троцкистского центра" в январе 1937 г. Участников процесса об-
виняли в связях с германскими и японскими разведками. Это обвине-
ния и тогда и сегодня многим кажется невероятным. Только события
последних лет заставляют многих наших соотечественников пове-
рить, что многие политики могут охотно пойти на сговор с тем. кого
они всенародно объявляют заклятым врагом, даже ценой потери
Украины или Дальнего Востока. Л. Д. Троцкий и его союзники были
изощренными политиками и действовали по принципу "Париж стоит
мессы", то есть цель - оправдывает средства. Это был конечно не
примитивный шпионаж, а сотрудничество двух сторон. Поскольку
те. кто собирался прийти к власти в СССР, были более слабой сторо-
ной, то в обмен на обещание поддержки и будущего признания нм
приходилось давать больше, чем получать. Расплачиваться им при-
ходилось и политической и военной информацией, и организацией
акций, которые могли бы показать их влияния в стране. На все это
приходилось идти ради реализации "тезиса Клемансо", получить
возможность свергнуть И. В.Сталина в момент неудач в борьбе с вне-
шним врагом. Конечно развернутых документальных доказательств
такого сотрудничества нет и никогда не было, поскольку все проис-
ходит негласно и без оформления каких-либо документов. Напри-
мер, на допросе в декабре 1936 г. Г. Я.Сокольников так изложил свои
закулисные контакты с японским послом Ота весной 1934 г. Он, бу-
дучи тогда заместителем наркома иностранных дел, вел беседу с
японским послом о судьбе японских концессий на Сахалине. Когда
же она завершилась и японские дипломаты собрались уходить, Ота
задержался. Советский переводчик уже вышел из кабинета. Остав-
шись на несколько минут вместе, японский посол и советский дипло-
мат обменялись короткими репликами: "Известно ли Вам, что госпо-
дин Троцкий сделал некоторые сообщения моему правительству?" -
"Да, я об этом осведомлен" - "Как Вы расцениваете эти предложе-
ния?" - "Я считаю эти предложения весьма серьезными."- "Это толь-
ко Ваше личное мнение?" - "Нет, это также мнение и моих друзей".
На этом беседа прекратилась. В 1988 г. представители Комитета
партийного контроля при ЦК КПСС, прокуратуры СССР, КГБ
СССР, Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сочли , что
такие материалы "...не могут служить основаниями для обвинений"
в связях с иностранными государствами6*. Через три года ни одной из
этих инстанций уже не было, причем в их исчезновении не маловаж-
ную роль сыграли как раз такие контакты М. С. Горбачева и других
деятелей с другими государствами. Каждый же кто объективно попы-
тается представить как происходят конфиденциальные политические

Гл. 24 "Пятая колонна" - троцкизм в действии. 81
контакты, должен представить, что данная в показаниях Г. Я. Соколь-
никова картина вполне достоверна.
То, что Л. Д. Троцкий не брезговал негласными контактами с пра-
вительствами империалистических государств доказывают недавно
опубликованные документы о его обращению по собственной иници-
ативе к правительству США. В конце 1939 г. он сообщил, что готов
выступить с показаниями перед Комитетом по антиамериканской де-
ятельности Конгресса США., а с июня 1940 г. он и его сторонники ста-
ли предоставлять американскому консулу в Мексике информацию об
агентах Коминтерна в США и Мексике'1''. Это не мешало самому
Л. Д. Троцкому обвинять правительство США в разных грехах и про-
клинать И. В. Сталина за поддержание отношений с мировым импери-
ализмом.
Опасность "пятой колонны" стала осознаваться советским руко-
водством особенно остро во время испанских событий. На них актив-
но откликнулся Л. Д. Троцкий и его сторонники, которые пытались
применить и в этой стране теорию "перманентной революции." В
результате их действия в Испании превращались в авантюру под при-
крытием "левых фраз" и вели к гибели республику. Наиболее ярким
примером этого стали события в Барселоне в марте 1937 г. Этот го-
род был столицей Каталонии, в которой было сильно влияние анар-
хистов и организация ПОУМ, возглавляемая Андреасом Нином.
Последняя стояла на троцкистских позициях, хотя с 1933 г. ее руко-
водство разошлось с Л. Д. Троцким и она не вошла в состав IV Ин-
тернационала. Но из всех близких к троцкизму организаций, суще-
ствующих тогда в мире, она была единственная, которая в тот мо-
мент реально могла претендовать на власть на какой-то территории.
Л. Д. Троцкий призывал ПОУМ брать власть в свои руки и прежде
всего бороться за нее с правительством Испанской республики, а за-
тем уже развернуть "революционную борьбу" с фашистскими мятеж-
никами. Из Мексики он посылал такого рода советы: "Надо ото-
рваться от мелкобуржуазных партий...Надо спуститься в массы, в
самые глубокие и угнетенные низы... Надо неразрывно связать с
ними свою судьбу. Надо научить их создавать собственные боевые
организации - советы - в противовес буржуазному государству"70.
Когда в ответ на эти трескучие малосодержательные фразы, члены
ПОУМ возражали, что они слишком малочисленны, Л. Д. Троцкий
заявлял следующее: "Этот вопрос не имеет, однако, решающего зна-
чения...Десять тысяч, при твердом и проницательном руководстве,
могут найти дорогу к массам, вырвать их из-под влияния сталинцев
и социал-демократов, шарлатанов и болтунов и обеспечить не толь-
ко эпизодическую и неустойчивую победу республиканских войск
над фашистскими, но и полную победу трудящихся над эксплуатато-
рами"71. В реальной военной обстановке эти призывы оказывались
шарлатанством и болтовней. ПОУМ фактически парализовал созда-
ние регулярной армии в Каталонии, ее военная промышленность
бездействовала и лишала и Каталонский фронт, и всю страну, воору-

82
Пискун Е. Е.
жения. Многочисленные военные отряды ПОУМ и анархистов отка-
зывались выступать на фронт и подчиняться единому командованию.
В их ряды проникали агенты фашистов, которые больше всех упот-
ребляли "левые" фразы. Все это очень напоминало ту "левую поли-
тику", которую вел в качестве главы советского правительства Укра-
ины в 1919 г. X. Г. Раковский и которая завершилась полным крахом.
Итогом событий в Каталонии стали майские бои в Барселоне, меж-
ду войсками республиканского правительства и отрядами ПОУМ и
анархистов. Поводом к ним стал декрет о сдаче оружия населением
и роспуске всех вооруженных отрядов, не входящих в состав армии
и сил безопасности. Выступление ПОУМ было подавлено, но оно
ускорило падение республиканской власти в Каталонии.
Роль Л. Д. Троцкого и его сторонников в Испании повлияло на со-
бытия в СССР. Именно это послужило основой для принятия реше-
ния о массовых арестах в 1937 г. и подтолкнуло к действиям по уст-
ранению с политической арены самого Л. Д. Троцкого в 1940 г.72
Гл. 25. Классовая борьба в СССР в годы
великой Отечественной войны.
События 1936-1938 гг. привели к тому, что организационные
структуры и массовая база потенциальной "пятой колонны" в
СССР к началу второй мировой войны были ликвидированы.
Надежды руководителей фашистской Германии на то, что после пер-
вых мощных ударов извне советское государство из-за внутренних
противоречий рухнет как "Колосс на глиняных ногах" оказались
тщетными.
Морально-политическое единство советского народа, которое
было одной из важнейших предпосылок победы в Великой Отече-
ственной войне, было подготовлено в предвоенные годы.
В годы войны основным для судьбы государства диктатуры про-
летариата была борьба с внешней агрессией, но классовая борьба не
исчезла. Оживилась деятельность белоэмигрантских организаций.
Среди них существовали две политические линии. Одна состояла в
сотрудничестве с Германией и приход при ее помощи к власти в Рос-
сии. Наиболее ярко ее воплотили бывшие генералы белой ар-
мии П. Н. Краснов и А. Г. Шкуро, которые пытались сформировать
"казачьи" части для поддержки вермахта. Надо отметить, что сама
идея о казачестве как отдельном народе, которая сейчас используется
в политической жизни, оформилось в кругах эмиграции в 20-30 гг.
при прямой поддержки польской и немецкой разведок7'. Представи-
тели этого направления поставляли кадры для организации управле-
ния на оккупированных территорий, но не имели на них массовой
поддержки. Наиболее крупным вкладом в войну на стороне Герма-
нии с их стороны было создание в 1941 г. на территории Югославии
русского охранного корпуса. Он состоял из белоэмигрантов, один из

Гл. 25. Классовая борьба в СССР в годы ВОВ. 83
которых - генерал Штейфон был его командиром. Это формирова-
ние использовалось для борьбы с местными партизанами, а в 1944 г.
участвовало в борьбе с наступающей Красной Армией. Вторая наи-
более ярко воплотилась в позиции П. Н. Милюкова, А. И. Деникина
и А. Ф. Керенского. Они, при определенных различиях во взглядах,
надеялись, что участие в коалиции с США и Великобританией при-
ведет после победы над фашизмом к внутренней эволюции СССР по
пути капитализма.
В 1941-1944 гг немецко-фашистские войска оккупировали тер-
риторию СССР, на которой до войны проживало более 70 млн. чело-
век. Поддержка оккупационного режима была главной формой
борьбы местных буржуазных и мелкобуржуазных элементов против
диктатуры пролетариата. Надо отметить, что только в западных рай-
онах, вошедших в СССР на протяжении 1939-1940 гг., они выступа-
ли в качестве силы, которая была младшим партнером оккупантов.
На территории Литвы, Латвии и Эстонии существовали местные пра-
вительства, выступающие в роли союзников Германии. При их уча-
стии создавались полицейские силы. К началу 1941 г. существовало
41 латвийский, 26 эстонских и 23 литовских полицейских батальонов.
Они вели борьбу с коммунистическим подпольем и партизанским
движением в Прибалтике и использовались для карательных акций
на территории на территории Белоруссии и России. В 1943 г. в При-
балтике стали формироваться воинские части, включенные в состав
войск СС. В Латвии были сформированы 15 и 19 дивизии СС, в Эс-
тонии - 20-я и шло формирование корпуса в Литве. В 1944-1945 гг.
они принимали участие в боях с Красной Армией. На территории
Западной Украины действовали ряд местных националистических
организаций, которые пытались выступить в качестве самостоятель-
ной силы и поддерживать партнерские отношения с оккупантами. В
1943 г. ими была сформирована 14 дивизии СС "Галичина", разгром-
ленная в боях с Красной Армией летом 1944 г. Самая крупная из них
была ОУН. В конце войны, когда немецкие войска начали отступле-
ние с Украины, ОУН объявило о начале борьбы с ними, хотя это бы-
ло только политическим демаршем. В западных районах Украины и
Белоруссии и в Литве действовали буржуазные польские военнопо-
литические организации. Самая крупная и влиятельная из них была
"Армия Крайова". Она исходила из концепции "двух врагов", ведя
борьбу и против Германии, и против СССР, считая союзниками
США и Великобритании.
На остальной территории СССР самостоятельных политических
сил, которые могли бы выступать в роли союзников оккупантов не
было. Сказались последствия массовых чисток 1937-1938 гг. Поэто-
му здесь противники Советской власти выступали в роли прямых
прислужников и агентов оккупационных властей. Из них формиро-
вались полицейские силы: в Белоруссии и на Украине они носили
названия корпусов самообороны, на территории РСФСР это были

84
Пискун Е. Е.
отдельные полицейские отряды, непосредственно подчиняющиеся
командованию вермахта.
С 1941 г. немецкое командование начало формирование отдель-
ных частей из советских военнопленных определенных национально-
стей. Они предназначались вначале для подготовки диверсионных
кадров и будущей администрации на оккупированных территориях.
По мере ухудшения положения Германии в войне их стали использо-
вать для охранной службы и для борьбы с партизанами. В конце вой-
ны их пытались использовать и на Западном и Восточном фронтах,
по особой боеспособностью они не отличались. Существовали Ар-
мянский, Грузинский, Азербайджанский, Северо-Кавказский, Вол-
го- и Крымско-татарские, Туркестанский, Калмыцкий легионы, со-
стоящие из отдельных батальонов
Предпринимались создание подобных русских формирований. В
германской армии широко использовали военнопленных на подсоб-
ных работах, что юридически запрещалось международными согла-
шениями. Этих военнопленных называли "добровольными помощ-
никами". Те из них, кто проявил лояльность к врагам, привлекались
для создания боевых антисоветских частей, чаще всего называемых
"восточными батальонами". Использовались они для тыловой служ-
бы. Крупные соединения составлять из них не решались, так как не-
мецкие генералы опасались возможности их разложения подпольной
деятельностью и перехода на сторону партизан. Возможность этого
доказывала судьба 1-й русской национальной бригады, сформиро-
ванной из русских военнопленных в 1941 г. Она должна была стать
основой для формирования "русской национальной армии", но в
1942 г. почти полностью перешла на сторону советских партизан. В
ряде районов немцы формировали части под названием "казачьи".
Это происходило при активном участии белоэмигрантов. Казаков по
происхождению в них было очень мало и принципиально они мало
чем отличались от других "восточных" частей вермахта. Во всех этих
формирований большая часть командного состава состояла из офи-
церов вермахта и СС. Самым крупным из русских формирований бы-
ла так называемая "бригада Каминского", сформированная немца-
ми в Брянской области. Она активно участвовала в борьбе с парти-
занами. После освобождения Брянской области Красной Армией это
формирование немцы переместили в Польшу и, пополнив другими
"восточными частями", попытались создать из нее 29 дивизию СС.
Превращению его в некое подобие регулярной армии мешала склон-
ность к бандитизму и мародерству ее участников. Для наведения по-
рядка пришлось расстрелять за грабежи ее создателя Каминского, ус-
певшего к тому времени получить чин полковника СС. Самым круп-
ным боевым эпизодом этих частей стало участие в карательной ак-
ции в подавлении Варшавского восстания 1944 г.
Когда Германия стала терпеть поражения, ее руководство попы-
талось создать для своей поддержки марионеточную политическую
силу. Германские спецслужбы создали "русский национальный коми-

Гл. 25. Классовая борьба в СССР в годы ВОВ. 85
тет" во главе которого поставили попавшего в плен и изменившего
присяге генерала А. А. Власова. Его имя стало нарицательным для
обозначения всех предателей, перешедших на службу к немецким фа-
шистам. В 1944 г. в Праге германские спецслужбы провели меропри-
ятия по созданию "Комитета освобождения народов России" путем
объединения своей агентуры из числа разных пародов, населяющих
СССР. Его целью было создание предпосылок для антисоветской и
антикоммунистической агитации от имени "третий силы"- русских
"патриотов", выступающих якобы и против Гитлера, и против Ста-
лина.
Со второй половины 1944 г. немецкое командование попыталось
создавать из "восточных" батальонов крупные соединения. Их было
два. Из "казачьих" подразделений должен был создан 15 кавалерий-
ский корпус германской армии. Остальные были объявлены "русской
освободительной армией" под командованием А. А. Власова, хотя
все ее части входили в состав вермахта . К концу она состояла из 2
пехотных дивизий и отдельных частей. Из них была вооружена и бое-
способна только одна дивизия под командованием бывшего советс-
кого генерала С. Бупячепко. В марте 1945 г. ее отдельные части при-
нимали участие в боях против Красной Армии на р. Одер. После
окончания войны большая часть РОА оказались па территории Че-
хии и попала в руки НКВД. Казачий "корпус" оказался в зоне анг-
лийской оккупации Австрии, значительная часть его командования
была выдана советской стороне.
Общую численность военных и полицейских формирований из
бывших граждан СССР воевавших на стороне фашистской Германии
и ее союзников подсчитать трудно. Западные авторы пытаются это
сделать на основе числа подобных формирований, не учитывая что
они постоянно переформировывались и один и тот же контингент
оказывался в разных частях. По оценочным данным это до 90 тыс.
эстонцев, около 90 тыс. латышей, около 60 тыс. литовцев, до 150 тыс.
состояло в различных национальных легионах из народов Кавказа и
Средней Азии, до 180 тыс. украинцев, около 10 тыс. белорусов, от 300
до 500 тыс. русских, в том числе от 40 до 80 тыс. в "казачьих" частях,
всего в пределах 0,5-1 млн. человек.
Для сравнения надо представить, что в рядах Красной Армии в
начале войны было более 5 млн. человек, к концу войны - около 11
млн. человек, в рядах партизанского движения на оккупированной
территории насчитывалось до 1 млн. человек., а во вражеском плену
находилось более 5 млн. человек, из которого около 450 тыс. совер-
шали побеги.
На неоккупированной территории СССР были попытки сти-
хийных антисоветских выступлений, по они были разрозненны и ма-
лочисленны. Повлиять на общих ход событий они не могли. Ценой
огромного напряжения сил советского народа война была выиграна.
Но она привела не только к огромным человеческим и материальным
жертвам. Экономический кризис, порожденный войной, активизиро-

86
Пискун Е. Е.
вал мелкотоварное производство и частный капитал. Это было осо-
бенно заметно на временно оккупированной территории. Уцелевшая
крупная промышленность работала исключительно для нужд Герма-
нии. Вся остальная хозяйственная деятельность была представлена
полунатуральным и мелкотоварным сельским хозяйством, мелкоре-
меслеппым и мануфактурным производством в промышленности,
которые экономически контролировались торговым капиталом, свя-
занным с оккупационными властями. Его политическое сопротивле-
ние восстановленной советской власти лежало в основе антисоветс-
кого повстанческого движения в западных районах СССР в конце
40-начале 50 гг. Такое же социально-экономическое противоречие
лежало в основе депортаций крымских татар и ряда народов Се-
верного Кавказа в 1944 г. Их экономическая, политическая и религи-
озная элита стала на путь активного сотрудничества, сделав свои на-
роды заложниками своих корыстных интересов. На неоккупирован-
ной территории преобладал социалистический уклад. Но в условиях
нарушения существовавших до войны экономических связях проис-
ходило оживление мелкотоварных и частнокапиталистических эле-
ментов в сфере снабжения населения продовольствием и предметами
потребления. Советское государство экономическими и администра-
тивными мерами регулировало эти процессы и не допустило тот раз-
гул спекуляции и мелкобуржуазной анархии, которую породила пер-
вая мировая война. Эти меры носили государственно-капиталисти-
ческий характер. Такими же были экономические связи СССР с его
союзниками по антигитлеровской коалиции и хозяйственная деятель-
ность советских органов на территории тех стран Европы и Азии,
куда вступила Красная Армия в годы войны.
Все это привело к тому, что одним из последствий второй мировой
войны для СССР стало частичное возрождения социально-экономи-
ческой обстановки, характерной для периода НЭПа. Советская страна
после 1945 г. больше напоминала не общество 1939 г., а общество
1930-1932 гг. Происходило экономическое и идеологическое оживле-
ние мелкобуржуазных и капиталистических элементов. Но в услови-
ях войны они не могли сформулировать свои требования и сформиро-
вать свои политические структуры в масштабах всей страны.
Гл. 26.Социально-экономические итоги деятельности
государства диктатуры пролетариата.
На протяжении двух послевоенных пятилеток ( четвертой в
1945-1950 гг и пятой в 1950-1955 гг.) СССР достиг огромных
экономических успехов. Они были связаны с тем, что советс-
кая плановая экономика позволила решить четыре важнейшие задачи:
1. В кратчайший срок было завершено восстановление народно-
го хозяйства. Общий объем промышленного производства превысил

Гл. 26.Социалыю-экономические итоги.
87
довоенный в 1948 году (по электроэнергии - в 1946, по углю - в 1947)
. Карточки на продукты питания были отменены в 1947 году.
2. Был совершен мощный рывок в развитии экономики, превосхо-
дящий довоенный. Определяющими показателями для экономическо-
го развития в 40 - начале 50 гг. считались производство стали, угля
и электроэнергии. Производство их в СССР в соответствующие годы
было таким:
1940 1945 1950 1952
сталь (млн. т) 18 12,3 27,3 34,4
уголь (млн. т) 165 149 261 300
электроэнергия
(млрд. кВт/ч.) 48 43,3 91,2 119
3. Была подготовлена база для перехода страны на качественно
новый технологический уровень.
Приоритетное направление отдавалось развитию науки. Число
студентов в 1950 было больше на 50% , чем в 1940. Число научных
работников в 1953 было в 2 раза больше, чем в 1940. Число научных
учреждений в 1950 было на 40% больше, чем в 1940.
Были развернуты работы по созданию и совершенствованию:
1) атомного оружия;
2) ракетной техники;
3) реактивных двигателей;
4) подготовке космических полетов;
5) автоматизации производственных процессов ( в 1946 внедре-
ны первые автоматические линии; в 1948 - автоматизировано управ-
ление 25-ю крупнейшими гидроэлектростанциями; в 1949 - создан
первый автоматический завод);
6) внедрению новейшей вычислительной техники (в 1950 созда-
на первая советская ЭВМ);
7) развитию транспорта и инфраструктуры ( в 1950 г. объем гру-
зовых перевозок вырос в 2 раза, пассажирских перевозок - в 2,4 раза,
перевозок воздушным транспортом - в 2,5 раза, внутригородских
автобусных перевозок - в 13 раз по сравнению с 1940 годом);
8) начались работы по газификации страны;
9) осуществлена подготовка массового выпуска бытовой техни-
ки ( радиоприемники, телевизоры, пылесосы, холодильники).
4. Происходило значительное повышение уровня жизни.
Детская смертность в 1950 г. сократилась по сравнению с 1940 г.
более чем в 2 раза: в 1940 году - 180 на 1 тысячу, в 1950 - 81 на 1 ты-
сячу. Число врачей значительно выросло: в 1940 - 155 тыс., в 1950 -
265 тыс.
С 1947 года ежегодно проводилось снижение государственных
розничных цен; в 1952 они были в 2 раза ниже, чем в 1947 . Реальная
заработная плата в 1953 была выше на 50%), чем в 1940.

88
Пискун Е. Е.
Масла и сахара производилось:
1940 1945 1950
масло раст. (тыс. т) 798 292 819
масло жив. (тыс. т) 226 117 336
сахар (тыс. т) 2165 465 2523
Все это позволяет сделать вывод, что СССР за одно десятилетие
в условиях военно-политического противостояния с богатейшим го-
сударством мира и без зарубежной помощи смог одновременно ре-
шить 4 социально-экономических задачи:
1) осуществлено восстановление народного хозяйства;
2) был совершен мощный экономический рывок:
3) заложена основа для перехода страны на новый технологичес-
кий уровень;
4) обеспечен устойчивый рост уровня жизни.
В тот период перед лицом неопровержимых фактов любой объек-
тивный наблюдатель должен был признать, что централизованная
плановая экономика доказала свои преимущества, что "социалисти-
ческий эксперимент" завершается полным успехом.
И именно в момент близости триумфально-успешного заверше-
ния "эксперимента" происходит срыв. Векторы развития меняются.
Общество приступает к децентрализации экономики. Часы Истории
не просто останавливаются, но идут в обратном направлении.
Гл. 27. Карьера "советского бонапартика".
Огромные потери в ходе войны, бешеная борьба сил междуна-
родного империализма против СССР, громадные собственные
ошибки, в частности ослабление революционной бдительно-
сти, недостаточная опора на широкие массы рабочего класса, слабое
развитие пролетарской демократии, усиление бюрократизма,- все
это ослабило пролетарскую диктатуру в начале 50 гг. К этому надо
добавить такие субъективные причины как смерть пролетарского
вождя И. В. Сталина, а перед этим в 1948 г. смерть его ближайшего
соратника А. А. Жданова. Имя этого человека в 50-80 гг. было забы-
то исследователями. В первые годы горбачевской "перестройки" бур-
жуазная пропаганда старательно очернило имя одного из крупней-
ших партийных и государственных деятелей СССР. Андрей Алексан-
дрович Жданов родился в 1896 г. в Мариуполе в семье учителя. С
1919 лет он был в рядах партии большевиков. В годы гражданской
войны находился па политической работе в Красной Армии. С 1922
г. он возглавлял Нижегородскую партийную организацию, а с 1934
г. и до конца жизни - Ленинградскую. С этого момента он стоял у
руля руководства партией и огромной страной. Обстоятельства его
смерти окружены тайной. А. А. Жданов тяжело болел и во время обо-
стрения болезни группа ведущих медиков, занимавшаяся лечением

Гл. 27. Карьера "советского бонапартика". 89
советских вождей, поставила ему диагноз - приступ сердечной астмы.
Только один из присутствующий врачей - врач-кардиолог
Л. Ф. Тимощук пыталась доказать, что у него инфаркт миокарда и
предложенное лечение только ухудшит состояние больного. Присут-
ствующие три профессора и два других доктора опротестовали ее
мнение. Через три года ее особое мнение положило начало так назы-
ваемому "делу врачей". 1 декабря 1952 г. на заседании Бюро Прези-
диума ЦК КПСС (так с осени 1952 г. стал называться орган заменив-
ший Политбюро ЦК) И. В. Сталин обвинил министра госбезопасно-
сти В. С. Абакумова и начальника своей охраны Н. С. Власика в со-
крытии важнейших документов по "убийству Жданова". Через три
дня вышли два постановления Президиума ЦК "О положении в
МГБ" и "О искоренении вредительства в лечебном деле". К февралю
1953 г. было арестовано 37 крупных медицинских деятелей, обвинен-
ных во вредительстве. Но сразу после смерти И. В. Сталина их дело
было пересмотрено и все они были полностью реабилитированы.
Хотя один из реабилитированных участников консилиума о болезни
А. А. Жданова В. Н. Виноградов впоследствии признавался,
что Л. Ф. Тимощук была права и А. А. Жданову все они поставили
неправильный диагноз и назначили неправильное лечение74.
В этих условиях мог появиться и появился "советский Бонапарт"
- Н. С. Хрущев. Он родился в 1894 г. в семье шахтера и провел дет-
ство и юность в Донбассе. Участвовал в гражданской войне и всту-
пил в 1918 г. в партию большевиков, хотя о конкретных деталях его
жизни в этот период не известны. С 1921 г. Н. С. Хрущев находился
на хозяйственной и партийной работе в Донбассе и на Украине. В
ходе дискуссии 1923 г. 29-летний партийный деятель поддержал
Л. Д. Троцкого. Через 6 лет он был направлен на учебу в Промыш-
ленную академию в Москву. В столице Н. С. Хрущев принял актив-
ное участие в борьбе с "правыми", которые занимали важные посты
в местной парторганизации. Это не осталось незамеченными. Когда
началось "обновление" партийных кадров в Москве, его направили
па работу в один из райкомов. Н. С. Хрущев работал в Москве
вплоть до 1938 г., являясь с 1934 г. первым секретарем горкома
ВКП(б). В это время он проявил себя как старательный и нерассуж-
дающий исполнитель решений партийного руководства. Стараясь
загладить свою былую связь с троцкистами, Н. С. Хрущев сформиро-
вал тот политический имидж, который использовал на протяжении
всей последующей жизни (и который сейчас использует мэр Москвы
Ю. Лужков) - человека из простого народа, не очень образованного
и не берущего в голову разные теоретические изыски, но старатель-
но занимающегося хозяйственными вопросами. Он действительно не
отличался большими знаниями. Дело было не только в отсутствии за-
конченного образования ( он окончил рабфак и несколько месяцев
проучился в Промышленной академии). У Н. С. Хрущева не вырабо-
талась потребность к овладению новыми знаниями и самостоятель-
ной умственной работе, которые характеры для многих политиков,

90
Пискун Е. Е.
не получивших законченное образование в юности. Он неплохо
справлялся с хозяйственной работой на региональном уровне в тех
рамках, которые для пего очерчивали другие. Выйти за их пределы
он не мог. Н. С. Хрущев был хитрым и изворотливым политиком при
решении тактических задач, но долгосрочная политическая стратегия
была за пределами его опыта и мышления.
В 1938 г. Н. С. Хрущев вошел в состав высшего партийного ру-
ководства - он стал первым секретарем ЦК КП(б) Украины и канди-
датом в члены Политбюро ЦК ВКП(б), а через год и членом этого
органа. В 1949 г. он становиться первым секретарем Московского ко-
митета партии и секретарем ЦК.
Этому его перемещению предшествовало так называемое "ле-
нинградское дело" 1949 г. Его суть состояла в том, что ряд партий-
ных деятелей были обвинены в создании "антипартийной группы" и
вредительскс—подрывной деятельности, направленной на противо-
поставлении Ленинградской партийной организации ЦК. Итогом су-
дебного разбирательства стал смертный приговор для ряда руково-
дителей, занимающих высокие посты. Среди них были член Полит-
бюро, заместитель Председателя Совета Министров СССР и предсе-
датель Госплана СССР 46-летний Н. А. Вознесенский, член Оргбю-
ро ЦК ВКП(б), секретарь ЦК и начальник Управления кадров ЦК
44-летний А. А. Кузнецов, кроме того, та же участь постигла члена
Оргбюро ЦК и Председателя Совета Министров РСФСР М. И. Ро-
дионова, первого и второго секретарей Ленинградского горкома
ВКП(б) П. С. Попкова и Я. Ф. Капустина, председателя Ленинград-
ского горисполкома П. Г. Лазутина, на протяжении 1949-1952 гг.
всего было освобождено от работы свыше 2 тыс. партийных, комсо-
мольских и государственных руководителей, часть из них было отда-
на под суд, в том числе секретари Ярославского, Мурманского и
Крымских обкомов. Большая часть документов по "ленинградскому
делу" оказалась уничтоженной и поэтому очень трудно разобраться
в сути того, что стоит за этими событиями. Достоверно известно
только то, что исходными пунктом дела были два события - прове-
дение в январе 1949 г. в Ленинграде Всероссийской оптовой ярмар-
ки по торговле товарами народного потребления без согласования с
союзным руководством и факт подтасовки итогов выборов ленинг-
радского руководства на городской партийной конференции в декаб-
ре 1948 г. Можно предположить, что в деятельности участников "ле-
нинградского" дела проявилась та социально-экономическая тенден-
ция, которая потом стала доминировать в 50-70 гг. - преобладание
местнических и ведомственных интересов над общехозяйственны-
ми75.
В ходе перемещения партийных и государственных деятелей в
1949 г. в декабре был освобожден от своих обязанностей секретарь
ЦК .член Оргбюро ЦК первый секретарь Московского областного и
городского комитетов партии Г. М. Попов. Его перевели с пониже-

Гл. 28. Борьба в коридорах власти в 1953-1955 гг. 91
иием на должность министра городского строительства. На его осво-
бодившееся место в столице и появился из Киева Н. С. Хрущев.
В октябре 1952 г. состоялся XIX съезд партии, на нем было изме-
нено ее название, теперь она стала называться КПСС. Была измене-
па и структура высших партийных органов. Вместо Политбюро был
создан Президиум ЦК, состоящий из 36 человек ( 25 членов и 11 кан-
дидатов). Число секретарей ЦК было увеличено с 5 до 10 человек, а
сам ЦК вырос почти в два раза- до 232 человек. Впоследствии, на XX
съезде Н. С. Хрущев высказал критические замечания по поводу этих
изменений, заявив, что И. В. Сталин готовил таким путем обновле-
ние руководящих кадров.
Гл. 28. Борьба в коридорах власти в 1953-1955 гг.
Как только стало ясно, что здоровья И. В. Сталина не дает ос-
нований надеяться па пего выздоровления, 5 марта 1953 г. был
изменен состав Президиума ЦК КПСС. Оп был сокращен в
полтора раза - с 36 до 14 человек. Реально, все рычаги управления
были в руках 9 членов Президиума: Председателем Совета мини-
стров и секретарем ЦК был Г. М. Маленков, его заместителями в
правительстве были Л. М. Каганович, Н. А. Булганин, В. М. Моло-
тов, А. И. Микоян и Л. П. Берия (последние 4 занимали соответствен-
но посты министра Вооруженных сил министра иностранных дел,
министра внутренней и внешней торговли и министра внутренних
дел), секретарем ЦК Н. С. Хрущев, председателем Президиума Вер-
ховного Совета СССР- К. Е. Ворошилов. Из тех, кого И. В. Сталин
ввел в состав Президиума ЦК на Х!Х съезде осталось только два -
министр электростанций и электропромышленности М. Г. Первухин
и министр машиностроения М. 3. Сабуров, лишенные постов замес-
тителей председателя Совета Министров. Формально членом Прези-
диума был объявлен и И. В. Сталин, именем которого стремились
прикрыть эти перестановки новые правители СССР. Кандидатами в
члены Президиума были 4 человека: первый секретарь ЦК КП Укра-
ины Л. Г. Мельников, председатель ВЦСПС Н. М. Шверник, занима-
ющий раньше пост Председателя Президиума Верховного Совета
СССР, назначенный главой только что созданного министерства
культуры П.К. Попомаренко, удаленный с поста секретаря ЦК и пер-
вый секретарь ЦК КП Азербайджана М.Д. Багиров ( в отличии от
трех предыдущих, он был введен в состав Президиума не на XIX съез-
де, а только в марте 1953 г.). Из 10 секретарей ЦК было оставлено 5,
к которым добавились 3 новых. Все эти изменения были оформлены
па совместном заседании ЦК КПСС, Совета Министров СССР и
Президиума Верховного Совета СССР, которые раньше никогда не
проводились. Через час после проведения этого заседания пришло
известие о смерти ИВ. Сталина, которое объявили по радио стране
в 6 часов утра па следующий день.

92
Пискун Е. Е.
После этого в партийных и советских верхах началась борьба за
влияние и власть. В ней решался не только вопрос о том, кто будет
стоять у руля руководства 1/6 земного шара, но и направлении даль-
нейшего развития страны. Важнейшими вехами в этом противобор-
стве были:
1. Освобождение Г. М. Маленкова от обязанностей секретаря
ЦК на Пленуме ЦК КПСС в марте 1953 г., предлогом к которому
была необходимость для него "сосредоточение всех сил на работе в
Совете Министров.
2. Июньские события 1953 г. Накануне намеченного на этот ме-
сяц Пленума ЦК, Л. П. Берия срочно выехал в ГДР, где 17 числа на-
чались массовые волнения. Через три дня ситуация была взята под
контроль и он вернулся в Москву. Прошло два дня после возвраще-
ния и 26 июня Л. П. Берия был арестован во время заседания Прези-
диума ЦК в кабинете председателя Совета Министров СССР
Г. М. Маленкова. Фактически это был военный путч, типа того, ко-
торый готовился и был предотвращен в 1937 г. Сами события гото-
вились частью партийного и государственного руководства, а осуще-
ствлялся военной верхушкой в лице заместителя министра Вооружен-
ных сил, командующего сухопутными войсками маршала Г. К. Жу-
кова, командующего войсками Московского округа ПВО генерала
К. С. Москаленко и начальника Главного штаба ВВС генерала
П. Ф. Батицкого. В этот день в город были введены войска и танки
для подавления возможных попыток протеста и сопротивления.
В отличии от арестов крупных руководителей в 30-е гг, никакой
длительной следственной и судебной работы по делу Л. П. Берии не
было. Никаких конкретных обвинений ему не было представлено и
от него не требовали никаких признаний. Обвинение в подготовке
заговора, шпионаже и других преступлениях было составлено в са-
мых общих выражениях и 54-летний маршал Советского Союза,
министр внутренних дел, первый заместитель главы правительства и
член Президиума ЦК КПСС был расстрелян. В том, что он представ-
лял собой как личность и политик нужно еще разбираться. Но в от-
ношении 1953 г. можно определенно сказать, что главная его беда
состояла в том. что он мог быть препятствием на пути к власти оте-
чественных "бонапартиков". Летом 1953 г. были арестованы и осуж-
дены значительно количество генералов и офицеров МВД. Был аре-
стован и кандидат в члены Президиума и член ЦК КПСС, первый
секретарь ЦК КП Азербайджана и председатель Совета министров
Азербайджана 59-летний М. А. Багиров76.
3. Избрание на сентябрьском Пленуме ЦК 1953 г. Н. С. Хруще-
ва первым секретарям ЦК.
4. Отставка в феврале 1955 г. с поста Председателя Совета Ми-
нистров Г. М. Маленков, которого сменил на этом посту Н. А. Бул-
ганин.

Гл. 29.18 брюмера Н. С. Хрущева.
93
Гл. 29.18 брюмера Н. С. Хрущева.
Кроме "9 термидора", французский революционный календарь
ХУШ в. навсегда ввел в политическое употребление еще одну
дату - "18 брюмера". В этот день генерал Н. Бонапарт совер-
шил переворот и установил в стране единоличную диктатуру. Для
первого секретаря ЦК КПСС таким "18 брюмера" стал XX съезд
КПСС в феврале 1956 г., на котором Н. С. Хрущев впервые открыто
объявил об изменения политического курса. Сделано это было не в
отчетном докладе ЦК, а в специальном докладе сделанном в после-
дний день работы на закрытом заседании съезда. 24 февраля, когда
вся повестка съезда была уже выполнена, делегатам предложили не
разъезжаться, а остаться еще на один день. Утром 25 февраля
Н. С. Хрущев в течении 4 часов выступал с докладом "О культе лич-
ности и его последствиях". Ход этого закрытого заседания не стеног-
рафировался, не было разрешено проводить прения после него. Текст
доклада Н. С. Хрущева с грифом "не для печати" был разослан на ме-
ста для зачитывания на собраниях партийных и комсомольских орга-
низаций. В СССР он оставался секретным и не доступным для боль-
шинства читателей на протяжении более 20 лет. Но в руки американ-
ских спецслужб он попал очень быстро, возможно не без помощи их
советских коллег, и был опубликован. Получалась парадоксальная
картина - "судьбоносный", выражаясь языком буржуазной пропа-
ганды, документ XX съезда не был доступен в той стране, судьбу ко-
торой он должен был определить. Эта недоступность и позволяла
представлять его в качестве источника достоверной исторической ин-
формации. На самом деле его единственное значение это -деклара-
ции первого секретаря КПСС и партийного руководства о намерении
порвать с коммунистическими идеями и пролетарской политикой.
Все остальное это собрание слухов, непроверенных и подтасованных
фактов, а часто и просто лжи. Достаточно привести один из "аргумен-
тов" докладчика против И. В. Сталина:" А надо сказать, что Сталин
операции планировал по глобусу. Да, товарищи, возьмет глобус и по-
казывает на нем линию фронта"77. Н. С. Хрущев мог сказать:" Нака-
нуне самого вторжения гитлеровских армий на территорию Советс-
кого Союза нашу границу перебежал немец и сообщил, что немецкие
войска получили приказ - 22 июня, в 3 часа ночи, начать наступле-
ние против«Советского Союза. Об этом немедленно было сообщено
Сталину, но и этот сигнал остался без внимания"78. На самом же деле
еще 21 июня, в полночь, была дана директива привести советские
войска в боевую готовность. Хотя мощные удары противника и рас-
хлябанность армейского руководства не позволило эту директиву
своевременно воплотить в жизнь. Вся содержание этого "секретного"
доклада не может не поразить любого читателя убогостью аргумен-
тации и минимальным количеством фактов. Главным аргументом в
докладе было то, что к началу 30 гг. "эксплуататорские классы были

94
Пискун Е. Е.
в основном ликвидированы" и поэтому ни о какой классовой борь-
бе в СССР речи быть не может. Действительно И. В. Сталин никогда
не соглашался с этим тезисом и это было едва ли не единственное, что
в докладе Н. С. Хрущева соответствовало истине. Все остальное -
пропагандистский миф о культе личности И. В. Сталина, о его ши-
зофренической подозрительности, якобы приведшей к многомилли-
онным жертвам. Массированная хрущевская клеветническая пропа-
ганда основывалась па тезисе, сформулированным И. Геббельсом:"
С пародом в дискуссию не вступай, тверди одно и то же. Положение
многократно повторяемое становится для парода истинной". К сожа-
лению, основанная на фашистских рецептах хрущевская антисталин-
ская пропаганда дала свои плоды, оболванив многих и многих лич-
но порядочных и честных людей. Но главной мишенью клеветы был
не лежащий в саркофаге пролетарский вождь, сама же клевета в его
адрес была дымовой завесой для отрицания диктатуры пролетариа-
та в нашей стране.
Гл. 30. Июньский политический кризис 1957 г.
В июне 1957 г. была сделана попытка остановить бонапартист
ский курс Хрущева. На заседании Президиума ЦК КПСС 18
июня 11 его членов (Н. А. Булганин, К. В. Ворошилов,
Л. М. Каганович, Г. М. Маленков, В. М. Молотов, М. Г. Первухин
и М. 3. Сабуров) потребовали его отставки с поста первого секрета-
ря и предложили ему перейти на пост министра сельского хозяй-
ства. Н. С. Хрущева поддержали только три члена Президиума - пер-
вый заместитель Председателя Совета Министров А. И. Микоян, сек-
ретарь ЦК М. А. Суслов и первый секретарь ЦК КП Украины
А. И. Кириченко. Кроме этого его поддержали 5 кандидатов в члены
Президиума: первый секретарь ЦК КП Казахстана Л. И. Брежнев,
министр обороны Г. К. Жуков, первый секретарь ЦК КП Узбекиста-
на НА. Мухитдинов, первый секретарь Московского горкома
Е. А. Фурцева и председатель КПК Н. М. Шверник. Один из канди-
датов - министр иностранных дел Д. Т. Шепилов поддержал мнения
большинства Президиума. Фактически Н. С. Хрущев был снят с по-
ста первого секретаря ЦК. Понимая это, он проявил главное свое ка-
чество - стремление к власти и готовность па все ради нее. Хрущев ус-
пешно попытался опереться на партийную бюрократию, успевшую
вкусить плодов его бонапартистской политики и не желавшей воз-
рождения принципов диктатуры пролетариата.Его сторонник» из
числа секретарей ЦК собрали 21 члена ЦК и направили их с требо-
ванием немедленно собрать Пленум ЦК. На следующий день они
собрали подписи около 100 членов ЦК, что составило 1/3 голосов,
которые были необходимы для созыва внеочередного Пленума. Все
эти действия напоминали то, как действовал в 1923-1927 гг.
Л. Д. Троцкий.

Гл. 30. Июньский политический кризис 1957 г. 95
В 1957 г. В. М. Молотов, который фактически возглавил сопро-
тивление бонапартистской политики, и его сторонники в Президиуме
ЦК КПСС допустили ошибку, которая по своим катастрофическим
последствиям равнозначно предательству. Они возлагали надежды
на формально-демократические принципы в партии и полагали, что
рвущуюся к власти буржуазию можно "образумить" путем "оргвы-
водов" на партийных форумах, забыв и марксистскую теорию, и соб-
ственный политический опыт, В. М. Молотов и его соратники не
смогли разглядеть, что рвущаяся к власти буржуазия прошла через
тернии диктатуры пролетариата, стала еще хитрее и изворотливее,
чем раньше. Они не смогли понять . что с ее сторонниками и союзни-
ками надо не беседовать и уговаривать на Пленумах и партийных
собраниях, а поступать так, как это делало пролетарское государ-
ство, когда во главе него стояли В. И. Ленин и И. В. Сталин. Посту-
пив с Хрущевым и его кликой "по-интеллигентски", группа
В. М. Молотова фактически отдала им власть. Опасаясь за единство
партии и не замечая идущих в пей изменений пролетарские элементы
в руководстве не решились апеллировать к рядовым коммунистам и
беспартийным рабочим и крестьянам.
В обстановке же аппаратно-кулуарных интриг и склок
Н. С. Хрущев и его сторонники были гораздо изощреннее. На Пле-
нуме ЦК, который состоялся 22-29 июня 1957 г., они смогли полу-
чить поддержку большинства. В. М. Молотов, Л. М. Каганович,
Г. В. Маленков и Д. Т. Шепилов, которые проявили себя как наибо-
лее принципиальные противники курса Хрущева, были объявлены
"антипартийной группой" и выведены из состава партийного руко-
водства. Первоначально их назначили на второстепенные посты:
В. М. Молотова - послом в Монголии, а затем представителем в
МАГАТЭ; Г. М. Маленкова - директором ГЭС в Усть-Каменогор-
ске, а затем директором ТЭЦ в Экибастузе; Л. М. Каганович -дирек-
тором крупного предприятия на Урале; через несколько лет их без
особой огласки исключили из партии и отправили на пенсию.
Некоторых других членов президиума Н. С. Хрущев на некото-
рое время оставил на своих постах. Он не хотел показывать и наро-
ду, и иностранным правительствам подлинные масштабы оппозиции
его политике. Н. А. Булганин оставался на посту главы правитель-
ства до 1958 г., после чего его отправили на должность председателя
Ставропольского совнархоза. К. Е. Ворошилов до 1960 г. занимал
чисто декоративный пост Председателя Президиума Верховного
Совета СССР. М.Г. Первухина отправили послом в ГДР, М. 3. Сабу-
рова перевели на мелкий хозяйственный пост.
На июньском Пленуме ЦК 1957 г. завершился короткий период
равновесия в классовой борьбе в СССР, длившийся с 1953 г. Начал-
ся период реставрации капитализма в нашей стране. Шел он относи-
тельно медленно и "мирно". Демагогия правящей верхушки о верно-
сти идеям марксизма-ленинизма позволяла некоторое время вести

96 Пискун Е. Е.
его "незаметно" и не доводя до открытого политического противо-
борства.
Гл. 31.Социально-экономические итоги
бонапартистского режима 1957-1964 гг.
С 1957 г. в СССР установилась власть хрущевской ревизионис
тской группы, прикрытая видимостью соблюдения советской
конституции 1936 г. Формальным закреплением этой власти
стало занятие Н. С. Хрущевым в марте 1958 г. поста Председателя
Совета Министров СССР при сохранении должности первого секре-
таря ЦК КПСС. '
По сути это был бонапартистский режим, глава которого посто-
янно маневрировал между пролетариатом и буржуазии, двигаясь все
больше и больше в сторону последней. Для рабочего класса оставля-
лись заверения о том, что первый секретарь поведет советский народ
по пути завещанном К. Марксом, Ф. Энгельсом, В. И. Лениным и
И. В. Сталиным. Этим клятвам была грош - цена, но в массе своей
рабочий класс им верил, поскольку на протяжении нескольких деся-
тилетий до этого видел в руководителях партии защитников и выра-
зителей своих интересов. Поднаторевшая в "технике обмана" буржу-
азия успешно использовала эту веру для укрепления своей власти. К
этой ситуации вполне подходят пророческие слова К. Маркса: "На-
ции, как и женщине, не прощается минута оплошности, когда каж-
дый встречный авантюрист может завладеть ею"79.
Бонапартистская власть Н. С. Хрущева не висела, разумеется, в
воздухе между буржуазией и рабочим классом. Она опиралась на тот
"противоречивый класс", который с одной стороны должен и может
быть союзником пролетариата, а с другой стороны может и есть со-
юзник буржуазии. Этот класс был в тот момент самым многочислен-
ным в стране, класс кооперированных крестьян. Он с одной стороны
тяготел к рабочему классу, поскольку жил коллективным коопера-
тивным трудом. Имея же приусадебный надел, который часто играл
важную, а иногда и определяющую роль в доходах, он тяготел к бур-
жуазии. Значительная часть крестьянства поддерживала многие
меры, проводимые Н. С. Хрущевым. Они давали определенные мате-
риальные плоды на короткое время, хотя в перспективе несли крес-
тьянству все большие тяготы и лишения, порождаемые реставраци-
ей капитализма.
Одной из первых мер в сельском хозяйстве, инициатором кото-
рых был Н. С. Хрущев, было начатое в 1954 г. освоение целинных и
залежных земель. Оно требовало огромных денежных вложений и
консервировало свойственный на протяжении столетий отечествен-
ному сельскому хозяйству экстенсивный путь развития. Одним из
главных оппонентов Н. С. Хрущева в отношении этих замыслов вы-
ступал В. М. Молотов, который ратовал за направление основных

Гл. 31.Социально-экономические итоги . 97
средств на подъем сельского хозяйства в европейской части страны.
Освоение целины дало кратковременный эффект. В годы пятой пяти-
летки среднегодовой сбор зерна повысился на 18 % по сравнению с
предыдущим пятилетием. Самым успешным был 1956 г., когда бла-
годаря целинным землям был достигнут рекордный урожай. Но уже
с 1958 г. отдача от целинных земель резко упала. Существующие аг-
рарные технологии не позволяли получать устойчивые урожае в за-
сушливых, подверженных эрозии, степях. Постоянно шел рост заку-
почных цен на сельскохозяйственную продукцию. Он вел к росту
розничных цен на продовольствие, но не стимулировал рост произ-
водства. Если с 1954 по 1958 гг. продукция земледелия росла и увели-
чилась на 48%, то с 1959 г. рост практически прекратился.80
В 1952 г. И. В. Сталин в работе "Экономические проблемы соци-
ализма в СССР" особо обратил внимание на то, что "предлагая про-
дажу МТС в собственность колхозам... делают шаг назад в сторону
отсталости и пытаются повернуть назад колесо истории." " Он обо-
сновывал это тем, что, во-первых, "это означает вогнать в большие
убытки и разорить колхозы, подорвать механизацию сельского хо-
зяйства . снизить темпы колхозного производства""2. Во-вторых, тем
"что такое положение могло бы отдалить колхозную собственность
от общенародной собственности и привело бы не к приближению
коммунизму, а наоборот, к удалению от него...Из этого получилось
бы... расширение сферы действия товарного обращения, ибо колос-
сальное количество орудий сельскохозяйственного производства по-
пало бы в орбиту товарного обращения."83 Н. С. Хрущев в 1958 г.
принимает решение о продаже техники машино-тракторных станций
колхозам в кредит. Результаты этой меры вполне подтвердили пра-
воту И. В. Сталина. Они привели к технической деградации сельско-
го хозяйства и росту сферы товарных отношений. Повышение заку-
почных цен практически полностью поглощалось платежами за пе-
реданную технику.
1958 г. стал последним относительно благополучным годом в
сельскохозяйственном производстве. Намеченный в семилетнем пла-
не развития народного хозяйства рост продукции сельского хозяй-
ства на 70%, был выполнен всего на 15%. Капиталовложения в аграр-
ную сферу, которые с 1953 г. росли, в 1958 г. стали уменьшаться"4. С
характерным для него "делячеством", Хрущев пытался найти для ре-
шения сложнейших социально-экономических проблем простые и
однозначные решения. Они вполне подошли бы для небольшого фер-
мерского хозяйства, а не для огромной страны. Он пытался то сажать
кукурузу, то бороться с парами, разрушая дававшее определенные
плоды старое и не создавая ничего нового.
Стремясь получить быстрый эффект для укрепления собственной
политической позиции, Н. С. Хрущев не брезговал прямыми авантю-
рами. Когда в 1958 г. животноводство Рязанской области стало по-
казывать неплохие результаты, он заставил местного секретаря обко-
ма КПСС А. Н. Ларионова "пойти на рекорд." В 1959 г. Рязанская

98
Пискун Е. Е.
область взяла обязательство за год увеличить производство мяса в
3 раза. Эта авантюра кончалась полным провалом и самоубийством
взявшего на себя ответственность за все А. Н. Ларионова. Затем пос-
ледовало абсолютно экономически неподготовленная ликвидация
личных подсобных хозяйств, дающих значительную часть мясо-мо-
лочной и овощной продукции.
Такими же плачевными были плоды политики Н. С. Хрущева в
области промышленности. Как только в 1957 г. в его руках сосредото-
чилась вся власть в стране, он провел реформу в управлении промыш-
ленности. Вместо отраслевых министерств, управляющих общенарод-
ной собственностью на протяжении 20-начала 50 гг., создавались ме-
стные т. н. "советы народного хозяйства". Они управляли всей про-
мышленностью на своей территории. Реформе не подлежали только
предприятия военной промышленности и ряд наиболее важных отрас-
лей энергетика,) всего было создано 105 совнархозов. Эта реформа
означала передачу основной массы промышленных предприятий под
контроль региональных кланов, возникающих на основе смычки эко-
номических интересов местной буржуазии и советско-партийной бю-
рократии. Фактически они контролировали большую часть промыш-
ленности, формально считающееся еще общенародной. Их интересы,
которые в печати деликатно называли "местническими", определяли
развитие экономики. Одним из следствий этого стало падение темпов
роста промышленного производства и резкое торможение научно-
технического прогресса. Это было неизбежным следствием экономи-
ческих побед буржуазии.
Экономические провалы, начавшиеся с 1958 г., Н. С. Хрущев пы-
тался компенсировать социальными уступками населению. Происхо-
дило повышение заработной платы и пенсий, началась массовое стро-
ительство общедоступного дешевого жилья. Впечатляющих успехов
СССР достиг в освоении космоса и создании современных образцов
вооружения. Но эти достижения основывались на том экономическом
потенциале, который был создан в предыдущие годы. Авантюристи-
ческий курс советского "Бонапарта", чем дальше, тем больше истощал
ресурсы страны.
В свое время "молодая" французская буржуазия и Наполеон мог-
ли похвастаться немалыми успехами во внешней политики. Н. С. Хру-
щев не мог сделать и этого. Во внешней политики он шел от одной
авантюры к другой. Его "борьба с культом личности" привела к кри-
зису в странах-союзниках СССР. Особенно остро это проявилось в
1956 г. в Венгрии и Польше. Она нанесла тяжкий удар по коммунис-
тическому движению в странах Запада. Антикоммунистическая про-
паганда получила подтверждающие аргументы из Москвы. Одним из
важных достижений внешней политики И.В.Сталина был советско-
китайский союз. В 1960 г. отношения с Китаем были разорваны по
инициативе советской стороны. Китайская сторона вполне обоснован-
но упрекала руководство КПСС в лице Н. С. Хрущева в ревизиониз-
ме, отходе от марксистско-ленинского учения и великодержавной ге-

Гл. 31.Социально-экономические итоги . 99
гемопистской политике, резко ухудшились отношения с бывшими со-
юзниками -Албанией и Румынией. Попытка нормализовать отноше-
ния с Югославией привела только к ослаблению престижа советской
внешней политики.
Пользуясь крахом британской и французской колониальных им-
перий, Н. С. Хрущев стал наращивать советское влияния в странах
Азии и Африки. Особенно это стало заметно на Ближнем востоке. В
ходе Суэцкого кризиса осенью 1956 г. советская сторона при помощи
"блефа" - угрожая военным вмешательством и применением ядерно-
го оружия, не имея для этого реальной возможности, смогла добить-
ся определенных успехов. Окрыленный этим Н. С. Хрущев попытался
разыгрывать этот прием дальше. В 1958 г. его авантюристическая по-
литика во время "берлинского кризиса" позволила Западу всю вину за
обострение ситуации возложить па СССР.
Осенью 1962 г. разразился "карибский кризис", который поста-
вил на грань вооруженного конфликта СССР и США. Никогда еще,
начиная с 1945 г.. мир не был так близко к повой мировой войне. Эти
события показали, что военно-экономический потенциал СССР зна-
чительно вырос. В ходе операции под кодовым названием "Ана-
дырь" па Кубу была скрытно переброшена крупная военная группи-
ровка. Она имела на вооружение ракеты способные поражать терри-
торию США. Впервые с середины XIX в. территория этого государ-
ства могла подвергнуться непосредственному удару со стороны про-
тивника. Но это военная мощь оказалась в руках руководителя, ко-
торый оказался не в состоянии ее использовать должным образом.
"Карибский кризис" завершился политическим поражением СССР.
Под руководством Н. С. Хрущева государство шло от одного
внешнеполитического провала к другому. Оно теряло старых союз-
ников, не приобретая новых. СССР стремительно терял главное свое
внешнеполитическое оружие - репутацию государства, целью дипло-
матии которого является мир, социальная справедливость и свобода
всех пародов. Шло быстрое ухудшение и в1гутрепнего положения. По
мере ухудшения экономического положения возможности для соци-
ального маневрирования у Н. С. Хрущева постоянно уменьшались.
В 1961 г. была проведена денежная реформа в форме девальвации
советского рубля. Летом 1962 г. произошло крупное повышение цен
па продукты питания. Реальная заработная плата уменьшалась. По-
стоянно росли трудности со снабжением населения продовольствием.
С 1963 г. началась закупка зерна в США, что было и политической
и экономической капитуляцией.
Грозным проявлением народного недовольства стали события
1962 г., когда во многих промышленных центрах произошли массо-
вые выступления рабочих. Самое крупное и известное произошло в
июне 1962 г. в Новочеркасске, местные рабочие требовали повыше-
ние зарплаты, снижение цен на продовольствие. Еще были живы вос-
поминания о ежегодных снижениях цен па потребительские товары

100
Пискун Е. Е.
в 1947-1955 гг. Против демонстрантов и забастовщиков в Новочер-
касске были применены войска.
Выход из этого положения для бонапартистского режи-
ма Н. С. Хрущева был один - усиление социальной и политической
демагогии. В мае 1961 г. был издан указ о усилении борьбы с "пара-
зитическими элементами", вплоть до введения смертной казни за не-
которые "экономические преступления." Теоретически он был на-
правлен против все больше поднимающих голову буржуазных эле-
ментов. Но практического значения указ не имел. Одновременно, Н.
С. Хрущев попытался активизировать антисталинскую компанию.
На XXII съезде КПСС он вновь выступил с нападками на покойно-
го пролетарского вождя. 31 октября 1961 г., в последний день рабо-
ты съезда, тело И.В.Сталина было вынесено из мавзолея. На этом же
съезде была обнародована демагогическая, абсолютно не подкреп-
ленная никакими экономическими, социальными и политическими
обоснованиями, программа "построения коммунизма" к 1980 г. Это
было циничное глумление и издевательство первого секретаря и его
помощников и референтов и над марксисткой теорией, и над народ-
ными чаяниями и мечтами.
Гл. 32. Сделав свое дело, "мавр" должен уйти.
НС. Хрущев ревниво следил за любыми покушениями на свою
власть. В октябре 1957 г. был уволен в отставку министр обо-
роны маршал Г. К. Жуков. В годы Великой Отечественной
войны он сыграл выдающееся роль, что навсегда оставит его образ
в памяти народа. Но он сыграл далеко не блестящую роль в послево-
енной истории страны. В плане политическом он оказался в числе тех
представителей военной верхушки, которые тяготились бдительным
контролем коммунистической партии и государства диктатуры про-
летариата над армией. И. В. Сталин, высоко оценивая его военные
дарования и, одновременно, понимая его политическую незрелость,
переместил его с должности заместителя министра Вооруженных сил
на командование второразрядным военным округом( сначала Одес-
ским, затем Уральским). В мае 1953 г. он вновь занял пост первого
заместителя министра обороны и сыгралважную роль в июньском
путче 1953 г. В благодарность за это Н. С. Хрущев помог занять ему
в 1955 г. пост министра обороны. Г. К. Жуков поддержал бонапар-
тистский курси в июне 1957 г. Он выступил против В. М. Молотова
и большинства членов президиума ЦК КПСС, выступающих за от-
ставку Н. С. Хрущева. Он предоставил военные самолеты для скорей-
шей доставки в столицу на Пленум сторонников первого секретаря.
Защищая своего покровителя и его политику, он дошел до угроз при-
менить военную силу против членов Президиума, если они решать-
ся отстранить Н. С. Хрущева от власти. Это рвение не осталось неза-
меченным. На июньском Пленуме 1957 г. Г. К. Жукова из кандида-

Гл. 32. Сделав свое дело, "мавр" должен уйти. 101
тов перевели в члены Президиума ЦК КПСС, а на октябрьском Пле-
нуме того же года его сняли с поста министра обороны, вывели из
состава Президиума, а затем уволили в отставку. Н. С. Хрущев опа-
сался, что великий полководец может в перспективе стать конкурен-
том в борьбе за власть и поспешил убрать его с политической арены.
На Пленуме ЦК КПСС в мае 1960 г. первый секретарь провел
"перетряску" состава Президиума и секретариата ЦК. Из состава пер-
вого были выведены первый секретарь ЦК КП Казахстана Н. И. Беля-
ев и первый секретарь ЦК КП Украины А. И. Кириченко. Они сыграли
важную роль как активные сторонники Н. С. Хрущева на июньском
Пленуме 1957 г. Через три года их сделали ответственными за резкое
ухудшение продовольственного положения в стране. Были освобожде-
ны от обязанностей секретарей ЦК пять человек ( А. Б. Аристов,
Н. Г. Игнатов, П. С. Поспелов, Е. А. Фурцева и уже упомянутый
А. И. Кириченко), которые также были опорой первого секретаря в
ходе июньский событий 1957 г.
Но растущие в стране трудности и растущий еще более быстры-
ми темпами авантюризм Н. С. Хрущева заставлял его ближайшее ок-
ружение выступать против него и его политики. На ноябрьском Пле-
нуме 1962 г. вполне стала заметна оппозиция со стороны многих чле-
нов ЦК, не разделяющих его идею о разделении партийных комите-
тов на промышленные и сельскохозяйственные. Один из наиболее
активных выразителей этой оппозиции Председатель Совета Мини-
стров Украины В. В. Щербицкий в декабре был выведен из состава
кандидатов в члены Президиума и перемещен на должность секрета-
ря обкома в Днепропетровск. В 1963 г., назначенный за два года до
этого на эту должность, секретарь ЦК Ф. Р. Козлов выступил с кри-
тикой ряда проводимых мер.
В апреле 1964 г. с большим размахом и пышностью было отме-
чено 70-летие Н. С. Хрущева. Огромный пропагандистский аппарат
трудился над созданием его "культа личности". Но и масштаб лично-
сти, и плоды его политики делали все эти усилия тщетными. В октяб-
ре того же года члены Президиума организуют отставку Н. С. Хру-
щева. 15 октября было официально объявлено о его уходе на пенсию
"по состоянию здоровья".
Решающую роль в этих событиях сыграли три члена Президиу-
ма ЦК КПСС - секретари ЦК 58-летний Л. И. Брежнев, 62-летний
М. А. Суслов и 60-летний первый заместитель Председателя Совета
Министров СССР А. Н. Косыгин. В 1957 г. они активно поддержали
Н. С. Хрущева в борьбе с В. М. Молотовым и его сторонниками.
Через семь лет они устранили эту утратившую популярность и пре-
вратившуюся в одиозную фигуру.
Два высших поста в стране - партийный и государственный, ко-
торые совмещал на протяжении 7 лет Н. С. Хрущев, после его отстав-
ки разделили. Первым секретарем стал Л. И. Брежнев, главой прави-
тельства - А. Н. Косыгин. Почетный, но маловлиятельный, пост
Председателя Верховного Совета СССР был предоставлен в декабре

102
Пискун Е. Е.
1965 г. бывшему секретарю ЦК 61-летпему Н. В. Подгорному, также
сыгравшему видную роль в событиях 1964 г. Его предшественник -
самый близкий сторонник и советчик Н. С. Хрущева А. И. Микоян
был смещен. Борьба за власть продолжалась после этого в виде ап-
паратных интриг. К 1966 г. все больше рычаги власти сосредотачи-
вались в руках Л. И. Брежнева. В 1976 г. в торжественной обстанов-
ке отметили его 70-летие, за полгода до этого ему было присвоено
звание Маршала, а через полгода - в июне 1977 г. он получает пост
председателя Президиума Верховного Совета СССР. Постепенно от
власти были оттеснены те, кто вместе с Л. И. Брежневым в 1957 г.
поддерживали, а в 1964 гг. смешали Н. С. Хрущева. Из 11 членов
Президиума ЦК КПСС, избранных на ХХП съезде в 1961 г., после
состоявшегося в 1966 г. ХХШ (который переименовал его в Полит-
бюро) осталось только 6, в 1976 г. их осталось только 4. Кроме само-
го Л. И. Брежнева, это были А. Н. Косыгин, Н. В. Подгорный и
М. А. Суслов. Первые два ушли в отставку, соответственно, в 1980 и
1977 гг. Наиболее важным моментом во внутриклаповой борьбе в ко-
ридорах власти стали 1967 и 1973 гг. В 1967 г. претендующий на
власть член Политбюро и секретарь ЦК А. Н. Шелепин был переве-
ден на малозначительный пост председателя ВЦСПС, а другой сек-
ретарь ЦК - Ю. В. Андропов стал председателем КГБ и кандидатом
в члены Политбюро. В 1973 г. были выведены из состава Политбю-
ро председатель комитета партийного контроля Г. И. Воронов и
бывший первый секретарь ЦК КП Украины П. Е. Шелест. Членами
же Политбюро стали председатель КГБ Ю. В. Андропов, министр
иностранных дел А. А. Громыко и министр обороны А. А. Гречко.
Первые два, вместе с Л. И. Брежневым и М. А. Сусловым, к которым
добавился ставший в 1976 г. членом Политбюро и министром оборо-
ны Д. Ф. Устинов, с начала 70-ых гг. и управляли 1/6 земного шара.
В области внутренней и внешней политики они действовали бо-
лее осторожно, чем Н. С. Хрущев. Во внутренних делах они заверя-
ли общество в том, что продолжают революционные, боевые и тру-
довые традиции советского парода. На деле они продолжали в замас-
кированной форме реставрацию капитализма в СССР. Экономичес-
кой основой этой реставрации стал государственно-монополистичес-
кий капитал, находивший себе союзника в растущем слое мелкой
буржуазии. В области внешней политики они пытались проводить
курс на раздел мира с США на сферы влияния, высшим воплощени-
ем которого подписание в 1975 г. подписание в Хельсинки "Заклю-
чительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в
Европе".

Гл. 33. Реставрация капитализма в СССР и ее последствия. 103
Гл. 33. Реставрация капитализма в СССР
и ее последствия.
Важнейшим шагом в утверждении государственпо-мопополис
тического капитализма в СССР была экономическая реформа
1965 г. Ее проведение означало переход от бонапартистского
курса Н. С. Хрущева к политике с четкой буржуазной направленно-
стью. Начало реформе положило постановление ЦК КПСС и Сове-
та Министров СССР "об улучшении управления промышленнос-
тью", принятое в сентябре 1965 г. Формально оно упраздняло создан-
ные в 1957 г. совнархозы и восстанавливало отраслевое управление
министерства. Но это не означало восстановление тех принципов уп-
равления промышленностью, которые существовали в 30-50 гг. В со-
ветскую экономике открыто вносились принципы капиталистическо-
го управления и функционирования производством. Доход каждого
предприятия определялся как "прибыль на капитал"- пропорцио-
нально стоимости производственных основных фондов и материаль-
ных оборотных средств. Эта прибыль являясь по сути общенародной,
присваивалась , в основном, руководством предприятия. Так созда-
вался слой новой буржуазиии и «обуржуазивились» производствен-
ные отношения внутри трудовых коллективов, усиливая, тем самым,
социальную поддержку правящему режиму. Созданные 29 промыш-
ленных министерств представляли собой государственно-монополи-
стические объединения. С 1973 г. проводилась реорганизация про-
мышленного управления, которая была дальнейшим развитие рефор-
мы 1965 г. Основными экономическими единицами стали около 4
тыс. "производственных объединений", объединенных в 35 "отрасле-
вых министерства" - финансово-промышленные группировки. Они
включали 18 тыс. предприятий и выпускали до 46% всей промышлен-
ной продукции, контролируя тем самым отечественную экономику*5.
Формально эти производственные объединения и отраслевые мини-
стерства считались частью общенародной собственности. На самом
деле, кроме формально-юридических норм, их связь с общенародны-
ми интересами ограничивалась отчислением части дохода от прибы-
ли в государственную казну и получения капиталовложений за счет
общенационального дохода. Распоряжались в своих корыстных ин-
тересах огромными промышленными мощностями столичные и про-
винциальные кланы буржуазии.
Реформа 1966 г., основные положения которой были подготов-
лены еще при Н. С. Хрущеве, представляла собой важнейший шаг от
обобществления и прогресса производства к его раздроблению и дег-
радации. "Местнические" и "ведомственные интересы", о вреде кото-
рых для развития научно-технического прогресса много говорили в
ту эпоху, были выражением потребностей отечественного капитала.
Буржуазия обогащалась, усиливалась в экономическом и политичес-
ком отношении. Для общества это означало неуклонное снижение

104
Пискун Е. Е.
темпов экономического развития. Согласно официальной статисти-
ки изменение национального дохода СССР на протяжении 8-11 пя-
тилеток (с 1965 по 1985 гг) представляло следующую картину*6:
годы план выполнение выполнение с учетом
поправки на рост
инфляции (неофици-
альные подсчеты)
VIII пятилетка 38^1% 41% 24%
(1961-1965)
IX пятилетка 37-40% 32% 22%
(1966-1970)
X пятилетка 24-28% 21% 17%
(1971-1975)
XI пятилетка 18-20%. 17% 5%
(1975-1980)
В XII пятилетки (1981-1985) рост национального дохода составил
в реальных цифрах около 3%.. Это было меньше, чем годовой прирост
населения и означало для большинства населения снижение уровня
жизни. По сравнению с 1950 г. производство зерна, мяса, молока, ово-
щей, тканей, обуви и ввод жилья на каждый рубль национального до-
хода в 1965-1985 гг. был меньше в 4-5 раз87. СССР в этот период был
втянут в капиталистическое мировое разделение труда. В начале 50 гг.
оборот внешней торговли составил 2%, в 1966 г. уже 12 % националь-
ного производства и продолжал расти дальше. Еще в 1958 г.
Н. С. Хрущев начал экспорт нефти по демпинговым ценам ( ниже,
чем мировые и чем затраты на ее добычу). Западные "советологи" ис-
кали в этом хитроумные политические планы. На самом деле, цель
была одна - удовлетворить стремление "советской буржуазии" к на-
живе. С 1971 по 1985 гг. из недр страны было извлечено больше не-
фти, чем за всю предыдущую историю. В 1985 г. вывоз нефти в 6,5 раз
превысил уровень 1960 г. и составлял 40% стоимости советского эк-
спорта. Доля разных видов сырья и полуфабрикатов составляла в
экспорте к 1985 г. 85 %. Благодаря экономической политике
Н. С. Хрущева и Л. И. Брежнева, выражающих экономические инте-
ресы связанной с Западом отечественной буржуазии, СССР стал сы-
рьевым придатком Запада.
Это приносило огромные доходы представителем отечественного
капитала . Огромный поток "нефтедолларов" шел в их руки. Часть
этих средств тут же возвращалась на Запад в виде закупок продоволь-
ствия, потребительских товаров и продукции машиностроения. Одно-
временно, это означало застой и деградацию отечественного машино-
строения, легкой и перерабатывающей промышленности, сельского
хозяйства. К 1940 г. СССР мог производить все виды машин и техни-
ческих изделий, существующие в мире. В 70 гг. было принято решение
вообще отказаться от разработки многих видов оборудования и заме-

Гл. 33. Реставрация капитализма в СССР и ее последствия. 105,
нить его импортом. Единственным видом машиностроения, которому
уделялось внимание, было военное производство. Благодаря велико-
лепным кадром и огромной мощи советского машиностроения 40-50
гг., в 50-60 гг. был завоеван значительный сектор мирового рынка
вооружения и военной техники. Дальнейшее развитие военной про-
мышленности подчинялось не требованиям обеспечения обо-
роноспособности страны, как это делалось государством диктатуры
пролетариата, а интересам тех групп буржуазии, которые контролиро-
вали эту сферу производства.
Буржуазная реставрация в СССР тяжелейшим бременем ложи-
лась па плечи трудящихся, прежде всего рабочего класса и крестьян-
ства. К 1985 г. 1/3 рабочих в промышленности, 1/2- в строительстве
и более 3/4 работающих в сельском хозяйстве, всего около 50 млн.
человек, было занято ручным трудом*". Если с 1917 по 1961 гг, не взи-
рая па все трудности и проблемы, продолжительность рабочей неде-
ли сократилось па 18 ч. - с 58,5 до 40,7 ч., то с 1961 по 1985 гг. она
сократилась только на 12 минут89. С 1917 г. средняя продолжитель-
ность жизни в государстве диктатуры пролетариата неуклонно рос-
ла, не смотря на то, что страна участвовала в двух мировых войнах.
В условиях реставрации капиталистических порядков она стала со-
кращаться - с 1966 г. у мужчин, с 1968 г. у женщин. Если в 1964 г.,
когда еще действовали долгосрочные демографические тенденции,
заложенные в 30-50 гг, она составляла 70,4 года, то в 1984 г. она упа-
ла до 67,7 лет90. Количество абортов за время правления Л. И. Бреж-
нева составило около 50 мил., что привело к резкому ухудшению
демографической ситуаци.
Ухудшение жизни заставляло рядового человека компенсиро-
вать это участием в растаскивание общенародной собственности. Эта
была та социальная подачка, которую трудящиеся получали от пра-
вящей верхушки за то, что они покорно терпели ее господство. Так
росла и увеличивалась мелкобуржуазная стихия, классовый союзник
и , одновременно, жертва буржуазии. Каждый мелкий собственник
мечтает о том, что бы превратиться в крупного. Возможности для
этого существовала прежде всего в сфере торговли и обслуживания,
где формировался слой советской "средней буржуазии". Государ-
ственно-монополистические методы регулирования экономики тор-
мозили этот процесс пытались поставить в узкие юридические рам-
ки. Неизбежным следствием этих противоречий между разными груп-
пами мелких, средних и крупных собственников стало появление "те-
невой экономики". Юридически эта были те представители буржуа-
зии, в том числе и мелкой и мельчайшей, которые действовали, нару-
шая существующее законодательство. С точки зрения экономичес-
кой, это был один из секторов частно-капиталистического уклада, -
наиболее остро конкурирующий с государственно-капиталистичес-
ким. Борьба с "теневой" экономикой напоминала "таскание воды в
решете". Этот буржуазный слой был экономическим конкурентом,
но , одновременно, классовым союзником. Ликвидировать "крими-

106 Пискун Е. Е.
нальный" сектор экономики можно было только при возврате к дик-
татуре пролетариата. Это для правящей верхушки означало эконо-
мическую и политическую гибель.
Поэтому борьба с "теневой экономикой" ограничивалась толь-
ко разовыми компаниями. Основными жертвами их становились как
правило те, кто занимался мелкими и мельчайшими хищениями. Бо-
лее крупные участники выявлялись только тогда, когда их деятель-
ность непосредственно затрагивала правящую верхушку. Так напри-
мер, в 1981-1982 гг возникло ряд громких и скандальных дел ( "об
черной икре", в которое был втянут министр рыбного хозяй-
ства А. Ишков, "дело Елисеевского магазина", ряд скандалов вокруг
родственников Л. И. Брежнева, в особенности вокруг его дочери Га-
лины и ее мужа Юрия Чурбанова, зам. министра внутренних дел). Их
возникновения связано со стремлением утвердиться у власти предсе-
дателя КГБ Ю. В. Андропова, ставшего в ноябре 1982 г Генеральным
секретарем ЦК КПСС.
Гл. 34. От реставрации капитализма к национальной
катастрофе.
Ю В.Андропов до сих пор пользуется доверием и симпатией
многих из тех, кому не безразличны судьбы социализма и
интересы трудящихся. Но эта репутация не подтверждает-
ся реальными фактами. Она доказывает только то, что при наличии
достаточных средств можно успешно манипулировать обществен-
ным сознанием. Опираясь на могущественный аппарат КГБ
Ю. В. Андропов смог создать себе репутацию, одновременно, покро-
вителя либеральной интеллигенции и сталиниста, сторонника жест-
кого курса и инициатора подготовки реформ. На самом деле он был
типичным представителям тех, кто на протяжении 50-80 гг. стоял у
власти в СССР, отличаясь от остальных только большой изощренно-
стью и скрытностью. В литературе неоднократно отмечалось, что
происхождение и начало политической карьеры Ю. В. Андропова по-
крыты тайной. Как и почему 17-летний уроженец Северного Кавказа
в 1930 г. оказался на верхний Волге любопытно, но не имеет принци-
пиального политического значения. Важнее и любопытнее то, что вся
его политическая карьера шла под покровительством О. В. Куусине-
на. Этот деятель на протяжении 1911-1917 гг. был председателем Ис-
полкома Финляндской социал-демократической партии. После по-
давления в 1918 г. рабочей революции в Финляндии он оказался в
России. О. В. Куусинен стал одним из основателей коммунистической
партии Финляндии и руководителем Коминтерна. В 1940 г., когда
была создана Карело-Финская ССР, он стал Председателем Прези-
диума ее Верховного Совета. Здесь же с 1940 г. в качестве секретаря
ЦК ЛКСМ Карело-Финской СССР, второго секретаря-Петрозавод-

i.A. 34. От реставрации капитализма к национальной катастрофе. 107
ского горкома партии, а затем второго секретаря ЦК КП(б) Карело-
Финской ССР работал Ю. В. Андропов.
На июньском пленуме ЦК КПСС в 1957 г., когда была предпри-
нята попытка отправить в отставку Н. С. Хрущева, О. В. Куусинен
был одним из активных сторонников первого секретаря в борьбе со
сторонниками В. М. Молотова. За это он был вознагражден должно-
стями члена Президиума( миновав ступень кандидата в члены Пре-
зидиума) и секретаря ЦК. В качестве заведующего одним из отделов
ЦК по его настоянию был назначен с поста посла в Венгрии
Ю. В. Андропов. Вплоть до своей кончины в мае 1964 г., О. В. Куу-
синен был, вместе с А. И. Микояном, одним из ближайших прибли-
женных и советников Н. С. Хрущева. Под его покровитель-
ством Ю. В. Андропов стал в 1962 г. секретарем ЦК, а Л. И. Брежнев
в 1967 г. назначил его председателем КГБ. Этот пост он умело ис-
пользовал для продвижения к высшему посту в государстве. Под его
покровительством и были подготовлены те "реформаторские пла-
ны", которые стали претворяться в жизнь с 1985 г., и "команда" их
исполнителей.
Заключительный этап исторической трагедии начался в 1985 г.,
когда один из тех, кого выпестовал и выдвинул па руководящие по-
сты Ю. В. Андропов, занял то место, которое его покровитель гото-
вил для себя. К этому времени советская буржуазия довела до абсурда
коммунистическое учение, которым пыталось прикрыть свои классо-
вые интересы па протяжении нескольких десятилетий. На протяже-
нии 50-80 гг. в официальном употреблении была псевдомарксистская
риторика, из которой была выхолощена революционная суть. Ее
примером могут служить так называемые "концепции" "развитого
социализма" и "некапиталистического пути развития". Такой кари-
катуры на марксистскую теорию, которую создали идеологи из ЦК
КПСС, не мог бы изобразить ни один убежденный антикоммунист.
За 30 лет КПСС из революционного штаба рабочего класса пре-
вратилась в свою противоположность - буржуазную партию, сохра-
нившую в своем названии для обмана масс название "коммунисти-
ческая". Первый секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущев, проводя много-
численные кампании в области партийного строительства, широко
раскрыл*дорогу в партию для массы колеблющихся и буржуазных
элементов. Одновременно всяческими способами, не гнушаясь самы-
ми грязными приемами, из партии устранялись те коммунисты, кото-
рые на деле отстаивали интересы рабочего класса. КПСС наполни-
лась буржуазными элементами и сделалась своей идеологией оппор-
тунизм и и ревизионизм, исказив марксиско-лепиское учение, и
отбросив, в первую очередь, учение о диктатуре пролетариата. Так,
КПСС превратилась в буржуазный авангард, перестраивая шаг за
шагом экономические и социальные отношения в стране. Сбылись
пророческие слова И. В. Сталина о том, что «партия которая боит-
ся света и правды, есть не партия, а клика обманщиков обреченных
на гибель».

108
Пискун Е.Е.
Последний шаг в этом направлении был сделан под руководством
М. С. Горбачева. Предполагалось отбросить дискредитированные в
глазах значительный части населения псвевдокоммунистическую фра-
зеологию и формальные остатки советской государственности, заме-
нив его буржуазно-либеральной моделью. Но разъедаемый коррупци-
ей и потерявший минимальные нравственные ориентиры государ-
ственный и партийный аппарат не смог удержать этот процесс в рам-
ках государственно-капиталистического регулирования. Огромная
мелкобуржуазная волна, как джин выпущенный из бутылки неумелым
волшебником, вышла из под контроля. В своем развитии она могла
породить только самые дикие (|юрмы капитализма и самые примитив-
ные полуфеодальные формы государственности. Реставрация капита-
лизма закономерно привела страну, занимающей 1/6 земного шара, к
национальной катастрофе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таковы в самых общих чертах причины и социально-политичес-
кий механизм реставрации капитализма в нашей стране. Автор
не претендует на то, чтобы дать исчерпывающее объяснение и
создать всестороннюю картину этого сложного процесса. Эту зада-
чу могут решить только целые поколения исследователей.
Цель автора состояла в том, чтобы указать на "единственно на-
учный", по выражению К. Маркса, способ объяснения истории - изу-
чения общественных явлений как результата классовой борьбы.
Исходя из этого, и пытаясь разобраться в том, что происходит в
нашей стране, автор книги пришел к выводу, что:
1. На протяжении всего существования СССР внутри него шла
ожесточенная классовая борьба. Одним из ее проявлений была внут-
рипартийная борьба 20-50 гг.
2. Возможность "советского термидора" , т.е. реставрации капи-
тализма в СССР, была не следствием субъективных факторов, как
пытались доказать представители буржуазного либерализма и мень-
шевизма, а вслед за ними и Л. Д. Троцкий, а определялась объектив-
ным ходом классовой борьбы.
3. Курс на создание и укрепление государства диктатуры пролета-
риата воплощался в политической линии, проводимой ИВ. Стали-
ным. Его многочисленные противники внутри партийного н государ-
ственного аппарата воплощали интересы новой "советской буржуа-
зии".
4. В начале 50 гг. буржуазные элементы смогли одержать победу
и превратить КПСС из пролетарского авангарда в инструмент рестав-
рации капитализма в СССР.
5. Существующее ныне в нашей стране обстановка является за-
кономерным итогом классовой борьбы в СССР. Поражение рабоче-

109
го класса в начале 50 гг. и ползучая реставрация капитализма приви-
ли нашу Родину к национальной катастрофе.
6. На этом классовая борьба не закончилась, на современном
этапе она изменила форму и требует новых методов. Отсюда для про-
летариата возникает необходимость сделать выводы из тяжелого и
позорного поражения, используя единственно верную путеводную
нить- революционное марксистское учение.
На пороге третьего тысячелетия нашей эры по прежнему остает-
ся актуальная мысль, которую высказал В. И. Ленин: "Только ком-
мунистическая партия, если она действительно является авангардом
революционного класса, если она включает в себе всех лучших пред-
ставителей его, если она состоит из вполне сознательных и предан-
ных коммунистов, просвещенных и закаленных опытом упорной ре-
волюционной борьбы, если эта партия сумела связать себя неразрыв-
но со всей жизнью своего класса, а через него со всей массой эксплу-
атируемых и внушить этому классу и этой массе полное доверие -
только такая партия способна руководить пролетариатом в самой
беспощадной, решительной, последовательной борьбе против всех
сил капитализма.""
Борющийся пролетариат должен сделать все необходимые выво-
ды из своего поражения, ибо классовая борьба не закончилась, она
лишь изменила формы, а отсюда и методы своей борьбы.
Задача пролетариата в нынешних условиях - верно познать на-
правление борьбы, использовать все возможности для достижения
победы, не дать сбить себя с толку различными «псевдо-марксиста-
ми», крикунами и демагогами всех мастей.
И как бы ни старались ренегаты всех мастей отвергать марксизм
как «устаревшее» учение, как бы ни старались выхолостить из него
революционную суть - сегодня, как и в начале века, можно с непоко-
лебимой уверенностью заявить:
«Марксистское учение, которому изначально присущ фаустовс-
кий оптимизм, всесильно потому, что оно верно».

по
Пискун Е. Е.
Примечания
' Восленский М. С. Номенклатура. Господствующий класс Советско-
го Союза. М., 1991. Любопытна тема и проблематика его основного
труда, написанного на родной земле ( Восленский М. С. Тайный сго-
вор США и Германии. Блок империалистов против Октября. 1917-
1919. М., 1968).
2 Пришвин М. М. Дневники.М.,1990.С80.
' Мартов Ю. О. Накануне русского термидора.//Вперед. 22(9) марта
1918.
4 Троцкий Л. Д. Рабочее государство, термидор и бонапартизм.
(Цит. по: SPARTACIST Бюллетень Спартаковцев. Осень 1990. С.44).0
представлении русских политиков, включая Ю. О. Марто-
вым, Н. В. Устряловым и "левой оппозицией" в РКП(б), о "термидо-
ре" см.: Кондратьева Т. Большевики-якобинцы и призрак термидо-
ра. М., 1993.Автор этого исследования не рассматривает социально-
политическую сущность этой проблемы, ставя своей целью выясне-
ние того, что обозначил термином "коллективное воображаемое"..
5 Троцкий Л. Д. Преданная революция М., 1991. С. 209-210.
'Троцкий Л. Д. Преданная революция. М., 1991. С. 95-96.
7 Социалистическое строительство Союза СССР. (1933-1938). М.,
1939,С. 17.
* Ленин В. И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме//Ленин В. И.
Полн. собр. соч. Т. 41. С. 27.
9 Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта// Маркс К. И
Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 121.
10 Наиболее подробный фактический материал о классовой борьбе в
СССР в 20-е гг. собран в: Трифонов И. Я. Очерки истории классовой
борьбы в СССР в годы пэпа.1921-1937.М.,1960;Голенков Д. Л.
Крушение антисоветского подполья в СССР.(1917-1925)М.,1975.
Выводы авторов этих работ, при богатстве изложенных материалов,
требуют критического отношения. В последнее десятилетие в оте-
чественной историографии преобладает копыоктурпая точка зрения о
том, что все действия антибольшевистских сил -это плод советской
пропаганды и мистификаций чекистов.Одпо из немногих исключений
объективное исследование Ю. А. Щетинова "За кулисами Крон-
штадтского восстания 1921 г.( Вестник Московского гос. университета.
История. 1995.№ 2,3).Интересно предположение автора о том, что ряд
руководителей ВЧК сознательно игнорировали в ходе следствия су-
ществующие связи между событиями в Кропшдате и деятельностью
белой эмиграции.
" Наиболее подробное изложение фактического материала о
белоэмигрантских организациях см.: Назаров М. В. Миссия русской

Ill
эмиграции.М., 1994. Работа написана в духе апологетики белого
движения. О их противоборство с государством диктатуры
пролетариата см.: Голипков Д. Л. Указ соч.; Мухачев Ю. В. Идейно-
политическое банкротство планов буржуазного реставраторства в
СССР. М., 1982.
12 Об "Академическом деле" 1929-1931 гг. см., едва ли не един-
ственную современную публикацию следственных и судебных мате-
риалов,: Академическое дело 1929-1931 гг. Документы и
материалы.Вып. СПб.,1993.Также: Брачев В. С ."Дело"
академика С. Ф. Платонова.// Вопросы истории. 1989.№5. О процессе
'Союзного бюро РСДРП" см. :Процесс контрреволюционной
организации меньшевиков. 1-9 марта 1931 г. Стенограмма судебного
процесса.М.,1931.0 'Русском национальном союзе" см.
Онегина С. В. Дело "Русского национального союза"//
Кентавр. 1994,№6.
'■' В 1922 г. в рядах РКП(б) состояло 22577 выходцев из других
партий, в том числе 11142 быв. меньшевиков и членов БУНДА, 6824
быв. эсеров(См.: Всероссийская перепись членов РКП 1922
г.Вып.ЗМ.,1922.С.52-53).
|4Троцкий Л. Д. Итоги и перспективы.М.,1919.С4. Наиболее фунда-
ментальные работы о жизни и деятельности Л. Д. Троцкого :
Dcutscher J. The Propct Armct. Trolsky. 1879-1921. L., 1954; The Prophet
Unarmed. Trolsky. 1921-1929 L., 1959; The Prophet Outcast. Trotsky. 1929-
1940.( на русский язык переведена только последняя книга: Дойчер И.
Троцкий в изгнании. М., 1991); Broue P. Trolsky. P., 1988. Оба автора
- бывшие троцкисты, склонные к идиализации героя своих исследо-
ваний.
15 Ленин В. И. Доклад о внешней политике на объединенном
заседании ВЦИК и Московского Совета 14 мая 1918 г.II Ленин В. И.
Полн. собр. соч. Т. 36. С. 335.
"' Ленинский сборник . Т IV. С. 303.
17 Троцкий Л. Д. Новый курс.// Правда. 11 декабря 1923 г.
'" Ленин В. И. Шаг вперед, два шага иазад//Ленип В. И. Полн. собр.
соч.Т.8.С.350.
19 Правда. 12 января. 1924.
20 О партийной дискуссии 1923 г. см.: Дискуссия 1923 г. Материалы и
докумепты.М.,1926.
21 КПСС в резолюциях...Т.2.С.511.
22 КПСС в резолюциях...Т.З.С. 143.
21 О дискуссии 1925 г. см.: Дискуссия 1925 г.: материалы и
документы.М., 1929; Андерсон Ф. А. Новая оппозиция (группа
Каменева-Зиновьева в 1925-26 гг.).М.,1930. В 20-е гг. выходило

112
Пискун Е. Е.
собрание сочинений Г.Е. Зиновьева ( Зиновьев Г .Е. Собр. соч.Т. 1-
8,15,16.М.;Л.. 1923-1929). См. также: Зиновьев Г.Е .Воспоминания//
Известия ЦК КПСС. 1989. №5,6; Зиновьев Г.Е .Автобиография.
Вопросы истории КПСС. 1990, № 7.0 Л Б. Каменеве см.:
Возвращенные имена. Кн.1.М..1989; Донков И. П. Л. Б. Каменев.
Вопросы истории КПСС. 1990. №4. В 20-е гг. выходило собрание
статей и речей Л. Б. Каменева (Каменев Л. Б. Статьи и речи.
Т.1,10,11,12.М.,Л.; 1925-29.
24 Титов А. Г., Смирнов А. М„ Шалагин К. Д. Борьба коммунистической
партии с антиленинскими группами и течениями в послеоктябрьский
период (1917-1934 гг.). М., 1974. С.222.
25 КПСС в резолюциях.Т.З.с.494-495.
26 Правда. 2 декабря. 1927.
27 О событиях 1926-1927 гг.см. написанную с троцкистских позиций
работу современного автора: Роговин В. 3. Была ли альтернатива?
Троцкизм: взгляд сквозь годы. М., 1992.
28 Социалистический вестник. 1926. №17-18.
29 Цит. по: Исторический опыт борьбы КПСС против троцкизма.
М..1975. С.496.
w О А. И. Рыкове см.: Шелестов Д. Время Алексея Рыкова.М., 1990. Ряд
его произведений были недавно переизданы (Рыков А. И. Избранные
произведения. М., 1990). О М. П. Томском см.: Горелов О. И.
М. П. Томский: страницы полит, биографии. М., 1989; М. П. Томский:
материалы к биографии. История СССР. 1989. №2. В 20-е гг. выходило
собрание его сочинений (Томский М. П. Ст. и речи. Кп.3.4.6.М.. 1927-
28. О Н. А. Угланове см.: Н. А. Угланов: К полит, портрету. Известия
ЦК КПСС. 1990, №2.
11 О Н. И. Бухарине см.: Горелов И. Е. Н. Бухарин. М., 1988;
Емельянов Ю. В. Заметки о Бухарине. М., 1989; Ларина А. М.
Незабываемое. М.. 1989; Коэн С. Бухарин. Полит, биография.
М.,1992.; Кун М .Бухарин, его друзья и враги. М.,1992. На
протяжении 1988-1990 гг. неоднократно издавались
произведения Н. И. Бухарина Первое см.: Бухарин Н. И. Избр.
произв.М., 1988. Многочисленная литература о Б. см.: Н. И.Бухарин.
Указ. литературы.М.,1989..
" О борьбе с "правым уклоном" см.: Абрамов А. О правой
оппозиции в партии. М..1928; Ваганов Ф. М. Правый уклон в ВКП(б)
и его разгром. М.,1970.
" См.: Сталин и кризис пролетарской диктатуры: платформа "Союза
марксистов-ленинцев". Реабилитация. Полит, процессы 30-50-ых гг.
М.,1991.
14 Многочисленная литература о И. В. Сталине, которая появилась за
последние годы, представляет собой политические памфлеты,

113
малоценные в научно-познавательном отношении. Наиболее
типичными примерами таких низкопробных изданий труды
А. Антонова-Овсеенко ( Сталин без маски. М., 1990) и
Д. Волкогонова ( Триумф и трагедия политический портрет
И. В. Сталина. М., 1989). Научная биография И. В. Сталина до сих
пор не создана.
15 Правда. 1928. июня.
16 Известия ЦК ВКП(б). 1929. № 10.С.7.
17 Партийное строительство. 1930. № 11-12. С.28.
18 Титов А. Г. Борьба партии с антиленинскими группами и
течениями... С. 304.
" О деятельности Троцкого в этот период наиболее подробно
изложено в: Дойчер И. Троцкий в изгнании. М., 1991.
40 О Я. Г. Блюмкине см.: Леонов Б. Последняя авантюра Якова
Блюмкина. М., 1993.
41 Documents of the Fourth International/1938-1940/N.Y.,1973.P.181.
42 Троцкий Л.Д. Преданная революция М., 1991. С. 188.
41 О К. Б. Радеке см.: Сироткип В. Г. Лицо и маски Карла Радека.
Вехи отечественной истории.М.,1991.
44 О X. Г. Раковском начиная с 1989 г. появилась огромная масса
литературы апологетического характера. Наиболее типичные
примеры см.: Мельниченко В. Непокоренный. Киев, 1990; Конт Ф.
Революция и дипломатия. X. Раковский. М., 1991.
45 История КПСС в шести томах. Т.4.,М.,1971. С.283.
46 О убийстве С. М. Кирова: Письмо ЦК ВКП(б) "Уроки событий,
связанных со злодейским убийстовм С. М. Кирова" от 17 октября
1935 г.II Известия ЦК КПСС. 1989, № 8; Росляков М. Убийство
Кирова. М., 1991.
47 История КПСС в шести томах. Т.4. М.,1971. С.285.
4Я Сталин И. В. Беседа с американским журналом Роем Говардом.
Правда. 1936. 5 марта.
4' Вопросы истории. 1993.№ 7. С. 19.
50 Сталин И. В. О недостатках партийной работы и мерах ликвидации
троцкистских и иных двурушников.М., 1937. С.17.
51 Там же. С.23.
52 Правда. 1937. 7 марта; Правда. 1937. 14 марта.
" Хрущев Н. С. Воспоминания.// Вопросы истории. 1990.№4.С.73,75.
54 Верт .Н. История Советского государства. М., 1994.С.244.
55 Сталин И. В. О недостатках партийной работы...С.5
56 Вопросы истории КПСС. 1991.№ 6. С.20.

114
Пискун Е. Е.
57 Вопросы истории. 1994. № 8. С. 13.
5* Воешю-исторический журнал. 1993. № 1.
54 Роговин В. 3. 1937.М.,1996.С.434.
60 См.: О масштабах репрессий в Красной Армии. Военно-исторический
журнал.1991. № 1; Сувениров О. Ф. Трагедия первых командармов.
Отечественная история. 1996.№ 4; Антисоветская троцкистская
военная организация в Красной Армии. Реабилитация. Политические
процессы 30-50-ых гг. М.,1991. С.302.
61 Новое время. 1994.№ 50.С.37.
62 Попов В. П. Государственный террор в советской России. 1923-
1953 гг.(источники и их интерпретация). Отечественные
архивы. 1992.№ 2.С.28-29.
'•' О политической борьбе в СССР в 1934-1937 гг. см: Процесс
антисоветского троцкистского центра. М., 1937; Сейрес С, Кап А.
Тайная война против Советской России. М., 1948; Вышинский А. Я.
Судебные речи. М., 1955; Реабилитация. Политические процессы 30-
50 годов. М., 1991; Роговин В. 3. 1937. М.,1996.
м Текст письма см.: Военные архивы россии.1993.№1. с.50. Впервые
на отличия оглашенного текста от оригинала обратил В. С. Роговин
в книге: Роговин В. С. 1937.М., 1993. С.399.
''' Показания Н. Н. Крестинского цнт. по: Сейрес М., Кап А. Тайная
война против Советской России. М., 1948. С.333.
"' Показания Н. И. Бухарина цит. по: Сейрес М., Кап А. Тайная война
против Советской России...С.233.
67 Хрущев Н. С. О культе личности и его последствиях. Доклад XX
съезду КПСС 25 февраля 1956 г.II Реабилитация. Политические
процессы 30-50-х годов. М., 1991.С.30.
ь« Реабилитация...С.228-229.
м Чейз У. Троцкий в Мексике. К истории его негласных контактов с
правительством США (1937-1940)//Отечественная история. 1995. №
4. С.76-102.
70 Бюллетень оппозиции. 1937. № 56-57. С. 15.
71 Там же. С.16.
72 О событиях в Испании в 1936-1939 гг. см. :Война и революция в
Испании. 1936-1939. М., 1968; Мещеряков М. Т. Испанская
республика и Коминтерн. М., 1981; Сориа Ж. Война и революция в
Испании. 193-1939. Т. 1-2. М., 1982.
" См.: Кириенко Ю. К.. Казачество в эмиграции: споры о его судьбах
(1921-1945). Вопросы истории. 1996.№ 10.
14 Костырченко Г. Дело врачей. Родина. 1994.№ 7.С.66-71.
75 О "ленинградском деле" см.: Реабилитация... С 311-322.

115
76 О "деле Л. П. Берии" см. :Берия: конец карьеры М., 1991.
77 Хрущев Н. С....О культе личности и его последствиях//
Реабилитация С.46.
7,1 Там же. С. 44.
71' Маркс К. 18 брюмера Луи Бонапарта// Маркс К. И Энгельс Ф. Соч.
Т. 8. С. 124.
*° Сигов В. И. История управления и планирования в СССР.
Спб.1992. С.60.
*' Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в
СССР.Л.,1995.С68.
*л- Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР...С.67.
"' Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР... С.68
1,4 Народное хозяйство СССР в 1965 г. М..1965.С. 259; Пленум ЦК
КПСС 24-26 марта 1965 г.М.,1965. С.8.,
*5 Коржихипа Т. П. Советское государство и его учреждения. М.,1995
С. 240.
и Сигов В. И История управления и планирования в СССР... С.70.
1,7 Правда. 1988. 19 января; Правда. 1990. 2 марта.
"" Коммунист. 1985.№ 13.С. 58.
1,9 Долгов В. Г., Ельмеев В. Я., Попов М. В. Выбор нового курса. М.,
1991 .С.98, 153.
w Население мира: демографический справочник.М., 1989. С.203-205.
" Ленин В. И. Тезисы ко II Конгрессу Коммунистического
Иптернациопала//Лепин И. В. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 187.

116
Пискун Е. Е.
Содержание
Введение 5
Главц 1. Что такое "термидор в России"? 7
Гл. 2. "Термидор в России" по Л. Д. Троцкому 9
Гл. 3 Гениальные пророки или предсказатели
на кофейной гуще? 11
Гл. 4 Был ли "термидор" в СССР при И. В. Сталине? 15
Гл. 5 Советский "термидор" и марксистская теория 18
Гл. 6 Последний конвульсии белого движения 22
Гл. 7. Классовый смысл внутрипартийной борьбы в ВКП(б) 24
Гл. 8. ЛевТроцкий до 1917 г 25
Гл. 9. л. Д. Троцкий как советский и
партийный деятель 30
Гл. 10 Путь направо под "левыми лозунгами" 33
Гл. ll. "Новая оппозиция" 37
Гл. 12. "Старые враги, новые друзья" - "троцкистско-зиновьевс-
ка.я" оппозиция 1925-1927 гг 40
Гл. 1з. Кто и за что боролся в 1925-1927 гг.? 43
Гл. 14 "Правый уклон" в ВКП(б) 44
Гл. 15. Борьба в "коридорах власти" в 1928-1929 гг 47
Гл. 1б. Кто такой И. В. Сталин и почему он победил ? 50
Гл. 17 Что делали противники И. В. Сталина
в 1929-1934 гг 54
Гл. 18. Как и за что боролась "антисталинская
оппозиция" в СССР 58
Гл. 19. 1934 г. - обострение политической борьбы в СССР 63
Гл. 20. "Параллельный" подпольный центр и
февральско-мартовский Пленум 1937 г 65
Гл. 2l. 1937 г. - попытка дворцового переворота 69
Гл. 22. Июньский Пленум 1937 г. и его последствия 73
Гл. 23. Кто и за что боролся в 1937 г? 76
Гл. 24 "Пятая колонна" -троцкизм в действии 79
Гл. 25. Классовая борьба в СССР в годы
великой Отечественной войны 82
Гл. 2б.Социально-экономические итоги деятельности государства

117
диктатуры пролетариата 86
Гл. 27. Карьера "советского бонапартика" 88
Гл. 28. Борьба в коридорах власти в 1953-1955 гг 91
Гл. 29. 18 брюмера Н. С. Хрущева 93
Гл. 30. Июньский политический кризис 1957 г 94
Гл. 31.Социально-экономические итоги
бонапартистского режима 1957-1964 гг 96
Гл. 32. Сделав свое дело, "мавр" должен уйти 100
Гл. 33. Реставрация капитализма в СССР
и ее последствия 103
Гл. 34. От реставрации капитализма к национальной
катастрофе 106
ЗАКЛЮЧЕНИ Е 108
Примечания 110

118
Пискун Е. Е.
Пискун
Евгений Евгеньевич
Термидор в СССР:
Идеи Л. Д. Троцкого и советская действительность 1920-1980-х гг.
Редактор П. В. Акульшин
Художник В. А. Бояринов
Корректор В. И. Бочкова
Сдано в набор 13.08.97 г.
Подписано к печати 28.08.97 г.
Формат 84x1081/32. Бумага Типография №1. Гарнитура "Таймс"
Печать офсетная. Усл.печ.л.7.
Тираж 5 000 экз. Заказ 2210
Издательство "Русское слово"
Лицензия ЛР N030039 от 09.08.1996 г.
Отпечатано в ТОО "Ряэоблтипография"
390023, г. Рязань, ул. Новая, 69/12

ПИСКУН ЕВГЕНИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ
родился первого октября 4944 г. в dene БоНьшекррЬййно Заха-.
ровского района: Рязанской области. Имеет, два. ёысших обра-
зования. В 1969 гр$у окончил философский факультет Ленин-
градского унивёфё^ёта, в 1989 г.-1 инженерно-экономический
факультет Московского института пищевой промышленности.
В 1980 г. за активную политическую деятельность и организа-
цию "товариществ рабочих" был подвергнут преследованиям
со стороны КГБ и лишен возможности работать по специаль-
ности. В производственной сфере прошел путь от экономиста j
До руководителя крупной стррителы-юй организации ^Убежден-:
ный сторонник коммунистических идеалов. Как ученый-социо-
лог,'философ и экономист считает, ч то только-марксистская
теория дает возможность объективного анализа общественной
жизни В 1996 г. избран депутатом Рязанского городского сове-
та. Начиная с 1991 г., егр дтатьи по актуальным экономическим
и политическим, вопросам стали публиковаться на страницах! i
левой и коммунистической'печати. Книт^ 'Термидор" в СССР"';- ■:
,(1997) рассказывает о причине трагедий, котррую переживают !
■ народы СССР Она заставляет читателя по нрвому взглянуть
на прошлое и настоящее, в частности, на тайные "страницы
политической истории 20-80 гг. . ,