Text
                    А. А. ТИШКОВ
В.И.ЧЕПИЖНЫЙ
шахматные
задачи-
миниатюры
Москва
«Физкультура и спорт»
1987

ББК 75.581 Т 47 Тишков А. А., Чепижный В. И. Т 47 Шахматные задачи-миниатюры.—М.: Физкультура и спорт, 1987.— 336 с., ил. Сборник представляет собой антологию отечественной шахматной мини- атюры В нем собрано почти все лучшее, что создано в этом жанре более чем за сто лет. Задачи разбиты на три раздела — двухходовые мини- атюры, трехходовые и многоходовые, которые расположены в хронологичес- ком порядке Книга рассчитана иа широкий круг любителей шахмат и шахматной композиции. 4202000000-113 Т 009(01)-87 И7-87 ББК 75.581 © «Физкультура и спорт», 1987 г.
ПОХВАЛА КОМПОЗИЦИИ С тех пор как существуют шахматы, было высказано много ав- торитетных мнений, определяющих их сущность. Если о практиче- ской игре могут быть различные суждения, то о «поэзии шахмат» — шахматной композиции — мнение знатоков единодушно: это — ис- кусство. Да, шахматная композиция — искусство! Как всякое подлинное искусство, она вечна. Шедевры шахмат- ной композиции не подвластны времени: неувядаемые, они будут жить в веках. Подобно высоким образцам музыки, живописи, поэзии, драмы, выдающиеся произведения шахматной композиции дарят любите- лям подлинное эстетическое наслаждение, а это — самый важный признак всякого искусства. Как и во всяком искусстве, в шахматной композиции есть свои жанры (например, в задачах — двухходовки, трехходовки, много- ходовки). Как и другие искусства, шахматная композиция имеет свои школы: чешскую и стратегическую, английскую и старонемецкую, логическую и др. В шахматной композиции есть свои канонические формы: малют- ка, миниатюра, мередит. Как и во всяком искусстве, в композиции разрабатываются свои сюжеты и темы: различные «эхо», перекрытия Гримшоу, Плахутты, индийская и бристольская темы, игра пешек (пикенини и альбино, королевские и ладейные кресты и т. п.). Шахматная композиция хоть и самое молодое из искусств, у нее, тем не менее, есть своя классика — шедевры, созданные С. Лойдом и А. Галицким, А. Троицким и В. Шинкманом, Л. Куб- белем и О. Вюрцбургом, М. Хавелем и Г. Хискотом, В. Паули и Л. Лошинским, А. Мари и К- Мэнсфилдом и многими другими этю- дистами и проблемистами, навсегда вошли в золотой фонд шахмат- ной композиции. Творческая практика шахматных композиторов зиждется на разработанной теории этого вида искусства. Работы по теории и практике композиции, авторские сборники, различные антологии задач и этюдов выходят на всех континентах. Давно известно: чтобы как-то понять и оценить любое произве- дение искусства — поэму, картину, скульптуру, симфонию,— не- обходима специальная, порой весьма длительная и упорная подго- товка. Например, надо много лет изучать родной язык, чтобы по- нять и оценить поэму «Медный всадник», или роман «Война и мир», 3
или любое другое литературное произведение. Совершенно иная подготовка нужна для любителя, скажем, симфонической музыки: понять симфонию Моцарта или Шостаковича гораздо труднее, чем басню Крылова. Так же обстоит дело и с живописью, и с другими ис- кусствами. Следует заметить, что чем основательней и разносторон- ней подготовка, тем большее эстетическое удовлетворение получит любитель от произведения искусства. Приобщение к искусству шахматной композиции, пожалуй, тре- бует меньше времени и усилий для специальной подготовки. Каж- дый шахматист, даже начинающий, в состоянии приступить к реше- нию или разбору шахматной задачи или этюда (сначала самых прос- тых) и уже на самых первых порах оценить их красоту. Тут сразу же необходимо подчеркнуть одно очень важное обстоя- тельство, которым шахматная композиция выгодно отличается от других искусств. Рядовому любителю (а зачастую и специалисту) живописи, скуль- птуры, графики, архитектуры почти всегда приходится довольство- ваться копиями, репродукциями, слепками, фотографиями и лишь в редких счастливых случаях удается видеть оригинал: ведь та или иная картина, скульптура, рисунок существует в единственном экземпляре и хранится в музеях — в Москве, Ленинграде, Риме, Мадриде, Париже, Нью-Йорке или других труднодоступных мес- тах. Любитель литературы находится в несколько лучшем положе- нии: любимая книга у него есть своя или ее можно взять в библио- теке. Но и он испытывает определенные неудобства. Чтобы свободно читать произведения зарубежных поэтов, прозаиков, драматургов в оригинале, надо хорошо знать иностранные языки, в противном слу- чае приходится полагаться на переводчика, версия которого всег- да, особенно в поэзии, отличается от оригинала. Любитель музыки может удовлетвориться более или менее доб- рокачественными записями любимых произведений или исполните- лей. Но одно дело слушать даже хорошую запись, а другое — само- му присутствовать на концерте в филармонии, в концертном зале или в оперном театре. Любитель шахматной композиции всегда имеет дело с оригина- лом. Тут есть чему позавидовать: обзавестись оригиналом очень просто — можно вырезать понравившуюся композицию из газеты или выписать ее в тетрадь. Какой еще любитель может в две — три недели (а при желании даже быстрее) составить коллекцию из двух- сот (!), пятисот (И), тысячи (!!!) и более подлинников! Это очень важ- ное обстоятельство, выгодно отличающее искусство шахматной композиции ото всех других искусств. Ведь никакая, даже самая хорошая, копия или репродукция, самая совершенная запись не могут заменить оригинал. Другой очень важный момент, отличающий шахматную компози- цию от других искусств: она высоконравственна. Литература, жи- вопись, театр могут быть использованы определенными кругами об- щества в самых разных, часто антигуманистических, целях — для 4
разжигания расовой, например, ненависти, прославления и утверж- дения реакционных взглядов и теорий, культа насилия, порногра- фии и т. д. Всего этого нет в искусстве шахматной композиции. Бес- кровный штурм крепости черного короля, жертвоприношение слона или коня, тоже бескровные, пленение королевы (ферзя) даже при самой разнузданной фантазии не могут вызвать дурных или предо- судительных эмоций. Увлечение шахматной композицией не ввергнет любителя в безд- ну непомерных расходов и не нанесет его бюджету никакого ущерба, тем более не подстрекнет его к растратам, хищениям и многим дру- гим деяниям, караемым законом. Поклоннику других искусств нет-нет да и приходится приоб- ретать иногда дорогостоящие альбомы, репродукции, гравюры, кни- ги, пластинки, стоять в очереди за билетами на концерты... А между тем, например, собрание четырехсот с лишним произведений (ори- гиналы!) Л. Лошинского стоит 1 руб. 40 коп. Если учесть, что по шахматной композиции выходят 2—3 книги в год, то такого масшта- ба расход посилен любителю с самым скромным достатком. Такая общедоступность для широкого круга любителей тоже очень важ- ное достоинство шахматной композиции. Поразительна быстрота, с которой задачи или этюд становятся достоянием широчайшей аудитории. А тем временем могут пройти годы, порой десятилетия, пока литературное произведение, шедевр живописи, симфония станут доступны и войдут в обиход. Задача или этюд, опубликованные впервые в нашей стране, в Австралии, Бразилии, Испании — в любой точке нашей планеты, в кратчайший срок становятся известны (в оригинале!) любителям во всем мире. Поэтому шахматные композиторы едва ли не самые счастливые среди всех художников: их произведения доходят до аудитории, расположенной даже в самых отдаленных городах и весях. Шахматная композиция, как никакое другое искусство, может сближать людей самых разных профессий, политических ориента- ций, религиозных убеждений, общественного положения, возраста, имущественного и образовательного ценза и т. д. Далеко не всякое искусство обладает такими преимуществами. Я знаю случаи, когда шахматная композиция сослужила доб- рую службу людям, прикованным временным или продолжитель- ным недугом к постели, помогла им найти забвение от физических и духовных страданий и в какой-то мере способствовала их возвраще- нию к повседневной деятельности. Не всякое искусство на это спо- собно... 1982 г. А. Тишков
* * % Преждевременная смерть не позволила Александру Александро- вичу закончить эту статью, которая, вероятно, должна была стать предисловием к сборнику миниатюр. Не стоит гадать, о чем дальше собирался писать автор, тем более что сказанное им свидетельствует об оригинальном взгляде на шахматную композицию. Все же, следуя логике его рассуждений, можно сделать вывод, что шахматная ком- позиция — искусство, причем искусство глубоко демократичное, до- ступное самым широким слоям любителей шахмат, способное сбли- жать людей нашей планеты. Известный литературовед, автор ряда работ об Александре Блоке, исследователь и талантливый переводчик китайской литера- туры, Александр Тишков с детства горячо и преданно любил шахма- ты. Любил бескорыстно. Он не гнался за высокими спортивными раз- рядами, хотя и ходил до войны в шахматный кружок Дворца пионе- ров, откуда вышли многие известные шахматисты. Вместе они бе- гали к Музею изящных искусств «поглазеть» на шахматных корифеев, участников II Московского международного шахматного турнира. Саше Тишкову посчастливилось даже сыграть в сеансе одновременной игры с самим Ласкером. Те шахматы (на сеанс приходили со своими) он бережно хранил всю жизнь... & & & Мы познакомились в 1964 году в Центральном шахматном клубе на Гоголевском бульваре. Александр Александрович как-то зашел на наш «композиторский понедельник» — задумал написать статью о молодых проблемистах в популярный тогда молодежный журнал «Юность». В том году мы с Дшей Владимировым, совсем еще юные, впервые стали чемпионами СССР и нас представили крупному, не- много грузноватому человеку средних лет, уже седеющему, с суровым выражением лица, которому «противоречили» увеличенные толстыми стеклами очков откровенно добрые, с лукавинкой глаза. Д стал бывать в доме Тишковых на Красноармейской. Александр Александрович обычно звонил и приглашал «подвигать вечерком фи- гуры». Приходили Женя Ильин, Алеша Файнгар. Играли пятими- нутки на высадку, обсуждали новости. Д заметил, что даже к легким партиям Александр Александрович относился без обычного спортив- ного азарта. Он больше радовался красивой комбинации соперника, нежели своему выигрышу на флажке. Д тоже не огорчался проигрышем и устремлялся к книжным пол- кам, которыми были «обшиты» все стены кабинета. Хозяину нрави- лась моя «жажда» книги, и он охотно делился своими сокровищами. — А эту читал? А «Защиту Лужина»?.. О многих книгах я раньше даже не слыхал. Были здесь, конечно, и полки с шахматной литературой, тур- нирные сборники, переплетенные журналы, книги по композиции. Но особым предметом гордости Александра Александровича была 6
картотека шахматных задач-миниатюр. Вернее, коллекция задач, потому что собирал он не все подряд, а то, что «понравилось». Да и к строжайшей систематизации собранного материала он не стремил- ся. Миниатюры его были классифицированы по положению черных королей. Но по этому внешнему признаку весьма затруднительно было отыскивать предшественников к новым публикациям. Поэтому в его аккуратных деревянных ящичках, где хранилось около четырнад- цати тысяч карточек с диаграммами, мирно сосуществовали извест- ные шедевры и беззастенчивый, неразоблаченный плагиат. Тем не менее Александр Александрович брал на себя нелегкий и неблагодар- ный труд искать первоисточник той или иной темы, идеи, когда к нему обращались за помощью организаторы соревнований, судьи кон- курсов, редакторы шахматных отделов, просто незнакомые компози- торы. — И на вас у меня есть «досье», — пошутил Александр Алек- сандрович в первый же мой приход к нему, доставая две мои ранние и случайные миниатюры. Увы, то был период моего спортивного самоутверждения, а успех в соревнованиях могли принести лишь «большие» задачи с переменой игры. Вероятно, тогда я неосознанно разделял и до сих пор бытую- щее среди многих именитых композиторов мнение, что миниатюра — это не очень серьезно. Так что коллекция Александра Александровича еще не скоро пополнилась моими новыми миниатюрами. В 1968 году я круто изменил свой жизненный курс — оставил инженерную деятельность и перешел работать в возобновленную чем- пионом мира Тиграном Вартановичем Петросяном шахматную газе- ту «64». Став шахматным журналистом, редактором отдела компо- зиции, я вынужден был переосмыслить свое отношение к композиции, и в частности к миниатюре. Письма начинающих композиторов, ответы решателей, отзывы читателей убеждали меня, какой огром- ной притягательной силой обладает «малый» жанр. Вскоре в печати и в коллекции Тишкова появились мои новые, теперь уже не случай- ные, миниатюры. Александр Александрович давно мечтал издать сборник русских миниатюр. Но времена были тяжелые для шахматной литературы— издавалось всего несколько шахматных книг в год. И уж конечно, из- дателям было не до композиции. А затем получилось так, что я на какое-то время практически отошел от композиции. И только пе- рейдя на работу в шахматную редакцию издательства «Физкульту- ра и спорт», перед которой была поставлена задача резко увеличить выпуск шахматной литературы, напомнил Александру Александро- вичу о его заветной мечте. Он охотно взялся за подготовку сборника, стал отбирать задачи. Д помогал ему, просматривая миниатюры, отсеивая слабые с моей точки зрения композиции. В архиве Тишкова эти задачи так и остались в конвертах с надписью «Просмотрено В. Ч.». В основном Александр Александрович соглашался с моим «про- фессиональным» мнением, но, случалось, твердо стоял на своем: «Недурная миниатюрка!». И задача оставалась в заветном конвер- те. 7
...Как странно. Яснее всего запечатлелась наша первая встреча и последняя. Последняя — незадолго до внезапной кончины Александра Александровича. Я пришел к нему в больницу. Он лежал на койке рядом с раскрытой дверью, спал. Я сел в коридоре подождать. Как же он потом рассердился на меня/ — Почему не разбудили! Я ж от скуки дрыхну! От безделья! Рассердился не на шутку. Смягчился только, когда я сказал, что принес ему свои новые миниатюры (составил специально, чтобы поднять ему настроение). — Лучше бы потрепались эти полчаса,— примирительно ворчал он.— А что без решения — правильно, будет чем заняться. Надоело здесь. Завтра попрошу, чтоб выписали. Через несколько дней Александр Александрович вышел из больни- цы. Но те мои задачи, для него составленные, он даже не успел пере- печатать на свои стандартные листочки для картотеки... Сохранились страниц десять с диаграммами двухходовок (до 1900 года) и вот эта недописанная статья. Осталась картотека — материализованная любовь к компози- ции тонкого ценителя шахматной красоты, переданная мне семьей Александра Александровича. И память о старшем товарище, о его неосуществленной мечте. Без чего не было бы этой книги. В. Чепижный
ТРУДНЫЙ жанр Шахматная партия — это единоборство, конечная цель которого дать мат противнику. В шахматной задаче тоже необходимо поста- вить мат воображаемому противнику, притом в определенное число ходов. Идентичность целей является причиной распространенного заблуждения, будто шахматная задача не что иное, как подредак- тированное изображение заключительной стадии партии. Это не- верно! Не шахматная партия с ее условностями, а шахматы как тако- вые являются объектом шахматной композиции, и правила, установ- ленные для шахматных поединков, здесь лишь средство для выраже- ния всего многообразия шахмат. Шахматную композицию издавна называют поэзией шахмат. Это лестное и ко многому обязывающее сравнение емко и точно выра- жает суть композиции, ее назначение. В своих произведениях ком- позиторы в художественной форме стремятся во всей полноте рас- крыть богатство и разнообразие шахматных идей, подлинную кра- соту шахматной мысли. У многих шахматистов-практиков к композиции скептическое отношение. Если решение этюдов, позиции которых близки к прак- тическому эндшпилю, они признают полезным для совершенствова- ния игры, то отыскивать мат в заданное число ходов в задачах с нарушенным равновесием сил им представляется бессмысленным. Такой подход — результат непонимания сущности композиции и недостаточного знакомства с ней. «Зачем искать мат там, где чер- ным давно пора сдаться?» — такая аргументация грешит откровен- ным практицизмом. Ведь решить задачу — это не только найти пос- ледовательность ходов, ведущих к цели. Необходимо понять автор- ский замысел, его внутреннее содержание. Что касается неравенства шахматных сил в задачах, то именно благодаря изучению возмож- ностей, заложенных в самом разном соотношении материала, ком- позиция смогла открыть совершенно новые шахматные идеи, ранее не встречавшиеся в турнирной практике. Ведь достижение даже не- большого материального перевеса одной из сторон, как правило, влечет за собой прекращение борьбы. Несомненно, изучение композиции, решение задач и этюдов не только повышает общую шахматную культуру, но и развивает комбинационное чутье, способность быстрой оценки позиции, будит творческое воображение, прививает чувство прекрасного. Вот авто- ритетное свидетельство первого чемпиона мира по шахматам Виль- гельма Стейница, писавшего в одной из статей: «... изучение этой прекрасной области нашего искусства весьма полезно для развития и усиления практической игры. В особенности способность к точности 9
должна быть развиваема в решении задач... Некоторые из величай- ших игроков, как, например, Морфи, Андерсен, Блэкберн и прочие, уделяли много внимания этому предмету, который возрос почти до отдельного искусства, и особенно достойно замечания, что более блестящий стиль игры обыкновенно приобретается теми маэстро, которые совмещают практическую игру и изучение задач». Это было написано в 1891 году. Сегодня перечень выдающихся гроссмейстеров, совмещавших в своей творческой деятельности два рода шахматного искусства, еще более впечатляющ: Эмануил Лас- кер, Карл Шлехтер, Рихард Рети, Олдржих Дурас, Михаил Бот- винник, Давид Бронштейн, Василий Смыслов, Пауль Керес, Любо- мир Любоевич, Ян Тимман, Джон Нанн и многие другие. Они не только тонкие и взыскательные ценители шахматной композиции, но и авторы запоминающихся задач и этюдов. Шахматные задачи-миниатюры благодаря своей изящной лег- кости, притягательной простоте и ясности замысла пользуются наи- большей популярностью у любителей шахмат. Миниатюрами называются задачи с числом фигур не более семи. Это ограничительное число Оскар Блюменталь выбрал интуитивно, а не основываясь «на каком-либо шахматно-эстетическом знании». В 1902 году вышел его сборник задач, озаглавленный «Шахматные миниатюры». В нем было собрано 360 малофигурных задач различ- ных композиторов из многих стран. Главная идея выпуска такого сборника была противопоставить «маленькие шахматные картин- ки» сложным многофигурным задачам, господствовавшим в шахмат- ной литературе на рубеже двух столетий. В сборник вошли лишь задачи, в которых шахматные идеи были отражены в наипростейшей форме — с числом фигур от четырех до семи. Идею сборника Блюмен- таль подкрепил известным афоризмом: «Глупость труднее скрыть в нескольких словах, нежели в пространном изречении», считая эту мысль верной и в отношении «шахматной эпиграммы». Многие ком- позиторы разделяют и это образное определение миниатюры — «шахматная эпиграмма» — и введенное им ограничение. Известный знаток и теоретик шахматной миниатюры немецкий композитор Вернер Шпекман считает, что подобное ограничение от- нюдь не является произвольным. Он пишет: «Тот, кто серьезно зани- мается малофигурными задачами, знает, что при использовании только шести фигур слишком многие темы окажутся неосуществи- мыми; наоборот, при использовании восьми фигур слишком легко- выполнимыми оказались бы и более сложные темы. И то и другое вредило бы миниатюре». Конечно, не каждая позиция с заданием дать мат в определен- ное число ходов при наличии всего семи фигур является шахмат- ной миниатюрой. Нужна хотя мало-мальски оригинальная идея, выходящая за рамки шахматной «повседневности». «Безыдейная» матовая комбинация не будет оценена, если даже она облечена в изящную миниатюрную форму. Столь же бесперспективно стрем- 10
ление во что бы то ни стало втиснуть любую идею в прокрустово ложе миниатюры. Миниатюра лишь стимулирует естественное стремление композитора к предельной экономии средств и выразительности замысла. Это главное, что помогло ей утвердиться как самостоятель- ному жанру. Книга Блюменталя имела неожиданно большой успех. Через год вышел его новый сборник миниатюр. И как итог — резко воз- росший интерес к миниатюре во всем мире. Славные традиции русской миниатюры были заложены нашими классиками А. Галицким и Л. Куббелем. Они очень высоко ценили малый жанр, много и плодотворно работали в нем, оставив богатое творческое наследие в этой области композиции. К сожалению, эта традиция не была в полной мере поддержана нашими ведущими композиторами последующих поколений. Причин тому много. Прежде всего это естественная трудность жанра, требующего совершенной техники, конструктивной изобре- тательности, постоянного самоограничения, особого упорства в дос- тижении цели. Говорят, что автор в совершенстве овладел идеей, если в окончательной позиции задачи нет следов «пота». Миниатю- ра учит такому совершенству. О хороших миниатюрах часто гово- рят — «удачная находка!». Знали бы лихие комментаторы, сколько труда затратил проблемист, чтобы «найти» такую простую на вид позицию! Конечно, миниатюра не возникает в результате генерального сокращения «шахматных штатов» в какой-то рабочей схеме. Компо- зитор заранее должен отказаться от «полного» выражения идеи в пользу ее доходчивости, ясности и выразительности. Что и гово- рить, в этом случае трудно рассчитывать на большой спортивный успех в соревнованиях, конкурсах. Большинство судей не задумы- ваясь отдадут предпочтение «масштабным», многовариантным (и многофигурным) задачам. Правда, в этом сборнике читатель найдет и немало премированных миниатюр, но, как правило, с приставкой «специальный». «Специальный приз», «специальный почетный от- зыв»... Это не что иное, как узаконенное «специальное» (скажем, снисходительное) отношение к миниатюре. Да и не во всех наших конкурсах есть даже эти специальные мини-поощрения. А те немно- гочисленные конкурсы миниатюр, проводимые изредка местными (как правило) газетами, служат лишь робким напоминанием о са- мом существовании малого жанра. Есть еще одна серьезная проблема. Угроза «предшественника» в миниатюре куда более вероятна, чем в «остальной» композиции. Это реальная опасность, можно сказать — «профессиональная вред- ность» миниатюры, особенно чувствительная при отсутствии источ- ников информации. И все же следует признать, что «страхи» эти сильно преувеличены. Обратите внимание, сколько прекрасных миниатюр сработано молодыми, малоизвестными композиторами! Это ли не убедительное свидетельство подлинной демократичности жанра миниатюры в от- ношении составителей, особенно начинающих, у которых нет еще 11
необходимой техники, должного опыта и знаний (а командовать «взводом», конечно, легче, чем «армией»)! Но здесь находит отраже- ние и тот занятный факт, что молодые авторы в простоте своей не ведают, что «в миниатюре уже нечего делать». Или не верят на сло- во, не боятся! Будем надеяться, что выход настоящего сборника умножит ряды приверженцев миниатюры и композиции вообще. Потому что имен- но миниатюра — одно из важнейших средств пропаганды шахмат- ной поэзии среди широких масс любителей шахмат.
двухходовые миниатюры
1 Д. Кларк «.Шахматный листок» 1876 Редакция В. Чепижного 3 А. Галицкий «Deutsche Schachzeitung» 1890 Редакция В. Ч. Мат в 2 хода Мат в 2 хода 2 Д. Кларк «Шахматный листок» 1879 4 Н. Максимов «Шахматное обозрение» 1892 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 14
5 Э. Монтвид ^Шахматное обозрение» 1893 Редакция В. Ч. 7 Ю. Ишта «Шахматное обозрение» 1893 Редакция В. Ч. Мат в 2 хода Мат в 2 хода 6 В. Потемпский «Шахматный журнал» 1893 Редакция В. Ч. 8 И. Ткешелашвили «Шахматный журнал» 1893 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 15
9 Г. 3. «Шахматный журнал» 1893 11 Н. Максимов «Шахматный журнал» 1895 Редакция Мат в 2 хода Мат в 2 хода 10 Н. Терещенко «.Шахматное обозрение» 1893 12 В. Гофман «Шахматный журнал» 1900 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 1(5
13 Э. Монтвид «Шахматное обозрение» 1901 15 А. Галицкий О. Blumenthal «Schachminiaturen» 1903 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 14 Э. Монтвид «Шахматное обозрение» 1901 16 Н. Максимов О. Blumenthal «Schachmimaturen» 1903 Мат в 2 хода Мат в 2 хода Y7
17 Н. Максимов О. Blumenthal «Schachminiaturem 1903 19 А. Бурмейстер «Шахматное обозрение» 1904 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 18 К. Гаврилов О. Blumenthal «Schachm inia turen» 1903 Исправление В. Ч. 20 К. Гаврилов «Wiener Schachzeitung» 1904 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 18
21 23 К. Гаврилов «.Wiener Schachzeitung» 1905 Л. Залкинд «Deutsche Schachzeitung» 1907 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 22 А. Галицкий «.Нива» 1905 24 Л. Куббель «Basler Nachrichten» 1908 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 19
25 Л. Куббель «St. Petersburger Zeitung» 1908 27 Л. Куббель «Basler Nachrichten» 1909 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 26 Л. Куббель «Narodni Listy» 1909 28 Л. Куббель «Голос Москвы» 1911 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 20
29 С. Бондтке «Шахматный вестник» 1915 31 В. Калина «64» 1925 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 30 М. Гордиан «Шахматы» 1923 32 В. Калина «64» 1925 Мат в 2 хода Мате 2 хода 21
33 к. Гаврилов «Revista de Sah» 1926 35 В. Посессор «Пролетарская правда» 1927 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 34 3. Колоднас «.Nene Leipziger Zeitung» 1927 36 С. Крейнин «Луганская правда» 1929 Мат 6 2 хода Мат в 2 хода 22
37 В. и С. Пименовы ч-Salut Public» 1929 1-й похвальный отзыв 39 А. Лебедев «Задачи и этюды» 1929 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 38 А. Гуляев «Вечерняя Москва» 1929 40 А. Лебедев «Задачи и этюды» 1929 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 23
41 А. Лебедев «Задачи и этюды» 1929 43 А. Лебедев «Задачи и этюды» 1929 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 42 А. Соловьев «Svenska Dagbladet» 1929 44 Л. Куббель «Narodni Osvobozeny» 1929 Редакция Мат в 2 хода Мат в 2 хода 24
45 А. Лебедев «Задачи и этюды» 1929 47 А. и В. Лебедевы «Schackvdrldem 1930 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 46 А. Лебедев «Задачи и этюды» 1929 48 Н. Кащеев «Schach» 1930 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 25
49 Г. Заходякин «Пятидневках 1930 51 В. Лебедев «Die Schwaibex 1931 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 50 А. Лебедев «Узбекистанская правда'» 1930 52 В. Лебедев «Le Problema» 1932 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 26
53 В. Лебедев «Die Schwalbe» 1932 55 Л. Куббель Конкурс Белорусского ДСО «Спартак», 1933 1 приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 54 А. и В. Лебедевы «Die Schwalbe» 1933 56 А. Лебедев «Tijdschrift v. d. NS В» 1933 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 27
57 А. Лебедев «La Strategies 1933 59 В. Лебедев «Els Escacs a Catalunya» 1934 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 58 П. Kepec «Wiener Schachzeitung» 1933 60 А. Лебедев «Els Escacs a Catalunya» 1934 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 28
61 А. Лебедев «La Strategies 1934 63 А. Лебедев «Els Escacs a Catalunya» 1934 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 62 А. Лебедев «The Problemist» 1934 64 А. Лебедев «Xadrez Brasiliero» 1935 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 29
65 А. Лебедев «The Problemist» 1935 67 А. Орешин «Шахматы в СССР» 1936 II приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 66 H. Ивановский «Затейник» 1936 68 К- Федосеев «Шахматы в СССР» 1936 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 30
69 А. Гуляев «Шахматы в СССР» 1936 71 Ю. Барский «Шахматы в СССР» 1936 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 70 Н. Деревенко «Шахматы в СССР» 1936 Исправление В. Ч. 72 М. Адабашев «Шахматы в СССР» 1936 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 31
73 А. Кейранс «Шахматы в СССР» 1936 1-й похвальный отзыв 75 Л. Соколов «Шахматы е СССР» 1937 Мат в 2 хода 74 А. и В. Лебедевы «Шахматы в СССР» 1936 2-й похвальный отзыв 76 А. Корепин «Шахматы в СССР» 1937 Исправление В. Ч. Мат в 2 хода Мат в 2 хода 32
77 И. Костлан ^Шахматы в СССР-» 1937 79 Л. Файвужинский «Затейник» 1938 Приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 78 А. Соколов «Xadrez Brasiliero» 1938 80 И. Гегельский «Сталинский рабочий» 1938 Мат в 2 хода Мат е 2 хода 33
81 Л. Куббель «Резец» 1939 83 Л. Куббель «Молодой ленинец» 1940 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 82 Л. Куббель «Курортная газета» 1939 84 Л. Куббель «Избранные задачи» (1958) 1940 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 34
85 Л. Куббель «Молодой ленинец'» 1940 87 Л. Куббель «Избранные задачи» (1958) 1941 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 86 Л. Куббель «.Избранные задачи» (1958) 1941 88 Л. Куббель «Избранные задачи» (1958) 1941 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 35
89 Л. Куббель «Избранные задачи» (1958) 1941 91 С. Пугачев «Затейник» 1947 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 90 А. Шейнин «Шахматы в СССР» 1945 92 С. Пугачев «Затейник» 1947 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 36
93 В. Мачс «Шахматы в СССР» 1948 3-й почетный отзыв 95 Б. Пустовой «Молодой сталинец» 1954 Мат е 2 хода 94 Г. Заходякин «Шахматы в СССР» 1949 96 Л. Соколов Конкурс Чувашского КФС 1955 8-й почетный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 37
97 Л. Соколов Конкурс Чувашского КФС 1955 Похвальный отзыв 99 А. Дзекцер Конкурс Чувашского КФС 1955 III приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 98 В. Брон Конкурс Чувашского КФС 1955 1-й почетный отзыв 100 Н. Кащеев Конкурс Чувашского КФС 1955 4-й почетный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 38
101 М. Локкер и А. Тусеев Конкурс Чувашского КФС 1955 10-й почетный отзыв 103 В. Копаев «Шахматы в СССР» 1956 (конк. начинающих) 111 приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 102 В. Брон Конкурс Чувашского КФС 1955 5-й почетный отзыв 104 В. Чепижный Конкурс Украинского КФС 1957 Похвальный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 39
105 А. Гуляев «Избранные задачи и 1957 шахматные этюды* 107 Э. Лаздинын «Zvaigzne» 1958 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 106 А. Студенецкий «Шахматы в СССР» 1958 108 В. Мельниченко «Тувинская правда» 1958 Похвальный отзыв М.ат в 2 хода Мат в 2 хода 40
109 Ю. Дорохов ^Тувинская правда» 1958 Ill П. Стригунов «Звязда» 1958 Мат в 2 хода Мат в 2 хода НО И. Гегельский «Шахматы в СССР» 1958 112 Ю. Дорохов «Радянська Донеччина» 1960 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 41
из И. Ляпунов и В. Фишман (по М. Эйве) «Schoch» 1961 115 Г. Заходякин «Шахматы в СССР» 1962 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 114 А. Пикулик «Знамя юности'» 1961 116 В.Мельниченко «Советский спорт» 1962 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 42
117 Б. Пустовой «.Тюменский комсомолец» 1963 119 В. Пилипенко и С. По душ кин «Прапор перемоги» 1963, II приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 118 Р. Залокоцкий «Запор1жська правда» 1963 Почетный отзыв 120 Б. Пустовой (по Л. Куббелю) «Молодой сибиряк» 1964 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 43
121 Н. Кащеев «Problemista» 1964 123 Б. Генкин Конкурс 40-летия Молдавской ССР 1964, 1-е место Мат в 2 хода Мат в 2 хода 122 А. Грин «Шахматы в СССР» 1964 124 Н. Косолапов «Express» 1964 Мат в 2 хода Мат е 2 хода 44
125 В. Киселев «Находкинский рабочий» 1965 127 М. Локкер «Schoch» 1965 Мат в 2 хода Мат а 2 хода 126 М. Локкер «Радянський спорт» 1965 128 Г. Заходякин «Лен1нська молодь» 1966 Специальный приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 45
129 Б. Пустовой «Молодой сибиряк» 1966 131 Г. Заходякин «.Problem» 1966 Мат в 2 хода Мат е 2 хода 130 Г. Заходякин «Шахматы в СССР» 1966 132 В. Лукьянов «Советская Молдавия» 1966 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 46
133 М. Локкер «Stella Polaris» 1966 II приз 135 Г. Заходякин «Советский спорт» 1966 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 134 Н. Кащеев «Revista de Sah» 1966 136 В. Чепижный Мемориал 3. Бирнова 1966 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 47
137 М. Локкер «Deutsche Schachzeitung» 1966 139 А. Ярославцев «Ленлнська молодь» 1967 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 138 М. Локкер «Stella Polaris» 1967 140 М. Розенталь «Freie Presse» 1967 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 48
141 В. Чепижный «Шахматная Москва» 1967 Спец, почетный отзыв 143 Э. Лившиц и Л. Мельниченко «Прапор перемоги», 1967 I приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 142 Г. Заходякин «Леншська молодь» 1967 VII—VIII приз 144 М. Локкер «Шахматная Москва» 1967 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 49
145 Н. Галилейский «Леншська молодь» 1967168 Исправление В. Ч. 147 В. Лукьянов «Леншьска молодь» 1967 VI приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 146 В. Метлицкий «Леншська молодь» 1967 I приз 148 В. Павленко «Леншська молодь» 1967 II приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 50
149 В. Коваленко «Karpati Igaz Szo» 1968 151 М. Локкер и В. Мельниченко «Karpati Igaz Szo» 1968 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 150 А. Дзекцер «Karpati Igaz Szo» 1968169 12-й почетный отзыв 152 М. Локкер «.The Problemist» 1968 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 51
153 Г. Заходя кин «РгоЫетаз» 1968 155 В. Чепижный «.The Problemist» 1968 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 154 В. Чепижный «Проблемист Дальнего Востока», 1968 Приз 156 Р. Кофман «Karpati Igaz Szo» 1968 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 52
157 Н. Косолапов «64» 1968 159 Б. Пустовой «Mini-Matt» 1969 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 158 Н. Надеждин «Находкинский рабочий» 1969 160 М. Марандюк «Прапор перемоги» 1969 2-й похвальный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 53
161 И. Гажимон «Mini-Matt» 1969 163 М. Локкер и А. Сидоренко «Шахматы в СССР» 1969 Мат в 2 хода 162 С. Подушкин «Прапор перемоги» 1969 7-й почетный отзыв 164 М. Локкер «Mini-Matt» 1969 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 54
165 М. Локкер «F eladvanykedvelok Lapja.» 1969 167 М. Маран дю к «64» 1969 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 166 В. Пилипенко «Deutsche Schachzeitung» 1969 168 В. Вишневский «64» 1969 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 55
169 Б, Пустовой «Омская правда-» 1969 171 Н. Кондратюк «Karpati Igaz Szo» 1969 Похвальный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 170 С. Шедей «Mini-Matt» 1969 172 М. Марандюк «На смену» 1969 5-й почетный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 56
173 С. Подушкин «Italia Scacchistica» 1969 2-й похвальный отзыв 175 М. Локкер «Saehove Ume.nl» 1969 4-й почетный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 174 Д. Банный «Прапор перемоги» 1969 3-й почетный отзыв 176 С. Шедей «Mini-Matt» 1969 I приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 57
177 И. Вульфович «Hlas Ludu» 1969 1-й похвальный отзыв 179 Б. Пустовой (по Э. Лившицу)’ «F eladvanykedveldk Lapja» 1969 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 178 В. Павленко «64» 1969 180 Г. Марковский «.Находкинский рабочий» 1969 Похвальный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 58
181 В. Метлицкий «.Прапор перемоги» 1969 III приз 183 А. Ваулин и М. Марандюк «Прапор перемоги» 1969 3-й похвальный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 182 М. Локкер «Прапор перемоги» 1969 I приз 184 Е. Орлов «Karpati Igar Szo» 1969 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 59
185 А. Ажусин «.Прапор перемоги». 1970 187 А. Дзекцер «.Прапор перемоги» 1970 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 186 А. Домбровскис «Mini-Matt» 1970 188 М. Локкер «Шахматы в СССР» 1970 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 60
189 Ф. Айтов «64» 1970 191 М. Локкер «64» 1970 Специальный приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 190 Е. Лобанов «Молот» 1970 4-й похвальный отзыв 192 С. По душ кин «.Stella Polaris» 1970 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 61
193 М. Локкер «Молот» 1970 I приз 195 В. Карпов «Прапор перемоги» 1970 IV приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 194 В. Лидер «.Прапор перемоги» 1970 196 В. Пилипенко «Прапор перемоги» 1970 11 приз Мат в 2 хода Мат § 2 хода 62
197 Л- Искра «64» 1970 199 А. Феоктистов «Молот» 1970 III приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 198 М. Локкер «Deutsche Schachzeitung» 1970 200 М. Локкер «Skakbladet» 1971 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 63
201 М. Локкер «Feladvanykedvelok Lapja» 1971 203 В. Владимиров «Молот» 1971 2-й почетный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 202 А. Кириченко «Молот» 1971 Спец, похвальный отзыв 204 Е. Богданов «Молот» 1971 Спец, почетный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 64
205 А. Ажусин <64» 1971 Спец, почетный отзыв 207 В. Загоруйко «Молот» 1971 4-й почетный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 206 М. Локкер «Прапор перемоги» 1971 3-й похвальный отзыв 208 В. Ведерс «Mini-Matt» 1971 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 65
209 Б. Пустовой «Омская правда» 1971 211 Б. Пустовой «Омская правда» 1971 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 210 М. Марандюк «Прапор перемоги» 1971 III приз 212 Н. Бельчиков «В1льна Украл на» 1971 Специальный приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 66
213 Н. Бельчиков «Молот» 1971 Спец, похвальный отзыв 215 В. Негодяев «Молот» 1971 1-й почетный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 214 М. Гориславский «64» 1971 Похвальный отзыв 216 В. Пилипенко «Червоний прапор-» 1971 III приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 67
217 В. Чепижный v.Skakbladeh 1971 219 В. Лидер «Шахматы в СССР» 1971 Почетный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 218 Г. Гниломедов «Л4 олот» 1971 I приз 220 С. Толстой «Feladvanykedvelok Lapja», 1971 1-й почетный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 68
221 223 Г. Гниломедов «Молот» 1971, III приз Редакция М. Гориславского М. Локкер «64» 1971 Специальный приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 222 Л. Лошинский и А. Домбровскис «Mini-Matt» 1971, I приз 224 В. Севастьянов «Череоний eipHUK» 1971 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 69
225 М. Гориславский (по В. Шпекману) «Schach» 1971 227 Ан. Кузнецов и В. Чепижный «Die Schwalbe» 1971 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 226 М. Маран дю к «.Прапор перемоги» 1971 I приз 228 Н. Майстренко и В. Шевцов «Молот», 1971 2-й похвальный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 70
229 М. Локкер «.Skakbladet» 1972 231 А.Максимовских «Шахматы» 1972 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 230 А. Ажусин «Радянське слово» 1972/73 4-й почетный отзыв 232 В. Матюшин «Радянське слово» 1972/73 2-й похвальный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 71
233 С. Подушкин «Problem» 1972 235 Л. Макаронец «Радянське слово» 1972/73 I приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 234 В. Бабичев «Радянське слово» 1972/73 3-й почетный отзыв 236 В. Бабичев «Радянське слово» 1972/73 4-й похвальный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 72
237 А. Каковин «Problemas» 1972 239 А. Грин «Прапор перемоги» 1972 1-й похвальный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 238 М. Марандюк «.Прапор перемоги» 1972 I приз 240 Б. Пустовой «Прапор перемоги» 1972 2-й похвальный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 73
241 С. Хачатуров «.Прапор перемоги» 1972 243 А. Дзекцер Конкурс «Грузия-50» 1972 Похвальный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 242 Б. Пустовой «Радянське слово» 1972'73 Приз 244 В. Чепижный «Бюллетень ЦШК» 1972 Почетный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 74
245 В. Метлицкий «Радянське слово'» 1972/73 III приз 247 М. Локкер «Шахматы» 1972 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 246 Е. Богданов «Прапор перемоги» 1972 III приз 248 Б. Пустовой «Feladvanykedvelbk Lapja» 1972 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 75
>49 В. Пилипенко (Problem» 1973 251 Л. Соколов «The Problemist» 1973 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 250 В. Сучков «Шахматы в СССР» 1973 252 М. Локкер «.Шахматы в СССР» 1973 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 76
253 Е. Богданов «.Прапор перемоги» 1973 255 М. Марандюк «Прапор перемоги» 1973 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 254 Г. Какабадзе «Шахматы в СССР» 1973 256 В. Коренев «64» 1973 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 77
257 Е. Богданов «Шахматы» 1973 VI приз 259 В. Мойкин «Шахматы в СССР» 1973 Специальный приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 258 Н. Матвеенко «Шахматы» 1973 II приз 260 Е. Богданов «Пограничник на Тихом океане» 1973 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 78
261 Н. Кондратюк «Комсомолець Запор1жжя» 1974 2-й почетный отзыв 263 М. Локкер «Шахматы в СССР» 1974 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 262 Г. Заходякин Мемориал М. Локкера 1974 Похвальный отзыв 264 Е. Владимиров «Stella Polaris» 1974 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 79
265 Д. Каноник Мемориал М. Локкера 1974 I приз 267 А. Петрусенко «Шахматы в СССР» 1974 Спец, почетный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 266 В. Котляр «Шахматы в СССР» 1974 268 А. Петрусенко «Звязда» 1974 II приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 80
269 В. Чепижный и М. Локкер «Шахматы в СССР» 1974 271 Г. Гниломедов «Комсомолець Запор1жжя» 1974 I—II приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 270 Л. Макаронец «Problem» 1974 272 Э. Наговицин Мемориал М. Локкера 1974 1-й почетный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 81
275 273 А. Петрусенко Мемориал М. Локкера 1975 III приз В. Лукьянов и С. Шедей «Червоний eipHUK» 1975 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 274 В. Мельниченко «Шахматы в СССР» 1975 276 А. Лобусов «Бюллетень ЦШК» 1975 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 82
277 С. Цырулик «Комсомольский прапор» 1976 279 В. Кривенко «Червоний прапор» 1976 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 278 Н. Кащеев «Land og Folk» 1976 280 В. Турунтаев «Шахматы в СССР» 1976 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 83
281 И. Токарь Мемориал М. Локкера 1975 II приз 283 М. Марандюк «Звязда» 1976 I—II приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 282 Н. Чернявский «Звязда» 1976 I—II приз 284 В. Квятковскнн «Шахматы» 1977 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 84
285 В. Квятковский «Шахматы» 1977 287 В. Мельниченко «Buletin Problemistic» 1978 Специальный приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 286 Е. Богданов «В iagr amines» 1977 288 В. Сажин «II. Duale» 1978/81 4-й почетный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 85
289 А. Петрусенко «Сельская газета» 1978 291 Р. Алиовсадзаде и М. Вагидов «Виьна Укрсйна», 1978 Спец, почетный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 290 Г. Умнов «II Duale» 1978 III приз 292 X. Анимица «Mat» 1978 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 86
293 В. Каменецкий «II Duale» 1978181 Похвальный отзыв 295 Д. Гринченко «.Die Schwalbe» 1979 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 294 С. Шедей «Лешнська зла на» 1979 296 Я. Урсегов «Die Schwalbe», т. т. № 162 1979 Спец, почетный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 87
197 Н.Мелехов '/•Шахматы в СССР» 1979 Специальный приз 299 Г. Заходякин Конкурс «М. Myllyniemi-50» 1980181 Специальный приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 298 С. Подушкин «Due Alfieri» 1979 300 Р. Алиовсадзаде и М. Вагидов «Sachsische Zeitung» 1980 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 88
301 В. Столяров «Лешнська зм1на» 1981 3-й похвальный отзыв 303 Т. Амиров «И Duale» 1981 Исправление Т. А. Мат в 2 хода Мат в 2 хода 302 Ан. Кузнецов «Шахматы в СССР» 1981 304 В. Сучков «Советская Чувашия» 1981 Редакция В. Ч. Мат в 2 хода Мат в 2 хода 89
305 И. Киеве «Тинеримя Молдовей» 1981 I приз 307 Н. Чебанов «Шахматы в СССР» 1982 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 306 С. Пушкин «Приокская правда» 1981 308 В. Самило «Вечерний Харьков» 1982 Похвальный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 90
309 М. Иванов «Рыбак Приморья» 1982 311 Б. Назаров «Вечерний Харьков» 1982 3-й почетный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 310 С. Подушкин «Вечерний Харьков» 1982 1—2-й почетный отзыв 312 М. Акчурин «Вечерний Харьков» 1982 Спец, похвальный отзыв Мат в 2 хода Мате 2 хода 91
313 A. Ill у ря ков '(Шахматы в СССР» 1982 315 М. Гориславский «Mat» 1982 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 314 Н. Фадеев «Ижорец» 1982 316 С. Подушкин «64» 1982 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 92
317 С. Бурмистров и В. Попов «Вечерний Харьков», 1982 Спец, почетный отзыв 319 А. Кузовков «Вечерний Харьков» 1982 II приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 318 А. Петрусенко «Вечерний Харьков» 1982 1—2-й почетный отзыв 320 А. Миронов «Вечерний Харьков» 1982 III приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 93
321 Г. Мосиашвили «.Вечерний Харьков» 1982 Похвальный отзыв 323 С. Подушкин «.Вечерний Харьков» 1982 4—5-й почетный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 322 В. Федорин «.Вечерний Харьков» 1982 Спец, похвальный отзыв 324 М. Лебединец «Вечерний Харьков» 1982 Похвальный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 94
327 325 А. Андреев «200 шахматных задач» 1983 В. Воинов «Магаданский комсомолец» 1983 2-й почетный отзыв Мат в 2 хода 326 Ф. Давиденко «Магаданский комсомолец» 1983 II приз 328 В. Чепижный Конкурс издательства «Физкультура и спорт» 1983/84, специальный приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 95
329 А. Михайлов «Шахматы в СССР» 1983 331 В. Чепижный «Учительская газета» 1984 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 330 В. Чепижный «Червоний г1рник» 1984 II приз 332 Н. Пархоменко «Шахматы в СССР» 1984 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 96
333 В. Квятковский «Шахматы в СССР» 1984 335 Г. Осипов Конкурс шахматного клуба «.Трудовые резервы» 1985186 3-й почетный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 334 336 А. Грин «Избранные композиции» 1985 Э. Юсупов Конкурс шахматного клуба «Трудовые резервы» 1985/86 Специальный приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 97
337 М. Храмцевич Конкурс шахматного клуба «Грудовые резервы» 1985186 2-й почетный отзыв 339 В. Фригин Конкурс шахматного клуба «Трудовые резервы» 1985186, I приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 338 В. Кожакин «Schach Aktim. 1985 340 С. Кириллов «Шахматы в СССР» 1985 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 98
341 С. Веселенчук «64 — Шахматное обозрение» 1985 343 А. Грин Конкурс шахматного клуба «Трудовые резервы» 1985186, II приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 342 О. Шалыгин «Шах» (Боровичи) 1985 344 В. Кожакин Конкурс шахматного клуба «Трудовые резервы» 1985186 Похвальный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 99
345 Р. Федорович Мемориал В. Брона 1986 1-й почетный отзыв 347 В.Мельниченко Мемориал В. Брона 1986 I приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 346 В. Чепижный «Problemas» 1986 348 Ю. Сушков Мемориал В. Брона 1986 II приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 100
351 349 В. Чепижный Мемориал Т. Амирова 1986/87 Похвальный отзыв И. Агапов Мемориал В. Брона 1986 III—IV приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 350 О. Мазин Мемориал В. Брона 1986 Спец, почетный отзыв 352 В. Ерохин Мемориал В. Брона 1986 3—5-й почетный отзыв Мат в 2 хода Мат в 2 хода 101
353 В. Чепижный «Springaren» 1986 355 Р. Федорович Мемориал В. Брона 1986 V приз Мат в 2 хода Мат в 2 хода 354 Р. Усманов Мемориал В. Брона 1986 3—5-й похвальный отзыв 356 В. Чепижный «Смена» 1986 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 102
357 В. Чепижный Польский конкурс 1987 359 В. Чепижный «Смена» 1987 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 358 А. Грин Мемориал Т. Амирова 1987 360 В. Чепижный Мемориал М. Локкера 1987 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 103
361 В. Чепижный Публикуется впервые 1987 363 В. Кузьмичев «Sinfonie Scacchistiche» 1987 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 362 В. Чепижный Публикуется впервые 1987 364 В. Чайко «Шахматы в СССР» 1987 Мат в 2 хода Мат в 2 хода 104
трёхходовые миниатюры
365 Н. Острогорский «.Всемирная иллюстрация» 1873 367 И. Кос «Шахматный листок» 1876 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 366 И. Кос «Шахматный листок» 1876 368 Я. Бетинып «Deutsche Schachzeitung» 1888 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 106
369 К. Бетинып «Deutsche Schachzeitung» 1888 371 А. Галицкий «Deutsche Schachzeitung* 1890 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 370 я. Бетиньш «Deutsche Schachzeitung» 1888 372 А. Бурмейстер «Helsingfors Sрог ten» 1891 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 107
373 А. Галицкий «Tidskrift for Schack» 1891 375 А. Галицкий «Шахматный журнал» 1892 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 374 H. Терещенко «Шашечница» 1891 376 К- Бетиньш «Baltische Schachblatter» 1892 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 108
377 А. Галицкий «Шахматное обозрение» 1892 379 А. Галицкий «Шахматный журнал» 1892 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 378 А. Галицкий «Шахматное обозрение» 1892 380 Л. Истомин «Шахматное обозрение» 1892 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 109
381 П. Бобров «Шахматное обозрение» 1893 Редакция В. Ч. 383 А. Галицкий «Шахматный журнал» 1894 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 382 К. Бетинып «Deutsche Schachzeitung» 1893 384 Б. Палецкий «Шахматный журнал» 1894 Редакция В. Ч. Мат в 3 хода Мат в 3 хода 110
387 385 П. Маракулин «Шахматный журнал» 1894 А. Шошин «Шахматный журнал» 1894 Редакция В. Ч. Мат в 3 хода Мат в 3 хода 386 А. Шошин «Шахматный журнал» 1894 388 Б. Палецкий «Шахматный журнал» 1894 Мат в 3 хода Мат в 3 хода Ш
389 Л. Истомин <Шахматный журнал» 1894 391 А. Шошин «-La Strategic» 1894 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 390 В. Потемпский Шахматный журнал» 1894 392 Ю. Ишта «Шахматный журнал» 1896 Редакция В. Ч. Мат в 3 хода Мат в 3 хода 112
393 А. Галицкий «Да Strategies 1896 395 А. Галицкий «Шахматный журнал» 1897 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 394 А. Галицкий «Шахматный журналу) 1897 396 А. Галицкий «Шахматный журнал» 1897 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 113
397 А. Галицкий «Да Strategies 1897 399 Н. Терещенко «Шахматный журнал* 1897 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 398 А. Галицкий «Шахматный журнал* 1897 Редакция В. Ч. 400 А. Галицкий «Шахматный журнал* 1897 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 114
401 А. Галицкий «Шахматный журнал». 1897 403 А. Галицкий «La Strategic» 1898 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 402 Л. Истомин «Шахматный журнал» 1897 404 А. Галицкий «La Strategic» 1899 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 115
405 А. Галицкий «Шахматный журнал» 1900 407 К. Бетинып «.Wiener Schachzeitung» 1900 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 406 В. Гофман «.Wiener Schachzeitung». 1900 408 А. Галицкий «Tijdschrifi v. d. NSB» 1901 Мат в 3 хода Мат. в 3 хода НО
409 Э. Монтвид «Шахматное обозрение'» 1901 411 О. Евецкий «Шахматное обозрение» 1901 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 410 Г. 3. «Шахматное обозрение» 1901 Редакция В. Ч. 412 А. Галицкий О. Blumenthal «Schachminiaturen» 1902 Мат в 3 хода Мат в 3 хода. 117
413 А. Шошин О. Blumenthal «Schachminiaturem 1902 415 А. Галицкий 0. Blumenthal «.Schachminiaturem 1903 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 414 А. Галицкий О. Blumenthal «Schoch mi nia turem 1903 416 П. Бобров О. Blumenthal «Schachminiaturen-А, 1903 Исправление В. Ч. Мат в 3 хода Мат в 3 хода 118
417 И. Кос О. Blumenthal «Schachminiaturen» 1903 419 А. Галицкий О. Blumenthal «Schachminiaturen» 1903 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 418 А. Галицкий О. Blumenthal «.Schachminiaturem 1903 420 А. Галицкий О. Blumenthal «Schachmi nia turen» 1903 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 119
421 А. Галицкий 0. Blumenthal «Schachminiaturem 1903 423 А. Галицкий О. Blumenthal «Schaehminiaturen» 1903 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 422 К- Гаврилов О. Blumenthal «Schachminiaturen» 1903 424 А. Галицкий О. Blumenthal «Schachminiaturem 1903 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 120
425 А. Галицкий 0. Blumenthal «.Schachminiaturen» 1903 427 К. Гаврилов «Шахматное обозрение» 1904 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 426 А. Элькан О. Blumenthal «Schachminiaturen» 1903 428 А. Шошин «Шахматное обозрение» 1904 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 121
429 А. Шошин «Шахматное обозрение» 1904 431 А. Галицкий «British, Chess Magazine» 1905 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 430 Л. Куббель «5/. Petersburger Zeitung» 1905 432 Л. Куббель «St. Peterburger Herold» 1906 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 122
433 А. Галицкий «.Одесские новости’» 1907 435 Е. Куббель «Deutsches WocHenschach» 1908 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 434 Л. Куббель «St. Petersburger Herold» 1908 436 А. Галицкий Е. Wallis «777 Chess miniatures in three» 1908 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 123
439 437 Л. Куббель «Современное слово» 1908 А. Галицкий Е. Wallis «777 Chess miniatures in three» 1908 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 438 А. Галицкий «Deutsches W ochenschach» 1908 440 А. Галицкий E. Wallis «777 Chess miniatures in three» 1908 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 124
441 Л. Куббель «St. Petersburger Herold» 1908 443 Л. Куббель «Deutsches Wochenschach» 1908 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 442 А. Галицкий Е. Wallis «777 Chess miniatures in three» 1908 444 А. Галицкий E. Wallis «777 Chess miniatures in three» 1908 Редакция A. Г. Мат в 3 хода Мат в 3 хода 125
445 Л. Куббель «Schweiz. Schachzeitiing» 1908 447 А. Галицкий «Deutsches Wochenschach» 1908 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 446 Л. Куббель «Bohemia» 1908 448 А. Галицкий Е. Wallis «ГП Chess miniatures in three» 1908 Мате 3 хода Мат в 3 хода 126
449 О. Евецкий «125 шахматных задач» 1908 451 Л. Куббель «Rigaer Tageblatt» 1908 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 450 Л. Куббель «St. Petersburger Herold.» 1908 452 А. Галицкий «La Strategic» 1909 Редакция В. Ч. Мат в 3 хода Мат в 3 хода 127
453 Л. Куббель «Нарвский листок» 1909 455 А. Куббель «Шахматное обозрение» 1909 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 454 Л. Куббель «Deutsches W ochenschach» 1909 456 Л. Куббель «Bohemia» 1909 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 128
457 Е. Куббель «Шахматное обозрение» 1909 459 А. Галицкий «Deutsches W ochenschach» 1910 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 458 А. Галицкий «Deutsches Wochenschach» 1910 460 Л. Куббель «Casopis Ceskych Sachistu» 1910 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 129
461 Л. Куббель «Bohemia* 1910 Редакция Л. К- 463 Л. Куббель Е. Palkoska «Ферзь и слон* 1911 Мате 3 хода Мат в 3 хода 462 Л. Куббель Е. Palkoska «Ферзь и слон* 1911 464 Я. Гальперштейн «Шахматы* (Одесса) 1911 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 130
465 М. Нейман «Шахматный вестник» 1913 467 А. Галицкий «Magyar Sakkujsak» 1913 Мат в 3 хода Мате 3 хода 466 Л. Зилкинд «Deutsches. Wochenschach» 1913 468 Г. Матисон «Deutsches Wochenschach» 1918 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 131
469 В. Михайловский «64» 1925 471 Ф. Ловейко «64» 1926 Мате 3 хода Мат в 3 хода 470 В. Калина «64» 1925 472 С. Левман «64» 1926 Мат в 3 хода Мате 3 хода 132
473 С. Крючков «64» 1926 475 Г. Лориан «Шахматный листок» 1927 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 474 3. Колоднас «Neue Leipziger Zeitung» 1927 476 А. Лебедев «Шахматный листок» 1928 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 133
477 В. Новиков «Шахматный листок» 1929 479 Г. Каспарян «Шахматный листок» 1929 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 478 Л. Куббель «Svenska Dagbladet» 1929 480 Л. Куббель «Svenska Dagbladet» 1929 Специальный приз i Мат в 3 хода Мат в 3 хода 134
481 А. Лебедев «Swiat Szachovy» 1929 Исправление В. Ч. 483 Л. Куббель «Svenska Dagbladet» 1929 1-й почетный отзыв Мат в 3 хода Мат в 3 хода 482 А. Куббель «Neue Leipziger Zeitung» 1929 11 приз 484 А. Лебедев «Die Schwalbe» 1930 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 135
485 Б. Варшавер «.Шахматный листок» 1930 Специальный приз 487 Р. Кофман «Die Schwalbe» 1930 Мат. в 3 хода Мат в 3 хода 486 А. Студенецкий «.Шахматный листок» 1930 488 Г. Калугин «Шахматный листок» 1930 Мат в 3 хода Мате 3 хода 136
491 489 Р. Александров «.Шахматный листок» 1931 Н. Терещенко W. Specktnann «Mattaufgaben mit drei und vier Steinen» (1976) 1933 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 490 Л. Гугель «64» 1932 492 Л. Куббель «Eniqui Popolari» 1933, I приз Исправление В. Ч. Мат в 3 хода Мат в 3 хода 137
493 Л. Куббель «The Problemist-» 1933 Похвальный отзыв 495 Л. Куббель «Eniqui Popolari» 1935 Похвальный отзыв Мат в 3 хода Мат в 3 хода 494 А. Назанян «Шахматы в СССР» 1935 496 Л. Куббель «Шахматы в СССР» 1935 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 138
497 Г. Заходякин «Neue Leipziger Zeitung» 1935 II приз 499 А. Гуляев «Шахматы в СССР» 1936 II приз Мат в 3 хода Мат в 3 хода 498 К. Георгала «.Шахматы в СССР» 1936 3-й почетный отзыв 500 Н. Деревенко «Шахматы в СССР» 1936 Мате 3 хода Мат в 3 хода 139
501 Т. Горгиев «Шахмапгы в СССР» 1936 1-й почетный отзыв 503 К. Федосеев «Шахматы в СССР» 1937 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 502 Г. Заходякин «.Шахматы в СССР» 1937 504 В. Брон «Шахматы в СССР» 1937 II приз Мат в 3 хода Мат в 3 хода 140
505 Л. Куббель «Cheney Miniatur Т.» 1937 3-й похвальный отзыв 507 И. Димант «Шахматы в СССР» 1937 Мате 3 хода Мат в 3 хода 506 В. Брон «Шахматы в СССР» 1937 2-й почетный отзыв 508 А. Немцов «Шахматы в СССР» 1937 1-й почетный отзыв Мат в 3 хода Мате 3 хода 141
509 Л. Куббель «Шахматы в СССР» 1937 511 Н. Деревенко «Шахматы в СССР» 1937 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 510 Р. Кофман «Die Schwalbe» 1937 512 Л. Лошинский и П. Неунывако «Шахматы в СССР» 1938 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 142
513 Л. Куббель «Сталинские ребята» 1939 515 Л. Куббель «Избранные задачи» (1958) 1939 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 514 И. Димант «Затейник» 1939 516 Л. Куббель «Избранные задачи» (1958) 1939 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 143
519 517 П. Кейранс «Krusta-mikla» 1939 Л. Куббель «Избранные задачи» (1958) 1940 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 518 Л. Куббель «Шахматы в СССР» 1940 520 Л. Куббель «Избранные задачи» (1958) 1940 Мате 3 хода Мат в 3 хода 144
521 Л. Куббель «Избранные задачи» (1958) 1940 523 Л. Куббель «Избранные задачи» (1958) 1941 Мат в 3 хода Мате 3 хода 522 Л. Куббель «Избранные задачи» (1958) 1941 524 Л. Куббель «Шахматы в СССР» (1951) 1941 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 145
525 Л. Куббель «Избранные задачи» (1958) 1941 527 Л. Куббель «Избранные задачи» (1958) 1941 Мат в 3 хода Мате 3 хода 526 Л. Куббель fl. Владимиров' и Ю. Фокин «Леонид Куббель» (1984) 1941 528 Л. Куббель «Избранные задачи» (1958) 1941 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 146
02V И. Хаустов «Смена» 1941 531 Л. Куббель «Избранные задачи» (1958) 1941 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 530 Л. Куббель «Избранные задачи» (1958) 1941 532 Л. Куббель «Избранные задачи» (1958) 1941 М.ат в 3 хода Мат в 3 хода 147
533 Л. Куббель «Избранные задачи» (1958) 1941 535 Л. Куббель «Избранные задачи» (1958) 1941 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 534 Л. Куббель «Шахматы в СССР» (1951) 1941 536 Л. Куббель «Шахматы в СССР» (1954) 1941 Мат в 3 хода 148
537 С. Крючков «Шахматы в СССР» 1941 539 А. Немцов «Шахматы в СССР» 1945 П риз Мат в 3 хода Мат в 3 хода 538 Л. Куббель «Избранные задачи» (1958) 1941 540 П. Васильчиков «.Шахматы в СССР» 1950 Мат в 3 хода М ат в 3 хода 149
541 А. Гуляев «.Шахматы в СССР* 1950 543 К- Алексинский «Шахматы в СССР* 1951 1-й почетный отзыв Мат в 3 хода М ат в 3 хода 542 Ю. Павлов Конкурс Украинского КФС 1951 3-й почетный отзыв 544 Н. Кононов Конкурс Украинского КФС 1952 I приз Мат в 3 хода Мат в 3 хода 150
545 А. Студенецкий «.Шахматы в СССР» 1953 547 3. Олейник Львовский 'конкурс 1953 I приз Мат в 3 хода Мат в 3 хода 546 В. Тупаленко Украинский массовый конкурс, 1953 Специальный приз 548 Б. Пустовой «Пионерская правда» 1953 МатвЗ хода МатвЗ хода 151
549 Л. Лошинский «Экспресс Вечорны» 1954 I приз 551 В. Брон Всесоюзный конкурс миниатюр, 1955 III приз Мат в 3 хода Мат в 3 хода 550 В. Гебельт «Звязда» 1954 552 А. Немцов «Шахматы в СССР» 1955 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 152
553 555 В. Брон Конкурс миниатюр Чувашской АССР, 1955 I приз А. Кузнецов и А. Попандопуло «Шахматы в СССР» 1957 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 554 С. Цырулик Конкурс «300-летия воссоединения Украины с Россией», 1956 4-й почетный отзыв 556 В. Чепижный «Тувинская правда» 1958 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 153
557 Я- Владимиров «Шахматы в СССР» 1958 559 В. Исарьянов «Шахматы в СССР» 1958 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 558 Г. Заходякин «Шахматная Москва» 1958 560 В. Гебельт «Советская Белоруссия» 1958 МатвЗ хода Мат в 3 хода 154
561 Р. Миндадзе «Тувинская правда» 1953 I приз 563 Ан. Кузнецов «.Советская Россия» 1959 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 562 В. Гебельт «Saks» 1959 Похвальный отзыв 564 Ан. Кузнецов «Шахматы в СССР» 1959 Спец, почетный отзыв Мат в 3 хода Мат в 3 хода 155
565 Г. Заходякин Командное первенство СССР, 1960 4-е место 567 В. Исарьянов «Советская Россия» 1961 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 566 И. Иванов «Schach» 1961 7-й почетный отзыв 568 Г. Заходякин «Zemledelsky Noviny» 1961 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 156
569 Г. Заходякин «Шахматная Москва» 1961 Приз 571 Ф. Бондаренко «Шахматы в СССР» 1963 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 570 Ю. Сушков «Smer» 1962 572 В. Якимчик «Problem» 1963 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 157
573 Э. Погосянц «Ленинское знамя» 1964 575 Г. Заходякин «Комсомольская искра» 1964 Похвальный отзыв Мат в 3 хода Мат в 3 хода 574 С. Давыдюк «Звязда» 1964 576 Г. Заходякин «Красная звезда» 1964 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 158
577 Г. Заходякин «.Шахматы в СССР» 1964 579 Г. Заходякин «Советский спорт» 1965 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 578 В. Исарьянов «Шахматы в СССР» 1965 Похвальный отзыв 580 Г. Заходякин «Знамя» 1966 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 159
581 Г. Заходякин «Советский спорт» 1966 583 В. Брон «Вечерний Свердловск» 1966/67 I приз Мат в 3 хода Мате 3 хода 582 М. Дудаков «Волгоградская правда» 1966 584 В. Исарьянов «Шахматы в СССР» 1966 Мат в 3 хода Мате 3 хода 160
585 С. Гродзенский и С. Пушкин «.Приокская правда», 1966 I приз 587 Э. Погосянц «Ленинское знамя» 1967 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 586 Э. Погосянц «Ленинское знамя» 1967 588 А. Андреев «Советская Россия» 1967 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 161
589 В. Голубых «Вечерний Свердловск® 1967 4-й почетный отзыв 591 В. Голубых «Шахматы в СССР» 1967 Исправление В. Ч. Мат в 3 хода Мате 3 хода 590 А. Грин «Вечерний Свердловск» 1967 III приз 592 Г. Чумаков «Адыгейская правда» 1967 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 162
593 Г. Заходякин «Тихоокеанский комсомолец» 1968 Почетный отзыв 595 Н. Спирин «Волгоградская правда» 1968 I приз Мат в 3 хода Мат в 3 хода 594 Г. Заходякин «Шахматы в СССР» 1968 596 Г. Заходякин «Problem» 1968 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 163
597 А. Дикусаров «Вечерний Свердловски 1968 1-й почетный отзыв 599 Г. Заходякин «Бюллетень ЦШКр> 1969 Мате 3 хода Мате 3 хода 598 В. Лукьянов «Deutsche Schachzeitung» 1969 600 Е. Самотугов и Л. Уланов «64» 1969 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 164
601 С. Пушкин «Ровесник» 1970 603 Н. Бельчиков «De Waarheid» 1970 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 602 Е. Богданов «Львовская правда» 1970 604 Г. Марковский «Шахматы в СССР» 1970 Похвальный отзыв Мат в 3 хода Мат в 3 хода 165
605 М. Локкер «Украина» 1971 607 В. Чепижный «Die Schwalbe» 1971 Мат в 3 хода Мате 3 хода 606 608 В. Каландадзе Конкурс «Грузия-50» 1971 II специальный приз В. Коваленко и В. Лукьянов «64» 1971 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 166
609 В. Тявловский «.Problem» 1971 611 А. Ажусин «.Problem» 1972 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 610 И. Токарь «64» 1972 Специальный приз 612 В. Ударцев «На смену» 1972 I приз Мат в 3 хода Мат в 2 хода 167
613 Н. Бельчиков «64» 1972 3-й похвальный отзыв 615 С. Цырулик «Звязда» 1973 III приз Мат в 3 хода Мате 3 хода 614 В. Кулыгин «Шахматы в СССР» 1972 Специальный приз 616 Ю. Селявкин «Шахматы» 1973 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 168
617 Б. Пустовой «Problem* 1973 619 Н. Надеждин «Шахматы в СССР» 1973 Мате 3 хода Мат в 3 хода 618 А. Чумаков «Шахматы в СССР» 1973 620 А. Мосиашвили «Шахматы в СССР» 1973 Спец, почетный отзыв Мате 3 хода Мате 3 хода 169
621 А. Максимовских «.Problem* 1973 623 Л. Гамков «Problem* 1974 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 622 С. Демидюк «Шахматы в СССР* 1974 624 А. Грин Мемориал М. Локкера 1974 1 приз Мат в 3 хода Мате 3 хода 170
625 С. Толстой «Червоний г1рник». 1974 627 В. Сучков «Советская Чувашия'» 1975 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 626 Ю. Багрецов «64» 1974 628 Н. Пархоменко «Problem» 1975 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 171
629 Л. Тамков «Freie Presses 1975 631 Б. Удалов «Шахматы в СССР» 1975 Специальный приз Мате 3 хода Мате 3 хода 630 Л. Тамков «Freie Presses 1975 632 В. Резинкин Латвийский конкурс 1975 2-й почетный отзыв Мат в 3 хода Мат в 3 хода 172
635 633 Ю. Дорохов Мемориал М. Локкера 1975 III приз Ф. Давиденко «Шахматы в СССР* 1976 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 634 В. Козырев «Шахматы в СССР» 1976 636 Э. Погосянц «Червоний г1рник» 1977 Похвальный отзыв Мате 3 хода Мат в 3 хода 173
637 Г. Умнов «Problem» 1977 639 Ф. Давиденко «.Червоний г1рника 1977 II приз Мат в 3 хода Мат в 3 хода 638 640 А. Максимовских «Шахматы» 1977 Н. Мироненко «Problem» 1977 Мат в 3 хода Мат в 3 хода т
641 Н. Кулигин «Техника молодежи», 1977 643 В. Слободенюк «64» 1978 11 приз Мате 3 хода Мат в 3 хода 642 Э. Асаба Конкурс малофигурных задач, 1978 Похвальный отзыв 644 К. Каторгин Конкурс малофигурных задач, 1978 II приз Мате 3 хода Мате 3 хода 175
645 Н. Паршенцев Мемориал Н. Малахова 1978 Спец, почетный отзыв 647 В. Сучков «Советская Чувашия* 1979 Мат в 3 хода Мате 3 хода 646 В. Антипов <iRochade;> 1979 Похвальный отзыв 648 Ф. Капустин и Л. Любашевский «Rochade» Похвальный отзыв Мат в 3 хода Мат в 3 хода 176
651 649 В. Столяров «Запор1зька правда» 1979 Р. Федорович и И. Сорока «Червоний zipHUK» 1979 4-й похвальный отзыв Мат в 3 хода Мате 3 хода 650 Г. Заходякин «Rochade» 1979 I приз 652 Г. Заходякин «Червоний zipHUK» 1979 Мате 3 хода Мат в 3 хода 177
653 Е. Богданов «Canadien Chess Chat» 1980 655 А. Севастьянов «64» 1981 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 654 М. Маран дю к «Тинеримя Молдовой» 1981 II приз 656 В. Чепижный «Deutsche Schachzeitung» 1982 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 178
657 А. Грин «Социалистическая индустрия» 1982 659 В. Чепижный «Пета Danicum» 1983 Мате 3 хода Мате 3 хода 658 Н. Бельчиков и Ю. Сережкин «Магаданский комсомолец» 1983 Специальный приз 660 В. Чепижный «64 — Шахматное обозрение» 1983 Спец, почетный отзыв Мате 3 хода Мат в 3 хода 179
661 Б. Сидоров «Магаданский комсомолец» 1983 2-й почетный отзыв 6*63 В. Чепижный Фестиваль шахматных композиторов, 1983 Специальный приз Мате 3 хода Мате 3 хода 662 664 В. Чепижный Конкурс издательства «Физкультура и спорт» 1983184 Специальный приз В. Столяров «Шахматы и шашки в БССР'» 1983 Мат в 3 хода Мате 3 хода 180
667 665 В. Брон «•Магаданский комсомолец» 1983 11 приз Ю. Сережкин «64» 1983 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 666 М. Матренин «Магаданский комсомолец» 1983 III приз 668 В. Кожакин «Ленинский путь» 1983 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 181-
671 669 Е. Богданов и А. Гришин «Магаданский комсомолец» 1983 1 приз А. Андреев Юбилейный конкурс В. Чепижного 1983184 Похвальный отзыв Мат в 3 хода Мате 3 хода 670 Е. Богданов «64— Шахматное обозрение» 1984 672 А. Миронов Юбилейный конкурс В. Чепижного 1983184 4-й почетный отзыв Мат в 3 хода Мат. в 3 ход» Г82
673 Н. Белик «64 — Шахматное обозрение». 1984 675 А. Степочкин «64 — Шахматное обозрение» 1985 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 674 В. Чепижный «Магаданский комсомолец» 1985 676 В. Чепижный Московский конкурс 1986 Похвальный отзыв Мат в 3 хода Мат в 3 хода 183
677 И. Агапов «Бюллетень ЦШК» 1986 3-й похвальный отзыв 679 И. Агапов Мемориал В. Брона 1986 Приз Мате 3 хода Мат в 3 хода 678 В. Чепижный «Смена» 1986 680 О. Корнеев Мемориал В. Брона 1986 Почетный отзыв Мат в 3 хода Мат в 3 хода 184
681 В. Антипов Мемориал В. Брона 1986 Похвальный отзыв 683 В. Пилипенко Мемориал В. Брона 1986 Похвальный отзыв Мате 3 хода Мат в 3 хода 682 В. Кузьмичев «Sachova Skladban 1986 684 В. Чепижный «64 — Шахматное обозрение» 1986 Мат в 3 хода Мате 3 хода 185
685 М. Зиновьев Мемориал В. Брона 1986 Похвальный отзыв 687 В. Кузьмичев «64 — Шахматное обозрение® 1986 Мат в 3 хода Мате 3 хода 686 В. Кожакин «Sachsische Zeitung» 1986 688 А. Грин Мемориал В. Брона 1986 Похвальный отзыв Мат в 3 хода Мат в 3 хода 186
689 В. Чепижный «.Thema Danicum» 1987 691 А. Грин Публикуется впервые 1987 Мат в 3 хода Мате 3 хода 690 В. Чепижный «Смена» 1987 692 В. Чепижный «Смена» 1987 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 187
693 В. Чепижный Мемориал Т. Амирова 1987 695 В. Чепижный «Сменах 1987 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 694 В. Зиновьев «Шахматы в СССР» 1987 696 А. Грин Публикуется впервые 1987 Мат в 3 хода Мат в 3 хода 188
многоходовые миниатюры
697 К. Яниш «Decouvertes sur le Cavalier» 1837 699 С. Глинка «Всемирная иллюстрациям 1871 Редакция В. Ч. Мат в 6 ходов Мат в 5 ходов 698 С. Яцкевич «Шахматный листок» 1861 700 Н. Узулов «Всемирная иллюстрация» 1872 Редакция В. Ч. Мат в 4 хода Мат в 4 хода 190
701 Я. Бетиныц «Deutsche Schachzeitung» 1889 703 Г. 3. «Шахматный журнал» 1893 Мат в 4 хода Мат в 4 хода 702 А. Галицкий «Шахматное обозрение» 1893 Редакция Ан. Кузнецова 704 А. Галицкий «Deutsche Schachzeitung» 1894 Редакция В. Ч. Мат в 4 хода Мат в 5 ходов 191
705 И. Кос «St. Petersburger Zeitung» 1895 707 А. Галицкий «Deutsches Wochenschach» 1897 Мат в 4 хода Мат в 4 хода 706 А. Галицкий «La Strategic» 1895 708 А. Галицкий «Шахматный журнал» 1897 Мат в 5 ходов Мат в 4 хода 192
709 А.-Галицкий «Шахматный журнал» 1897 711 А. Галицкий «Шахматный журнал» Мат в 4 хода Мат в 5 ходов 710 А. Галицкий «Deutsche Schachzeitung» 1897 712 А. Галицкий «Шахматный журнал» 1897 Мат в 5 ходов Мат в 5 ходов 193
713 А. Галицкий «Deutsche Schachzeitung» 1898 715 А. Галицкий «La Strategic» 1900 Мат в 5 ходов Мат в 4 хода 714 А. Галицкий «La Strategies 1900 716 А. Галицкий «Шахматный журнал» 1900 Мат в 4 хода Мат в 4 хода 194
717 А. Галицкий «Шахматный журнал» 1900 719 В. де-Барбиери «Шахматное обозрение» 1902 Мат в 5 ходов Мат в 4 хода 718 А. Галицкий «Шахматное обозрение» 1901 720 А. Галицкий О. Blumenthal «Schachminiaturen» 1903 Мат в 4 хода Мат в 4 хода 195
721 А. Галицкий 0. Blumenthal «Schachminiaturem 1903 723 В. де-Барбиери «.Шахматное обозрение» 1903 Мат в 4 хода Мат в 5 ходов 722 А. Галицкий О. Blumenthal «Schachminiaturem 1903 Исправление В. Ч. 724 А. Галицкий «La Strategic» 1903 Мат в 4 хода Мат в 6 ходов 196
725 А. Галицкий «La Strategies 1905 727 А. Галицкий «Deutsches Wochenschachs 1907 Мат в 4 хода Мат в 4 хода 726 А. Галицкий «La Strategies 1906 728 Л. Куббель «Deutsches Wochenschach» 1907 Мат в 4 хода Мат в 4 хода 197
729 А. Галицкий «Deutsches Wochenschachs 1907 731 Л. Куббель «Современное словом 1908 Мат в 4 хода Мат в 4 хода 730 А. Галицкий «La Strategies 1907 732 Л. Куббель «Deutsche Schachzeitung» 1908 1 приз Мат в 5 ходов Мат в 4 хода 198
733 А. Галицкий «Одесские новости» 1910 735 А. Галицкий «Шахматное обозрение» 1910 Мат в 4 хода Мат в 5 ходов 734 Л. Куббель «Современное слово» 1910 736 А. Галицкий «Deutsches Wochenschach» 1911 Мат в 4 хода Мат в 4 хода 199
737 А. Галицкий «Magyar Sakkvillag'» 1912 739 А. Галицкий «Deutsches Wochenschach.» 1913 Мат в 4 хода Мат в 4 хода 738 А. Галицкий «Magyar Sakkuisak» 1912 740 А. Галицкий «Deutsches Wochenschach» 1915 Мат в 4 хода 200
741 Я> Бетиныи «Latvijas Sacha Vestnesis» 1925 743 Е. Сомов «64» 1927 Мат в 4 хода Мат в 4 хода 742 И. Молчановекий «Шахматы» 1925 744 3. Колоднас «Neue Leipziger Zeitung» 1927 Мат в 4 хода Мат в 6 ходов 201
745 А. «Лебедев «Die Schwalbe» 1932 747 P. Кофман «Die Schwalbe» 1936 Мат в 4 хода Мат в 4 хода 746 Л. Куббель «Journal de Geneve» 1933 748 А. Немцов Конкурс, посвященный /// международному турниру в Москве, 1936 IV приз Мат в 4 хода Мат в 4 хода 262
749 Л. Куббель «.Neue Leipziger Zeitung» 1936 751 Т. Горгиев «Шахматы в СССР» 1937 Мат в 4 хода Мат в 4 хода 750 Л. Куббель «Шахматы в СССР» 1936 I приз 752 В. Тихонов «Шахматы в СССР» 1937 1-й похвальный отзыв Мат в 4 хода Мат в 4 хода 203
753 Л. Соколов «Шахматы в СССР» 1938 755 Б. Севитов «Шахматы в СССР» 1938 Мат в 4 хода Мат в 6 ходов 754 В. Кипарисов «Шахматы в СССР» 1938 756 А. Немцов «64» 1939 Мат в 4 хода Мат в 4 хода 204
757 Л. Куббель «Избранные задачи» (1958) 1940 759 В. Савченко Конкурс, посвященный 30-летию Дагестанской АССР 1950 Мат в 4 хода Мат в 6 ходов 758 Л. Куббель «Шахматы в СССР» (1953) 1940 760 Б. Авшаров и А. Молдованский Конкурс памяти Л. Куббеля 1-953 Похвальный отзыв Мат в 5 ходов Мат в 6 ходов 205
761 С. Шедей Конкурс начинающих композиторов, 1955 2-й почетный отзыв 763 А. Сторонкин Конкурс начинающих композиторов, 1955 1-й почетный отзыв Мат в 4 хода Мат в 4 хода 762 В. Брон Конкурс Чувашского комитета ФС, 1955 I приз 764 А. Студенецкий «Шахматы, в СССРъ 1955 Мат в 4 хода Мат в 5 ходов 206
765 Н. Виестурс Конкурс Дагестанского КФС 1955 3-й почетный отзыв 767 А. Дрейере Чемпионат Латвийской ССР 1957 6—7-е место Мат в 8 ходов Мат в 5 ходов 766 И. Габович «Schoch» 1957 768 П. Печенкин Конкурс Всесоюзного КФС 1957 II приз Мат в 5 ходов Мат в 9 ходов 207
769 В. Чепижный Конкурс Украинского КФС 1958 Специальный приз 771 Г. Заходякин «.Шахматная Москва» 1959 Мат в 4 хода Мат в 4 хода 770 Я- Владимиров Конкурс памяти М. Чигорина, 1958 II приз 772 Ю. Дорохов «Шахматы в СССР» 1959 Мат в 4 хода Мат в 4 хода 208
773 В. Мельниченко «Ceskoslovensky Sack» 1959 775 Н. Шигин «tfV CST(7» 1959 1-й почетный отзыв Мат в 4 хода Мат в 5 ходов 774 А. Виртманис Конкурс молодых авторов «Saks», 1959 3-й почетный отзыв 776 Г. Заходякин «UV CSTU» 1959 2-й почетный отзыв Мат в 5 ходов Мат в 6 ходов 209
777 И. Габович «Schach» 1959 779 В. Воинов Олимпийский конкура 1960 Почетный отзыв Мат в 6 ходов Мат в 5 ходов 778 Ж- Бюзандян «Шахматы в СССР» 1959 780 А. Тогер «Шахматы в СССР» 1961 Мат в 8 ходов Мат в 6 ходов 210
781 Г. Заходякин «Советская Россия» 1962 783 В. Соловьев «Шахматы в СССР» 1962 Мат в 5 ходов Мат в 6 ходов 782 Ю. Сушков «Шахматы в СССР» 1962 784 Г. Заходякин «Problem» 1962 Мат в 6 ходов Мат в 7 ходов 211
785 Я. Владимиров «Die Schwalbe» 1963 787 С. Шедей «Buletin Problemisla» 1964 Мат в 4 хода Мат в 4 хода 786 Г. Заходякин ^Шахматная Москва» 1963 788 Г. Заходякин «Шахматы в СССР» 1964 Мат в 4 хода Мат в 5 ходов 212
789 Л. Шилков Конкурс 40-летия журнала «.Шахматы в СССР», 1964 3-й почетный отзыв 791 П. Печенкин «Шахматы в СССР» 1965 Мат в 8 ходов Мат в 5 ходов 790 Г. Надареишвили «Шахматная Москва» 1965 792 Г. Заходякин «Шахматы в СССР» 1965 Похвальный отзыв Мат в 4 хода Мат в 9 ходов 213
793 С. Тихий «Шахматы в СССР» 1966 795 Г. Заходякин «Ленинский путь» 1966167 3-й похвальный отзыв Мат в 4 хода Мат в 6 ходов 794 В. Исарьянов «Шахматы в СССР» 1966 796 Г. Заходякин «Правда» 1966 Мат в 4 хода Мат в 6 ходов 214
797 Г. Заходякин «.Вечерняя Прага» 1966 799 П. Головков «Шахматы в СССР» 1966 Мат в 7 ходов Мате 12 ходов 798 Г. Заходякин «Шахматная Москва» 1966 800 О. Табидзе «Problem» 1967 1-й почетный отзыв Мат в 11 ходов Мат в 5 ходов 215
801 Л. Пальгуев «Шахматы в СССР» 1967 Похвальный отзыв 803 Г. Заходякин «Шахматы в СССР» 1968 4-й почетный отзыв Мат в 6 ходов Мат в 4 хода 802 Г. Заходякин «Ленинский путь» 1967 3-й почетный отзыв 804 Г. Заходякин «Themes-64» 1968 Мсип в 7 ходов Мат в 4 хода 216
805 А. Айрапетян «.Problems 1968 807 Л. Шилков «Шахматы в СССР» 1968 Мат в 4 хода Мат в 10 ходов 806 Р. Тавариани «Шахматы» 1968169 1-й похвальный отзыв 808 Г. Заходякин «Шахматы в СССР» 1969 Мат в 6 ходов Мат в 6 ходов 217
309 В. Чепижный Юбилейный конкурс 1969170 Похвальный отзыв 811 В. Брон «Шахматы в СССР» 1970 Мат в 6 ходов Мате 4 хода 810 Г. Заходякин «Шахматы. в СССР», 1969 812 Н. Бельчиков «Bi льна Украина» 1970 Мат в 22 хода Мат в 4 хода 218
813 Г. Славинский Мемориал В. Гальберштадта 1970 II приз 815 С. Цырулик «Гродненская правдах 1970 Мат в 4 хода Мат в 7 ходов 814 Э. Погосянц «.Советская индустрия». 1970 816 В. Чепижный «64» 1970 Специальный приз Мат в 5 ходов Мат в 7 ходов 219
817 В. Голубенко «Шахматы в СССР» 1971 819 Б. Пусговой «Feladvanykedvelok Lap]а» 1972 Мат в 4 хода Мат в 4 хода 818 820 М. Локкер «Deutschs Schachzeitung'» 1971 В. Вовненко «Зеязда» 1972 1-й почетный отзыв Мат в 5 ходов Мате 4 хода 220
821 В. Лобзенко «64» 1972 823 Э. Погосянц «64» 1973 Специальный приз Мат в 4 хода Мат в 4 хода 822 Г. Мосиашвили «64» 1972 824 Ю. Сушков Турнир кандидатов в мастера, 1973 1-е место Мат в 4 хода Мат в 4 хода 221
825 Э. Погосянц «64» 1973 Почетный отзыв 827 Г. Кардымон «Шахматы, в СССР» 1973 Мат в 5 ходов Мат в 6 ходов 826 В. Слободенюк «64» 1973 Похвальный отзыв 828 И. Крихели «Бюллетень ЦШК» 1973 1-й похвальный отзыв Мат в 6 ходов Мат в 8 ходов 222
829 В. Кириллов «На смену» 1974 831 Б. Пустовой «Problem» 1974 Мат в 4 хода Мат в 4 хода 830 В. Голубенко «64» 1974 832 Н. Пархоменко «Problem» 1974 Мат в 4 хода Мат в 4 хода 223
838 Г- Заходякин Мемориал М. Локкера 1974 Похвальный отзыв 835 И. Токарь «МаЬ 1974 Мат в 4 хода Мат в 10 ходов 834 В. Вовнейко «Freie Presses 1974 2-й похвальный отзыв 836 Н. Надареишвили «64» 1974 Мат в 5 ходов Мате 14 ходов 224
837 И. Ляпунов Мемориал М. Локкера 1975 II приз 839 Р. Тавариани «64» 1975 Мат в 4 хода Мат в 5 ходов 838 М. Матренин «Шахматы в СССР» 1975 840 С. Цырулик «Звязда» 1975 I приз Мат в 4 хода Мат в 5 ходов 225
841 Б. Пустовой «Problem» 1976 843 А. Калинин «Военный вестник» 1977 Мат в 4 хода Мат в 4 хода 842 В. Арчаков и И. Михайловский «Het Par ooh 1977 844 Л. Там ков «Problem.» 1977 Мат в 4 хода Мат в 4 хода 226
847 845 Л. Тамков «Звязда» 1977 Н. Власенко и С. Толстой «Problem» 1977 Мат в 5 ходов Мат в 7 ходов 846 А. Максимовских «Land og Folk» 1977 848 В. Коваленко «Шахматы в СССР» 1978 Мат в 5 ходов Мат в 4 хода 221
849 Т. Амиров «Молодий буковинець» 1978 851 А. Максимовских «Молодой ленинец» 1978 Мат в 4 хода Мат в 7 ходов 850 А. Студенецкий «Советская Чувашия» 1978 852 Р. Иозенас Первенство Латвийской ССР 1979 2-е место Мат в 4 хода Мат в 4 хода 228
853 Л. Тамков «Шахматы в СССР» 1979 855 В. Сучков «Советская Чувашия» 1979 Мат в 4 хода Мат в 4 хода 854 Р. Иозенас «Ceskoslovensky Sach» 1979 856 Ф. Давиденко «Rochade» 1979 3-й почетный отзыв Мат в 4 хода Мат в 4 хода 229
857 Г. Заходякин «Rochade» 1979 4-й почетный отзыв 859 Р. Иозенас Первенство Латвийской ССР 1979 3-е место Мат в 4 хода Мат в 4 :ода 858 А. Воронов «Rochade» 1979 I приз 860 Ю. Розенфельд Мемориал К. Сенеки 1980 2-й похвальный отзыв Мат в 4 хода Мат в 4 хода 230
861 Г. Заходякин «Themes-64» 1980 863 И. Кри хе ли и Б. Гельпернас «64 — Шахматное обозрение» 1981 Мат в 4 хода Мат в 8 ходов 862 Ю. Яковлев «Звязда» 1981 864 В. Мельниченко «Хл1бороб Укртни», 1982183 Мат в 4 хода Мат в 4 хода 231
865 М. Марандюк «64 — Шахматное обозрение» 1982 867 В. Брон «64 — Шахматное обозрение» 1983 Мат в 4 хода Мат в 4 хода 866 А. Максимовских и И. Морозов «Шахматы в СССР» Ж 868 А. Калинин «Вечерняя* Мооква» 1983 Мат в 7 ходов Мат в 4 хода 232
869 В. Чепижный «Die Schwalbe» 1983 871 Ю. Селя в кин «.Дом наш шахматный» 1984 Мат в 4 хода Мат в 5 ходов 870 А. Грнн «Хлебороб Украшы» 1983 II приз 872 В. Гребешков «64 — Шахматное обозрение» 1984 Мат в 4 хода Мат в 7 ходов 233
873 В. Шуплецов и А. Максимовских «64 — Шахматное обозрение» 1984 875 В. Гребешков «64 — Шахматное обозрение» 1984 Мат в 8 ходов Мат в 9 ходов 874 Н. Зиновьев «64 — Шахматное обозрение» 1984 876 О. Захаров «64 — Шахматное обозрение» 1984 Мат в 9 ходов Мате 10 ходов 234
877 А. Урусов «64 — Шахматное обозрение» 1984 879 Я - Владимиров «.Советский спорт». 1985 Мате 21 ход Мат в 4 хода 878 В. Сучков «64 — Шахматное обозрение» 1985 880 В. Чепижный Мемориал В. Пахмана 1985 3-й почетный отзыв Мат в 4 хода Мат в 4 хода 235
881 В. Кожакин «Шахматы в СССР» 1985 Специальный приз 883 Г. Кардымон Мемориал В. Брона 1986 1-й почетный отзыв Мат в 4 хода Мат в 4 хода 882 В. Сучков «64 — Шахматное обозрение» 1986 884 В. Мельниченко Мемориал В. Брона 1986 2-й почетный отзыв Мате 4 хода Мат в 4 хода 236
885 В. Шуплецов и А. Максимовских «64 — Шахматное обозрение» 1986 887 В. Чепижный Мемориал В. Брона 1986 5-й почетный отзыв Мате 4 хода Мат в 4 хода 886 Ф. Давиденко Мемориал В. Брона 1986 Приз 888 В. Столяров Мемориал В. Брона 1986 Похвальный отзыв Мат в 4 хода Мат в 4 хода 237
889 Л. Соколов «64 — Шахматное обозрение» 1986 891 В. Никитин «Die Schwalbe» 1986 Мат в 5 ходов Мат в 12 ходов 890 В. и А. Неботовы «64 — Шахматное обозрение» 1986 892 В. Антипов «Шахматы в СССР» 1987 Мат в 6 ходов Мате 4 хода 2.3Я
решение задач
ДВУХХОДОВЫЕ МИНИАТЮРЫ 1. Д. Кларк 1. Фа4! (цугцванг) 1. . . Крс2 2. Фе4х, 1. . ,Ьа2. ФД1 X, 1. . .Kpal 2. КсЗх. В позиции Д. Кларка было 8 фигур — белые: Kpel, Фа8, Ка2, п. е2(4); черные: КрЫ, пп. Ь2, ЪЗ, еЗ (4), 1. Фа4. Позднее этот механизм в ми- ниатюрной форме представил 1а. Э. Палькоска „Libauer Zeitung11 1901 Мат в 2 хода, 1. Ка2! 2. Д. Кларк 1. ЛД6! (цугцванг) 1. . .Kpd6 2. ФебХ, 1. . .Kpf6 2. ЛебХ. 3. А. Галицкий 1. Kph2! (цугцванг) 1. . .Сел (fl) 2. КЬЗХ, 1. . .Сел (g8) 2. ФабХ, 1. . ,СЬ5! 2. Фс7Х, 1. . .Кел 2. КЬ7Х, 1. . .КЬ5! 2. ФабХ. В задаче А. Галицкого при- сутствовали еще две «лишние» фигуры — белая п. Ь2 и черный КЬЗ. И, конечно, не случайно. Во-первых, добавлял- ся еще один правильный мат — 1. . .Кс5 2. Ь4Х, что в значи- тельной мере соответствовало творческим устремлениям ав- тора. Во-вторых, добавление ма- териала позволяло избежать ду- али после 1. . .СЬЗ — 2. ФабХ и 2. КЬЗх (заметим, что подоб- ные дуали не являются весьма существенными для жанра ми- ниатюры). На наш взгляд, механизм А. Галицкого, насыщенный бо- гатым стратегическим содержа- нием (даже по нынешним мер- кам), в форме миниатюры — произведение более впечатляю- щее и значительное! Попутно отметим, что это — задача-блок типа «маятник». После первого хода возникает новая задача с вступительным ходом, возвращающим фигуры в первоначальное положение (1. KpgH). «Вечное движение». 4. Н. Максимов 1. Ф§1 (цугцванг) 1. . .Kpf6 2. СсЗх, 1. . .Kph8 2. g7x, 1. . .Kpf8 2. Ch6x. 5. Э. Монтвид 1. Kh4! (цугцванг) 1. . . Ь62.Фе7Х, 1. . ,КрЬ42.Ф§4Х. К двум традиционным для того времени вариантам с пра- вильными матами неожиданно добавляется «современный» ва- риант со сложным блокирова- нием — 1. . ,h5 2. Kf3 X! Суть его в том, что ослабление, выз- ванное блокированием поля 240
черной фигурой для своего ко- роля, используется посредством выключения от этого поля даль- нобойной белой фигуры (Cdl). В первоначальной позиции Монтвида белый ферзь стоял на аб, а белый конь — на Ь4 (ре- шение— 1. Феб). В редакции улучшено вступление — пер- вым ходом жертвуется конь. 6. В. Потемпский 1. Феб (цугцванг) 1. . .Kpf4 2. СеЗх, 1. . ±5 2. КЬЗХ, 1. . .Kph5 2. ФГ5х. В первоначальной авторской позиции была лишняя белая пешка. Белые: Kpg5, ФЬ4, Сс2, Kdl, п. е2 (5); черные: Kpd5, п. еб (2), 1. ФЪб. Экономней стала не только начальная по- зиция, но и финальная — в пос- леднем варианте мат стал чис- тым. 7. Ю. Ишта 1. ФИЗ! (цугцванг) 1. . . КрЬ4 2. ФсЗх, 1. . .Ь4 2. Ф(5Х, 1. . .аЗ 2. ФаЗх. В авторской позиции белый ферзь стоял на fl (решение — 1. ФЬЗ). В редакции улучшен вступительный ход — освобож- дается поле для черного ко- роля. 8. И. Ткешелашвили 1. Ф§1 (цугцванг) 1. . . Kpf4 2. Kd3x, 1. . ,f4 2. Фс5х, 1. . .Kpd6 2. Фй4х. 9. Г. 3. l.Cg8! 2. Фебх, 1. . .Kpf3 2. Фй5х. (Г. Зисерман) (цугцванг) 1. . .Kpf5 1. . .Kpd3 2. Фс4х, 2. Фе2х, 1. . ,с5 10. Н. Терещенко 1. Фе2 (цугцванг) 1. . .Креб 2. СсбХ, 1. . .Kpd4 2. КЬ5Х, 1. . .Kpf4 2. Kf7X. Нетрадиционная для миниа- тюры того времени батарейная игра в трех вариантах. 11. Н. Максимов 1. Себ! (цугцванг) 1. . .Кре4 2. Сс4Х, 1. . .КрсЗ 2. ФаЗх. Первоначально задача была опубликована в следующем ви- де — белые: Kpcl, Фе7, JJf8, Сс8, п. аб (5), черные: Kpd3, п. d4 (2), 1. Себ! Положение бе- лой ладьи на f8 позволяет из- бежать дуали на 1. . .КреЗ— 2. Се4х и 2. Cf5x, которой автор в последующей публика- ции справедливо пренебрег (уж очень неприятна техническая пешка аб, необходимая для уст- ранения побочного решения 1. Саб+- В редакции эту роль вы- полняет белая ладья fl — нет 1. СП-}-). В миниатюре техническая фигура — больший «грех», не- жели слабая дуаль! Кроме то- го, и позиция стала легче на одну фигуру! 12. В. Гофман- 1. ФЙ8! (цугцванг) 1. . . еб 2. Kd3x, 1. . .Kpf6 2. ФЬ8Х (2. ФЙ4?), 1. . .Kpf4 2. ФЙ4Х. Хорош первый ход, освобож- дающий поле f4 и уводящий ферзя в засаду! Засада — по- зиция дальнобойной фигуры за своей или чужой фигурой, пос- ле ухода которой проявляется действие дальнобойной фигуры на определенное поле или ли- нию. 13. Э. Монтеид 1. Каб! сл 2. КЬ4Х, 1. . . Крсб 2. d5 X. 241
14. Э. Монтвид 1. Kf3! (цугцванг) 1. . .Kpf3 2. Cg2x, 1. . .h5 2. Kg5x. 15. А. Галицкий 1. Kpe5! (цугцванг) 1. . . Kpe7 2. ФЬ7Х, 1. . .c6 2. ФЬ7Х (один и тот же второй ход, но матовые картины раз- ные!), 1. . .с5 2. ФЬ7х. Ком- позиции, в начальной позиции которых число фигур не пре- вышает пяти, называют ма- лютками. 16. Н. Максимов 1. ФГ1! (цугцванг) 1. . . Краб 2. ЛаЗх, 1. . .Кра4 2. Фа1Х, 1. . .СП 2. ЛаЗх, 1. . . Са4 2. Ла8х, 1. . .с5 2. ФЬ5х. 17. Н. Максимов 1. Ф!5 Крс5+ 2. Кесбх. 18. К. Гаврилов 1. Фс7! (цугцванг) 1. . . Kph4 2. ЛЬбХ, 1. . ,ed2. ФИ7х. В обоих вариантах исполь- зуется засада белого ферзя! В позиции К- Гаврилова — белые: Kph.3 Фа1, ЛЬ6, КсЗ, Kf3 (5); черные: Kpf5, п. с7 (2) кроме авторского решения 1. Фа7! было и побочное—1. ФЫ + . 19. А. Бурмейстер 1. d4! Kpd3 2. ФЬЗХ (угро- за), 1. . .Kf4 2. Л§ЗХ, 1. . . Ке2 2. Фе4Х. 20. К. Гаврилов 1. Фс7! (цугцванг) 1. . . Kpg5 2. ®d8x, 1. . .Kpf7 2. Л!5Х — правильный мат со связкой слона. 21. К- Гаврилов 1. ФЬ2! (цугцванг) 1. . . Kpd4 2. Cf2X, 1. . .Сел 2. ®f2x, 1. . .Cf3! 2. Cf2X, 1. . . Kpf3 2. ®g3x. 22. А. Галицкий 1. Лd2! (цугцванг) 1. . . Kpf4 2. ЛГ2Х, 1. . .Cd2 2. ФПХ. 23. Л. Залкинд 1. Ф§7! (цугцванг) 1. . . Kph4 2. ®g4X, 1. . .Лел 2. ФЬ7Х, 1. . .ЛЬб! 2. Фя4Х, 1. . .Кел 2. фg5x, 1. . .Kh4! 2. Cg4X. Превосходная миниатюра с богатым стратегическим содер- жанием и отличным первым хо- дом! Точная защита черных при- водит к матам с блокированием полей у черного короля. 24. Л. Куббель 1. с4! (цугцванг) 1. . .КрЬ4 2. ФсЗХ, 1. . .Краб 2. Фа8Х, 1. . .аЗ 2. ФаЗХ. 25. Л. Куббель 1. Ф64 (цугцванг) 1. . .Кра4 2. Ла2х (со связкой коня!), 1. . ,КЬ6 2. ЛdЗX, 1. . .Kd2 2. ФЬ4Х. В двух последних вариан- тах черный конь как бы вычи- щает позицию для создания пра- вильной матовой картины — характерный момент для задач с правильными матами! 26. Л. Куббель 1. Фа2! (цугцванг) 1. . .Кра8 2. с8ФХ, 1. . .Крсб 2. ®d5x, 1. . .Кел 2. с8ФХ, 1. . .Кс8! 2. d8KX. 27. Л. Куббель 1. ФЫ (цугцванг) 1. . .Кре5 2. Cg3X, 1. . ,f5 2. Kf3x!, 1. . . Kpg4 2. ФЬ4Х. 242
Два красивых правильных мата в центре доски. Первый ход, отнимающий свободное по- ле е4 у черного короля, заслу- живает вопросительного знака, но другого вступления в этой миниатюрной позиции просто не существует! 28. Л. Куббель 1. Л17! (цугцванг) 1. . .КрЬ8 2. Ксбх!, L . .КрЬб 2. CglX, 1. . .Kf7 2. Ь8ФХ. Прекрасная задача с удиви- тельным взаимодействием бе- лых фигур и красивыми пра- вильными матами! Позднее этот механизм пов- торил знаменитый чешский ком- позитор. 28а. М. Хавель „Tidskrift for Schack? 1916 Мат в 2 хода. 1. Фс71 29. С. Боидтке 1. СеЗ! сл 2. Ф§1 X , 1. . ,Ф§6 2. ФЬЗХ, 1. . .h2 2. ФГЗХ, 1. . .Kph2 2. Ф§1Х. 30. М. Гордиан 1. Kpg7 Kpg4 2. ®g6x (уг- роза), 1. . .Креб 2. Фс8Х, 1. . . Леб 2. ФЬбХ. 31. В. Калина 1. Фе4! сл 2. ФЬ4Х, 1. . . Kpg5 2. ФебХ, 1. . .g5 2. Фе8х, 1. . .Kf3 2. ®g4X. Две фигуры — минималь- но возможный для ортодоксаль- ных задач белый материал. По- этому подобные задачи назы- ваются минимальными. 32. В. Калина 1. Cel (цугцванг) 1. . .Сел 2. Kpg2x, 1. . .Ch3! 2. Kpf3x, 1. . ,g5 2. ФЬ8Х, 1. . .Kph3 2. ®g3x. 33. К. Гаврилов 1. Феб! сл 2. Фа1(е1)Х, 1. . ,ЛЬ4+ 2. g4X, 1. . .ЛЬЗ 2. ghX (2. g3?), 1...Л115 2. ФИбХ, 1. . .Jlg2 2. ФЬ5(Ь8)Х (подобные дуали геометричес- кого характера принято отно- сить к слабым). В начальной позиции на 1. . . Л114+ был другой мат — 2. ФИ4Х. 34. 3. Колоднас 1. е8С! Креб 2. ФебХ. Минимальное общее коли- чество фигур в задаче — три. Два обязательных короля и ка- кая-нибудь тяжелая фигура. Такие задачи буквально напере- чет. К ним примыкают (именно в силу тех же ограниченных творческих возможностей) че- тырехфигурные задачи. Из- вестный пропагандист шахмат- ной миниатюры, автор многих сборников миниатюр, западно- германский проблемистВ. Шпек- ман выпустил в 1976 году сбор- ник трех- и четырехфигурных двух- и трехходовок, а в 1979-м — многоходовок. Сбор- ники как бы подытоживали творческий поиск композиторов мира в этой труднейшей облас- ти композиции — 273 двуххо- довки, 325 трехходовок, 497 мно- 243
гоходовок (классифицированные по материалу). Вышеприведенная задача то- же вошла в этот сборник. Она, кстати, стала составной частью следующей композиции. 34а. В. Шпекман ,,Schach“ 1963 Мат в 2 хода С помощью близнецов ав- тор реализовал превращение пешки в четыре разные фигуры. а) диаграмма, 1. f8C! б) ФИ7—а7. 1. 18Л! в) Креб—сб. 1. !8Ф! г) Кре4—с4. 1. f8K+! 35. В. Посессор 1. Kf4! (цугцванг) 1. . .Kpd4 2. Фй5х, 1. . .Kpd6 2. Фс7х, 1. . .Kpf6 2. СсЗх, 1. . .Kpf4 2. Сс7х. Подобный механизм четы- рехкратной игры одной фигуры (в данном случае — черного ко- роля) на равноудаленные рас- стояния по диагоналям назы- вается звездочкой. 36. С. Крейнин 1. Кс8! (цугцванг) 1. . .Кра8 2. Себх, 1. . .Крс8 2. СабХ. 37. В. и С. Пименовы 1. Себ! сл 2. Фd8x, 1. . . Ле7 2. ФЙ8Х, 1. . .Се7 2. Cd7X. Тема Гримшоу — взаимное перекрытие ладьи и слона на одном поле. 38. А. Гуляев 1. Себ g4 2. Ф§’4х (угроза), 1. . ,h5 2. ФГ2Х, 1. . .Kph5 2. ФЬ7Х, 1. . .Kpg3 2. ФГ2Х, 1. . .Се2 2. ФИЗх. 39. А. Лебедев 1. Се4 сл 2. Cf5x, 1. . .Kd6 2. Cd5x, 1. . .Ке7 2. ЛГбХ. 40. А. Лебедев 1. Фе4 сл 2. ФЫ X, 1. . . ЛЬЗф- 2. ghX, 1. . .Л17 2. ФИ4Х. В начальной позиции на 1. . .ЛЬЗ+ был другой ответ — 2. ФЬЗХ. 41. А. Лебедев 1. Cf5! ЛГ5 2. Kg6X, 1. . . Cf5 2. ФГ7Х. Тема Новотного —• вынуж- даемая жертвой белой фигуры комбинация перекрытия двух разноходящих черных фигур на поле пожертвования. 42. А. Соловьев 1. ФЬ5! сл 2. ФЬ5Х, 1. . . Сс4 2. ЛГ8Х, 1. . .Kd5 2. ЛебХ, 1. . .Ке7 2. ФГ7Х. В задаче реализовано пол- ное полу связывание. После пер- вого хода черные слон и конь, расположенные на одной линии между белой дальнобойной фи- гурой (ферзем) и черным коро- лем, образуют механизм полу- связки. Уход одной из черных фигур с этой линии приводит к связыванию второй. В данной задаче идейные варианты соз- даются игрой каждой из этих фигур. Такое полусвязывание называется полным. 244
43. А. Лебедев 1. . .Кел 2. КЬбХ. 1. Са7! Кел 2. Кс7Х. Задача-блок типа «маят- ник». В позиции после первого хода белый слон возвращает- ся — 1. СЬ8! 44. Л. Куббель 1. Ф64 (цугцванг) 1. . .Кра5 2. Фа7х, 1. . .Kd6 2. ФЬбХ, 1. . .Ка5 2. Ь8КХ. Первоначально Л. Куббель опубликовал эту задачу в вось- мифигурной редакции — белые: КрсЗ, Ф44, Kd6, пп. а5, Ь6 (5); черные: Краб, Кс4, п. d5 (3), 1. Ь7! Затем он все же решил, что за миниатюрную форму можно за- платить даже ценой плохого хо- да (с отнятием поля у черного короля!) — интересное свиде- тельство! 45. А. Лебедев 1. Ле5! сл 2. Ле8Х, 1. . . Фе4+ 2. Cd5x, 1. . .ФЫ+ 2. СЬЗХ, 1. . .ФГ7+ 2. ФГ7Х. Стратегическое содержание двух тематических вариантов — развязывание белого слона и шахи белому королю. 46. А. Лебедев 1. ФсЗ сл 2. ФЬ2х, 1. . . Фс2! 2. Ле1 X, 1. . ,Ф62 2. Ф62Х. В миниатюре реализована за- щита Нитвельта. Сущность ее заключается в следующем. От угрозы (2. ФЬ2х) черные защищаются посредством само- связывания (1. . .Фс2!) с целью прямого развязывания связав- шейся черной фигуры в случае осуществления угрозы (2. ФЬ2?). В теме Нитвельта белые долж- ны использовать это самосвя- зывание (2. Ле1 X). 47. А. и В. Лебедевы 1. ФЬ4 сл 2. ФЬ2Х, 1. . . ЛЬЗ 2. Кс2Х, 1. . .СЬЗ 2. ФсЗХ. 48. Н. Кащеев 1. Ф65 сл 2. Фа8Х, 1. . . Лсб 2. ФЬ5Х, 1. . .Сс62. ЛЬбХ. 49. Г. Заходякин 1. g8K! Kpg6 2. h8KX — красивый правильный мат че- тырьмя конями. 50. А. Лебедев 1. . ,ЛГ6+, ЛЬ7+ 2. Cf6, ФЬ7Х. 1. Фс8 ЛГ6+, ЛЬ7+ 2. Kf6, Kg7X. Перемена матов на два шаха белому королю, однако с су- щественным изъяном — белый слон нужен только в иллюзор- ной игре. Неприятна и множест- венная угроза. 51. В. Лебедев 1. Ф14 сл 2. ФИбХ, 1. . .Ф62 2. КеЗх, 1. . .ФсЗ 2. Kd4x, 1. . .Фаб 2. Kd6x, 1. . ,®g3 2. Kg3X. Четыре тематических вари- анта объединены игрой белой батареи с развязыванием бело- го коня и выключением продол- жающего контролировать бата- рею черного ферзя. 52. В. Лебедев 1. Ф64 сл 2. ФЬ4Х, 1. . . Kd5 2. Фс5х, 1. . .Каб 2. КЬсбХ 1. . ,КЬ5 2. Касбх. 53. В. Лебедев 1. Фа5! (цугцванг) 1. . . Кре7 2. Ф68Х, 1. . .Ка5 2. Л67Х, 1. . .Кс5 2. Фс5х. 54. А. и В. Лебедевы 245
1. Фс2 сл 2. Ф§бХ, 1. . .е5 2. ФИ2Х. Миниатюра демонстрирует механизм простого клапана — од- на черная фигура (здесь п. еб) открывает линию действия вто- рой фигуры (ферзя d6), но одно- временно перекрывает ее по дру- гой линии, что и используется белыми. 55. Л. Куббель 1. Ф§7! (цугцванг) 1. . ,Кра7 2. ФабХ, 1. . .а1Ф 2. Фа1Х, 1. . ,JId8 2. Ф§Ь7Х. Необычный (сверхкомплект- ный) материал — два белых фер- зя — оправдывается их гармо- ничным взаимодействием (об- ратите внимание на чередование их функций в вариантах со связкой черного коня!). 56. А. Лебедев 1. f7 сл 2. fg®X, 1. . .ЛИ8 2. §ЬФХ, 1. . .ЛГ8 2. gf®X, 1. . .Ле8 2. ГеФх, 1. . .Л§7 2. !8Фх, 1. . .Л68 2. ФебХ. Пять превращений пешек в ферзя (двойные превращения пешек на матующем ходу в действующие по одной и той же линии фигуры — ферзь- ладья, ферзь-слон — не счита- ются дуалями, так как диффе- ренциация их невозможна). 57. А. Лебедев 1. Cd5! (цугцванг) 1. . .Лсл 2. Ь4Х, 1.'..ЛаЗ! 2. Ьах, 1. . .Лаб 2. ФабХ, 1. . ,ЛЬ2 2. ФЬ2х, 1. . .ПФ 2. ФПХ. По сравнению с задачей 33 здесь добавлено развязывание белой пешки. Кроме того, уда- лось избежать неприятных дуа- лей. И еще одна вариация этого механизма. 57а. М. Адабашев „Шахматы в СССР“ 1936 Мат в 2 хода, 1. <Pg8! Здесь меняется мат на шах белому королю: 1. . ,ЛЬ2-|— 2. ФЬ2 X (в иллюзорной игре) и 2. СЬ2Х (в решении). 58. П. Керес 1. Л67 (цугцванг) 1. . .КЬб 2. Лс5Х, 1. . .Кс7 2. ЛббХ. Миниатюра прославленного эстонского гроссмейстера, кото- рый в молодости всерьез зани- мался шахматной композицией и сохранил интерес к ней на всю жизнь. 59. В. Лебедев 1. . .Кел 2. КеЗХ. 1. ФЬ2! Кел 2. КсЗХ. Задача-блок типа «маятник'». После первого хода снова цугц- ванг. Решает возвращение фер- зя— 1. Ф12! 60. А. Лебедев 1. Kph3 сл 2. ФЫх, 1. . . Кеб! 2. Ф§2х, 1. . ,Фе4 2. Ce4X, 1. . .ФГЗ+ 2. Cf3X. В центральном варианте раз- вязывание черного ферзя при- водит к его перекрытию по ли- нии связки. 61. А. Лебедев 1. КЬ5 КрЫ 2. КсЗХ (уг- роза), 1. . .ЫК 2. Фс4Х, 1. . . ЫФ+ 2. Сс1Х. 246
Превращения черной пешки в ферзя и слона блокируют поле Ы, а заодно дифференцируют ма- ты белых. 62. А. Лебедев 1. Кра5 сл 2. ФЬбХ 1. . . d6 2. Ке7х, 1. . ,d5 2. Се8Х. Черные защищаются раз- блокированием поля d7, но при этом блокируют поле d6 или d5. 63. А. Лебедев 1. Og6 сл 2. ®g8x, 1. . ,Ле8 2. КсбХ. Ладья, защищаясь от угро- зы, не только развязывает бе- лого коня, но и переходит кри- тическое поле сб, что позволяет выключить ее действие на бата- рею. 64. А. Лебедев 1. ФП а> 2. Ф§2Х, 1. . . Kf4 2. Kf3X, 1. . .Kh4 2. Kh3X. Игра батареи, контролируе- мой двумя черными фигурами. 65. А. Лебедев 1. Фа1! от 2. Kf3X, 1. . .Cg2! 2. ФЬ8х! Представление в миниатюр- ной форме защиты Шифмана! Суть ее та же, что и у защиты Нитвельта, только вместо пря- мого развязывания здесь ис- пользуется косвенное. 66. Н. Ивановский а) диаграмма 1. ЛаЗ Kphl 2. ЛИЗХ. б) белая п. ИЗ 1. Kpf3 Kph3 2. ЛЫХ. 67. А. Орешин 1. Лй3! сл 2. ФеЗх, 1. . . Kpd4 2. ФЬ4х, 1. . ,d4 2. ФГЗх, 1. . .Kpf4 2. Ф13Х, 1. . . f4 2. ФбЗх. Первым ходом белая ладья прокладывает путь своему фер- зю. 68. К. Федосеев 1. Л65 сл 2. ФЬ7Х, 1. . .Cg6 2. ФГ4Х, 1. . ,g6 2. ФИЗХ. Взаимное перекрытие слона и пешки черных. 69. А. Гуляев 1. . .Кео, е4 2. Фс2, Ф62Х. 1. Ф£1 (цугцванг) 1. . .Кел, е4 2. Фс4, Фе1 X. Блок с переменой двух ма- тов. 70. Н. Деревенко 1. f4 сл 2. Ф67Х, 1. . ,d6 2. Ф15х, 1. . ,d5 2. Фабх, 1. . . Kf6 2. Ле7х, 1. . .Ке5 2. f5x. Рекордный для миниатюры замысел — четыре варианта с блокированием. К сожалению, в авторской позиции — белые: Kpf8, ФдЗ, JJfl, Kg6 (4); черные: Креб, Kg4, п. d7 (3), 1. Л{7 — &пъ побочное решение 1. Фс4+- Чтобы сохранить миниатюр- ную форму, приходится мирить- ся с плохим первым ходом. Не случайно задача М. Врубеля («Dagbladet», 1956, I приз), пол- ностью повторяющая механизм И. Деревенко, содержит 8 фи- гур (техническая белая пешка еЗ спасает от побочного реше- ния). 71. Ю. Барский 1. Са7 сл 2. Фб7х, 1. . .Cd6 2. Фе4 ', 1. . ,d6 2. Фс4х, 1. .. d5 2. ФЬбх. Взаимное перекрытие слона и пешки черных дополнено ва- риантом с блокированием поля. 247
12. М. Адабашев 1. Л§7 сл 2. ЛЬ8х, 1. . .СЬ4 2. КЬбХ (2. Лс7?), 1. . .Cd6 2. Kd6x (2. Kb6?). Сочетание тем включения и выключения белых фигур. 73. А. Кейранс 1. Фс5 сл 2. ФГ8х, 1. . .Л64 2. Kfe7x (2. Kd6?), 1. . .Ле4 2. Kd6x (2. Kfe7?), 1. . ЛГ5+ 2. ФГ5х. Одна из лучших миниатюр с прямым развязыванием и анти- дуальным разделением матов. 74. А. и В. Лебедевы 1. КрЫ сл 2. Кс2Х, 1. . . Кс4! 2. ЛdЗX> 1. . ,КЬ7! 2. Ф§3х . В двух вариантах представ- лена защита Барулина. Она осуществляется посредством вы- ключения белой фигуры от по- ля, контролируемого выключа- ющейся в угрозе другой белой фигурой. 75. Л. Соколов 1. Ла1 сл 2. КеЗХ, 1. . . Ле1! 2. ЛГ2х. Миниатюрное выражение московской темы (угрозу двой- ного шаха черные парируют пе- рекрытием одной из линий напа- дения и одновременным напа- дением на другую линию или поле). 76. А. Корепин 1. Л5с1 сл 2. ФЬ5Х, 1. . . Кел 2. ФаЗх, 1. . .Ка2! 2. ЛаЬ1Х, 1. . ,Кс2! 2. ЛсЫ X . В авторской позиции — бе- лые: Kpd2, Ф[8, ЛЫ, ЛЬ4, п. d3 (5); черные: Kpd2, Ке2 (2), 1. Ф[3 — есть побочное реше- ние 1. Фс5. Этот механизм может быть представлен шестью фигурами. 76а. В. Чепижный Публикуется впервые Мат в .2 хода 1. Сс2 сл2. Cdlx, 1. . ,КЬ2 2. Се4Х, 1. . .Kf2 2. Л2ЙЗХ, 1. . ,Kf4 2. Л4ё3х. 77. И. Костлан 1. Cf7! (цугцванг) 1. . .Кре4 2. ФебХ. 1. Cd3? — пат! Первым ходом осуществляет- ся бристольская прокладка пу- ти. Единственная цель этого маневра — освобождение ли- нии для своей фигуры. 78. А. Соколов 1. е8С! Кел 2. Ch5x или 2. Cb5 X. Но ни одной дуали, так как любой ход черного коня па- рирует один из этих матов! 79. Л. Файвужинский 1. Ф§3! (цугцванг) 1. . .Крс4 2. ФЬЗХ, 1. . ,с4 2. Фе5х, 1. . .Кре4 2. ФГЗХ, 1. . ,е4 2. Ф§8х. Превосходная миниатюра с большим содержанием рекорд- ного характера: четыре различ- ных мата следуют на ходы черного короля на два свобод- ных поля и на блокирование этих свободных полей! 248
Интересно сравнить ее со следующей задачей. 79а. Л. Куббель „Избранные задачи11 1941 Мат в 2 хода 1. ФеЗ! Предоставляет чер- ному королю три свободных по- ля! Но стройность замысла 'Л. Файвужинского здесь нару- 'шена совпадением мата в двух центральных вариантах: 1. . . а4 и 1. . .Крс4—2. Фс5Х. ВО. И. Гегельский 1. ЛЙ2 (цугцванг) 1. . . Kpfl 2. ЛЫХ, 1. . .ПФ 2. ФЬ4Х, 1. . .ПК 2. Kf3x. В последнем варианте прев- ращение черной пешки осложне- но темой Сомова. Сущность ее в том, что ослабление, вызван- ное включением на поле белой фигуры, используется посредст- вом выключения от этого поля другой белой фигуры. 81. Л. Куббель 1. Сс4! сл 2. ЛПх, 1. . . (ПФ+ 2. Лс2х, 1. . .dlК 2. Кс2х. Разблокирование поля d2 приводит к двум блокированиям поля dl. Хорош тематический вступительный ход, дающий воз- можность черным превратить пешку в ферзя с шахом. 82. Л. Куббель 1. 0—0—0! а1Ф+ 2. КЫХ (угроза), 1. . .КрсЗ 2. Ке4Х. Длинная рокировка ставит белого короля под возможный шах. 83. Л. Куббель 1. Cf7 (цугцванг) 1. . .Kph5 2. Л615Х, 1. . ,h5 2. Hg6x. Скахографическая (от лат. scaho — шахматы и grapho — пишу) задача — начальная пози- ция изображает цифру «7». 84. Л. Куббель 1. Фа7! (цугцванг) 1. . .КрЬЗ 2. ЛЬ5Х, 1. . .Крс4 2. Фа4х, 1. . ,Ь5 2. Л04х. 2. 85. Л. Куббель 1. . .Kpf3 2. Фе4Х. 1. ФЬ6! (цугцванг) 1. . . Kpf3 0—ОХ. Блок с переменой мата. 86. Л. Куббель 1. . .Kph5 2. Kpg3x. 1. g3? Kph5! (2. Kpg3?). 1. Hgl! Kph5 2. g4x. Блок с переменой мата. 87. Л. Куббель 1. ®g3! (цугцванг) 1. . . ПФ 2. Л02Х, 1. . .ПК2. Ле1Х, 1. . .еЗ 2. ®g4x, 1. . .Kpdl 2. Фg4x. 88. Л. Куббель 1. Kpd4! (цугцванг) 1. . . е5+ 2. feX (взятие на прохо- де!), 1. . .Kpd6 2. Ф08Х. Блок с добавлением мата. 89. Л. Куббель 1. ФМ! (цугцванг) 1. . . Кел 2. ФЬ5Х, 1. . ,Kph3 2. Cf5x. 249
В начальной позиции на 1. . . Кел следует 2. f3 X, но 1. . ,Kf3! 90. А. Шейнин 1. Се7! сл 2. ФЬ7Х, 1. . . Кел 2. Фб8х, 1. . .Kd6! 2. Фсбх, 1. . .Крс7 2. ФЬ7Х, 1. . . Сс7 2. ФГбХ. 91. С. Пугачев 1. Фс4! (цугцванг) 1. . .Сел 2. g4X, 1. . .Cg4 2. Фббх, 1. . . Кре5 2. g4 X . 92. С. Пугачев 1. КрсП (цугцванг) 1. . . Ь2+ 2. ФЬ2х, 1. . .КраЗ 2. Себх, 1. . .КрсЗ 2. ФЙ2Х. 93. В. Мачс 1. ФЬ8! Кел 2. Фа8х, 1. . . Ка7! 2. Кс7х, 1. . .КЬ6! 2. Кс5х, 1. . ,Ь6 2. Фс8х. 94. Г. Заходякин 1. Фе1! (цугцванг) 1. . ,сб 2. Фа5х, 1. . ,е5 2. ФЬ4Х. 95. Б. Пустовой 1. . .Кел 2. ЛЬбХ. 1. ЛГ5! Кел 2. Kf4X. Блок с переменой мата. 96. Л. Соколов 1. 0—0—0! Cd3 2. ЛЫ X 1. Лаб? СЬ5!» 1. Ла4? Сс4!, 1. ЛаЗ? Сс8! 97. Л. Соколов 1. с8Ф Кеб 2. ФссбХ, 1. . . Kd6 2. ФасбХ. Антидуальные маты двумя ферзями. 98. В. Брон 1. Фе1 (цугцванг) 1. . .Лсл 2. ®g3x, 1. . .Hg2 2. ЛЫх, 1. . .Cg2 2. Фебх. 99. А. Дзекцер 1. КрЬб! (цугцванг) 1. . . Лсл 2. g5x, 1. . .ЛЬ5+ 2. ghx, 1. . JIf5 2. gfX, 1. . . .Hg4 2. ФЬ2х. Изюминка задачи — асим- метричное решение при сим- метрии начальной позиции. 100. Н. Кащеев 1. ЛЫ (цугцванг) 1. . .Кел 2. ЛЬ8Х, 1. . .Кс8! 2. КЬ7Х, 1. . .Kd7 2. с7Х. 101. М. Локкер и А. Тусеев 1. Cf3! (цугцванг) 1. . .Kpd3 2. 0—0—Ох, 1. . .КрЬЗ 2. Cdlx, 1. . ,ЬЗ 2. Се4х. 102. В. Брон 1. Фс4 (цугцванг) 1. . .®g6+ 2. Cg6x, 1. . ,®g8 2. ®g8X, 1. . .Фе2+ 2. Hg4X, 1. . .ФГ7 2. ФГ7Х. В начальной позиции на 1. . .®g6+ следовал другой мат: 2. ®g6x. 103. В. Копаев 1. Крс7? Краб, Кра4, cb 2. ФЬб, КсЗ, ФаЗХ, но 1. . .d6 (d5)! 1. сЗ? Кра4, cb 2. ФЬ4, Фа7х, но 1. . .Краб! 1 с4! Краб, Кра4, cb 2. Фа7, ФаЗ, ФЬбх. Интересно сравнить со сле- дующей миниатюрой, в которой при экономии материала воз- можности данного механизма ис- пользованы более полно. 250
103а. Н. ван Дейк 1959 Мат в 2 хода 1. Kpf8? fg!, 1. h4? Kph4!, 1. h3? Kph6!, 1. Kpf7! 104. В. Чепижный 1. Фс2? сл 2. Фс1Х, 1. . . Фа34- 2. КЬЗХ, 1. . .Фаб4- 2. КЬ5х, 1. . .Ф§6Н- 2. Kf5x. Три развязывания коня ос- ложнены шахами белому коро- лю. 105. А. Гуляев 1. ФП! (цугцванг) 1. . . Креб 2. ФабХ, 1. . .Кре7 2. Cc5x, 1. . ,Кре5 2. Cg3X. Классический пример лиш- ней фигуры в миниатюре! Бе- лый слон f2 совершенно не ну- жен. Без него решает тот же ход 1. ФТ1 с другими матами: 1. . .Кре7 2. ФГ8Х, 1. . .Кре5 2. Ф14Х. 106. А. Студенецкий 1. ФЬб! (цугцванг) 1. . . Kpel 2. Фс1Х, 1. . .Kpg2 2. ФИЗ х, 1. . .JIg2 2. Фс1 X, 1. . . ЛЫ 2. ФЫХ. 107. Э. Лаздиньш 1. . .Кре4, Kpd5 2. Фс4, ФбЗх. В действительной игре ма- ты на ходы черного короля че- редуются. 1. Се2 Кре4, Kpd5 2. ®d3, Фе4Х. 108. В. Мельниченко 1. Ch5 (цугцванг) 1. . .Kpd2 2. Фс1Х, 1. . .d2 2. Ф13Х, 1. . .Kpf4 2. ФГЗХ, 1. . .f4 2. Фе1Х, 1. . ,Kpf2 2. Cd4x. 109. Ю. Дорохов 1. Cg4! (цугцванг) 1. . .Крс8 2. ФебХ, 1. . .d6 2. ФГ7Х, 1. . .d5 2. ФГ4Х, 1. . .с5 2. Фс5х. НО. И. Гегельский 1. Фg2!cл 2. Ф62Х, 1. . . Ф64+ 2. Cf4x, 1. . .Ф(6+ 2. Cg5x, 1. . .Фй8+ 2. Ch6X, 1. . .Kpel 2. Cd2x. Отличная задача с четырех- вариантной игрой белой бата- реи! 111. П. Стригунов 1. Cg5! (цугцванг) 1. . .el К 2. Л62Х, 1. . ,е1Ф 2. ЛГ7Х, 1. . .Kpel 2. Ch4x. Соль задачи — ложные сле- ды: 1. Cd2? el К! (2. Л62?), 1. Cf4? е1Ф! (2. JIf7?), в кото- рых представлена тема белых комбинаций. Сущность ее — в выборе вступительного хода из нескольких равноценных на первый взгляд продолжений, причем разделение вступи- тельных ходов основывается на ослабляющих тактических моментах, содержащихся в этих ходах белых. 112. Ю. Дорохов 1. КсЗ сл 2. Фе4Х, 1. . . Се5! 2. Фg4x, 1. . .е5 2. Фс8х, 1. . .Кре5 2. 6d5x. В первых двух вариантах представлена защита Левма- на — предварительное пере- 251
крытие линии действия белой фигуры, создающей угрозу. 113. И. Ляпунов и В. Фиш- ман а) диаграмма 1. Фбб! cd 2. Лс1Х, 1. . . с5 2. ФЬ8х, 1. . .Лсл 2. Ф37 У . б) <Ph2—h3 1. Лбб! с5 2. ЛсбХ. Авторы, может быть, на- прасно отказались от третьего близнеца с новым правильным матом: в) JIdl—h3 1. ЛИ8! d5 2. ФИЗХ. 114. А. Пикулик 1. Фё1! (цугцванг) 1. . . Kpd4 2. f3x, 1. . .Kpf3 2. Cd5x, 1. . ,Kpf5 2. Ф§6х, 1. . .13 2. Ф§4Х. 115. Г. Заходякин а) диаграмма 1. Ла7! Пользуясь тем, что черные не могут рокироваться — пешка аЗ не могла попасть туда на предыдущем ходу, значит, ходили или король или ладья. б) Кра4—h6 1. Л§7. Теперь предыдущий ход черных мог быть а4—а5. По- этому надо воспрепятствовать черной рокировке. 116. В. Мельниченко 1. ЛЬ7! (цугцванг) 1. . . Саб 2. КЬ7Х, 1. . .Ch3 2. Кебх, 1. . .Cd7! 2. ЛЙ8Х. 117. Б. Пустовой 1. Са4! (цугцванг) 1. . .Краб 2. ФЬ5х, 1. . .Кра8 2. Себх, 1. . .КрЬ6 2. ФЬ5Х. Содержательная малютка! Первым ходом слон проклады- вает путь своему ферзю на Ь5, а затем сам матует, возвращаясь по тому же пути. Все маты пра- вильные! 118. Р. Залокоцкий 1. КЬЗ сл 2. Kf4X, 1. . ,f6 2. Фе8х, 1. . ,f5 2. Се8х, 1. . . h5 2. Ф§5х. 119. В. Пилипенко и С. По- душкин а) диаграмма 1. Cf4 Kpf7, Kph7 2. g8K, §8Фх. 6) Jlh7—f7 1. Се5 Kpf7, Kph7 2. §8Ф, g8K X. Чередование матов с превра- щением белой пешки на матую- щем ходу. 120. Б. Пустовой 1. Kpf5! (цугцванг) 1. . ,g5 2. hgx (взятие на проходе!), 1. . .КрЬб 2. Фй8х. Удачная редакция задачи Л. Куббеля (88). Хотя здесь король отходит не так далеко, но основная игра сохранена и позиция на две фигуры легче! Для миниатюры такая эконо- мия является одним из крите- риев оригинальности задачи. 121. Н. Кащеев 1. Ке2! Kphl 2. ФИЗХ (угро- за), 1. . .Kpf3 2. О—Ох. 122. А. Грин 1. Фа8! Се4 2. 68ФХ, 1. . . Cg2 2. Фg2x. 1. ФЬ2? Се4!, 1. Ф64? Cg2. 123. Б. Генкин 1. Фе7! (цугцванг) 1. . .de 2. Сс5х, 1. . .Крс4 2. ФЬ4х, 1. . .de 2. Фс5х. Белый ферзь прокладывает путь своему слону на с5, а в двух других вариантах сам воз- вращается тем же путем. 252
124. Н. Косолапов 1. Of8? Кра4, Краб, Крсб 2. ФЬ4, ФП, Фс5х, но 1. . . Крс4! 1. ФИЗ! Кра4, Краб, Крсб, Крс4 2. ФЬЗ, ФбЗ, Фс17, ФЬЗх. Как показывает следующая позиция, здесь возможен близ- нец, где ложный след становит- ся решением. 124а. В. Шпекман (по Н. Косолапову) „British Chess Magazine11 1970 Мат в 2 хода а) диаграмма 1. ФЬЗ!, 1. Фс1? Kpd8! б) п. d4—Ь6 1. Фс11, 1. ФИЗ? Kpd6! 125. В. Киселев 1. 68Ф? Кел 2. Kpf7x, но 1. . .Kg8! 1. d8K! Кел 2. Kf7X. Удачная находка! В малют- ке с минимальным белым мате- риалом представлена перемена мата при хорошем опроверже- нии ложного следа! 126. М. Локкер 1. . .Кс2, а2 2. Фс2, ФЬ4'< 1. Kdl! (цугцванг) 1. . .Кс2, а2 2. Ф65, ФсЗх . Блок с переменой двух ма- тов. 127. М. Локкер 1. . .КЬсл, Кйсл2. Фd4, ЛГ5Х. 1. Kph4! Kpf4 2. Kg6x. Блок с добавлением мата. 128. Г. Заходякин 1. ФсЗ! сл 2. ФИ8х, 1. . . Сс3 2. ЛЬ2х, 1. . .Cd2 2. ФЬЗх. Содержательная малютка с эффектным вступлением. 129. Б. Пустовой 1. . .Kpf6, Kpg4 2. Ch4, Фg6x. 1. ФГ7! (цугцванг) 1. . . Kph6 2. Cf4X. 130. Г. Заходякин 1. ФЬ7! сл 2. ФГ7 (а8)х, 1. . .Kpg8 2. Фg7x, 1. . ,ФЬ7 2. Лб8х, 1. . .Фе8 2. Ф§7х. 131. Г. Заходякин 1. Kpd6! КрЬб 2. КсбХ. 132. В. Лукьянов 1. СЬ5 (цугцванг) 1. . .Лсл 2. Лс1 X, 1. . .Ле1 2. ЛГ4Х, 1. . .Kpel 2. Ле4х. - Четкая игра ладейной бата- реи. 133. М. Локкер 1. СЬ7! (цугцванг) 1. . . Kpd3 2. Сабх, 1. . .Крсб 2. ФсбХ, 1. . .d3 2. Фd5x, 1. . . с2 2. Фс2х. 1. Са8? Kpd3!, 1. Себ? Крс5!, 1. ФИ2? d3! (1. . .Крс5, Kpd3 2. Фс7, Фе2Х). Содержательная миниатюра с разнообразной игрой и пере- меной матов. 134. Н. Кащеев 1. ФГ7! (цугцванг) 1. . . Кесл 2. Фб7х, 1. . .Кс8! 2. Cc7X, 1. . .Крс8 2. Фе8х, 1. . -Kgoo 2. ФГ8Х. 253
135. F. Заходякин 1. Og4! сл 2. ФЬ4Х, 1. . . 0g4 2. J13d5x, l...d>d2 2. Of5x, 1. . .Фс5 2. Фа4х. 1. ФЬ4? Ф42! Редкий для миниатюры ис- ключительно тяжелофигурный материал. 136. В. Чепижный 1. . .Крс4, Кре4 2. Фа4, Фg4X. 1. ФГ5? сл 2. ФаЗх, 1. . . Сс4, Се4 2. Фе5, Фс5х, но 1. . .СЬ7! 1. Фбб! (цугцванг) 1. . . Крс4, Кре4 2. ФЬ4, Ф!4Х. Блок с трехфазной переме- ной игры. Игра в каждой из фаз неоднократно встречалась в миниатюре ранее, но объеди- нение их в одну задачу, видимо, дает ей право на самостоятель- ность. 137. М. Локкер а) диаграмма 1. КЬ5! (цугцванг) 1. . . Kpd5, Kpf5 2. КсЗ, Kd6X. б) п. ЬЗ—h3 1. Кеб! (цугцванг) 1. . . Kpd5, Kpf5 2. ФбЗ, Фg4x. 138. М. Локкер 1. ®gl Cd4 2. Фg8x, 1. . . Се5 2. Фа7 X . 139. А. Ярославцев 1. Лga8! Кел 2. Ла2х. 1. ЛЬ8? Кел 2. ЛЫх, но 1. . ,КЬ5! 1. Лgl? Кел 2. Крс2Х, но 1. . ,КЫ! 1. Лg2? Кс2! Троекратная перемена од- ного мата. Схема использована не полностью (см. 317). 140. М. Розенталь 1. Фg2! сл 2. Ф§бХ, 1. . . Kg4 2. Фс2Х. 1. Фе2? Ке4! Симметричная начальная по- зиция имеет несимметричное решение — это ценно! 141. В. Чепижный 1. Се7? Kph5, Kg3 2. Kf7, Ке4х, 1. . ,f6! 1. Cel! сл, Kph5, Kpg3 2. ФИЗ, Kf3, ФГ4Х. Простая перемена матов. 142. Г. Заходякин а) диаграмма 1. ЛсЗ! Ьс 2. Фббх. б) ч. КЬЗ 1. ФсЗ! Ьс 2. Ла4х. в) — Лс4 1. Са4! Кра4 2. ФабХ. с) — СЬ5 1. Kpal Кра4 2. ФабХ. 143. Э. Лившиц и Л. Мель- ниченко 1. Cf4 (цугцванг) 1. . .ЫФ 2. е4Х, 1. . ,ЫК 2. Лс2х. Два варианта со сложным блокированием. 144. М. Локкер 1. КЬ2сл 2. Фа4Х, 1. . . КЬ4 2. Ф68Х, 1. . .Kd4 2. Фе1 X. Соль задачи в белых комби- нациях— 1. КЬб? КЬ4! (2. Ф68?), 1. КсЗ? Kd4! (2. Фе1?). Схема поддается более эко- номичной обработке. 254
144а. В. Чепижный (по М. Локкеру) „Die Schwalbe“ 1984 Мат в 2 хода 1. КЬ71, 1. Кеб? Кеб! (2. Фа4?), 1. Kf7? Kd7! (2. Фйб?). 145. Н. Галилейский 1. Феб сл 2. КсЗх, 1. . . ФЬ4! 2. Фа7х (2. КсЗ?), 1. . . Кра4 2. ФаЗХ, 1. . .Краб 2. Фа7х. Новый миниатюрный меха- низм с защитой Шифмана. Од- нако после тематической защи- ты не используется связка черного ферзя. В авторской позиции — бе- лые: КрИЗ, Феб, Cel, Cf3, Kb5 (5); черные: Краб, Фд2 (2), 1. Се2! — есть побочное реше- ние (1. Cd2+). 146. В. Метлицкий 1. Ссб? Kpd5, Кре4 2. Ф15, Фебх, но 1. . .f3! 1. Ф13! (цугцванг) 1. . . Kpf5, Креб 2. Фбб, Фе4Х (1. . .Kpd4 2. КсбХ). Произвольная перемена ма- тов, которая характеризуется различными ходами черных и и различными ответами на них белых в каждой фазе. Немаловажный нюанс — бе- лый ферзь и черный король как бы меняются полями, на которых они играют. 147. В. Лукьянов 1. Ф67? сл Kpcl, КрсЗ 2. Ф62, Ф61, ФdЗX, но 1. . .ЛЬ2! 1. ФЬ7! (цугцванг) Лсл, Kpcl, КрсЗ 2. ФЬ2, ФЫ, ФЬЗХ. Простая перемена матов в трех вариантах. 148. В. Павленко а) диаграмма 1. Фс8! Kpd5, Кре4, Kpf6 2. Феб, ФТ5, ФебХ, 1. Фа7? Кре4! ti. h4_g2 1. Фа7! Kpd5, Кре4, Kpf6 2. Ф64, Ф64, Ф§7Х, 1. Фс8? Kpf6! 149. В. Коваленко а) диаграмма 1. ФЬб! (цугцванг) 1. . . Кра7 (с7) 2. Ь8ФХ. б) б. ЛЬ4 1. ЛЬб! (цугцванг) 1. . . Кра7(с7) 2. Ь8ФХ. 150. А. Дзекцер а) диаграмма 1. ЛЬ4! g3 2. Kpf5x. б) б.СЫ l.Cf5! g2 2. Kf3x. в) б. КМ 1. Kd2 g3 2. Kdf3x. Оригинальные близнецы! 151. М. Локкер и В. Мельни- ченко а) диаграмма 1. Са5! Креб, Kpd6 2. Феб, Ф64Х. б) Kpf7—a4 1. СсЗ! Креб, Kpd6 2. Ф64, ФебХ. в) Фg7—f8 1. Cd2! Креб, Kpd4 2. Феб, Фd6x. г) Kpf7-g4 1. СЬ4! Креб Kpd4 2. Фd6, Фебх. 255
152. М. Локкер 1. Kdl? ФИ2!, 1. Кс2? Фе7!, 1. Кс4? ФИ2!, 1. Kg2? Ф§3 (е4)! — дуаль в опровержении! 1. Kd5!cc, Фе7 2. Kb4, Kf4x 153. Г. Заходякин 1. Kpg7! ФЬ2+, Ф§3+ 2. Kd4, Kg5x. 1. Кре8? ФЬ8+ 2. Kd8x, но 1. . .ФеЗ! 1. Kpf6? ФГЗ+ 2. Kf4x, но 1. . ,ФЬ6! 1. Kpf8? ФаЗ+ 2. Ксбх, но 1. . .ФЬ4-г! Пять различных матов коне- вой батареей в ответ на шахи бе- лому королю. 154. В. Чепижный 1. Фg6? Креб, Креб 2. ФЬ6, Ф16х, но 1. . .еЗ! 1. Фе2? Крс5, еЗ 2. Фс4, ФеЗХ, но 1. . .Креб! 1. Kd3! Kpd5, Kpd3 2. Ф67, Ф62Х. Трехфазная перемена игры. 155. В. Чепижный а) диаграмма 1. Фе1 ЫФ, ЫК 2. Фаб, ФебХ. б) Краб—d5 1. ФП ЫФ, ЫК 2.. Фаб, Фс4Х. в) Краб—е2 1. ФЫ ЫФ, ЫК 2. Фа8, ФббХ. 156. Р. Кофман а) диаграмма 1. Ла5+ Кре4, Креб, Kpg4, Kpg6 2. ФГ4, Леб, ФgЗ, Фg7x. б) Кpf5—р4 1. Л§1+ Kpf3, Kpf5, Kph3, Kph5 2. ФГ4, Феб, ФgЗ, ФИ2х. Две звездочки черного коро- ля,— правда, с применением сильнодействующего средства. 157. Н. Косолапов 1. ФgЗ? Крс5, Kpd5, Кре4 2. Фйб, Феб, КЬбХ, но 1. . .g5! 1. <i>g5! КрсЗ, Kpd3, Кре4 2. Ф62, ФеЗ, КЬ2Х. Перемена игры в трех вари- антах. Снижает впечатление пол- ная симметрия матов в обеих фа- зах. 158. Н. Надеждин 1. . .Kph3, f4 2. ФГ5, ФебХ. 1. ФН8! (цугцванг) 1. . . Kph3, f4 2. ФИ5, Фс8х. 159. Б. Пустовой 1. Фа1 Сел 2. ЛИ2х, 1. . . Cf4 2.Ce3x, 1. . Kpgl 2. Фс1Х. 160. М. Марандюк а) диаграмма 1. ФИ2 (цугцванг) 1. . .КреЗ, Kpg4 2. Фе2, ФИЗХ. б) п. f4—d6 1. ФН2 (цугцванг) 1. . .КреЗ, Kpg4 2. ЛИЗ, Се2х. Приятный нюанс — в близ- нецах маты даются с одних и тех же полей, но разными фигурами. 161. И. Гажимон а) диаграмма 1. Cd6 КреЗ, КреЗ 2. ЛГЗ, ЛЬЗХ. б) СЬ8—а2 1. Cd5 (цугцванг) 1. . .КреЗ, КреЗ 2. ЛЬЗ, ЛГЗХ. Замена чернопольного слона на белопольного ведет к чередо- ванию матов. 162. С. Подушкин 1. Cel? Kpd3, КреЗ 2. ФеЗ, Фб2х, но 1. . ,Крс4! 1. Cf7 (цугцванг) 1. . .Kpd3, КреЗ 2. Ф62, ФеЗХ. Чередование матов на ходы короля на рядом лежащие поля разного цвета. 256
163. М. Локкер и А. Сидо- ренко а) диаграмма 1. ФсЗ Kpd5, Kpf4 2. Cf3, Ф64Х. б) — п. f5 1. Себ (цугцванг) 1. . .Кре5, Kpf3 2. ФеЗ, Cd5x. 164. М. Локкер а) диаграмма 1. КрсЗ (цугцванг) 1. . .Крсб, Кре5 2. Фс7, Фе7 X. б) Крс2—а7 1. ЛГ4! (цугцванг) 1. . .Крс5, Кре5 2. Фе7, Фс7 X. 165. М. Локкер 1. Kpg4? Kpg2 2. Л14Х, 1. . . СеЗ! 1. JIg4? а1Ф!, 1. Ла4? Сел! 1. Кре2! Kpg2, а1Ф, Сел 2. ЛеЗ, Ла4, Лg4X. Перемена игры в механизме полубатареи. Так называют ме- ханизм, образованный двумя бе- лыми фигурами (Kpf3 и Ле4), расположенными на одной ли- нии между черным королем и бе- лой дальнобойной фигурой(Са8). 166. В. Пилипенко 1. Креб 0—0—0 2. ФЬ7Х, 1. . .0—0 2. Фg7X. Рекордный замысел для ми- ниатюры — две рокировки чер- ных! Для его воплощения при- шлось прибегнуть к двойной уг- розе (2. Ла8Х и 2. ФЬ8Х). 167. М. Марандюк 1. Фа8? Лсл2. Ф : ЛХ, 1. . . Ла8 2. Ла8х, но 1. . ,d3! 1. Ла8! Лсл 2. Л : ЛХ, 1. . . Ла8 2. Фа8Х, 1. . ,d3 2. ФЬ8Х. 168. В. Вишневский 1. КрЬ2! сл 2. ФсЗХ, 1. . . Кра5+ 2. ФЬбх, 1. . .Феб 2. ФЬЗХ, 1. . ,с4 2. ФаЗХ. 169. Б. Пустовой 1. КрЬ5 (цугцванг) 1. . .ЛЬЗ 2. СсбХ, 1. . .Лс8 2. ФЬЗХ. 1. Сел? Лс4!, 1. СЬЗ?! Лс2! 170. С. Шедей а) диаграмма 1. КрЬЗ (цугцванг) 1. . .Крс5, еЗ 2. Феб, ФббХ. б) Kpa2—f7 1. Креб (цугцванг) 1. . . Крсб, еЗ 2. Фбб, ФебХ. 171. Н. Кондратюк а) диаграмма 1. Кеб Kpd6, Kpf6 2. ФГ8, Ф68Х. б) п. с7—сб 1. Cf5! Kpd6, Kpf6 2. Ф68, ФГ8Х. 172. М. Марандюк 1. Л61? Кре2, Kpf4 2. ФП, ЛП X, но 1. . .е2! 1. Cf5? Кре2, Kpf4 2. Cg4, Фg4X, но 1. . ,е2! 1. Cg6! (цугцванг) 1. . .Кре2, Kpf4 2. СЬ5, ЛГбХ. Одно и то же опровержение ложных следов в многофазной миниатюре не считается боль- шим дефектом (слишком ограни- чены возможности!). Да и моти- вировки опровержения здесь в каждом случае разные. Кроме того, в начальной позиции на этот «опровергающий» ход 1. . . е2 готов мат 2. Л1бХ. 173. С. Подушкин 1. . .КрсЗ, сЗ 2. Ф62, ЛЫХ. 1. Л62 (цугцванг) 1. . .КрсЗ, сЗ, 2. Фаб, JId4X. Блок с простой переменой матов, которая характеризу- ется постоянными идейными хо- дами черных и различными от- ветами на них белых. 257
174. Д. Банный 1. ЛЬЗ? Ьа 2. Cg2 X, но 1. . . Ь6! 1. ЛГ7? Ьб 2. Cg2X, но 1. . . Ьа! 1. Cg2! (цугцванг) 1. . .Ьа, Ьб 2. ЛЬЗ, ЛГ7Х. Автор впервые реализовал в миниатюре тему, носящую его имя. В основе темы Банного лежит механизм, где вступитель- ные ходы и опровержения двух фаз образуют в результате всту- пительного хода третьей фазы идейные варианты этой фазы, связанные по принципу чередо- вания. 175. М. Локкер 1. ФГ7? (цугцванг) 1. . .Kpd6 2. Кс4х, 1. . .Кре4 2. Фебх, но 1. . ,с5! 1. Ссб! (цугцванг) 1. . .Kpf4 2. Kd3X, 1. . .Kpd5 2. ФГбХ. Перемена игры с правильны- ми матами! 176. С. Шедей 1. Cf2? Крс7, еб 2. Фе7, Ф38х, но 1. . .Kpd7! 1. СЬ4! (цугцванг) 1. . .Крс7, еб 2. Фd8, Фе7х. Сравните с задачей 170 того же автора. Здесь чередование матов реализовано без близне- цов, что является несомненным достижением. 177. И. Вульфович 1. . .Kpg8, Креб 2. Кре7, Фd5x. 1. ФаЗ! (цугцванг) 1. . .Kpg8, Креб 2. ФГ8, Фе7Х. Блок с простой переменой двух матов. 178. В. Павленко 1. . .Краб, Сел, Ссб! 2. ФЬб, Фс4, Фd7X. 1. СсЗ! (цугцванг) 1. . .Краб, Сел, СЬб! 2. Феб, Лаб, Фс4х (1 . . .Кра4 2. ФабХ). 179. Б. Пустовой а) диаграмма 1. Kf6 (цугцванг) 1. . .Kpf6, КрЬб 2. ФГ4, ФЬ4х. б) ч. Cg6 1. Kf6 (цугцванг) 1. . .Kpf6, КрЬб 2. ФЬ4, Ф(4Х. Приводим задачу-первоисточ- ник. 179а. Э. Лившиц ,,Smer“, 1967 II приз Мат в 2 хода а) диаграмма 1. Kpg2! Kpf4, Kph4 2. ФЬб, ФГбХ. б) ч. п. g6 1. Kpf2! Kpf4, Kph4 2. ФГб, ФЬбХ. Во втором близнеце белая ладья оказывается лишней. За- то первый ход дифференцирован. 180. Г. Марковский а) диаграмма 1. f8C! (цугцванг) 1. . .Kpf6, Kpf4 2. Cd4, Cd6x. 6) n. d.2—h6 1. f8K! (цугцванг) 1. . .Kpf6, Kpf4 2. Kd7, Kfg6x. Два слабых превращения о переменой матов. 181. В.Метлицкий 258
1. СсЗ? КреЗ, Kpd5 2. Ф64, Фе5х, но 1. . . Kpf5! 1. Kpf7! КреЗ, Kpd5 2. Фе5, ®d4X (1. . .Kpf5 2. Cd3x). Первая миниатюра, в кото- рой представлено чередование матов на ходы короля на поля, расположенные по ходу коня. 182. М. Локкер а) диаграмма 1. Кс2 Kpf4, Креб 2. ФеЗ, Ф64Х. б) Фа7—h.8 1. Кеб КреЗ, Kpf4 2. Ф64, Фебх. в) Фа7—Ь8 1. K4d3 Kpd4, КреЗ 2. Феб, ФГ4Х. г) Фа7—Ьб 1. Kd5 Креб, Kpd4 2. ФГ4, ФеЗХ. Впервые в двухходовке (а не только в миниатюре) здесь осу- ществлен рекордный замысел — в четырех двухвариантных фазах четыре хода черных и белых (ма- тующих) чередуются так, что на каждый ход черных последо- вательно приходятся два мата, а каждый мат последовательно проходит на два хода черных. 183. А. Ваулин и М. Маран- дюк а) диаграмма 1. Ф§4! (цугцванг) 1. . .КрсЗ, КреЗ, Kpel, Kpcl 2. СЬ4, ФГ4, Фе2, ФЙ1Х. б) Kpa3—g3 1. Фа4! (цугцванг) 1. . .КрсЗ, КреЗ, Kpel, Kpcl 2. ФЬ4, Cf4, Фdl, Фс2х. Перемена матов на звездочку черного короля, но при полной симметрии близнецов, что зна- чительно обесценивает достиже- ние. 184. Е. Орлов а) диаграмма 1. Фе1 (цугцванг) 1. . .Kph4, Kph2, Kpf4, 2. Ке4, Kg4, Фебх. б) Kpd6—dl 1. Феб (цугцванг) 1. . .Kph4, Kph2, Kpf2 2. Kg6, Ke2, Фе1 X. Выбор батареи. 185. А. Ажусин а) диаграмма 1. Kg5 (цугцванг) 1. . .Kpf8, Kph8 2. Ф17, ФЬ7Х. б) Kpg8—а2 1. Kd2 (цугцванг) 1. . .КраЗ, Kpal 2. ФЬЗ, ФЫх. в) Кр&8—el 1. ФЬ2 (цугцванг) 1. . .Kpdl, Kpfl 2. Ф62, Ф12Х. a) Kpg8—h4 1. Фg7 (цугцванг) 1. . .Kph5, Kph3 2. Фg5, ФgЗx. И в четырехфигурной малют- ке сегодня возможны удивитель- ные находки! Игра по всей дос- ке! Все восемь матов — правиль- ные! 188. А. Домбровскис 1. ФсЗ? сл 2. ФЬ2Х, 1. . . С1Ф, с1К+ 2. Фс1х, но 1. . . Kd3! 1. КраЗ сл 2. Фа2Х, 1. . . с1Ф+, с1К 2. Фс1х. Чередование тактического со- держания в защитах черных (шах королю и прямая защита). 187. А. Дзекцер а) диаграмма 1. Ь4 (цугцванг) 1. . .ed, еб 2. ФГ6, ФсбХ. б) п. ЬЗ—еЗ 1. е4 (цугцванг) 1. . .ed, еб 2. ®d5, ФЬбХ. в) п. ЬЗ—f3 1. f4 (цугцванг) 1. . .ed, еб 2. ФЬб, feX. 259
188. М. Локкер 1. Cg6? сл, Се4 2. Л(13, Фе4 X, но 1. . .Cd5! l.Ce2?Cd5 2. ФеЗХ, но 1. . . Се4! 1. Cf7! сл, Се4, Cd5, 2. ФеЗ, ФГ6, Фа5Х. 189. Ф. Антов 1. Ф34! сл 2. Kg7x, 1. . .еб 2. Kd6x, 1. . .е5 2. Ф§4х, 1. . . Креб 2. 6d5x. 190. Е. Лобанов 1. Ке5! (цугцванг) 1. . .Саб 2. Kd7x, 1. . .Са4 2. Kd3x, 1. . .Kpd6 2. Kd3X, 1. . .d6 2. СеЗх, 1. . .d5 2. ФЬ4Х. 191. M. Локкер 1.СП?сл, Kpf32.®d3, ФГ4Х, но 1. . .Kpf5! 1. Cf2? Kpf3, Cf3 2. ФеЗ, Ф64Х, но 1. . -Cg2! 1. Kpg6! Kpf3, Cf3 2. ФЗЗ, Cf5x. Трехфазная перемена игры. 192. С. Подушкин 1. . ,е4, Кре4 2. Ла7, ФГЗХ. 1. Фаб! (цугцванг) 1. . .е4, Кре4 2. Л15, ФйЗХ (1. . ,d6 2. Фс4Х). . Простая перемена двух матов. 193. М. Локкер 1. КсЗ? Ла2, Л38 2. Ф61, Фе2х, но 1. . .JIg2-h! (?) 1. КеЗ? Ла2, Л38 2. Фд1, Кс2 х, но 1. . .Ле2! 1. Kf4! Ла2, Лй8 2. Kd3, Фе2х. Отсутствие ответа на 1. . . Лg24- в начальной позиции де- лает фазу 1. КсЗ? чисто формаль- ной. С таким же успехом можно было бы указать и ложный след 1. КЬ4? (что напрашивается в данном механизме само собой), но он имеет два опровержения: 1. . ^Tg2+ и 1. . .Ле2. 194. В. Лидер 1. Ф34? ЛЬ7, Лй5, 2. Kh7, Kh5, но 1. . ^g6! 1. ФЙ4? Лй5, Лg6 2. ФЙ5, hgX, но 1. . .Лй7! 1. Фе7! Лg6, ЛЙ5 2. ФЙ7, Фg7X. Автору не удалось достичь четкости в реализации замыс- ла — циклическое чередование защит JIg6—h7—h5. 195. В. Карпов 1. СЬЗ? Kpd2, d2 2. Фйб, Фс2Х, но 1. . .Kpbl! 1. Фе7? Kpd2, d2 2. ®g5, ФаЗХ, но 1. . .de! 1. Фс7! Kpd2, d2 2. ФГ4, Kd3X (1. . .de 2. Фс2х). Нешаблонный выбор игры с переменой двух матов. 196. В. Пилипенко а) диаграмма 1. . .Kpf3, Kpfl 2. Kel, КеЗХ. 1. JIf4 (цугцванг) 1. . .Kpd3, Kpdl 2. Kel, КеЗХ. 6) Cf2—h3 1. Л14 (цугцванг) 1. . .Kpd3, Kpdl 2. СП, Cg4X. Трехфазная перемена игры, включающая в себя механизмы перемены по Рухлису, простой и произвольной перемены. 197. Л. Искра а) диаграмма 1. Лсб+ КрЬЗ, Kpb5, Kpd5, Kpd3 2. ЛаЗ, Лс5, КЬ4, ЛсЗХ. 6)Kpf4—cl 1. Ла4+ КрЬЗ, Kpb5, Kpd5, Kpd3 2. Кс5, ЛЬ4, Лd6, Лd4x. Перемена четырех матов на звездочку черного короля, но первый ход с шахом. 260
198. М. Локкер а) диаграмма 1. Cf8! (цугцванг) 1. . .Kpf6, Креб 2. ФГ4, Og5x. б) п. сЗ—с4 1. СЬб! Kpf6, Креб 2. Ф§5, Ф14х. 199. А. Феоктистов а) диаграмма 1. Ф62 (цугцванг) 1. . .Kpf3, Kpf5, КрЬб, КрЬЗ 2. Фе2, Ф§5, Фg5, Себх. б) Ca2—g5 1. Феб (цугцванг) 1. . .Kpf3, Kpf5, КрЬб, КрЬЗ 2. Kf6, g4, g4, Kf2x. 200. M. Локкер 1. a8K Краб 2. ФЬбХ. 201. M. Локкер 1. Kh5+ Kph7 2. Ф§7Х. 202. А. Кириченко 1. Kpf4 (цугцванг) 1. . .hg 2. ФЬ8Х, 1 . ,Ь6 2. Лg4X, 1. . .Kph4 2. ЛЬбх. 203. В. Владимиров 1. ЛЬб! (цугцванг) 1. . .Креб 2. Лg5x, 1. . ,еб 2. ЛЬбх, 1. . .еб 2. ЛГбХ. 1. Лag6? Креб! (2. Л8§5?) В ложном следе происходит перекрытие одной белой ладьи другой. 204. Е. Богданов 1. ЛЬ2 (цугцванг) 1. . .Kpel 2. Лес2Х, 1. . ,с1К 2. ЛЬЬ2х, 1. . .с1Ф 2. ЛеЗх. 205. А. Ажусин а) диаграмма 1. Ь8С КрЬб 2. ЛЬбх. б) Cc8—f8 1. Ь8К+ КрЬб 2. СсбХ. в) Сс8—h8 1. Ь8Л Kpd6 2. ЛЬбх. г) Cc8—f7 1. Ь8Ф Kpd7 2. Cd5x. Четыре превращения пешки на одном поле. Важно, что близ- нецы создаются перестановкой одной и той же фигуры. 206. М. Локкер 1. . ,К1 сл, Кб сл 2. ФеЗ, Фg4X. 1. Фс4? К1 сл, КеЗ! 2. ФбЗ, КЬ4Х, но 1. . ,Ке4! 1. Феб! сл, Ке4 2. КЬ4, ФЬбх. 207. В. Загоруйко 1. . .Крс4, КреЗ, d4, с4 2. СП, Ф62, ФЬЗ, Ф62Х. 1. СЫ? Крс4!, 1. Cf3? КреЗ!, 1. Kpel? d4! 1. Kpel! — единственный ход, сохраняющий все вариан- ты иллюзорной игры. 208. В. Ведерс 1. СЫ (цугцванг) 1. . .Л сл 2. ФЬ4Х, 1. . .ЛаЗ! 2. Фс2х, 1. . .ЬЗ 2. Фс1 X, 1. . .КрЫ 2. Фс2Х. 209. Б. Пустовой а) диаграмма 1. ФЫ'.сл, 0—0—0 2. ФЬ8, ФебХ. 1. ФgЗ? Kpf8! б) Jla8—h8 1. Фа1! Л сл, 0—0 2. Фа8, Ф§7Х. 1. ®g3? ЛЬЗ! Белый ферзь побывал во всех четырех углах доски (популяр- ная тема в миниатюре). 210. М. Марандюк 1. Саб? сл, Краб 2. ФЬб, ФебХ, но 1. . .сб! 1. СЬ4? сл, КрЬ4 2. Феб, ФЬбх, но 1. . .аб! 261
1. Фа7! (цугцванг) 1. . .с5, а5 2. ФЬ7, ФабХ. Содержательная миниатюра с трехфазной игрой, в которой выделяется действительная иг- ра с тематическими вариантами, основанными на ходах черных, совпадающих с опровержения- ми двух других фаз. 211. Б. Пустовой 1. Фбб сл 2. ФГ8Х, 1. . . Kpf7 2. Фебх, 1. . ,Kpd8 2. Kf6x, 1. . .0—0—0 2. ФЬ8Х. Сравните эту задачу со 141. Добавлена черная ладья, даю- щая вариаш с длинной рокиров- кой. Но куда же пропала пере- мена? Несложная перестановка фигур позволяет глубже реали- зовать возможности данного ме- ханизма. 211а. В. Чепижный и Б. Пустовой Публикуется впервые Мат в 2 хода 1. СЬ5? Kpd8, Kpf7 2. КЬб, КебХ, но 1. . .Кеб! 1. Ch3! Kpd8, Kpf7, 0—0—0 2. Kf6, Феб, ФЬ8х. Однако в этом виде вариант с длинной рокировкой смотрит- ся лишь приятным довеском, но органически в перемену игры никак не входит, и позиция вряд ли имеет самостоятельное значение. Вот если бы менялся мат на этот ход! Это достигает- ся с помощью близнеца. б) Ка5—аб 1. Ch3? 0—0—0! I. СЬ5! 0—0—0 2. СабХ. 212. Н. Бельчиков 1. Сс4? Кре4, е4 2. Ф§6, Фебх, но 1. . .Kpg4! 1. СП! (цугцванг) 1. . .Кре4, е4, Kpg4 2. ФdЗ, Ch3, Ф§бХ. 213. Н. Бельчиков 1. Kd7 (цугцванг) 1. . .Краб 2. ФЬбХ, 1. . .Крс4 2. Ла4Х, 1. . .Касл2. Фс5х. В двух вариантах проходит самосвязывание черных коней. 214. М. Гориславский а) диаграмма 1. ЛЫ сл, Краб, е5 2. Феб, Феб, Ф§6 х. б) Jlel—d8 1. ФЬ4 (цугцванг) 1. . ,е5, Краб, Креб 2. Лбб, Фа5, Фебх. 215. В. Негодаев 1. СП? Kg4 2. Kpg4x, но 1. . .КП! 1. Kpg5! (цугцванг) 1. . .Kg4, КП 2. Cg4, СПХ. Перемена игры в механизме скрытой полубатареи. 216. В. Пилипенко а) диаграмма 1. Kd6 Kpd5, Креб 2. Ф(5, Фе4х. б) Ca4—f8 1. Kd2 Kpd5, Креб 2. Фе4, ФГ5Х. Чередование матов. 217. В. Чепижный 1. ФЬб сл 2. Фебх, 1. . .Кеб 2. ФЫХ (2. Cd3?), 1. . .Kd5 2. Cd3x (2. ФЫ?), 1. . .Кре4 2. Ked6x. В двух центральных вариан- тах представлена тема анти- дуалей. 262
218. Г. Гниломедов а) диаграмма 1. КреЗ! Крс5, Kpd6, Кре4, еб 2. Феб, Ф64, Ссб, ФебХ. б) СЬ5—d3 1. Фе7! Креб, Kpd4, Креб, еб 2. Феб, Фдб, Се4, Фб7х. Оригинальный механизм пе- ремены трех свободных полей в близнецах. Соль замысла — в чередовании защит и матов на од- них и тех же полях! 219. В. Лидер 1. Фgl? С сл, Cg7 2. g7, Феб X, но 1. . -Cg5! 1. ФИЗ! С сл, Cg7 2. ФИ8, ФаЗХ. Перемена двух матов в ме- ханизме черной коррекции. 220. С. Толстой 1. Фа2! (цугцванг) 1. . .Лсл 2. Лс7Х, 1. . .Л67 2. Фа8х, 1. . ,ЛЬ7 2. Л68Х, 1. . .Kpd7 2. ФебХ. 221. Г. Гниломедов а) диаграмма 1. Л§3 (цугцванг) 1. . .Kpd4, Kpf4 2. Фбб, ФГбХ. б) б. п. е4 1. ЛgЗ (цугцванг) 1. . .Kpd4, Kpf4 2. ФГ6, ФббХ. в) ч. п. еб 1. ЛдЗ (цугцванг) 1. . .Kpd4, Kpf4 2. Феб, Фg5x. Трехфазная перемена матов, две из которых объединены ме- ханизмом чередования. 222. Л. Лошинский и А. Дом- бровскис 1. ЛИ6 (цугцванг) 1. . -Фйб, ФИ8, ФЬ6, (Ф?7, ®g8, Ф17) 2. Kg6, ЛЬ8, ФИ6 (0g7, Фg8, ФГ7)Х. В трех первых вариантах вы- ражена тема круговой поруки, предложенная А. Домбровски- сом (конь защищает ферзя, ферзь — ладью, ладья — ко- ня). 223. М. Локкер 1. КЬаЗ? Kpd3, Kpd5, 2. Ф13, ФГбХ, но 1. . ,d3! 1. Лсб? Kpd3, Kpd5 2. ФГ5, Ф!3х, но 1. . ,d3! 1. ФГ2! Kpd3, Kpd5 2. Фе2, Ф64Х (1. . ,d3 2. КсЗХ). Вновь синтез простой пере- мены с чередованием матов. Ю. Антонов предложил в этой позиции переставить белую ладью с аб на Ь6. В этом случае появляются дополнительные ло- жные следы: 1. ЛЬб? сл 2. ФГбХ, но 1. . .Kpd3!, 1. ЛИЗ? сл 2. ФГЗХ, но 1. . ,Kpd5!, которые вместе с первым ложным следом образуют тему Ханнелиуса, а вместе со вторым — тему Дом- бровскиса. В основе темы Ханнелиуса лежит механизм, в котором уг- розы и опровержения двух фаз образуют в результате вступи- тельного хода третьей фазы идейные варианты этой фазы, связанные по принципу чередо- вания. Тема Домбровскиса представ- ляет собой комплекс двух фаз, объединенных механизмом пе- ремены таким образом, что один и тот же ход черных в одной фа- зе парирует мат угрозы, а в дру- гой становится причиной воз- никновения этого мата. 224. В. Севастьянов 1. 0—0! (цугцванг) 1. . .Крс2 2. ФЫх, 1. . .Кре4 2. Ф!бХ, 1. . ,Кре2 2. Фс4х. 225. М. Гориславский а) диаграмма 263
1. Ь8Ф (цугцванг) 1. . .Крсб, Крс4 2. Фа8, Ф§8х. б) п. Ь7—аб 1. с8К (цугцванг) 1. . .Крсб, Крс4 2. Ке7, КсЬбХ. в) п. Ь7—е2 1. с8С (цугцванг) 1. . .Крсб, Крс4 2. Се4, Себх. В известный механизм с дву- мя слабыми превращениями пеш- ки добавлен близнец с превра- щением в ферзя и двумя новы- ми матами этим ферзем. 226. М. Марандюк а) диаграмма 1. ФбЗ! Креб, Kpf4 2. Фе4, Сс7х. б) п. c5—d2 1. d3! Kpf5, Kpd6 2. Фе4, Cc7 X. в) n. c5—h5 1. Cg5! Kpf5, Kpd6 2. Ф65, Cf4X. 227. Ан. Кузнецов и В. Че- пижный 1. . .Кра4, Крс4 2. Кеб, Ка5 X. 1. Фа5? Крс4!, 1. Феб? Кра41, 1. Kd5+? Кра4!, 1. Ксб-|-? Крс4! 1. Kpcl! Кра2 2. ФебХ. Блок с добавлением мата. В ложных следах проходит (весь- ма условно) обструкция ферзя и коня белых. 228. Н. Майстренко и В. Ше- вцов 1. JIg6! (цугцванг) 1. . .Kpd3 2. ЛебХ, 1. . .Kpf4 2. ФЬбх, 1. . .Kpf2 2. Фа7х. Изящная миниатюра с эф- фектным вступлением и краси- вым правильным матом ферзем— 2. Фа7Х. 229. М. Локкер 1. Ь8Л Kpg7 2. ФИ7Х. 230. А. Ажусин а) диаграмма 1. 18Ф Kph6 2. ЛйбХ. б) Kg7—e7 1. f8C Kph8 2. ЛббХ. в) Kg7—h3 1. Г8Л Kph6 2. ЛИ8Х. г) Kg7—e5 1. f8K+ Kph6(h8) 2. Kf7X. Еще одна миниатюра автора с превращением пешки в четыре различные фигуры. 231. А. Максимовских а) диаграмма 1. СаЗ? сл 2. ФббХ, 1. . . Kpd4!, 1. СЬ2? 2. сл Фе5х, 1. . .Крсб! 1. Cd2! (цугцванг) 1. . .Kpd4, Крсб 2. Фбб. ФебХ. б) <Ph2—gl 1. СаЗ? сл 2. ФсбХ, 1. . . Креб!, 1. СЬ2?сл2. Ф64Х, 1. . . Kpd6! 1. Cg5! (цугцванг) 1. . .Креб, Kpd6 2. Феб, Ф64Х. Отличная техническая обра- ботка известной схемы. В обоих близнецах представлена тема Домбровскиса с правильными матами! 232. В. Матюшин 1. . .Кре4 2. ФеЗх, 1. . . Kpf6 2. <bg7x. 1. Ch3! — единственный вы- жидательный ход, сохраняющий варианты иллюзорной игры. 233. С. Подушкин 1. Креб? Kph6, Kph8 2. Фg6, ФИ7 X , но 1. . .Kpf8! 1. Феб? Kph8, Kpf8 2. Фg8, ФГ7Х, но 1. . .Kph6! 1. ФЬ7! (цугцванг) 1. . .Kpf8, Kph6, Kph8 2. Kg6, Keg8, Kg6x. Трехфазная перемена матов на чередующиеся защиты чер- ных. 264
234. В. Бабичев 1. Kf4? К сл, е5 2. Kg2, Kd5x, но 1. . .Kd3! 1. Kd4! (цугцванг) 1. . .К сл, е5 2. Кс2, Kf5x. Перемена двух матов выра- жена непринужденно. 235. Л. Макаронец 1. ФЫ! (цугцванг) 1. . .СЬ7 2. cbx, 1. . .К сл 2. ФЬЗХ, 1. . -Kd7! 2. cdx. Два правильных мата белой пешкой. 236. В. Бабичев 1. Фс1! (цугцванг) 1. . .КрЬЗ 2. Фс4Х, 1. . .Л сл 2. ФЫХ, 1. . .ЛЬЗ! 2. Фа1х, 1. . .Лс2 + 2. Фс2Х. 1. ФсЗ? ЛЫ!, 1. ФdЗ? ЛЬЗ! 237. А. Каковин 1. ФГ6 сл 2. Фе7Х, 1. . . Kpf8 2. ЛЬ8Х, 1. . .Kpd7 2. Ф68Х. Два самосвязывания черного коня. 238. М. Марандюк 1. ФЬ4? Ь2, d2 2. СЬЗ, ФЬЗх, но 1. . ,КрЬ2! 1. Kpf4? Kpd2, d2 2. ФЬ2, Cf5x, но 1. . ,Ъ2! 1. Сс4! Kpd2, Ь2, d2 2. ФdЗ, ФбЗ, Cd3x. Трехфазная перемена игры. Особенно красивы эхо-варианты с чередованием тактических мо- ментов (простого и сложного бло- кирования на ходы Ь2 и d2) в первом ложном следе и решении. 239. А. Грин 1. с7! (цугцванг) 1. . .С сл 2. Ь8КХ, 1. . ,СЬ8 2. сЬКх. Два превращения в коня с правильными матами. 240. Б. Пустовой а) диаграмма 1. Ла5? а!Ф!, 1. Са5! сл 2. Kd2x. б) п. а2—Ь2 1. Са5? ЫК!, 1. Лаб! сл 2. Ке5х. В обоих близнецах представ- лены антикритические (то есть преследующие цель предотвра- тить возможное их перекрытие) ходы белых ладьи и слона. 241. С. Хачатуров 1. ЛЬЗ? сл 2. Cd8x, но 1. . . КрЬб! 1. КрЬ7? сл 2. Cel X, но 1. . . КрЬ4! 1. Леб! (цугцванг) 1. . . КрЬб, КрЬ4 2. Cd8, CelX. Тема Домбровскиса. 242. Б. Пустовой. 1. Сс8! (цугцванг) 1. . .Ла8 2. ЬаКх, 1. . .Лс8 2. ЬсКх, 1. . .ЛЬ7 2. ФЬ7х, 1. . .Кра7 2. Ф12Х. Два превращения в коня при наличии свободного поля у чер- ного короля. 243. А. Дзекцер 1. Фе1! С сл, Са2! 2. Фаб, ФсЗХ. 1. Ф§1? Cd3!, 1. ФЬ4? Се4!, 1. ФЬ8? Cd3! Четырехфазная перемена ма- тов. К сожалению, повторяется и опровержение и один из ма- тов. 244. В. Чепижный 1. Ке1? КраЗ, Креб 2. Ке2, Kd3x, но 1. . ,а5! 1. Kd2! (цугцванг) 1. . .КраЗ, Креб, Краб, аб 2. ФЬЗ, Фс4, СсЗ, ФГ8Х. Нешаблонная перемена двух матов и красивый правильный мат в последнем варианте. 265
245. В.Метлицкий 1. . .Kpd4, КреЗ 2. ФИ, Фе5х. 1. Ф§1? Kpf4, Кре5 2. Фд4, ФеЗХ, но 1. . .d2! 1. ФЬ2? КреЗ, Kpf4 2. Фе5, Фd4x, но 1. . .d2! 1. Фd2! Кре5, Kpd4 2. ФеЗ, ФИх. В иллюзорной игре, ложных следах и решении циклично че- редуются поля, на которые по- падают белый ферзь и черный король. 246. Е. Богданов а) диаграмма 1. JId5 КреЗ, КреЗ 2. Са5, Cg5x. б) Kpd2—c3 1. Ле1 Kpd4, Kpd2 2. Cf6, Са5х. в) Kpd2—d.4 1. ЛГ2 КреЗ, КреЗ 2. СЬ6, CI6X. г) Kpd2—еЗ 1. Kpb2 Kpd2, Kpd4 2. Cg5, СЬбх. Оригинальный «крест» чер- ного короля с циклическим че- редованием матов в четырех близнецах. 247. М. Локкер 1. Kcdl? Kpd4. Kpf4 2. Фйб, ФГ6 х, но 1. . . Kpd5! 1. Ксе4! (цугцванг) 1. . .Kpd4, Kpf4, Kpd5, Kpf5 2. Фс5, Ф§5, Фd6, ФГбХ. Миниатюрное выражение пол- ной формы темы Рухлиса. Эта тема характеризуется различ- ными ходами черных и постоян- ным ответом на них белых в каж- дой фазе. Тематический комп- лекс, предоставленный в этой задаче, в котором органически взаимосвязаны механизмы пере- мены по Рухлису и простой пе- ремены двух фаз, получил назва- ние полной формы темы Рухли- са. 248. Б. Пустовой 1. Cf3 (цугцванг) 1. . .Kpd3 2. 0—0—0 X, 1.. .Крс5 2. ФЬб X, 1. . ,Кре5 2. Ф(6Х. 249. В. Пилипенко а) диаграмма 1. Kf3 Крс5, Kpd6 2. Фd4, Фе5х. б) б. Cd2 1. Са5 Крс5, Kpd6 2. Фе5, Фd4X. 250. В. Сучков 1. ЛИ5! (цугцванг) 1. . .КреЗ 2. ЛИЗХ, 1. . .Kpg4 2. ®dlX, 1. . .Kpg2 2. Фа8х. Редкая в наше время двух- ходовка с правильными матами. 251. Л. Соколов а) диаграмма 1. f8K С сл 2. ФИ7Х, 1. f8C? Ch7! б) ч. Kg8 1. f8C! Кел 2. Фg7X, 1. f8K? Kf6! 252. М. Локкер 1. ®g5? сл 2. Фg2x, 1. . . ПФ! 1. ФИ? сл 2. ФИ2х, 1. . . f 1К! 1. Фе2! сл2. ФПх, 1. . .ПФ, ПК 2. ФИ2, Фg2x. Тема Ханнелиуса. 253. Е. Богданов 1. ФИ? сл 2. HglX, 1. . ,h3! 1. ЛИ? сл 2. ФГЗХ, 1. . . КрЬЗ! 1. ФГ2! сл 2. h3x, 1. . ,h3, Kph3 2. Hgl, Ф13Х. Оригинальный и четкий ме- ханизм темы Домбровскиса! 266
254. Г. Какабадзе 1. ФЬ8? Кре2, е2 2. ФЬ2, ФГ4Х, но 1. . .сЗ! 1. ФЬб? е2 2. Ф§5Х, но 1. . . Кре2! 1. Фаб Кре2, е2, сЗ 2. Фа2, ФЬб, ФбЗх. 255. М. Марандюк 1. JIfh2? сл, Kpg5, Kpg3 2. JIgl, Фg7, ФglX, но 1. . .f2! 1. ФГ6? сл, Cg3, Cg5 2. ФЬ4, Ф15, ФГЗХ, но 1. . .Ch2! 1. Фе4! Kpg5, Kpg3 2. ФГ5, ФГЗХ. Отлично сконструированная задача с трехфазной переменой игры без всяких скидок на ми- ниатюру! Даже опровержение ложных следов удалось в полной мере. Фазы объединены механиз- мами перемены по Рухлису про- стой и произвольной перемены, что встречается далеко не часто. 256. В. Коренев 1. Cg5? сл 2. ФГЗХ, но 1. . . Kpg4! 1. Kf2? сл 2. ФИ7Х, но 1. . . Kph6! 1. Kg5! (цугцванг) 1. . .Kpg4, Kph6 2. ФГЗ, ФЬ7Х. Удачный механизм темы Дом- бровскиса. 257. Е. Богданов а) диаграмма 1. Се7 сл, Краб, Кра4 2. Феб, Фаб, Фс4х. б) Kd8—d2 1. Cf2 сл, Краб, Кра4 2. Фс4, Феб, ФабХ. Первое представление темы Лачного в миниатюре! Именем известного чехословацкого ком- позитора названа тема цикли- ческого чередования трех отве- тов белых на три неизменных хода черных в двух фазах. 258. Н. Матвеенко 1. Ф<15? Себ!, 1. Фе4? Cf5!, 1. Фg2? Cg4!, 1. ФЫ? СЬЗ! 1. Лg4! (цугцванг) 1. . .С сл 2. Себх, 1. . .Kph7 2. ФЫх. В четырех попытках черный слон перекрывает путь белому ферзю, а в решении сам включа- ет его на свободное поле Ь7. 259. В. Мой кин 1. ФЬ8! сл 2. Ф68Х, 1. . . ЛИ8 2. Себх, 1. . .ЛЬ2+ 2. ФЬ2х, 1. . ,Kpd6 2. ФебХ, 1. . .Лбб 2. Фс8х. Эффектное вступление в ду- хе старых мастеров ведет к пяти различным матам. 260. Е. Богданов 1. . .Kpf8, Kpf6 2.Ch6, Себх. 1. Kg5! (цугцванг) 1. . . Kpf8, Kpf6, Kph6, Kph8 2. Кеб, Ke8, Kf5, Себх. Звездочка черного короля до- полнена переменой двух матов. 261. Н. Кондратюк а) диаграмма 1. Kpg6 Кре4, Kpg4 2. Ф!5, Фс4х. б) ЛЗЗ—ИЗ 1. Креб Кре4, Kpg4 2. Фс4, ФГбХ. Чередование матов на два хода короля по одной линии. 262. Г. Заходякин а) диаграмма 1. f8C! Кре8 2. Kf6x. б) п. f7—h7 1. h8K! Кре8 2. СсбХ. в) Ce7—d4 1. Г8Л! Kpd6 2. Л68Х. г) КрЬ8—а8 1. (8Ф Крс7 2. Ф68Х. В трех первых близнецах слабые превращения пешки при- водят к трем различным пра- 267
вильным матам! Четвертый близ- нец — дань тематическому стан- дарту! 263. М. Локкер а) диаграмма 1. Феб (цугцванг) 1. . .К сл, d4 2. ФЬб, Фс4Х. б) после 1-го хода 1. Фс8! (цугцванг) 1. . .К сл, КЬб, d4 2. ФЬ7, КсЗ, Фс4х. Так называемая продолжен- ная задача. 264. Е. Владимиров 1. ФсЗ (цугцванг) 1. . .Kpd5 2. Фебх, 1. . ,f3 2. Фс4х, 1. . . сб 2. Kf6x. Вновь миниатюра в стиле ретро — с правильными матами. 265. Д. Каноник 1. . .Ьб, Ь5+ 2. Фс8, ФЬбХ. 1. СЬб! сл, ab, КрЬб 2. Фа7, Фа8, ФЬбх. Удачный и редкий механизм произвольной перемены матов, где идейные варианты основаны не на ходах черного короля. 266. В. Котляр 1. ФЬб! КЬб 2. Kf3x, 1. . . КрЬЗ 2. ФЬбХ, 1. . .Kd4 2. Kg6x. 267. А. Петрусенко 1. Лс2? КрЬЗ, ЬЗ 2. Феб, Лс4Х, но 1. . .g5! 1. ЛЬ7 (цугцванг) 1. . .КрЬЗ, ЬЗ, g5 2. ФgЗ, ФГ4, ФебХ. 268. А. Петрусенко 1. ФсЗ? Kpf4, f4 2. ФеЗ, ФГбХ, но 1. . .КрЬб! 1. Фс2? Kpf4, f4 2. ФГ5, ®g6x, но 1. . .КрЬб! l.Cf3! Kpf4, f4 2. Фс1, Фg8x. 269. В. Чепижный и М. Лок- кер 1. Фаб? К сл, Ке1 2. Фа1, ЛеГ2х, но 1 . .Kd2! 1. ФЬЗ? К сл, КП 2. ФЫ, Hgf2x, но 1. . ,КЬ2! 1. ФЬ8 (цугцванг) 1. . .Kd2, КЬ2 2. ФЫ, Фа1Х. Нестандартная трехфазная перемена игры. 270. Л.Макаронец 1. . .Креб, d5 2. Феб, ФсЗХ. 1. ФЬ1 (цугцванг) 1. . .Креб, d5 2. ФЬ4, Фс2х. Блок с простой переменой. Неприятна техническая пешка а4, ограничивающая белого ко- роля. 271. Г. Гниломедов а) диаграмма 1. ФЫ! (цугцванг) 1. . .КрЬ7, Kpg5, g5 2. Kf6, Фс1, Kf4x. б) Ch8—al 1. ФГ7! (цугцванг) 1. . .Kph7, Kpg5, g5 2. Kf5, ФГ4, Kf5x. Оригинальные близнецы, тон- ко дифференцирующие выбор игры. 272. Э. Наговицин 1. СсЗ! сл 2. ФГЗХ, 1. . . Kpd3 2. Фе4Х, 1. . .Kpf2 2. Фе1Х, 1. . .Кре32. ФГЗх. 1. Саб? СЬ4!, 1. ЛЫ Сс1! 273. А. Петрусенко 1. ФГ5? КреЗ, еЗ 2. ФГ2, СсЗХ, но 1. . .сб! 1. Cg2? КреЗ, еЗ 2. ФЬ2, ФсЗ X, но 1. . .сб! 1. Cg3! (цугцванг) 1. . .КреЗ, еЗ, сб 2. ФсЗ, Феб, ФЬ2х. 274. В. Мельниченко 1. 0—0! (цугцванг) 1. . .С сл 2. Ла1Х, 1. . .СЬЗ! 2. Се8х, 1. . .g4 2. ЛГ4Х. Характерный тактический прием — с помощью рокировки 268
выполняется сразу две задачи: вскрывается первая горизонталь и одновременно белая ладья пе- ребрасывается на вертикаль «f». 275. В. Лукьянов и С. Ше- дей 1. Cb8? Kpg2, Kpg4 2. <Dg3, ФЬ5х, но 1. . .Kpf2! 1. ЛЫ! Kpg2, Kpg4 2. Ссб, Ch5x. Нестандартная перемена ма- тов. 276. А. Лоб усов 1. Cf2! сл 2. ФГ5Х, 1. . .Kpf3 2. Фg4x, 1. . .Кре5 2. Ф64Х, 1. . .Kpf4 2. ФГ5Х. Кажется, здесь полностью повторяется механизм задачи Э. Наговицина (272). Во всяком случае, маты одни и те же. Да и первый ход, выключающий свою ладью, такой же. Но только внешне. У Наговицина белый слон вынужден был перекрыть свою ладью, так как ему просто некуда было деться. У Лобусова ход слоном осмысленный — надо перекрыть линию «f», учи- тывая возможный ход 1. . ТеФ. Для жанра миниатюры, ви- димо, даже такой незначитель- ный нюанс может служить кри- терием оригинальности задачи. 277. С. Цырулик 1. Лс7? Ь6, Ь5 2. Ла2, ЛббХ, но 1. . .КрЬб! 1. Л67! Ь6, Ь5 2. ЛаЗ, Лсбх (1. . .КрЬб 2. Лббх). Очень симпатичная двухла- дейная миниатюра с ясным ме- ханизмом перемены матов. 278. Н. Кащеев 1. Ф61 (цугцванг) 1. . ,Ь6 2. Фа5х, 1. . ,с4 2. Фе7х, 1. . . ЦЗ 2. ФеЗХ. 279. В. Кривенко 1. . .gf+, С сл 2. ЛЬ5, fgX. 1. Л§6! Cg6+, С сл 2. fg, ЛЬб X. Жаль, что этот содержатель- ный блок с переменой игры нель- зя развернуть ча 90 градусов — была бы классическая буква «н». 280. В. Турунтаев 1. Ф18! (цугцванг) 1. . .Cf8 2. КЬбХ, 1. . .Cel 2. ФаЗх, 1. . .Кра5 2. Фа8Х. 281. И. Токарь 1. СЬб? Kpd6, Кре4 2. Фс5, Фб4х, 1. . .Kpf6! 1. СЬЗ сл, Kpd6, Кре4, d3 2. Феб, Фс7, Фе2, ФГ4х. 282. Н. Чернявский 1. СЬ4? сл, Kpd4, Kpf4 2. Фбб, Фе4, ФgЗX, но 1. . .d5! 1. Ке8! сл, Kpd4 d5 2. Фе4, Фбб, Ф1бХ. Первое и весьма удачное представление в миниатюре те- мы ле Гранд, сущность которой заключается в чередовании матов угрозы и идейного варианта при неизменной защите черных. Впечатляет полное взаимо- действие белых фигур. 283. М. Мар андюк 1. . .Креб 2. е8ФХ. 1. Cd5? Крс8, Кре8 2. е8Ф, Фа4х, но 1. . 45! 1. Фс4! сл, Kpd6, Кре8 2. Феб, е8Ф, Себх. Трехфазная перемена игры по Рухлису дополнена в двух фазах еще и простой переменой. 284. В. Квятковский 1. ЛЬ7? сл 2. Себх, но 1. . . Kpd5! 1. Л67? сл 2. Cf 1 X , но 1. . . КрЬ5! 269
1. Лаб! (цугцванг) 1. . .Kpd5, Kpb5 2.Ce6, CflX. Разработка темы Домбровс- киса в малютке. 285. В. Квятковский 1. Kpd7? Ь5 2. Cf8x, но 1. . . d4! 1. Креб? d4 2. Cf8x, но 1. . . Ь5! 1. Cf8 d4, Ь5 2. Kpd7, Креб х. Тема Банного. 286. Е. Богданов 1. ЛГ8? еб, Креб 2. Лd8, ФебХ, но 1. . ,Ь4! 1. Ке5? сл, еб, Креб 2. Феб, Kf7, Ф67Х, но 1. . .Крс5! 1. КрЬ8 сл, еб, е5 2. Ф65, Фс7, ЛГбХ. 287. В. Мельниченко 1. Cd3? Kpfl 2. Фа1Х, но 1. . .Kphl! 1. Се4? Kphl 2. Фа1Х, но 1. . .Kpfl! 1. Фа1! Kpfl, Kphl 2. Cd3, Се4х. Четкое воплощение темы Банного. 288. В. Сажин 1. КЬ4? Ка сл, Kd сл 2. Кс2, Ксбх, но 1. . .Кс4! 1. Кс7! Ка сл, Kd сл 2. КЬ5, КебХ. 289. А. Петрусенко 1. Kpg4 (цугцванг) 1. . .Kd5 2. Фе4х, 1. . .КреЗ 2. Ле4х, 1.. .с42. Фd2x, 1. . .e32^d6x. 290. Г. Умнов 1. Сс8? С сл, Сс8, Cg4 2. С : С, Фс8, ФаЗх, но 1. . -Kpg4! 1. Фс8! С сл, Сс8, Cg4 2. Ф : С, Сс8, CflX. Простая перемена матов на четыре хода черного слона. 291. Р. Алиовсадзаде и М. Вагидов 1. . .Ьа 2. ФЬ7Х. 1. Кс4? Кра7!, 1. Кеб? Ь5! 1. Фа2! (цугцванг) 1.. .Кра7, Ь5 2. Кеб, Кс4х, 1. . .Ьа, КрЬ5 2. Фа5, Фс4х. Тема Банного. 292. X. Анимица 1. . ,Kpd6, Kpf6 2. Кс4, Фе7х. 1. Кеб! (цугцванг) 1. . .Kpd6, Kpf6 2. Фс7, Фg7X. 293. В. Каменецкий 1. Лg5! Kpf6, Kpf8, Kph8, Kph6 2. Ke8, g7, Cb2, Kf5x. Задач co звездочкой черного короля составлено так много, что трудно придумать что-ни- будь новое. Они даже классифи- цированы по признаку «матую- щие белые фигуры». Оказалось, что такого типа — ККСП — не «зарегистрировано». 294. С. Шедей 1. Фа4! (цугцванг) 1. . ,с5, d5, е5 2. Фа5, Фе8, ФЬ4Х. 1. Фаб? сл, е5 2. Фс8, ФГбх, но 1. . .еб! 1. Фа5? сл, еб 2. Фс7, Фg5x, но 1. . ,е5! 1. Ф62? d6!, 1. ФЬ2? d6! У белого ферзя богатый вы- бор продолжений, но решаю- щее — только одно. 295. Д. Гринченко 1. КсЗ? Крс2, с4, КрЬ4 2. Ф61, ФЬ1, ФЬ5х, но 1. . .а2! 1. СсЗ! (цугцванг) 1. . .Крс2, с4, Кра4 2. ФЫ, Ф61, Фс4х. Оригинальный механизм че- редования матов органично до- полнен вариантом с произволь- ной переменой. 270
296. Я. Урсегов 1. СсЗ? сл, Кре8 2. JId8, JIg8x, но 1. . ,К17! 1. СЬ7! сл, Кре8 2. Л§8, JId8x. Элегантно выполненная тема ле Гранд. Большое впечатление производит гармоничное взаи- модействие белых слонов и ла- дей. 297. Н. Мелехов 1. Фс1? Kpg8, Кел 2. Фс8, ФЬбХ, но 1. . .Kf8! 1. ФЫ? Kpg8, Кел 2. ФЬ8, g7x, но 1. . .Kg7! 1. ФаП (цугцванг) 1. . .Kpg8, Кел 2. Фа8, f6 (1. . -Kg7! 2. fgx). Масштабная миниатюра с гео- метрически четкой игрой во всех трех фазах, красивыми матами и «умными» опровержениями. Отличное творческое достиже- ние! 298. С. Подушкин 1. Се2? Краб, Крс5 2. ФаЗ, ФЙ4, но 1. . .Кра4! 1. Фс2? Краб, КраЗ 2. Фа4, ФЬЗ, но 1. . .КрЬб! 1. Ь8К! Краб, Креб 2. Кеб, Кабх. Первые две фазы носят фор- мальный характер, так как пеш- ка Ь7 никак не может принять участие в игре, кроме как шаг- нув на последнюю горизонталь. 299. Г. Заходякин а) диаграмма 1. Фаб (цугцванг) 1. . ,Кра1, Крс2, 2. КсЗ, ФбЗХ. б) Kpe4—f4 1. Kb4 Kpal, Kpcl 2. Фа2, Фе1 X. 300. Р. Алиовсадзаде и М. Вагидов 1. Kd6? сл 2. Ф17Х, 1. . . Kpd5! 1. КЬб? сл 2. Фd7x, 1. . . Кр15! 1. Kd2! (цугцванг) 1. . .Kpd5, Kpf5 2. Ф67, Ф17Х. Тема Ханнелиуса. 301. В. Столяров 1. КрЬЗ! (цугцванг) 1. . .Кел 2. d5x, 1. . .Ксб+ 2. dcX, 1. . .Ке4+ 2. Се4Х. 1. d5? Кел 2. КрслХ, 1. . . Kd4! 302. Ан. Кузнецов 1. Cf6? d5 2. Фg4X, 1. . ,d6! 1. Cd6? f5 2. Фс4х, 1. . .f6! 1. Kpe8! (цугцванг) 1. . .d5, f5 2. ed, elX. К известной игре пешечной батареи со взятием на проходе непринужденно добавлены две фазы с красивыми матами. 303. Т. Амиров 1. Kcl? Сс2!, 1. Kf4? Cf5!, 1. Kd4? Са2! 1. КсЗ! сл 2. ЛсбХ, 1. . .Се4 2. Ке4х. 304. В. Сучков 1. Cg5 (цугцванг) 1. . .Kpd6 2. Фебх, 1. . .Кр17 2. Cd5x, 1. . .Kpf5 2. Ф67Х, 1. . .е4 2. Фббх. Четыре правильных мата. В позиции автора слон е7 стоял на g5, а ферзь— на Ь2. Первым ходом без компенсации отнималось свободное поле у чер- ного короля — 1. ФЬб. 305. И. Кисис 1. СсЗ? сл, Kpd3, КрЬЗ 2. Ф61, ФЫ, ФЬ2Х, но 1. . .е2! 1.КсЗ! сл, Kpd3, КрЬЗ 2. ФЫ, Ф61, Фа2х. Вновь четкая и изящная реа- 271
лизация темы ле Гранд с органи- ческим добавлением варианта с простой переменой. 306. С. Пушкин 1. КрЬ5 (цугцванг) 1. . .Cal 2. КЬбх, 1. . .Cgl 2. КасбХ, 1. . .Са7 2. Фе4Х, 1. . -КрЬ7 2. КЬбх. 307. Н. Чебанов а) диаграмма 1. ФЙ8 (цугцванг) 1. . .Креб, Краб 2. Каб, Кс5х. б) Крс4—КрЬ7 1. Kai (цугцванг) 1. . .КрЬ5, КреЗ 2. ФЬ4, ФЙ4Х. Очень редкие близнецы со «взаимозаменяемостью» коро- лей. 308. В. Самило 1. . -g5+ 2. ЛЬ5Х. 1. Фе4! g5+ 2. Фg6x (угро- за), 1. . .Kph7, Kpg5 2. ЛЬб, Ф14Х. 309. М. Иванов 1. ЛЬ2! аЗ, Ь2 2. Крс2, Kpb2 X. 1. Лс2? аЗ!, 1. ЛЙ2? ЬЗ! 310. С. Подушкин 1. Фg8? ПФ, НК 2. Фа2, Фу;2х, но 1. . .КрП! 1. ФЬ4? ПФ, ПК 2. ЛЙ2, Фе1 X , но 1. . -Kpf 1! 1. Hg6! ПФ, ПК 2. Ф(12, Hg2x (1. . .КрП 2. ФЙ1Х). 311. Б. Назаров а) диаграмма 1. СЬ5 (цугцванг) 1. . .Кра8, Крс8 2. Ссб, Kd6x. б) — Ке4 1. Kpd6 (цугцванг) 1. . . Кра8, Крс8 2. Cg2, Сабх. 312. М. Акчурин 1. . ,f5 2. ФГ7Х. 1. Фа5? 15 2. Фе5х, но 1 . . Ь5! 1. Фй1?сл, f5 2. Фй7, ФйбХ, но 1. . .Kpf5! 1. Ф13! сл, f5 2. Фе4, ФебХ. Шесть матов белым ферзем, и ни один не повторяется! 313. А. Шуряков 1. . ,f4 2. ФГ4х. 1. Фс5! (цугцванг) 1. . .f4 2. ЛГ4Х, 1. . .Kpg5 2. Фй7х, 1. . .g5 2. ЛЬбх. 314. Н. Фадеев 1. ФП? Ь4, еб 2. ФЬб, ФГ7Х, но 1. . .Креб! 1. Ф§1? еб, Креб 2. Фg8, Фg5x, но 1. . ,Ь4! 1. Фа1! (цугцванг) 1. . .Ь4, еб, Креб 2. Фаб, Фа2, ЛсбХ. Добротная трехфазная пере- мена игры. 315. М. Гориславский 1. ФП! сл 2. ФабХ, 1. . ,Ь5 2. Фа1Х, 1. . .Краб 2. ЛаЗх. 1. ФйЗ? Ь5 2. ФаЗх, 1. . . Краб! (2. ЛаЗ?) В ложном следе белый ферзь перекрывает свою ладью! 316. С. Подушкин 1. . .СЬ4+, СЬ6+ 2. КрЬ4, КрЬбх. 1. Фg8! сл, СЬ4+, СЪ6+ 2. Фа2, ЛЬ4, ЛЬбх. Перемена матов на два шаха белому королю. 317. С. Бурмистров и В. По- пов 1. Ла1? Кел 2. КрЬ2х, но 1. . .КаЗ! 1. ЛИЗ? Кел 2. ЛаЗх, но 1. . .КеЗ! 1. ЛЬб? Кел 2. ЛабХ, но 1. . .Кеб! 272
. .1. ЛЬ4! Кел 2. КаебХ. Четырехкратная перемена одного мата. Интересно сравнить с 139. 318. А. Петрусенко 1. Cf7? Kpf5, КрЬб 2. <Df4, КебХ, но 1. . .ЬЗ! 1. Се7? Kpf5, КрЬб 2. Феб, Фй5х, но 1. . .ЬЗ! 1. Феб! (цугцванг) 1. . . Kpf3, КрЬЗ 2. Cdl, Себх (1. . ,ЬЗ 2. CdlX). Трехфазная миниатюра с простой и произвольной пере- меной игры. 319. А. Кузовков 1. Л§5? сл 2. Фd5, Ф15х, 1. . .Kpf3! 1. Kpg6? сл 2. ФГбХ, 1. . . Kpf3 2. Od5x, но 1. . .d5! 1. ЛИ2! сл 2. Фd5x, 1. . . Kpf3 2. ФГбХ. Удачный синтез тем ле Гранд и Домбровскиса. 320. А. Миронов а) диаграмма 1. с8К Крсб, Крс4 2. ФЬб, Kd6x. б) Кре4—е5 1. с8С Крсб, Крс4 2. Cd7, СабХ. в) п. с!—е5 1. КЬЗ Крсб, Крс4 2. Kd4, Фа4Х. 321. Г. Мосиашвили 1. Ф12? Креб, Кре7 2. ФГ4, Ф18Х, но 1. . .Крсб! 1. Ф§6! (цугцванг) 1. . .Креб, Кре7, Крсб 2. Сс7, Себ, Ксбх. В известном механизме осу- ществлена перемена двух матов. 322. В. Федорин 1. Фа4! КоеЗ, Kpcl, КрсЗ, Kpel 2. ФГ4, Фс2, ФЬ4, ФdlX. 1. ФаЗ? КреЗ!, 1. ФЬб? Kpcl!, 1. ФГ5? КрсЗ! 323. С. Подушкин 1. ФЬ8? Креб, Kpg6 2. ФЬЗ, ФЬ7Х, но 1. . .Kpg4! 1. Фс8? Креб, Kpg4 2. Kd4, ЛЬ7 X , но 1. . . Kpg6! 1. ЛЬ7! (цугцванг) 1. . .Креб, Kpg4, Kpg6 2. Феб, Фс8, ФЫХ. 324. М. Лебединец 1. Cg4? Крс4, Креб 2. Себ КеЗХ, но 1. . .Крсб! 1. Cf3 Крс4, Креб, Крсб 2. Kd2 (угроза), Kg3, Ксбх. 325. А. Андреев 1. Ф15! сл 2. ФебХ, 1. . . Kf5 2. с8ФХ, 1. . ,Кре7 2. ФГ7Х. Отличный первый ход, жерт- вующий ферзя и предоставляю- щий черному королю свободное поле. 326. Ф. Давиденко 1. Себ? Kpd5 2. ФГбХ, но 1. . ,Ь2! 1. Cd7? Kpd5, Ь2 2. Ф64, Ф15х, но 1. . . Kpd3! 1. СЬ2! (цугцванг) 1. . .Kpd5, КреЗ 2. Феб, Ф14 X. Трехфазная перемена игры с правильными матами! 327. В. Воинов 1. . .Фел, ФЬб! 2. ФЬ4, ФЬЗХ. 1. Kpel! (цугцванг). Только этот ход сохраняет маты иллю- зорной игры. Соль задачи — в ложных следах 1. Крс2(с1)? Фс7, 1. Кре2? ФЬб!, в которых черные спасаются связыванием белого ферзя. 328. В. Чепижный 1. Cdl! edФ, е1Ф 2. ЛЬ2, g5x. 273
1. Сел е1Ф! Двойная засада за черной пешкой. 329. А. Михайлов 1. ФеЗ? Kphl, Kpg3 2. ®gl, Kh4x, но 1. . .е5! 1. Фс14? Kpf3, Kpg3 2. Ф12, ®g4x, но 1. . .е5! 1. Феб Kpf3, Kphl 2. 0—0, Фй2х. Нешаблонная трехфазная перемена игры в позиции с воз- можной белой рокировкой (что и реализуется на одном из ма- тующих ходов). 330. В. Чепижный 1. . ,Ь2 2. КЬс2х. 1. Са2! (цугцванг) 1. . .Ь2 2. Кас2х, 1. . .Ьа 2. КЬс2х. Блок с полной формой темы Рухлиса в одном варианте. 331. В. Чепижный 1. ЛЬ4! КрЬ4 2. Ф18Х. 332. Н. Пархоменко 1. Ф12! Краб 2. ЛаЗх, 1. . . а5 2. Леб X, 1. . .Кра7 2. Ле7 X. 333. В. Квятковский 1. Лаб! (цугцванг) 1. . .Лсл 2. с7Х, 1. . .Лсб! 2. Ь8ФХ, 1. . ,ЛЬ7! 2. cbX, 1. . .Лс8+ 2. ЬсКх, 1. . .ЛЙ7+ 2. cdx. Крест черной ладьи (меха- низм четырехкратной игры одной фигуры на равноудаленные рас- стояния по горизонтали и вер- тикали) в вариантах с точной защитой. 334. А. Грин 1. Hg6! сл 2. Hg8x, 1. . . hg 2. ЛЬ4Х, 1. . ,h5 2. ЛйбХ. 1. Лg4? Cd5! 335. Г. Осипов 1. Фа8 Kpcl 2. Фа1Х, I. . . КрсЗ 2. ФЬ8х. Белый ферзь побывал во всех углах доски. 336. Э. Юсупов 1. . .Л14, Cg4 2. ФЬб, Ф16Х. 1. ФйЗсл, Л14, Cg4 2. Kd6(e3), Фg6, Фе5х. 337. М. Храмцевич 1. Л12? Кел, К13 2. Об, Ле2х, 1. . .Кеб! 1. 013! Кел, Kf3 2. Cg2, Cf5x. Хорошая перемена матов, ос- нованная на антикритических ходах белых ладьи и слона. 338. В. Кожакин 1. Ch6? сл, КрсЗ 2. ФеЗ, Ф42 X , но 1. . ,сЗ! 1. 03! сл, КрсЗ 2. Фd2, ФеЗх (1. . .сЗ 2. Фе4Х). Еще одна удачная реализа- ция темы ле Гранд в миниатюр- ной форме. 339. В. Фригин 1. . .Кре5, е5 2. Ф15, ФГ7Х. 1. Фе2? еб, d3 2. Фа2, Фе4Х, но 1. . .еб! 1. ФЗЗ (цугцванг) 1. . .еб, еб 2. ФЬЗ, ®d4X. 340. С. Кириллов 1. ЛаЗ! (цугцванг) 1. . .Крс4 2. ФГ1Х, 1. . .с4 2. ФЙ1Х, 1. . . d4 2. с4х. 341. С. Веселенчук 1. Фй7! (цугцванг) 1. . .Kph7 2. Kf6X, 1. . .ФЬ7 2. Фе8Х, 1. . .Kpf8 2. ЛЬ8х, 1. . .g6 2. Ф17Х. Хорош первый ход, осво- бождающий черному королю два поля! 274
342. О. Шалыгин 1. Kf3! Kpg2 2. Kf4X, 1. Cg2 2. Kf2x. 343. А. Грин 1. <t>dl? Kpa2 2. ФЫх, но 1. . .Kpb2! 1. ФеЗ! (цугцванг) 1. . .Сел 2. ФаЗх, 1. . ,Са2+ 2. ЬЗх. Перемена игры с правильны- ми матами. 344. В. Кожакин 1. JTd51 (цугцванг)' 1. . ,е4 2. Кс7Х, 1. . ,Kpf5 2. Kd4x, 1. . ,Kpd5 2. Фс4Х. Хорошее вступление с жерт- вой ладьи ведет к двум правиль- ным матам в центре доски. 345. Р. Федорович 1. . .Са8, Са2 2. Феб, ФебХ. 1. Ф16? сл 2. Фе7Х, но 1. . . Kd6! 1. Ф§7? сл, Kd6 2. Ф18, Фd7x, но 1. . .ЛЬ8! 1. Ф15! сл, Кеб 2. ФЬ7, Ф18х . Многофазная перемена игры с современными мотивами пе- ремены функции хода. 346. В. Чепижный 1. JIgl? Ьб 2. Kph2X, но 1. . .КрЬб! 1. Kph2! (цугцванг) 1. . .Ьб 2. JIglX, 1. . .КрЬб 2. Kpg3x. В миниатюре реализована те- ма Салазара, которая характе- ризуется чередованием вступи- тельных и матующих ходов бе- лых в двух идейных фазах. 347. В. Мельниченко 1 Фй4? сл 2. Фа7 X, но 1. . ,Ь6! 1. ФЬ7! сл, Ь6 2. ФЬ5, Фа7X . Здесь реализована тема Дом- бровскиса. Но этим не исчер- пывается содержание миниатю- ры. 1. Се5? Ь6, Кра7 2. Фа8, Фа5х, но 1. . .Ьб! 1. Сс7? сл 2. Фа8Х, но 1. . . Кра7! 1. КрЬ4? сл, Ьб 2. Фаб, Фс8х, 1. . .Ьб! 348. Ю. Сушков а) диаграмма 1. ФГЗ! (цугцванг) 1. . .ЬЗ, Ьа 2. Фа8, Фdl X . 1. Cd2? ba 2. Фс2Х, но 1. . . ЬЗ! 1. ФеЗ? ЬЗ 2. Фа7Х, но 1. . . Ьа! б) Cel—f2 1. Ссб! (цугцванг) 1. . .ЬЗ, Ьа 2. ФЬб, ФаЗХ. в) — п. Ь5 1. Cel (цугцванг) 1. . .ЬЗ, Ьа 2. Фаб, Фс4Х. Ювелирная техническая об- работка хорошо известного ме- ханизма перемены. 349. В. Чепижный 1. ФаЗ? Ьб 2. КрЬ4Х, 1. . . КрЬб 2. Ф46Х, но 1. . .d3! 1. КрЬ4! (цугцванг) 1. . .Ьб 2. ФаЗХ, 1. . .КрЬб 2. Фg6X. Еще одно выражение темы Салазара с добавлением вариан- та с простой переменой. 350. О. Мазин 1. JIf3! (цугцванг) 1. . .gf 2. К13Х, 1. . .КрЬЗ 2. ФЬ8Х, 1. . .Кел 2. Kg2X. 351. И. Агапов 1. ФГ2? КрЬб, g5, Ьб 2. ЛГб, ЛеЗ, ФgЗx, но 1. . -Kpg5! 1. ФеЗ! КрЬб, g5, Ьб 2. ЛЬЗ, Л14, Ф14Х. Хорошая перемена трех ма- тов при двух свободных полях у черного короля. 275
352. В. Ерохин а) диаграмма 1. Кс4! сл, Kpdl 2. Ла1, ЛЫ X. 1. Kg4? Kg3!, 1. Kfl? Kpdl! (2. ЛЫ?) 6) Kh5—а5 1. Kg4! сл, Kpfl 2. ЛЫ, Ла1 X. 1. Kdl? Kpfl! (2. Ла1?) Хороший механизм чередо- вания угрозы и мата при раз- личных защитах черных. Укра- шают задачу белые комбина- ции в ложных следах и первый ход, отдающий два поля. 353. В. Чепижный 1. ЛаЬ4? СЬЗ! (2. ЛбЬЗ?) 1. ЛЬЬ4? Сс4! (2. Лас4?) 1. ЛЬб! (цугцванг) 1. . .Cg8 2. Ке4Х, 1. . .СЬЗ! 2. ЛЬЗх, 1. . .Сс4! 2. Лс4Х. Идея задачи — во взаимном перекрытии двух белых ладей на одном поле. Эта комбинация называется темой Вюрцбурга — Плахутты. 354. Р. Усманов 1. ФГ5! ЛГ5+, Л§6+, ЛЬ4, Л§3 2. Kf5, <Dg6, ФЬ4, Kg3x. Еще один геометрический ме- ханизм — крест черной ладьи. 355. Р. Федорович 1. f6 (цугцванг) 1. . .Фел 2. Фе7х, 1. . ^d7 2. ®g8x, 1. . . Ф16+ 2. Kf6x. Миниатюры с черным ферзем на особом счету, в этом случае черные не столь уж беспомощны. 356 В. Чепижный 1. Cg8! сл 2. Фd5x, 1. . . Kpf5 2. ФебХ, l...Kpf3 2. Cd5x, 1. . .Kpd3 2. Ch7x. 357. В. Чепцжный 1. Фа1? Kel 2. Ф118Х, но 1. . ,КЬ2! 1. ФЫ! (цугцванг) 1. . .Кс1 2. ФЬ7Х, 1. . .Kf4 2. Kpf2x. 358. А. Грин 1. . .Kpcl 2. Фа1 X. 1. ФЫ? Kpcl 2. СсЗХ, 1. . . cl! 1. Феб? clK!, 1. ФеЗ? с!Ф! 1. ФЬ2 (цугцванг) 1. . .Kpel 2. Фс1Х, 1. . ,с1Ф, clK 2. Фе2, Ф62Х. 359. В. Чепижный 1. СЬ8! Ьб 2. Ф§7Х, 1. . . Kpg6 2. ФЫХ. 360. В. Чепижный 1. . .КрЬб 2. ФЬЗХ. 1. Kd2! КрЬб 2. Фс4Х, 1. . . еб 2. ФЬЗХ. Блок с полной формой темы Рухлиса в одном варианте. Главный нюанс — в «неподвиж- ности» свободного белого ко- роля! 361. В. Чепижный а) диаграмма 1. ЛЬ4сл 2. ЛЬ8х, 1. . .КЬ7 2. ghX, 1. . .Kf7 2. gfX. б) б. Cg4 1. Cf5! (цугцванг) 1. . .Кел 2. Себх, 1. . ,Kf7 2. gfX. 362. В. Чепижный 1. ЛЬб Kf7 2. Ла4Х, 1. . . КЬ52. Ле8х, 1. . .Ке42. ФЬ7Х. 1. ЛЬ4? КЬб! 363. В. Кузьмичев 1. Леб! Себ 2. ФЫ X, 1. . . Леб 2. ФЬ2х, 1. . ,ЛЬ8 2. Ле1Х. Последний вариант с матом ладьей, «пожертвованной» пер- вым ходом ради взаимного пере- крытия слона и ладьи черных,— свежий момент для миниатюры. 276
364. В. Чай ко 1. О—0—0! (цугцванг) 1. . . КраЗ 2. Фа4х, 1. . .Краб 2. ФЬбх, 1. . .КрсЗ 2. Фе1Х, 1. . .Креб 2. Кс2х. Рокировка как вступитель- ный ход к звездочке черного ко- роля (с освобождением двух по- лей!) — удачная находка! ТРЕХХОДОВЫЕ МИНИАТЮРЫ 365. Н. Острогорский 1. ФГ6 Kpd5 2. d4 Кре4 3. Фе5х. 366. И. Кос 1. Г8Л Кре7 2. с8Л Kpd7 3. Лс7 X. 367. И. Кос 1. Фбб (цугцванг) 1. . ,Кре8 2. Фе6+ Kpd8 3. СабХ, 2. . . Kpf8 3. Ch6x, 1. . .Kpf6 2. ФГ74-, 1. . ,g5 2. Ф67+. 368. Я. Бетиньш 1. Фс1 Кре8 2. ФЫ! (цуг- цванг) 2. . ,Kpd8 3. Фа8х, 2. . . Kpf8 3. ФЬ8Х, 1. . ,Кс5 2. Феб еб 3. Ф18Х. Три правильных мата. Пер- вый ход, хотя и отнимает поле у черного короля, не лишен тон- кости. 369. К- Бетиньш 1. Cg6! (цугцванг) 1. . .Kpd5 2. ФЬб' еб 3. КеЗХ, 2. . .Крс4 3. Фебх, 1. . .еб 2. Се8! сл 3. Фебх, 2. . .Kpd5 3. Фебх. Трудная для решения зада- ча с тихими ходами (без единого шаха!) и красивыми матами. 370. Я. Бетиньш 1. Ке4! (цугцванг) 1. . .Kpg2 2. ФГ2+ Kphl 3. Kg3x, 1. . . Кре4 2. Кре2, 1. . .Kpg4 2. <Pg5+. 371. А. Галицкий 1. Kd7! (цугцванг) 1. . .Kpd5 2. Фсб+ Кре4 3. Фебх, 2. . . Креб 3. Kf8x, 1. . .Кел 2. ФГЗ+ Kpd4 3. ФбЗХ. Три правильных мата в сво- бодной позиции с черным коро- лем в центре доски. 372. А. Бурмейстер 1. Cg6! (цугцванг) 1. . .е2 2. Ch5 Kpdl 3. ЛПХ, 1. . .Кре2 2. Cd3+ Kpel 3. ЛПХ, 1. . . Kpdl 2. ЛП+ Кре2 3. Cd3X. Содержательная малютка с тремя вариантами, заканчиваю- щимися правильными матами, и отличным первым ходом. 373. А. Галицкий 1. Фе1 сл 2. Сс2+ Кра2 3. ФабХ, 2. . .ЫФ 3. ФЫХ, 1. . . СЫ 2. Фdl! Кра2 3. Фа4х. 374. Н. Терещенко 1. ЛЬ7! (цугцванг) 1. . . Kph7 2. К16+, 1. • -g5 2. Kg5. 375. А. Галицкий 1. Себ d4 2. Лс2! Kpd3 3. Cf5x. 376. К- Бетиньш . . 1. Лаб Кр16 2. е8С! Креб 3. ЛЬбХ, 1. . .Kpd6 2. е8Л! Креб 3. ЛебХ, 1. . .Kpd7 2. е8Ф+. Одна из первых миниатюр с превращением в три различные фигуры. Отметим, что варианты со слабыми превращениями за- канчиваются правильными ма- тами. 277
377. А. Галицкий 1. Kpc5! (цугцванг) 1. . .Кс2 2. КсЗ+ Kpel 3. КЬЗХ, 1. . . Кра2 2. КсЗ+ КраЗ 3. КЬбх. Очень редкая по материалу миниатюра — коневая — содер- жит два полноценных варианта с правильными матами. Первый ход весьма тонок. 378. А. Галицкий 1. Kpg3 сл 2. Kf4, 1. . -Kd4 2. Фс1+ Kpd3 3. К14Х, 1. . . КсЗ 2. Ф12+ Kpd3 3. КебХ. Два правильных мата с бло- кированием полей черным конем. 379. А. Галицкий 1. Феб! (цугцванг) 1. . .Сел 2. Фе14- Кра2 3. ФабХ, 1. . . СЬЗ! 2. СЬЗ КрЫ 3. Фе1Х. 380. Л. Истомин 1. СЬ8! КрЬ8 2. Ла1 Крс8 3. Ла8х. 381. П. Бобров 1. Kpg3 (цугцванг) 1. . .f5 2. ФЬ8+ Kpg6 3. КебХ, 1. . . Kpg6 2. Ф284- Kpf5 3. Kd6x. В авторской позиции — бе- лые: Kpal, Ф§4, КеЗ, п. с2 (4); черные: К.pel, п. с4, 1. Ф[3 — первым ходом отнималось сво- бодное поле у черного короля. 382. К. Бетиньш 1. Cg4! fg 2. ЛЬ2! f3 3. Фс7Х, 1. . .13 2. ФЬ2+ Kpg4 3. ФЬ4х, 1. . .Kpf2 2. Фа7 +, 1. . -Kpg4 Я. ЛЬЗ. 383. А. Галицкий 1. Ке1 (цугцванг) 1. . ,е4 2. Лg2 Kpel 3. HglX, 1. . . Kpgl 2. Kf3+ КрЫ 3. ЛЬ2Х (2. . . Kpfl 3. Л12Х). 384. Б. Палец кий 1. Kpf2 Kpg5 2. Ф15+ (угро- за) 2. . .КрЬ4 3. ФЬбх, 2. . . КрЬб 3. Ф16Х, 1. . .Ьб 2. Ф14! hg 3. ФЬбх. В первоначальной позиции ферзь стоял на dl, а белый ко- роль — на f2. Первым ходом — 1. Ф13 — отнималось поле. 385. П. Маракулин 1. Фс1! Краб 2. ФаЗ-4- (уг- роза), 1. . .Ь4 2. Фсб+, 1. . . КрЬб 2. Kd74~ Краб 3. ФаЗх. 386. А. Шошин 1. Фс1 (цугцванг) 1. . .КрЬЗ 2. Сс4+ Кра4 3. Фа1Х, 1. . .ЬЗ 2. Феб Ь2 3. Сс2х, 1. . .Краб 2. Феб ЬЗ 3. ФЬбх. 387. А. Шошин 1. ФГб! (цугцванг) 1. . .КрЬб 2. Cd8 КрЬб 3. ФЬ8Х, 2. . . Kpg4 3. ФГЗХ, 2. . ,g5 3. Фg5x, 1. . .Kph7 2. СсЗ КрЬб 3. ФЬ4Х, 2. . .Kpg8 3. Фg7X. Пять различных правильных матов в малютке! Два из них об- разуют эхо. В первоначальной позиции автора — белые: Kpd7, Ф[3, Cg3(3); черные: КраЗ, п. ЬЗ (5), 1. ФеЗ— первым ходом отнима- лось два поля. 388. Б. Палецкий 1. ФГ6 (цугцванг) 1. . .КрЫ 2. ФГ2 Ь2 3. ФП X, 1. . ,Ь2 2. Ф14 КрЬЗ 3. ЛЬ2х, 1. . .Kpg3 2. Лё1 + . 389. Л. Истомин 1. с7 (цугцванг) 1. . ,КрЬ7 2. Кс8! Крс8 3. Сабх, 2. . ,Кра8 3. Себх, 1. . .Кра7 2. с8Ф. 390. В. Потемпский 1. ЛЬЗ! Краб 2. СЬ6+ Краб 3. Ксбх, 2. . ,Кра4 3. Ксбх, 1. . -Кра7 2. Креб Кра8 3. ЛаЗх. 278
391. А. Шошин 1. Cf5! Kpb4 2. Cd7 cz> 3. ФсЗх, 2. . .Краб 3. ФЬбх, 2. . .КраЗ 2. Фа4х, 1. . .Kf2 2. Фс5+ Краб 3. Сс8х, 2. . . Кра4 3. Сс2 X. 392. Ю. Ишта 1, Кре2! Kpd5 2. Kg7+ Кре4 3. Лс4х, 2. . ,Kpd6 3. Ке8х. В авторской позиции — бе- лые: Kph4, Лс2, Сс7, Kd4, п. еЗ (5); черные: Kpd3, п. е4 (2), 1. СЬ6 — белая пешка фактически лишняя. 393. А. Галицкий 1. Cd4 е5 2. Kf2-f- (угроза) 2. . ,Kph2 3. Себх, 1. . .КрЬ2 2. Себ+ КрЬЗ 3. Kf2x, 2. . . Kphl 3. Kf2x. Излюбленный автором легко- фигурный материал — два коня и слон. 394. А. Галицкий 1. Kpfl! (цугцванг) 1. . .Kpd2 2. <М2+ Kpd3 3. Фе2х, 1. . .d3 2. ФГ2+ Кре4 3. КеЗХ. 395. А. Галицкий 1. Kph2! (цугцванг) 1. . . Kpdl 2. Ф64 Kpcl 3. Фа1х, 2. . .Kpel 3. ®glX, 1. . .f3 2. ФеЗ+ Kpdl 3. Ф§1х, 1. . .Kpf2 2. Ф62+ Kpf3 3. Фе2х. Прекрасный первый ход, от- дающий два поля черному коро- лю, имеет целью освободить по- ле gl для своего ферзя. 396. А. Галицкий 1. Феб (цугцванг) 1. . .g6 2. Cg5+ Kpf8 3. СЬбХ, 1. . .Ь5 2. Cb4+ Kpd8 3. Сабх, 1. . .аб 2. Ссб+ Kpd8 3. СЬбХ. 397. А. Галицкий 1. Фаб Cd5 2. ФЬ44- Креб 3. ФГ4Х, 2. . ,Сс4 3. ФЬ2Х, 1. . .d2 2. Фсб+. 398. А. Галицкий 1. Cd8! (цугцванг) 1. . .ef 2. Kg8+ Kpg4 3. КЬбХ, 1. . .е4 2. Саб. В редакции фактически при- ведена позиция А. Галицкого после первого хода (у автора белый король стоял на Ь2). Первый ход 1. Kpg2 имел целью взять под контроль поле f3. На мой взгляд, новая пози- ция более привлекательна ввиду взаимного цугцванга! Решает единственный выжидательный ход 1. Cd8! К тому же увеличи- вается амплитуда отклонения белого слона (2. Саб!). 399. Н. Терещенко 1. ЛГ5! Ь2 2. КрЬ2 (угроза) 2. . .Kpg4 3. ЛГ4Х, 1. . .Kpg4 2. Kh6+ Kpg3 3. Cf2x, 1. . . Kpg3 2. Cf2+. 400. А. Галицкий 1. Kf5! (цугцванг) 1. . .Kpg4 2. Kpf6 Kpf4 3. ЛЬ4Х, 1. . .Kpg6 2. Kpf4 Kpf6 3. ЛЬб X, 1. . .ЬЗ 2. Hg8+ КрЬб 3. g4X. Три полноценных варианта с правильными матами, два из них образуют эхо. 401. А. Галицкий 1. Кеб! Ь2 2. f4 (угроза) 2. . . Kpd6 3. ЛсбХ, 1. . .Креб 2 Кре7 Ь2 3. f4X. 402. Л. Истомин 1. Kf6! Креб 2. Kd5! Kpd5 3. ФЬбх, 2. . .Kpf5 3. ФЬбх, 1. . .Kpg6 2. Фg4+. В центральном варианте белые последовательно жертву- ют (тихо) две свои легкие фи- гуры. 279
403. А. Галицкий 1. Кеб (цугцванг) 1. . .Кре4 2. Кре2 сб 3. f3x, 1. . .сб 2. f3 КреЗ 3. ЛсЗх. 404. А. Галицкий 1. КрЬЗ! (цугцванг) 1. . . Kpf5 2. Cf4! Kpf4 3. ФГбХ, 1. . . Kpd5 2. Cd4! Kpd4 3. ФббХ. Две тихие эхо-жертвы бело- го слона направляют черного короля в подготовленную мато- вую сеть. Первый ход весьма неожиданный — «боковой»! 405. А. Галицкий 1. Cf6! gf 2. Kpf8 f5 3. KI7X. Непритязательная, но широ- коизвестная миниатюра нашего классика. 406. В. Гофман 1. Kd2 ab 2. ФЬЗ+ Kpal 3. ФЫх, 1. . .Са2 2. Фа1-Н Kpal З.СсЗх, 1. . .Сс2 2. ФсЦ-! Kpcl 3. СаЗх. Два центральных варианта с эффектными пожертвованиями белого ферзя заканчиваются пра- вильными эхо-матами с блокиро- ванием полей у черного короля. Есть и канонический третий правильный мат. 407. К. Бетиньш 1. Kf4 (цугцванг) 1. . .Креб 2. ФЬб! d6 3. Фе8Х, 1. . .Креб 2. Ф§6 Kpf4 3. ФГбХ. 408. А. Галицкий 1. ЛЫ! (цугцванг) 1. . .g3 2. Kg7 g2 3. Kf5x, 1. . ,gh 2. Kpf5 Kph5 3. ЛЬЗХ, 2. . ,h2 3. ЛЬ2х. 409. Э. Монтвид 1. Фс8! сл 2. Фd7! Kpc4 3. Фа4Х, 2. . .Кре4 3. Ф^4Х, 1. . . Cg8 2. ®g8 Кре4 3. Фе4х, 1. . . Cf5 2. Фс5+ Кре4 3. ФеЗХ. 410. Г. 3. 1. Кеб сл 2. Cd5+ Кре2 3. Kf4x, 1. . .Кре4 2. ФГ2 f5 3. Фе2х, 1. . .Кре2 2. ФgЗ. В первоначальной позиции белый слон стоял на ЬЗ, что вело к дуали после 1. . .f5 — 2. Cd5-f- и 2. Сс2. 411. О. Евецкий 1. Ла8! КрЬ4 2. Лс8 Кра4 3. Лс4х, 1. . .Kpd4 2. Ле8 Крс4 3. Ле4Х. 412. А. Галицкий 1. Сс4 (цугцванг) 1. . .КреЗ 2. Kpf5 d2 3. ФЬбх, 1. . .d2 2. ФЙ2. 413. А. Шошин 1. ФЬ7 сл 2. Ке4+ Крс4 3. ЬЗх, 1. . .Kpd6 2. Ке4+ Креб 3. ФЬбх, 1. . .Kg3 2. Ь4+ Kpd6 3. Кс4х. 414. А. Галицкий 1. Ке4! Кре2 2. Фd2+ КрГЗ 3. Kg5x, 2. . .КрП 3. ФГ2Х, 1. . .Kpg2 2. Ф12+ Kphl 3. Kg3x, 1. . .Kpf4 2. Kg5+. 415. А. Галицкий 1. Kpg6! (цугцванг) 1. . . Ked6 2. Лс7! КЬсл 3. Ла7х, 1. . .Kf6 2. Kpf6, 1. . .Kg7 2. •Hg7. 416. П. Бобров 1. Cd2! (цугцванг) 1. . .Kpb8 2. Фаб сб 3. Cf4X, 1. . .Kpd8 2. Феб сб 3. СабХ. В позиции автора — белые: Kpg6, Феб, Cal (3); черные: КрсЗ, пп. с7, g7 (3), 1. СсЗ — обнаружилось побочное решение t Kpg7. 280
417. И. Кос 1. Kai Kpal 2. Ф<14 КрЫ 3. ФсИх. 418. А. Галицкий 1. Леб! Kpg5 2. Ке2+ Kpf5 3. Kd4X, 1. . .Kpg3 2. Ке2+ КрЬ4 3. ЛЬбх , 1. . .§3 2.Л§6. 419. А. Галицкий 1. ЛЬ7 (цугцванг) 1. . .КрЬ8 2. Л47 Крс8 3. ЛЙ8Х, 1. . ,d6 2. Ла7 КрЬ8 3. Ла8х. Два хамелеонных правиль- ных эхо-мата. 420. А. Галицкий 1. ФЬб (цугцванг) 1. . .а5 2. Ь3+ КрЬб 3. а4х, 2. . .КреЗ 3. Ф42Х, 1. . .КрЬб 2. ЬЗ Краб 3. ФебХ. 421. А. Галицкий 1. Kpf6 Kpd7 2. Ле8! Кре8 3. Фс8х, 2. . .Kpd6 3. Лd8x, 1. . .Kpd5 2. Ле4! Кре4 3. Фс4 х, 2. . .Kpd6 3. ЛЬ4х. Две тихие жертвы ладьи — «маленькие комбинации» Г а- лицкого! 422. К. Гаврилов 1. ЬЗ (цугцванг) 1. . .Креб 2. ФЬЗ Kpf4 3. Kg6x, 1. . .Kpf3 2. Фйб+, 1. . .КреЗ 2. Кеб. 423. А. Галицкий 1. Kpd5 (цугцванг) 1. . .Кра4 2. Ксб+ КрЬб 3. ЛЬЗХ, 1. . . Кра2 2. ЛИ КраЗ 3. Ла1Х. 424. А. Галицкий 1. Kd4 (цугцванг) 1. . . Kf3 2. КсЗ+ Ке1 3. КЬЗХ, 1. . . КЫ 2. Кс2+ Кра2 3. ФебХ, 1. . .Кра2 2. КсЗ+ КраЗ 3. Фе7х. 425. А: Галицкий 1. СсЗ (цугцванг) 1. . .Креб 2. КЬ4 КрЬб 3. Л§бХ, 1. . .Кре4 2. КеЗ Kpf4 3. Лg4x, 1. . .Ьб 2. КеЗ+ Креб 3. Ь4Х. 426. А. Элькан 1. СЬ2! сл 2. с4+, 1. . .Kpd5 2. Ф15+ Крс4 3. Kd2X, 1. . . Кре4 2. Феб+- 427. К. Гаврилов 1. СЬ2 сл 2. ЛЬ5+, 1. . .об 2. Леб! Креб 3. СаЗХ, 2. . .Кра4 3. Лс4х. 428. А. Шошин 1. Фе1! (цугцванг) 1. . .Kpd4 2. ФЬ4 е4 3. КебХ, 1. . Kpf4 2. ФЬ4 е4 3. Kg6X. Неожиданные правильные маты. Но полная симметрия иг- ры — это не то эхо! 429. А. Шошин 1. Феб (цугцванг) 1. . .Kpd4 2. ФГ6+ Kpd5 3. с4Х, 1. . ,Kpf4 2. ФГ6+ КреЗ 3. Кс4х, 1. . .с4 2. Кс4+ Kpd4 3. Ке2х. 430. Л. Куббель 1. Лаб (цугцванг) 1. . .сЗ 2. ЛЬб Кра2 3. Лаб X, 1. . .Ьб 2. а4 сЗ 3. abx, 2. . .Ьа 3. Ла4х. 431. А. Галицкий 1. Kf7! (цугцванг) 1. . .Крс4 2. ФаЗ КрЬбЗ. Kd6X, 1. . .Креб 2. ФЬЗ Kpd4 3. ФЬ4Х. Красив первый вариант с возвращением коня на свою на- чальную позицию (тема возвра- та). 432. Л. Куббель 1. Л§6 Cg5 2. ЛГ2!, 1. . .Cd2 2. Jlgg2l, 1. . .СеЗ 2. ЛяЗ!, 1. . . Cg3 2. ЛЬ6+. Л. Куббель считал эту ма- лютку одной из лучших своих миниатюр. 281
433. А. Галицкий 1. Kph2 Kph5 2. Kph3 f3 3. g4X, 1. . ,f3 2. g4 i2 3. Kg6X. 434. Л. Куббель 1. K18 (цугцванг) 1. . .Кел 2. Kpf7! сл 3. Keg6x, 1. . ,Kf4+ 2. Kph6! сл 3. Kfg6x. Еще одна миниатюра с ко- невым материалом и двумя пра- вильными матами (см. 377). 435. Е. Куббель 1. Kpd7 (цугцванг) 1. . .Кра5 2. Ф34! КрЬ5 3. ФЬ4х, 2. . .ab 3. Фа7х, 1. . ,ab 2. ФеЗ Ь4 3. ФЬ4х, 1. . ,а5 2. ФеЗ КрЬ5 3. Феб X. 436. А. Галицкий 1. Jlg8 (цугцванг) 1. . .Kph4 2. Kf5-r- Kph5 3. g4X, 1. . ,Kpf4 2. Ле8 Kpg4 3. Ле4х. 437. Л. Куббель 1. ЛЬб! (цугцванг) 1. . ,Kpd4 2. Ке4 Kpd5 3. Лd6x, 1. . ,Крс2 2. КреЗ Kpcl 3. Лс4Х. 438. А. Галицкий 1. Ке4 (цугцванг) I. . .сЗ 2. ФЬ5 Kpdl 3. ФПХ, 1. . .Kpdl 2. Фб44- Kpcl 3. Фа1 X. 439. А. Галицкий 1. ФеЗ сл 2. ФЬ2, 1. . . g5! 2. Kpg4! Кре2 3. Ф13Х. В начальной позиции цугц- вангом, как говорится, и не пах- нет. После вступительного хода белые создают тихую угрозу, которую можно парировать единственным способом — 1. . . g5! Пешка спешит дать «пред- смертный» (это в практической партии, а в задаче действительно спасающий!) шах белому коро- лю. Но после блокировки ее ко- ролем неожиданно выясняется, что у черных нет ни одного по- лезного хода. 440. А. Галицкий 1. Kpf7 Kph4 2. Kpf6 Kph5 3. ЛЬ8х, 1. . .Kpg5 2. ЛЬ8 Kpf5 3. ЛЬ5х, 1. . .КрЬб 2. Лс5 КрЬ7 3. ЛЬ5х. 441. Л. Куббель I. Кеб! d6 2. Ка7 (угроза)' 2. . ,d5 3. КЬ5х, 1. . .de 2. Крс2 Кра2 3. Ла4х, 1. . ,d5 2. Лс5 Кра4 3. Ла5х. 442. А. Галицкий 1. Kpf3! (цугцванг) 1. . ,f5 2. Кеб 14 3. Лс7х, 1. . .Kpd8 2. КЬб f5 3. Л67Х. С обвораживающей простотой автор создает два хамелеонных эхо-мата, а тонкое (с расчетом на два хода вперед) вступление стоит целого варианта! 443. Л. Куббель 1. Фа5 сл 2. Сс5+ Кра8 3. Ф68Х, 1. . ,КрЬ8 2. Cd6+ Кра8 3. Сс8х, I. . ,СЬ7 2. Фс7! Краб 3. Фа5/, 1. . .Себ 2. Cd6!, 1. . . Кра8 2. Ф35+. 444. А. Галицкий 1. ЛЬ2! (цугцванг) 1. . .Kphl 2. Ф§14-! Cgl 3. Kg3x, 1. . . КрЬЗ 2. Ф§3+! Cg3 3. KglX, 1. . ,е4 2. Kf4. В редакции по сравнению с первоначальной позицией — бе- лые: Kpg5, <Pg8, М2, Ке2 (4); черные: Kph.2, Cf2, п. е5 (3), 1. Kph.5 (отнимает поле g2 у чер- ного короля) — существенно улучшен первый ход. 445. Л. Кмббель 1. ЛГ5 КрП 2. Ф(3 Kpgl 3. ФМХ, 2. . .Kpel 3. Ф31Х, 282
2. . ,gf 2. Ф(2х, 1. . .Kph2 2. ФЬб-1-, 1. . ,gf 2. Л12+, 1. • • Kpgl 2. Фе1 + . 446. Л. Куббель 1. Kd5! (цугцванг) 1. . .Kpc8 2. Cc7! d6 3. СебХ, 1. . ,Kpe8 2. Ce7! d6 3. Kf6X. Легкофигурная миниатюра в стиле Галицкого! 447. А. Галицкий 1. Ле8! (цугцванг) 1. . .Kpf4 2. Ь4 Kpg4 3. Ле4Х, 1. . .КрЬ4 2. Кеб Kph5 3. ЛЬ8Х, 1. . .Kph6 2. Ле5. 448. А. Галицкий 1. Сс7! сл 2. Kd6+ Кре7 3. Л(7Х, 1. . .Кре7 2. Kd6! Kpf6 3. Cd8x, 2. . .Kpd7 3. ЛГ7Х, 1. . ,Kpd7 2. ЛГ7+ Kpc8 3. Kd6x. Первым ходом черному коро- лю предоставляется еще одно свободное поле. Именно свобо- да черного короля (в главном ва- рианте у него и после второго хода снова два доступных поля!), тихая комбинационная игра бе- лых (2. Kd6!) с жертвой ладьи позволяют автору избежать при- сущей многим задачам с «ком- плектом» правильных матов схе- матичности. 449. О. Евецкий 1. Фс1! (цугцванг) 1. . .Kpf5 2. Феб еб 3. Фс2х, 1. . ,Kpd7 2. еб+, 1. . .Kpd5 2. ЛГ4. 450. Л. Куббель 1. 17 Креб 2. (8Л Кре7 3. Ле8х, I. . ,Kpg6 2. Г8Ф Kph7 3. Се4х, 2. . .Kph5 2. Ce8x. Два превращения пешки с тремя правильными матами. 451. Л. Куббель 1. КЬ5! (цугцванг) 1. . .Kpf5 2. Kf4! Кре5 3. Лй5Х, 1. . . КрЬ5 2. g6 КрЬб 3. ЛЬ7Х. Интересный маневр белого коня приводит к необычному красивому правильному мату в центре доски. 452. А. Галицкий 1. f7 Kpg6 2. Г8Ф+ Kpg5 3. ФГ4Х, 2. . .Kph7 3. g6x. «Сокращенная» на один ход (1. f6 Kph7, который отнимал поле у черного короля, но мало что добавлял содержанию зада- чи) четырехходовка А. Галиц- кого. 453. Л. Куббель 1. СЬ7! (цугцванг) 1. . .Крс4 2. ФЙ4+ КрЬ5 3. ФЬ4Х, 1. . . Кел 2. Фаб-Г Крс5 3. Фебх, 1. . .сб 2. Саб-Г Кра4 3. Сс4х 454. Л. Куббель 1. Ch8! (цугцванг) 1. . .Kf6 2. ®g6 Кре5 3. Фе4Х, 1. . .КрЬб 2. Се4. Красивая комбинация! Вступительный критический ход белого слона имеет целью распа- тование черных в главном вари- анте и последующую связку чер- ного коня. Интересный нюанс — конь последовательно связыва- ется на втором и третьем ходах! 455. А. Куббель 1. Фе7 сл 2. СЬ7, 1. . ,Kf4 2. Фс5+ Кре4 3. Kd2x, 1. . . КеЗ 2. ФГ6+ Kpd5 3. КсЗХ, 2. . .Ке4 3. КсЗХ. 456. Л. Куббель 1. Ссб (цугцванг) 1. . .f6 2. Ф1'7 Kpf4 3. Фс7х, 2. . ,f5 3. ФГ5Х, 1. . .Kpf6 2. ®g3! Креб 3. ФйбХ, 1. . ,f5 2. Cg8! Kpf6 3. ФЬ2(сЗ)Х. 283
Подобные «геометрические» дуали считаются слабыми и су- щественно не влияют на оценку задачи. Недаром Куббель и эту задачу причислял к своим луч- шим миниатюрам — тихая игра, красивые диагональные маты. 457. Е. Куббель 1. g8K! Kpf7 2. Kh6+ Кре8 3. f7X, 2. . ,Kpf6 3. e8KX. Уже вполне достаточно для хорошей миниатюры. Но в этой простой с виду позиции есть сильный ложный след с содер- жательной игрой. 1. ё8Л?! Kpf7 2 Hg7+ Кре8 3. f7 X, но 1. . ,Kpf6!; а в случае 2. JIg5 Kpf6 3. е8ФХ опроверга- ет 2. . .Кре8! Необычная для своего вре- мени миниатюра с двойным пре- вращением пешки, ведущим к перемене игры! 458. А. Галицкий 1. еЗ (цугцванг) 1. . ,Ь4 2. Фс5 Ь3+ 3. abx, 1. . .с4 2. Фа7+ КрЬ4 3. аЗХ, 1. . .КрЬ4 2. аЗ+ Кра4 3. Фа7Х, 2. . . КраЗ 3. Фа5х. Четыре правипьных мата, два из них пешкой «а» с полей разного цвета. Зато другая бе- лая пешка совсем не участвует в создании матов. 459. А. Галицкий 1. g4 (цугцванг) 1. . .Кре4 2. Феб Kpf4 3. ФЙ4Х, 1. . .Kpf 4 2. Фй4 Kpg4 3. Kg3X, 1. . .Kpd5 2. Kpf3. 460. Л. Куббель 1. h7 (цугцванг) 1. . .Kpg5 2. h8C! Kph6 3. Cf4x, 1. . .Kpe7 2. Ь8Ф Kpd8 3. Kg6X, 1. . .Kpg7 2. Ch4 Kph8 3. Cf6x, 2. . . Kpf8 3. Й8ФХ. Превращение белой пешки в слона и ферзя. Четыре разно- образных правильных мата. 461. Л. Куббель 1. Каб! Краб 2. Ь8Л! Кра7 3. Ла8х, 1. . .Кра42. Ь8К-Г КрЬ5 3. Ссб х. Два слабых превращения бе- лой пешки ведут к правильным матам. Первоначально задача имела такой вид — белые: Kpd3, Са5, Cd5, пп. Ь2, ЬЗ, Ь7(6); черные: Kpb5 (1), 1. Ь4. 462. Л. Куббель 1. Ф13! (цугцванг) 1. . .КрЬ4 2. ФеЗ J- Кра4 3. ФаЗХ, 1. . . КрЬб 2. Cd4+ Краб 3. ФаЗх, 1,..Ь4 2. Феб! ЬЗ 3. СсЗх, 1. . .Краб 2. Фа8+ КрЬб 3. Cd4 X. Пример работы с материа- лом — задача специально сос- тавлена для тематического сбор- ника «Ферзь и слон». Отметим прекрасный трудный первый ход и удивительное взаимодействие ферзя и слона. 463. Л. Куббель 1. Cf3 (цугцванг) 1. . .Краб 2. Ь4 Кел 3. ФабХ, 1. . .Кра4 2. Се2 К<л 3. ФаЗХ, 2. . 43 3. ФЬбх. Задача из того же сборника, но здесь акцент сделан на ма- товых картинах, две из которых образуют точное эхо. 464. Я. Гальперштейн 1. Kai! (цугцванг) 1. . .Kpd4 2. Кс2+ Креб 3. d4x, 2. . ,Кре4 3. d3X. Два правильных мата одной пешкой с полей разного цвета. 465. М. Нейман 284
1. Cd2 (цугцванг) 1. . .c4 2. Cb4 f5 3. Фе7 X, 1. . .f5 2. Фе6+ Kpd8 3. Ca5x, 2. . .Kpf8 3. Ch6x. 466. Л. Залкинд 1. JIgg8! сл 2. Фе1+ Kpd5 3. JIgd8X, 2. . ,Kpf5 3. JIcf8x, 1. . .Kpd6 2. JIge8 Kpd5 3. ФЙ1Х, 1. . .Kpf6 2. Лсе8 Kpf5 3. ФПХ. Восемь свободных полей у черного короля и четыре (фор- мально их больше) правильных линейных мата в центре доски! Идея, конечно, не новая. Хо- рошо известна следующая зада- ча. 466а. В. Шиикман „Checkmate11 1901 Мат в 3 хода 1. Лс2!! Первым ходом отда- ется сразу пять (!) полей черно- му королю. Это достигнуто бла- годаря сильной угрозе черных — §1Ф- Следует обратить внимание в задаче Залкинда на роль чер- ной пешки а2. Благодаря ей автору удалось избежать силь- ных дуэлей. 467. А. Галицкий 1. g3 (цугцванг) 1. . .Kg5 2. Kh4 Кел 3. Kf7x, 1. . .Kf6 2. Kf7+ Kpg6 3. K3e5x, 1. . .Kf8 2. g5+ Kph5 3. g4x. • Три варианта, заканчиваю- щиеся правильными матами, четко дифференцированы ходами черного коня. Задачу-блок ре- шает единственный выжидатель- ный ход. 468. Г. Матисон 1. Kg2! (цугцванг) 1. . ,е2 2. Кс7! сл 3. Фй5х, 2. . .Kpd4 3. Фй5х, 2. . .Кре5 3. ФГ4Х, 1. . . Кре5 2. КЬ4! сл 3. ®f5x, 1. . . Kpd3 2. КсЗ. Такое сочетание правильных матов не ново, но интересна ти- хая игра коней на втором ходу. 469. В. Михайловский 1. ®g2! (цугцванг) 1. . .Kpf4 2. КЬЗ! КреЗ 3. ®g3x, 1. . . Kpd3 2. Кс2!, 1. . ,Kpd4 2. ®g3! 470. В. Калина 1. Ке4! Кре4 2. Фd7, 1. . . Kpd5 2. Фй6+, 1. . .КреЗ 2. Фс4, 1. . ,d5 2. ФсЗ-h 471. Ф. Ловейко 1. Фа4 (цугцванг) 1. . .Крс5 2. Kd7+ Kpd5 3. Kf4x, 1. . . Кре5 2. ФЙ4+ Kpf5 3. ®f4x, 1. . ,f5 2. Kf4+ Kpe5 3. Kd7x, 2. . .Kpc5 3. Kd7x. Четыре правильных мата. 472. С. Левман 1. Фйб! Cd3 2. ®g3 (угроза) 2. . .Сел 3. Ь4х, 1. . ,Cf5 2. ФЬ6+ Kpg4 3. Ke5X, 1. . ,СЬ5 2. ФГ6+ Kpg4 3. Kf2x, 1. . . Kpg4 2. ®g3+. Точные защиты слоном при- водят к блокированию полей. 473. С. Крючков 1. СеЗ (цугцванг) 1. . .Kpd6 2. Cd4 е5 3. Сс5х!, 1. . .Kpf5 2. Hf8+ Kpg6 3. ФГ7Х, 1. . . еб 2. ФГ4+ Kpd5 3. ФгГ4Х. 285
Очень красив правильный мат слоном в первом варианте! 474. 3. Колоднас 1. е7 Крс7 2. е8С! Крс8 3. Ф67Х, 1. . .КрЬб 2. е8Ф+ Кра5 3. ФЬа5Х. Четырехфигурная малютка с двумя различными превращени- ями белой пешки. 475. Г. Лориан 1. Ф<11 КрЬ2 2. Фс1+ Кра2 3. Фа1Х, 1. . .Кра4 2. Ксб+ Кра5 3. Фй8х, 1. . .Ьа 2. ФЫ ab 3. Фа1 X. 476. А. Лебедев 1. ФЫ (цугцванг) 1. . .Краб 2. ФЬ2 Ь5 3. ФаЗХ, 2. . .Краб 3. ФЬбх, 1. . .КраЗ2. ФЬб Кра2 3. ФЬ2х, 1. . .Ьб 2. Ссб Ь4 3. ФЬ4Х, 2. . .Краб 3. Фа1(а2)х. 477. В. Новиков 1. 68Л! Кре7 2. Л8дб Кре8 3. Лебх, 1. . ,Kpf6 2. Ле8 Kpg6 3. Леб х. Уже писалось, что все четы- рехфигурные задачи взяты на «строгий учет» и заслуживают включения в сборник, несмотря на некоторые очевидные недо- статки. 478. Л. Куббель 1. Фс5 (цугцванг) 1. . .Краб 2. с4! cb 3. ФЬбх, 2. . .Кра4 3. ФаЗХ, 2. . .Краб 3. Фа7х, 1. . ,сЬ 2. сЗ! Краб 3. Фа7Х, 2. . .Ь4 3. ФЬ4х . Тихие ходы белой пешки при- водят к пяти правильным матам. 479. Г. Каспарян 1. Kg3! Kpd2 2. Фс!4+ Kpel 3. Кс2х, 2. . .Kpcl 3. Ке2х, 1. . ,а4 2. Ке4! Kpdl 3. ФПХ. Миниатюра нашего прослав- ленного этюдиста, который в на- чале своего творчества уделял внимание и задачному жанру. 480. Л. Куббель 1. . .Краб 2. а8Ф+ КрЬб 3. Фа4х. 1. а8К! Краб 2. Kd6 Ьб 3. КЬ7Х. Перемена игры в трехходо- вом блоке (за что задача и полу- чила специальный приз) с ис- пользованием только легких фи- гур. Красив неожиданный пра- вильный мат тремя конями! 481. А. Лебедев 1. Kdl (цугцванг) 1. . .КраЗ 2. Ла1+ КрЬ4 3. Ла4Х, 1. . . d3 2. КсЗ+ КраЗ 3. ЛЬЗX, 1. . . еЗ 2. ЛЬ4 (угроза) 2. . .КраЗ 3. Ла4х. В авторской позиции все фи- гуры располагались на один ряд выше, что давало побочное ре- шение 1. Кс1. 482. А. Куббель 1. ФеЗ сл 2. КсЗ+ Са4 3. Ла4Х, 1. . .Краб 2. ФЬ6+! cb 3. Ксбх, 1. . ,Са4 2. ФЬЗ Краб 3. Ла4х. Красив главный комбина- ционный вариант с пожертво- ванием белого ферзя, заканчи- вающийся правильным матом. 483. Л. Куббель 1. Фаб (цугцванг) 1. . .Kpd7 2. Фйб! Крс8 3. е8Фх, 2. . . Кре8 3. f7x, 1. . .Kpf7 2. Ф(5! Две пары симметричных ва- риантов с правильными матами. Самое интересное, что простое перемещение черной пешки на еб приводит к совершенно дру- гой игре. 286
483а. В. Чепижный (по Л. Куббелю) «64», 1969 Мат в 3 хода 1. Фа5 Kpd7 2. ФЬ5+ Kpd6 3. е8КХ, 1. . .Kpf7 2. ФЬ5+ Kpf6 3. е8Кх, 1. . .е5 2. Фе5. Снова правильные маты, но теперь с превращением белой пешки в коня, а не ферзя. 484. А. Лебедев 1. Kd6 (цугцванг) 1. . .Кра2 2. Кс4 Kpal 3. ФЬ2Х, 1. . .Кра4 2. ФЬ2 Кра5 3. ФЬ5х. Симпатичная четырехфигур- ная малютка с двумя правиль- ными матами. 485. Б. Варшавер 1. Фа4 КрЬ2 2. ФЬЗ+ Kpal 3. ФеЗХ, 1. . ,Ь2 2. СЫ КрЫ 3. ®dlx. 486. А. Студенецкий 1. Фа8! НФ 2. Фе4 Kpd2 3. ФеЗХ, 1. . .НК 2. Ф§2+ Kpd2 3. Фс2х, 1. . .Kpd2 2. Фй5-Ь Превращения черной пешки служат лишь дифференциации матов. 487. Р. Кофман 1. Cd7! (цугцванг) 1. . .К сл 2. ФеЗ+ Kpd5 3. ФЙ4Х, 1. . . f6 2. Сс6+ Kpf5 3. Kd4x, 1. . . Kpd5 2. ФйЗф- Кре5 3. Фй4 X. 488. Г. Калугин 1. КЬ6 (цугцванг) 1. . .Кра7 2. Kd7+ Краб 3. КЬ8х, 1. . . Крс7 2. КЬс8 КрЬ8 3. Cd6x, 2. . .Kpd8 3. СЬбХ. Пример хорошего взаимодей- ствия четырех легких фигур. 489. Р. Александров 1. Фс2 Сел 2. Ла4+ Са2 3. Фс1Х, 1. . .СЬЗ 2. ЛЬЗ d3 3. ЛаЗх, 1. . ,d3 2. Фс1+ СЫ 3. Ла4х, 1. . .Cg8+ 2. Kpg8 d3 3. Ла4х. Центральный вариант—с не- заметным косвенным развязы- ванием белого ферзя черной пеш- кой. 490. Л. Гугель 1. Ch5 Kpg8 2. Cf7+ Kpf8 3. ФаЗх, 2. . .Kph8 3. ФЫХ, 1. . .КрЬ7 2. Cg6+ КрЬб 3. Фс1Х, 2. . .КрЬ8 3. Фа8Х. Две пары симметричных от- носительно большой черной диа- гонали правильных матов. 491. Н. Терещенко 1. Ф§5! Kf5 2. Kpf2 К сл 3. ®g3x, 2. . .Kph2 3. Ф§2х. Кажется, что к цели ведет также перестановка ходов: 1. Kpf2 Kf5 2. Ф§5. Но 1. . -Kg2! опровергает эту попытку. Отличная четырехфигурная малютка логического стиля! 492. Л. Куббель 1. Ке1 КрП 2. Фс2 (угроза) 2. . .gl® 3. Фе2х, 2. . .glK 3. ®g2x, 1. . ,Kpf2 2. ФЬЗ! gl® 3. Ф13Х, 2. . .glK 3. Kd3x, 1. . .Kph2 2. Ф§4 §1Ф 3. ФЬ4х, 2. . .glK 3. ®g2X. Удивительная позиция! Фак- тически в ней синтезированы три различные двухходовки с прев- ращением черной пешки в ферзя 287
и коня. Ни один второй, ни один матующий ход не совпадает. И это всего при пяти фигурах! Правда, в позиции автора было шесть фигур — белые: Kpdl, Фс8, Kd3, п. Ь7 (4); чер- ные: Kpgl, п. g2 (2), 1. Kel. Какова роль белой пешки Ь7? Совершенно ясно, что она была поставлена автором для ограничения белого ферзя в ва- рианте 1. . .Kphl 2. Феб! (без нее—еще и 2. Фа8 (Ь7). На наш взгляд, этот вариант не яв- ляется идейным (здесь нет прев- ращения пешки), а значит, не следует обращать внимание на эту слабую дуэль. К сожалению, белый конь не может в начальной позиции на- ходиться на d3, как у автора, из-за побочного решения — 1. ФЬЗ. 493. Л. Куббель 1. Фйб (цугцванг) 1. . .Краб 2. Фс5+ Краб 3. КЬ4Х, 1. . . К сл 2. ФсбЦ- Краб 3. КЬ7х, 1. . .Крс4 2. ФЬ4+ Kpd5 3. ФЙ4Х, 2. . .Kpd3 3. KelX. Два первых варианта закан- чиваются хамелеонными пра- вильными матами. 494. А. Назанян 1. Крс8 Ь4 2. ФЬ7 Краб 3. Фа4х, 2. . .Ьб 3. Фа7х, 1. . . Краб 2. ФЬ4 Кра7 3. ФаЗх. 495. Л. Куббель 1. ®d8! (цугцванг) 1. . .К сл 2. Cd6+ Кра7 3. ФабХ, 1. . . Каб! 2. Сс7+ Кра7 3. СЬбх, 1. . .Ьб 2. Фс7 сл 3. Фа7х. Содержательная миниатю- ра с тонкой игрой белых. При безразличном отходе черного ко- ня открывается путь белому фер- зю на аб, и слон не должен пе- рекрывать ему дорогу (2. Сс7?). Зато после точной защиты 1. . . Каб! блокируется поле и к цели ведет сдвоение белых фигур на диагонали а4—d8 — 2. Сс7! 496. Л. Куббель 1. Фс8! сл 2. Ь8Ф+ Краб 3. ФЬ4Х (правильный мат при двух ферзях!), 1. . ,Лс1 2. Ь8К+ Краб 3. ФабХ, 1. . .Ла4 2. Ь8Ф Краб 3. Сс7х. 497. Г. Заходякин 1. Kpg7 Kf7 2. е8К!, 1. . . Kg6 2. е8Л! Kf4 3. ЛебХ. Два слабых превращения с целью избежать пата со связ- кой коня (и откровенно слабый первый ход с целью избежать побочного решения). 498. К. Георгала 1. Kph7 Ле4 2. f4! Л : f4 3. ФёбХ, 2. . .Cf4 3. ФЬЗХ, 1. . .ЛЫ 2. f3 ЛЬ4 3. Фцб х. Комбинация Новотного на втором ходу теряет остроту из- за короткой угрозы (2. ФЬЗХ). 499. А. Гуляев 1. Ф48 (цугцванг) 1. . .К сл 2. е8Ф Л48 3. ФЬ8х, 1. . .Kd7 2. Лй7 Лй8 3. ейФХ, 1. . .Ke8 2. Фйб+ ЛЬ7 3. ФЬ7Х, 1. . . Kd5 2. е8Ф Кс7 3. ФЬ8Х. Все варианты заканчиваются правильными матами, но ни один из них не обходится без взятия, что производит впечатление не- которой грубоватости. 500. Н. Деревенко 1. Ь7 Ь2 2. Ь8Л! Кра7 3. Ла8х, 1. . .Кра7 2. КЬбД- Краб 3. Ь8КХ, 2. . .КрЬ8 3. Сс7Х. 501. Т. Горгиев 1. Cel! КЬб 2. Ла1! КрЬ2 284
3. Фа2х, 2. . .К сл 3. ФсЗх, 2. . .Kpd3 3. Фб2х. Последовательная проклад- ка пути белому ферзю двумя фи- гурами (сначала слоном, а по- том ладьей) в одном варианте. 502. Г. Заходякин 1. Kfl! f2 2. ФЬ7 Kpfl 3. ФЫх, 1. . .Kpfl 2. Ф112 Kpel 3. Ф§1Х, 2. . ,f2 3. ФЫ X. Попытка 1. Ке4? f2 2. Ф12 + Kphl 3. Kg3x не ведет к цели из-за 1. . .Kphl 2. ФГ2 — пат! 503. К. Федосеев 1. d7 КЬ6 2. d8®, 1. . .Кс7 2. d8K! К сл 3. КЬ7Х. В отличие от похожей задачи 497 здесь одно слабое превра- щение, зато и первый ход «силь- нее». 504. В. Брон 1. Ch2! d5 2. Hg3! Kpb8 3. Л§8х, 1. . .d6 2. ЛЬЗ d5 3. ЛЬ8Х. В первом варианте выражена индийская тема. Сущность этой комбинации — в перекрытии с целью распатования черных раз- ноходящих белых фигур на поле, через которое предварительно переходит одна из них, с после- дующей игрой, образованной эти- ми фигурами батареи. 505. Л. Куббель 1. Се4 Ке5 2. Л§8!, 1. . ,Kf7 2. Ch7! сл 3. Л§6х. Антикритпческие маневры белых ладьи и слона на втором ходу с целью избежать их отклю- чения черным конем от поля g6. 506. В, Брон 1. ЛсЗ (цугцванг) 1. . ,Ла4 2. Фа4+ Са5 3. ЛсбХ, 1. . ,ЛЬ5 2. ЛаЗ+ Ла5 3. Фс4Х, .1. . . К сл 2. Фс8+ КрЬ5 3. Фс4 х. В двух главных вариантах — правильные маты со связкой черной фигуры. 507. И. Димант 1. Сс2! (засада!) 1. . .d2 2. Hgl сл 3. Hg8x, 1. . .de 2. Kpf7 Kph7 3. ЛЫХ, 1. . .Kph7 2. СЬЗ c2 3. ЛЫХ. 508. А. Немцов 1. Лаб! (цугцванг) 1. . .Kpd5 2. Hgal f5 3. Л1а5х, 1. . .Kpf5 2. Kpd4 Kpf4 3. Hf5x, 1. . ,f5 2. Hg5 Kpd5 3. Hf5x. Типичная ладейная страте- гия! 509. Л. Куббель 1. Ьб! (цугцванг) 1. . ,Kph7 2. Фе7 КрЬб 3. ФЬ4Х, 2. . ,g5 3. Ф§7Х, 1. . .gh 2. Ф§6 h5 3. ®g8x. В начальной позиции на 1. . . Kph7 готов другой ответ — 2. hg-f- Kpg8 3. Ф68Х, тоже закан- чивающийся правильным матом. 510. Р. Кофман 1. Kd3 сл 2. Ке5+ Kpd8 3. Фа8х, 1...ЛБ8! 2. Кс5+ Кре8 3. Фр'8х. Миниатюра с интересным стратегическим содержанием. Защищаясь от угрозы, черная ладья совершает антикритиче- ский маневр, который одновре- менно оказывается критическим. 511. Н. Деревенко 1. d7 а1Ф 2. Й8Ф Ф§1 3. Ф42Х, 1. . .alК 2. d8K! Кс2 3. Кеб х. Превращения черной пешки а2 в ферзя и коня дифференци- руют превращение белой пеш- ки d7. 289
512. Л. Лошинский и П. Не- унывако 1. ЛЬ8! ЬЗ 2. <Df2+ Cd2 3. Ла7х, 1. . .КраЗ 2. ФГЗ-р СеЗ 3. Ла7х, 1. . .Kpal 2. ФП + Ccl 3. Ла7 X . 1. ЛЬб? Kpal!, 1. ЛЬб? ЬЗ! Развязывание белой ладьи сопровождается связыванием черного слона, только что ее свя- зывавшего. 513. Л. Куббель 1. Ф§2! (цугцванг) 1. . .е6+ 2. Kpf6 Ьб 3. Ф§7Х, 1. . .Ьб 2. Kpg6 еб 3. Фа8х. 1. Ф§3? Ьб 2. Kpg6 еб! Минимальная миниатюра с хорошими вариантами, закан- чивающимися правильными ма- тами. 514. И. Димант 1. Креб! К§4+ 2. Kpd6, 1. . .Kf7+ 2. Kpf6. 515. Л. Куббель 1. КрЬб сл 2. ФГ7, 1. . .Себ 2. ФЬ4+, 1. . .еб 2. Ф§4, 1. . . Се8 2. Фс8. Взаимное перекрытие слона и пешки черных в форме мини- мальной задачи. 516. Л. Куббель 1. ЛЬб! (цугцванг) 1. . .КрЬб 2. Kg5! сл 3. Kf7x, 1. . .Ке7 2. Kf4! сл 3. Kg6x, 1. . .Kf6 2. Л16 Ьб 3. ЛЬбх. Поединок белого и черного коней, основанный на повтор- ном цугцванге. 517. П. Кейранс 1. Фа2! (цугцванг) 1. . .Kpg5 2. Феб Kpf4 3. ФебХ, 2. . .Ьб 3. Ф16х, 1. . .Kpg6 2. Ф§8+ Kpf5 3. Ф§4х, 1. . .КрЬ4 2. ®g2! (угроза). 518. Л. Куббель 1. а8С! КрЬб 2. с8Ф Кра7 3. ФЬ7Х. Эта миниатюра вынесена (в числе четырех композиций с та- ким же соотношением материа- ла) на титульный лист упоминав- шегося уже сборника задач с тремя и четырьмя фигурами В. Шпекмана. 519. Л. Куббель 1. Kpgl Кс2 2. ФЬб! К сл 3. ФЬ4х, 1. . .С сл 2. Фс14- Cdl 3. ФеЗХ, 1. . .КЬЗ 2. ФЬ4 Kd2 3. ФЬ4х. Красив центральный вари- ант этой минимальной задачи с замурованием черного слона и наступающим вследствие этого цугцвангом. 520. Л. Куббель 1. Л§1 Ь1Ф 2. СсЗ! ®gl 3. Ф§1Х, 1. . .dlC 2. Cf2! Kpd2 3. ФеЗХ, 1. . .dlK 2. ФЬ4 Kf2+ 3. Cf2x, 1. . ДеФ 2. Ле1 + Kpd2 3. ФеЗХ, 1. . .Kpdl 2. Cf2+ Kpe2 3. ФеЗХ. 1. Cf2? dlK! Три различных превращения черной пешки на одном поле в форме миниатюры до этого не встречались. 521. Л. Куббель 1. Фа1 Леб 2. Cf8! Леб(15)+ 3. Кр : Лх, 1. . .ЛсЗ 2. Kpg5! Kpg7 3. ФеЗХ, 1. . .Лс7 2. Kpg6+ Л§7+ 3. Ф§7х. Усложнение известного двух- ходового батарейного механиз- ма. 522. Л. Куббель В начальной позиции обоюд- ного цугцванга на единственный ход черных 1. . ,g3 готов маг —. 290
2. ФГЗх. Но выжидательного хода нет. 1. Крс4! Kpd2 2. Фс13+ Kpcl 3. Фс2х, 2. . .Kpel 3. Фе2х, 1. . ,g3 2. КрсЗ! (восста- навливая начальную позицию!) 2. . ,g2 3. ФГЗх. Такие блоки называются псевдодвухходовками. 523. Л. Куббель 1. Ф64 (цугцванг) 1. . .КрЬЗ 2. Ф62! Крс4 3. ФбЗх, 2. . . Кра4 3. ФЬ4х, 1. . .Kpcl 2. СаЗ+ Крс2 3. ФбЗх, 2. . .КрЫ 3. ФЬ2Х, 1. . .КрЫ 2. СаЗ Кра2 3. ФЬ2Х. Красиво «плетется» матовая сеть черному королю в первом варианте. 524. Л. Куббель 1. Cgl Каб 2. СЬб! ab 3. ЛабХ, 1. . ,Ка4 2. Ла4, 1. . . аб 2. Сс5. Прямолинейная атака поля а7 — 1. СЬ8? Каб! — не ведет к цели. Решает засада белого слона с последующим его анти- критическим ходом под удар чер- ной пешки! 525. Л. Куббель 1. Фс4 сл 2. ФЬ44- Краб 3. СЬ7Х, 1. . ,а5 2. Фсб+ Кра7 3. ФЬ7Х. Два правильных мата ферзем и слоном на одном поле. 526. Л. Куббель 1. Ь5 (цугцванг) 1. . .Крс5 2. Л64 КрЬ5 3. Л65Х, 1... Kpd5 2. Крс7 Крс5 3. Ле5х, 1. . .Kpd7 2. Лg6 Kpd8 3. Лd6 X. 527. Л. Куббель 1. d7 Крс7 2. Ь8К! КрЬ8 3. 68ФХ, 2. . .Kpd8 3. СЬбХ. Изящная миниатюра с дву- мя превращениями пешек в раз- ные фигуры. 528. Л. Куббель 1. d4 (цугцванг) 1. . .cd 2. Cb4 d3 3. ЬЗХ, 1. . .а5 2. Cel cd 3. ЬЗХ. 529. И. Хаустов а) диаграмма 1. СЬб! g5 2. ЛЫ Kpf4 3. ЛЬ4х. б) — п. е5 1. ЛЬ8! g5 2. Ch7 Kph5 3. Cf5x. Два критических хода белы- ми дальнобойными фигурами. 530. Л. Куббель 1. Ла8! Кс5 2. Ла5!, 1. . ,Kd4 2. ЛЫ К сл 3. ЛЬЗХ. 1. Ле7? Kd4! Антикритические ходы бе- лых ладей с целью предотвраще- ния перекрытия их черным ко- нем, 531. Л. Куббель 1. а4! Ла4 2. Cd3! ЛЬ4 3. ФаЗх. Любое отступление белого слона в начальной позиции па- рируется ходом ЛЬ8! Подготови- тельным маневром 1. а4 белые привлекают черную ладью на четвертую горизонталь, после чего проходит главный план, так как защита от него приводит к перекрытию черного слона! Здесь впервые в миниатюр- ной форме представлена рим- ская идея с перекрытием. 532. Л. Куббель 1. Kg5! сл 2. 18Ф+ Kpf8 3. ФГ7Х, 1. . .Cg6 2. ФЬ8+! КрЬ8 3. Г8ФХ, 1. . .Kpf8 2. ФЬ6 + Cg7 3. Фббх, 1. . .Cg8 2. fgK! Kpg8 3. Ф17Х. 291
Два превращения белой пеш- ки, жертва ферзя, два блокиро- вания — стратегическая «на- чинка» вариантов с правильны- ми матами. 533. Л. Куббель 1. Кеб Се7 2. Kd4! ed 3. ФГ4Х, 1. . .СеЗ 2. ФП! С сл 3. ФбЗх. 534. Л. Куббель 1. Od4 Cg8 2. Od7 Cd5 3. Фd5x, 1. . .Kpb7 2. а8Ф4- Кра8 3. Фа7х, 1. . .Се4 2. Фе4+ d5 3. Фd5x. 1. Фd7? Се4! Предварительным маневром белые заставляют черного слона занять невыгодную позицию. Миниатюра составлена авто- ром без доски. 535. Л. Куббель 1. Феб Ла5 2. ФЬ6+ Кра8 3. Кс7х, 2. . .Крс8 3. Фс7х, 1. . .Ла7 2. Фе8+ КрЬ7 3. Кс5х, 1. . .Лаб 2. Фаб К сл 3. Сс7х. Хорош правильный мат с блокированием ладьей поля а7! 536. Л. Куббель 1. Фе7 КрЬб 2. g4 g5 3. ЛГ6Х, 1. . .g52. ®e6g4 3. ЛГбх, 1. . .Kpg4 2. ЛГ4+. Хамелеонные маты при бло- кировании черной пешкой по- лей g5 и g4 с выключением бе- лого ферзя от этих полей. 537. С. Крючков 1. ФЬ7! (цугцванг) 1. . .КсЗ 2. ФЫ + ! КЫ 3. Кс2х, 1. . . Кра2 2. Фе4 ЫФ 3. ФЫх, 1. . . ЫФ 2. Кс4+ Фа2 3. ФЫХ, 1. . .ЫК 2. ФЬ7 КЬсл 3. Кс2х, 2. . .КаЗ 3. ЛаЗх. Белый ферзь— главное дей- ствующее лицо в этой содержа- тельной миниатюре. Первым хо- дом он идет в засаду, затем жер- твуется на Ы, размашисто ма- неврирует в других вариантах. 538. Л. Куббель 1. Hhg7 (цугцванг) 1. . .КрЬб 2. Ь4! g5 3. hgX, 1. . ,Kph4 2. Л§6 КрЬЗ 3. ЛЬ7X. 539. А. Немцов 1. Ла1 Kpf7 2. Ла7+ Кре8 3. Фа8х, 1. . .КрЬ8 2. Л§1 сл 3. Фg7x, 1. . .КрЬ7 2. Ла7 КрЬб 3. 6g7X. 1. Л§1? Kpf7! 540. П. Васильчиков 1. СЬ2! (цугцванг) 1. . .g4 2. Cg3 g5 3. Фе8х, 1. . .Kpg4 2. Фё3+. 541. А. Гуляев 1. Фе5 Ь5 2. ФеЗ а5 3. Фс2 X, 1. . .а5 2. Фd5 Ьб 3. ®dlx, 1. . . КрЬЗ 2. ФсЗ+ Кра2 3. Фс4х. 1. Ф45? Ьб!, 1. КрЫ КрЬЗ! 542. Ю. Павлов 1. СЫ КрЫ 2. Kpg3, 1. . . g3 2. Kpf3, 1. . .Kpfl 2. КреЗ сл 3. ЛЫХ. 543. К. Алексинский 1. Kge2 (цугцванг) 1. . .Крс4 2. КГ4 Креб 3. ЛсбХ, 1. . .Кре4 2. с4 Креб 3. ЛебХ. Два правильных эхо-мата. 544. Н. Кононов 1. Фа1 (цугцванг) 1. . ,d6 2. ФЬ8 КрЬ7 3. Фа8X, 1. . .Kpd6 2. Фс1! Креб 3. ФГ4Х, 1. . . КрЬ7 2. КрЬб. В главном варианте белый ферзь обходит все четыре угла доски! 545. А. Студенецкий 292
а) диаграмма 1. Kg6 Kpc2 2. Kf4+ Kpcl 3. Ke2x. б) + 4. n. a5 1. Kf3 a4 2. Cd3 cd 3. ЛсбХ. 546. В. Тупаленко 1. Ф§2! (цугцванг) 1. . .Kph5 2. ФЬЗ+ Kpg6 3. Kh8x, 1. . . f5 2. Ф112+ Kpg4 3. Ke5x, 1. . . g6 2. Kh6 f5 3. ФЬ2Х. В этой изящной миниатюре есть еще один «короткий» пра- вильный мат — 1. . .g4 2. ФЬ2 X. 547. 3. Олейник 1. Лg7 сл 2. Cg4+ Kph4 3. Kf5x, 2. . ,Kph6 3. Kf5x, 1. . .Kph6 2. Kf5+ Kph5 3. Cg4x, 1. . .Kg6 2. ЛЬ7+ Kpg5 3. Ke4x. 548. Б. Пустовой 1. Ch8! ФсЗ+ 2. ЬЗ! ФЬ8 3. ®gl X. Только на h8 развязанный черный ферзь не помешает ма- ту! 549. Л. Лошинский 1. Фе5! сл 2. Фе2+, 1. . . glK 2. ФgЗ+ Kpfl 3. Cg2x, 1. . .elК 2. ФеЗ+ Kpfl 3. Се2х, 1. . ,е1Ф 2. ®g3+ Kpfl 3. Фg2x. Превращение черных пешек в коней приводит к двум пра- вильным эхо-матам со сложным блокированием. 550. В. Гебельт 1. Kf6! (цугцванг) 1. . .Kpel 2. Ке4 Kpfl 3. Лс1Х, 1. . .Kpgl 2. Kg4 Kphl 3. Лс1Х, 1. . .g3 2. Лс1+ Kpf2 3. Kg4x. Хорош первый ход и неожи- данный мат в центре доски с бло- кированием поля g3! 551. В. Брон 1. Ла7! (цугцванг) 1. . .Кре8 2. ФЬ5+ Kpf8 3. ФЬ8Х, 1. . . Kpg8 2. Фс4+ Kph8 3. Фс8х, 1. . ,g5 2. ФГ5+ Kpg8 3. Фс8х. Соль задачи в ложных сле- дах— 1. ЛЬ7? Кре8! 2. Фс4+ Kpf8 3. ФЬ8?, 1. Лс7? Kpg8! 2. Фс4+ Kph8 3. Фс8?, и белая ладья перекрывает путь своему ферзю на восьмую горизонталь. 552. А. Немцов 1. Cf3 (цугцванг) 1. . .Kpf2 2. Фе2+ Kpgl 3. Фg2x, 1. . . gf 2. ®g6+ Kpfl 3. ФЫх, 1. . . Kph2 2. ФП gf 3. Фg2x, 1. . . g2 2. Kg4 Kphl 3. ФПХ. 553. В. Брон 1. Лйе4 Себ 2. Фс1+ Кс2 3. ЛеЗх, 1. . ,Cf5 2. Фс1+ Кс2 3. ЛаЗх, 1. . ,Kpd2 2. ФЬ2+ Кс2 3. Лad4x, 2. . .Kpel 3. Ла1 X. Четыре правильных мата со связкой черного коня! 554. С. Цырулик 1. Chi! сл 2. Ф13, 1. . .Kphl 2. ФПЧ- Cgl 3. Ф13Х, 1. . ,Cf4 2. ФГ4 Kphl 3. ФПХ, 1. . ,Cf2 2. ФЫ+ Cel 3. Фе1Х. Три разнообразных правиль- ных мата. 555. А. Кузнецов и А. По- пандопуло 1. ФЫ (цугцванг) 1. . ,Сс1 2. СеЗ! Kph2 3. ФЬ7Х, 1. . .Cel 2. Cf2! Kph2 3. ФЙ7Х, 1. . .Ch6 2. Ce3+ Kph2 3. ®glX, 1. . . Ca5 2. Cf2+. Интересно, что после перво- го хода — взаимный цугцванг. Слоновая батарея в боевой го- товности, но ничем не грозит, пока черный слон не двинется с места. 293
556. В. Чепижный 1. Фе5! Kpg4 2. Ф§3+ (угро- за) 2. . .Kph5 3. ФЬЗх, 1. . . Kph5 2. Cf3+ Kpg6 3. Фебх, 1. . ,g4 2. Cg6 g3 3. ФgЗX. Три правильных мата, два первых образуют эхо. 557. Я. Владимиров 1. Kg3 сл 2. Ф62+ Кре5 3. ФйбХ, 1. . .КреЗ 2. Cd6 сл 3. КГ5Х, 2. . ,f2 3. ФсЗХ, 2. . . Kpd4 3. Фб2х, 1. . .Кре5 2. Фе4+ Kpf6 3. ФГ5х. 558. Г. Заходякин а) диаграмма 1. ЛЬЗ с5 2. Ла2 с4 3. КрЬ2х. б) п. сб—сб 1. Леб с4 2. ЛеЬбслЗ. »П2Ь5х. в) п. сб—с4 1. ЛЬ4 сл 2. ЛеЬ2 и 3. Ла4х, 1. . ,сЗ 2. Ла2 с2 3. КрЬЗХ. 559. В.Исарьянов 1. ФГ4! сл 2. Ле1+ Лgl 3. ФГЗх, 1. . .Ке4 2. Фе4 Kpgl 3. Фе1Х, 1. . JIg3 2. Ле1 + Kpg2 3. ФГ1 X, 1. . ^gl 2. ФГЗ+ Л§2 3. Ле1Х, 1. . .ЛГ2 2. ФГ2 Ке4 3. ФГ 1 X. Пять вариантов с разнообраз- ными правильными матами! Тех- нически все сделано превосход- но! 560. В. Гебельт 1. Креб! (цугцванг) 1. . -КЬб 2. Лg5 Ь5 3. Hg8x, 1. ..Кс7+ 2. Лс7 Ь5 3. ЛЬ7х, 1. . .Ьб 2. Лс8+ Kpg7 3. Лg8x, 1. . .Kpg7 2. Hg5+ Kph6 3. Kg8(g4) X. Дуаль в последнем варианте очень неприятна (сильная), так как мат правильный, а это явля- ется основным содержанием за- дачи. 561. Р. Миндадзе 1. СЬ4! (цугцванг) 1. . .Kpd4 2. Cf6+ Крс4 3. d3x, 1. . .КсЗ 2. d3+ Kpd4 3. Cf2x, 1. . .Kd4 2. d3+ КрсЗ 3. CelX, 1. . .Кел 2. СГ6. 562. В. Гебельт 1. КраЗ сл 2. Са2 и 3. КЬЗХ, 1. . .d5 2. Ch7! еЗЗ. КЬЗх, 1. . . еЗ 2. КЬЗ+ КрЫ 3. О17Х. 563. Ан. Кузнецов 1. Се8! (цугцванг) 1. . Kpg3 2. Ссб! Kpf3 3. ЛйЗХ, 1. . .КреЗ 2. Ch4! Kpf3 3. ЛЬЗХ, 1. . .еЗ 2. Ссб+, 1. . .g3 2. Ch4+. Тонкие маневры белого сло- на имеют целью засаду за одной из черных пешек с последую- щим их связыванием. 564. Ан. Кузнецов 1. ЛЬ8! Kph2 2. Cf4+ КрЬЗ 3. Cf5x. Красивая засада белой ла- дьи за четырьмя фигурами! Соб- ственно, белая пешка Ь2 ради этого эффекта и поставлена. Без нее ничего в решении не меняет- ся. 565. Г. Заходякин 1. . .Cd2+, Cf2+ 2. Kpd2, Kpf2 Kph6 3. ЛЬ8Х. 1. Лс2! Cd2+, Cf2+ 2. Hd2, ЛГ2 Kph6 3. ЛЬ2 X. Малютка с переменой отве- тов на два шаха белому королю и правильными матами. 566. И. Иванов 1. Са5! (цугцванг) 1. . ,Кра5 2. Kd5 Краб 3. ФЬбх, 2. .. Кра4 3. ФЬ4Х, 1. . .КрЬ5 2. Фа2 Крс5 3. ®d5x. Содержательная малютка. 567. В. Исарьянов 1. Кре2! а4 2. СГ2+ Кра5 3. Ф42Х, 1. . .Крс5 2. Се7+ КрЬб 3. с5Х , 2. . .Крс4 3. ФЗЗХ. 294
Два первых правильных ма- та весьма нешаблонны! 568. Г. Заходякин 1. Ле4! (цугцванг) 1. . .К сл 2. Л : К Kpf2 3. ЛГ5 (f6. f8)X. 1. Ле8? Kd8! 2. Лбб8 Kpf2 3. ЛсИ8?, 1. Леб? Kd6! 2. Лdd6 Kpf2 3. ЛбГб?, 1. Лее5? Ка5(с5)! В трех ложных следах про- исходит перекрытие белых ла- дей. 569. Г. Заходякин 1. ФГ4! (цугцванг) 1. . .Фбб! 2. Фе5!, 1. . '.ФЬб! 2. Ф64! На первом и втором ходах белый ферзь становится в оппо- зицию черному ферзю, прикры- вая своего короля от шахов. 570. Ю. Сушков 1. Cg7 (цугцванг) 1. . ,Kpd3 2. Л61+ Крс2 3 СЬЗХ, 1. . .е2 2. Ле2+ Kpd3 3. Сс4х, 1. . . Kpf5 2. ЛеЗ Kpg5 3. Ле5х. Два правильных эхо-мата, к сожалению, не дополнены тре- тьим правильным матом. 571. Ф. Бондаренко 1. Ла5 Ь5 2. а4 Ьа 3. ЛЬ8х, 1. . .Ьб 2. Ла7+ Кра7 3. Ла4х. Опять миниатюра этюдиста. 572. В. Якимчик 1. а4 (цугцванг) 1. . .аб 2. а5 d4 3. Ф§ЗХ, 1. . ,а5 2. КЫ Крс4 3. ФеЗХ. И еще один этюдист демонст- рирует «чешскую» технику. 573. Э. Погосянц 1. Cal! 12 2. КреЗ ПФ 3. СЬ2х. 1. КреЗ? 12 2. Cd4 ПК! Красив антикритический про- ход белого слона по всей боль- шой диагонали! 574. С. Давыдюк 1. Kd7! (цугцванг)' 1. . . аЗ 2. Ф62+ Кра4(ЬЗ) 3. Кс5Х, 1. . . Кра5 2. Фс5 аЗ 3. ФаЗх. 575. Г. Заходякин 1. ЛЫ! Kd6 2. ФЬ2+, 1. . . d6 2. ЛЬ7! Бристольская прокладка пу- ти белой ладьей своему ферзю украшена возвращением этой ладьи на свою начальную пози- цию! 576. Г. Заходякин 1. Ла5! (цугцванг) 1. . .сЗ 2. ФЬ5!, 1. . .еЗ 2. Ф13. Критический ход ладьи (от- носительно поля Ь5) с целью сдвоения тяжелых фигур по пя- той горизонтали с ферзем во гла- ве. 577. Г. Заходякин 1. Ф§3 Kpd6 2. ФеЗ! Ле5 3. feX, 1. . .Kpf5(f6) 2. Cd5. 1. ФеЗ? Kpf5!, 1. ФбЗ? Kpf61 578. В. Исарьянов 1. ФЬб (цугцванг) 1. . ,Кс2 2. ЛаЗ+! КаЗ 3. СЬЗХ, 2. . . КраЗ 3. ФЬЗХ, 1. . ,Кс5 2. Фс5 Кс2 3. СЬЗХ, 1. . .КЬ4 2. ЛЬ4 Кс2 3. ФабХ, 1. . .Кб сл 2. ЛЬ4+. Остроумная жертва ладьи в главном варианте сглаживает впечатление от неудачного всту- пления. 579. Г. Заходякин 1. Kf6! (цугцванг) 1. . .Kpf6 2. Л§2 Креб 3. Л§6х, 1. . .Kpd6 2. Лс2 Креб 3. Лсбх. Отступление белого коня е4 на любое другое поле было бы помехой для ладьи: 1. Kd2(c3)? Kpd6!, 1. Kf2(g3)? Kpf6! К со- жалению, 1. Кс5? и 1. Kg5? оп- 295
ровергаются обоими ходами чер- ного короля. 580. Г. Заходякин 1. Ф§2! (цугцванг) 1. . .Cf7 2. ФГЗ! Себ 3. ФГ8Х, 2. . .Се8 3. Ф65Х. 1. ФГЗ? Cf7!, 1. ФЫ? Cg8! 581. Г. Заходякин 1. Ла7! Л§3 2. ®g3, 1. . . ЛЫ+2.ФЫ, 1. . .Ле3 2.Ф§74-. 1. ЛЬ7? ЛЫ + ! 2. ФЫ Kpg8 3. Фа8?, 1. Лс7? ЛgЗ! 2. Ф§3 d5 3. ФЬ8? 582. М. Дудаков 1. Cd3 Kpf3 2. Кс4 g4 3. 0—OX, 2. . .Kpg4 3. Ке5х. 583. В. Брон 1. Kd3 сл 2. Фс5+ Краб 3. КЬ4Х, 2. . ,Ь5 3. Фа7Х, 1. . . Ь6 2. Крс7 Ь5 3. Фа2х, 1. . ,Ь5 2. Фс7+ Кра4 3. Фа7х. В последнем варианте есть сильная дуаль: в случае 2. . . Краб возможны два мата — 3. КЬ4 и 3. Кс5, один из них пра- вильный! 584. В. Исарьянов 1. ФбЗ! (цугцванг) 1. . . Kpg5 2. Фg6+ Kph4 3. Cg3x, 1. . ,Kph5 2. ФГ5+ Kph4 3. g3x, 1. . .Kph4 2. Cg3+ Kpg4 3. ®g6x, 2. . .Kph5 3. ФГ5Х. Выделяются два первых пра- вильных мата с одного поля (слоном и пешкой) и трудный первый ход. 585. С. Гродзенский и С. Пушкин 1. ФЬ4? Ь6 2. Фе7 Кра5 3. ФаЗх, 1. . .КрЬб 2. Фа4 Крс5 3. Ф64Х, но 1. . .Кра5! 1. Фе5! (цугцванг) 1. . . -Ьб 2. ФеЗ КрЬ7 3. Фс8х, 1. . . КрЬб 2. Фа1 Крс5 3. Ф64Х, 1. . ,Кра5 2.Фбб Кра4 3. ФаЗх. Перемена игры в трехходо- вой миниатюре. Эта тематика еще мало разработана и пред- ставляется весьма перспектив- ной. 586. Э. Погосянц 1. Фс5 Kpg6 2. (8Л КрЬб 3. ЛГ6Х, 1. . .Креб 2. Г8Ф. Эта и следующая четырех- фигурные малютки являются изобразительными задачами — буква «Г» (посвящены Юрию Гагарину). 587. Э. Погосянц 1. ФЬЗ Kpg5 2. ФГЗ Kph4 3. Cf6x. 588. А. Андреев 1. ФеЗ! (цугцванг) 1. . . КрЬб 2. Фс7 Kpg5 3. ФГ4Х, 1. . .Kpg8 2. Cg6. Красивый и трудный маневр белого ферзя. 589. В. Голубых 1. КеЗ сл 2. Kd5 и 3. ФабХ, 1. . .СЬ4 2. Кс4 d5 3. ФебХ, 1... Сс5 2. Фа64- КрЬ4 3. Kd5x. 590. А. Грин 1. Ка4 d4 2. Кс2+ Кра2 3. ЛЬ2Х, 1. . .КЬ4 2. КсЗ сл 3. ЛЫх, 1. . .Kd4 2. ЛЬ2 (цугцванг) 2. . .Кел 3. Кс2х. 591. В. Голубых 1. Kg6 СП 2. Cf3+ Kpd7 3. Кс5х, 1. . ,Kpd5 2. Kf4+ Крсб 3. Cb5x, 2. . .Кре4 3. Cd3x, 1. . .Kpd7 2. Cg4+ Крсб 3. Ке7х. Четыре правильных мата с участием четырех белых фигур. 296
В авторской позиции (белый ферзь стоял на а7, а конь Ь8— на g6) кроме авторского (1. ФЬ8) были и побочные реше- ния: 1. Kd4+ и 1. Каб+. 592. Г. Чумаков 1. Кре7! КрЬ7 2. Kd7, и теперь звездочка черного коро- ля: 2. . .Краб, Кра8, Крс8, Креб 3. Кс5, Cd5, Kd6, Каб X. 593. Г. Заходякин а) диаграмма 1. ЛЬ2! d2 2. ЛбЬЗ! б) ЛЬ4 — с5 1. ЛЬЗ! d2 2. Лс2! 594. Г. Заходякин 1. Kpg6! (цугцванг) 1.. . g4 2. Kh4, 1. . .Cel 2. Kel, 1. . .Саб 2. КеЗ, 1. . ,Kph2 2. Kf4+. 1. Kpg4? СеЗ! 2. КеЗ— пат. 595. Н. Спирин 1. Kpg2 Kpg5 2. КрЬЗ КрЬб 3. Kpg4x, 1. . ,g5 2. Ле7 Kpf4 3. Ле4х. 596. Г. Заходякин 1. Лаб! Лаб 2. Kdf4 Лg6 3. Kg6X. 1. Kdf4? Л§8! Римская тема. 597. А. Дикусаров 1. Cf5 (цугцванг) 1. . ,Ь4 2.0—0+ Kpg3 3. Cf4x, 1. . . Kpg2 2. Cf4 Kpf3 3. 0—Ox, 2. . ,h4 3. Ce4x, 1. . ,Kpg3 2. Kpfl Kpf3 3. ЛЬЗХ. Рокировка на втором и треть- ем ходах. 59&-В, Лукьянов - 1. Са4! (цугцванг) 1. . .СЬ2 2. Kf2C<y>3. К«ЙХ. Трехходовый блок с пере- меной правильного мата. В на- чальном положении на 1. . . СЬ2 готов другой ответ — 2. Кеб Сел 3. Ка4х. 599. Г. Заходякин 1. ФГ6! Cf6 2. с8Ф+ Кре7 3. Kf5x, 1. . .Сс7 2. Kf5. 1. Kf5? Сс7! Миниатюра составлена без доски, под впечатлением из- вестной задачи чемпиона мира А. Алехина. 600. Е. Самотугов и Л. Ула- нов 1. Сс2 (цугцванг) 1. . .аб 2. КаЗ аб 3. <5d6x, 2. . .КраЗ 3. ФЬЗХ, 1. . .аб 2. Са4 Кра4 3. Фс4х. 601. С. Пушкин 1. Ка7! (цугцванг) 1. . .Ь4 2. Кеб! (цугцванг) 2. . .ЬЗ 3. Фа1х, 2. . .Кра4 3. ФЬ4х, 1. . .Кра4 2. ФЬ2! (цугцванг) 2. . ,Ь4 3. Фа2х, 2. . .Краб 3. ФЬбх. Две пары правильных эхо- матов с последовательным цуг- цвангом. Украшают задачу лож- ные следы 1. Kd6? Ь4!, 1. Ке7? Кра4! 602. Е. Богданов 1. Cd2! (цугцванг) 1. . .сб 2. ФГ5 с4 3. еЗх, 1. . .Креб 2. Фе4 d5 3. ФЬ4х, 1. . ,d5 2. ®d6. 603. Н. Бельчиков 1. Кс2! (цугцванг) 1. . . Kpf5 2. ЛЬ4 Креб 3. ЛЬбх, 1. . .Kpg3 2. КеЗ КрЬ2 3. Kfl X. Два хороших варианта с ти- хой игрой. 604: Г. Марковский 297
1. Ф114 Кре4 2. Kg2+ (угро- за) 2. . .Креб 3. Ф14Х, 1. . . Kpd4 2. Kd5+ Крс5 3. ФЬ4Х. 1. Ф§5? с2 2. Kg2+ Kpd4 3. ФеЗх, 2. . ,Кре4 3. Фd5X) но 1. . . Кре4! 1. Cg6? с2 2. Ке6+ Kpf3 3. ФЬЗХ, но 1. . .Kpd4! Трехфазная перемена игры. В решении правильные маты сле- дуют на ходы, которые были опровержениями ложных сле- дов. 605. М. Локкер 1. Се2! (цугцванг) 1. . .Kph4 2. ФГ4+ КрЬЗ 3. Cfl X, 1. . . КрЬб 2. Кре7 Kpg5 3. ФГбХ. 606. В. Каландадзе а) диаграмма 1. Kpd4! (цугцванг) 1. . . Крс8 2. ФЬб d5 3. Cg4x, 1. . . Кре8 2. ФГ6 d5 3. Са4Х. б) б. пп. d7, d2 1. ФЬ6+ Kpd7 2. СЬб! 607. В. Чепижный 1. КЬ4? КеЗ! 2. de—пат! 1. d4! КеЗ 2. КЬ4! (цуг- цванг) 2. . .Кел 3. Кс2х, 1. . . cd 2. Кс5 и 3. КЬЗХ. Миниатюра логического сти- ля с использованием механизма взятия на проходе, который дей- ствует всего один ход (после 2. КЬ4 этого взятия уже нет — цугцванг!) 608. В. Коваленко и В. Лукьянов 1. Kpf6 Ке8+ 2. Kpg6, 1. . . КЬ5+ 2. Kpf7, 1. . .Kf5 2. Cf8, 1. . .Кеб 2. f5. Четыре хода черного коня дифференцируют ответы белых. 609. В. Тявловский 1. Феб-Н Креб 2. Кре4 с5 3. d5x. Существует ряд миниатюр с жертвой сильнейшей фигуры на первом ходу. В этом есть опре- деленный парадокс. 610. И. Токарь 1. . ,f3 2. g4x. 1. Kph2! Kph4 2. Ф§б f3 3. g3x, 1. . .f3 2. gf Kph4 3. ®g4x. Псевдодвухходовка с хаме- леонным (но неправильным) тематическим матом. 611. А. Ажусин 1. Ке1! (цугцванг) 1. . . Kpf4 2. K3g2+ Креб 3. Kf3x, 1. . .Kpd4 2. К3с2+ Креб 3. Kd3x, 1. . .Ь4 2. Kd3+ Kpd4 3. Кс2х. 612. В. Ударцев 1. СЫ! сл 2. ФеЗ+ Kpd5 3. Фе4х, 2. . .Kpf6 3. Фе7Х, 1. . . Kpf6 2. ФГ5+ Kpg7 3. ФГ8Х, 1. . .Kpd4 2. Ф63+ Креб 3. ФббХ, 1. . .Kpd5 2. Ф67Ц- Крс4 3. ФбЗХ. 1. Сс1? сл 2. Феб-f- Kpd4 3. ФеЗХ, 1. . .Kpf6 2. Феб+ Kpg7 3. ФЬбх, 1. . .Кре4 2. ФеЗ+ Kpf5 3. ФебХ, но 1. . .Kpd6! Перемена игры с правиль- ными матами, но в хорошо из- вестном механизме. 613. Н. Бельчиков 1. Cel! Kpel 2. ФеЗ+ Kpdl 3. Са4х, 1. . .Крс2 2. Cd3+ Kpdl 3. Фа1Х, 1. . ,f2 2. ФЬ2 feK 3. Се2х (2. . ТеФ 3. Са4х). 614. В. Кулыгин 1. ФсЗ! (цугцванг) 1. . .cb 2. Фс8-^ Кра7 3. 4d7x, 1. . . сб 2. Л67 сб 3. ФабХ, 1. . .сб 2. Ф13 с4 3. Фа8х, 1. . .cd 2. Фс7 d5 3. Фа7Х. 298
Такой механизм четырехкрат- ной игры находящейся на седь- мой горизонтали черной пешки называется пикенини. Хорошо, что все вторые и матующие хо- ды белых — разные! 615. С. Цырулик 1. Кс4! (цугцванг) 1. . .КЬЗ 2. ФеЗ! Кел 3. Kd2x, 1. . .Кс2 2. Ф42! Кел 3. КеЗХ, 1. . .Кре2 2. ФеЗ+. Логический характер этой миниатюры определяется лож- ными следами 1. Ф<12? КЬЗ!, 1. ФеЗ? Кс2! 616. Ю. Селявкин 1. Kpg7! (цугцванг) 1. . . Себ 2. Кс8, 1. . .Сс8 2. Кеб, 1. . .КрЬ8 2. Ксб+. 617. Б. Пустовой 1. ЛЬ8 Kpg7 2. е8Л, 1. . . Kpg5 2. е8Ф. 618. А. Чумаков 1. Лс4! КрЬ2 2. ЛЬ4+ КраЗ 3. Кс2х, 1. . ,Ьс 2. Kpcl сл 3. Кс2х, 1. . ,Ь4 2. Кс24- КрЬ2 3. ЛЬ4х. Хорош вступительный ход, жертвующий ладью и освобожда- ющий черного короля. Попытка обойтись без жертвы ладьи — 1. ЛсЗ? КрЬ2 2. Kdl+ Kpal 3. Лс1Х —опровергается хо- дом 1. . ,Ь4! (2. ЛЬЗ—пат!). 619. Н. Надеждин 1. КрЬ8! (цугцванг) 1. . . СЬ5 2. ФП4-, 1. . ,Са8 2. Hg4, 1. . .Се2! 2. ФЫ!, 1. . ,Cg2! 2. ®g3+! hg 3. ЛЬ7Х. Жертва ферзя с правильным матом перекликается с подоб- ной комбинацией в 482. 620. А. Мосиашвили 1. ®g8 КрЬ5 2. Фс4+! Крс4 3. Kd6x, 1. . .Kpd7 2. Феб+! Креб 3. Кс5х, 1. . .КрЬ7 2. Ф68 Кра8 3. Ф65Х. Две жертвы ферзя для завле- чения черного короля в мато- вую сеть. 621. А. Максимовских 1. Hg7! Kpg7 2. Ф116+! КрЬб 3. 118ФХ, 2. . .Kph8 3. ФГ6Х. Последовательная жертва двух тяжелых белых фигур! 622. С. Демидюк а) диаграмма 1. Крс5! сб 2. Крс4 с5 3. Фа1Х. 1. Kpd5? с5! 2. Кре4 — пат. б) п. с7—а7 1. Kpd5! а5 2. Фс2! КрЬ4 3. ФЬ2Х. 1. Крс5? а5! 623. Л. Тамков 1. с7 Кре7 2. с8Ф Kpd6 3. Фс5х, 1. . .Kpf8 2. с8К! Кре8 3. Hg8x. Два превращения с правиль- ными матами. 624. А. Грин 1. е7 Cg7 2. е8Ф+ 08 3. Ф8ебХ, 1. . .08! 2. Ф118+! Kph8 3. еГФх. Два правильных мата пре- вращенным ферзем. 625. С. Толстой 1. Фа8! (цугцванг) 1. . ,d5 2. ФЬ7! (цугцванг) 2. . ,Kpd6 3. ФЬбх, (2. . ,d4 3. Се7х), 1. . .КрЬб 2. КрЬ4 Крс7 3. 018х, 1. . .КрЬ5 2. 014. Трудный первый ход и по- следовательный цугцванг в главном варианте приобретают особую прелесть благодаря лож- ному следу 1. ФЬ7? d51, и ока- 299
зывается, что это позиция взаим- ного цугцванга, а ход белых! 626. Ю. Багрецов 1. Ла4 Креб 2. d4+ Kpd5 3. КсЗх, 2. . .КрЬб 3. КсЗХ, 1. . .Креб 2. d3 Kpd5 3. Ла5х. Три правильных мата в центре доски с использованием возможности «длинного» и «ко- роткого» хода пешки с исход- ной позиции на второй горизон- тали и красивым антикритиче- ским ходом ладьи через всю дос- ку- 627. В. Сучков 1. <Dg3! Kpdl 2. ФГ2 d2 3. ФПх, 2. . .Kpel 3. Фе1Х, 1. . ,d2 2. ФГ4! Kpd3 3. ЛЬ2х, 2. . .Kpdl 3. ФПХ. 628. H. Пархоменко 1. Ле1 g2 2. Се2+ §1Ф(К) 3. Cf3x, 1. . .Kpgl 2. Ch3+ Kpf2 3. ЛПх. 629. Л. Тамков 1. е4 Kpd7 2. Cd8 Крс8 3. Себх, 2. . .Креб 3. Се8х, 1. . ,КрЬ5 2. СЬЗ Краб 3. Сс4х, 2. . .Креб 3. Са4 X. Две пары симметричных эхо- матов «облагорожены» несим- метричными вторыми ходами бе- лых. 630. Л. Тамков 1. Kd5 (цугцванг) 1. . .Краб 2. КаЗ Краб 3. Ла7х, 1. . . Кра4 2. Ла7+ КрЬб 3. КаЗх, 1. . .Крс4 2. ЛЬ7 Kpd4 3. ЛЬ4х. В первых двух вариантах вторые и матующие ходы белых чередуются— распространенный мотив в миниатюрах с правиль- ными матами. 631. Б. Удалов 1. ЛеЗ! (цугцванг) 1. . . Kpd5 2. КрЬб Kpd4 3. ЛdЗx, 1. . .Kpd4 2. Hd3+ Креб 3. Cd6x, 1. . .Kpb4 2. Cd6+ Кра4 3. ЛаЗх. Три правильных мата при хорошем первом ходе. 632. В. Резинкин 1. Кс2 g3 2. Феб+ Kpf4 3. Ф!5х, 1. . .Кре4 2. ФеЗД- Kpd5 3. Ф64Х — одна пара ха- мелеонных эхо-матов! 1. . .сб 2. Феб+ Kpf4 3. ФеЗХ, 1. . .Kpd5 2. Ф16 сб 3. ФебХ (2. . .Кре4 3. ФГбХ) — вторая пара! 633. Ю. Дорохов 1. . .ЬЗ 2. Kd3 Ьа 3. Ь4Х. 1. Кс2! ЬЗ 2. аЗ Ьс 3. Ь4х. Блок с переменой игры (бе- лые конь dl и пешка а2 меня- ются функциями). 634. В. Козырев 1. Ссб Креб 2. ФГ7 Кре4 3. Ф15Х, 1. . .Кре4 2. ФЬ7 Креб 3. Ф15Х, 1. . .Kpg5 2. Ф17 КрЬб 3. СеЗх, 2. . ,КрЬ4 3. Се7х. Как видим, многие этюдисты «балуются» миниатюрами. Хо- рошая традиция! 635. Ф. Давиденко 1. а7 КрЬб 2. а8Л! Креб 3. ЛабХ, 1. . .Краб 2. а8К! Краб 3. Ла7 X . Необычная начальная пози- ция, перегруженная белыми пешками, но и содержание — не из практической партии! 636. Э. Погосянц 1. 0—0—0 КреЗ 2. ё8Л! Крс4 3. Лс8х. Длинная рокировка с по- следующим слабым превраще- 300
нием пешки заканчивается пра- вильным трехладейным линей- ным матом. 637. Г. Умнов 1. Kpd5! Kpf7 2. Kpd6+ Kpf8 3. Kpd7 x (2. . .Kpe8 3. <Dg8x). Необычная игра королев- ской батареи! 638. А. Максимовских 1. Креб! flK 2. Cf2! Кел 3. Kg3x. Отличный вступительный ход королем на единственное «не- заминированное» поле, что под- черкивается ложными следами: 1. КреЗ? ПК+ 2. Kpf2!, но 1. . .ПФ!, 1. Kpd5? flK 2. Cf2 КеЗ+, 1. Kpd3? ПФ! 639. Ф. Давиденко 1. СсЗ? Кел 2. Cd2+ Kpdl 3. КсЗХ, 1. . .КрЫ 2. КЬ4 Kpcl 3. Ла1 X (1. . .Kpdl 2. КеЗ+), но 1. . ,g3! 1. Ле2! сл 2. СЬ2-|- КрЫ 3. КсЗХ, 2. . .Kpdl 3. КсЗХ, 1. . .Kpbl(dl) 2. КсЗ+ Kpcl 3. СЬ2х, 2. . .Kpal 3. Ла2х, 1. . .Kd2 2. Ле1+ Крс2 3. КЬ4Х. В «заезженной» схеме с пра- вильными матами осуществле- на перемена игры, что являет- ся достаточным критерием ори- гинальности задачи. 640. Н. Мироненко 1. Фе7 (цугцванг) 1. . .Кел 2. Фе4! и 3. KclX, 1. . .Кс4! 2. ФЬ4+! ЛЬ4 3. КсбХ, 1. . . Kd5 2. ФаЗ+ Крс4 3. Ке5х, 1. . .Ка4 2. Фе6(17)+. Главный вариант с жертвой ферзя заканчивается правиль- ным матом при блокировании двух нолей. 641. Н. Кулигин 1. Ке4! сл 2. ФсЗ+, 1. . . Кре4 2. Ch7+ Kpd4 3. еЗх, 1. . .Се4 2. еЗ+ Kpd3 3. Сс4х, 1. . .Cg8 2. Фс5+ Кре4 3. Фе5 X. 642. Э. Асаба а) диаграмма 1. Лсб! Cd3 2. ЛЬ6+. б) Cfl-g2 1. Лс4! Се4 2. Ле4 Kph7 3. ЛЬ4х. в) Cfl—h3 1. Cg6! Cg2 2. Лс7. Малютка с тремя близнеца- ми. 643. В. Слободенюк а) диаграмма 1. Ла2! (цугцванг) 1. . . Ь2 2. ЛЬ2 Kph8 3. ЛйбХ, 2. . . h5 3. ЛЬбХ, 1. . .Kph8 2. Kpg6 сл 3. Ла8 X, 1. . .h5 2. Лаб КрЬб 3. ЛЬбХ. б) п. h3—h2 1. g5! hg 2. ЛЫ Kph6 3. Лй2х, 1. . .h5 2. Лаб Kph8 3. ЛйбХ, 1. . .Kph8 2. Ла8Н- Kph7 3. g6x. Близнецы с неожиданной пе- ременой игры при правильных матах в главных вариантах. 644. К- Каторгин 1. Фй8! Лй8 2. СЬ7 и 3. КабХ, 1. . .Крс8 2. Cg4+ Kpd8 3. Ф16х. Эффект вступительной жерт- вы ферзя, уводящей черную ладью в угол доски, снижается отсутствием в начальной по- зиции ответа на шах 1. . .Л^б-Н Правда, есть ложный след 1. Феб?, подготавливающий от- вет на этот шах: 1. . .Л§6-|- 2. Кебф- и 3. Фс7х, но 1. . .Крс8 2. Cg4+ КрЬ8! (2. . ^g4? 3. Фе8х). 301
645. Н. Паршенцев 1. Фе8! h4 2. Фс!8Ч- (угроза) 2. . .Кре5 3. Фс14Х, 1. . .Cd7 2. Kh7+ Kpf5 3. Фе4Х, 1...СЫ 2. Ф17+ Kpg5 3. Ф(бХ. Прекрасная миниатюра с тремя правильными эхо-матами на трех смежных (по одной гори- зонтали) полях! 646. В. Антипов 1. . ,Kpg3 2. 0—0 КрЬЗ 3. ЛИЗХ, 1. . .Kphl 2. Kpf2 Kph2 3. Л114Х. 1. Лй14! Kpg3 2. Kpfl Kpf3 3. Л1113Х, 1. . .Kpf3 2. Л§1 КреЗ 3. ЛgЗx. Малютка с переменой двух правильных матов. 647. В. Сучков 1. ЛГ8! (цугцванг) 1. . . а2 2. Лс8!, 1. . .Кра2 2. ЛГЗ, 1. . ,f2 2. ЛГ2. 648. Ф. Капустин и Л. Люба- шевский 1. ФЫ сл 2. ЛЬ6+, 1. . . Ла5. . .al 2. ЛЬ5. . .Ы4-, 1. . . Ла7 2. Ле7+!, 1. . .Лсб 2. Феб. 649. В. Столяров 1. Kf3! (цугцванг) 1. . .Саб 2. Ка2+ Kpdl 3. Л<12х, 1. . . Cg8 2. Ке2+ Kpdl 3. Лd2x) 1. . .Са7 2. Kel!, 1. . .Ch4 2. Kd4! Фокальная тема — комби- нация на устранение контроля черной линейной фигуры над одним из двух защищаемых ею по разным линиям полей (на- зываемых фокальными) здесь представлена в игре двух чер- ных слонов. Два варианта за- канчиваются правильными ма- тами. 650. Г. Заходякин 1. КрсЗ! ЫК+ 2. КрЬ4! Ф18Н- 3. Ке7Х, 1. . .Фа7+ 2. Kf6+. Главный план белых 1. КрЬ4? сразу не проходит ввиду превра- щения черной пешки в ферзя с шахом. Поэтому предваритель- ным маневром 1. КрсЗ белые провоцируют превращение пеш- ки в коня (с шахом!). Еще два ложных следа — 1. Крс5? Фg5!, 1. Kpd4? Фд8!— опровергаются связыванием бе- лого коня. 651. Р. Федорович и И. Соро- ка 1. Фа1 сл 2. Саб+ ЫФ 3. СЬ7х, 1. . .Себ... f3 2. СЬ5. . . е2+ g^ 3. С:СХ, 1. . ,glK 2. Kf2+, I. . .б1Ф 2. ФЬ8+, 1. . .Са8 2. Фа8. 652. Г. Заходякин 1. Ф§1! ЛЬ7-Ь 2. Kpal! Ла7+ 3. Ф а7х, 1. . .ЛЫ 2. ФЫх, 1. . ^dl+ 2. Фdl h5 3. ФЬ5Х. Кажется, что белый ферзь напрасно оголяет своего короля и обрекает его на продолжитель- ные шахи. Но после точного 2. Kpal выясняется, что чер- ная ладья может объявить еще только два «предсмертных» ша- ха. 1. ФЬЗ? h5 2. Cf5+, но 1. . . ЛГ7!, 1. Cd5? Лg7! 653. Е. Богданов 1. Cg7? h6 2. Креб h5 3. ФgЗx, 1. . ,Kpg6 2. Ch6 Kpf7 3. ФебХ, но 1. . ,h5! 1. Креб! h6 2.Cg7 h5 3. ФgЗX, 1. . .Kpg6 2. Фg4+ Kph6 3. Cg7x, 1. . .Kpf4 2. Kpf6. Хорошая миниатюра с пере- меной игры при правильных матах. А чередование первого и 302
второго ходов белых в ложном следе и решении автор трактует как тему Салазара в трехходо- вой форме. 654. М. Марандюк 1. Cg3! (цугцванг) 1. . .Креб 2. КреЗ Kpd5 3. Фс4Х, 2. . . сб 3. ФабХ, 1. . .сб 2. Kpd3 Крс5 3, ФабХ, 2. . .сб 3. Cel X, 1. . .сб 2. Себ g3 3. СсЗх, 2. . . с4 3. Cd6X. По характеру игры эта ми- ниатюра является синтезом трех двухходовок. 655. А. Севастьянов 1. Кс4! КрЬЗ 2. 0—0 Kpg3 3. ЛГЗх, 1. . -КрЫ 2. КеЗ Kpgl 3. Kf3 X . Изюминка задачи — в белых комбинациях: 1. Kdfl? КрЬЗ! (2. 0—0?), 1. Kdf3? КрЬЗ 2. 0—0 Kpg3 (3. Л13?). 656. В. Чепижный 1. Ке4? Ch4!, 1. Ке8? СсЗ! 1. Kf7! Cd2 2. Hg4! Cg5 3. Hg5 <. Агрессивные попытки бело- го коня успешно парируются черным слоном, поэтому конь берет на себя технические функ- ции, освобождая для решающих действий белую ладью. 657. А. Грин 1. g6 сл 2. Ф17+ Kpd8 3. с7х, 1. . .Сел 2. g7 (вторая уг- роза) и 3. Ф18Х, 1. . .Себ 2. Феб -h Kpd8 3. Ф67Х, 2... Kpf8 3. ФГ7Х. 658. Н. Бельчиков и Ю. Се- режкин 1. КаЗ! (цугцванг) 1. . ,Kpf4 2. Кс4 Kpf5 3. ФебХ, 1. . ,Kpf2 2. Кс2 Kpfl 3. Фе1Х. Хороший «бортовой» отскок белого коня. 659. В. Чепижный 1. КеЗ? СЬЗ! — цугцванг! 1. Кеб! СЬб! Кажется, кар- тина повторилась, но... 2. Kpg21 Cf3+ 3. Kf3X. 660. В. Чепижный 1. Ле4? Cf2 2. Hg4! СеЗ 3. ЛЬ4 X, но 1. . .Се7! 1. Леб? Cf8 2. Hg6! Се7 3. ЛЬбх, но 1. . .СеЗ! 1. Hg2! Се7 2. Лg6! Cf8 3. Лg5x, 1. . .СеЗ 2. Hg4! Cf2 3. Hg5x. При желании здесь можно увидеть перекличку с тематикой современной двухходовки. 661. Б. Сидоров 1. Фа1 Ь2 2. Фа8 сл 3. ФЫ X. Ферзь обходит четыре угла доски. 662. В. Чепижный 1. d8C?! Cf4 2. е8Ф сл 3. Сс7Х, 2. . ,СЬ8 3. ФебХ, но 1. . .Сс7! 2. с8Ф КрЬ8! 1. е8Ю Сел 2. 68Ф+ СЬ8 3. Kc7x, 1. . .Сс7 2. Кс7+ КрЬ8 3. 68ФХ. К сожалению, на 1. . .Са7 возможен любой порядок хо- дов — дуаль! Если первый ва- риант основной, так как закан- чивается правильным матом, то дуаль можно отнести к слабым. Если же упор делать на чере- дование вторых и третьих хо- дов, то дуаль сильная. Конечно, добавление чер- ной пешки а7 решает все проб- лемы, кроме проблемы жанра,— пропадает мнннатюра. Автор предпочитает миниатюру с ду- элью. 663. В. Чепижный 1. ЛбЗ! еб 2. СЬ4 е4 3. ЛГ8Х. 1. Лбб? еб!, 1. Л64? еб! 303
1. Л13? е5 2. Ch4? е1Ф (3. лае?). Выбор игры в позиции с не- полной симметрией. 664. В. Столяров 1. ФЙ5! сл 2. Cf6+ Kph6 3. ФЫХ, 1. . .Сс7 2. Cf4+! Kph4 3. ФЫх, 1. . .Cg5 2. Фе5! Kph6 3. ФЬ8Х, 2. . .Kph4 3. ФИ2х. 1. Фе5? Сс7! Отличная миниатюра с бога- тым стратегическим содержани- ем, художественным воплоще- нием идеи (с правильными мата- ми) и живой игрой. 665. В. Брон 1. Фс7! Фс7+ 2. Сс6+ КрЬ8 3. Ла8х, 1. . ,ФЬ2+ 2. КрЬ2, 1. . .ФЫ+ 2. ЛЫ. В начальной позиции на эти шахи черным ферзем были гото- вы другие ответы — 2. ФЬ2 и 2. ФЫ соответственно. Собст- венно, в этой перемене игры и заключается развитие известной задачи А. Монгредиена 1898 г. Мат в 3 хода, 1. Фс7! 666. М. Матренин 1. Ла2! (цугцванг) 1. . .Кел 2. Kg3+ Kpgl 3. Hg2x, 1. . . Kph2 2. Ла5! Kphl 3. ЛИ5х. Засада ладьи, реализуемая в одном из вариантов, и воз- врат ее на прежнюю позицию в другом варианте. Оба продол- жения заканчиваются правиль- ными матами. 667. Ю. Сережкин 1. Cg2! Kpd4 2. Ла5 Kpd3 3. Лd5x, 1. . .Кре5 2. Hdl Kpf5 3. Лб5х. У белых избыток сил! Слон ЬЗ мешаег созданию матовой сети, в случае 1. . .Кре5 2. Л61?— пат! Пожертвовать сло- на на f5 тоже не удается: 1. Cf5 Kpd4! 2. Ла5 — пат (те- перь слон подхватил поле d3). Поэтому же нельзя и 1. СП? Решает парадоксальное 1. Cg2! Слона нужно «спрятать», да так, чтобы он совсем не участ- вовал в игре! Парадоксальная идея! Вот таким необычным об- разом «лишняя» фигура может стать главным содержанием за- дачи! 668. В. Кожакин 1. Фа2 (цугцванг) 1. . .Kpg5 2. Феб (цугцванг) 2. . .Kpf4 3. Фе5х, 2. . .Kph5(h4) 3. Фg4x, 2. . ,h5 3. Ф16Х, 1. . .Kpf5 2. Фе6+ Kpg5 3. Фg4x, 1. . .Kph5 2. Фg8 hg 3. ФЬ7 X, 1. . .hg 2. Ф17+ Kph6 3. Kg4x, 1. . ,h5 2. Ф17+ Kpg5 3. Ф16Х. Семь правильных матов (без единой дуэли в вариантах!). 669. Е. Богданов и А. Гри- шин 1. Cg7! Kpd2 2. Kf3+ Kpcl 3. Ле1 X, 1. . .Kpcl 2. ЛеЦ- Kpd2 3. Kf3x, 2. . .Kpb2 3. Kc4x. Красивый засадный первый ход ведет к двум вариантам с чередованием вторых и третьих ходов белых и тремя правиль- ными матами. Особенно красив последний! 3'4
670. Е. Богданов 1. <7Id4! (цугцванг) 1. . .Kphl 2. JM2 Kpgl 3. О—О—OX, 1. . . Kpf3 2. Л§4 КреЗ 3. ЛаЗх, 1. . .Kph3 2. Kpf2. Жаль, что первому ходу не- достает логической чистоты це- ли. Альтернативный ход 1. Ла4? невозможен не только по- тому, что белые лишаются роки- ровки (теперь черные могут без- боязненно играть 1. . .Kphl), но и из-за отсутствия ответа на 1. . .Kpf3. 671. А. Андреев 1. Лс14! сл 2. Фс2+ КреЗ 3. Ле4х, 2. . .Kpfl 3. Лс11Х, 1. . .f2 2. Ф<11+ КреЗ 3. ФЬЗХ, 1. . ,ЛГ2! 2. ЛсИ! и 3. Фс12х. 1. Л<11? f2! Задача логического направ- ления с содержательной игрой и интересными защитами. 672. А. Миронов 1. ФГ6! сл 2. h4 и 3. Фg5x, 1. . .Kd4 2. h3 3.g4x, 1. . .Kpg4 2. ФГ5+ Kph4 3. g3x, 1. . . Kel 2. Kpf5 Kf3 3. ФЙ8Х. Из четырех правильных ма- тов выделяются два хамелеон- ных мата пешкой. 673. Н. Белик 1. Се4! сл 2. ФЙ5+ КрЬб 3. ФебХ, 1. . .Лаб 2. Ф<14+ КрЬ5 3. ФЬ4х, 1. . .Ла8 2. Фс7Ц- КрЬ5 3. Фсбх, 1. . ,ЛЬ7 2. Фс15+ КрЬб 3. ФабХ (1. . . Лс17 2. Фа5+ Kpd6 3. ФебХ). Все варианты четко диф- ференцированы ходами одной черной ладьи, что сообщает за- даче определенную цельность. 674. В. Чепижный 1. е8Ф+? СЬ8 2. Кел еЗ! 1. Kd6! Cd6 2. е8Ф+ СЬ8 3. ФебХ, 1. . ,КрЬ8 2. е8Ф+ Крс7 3. КЬбХ. Прежде чем превращать пеш- ку в ферзя, надо вскрыть боль- шую диагональ hl—а8. 675. А. Степочкин 1. ФеЗ (цугцванг) 1. . .Kpf5 2. ФgЗ Кре4 3. Cd3x, 1. . ,f5 2. Cfl f4 3. ФЬЗХ, 2. . ,Kph4 3. ФГ4Х, 1. . .Kph4 2. ФГ4+ Kpf3 3. Cfl X . Нешаблонная игра заканчи- вается четырьмя правильными матами, из которых обращает на себя внимание необычный 3. ФЬЗХ. 676. В. Чепижный 1. ФЫ? еб 2. Фа1+ КрЬ8 3. ФЬ8х, но 1. . .еб! 1. КрЬ4? еб 2. Фа2+ КрЬ8 3. Фg8x, но 1. . .еб! 1. КрсЗ! еб 2. Фа2+ КрЬ8 3. Фg8x, 1. . .еб 2. Kd6 еб 3. ФЬ7х. Выбор игры с переменой пра- вильных матов. 677. И. Агапов 1. Ссб+? Сс7!, 1. Сс8+? Кс7—! 1. Chl+! Сс7 2. Фg2!, 1. . . Кс7+ 2. Крсб. Остроумная идея! 678. В. Чепижный Главный план—1. ФГ6 — сразу неосуществим из-за па- та. Надо передать ход черным, предварительно атаковав пеш- ку f6 слоном, чтобы на любой ход черного короля взять ее с шахом. Но естественное продол- жение 1. Cd8?! опровергается побегом черного короля из ма- товой сети: 1. . . Kpg(h)6! 2. ФГ6+ Kph7! 305
Решает «подставка» слона — 1. Се5! с засадой по большой черной диагонали: 1. . .Kpg6 2. <Df6+ Kph7 3. Og7x, 1. . ,f5 2. Cg7 Kpg5 3. ФЬбх. А на 1. . .fe осуществим главный план — 2. ФГ6 (черная пешка цела, пата нет!) и 3. g4x. Миниатюра логического сти- ля с неожиданным первым хо- дом. 679. И. Агапов 1. ФЬ8 СЬ4 2. ФаП (цуг- цванг) 2. . .Cf8 3. ФеЗХ, 2. . . Саб 3. КаЗХ, 1. . .СЬ2 2. Фс8-Н 680. О. Корнеев 1. СеЗ! fe2.Ce2 Кео 3. Cf3x, 1. . ,f3 2. Cg5, 1. . ,Kf3 2. Ce4. Маленькая комбинация с не- ожиданной связкой черной пеш- ки. 681. В. Антипов 1. Фg2! сл 2. КЬ5 и 3. Фg7 X, 1. . .Kpg7 2. Kf5+ Kpf8 3. Фа8Х. 1. Фg4? f5!, 1. Kh5? Kpg8! Хороший засадный маневр белого ферзя! 682. В. Кузьмичев 1. Cf2 (цугцванг) 1. . ,е5 2. Cg3+ КрЬЗ 3. Фс8Х, 1. . .Се4 2. ®gl+ КрЬЗ 3. ФgЗX, 1. . . КрЬЗ 2. ФГ4 Се4 3. ФgЗx, 1. . . СП 2. ФП еб 3. Cg3X. 683. В. Пилипенко 1. Kpg6! ЬЗ 2. КрЬб Kpg3 3. СЬ8Х, 1. . .Kpg3 2. СЬ8+ КрЬЗ 3. Kf2x. Неожиданный первый ход имеет целью избежать пата в случае 1. . .КрЬЗ 2. СЬ8. 684. В. Чепижный 1. Сел? — пат! 1. Крео d6 2. Сел и 3. Kf2x, но 1. . .<45! Сел 2. de! 1. Kpd5! d6 2. Ссб! de 3. Kf2X. Логическая комбинация! 685. М. Зиновьев 1. СЫ! ФЫ 2. Фс8+ Кра7 3. СеЗХ, 1. . .КрЬ8 2. Cf4+ Кра8 3. ФабХ. 686. В. Кожакин 1. СЫ! (цугцванг) 1. . .КрЬ2 2. Са2 Kpal 3. СсЗХ, 1. . .Крс4 2. СеЗ КрЬЗ 3. Са2х. Чередование вторых и треть- их ходов белых. 687. В. Кузьмичев 1. Лс2 сл 2. Се24~ Kpel 3. Cg3x, 1. . .КсЗ 2. Cg3 Кел 3. Се2х, 1. . .Kpel 2. Лс1+ Kpf2 3. Cd4x, 2. . .Kpd2 3. Cf4x. Хороший комплекс правиль- ных матов. 688. А. Грин 1. КеЗ Kpgl 2. Kg4 КрЫ 3. ФПх, 1. . ,g3 2. ФП+ КрЬ2 3. Kg4x, 1. . .КрЬ2 2. g3+ КрЫ 3. Фg2X. В двух первых вариантах вторые и третьи ходы белых чередуются. 689. В. Чепижный 1. d7 Кра4 2. Ь8Л! Кра5 3. Ла8х, 1. . .Краб 2. d8Ф! Кра7 3. ФабХ. Два различных превращения белой пешки с последующими матами превращенной фигурой в сверхмалютке. 690. В. Чепижный 1. КрЬ8? КрЬб 2. с8Л! Краб 3. Лсбх, но 1. . .Kpd6(d7)! 1. Kpd8! Kpd6 2. с8Л Креб 3. ЛсбХ, 1. . .Kpb7 2. с8Ф+ КрЬб 3. ФЬсбХ. 306
Выбор игры со слабым пре- вращением белой пешки. 691. А. Грин 1. Kpf3 Kph2 2. Фс2+ КрЬЗ 3. ФЬ7х, 2. . .Kphl 3. Фg2X, 1. . .Kpgl 2. Ф§6+ Kpfl 3. ФЫХ, 1. . .КеЗ 2. Kpf2+ Kph2 3. ФЬбх. 692. В. Чепижный 1... d5 2. Крс7 Крс5 3. ФсЗХ. 1. Cf 11 Единственный выжи- дательный ход, сохраняющий ил- люзорную игру. После первого хода снова цугцванг. Теперь ре- шает возвращение слона 1. Саб! «Perpetuum Mobile»! 693. В. Чепижный 1. Феб! (цугцванг) 1. . .КрЬ8 2. Фаб сб 3. Себх, 1. . .Kpd8 2. Себ! (цугцванг) 2. . .Кре7 3. С16Х, 2. . .Крс8 3. Фс7х. В известном механизме уда- лось уйти от симметричной игры. Попутно добавился третий пра- вильный мат. 694. В. Зиновьев 1. Cf3! (цугцванг) 1. . .КрЬб 2. Ссб+! Креб 3. Ф67Х, 1. . . КрЬЗ 2. ФсЗ+ Кра4 3. Себх, 1. . .аб 2. ФЬ2 Kpd3 3. ФсЗХ. 695. В. Чепижный 1. Ле8! Kf6 2. с7 КрЬ7 3. с8ФХ, 2. . .Ке8 3. с8ФХ. 696. А. Грин 1. КЬ2 сл 2. Ка4+ Краб 3. СсЗХ, 1. . .Краб 2. СсЗ+ КрЬб 3. Ка4х, 1. . .Креб 2. Kd3+ КрЬб 3. Сс7х , 1. . .Kd4 2. Сс7+ КрсбЗ. Kd3x. Две пары чередующихся вто- рых и третьих'ходов белых. МНОГОХОДОВЫЕ МИНИАТЮРЫ 697. К. Яниш 1 я9 9 1’. Кс2+ Кра2 2. Kd4 Kpal 3. Крс2 Кра2 4. Ке2 Kpal 5. Kcl а2 6. КЬЗх. Эта позиция, имеющая боль- шую практическую ценность, приводится во всех шахматных руководствах по эндшпилю. Мы уже знаем, что подобные зада- чи-блоки называются псевдо- двухходовками. 698. С. Яцкевич 1. СЬб d5 2. Ла8! d4 3. Са7 Краб 4. СсбХ. Индийская тема с критичес- ким ходом белой ладьи через всю доску. 699. С. Глинка 1. СМ! еб 2. Kg3 е4 3. Ке2+ КрМ 4. КрП еЗб. Kg3x. В авторской позиции — бе- лые: Kpel, Ссб, Kh5 (3); черные: Kpgl, tin. с7, h2 (3) — содержа- лось много дуэлей. 1. СМ сб 2. Kg3 (а также 2. Kf4, что влечет за собой новую дуэль — 3. КЬЗ+ и 3. Ке2+) 2. . ,с4 3. Ке2+ Kphl 4. Kpfl (а также 4. Kpf2). 700. Н. Узулов 1. КрЬб! Ьб 2. Краб Ьб 3. КЬ6+ КрЬ8 4. Ch2x. 1. Краб? Ьб! У автора на Ьб стояла лиш- няя черная пешка. Разница не только в количестве фигур, что тоже немаловажно. Главное, что без пешки Ьб вступительный 307
ход и вся задача приобретают логический характер, что под- черкивается ложным следом. 701. Я. Бетиньш 1. КрЬб Кра8 2. Крсб Кра7 3. с8Л! Краб 4. Ла8х . 1. с8Ф? — пат! Два хода пешка не может сту- пить на восьмую горизонталь, и лишь на третьем она превращает- ся в ладью! 702. А. Галицкий 1. СЬб (цугцванг) 1. . . Kpf3 2. СеЗ f4 3. Kph3 fe 4. ЛГ8Х, 1. . ,f4 2. Се2 f3 3. Cd2 fe 4. ЛГ8Х, 2. . .Kpel 3. Cf4 Kpf2 4. Cg3x. Как писал сам автор, он стремился представить «дву- кратный мат по типу класси- ческой эпиграммы (так называ- лась одна из старых задач — белые: Kpf5, ФеЗ, Лс8, Кеб, п. [3; черные: Kpd5, Фе2, ЛаЗ, п. d6. 1. Фс5+! de 2. Л38'^) при по- жертвовании каждого из двух разноцветных слонов». В авторской позиции — белые: Kphl, Ле8, Cel, Cd3(4); черные: Kpf2, пп. [5, h3 (3) — первым ходом 1. Kph2 отнима- лось поле g3 у черного короля. Кроме того, в варианте 1. . . Kpf3 была дуаль, уничтожаю- щая задачу: 2. ЛГ8 Kpg4 3. Се2Ц- Kph4 4. ЛЬ8Х. 703. Г. 3. 1. Kpd6 Kpf4 2. Се4 Кре4 3. ЛГ2 Kpd4 4. ЛГ4Х, 1. . ,Kpf6 2. Cd7 Kpf7 3. Себ. Тихие жертвы двух слонов для завлечения черного короля в матовую сеть. 704. А. Галицкий 1. Ch7! Креб 2. Kpd7 Kpf6 3. Kpd6 Kpf7 4. Ke8 Kpe8 5.- Cg6x. Эта позиция представляет со- бой редакцию следующей семи- ходовки автора — белые: Kpf8, С[5, Кс7, Кеб, п. е4 (5); черные: Креб, п. d6 (2), 1. Ch7 d5 2. ed Kpd6 3. Kpe8 и m. d. Дело не только в экономии (ма- териала и времени!). Главное— появилась интересная деталь: короли меняются местами! Да и первый ход эстетичней. 705. И. Кос 1. Od2! (цугцванг) 1. . . ЛГ8 2. Фй1! (цугцванг) 2. . . Ле8 3. Фа4+, 2. . ,ЛЬ8 3. Фа1 -Ь, 1. . ,ЛЬ8 2. Фа5+ КрЬ8 3. Фе5+, 1. . .КрЬ8 2. ФГ4+ Кра8 3. Фа4+. Показательная охота на чер- ную ладью. Особенно красив первый вариант с тихим вторым ходом! 706. А. Галицкий 1. аЗ (цугцванг) 1. . ,h3 2. Kphl КрсЗ 3. Фе2 h2 4. Фg2 Крс4 5. ФебХ, 2. . ,h2 3. Фg5 КрсЗ 4. Фg2 Крс4 5. ФебХ. Тонкие маневры белого фер- зя заканчиваются красивым зер- кальным матом в центре доски. 707. А. Галицкий 1. Ch4 g5 2. Kpgl g4 3. Cg5 Kpg3 4. ЛсЗх (3. . .g3 4. ЛИ4Х). 708. А. Галицкий 1. g5 (цугцванг) 1. . ,d3 2. ФГ2+ Kpe4 3. КсЗ+ Креб 4. Ф16Х, 1. . .Kpd2 2. ФГ2+ Kpdl 3. ФЬ2, 2. . .Kpcl 3. Kpel. 709. А. Галицкий 1. Kpg7 Kh6 2. Kph7 Keo 3. g4+ Kph4 4. g3x, 2. . .Kf5 3. 308
Kf6+ Kpg5 4. K2e4x, 2. . .Kg4 3. Kh3 Кел 4. Kf6x. 710. А. Галицкий 1. Ф16 Kph2 2. ФИ4+ Kpgl 3. Ф14 JIh2 4. Фс14+ Kpg2 5. Фg4x. Минимальная задача с при- мерным равенством сил. Поучи- тельно, как белый ферзь исполь- зует стесненное положение чер- ных фигур. 711. А. Галицкий 1. Лаб! еб 2. Kpd2 е5 3. КреЗ е4 4. d4 еЗ 5. Kf6x, 1. е5 2. ЛЬб! е4 3. de Крс4 4. Kpd2 Kpd4 5. ЛЬ4Х. Делая антикрчгический ход ладьей, белые должны играть предельно точно. 3 случае «рав- ноценного» 1. ЛЬб? они сами попадали в цугцванг после отве- та 1. . .еб! Оба пятиходовых варианта заканчиваются правильными ма- тами. 712. А. Галицкий 1. Kpf2 Kpd3 2. ЛЬ7 Kpd4 3. d3 Kpd3 4. ЛЬ2 Kpd4 5. JId2x, 3. . .Kpd5 4. ЛЬб Kpd4 5. Лббх, 2. . .Kpc2 3. Cc4 Kpdl 4. Cd3 Kpel 5. ЛЫ X. 713. А. Галицкий 1. Ф62 Kpal 2. Фс1+ Cbl 3. Kpd2 b2 4. ®dl Kpa2 5. Фа4х, 3. . .Kpa2 4. КреЗ. Малютка с минимальным бе- лым материалом. 714. А. Галицкий 1. Cf7 Cf7 2. gf Kph7 3. 18Л Kph6 4. ЛИ8Х. 715. А. Галицкий 1. h3 gh+ 2. Kpf4 g5+ 3. Kpf5 g4 4. hgx. Необычная, чисто пешечная миниатюра! 716. А. Галицкий 1. КП (цугцванг) 1. . .КрИб 2. КеЗ Kph5 3. Kf5 h6 4. Kg7X, 1. . ,h3 2. Kg3+ Kph4 3. Kf5+ Kph5 4. g4X, 1. . ,h6 2. КеЗ h3 3. g4+ Kph4 4. Kf5x. Три разных правильных мата при столь ограниченном белом материале! 717. А. Галицкий 1. ФеЗ (цугцванг) 1. . .еЗ 2. Фс7+ Кре4 3. Фбб f4 4. Kpg7 Kpf5 5. ФббХ, 4. . .f3 5. Cd3X, 2. . ,Kpg5 3. Феб Kph4 4. Ф14+ Kph3 5. Cflx, l...Kpg5 2. Kpg7 Kph4 3. ФеЗ. ЭТа задача была вынесена на обложку «Шахматного журна- ла». 718. А. Галицкий 1. Kf4 h5 2. Kg6+ Kph7 3. Ke5+ Kph6 (h8) 4. Kf7x, 1. . . d5 2. Cd5 Kph7 3. Cg8+ Kph8 4. Kg6x. Три правильных мага двумя легкими фигурами! 719. В. де-Барбиери 1. g4 Kpd4 2. Kpd6 Кре4 3. Креб Креб 4. ЛеЗХ. 720. А. Галицкий 1. КеЗ (цугцванг) 1. . .Kpg3 2. Себ+ Kpf2 3. Ch2 Kpel 4. Cg3X, 3. . .КреЗ 4. CglX, 1. . . Kph3 2. Себ Kph4 3. Cg4 61Ф 4. Kg2x. Удивительное взаимодей- ствие трех легких фигур приво- дит к трем непохожим друг на друга правильным матам. 721. А. Галицкий 309
1. Ф<12! (цугцванг) 1. . .Кре4 2. Of2! Kpd5 3. ФИ4!, 1. . .Kpd6 2. Фаб Кре7 3. Фа8! Одна из наиболее трудных для решения задач А. Галицкого с неочевидными тихими манев- рами белого ферзя. И едва ли не единственная его задача, где он отказался от правильных матов. 722. А. Галицкий 1. Са4 (цугцванг) 1. . .Kpd4 2. Ф66+ Кре4 3. Сс2+ Kpf3 4. Ф61Х, 1. . .Kpd2 2. ФЫ! КрсЗ 3. ФЬб Kpd2 (d3) 4. ФеЗх . В авторской позиции все фи- гуры были сдвинуты на один ряд вправо. Эго приводило к дуали в варианте 1. . .Кре2 2. Фс1 и 2. ФГ5, а также к побоч- ному решению 1. Са5. 723. В. де-Барбиери 1. Kfl Креб 2. К!еЗ Kpd4 3. Kg2 Креб 4. Kh4 Kpd4 5. Kf3x. Красивый пятиходовый ма- невр белого коня заканчивается правильным матом в центре дос- ки. 724. А. Галицкий 1. Kpf8d5 2. ed Kpf5 3. Kpf7 Kpe5 4. Kpg6 Kpd6 5. Ch6 Kpe7 6. Cf8X, 5. . .Kpe5 6. Cf4x. 725. А. Галицкий 1. Cc8! h5 2. Kd7 Kph3 3. Ke5+ Kph4 4. Kf3x. Первое и очень элегантное представление индийской темы в миниатюре. Этой задачей от- крывается книга Ф. Палатца. 726. А. Галицкий 1. Сс4 Кел 2. Kf3+ Kpfl 3. Kb2+ Kpf2 4. KdlX, 1. . . Kphl 2. Kf2+ Kpgl 3. Kpg3. 727. А. Галицкий 1. Kpf4 b2 2. Kc3+ Kpcl 3. КреЗ ЫФ 4. Ke2x, 1. . .Kpal 2. КсЗ b2 3. ЛаЦ- ЫФ 4. ЛЫХ. Малютка с двумя правиль- ными матами. 728. Л. Куббель 1. Лбб (цугцванг) 1. . .Kpf6 2. СеЗ! Кре7 3. Cg5+ Kpf8 4. Л68Х, 2. . .Kpg6 3. Cg5! Kph5 4. Cf7X, 1. . .Kph6 2. Cd4 Kpg6 3. Kpg4 Kph6 4. ЛббХ. 729. А. Галицкий Четырехходовый блок. В на- чальной позиции на единствен- ный ход черных 1. . -Kpg5 готов ответ: 2. Креб Kpg4 3. Л§7-|- Kph4 4. g3x. Отличный первый ход 1. Kpd5! сохраняет этот вариант и добавляет новый: 1. . .Kpf5 2. Hg7 Kpf6 3. Kh5+ Kpf5 4. g4X (хамелеонный эхо мат), 2... Kpf4 3. Креб Kpe4 4. Лg4x. Интересна попытка 1. Ла7? Kpg5 2. Лаб КрЬ4! 3. Лg6— пат! 730. А. Галицкий 1. Лg8 (цугцванг) 1. . ,Kph6 2. h3 Kph5 3. Kpg7 Kog5 4. ЛГ8 Kph5 5. Hf5x, 1. . .h‘3 2. Kph7 Kph4 3. Kpg6 Kpg4 4. Л18 Kph4 5. ЛГ4Х. Два хамелеонных эхо-мата. 731. Л. Куббель 1. а8С! Са7 2. СсЬ7ф- КрЬ8 3. КЬ4 сб 4. КабХ, 3. . .Сел 4. Ксбх. Два правильных мата с пре- вращением пешки в слона (два однопольных слона!). 732. Л. Куббель 1. Фgl Крел 2. Фа7(+) Кре8 (с8) 3. еб Kpd8 (f8) 4. Ф67(Г7)Х, 2. . .Kpd8 3. d6! Крс8(е8) 4. 310
Фс7(е7)Х, 2. . ,Kpf8 3. f6! Kpe8 (g8) 4. Фе7(ё7)Х, 2. . .Kpg8 3. g6! Kpf8(h8) 4. Ф17(Ь7)Х. Три пары правильных хаме- леонных эхо-матов. 733. А. Галицкий 1. Kf4 Kpf4 2. JIf8+ Kpg4 3. Ke5 КрЬб 4. ЛЬ8х, 2. . .Kpe4 3. Jld8 Kpf4 4. ЛЙ4Х. 734. Л. Куббель 1. c7 (цугцванг) 1. . .Kpd7 2. Kpb7 Kpe7 3. c8C! (на до- ске три слона!) 3. . .Kpd8 4. Cf6X, 2. . .Креб 3. с8Ф+ Kpd5 4. Ф§8х, 1. . .Креб 2. с8Ф+ Kpd5 3. Краб! Крс4 4. Ф§8х. Три правильных мата при активной игре белого короля и непосредственном его участии в создании матовых картин. 735. А. Галицкий 1. КрЬЗ! Кре4 2. Kpg4 Kpd3 3. Kpg3 Кре4 4. Сс4 Kpf5 5. Cd3x, 3. . .Кре2 4. Сс2 Kpfl 5. Cd3x. Псевдотрехходовка. Будь у белых выжидательный ход, они матовали бы черного короля в три хода. Но «выжидать» при- ходится дольше. Следует обра- тить внимание, какими просты- ми средствами выстроена «клет- ка» для черного короля, притом довольно просторная. 736. А. Галицкий 1. ЛЬ4 (цугцванг) 1. . ,е4 2. ФЬ2+ Kpd3 3. Kpg5 КреЗ 4. ЛЬЗх, 1. . .Kpd2 2. ЛЬЗ Кре2 3. Фа2+ Kpfl 4. ЛЫх. Тяжелофигурная малютка с двумя правильными матами. 737. А. Галицкий 1. Креб! (цугцванг) 1. . .Ьб 2. Креб! Ьб 3. Kgl Креб 4. Kf3x, 1. . .КрЬб 2. Kpf6 Kph4 3. Kf4 Ьб 4. Kg2x. Первым ходом белые теряют темп, чтобы в позиции взаимного цугцванга — после 1. . ,Ь5 2. Креб! — очередь хода была за черными. Напротив, 1. Креб? Ьб! не ведет к цели, так как у бе- лых нет полезного хода. 738. А. Галицкий 1. Cd6 КрЬ4 2. Kf6 Kpg5 3. Kge4+ КрЬб 4. Cf8x, 3. . . Kpf5 4.g4x,3. . .Kph4 4. Cg3x. 739. А. Галицкий 1. Креб! (цугцванг) 1. . .Kpg5 2. ®g7+ КрЬб 3. ФГ6 f4 4. g4x, 1. . .f4 2. gf Креб 3. Фg7 Kpf5 4. ФГ7Х, 1. . .Креб 2. Фе7+. *740. А. Галицкий 1. Kd5+ Kpd5 2. Kpe2 Kpd4 3. Себ Kpe4 4. Лс4х, 1. . ,Kpd4 2. Kc7 КреЗ 3. Кеб Kpf3 4. ЛсЗх, 1. . .КрЬЗ 2. Cd3 Kpa4 3. Cc4 КраЗ 4. Ла2х. Два эхо-мата и близкий к ним по конструкции третий правиль- ный мат. Первый ход с шахом —« органический недостаток вы- бранной схемы. 741. Я. Бетинып 1. Kpg4 (цугцванг) 1. . .g5 2. Kpf5 g4 3. Креб g3 4. ФйбХ, 1. . .Крй 2. СеЗ КреЗ 3. ФП g5 4. ФГЗХ, (2. . .g5 3. ®f5+). Два эхо-мата, но неправиль- ных. 742. И. Молчановский 1. Cd7 Kpd5 2. СЬб Креб 3. ЛГ2 Kpd5 4. ЛГбх, 1. . .Kpf6 2. Hf2+ Кре7 3. Hf7+ Kpd8 4. КебХ. 743. Е. Сомов 311
1. Cd4 d5 2. Ca4! Kpbl 3. Cb3 a2 4. Cc2x, 1. . ,d6 2. Kpd2 d5 3. КрсЗ Kpal 4. КрЬЗх. Миниатюра с двумя разно- плановыми вариантами, диффе- ренцированными движениями черной пешки. Что касается бе- лой пешки, то она никакого отношения к авторской идее не имеет. Типичная техническая пешка, устраняющая побочное решение: 1. Са4 Kpbl 2. СЬЗ d6 3. Cd5! а2 4. Се4х. Нетрудно представить, какое разочарова- ние овладевает автором, когда он обнаруживает неотврати- мость подобного «загрязнения» позиции. 744. 3. Колоднас 1. Кра2! Кра7 2. КраЗ Краб 3. Кра4 Кра7 4. Кра5 Кра8 5. КрЬб КрЬ8 6. Фй8х. В известной позиции автор заменил белую ладью ферзем, сократив тем самым решение на один ход (с ладьей финал был бы таким: 6. Лс2 Кра8 7. Лс8х). Согласитесь, дальний мат фер- зем и красивее и органичнее. 745. А. Лебедев 1. d4! Сел 2. КеЗ Cd3 3. d5 (цугцванг) 1. КеЗ? Cd3! Антикритический ход белой пешки, чтобы в позиции взаим- ного цугцванга иметь выжидаю- щий ход. 746. Л. Куббель 1. ФЬ5! Са8! 2.Фа5+ КрЬ7 3. d8C! КрЬ8 4. Фс7х, 1. . .КрЬ7 (d6) 2. 68Ф. Черные защищаются заму- рованием своего слона в расчете на 3. 68Ф? — пат. Этот остро- умный план черных опровер- гается превращением белой пеш- ки в слона. Стратегически на- сыщенный вариант заканчивает- ся правильным матом с блоки- рованием. Темой замурования называет- ся комбинация ограничения ли- нии действия дальнобойной чер- ной фигуры ходом на эту линию другой черной фигуры. 747. Р. Кофман 1. Cell аЗ 2. СаЗ а4 3. Cf8 аЗ 4. Cg7x. 1. Cf4? аЗ 2. Cd6 а4 3. Cf8 — пат! 748. А. Немцов 1. Лс5 (цугцванг) 1. . .аЗ 2. Л§5 а2 3. Ла1 Kpf3 4. ЛИХ, 1. . .Kpf3 2. Л§1 Kpf4 3. Л§§5 Kpf3 4. Лс15х, 2. . .Kpf2 3. Лсс1 Kpf3 4. ЛсПх, Г. . .Kpg3 2. КреЗ Kpg4 3. Лйй5 Kpg3 4. Лcg5x, 2. . .Kpg2 3. Лсс1 Kpg3 4. ЛcglX, 1. . .Kpg2 2. КреЗ Kphl 3. Kpf2 сл 4. ЛЬ5х. Шесть правильных матов, однако игра имеет привкус ме- ханистичности. 749. Л. Куббель 1. Cf4 (цугцванг) 1. . .КрЬЗ 2. Феб+ КрЬ4 3. ЬЗ! Кра5 (аЗ, сЗ, с5) 4. Cd2, Cd6, Фс4, Фббх, 2. . .Кра4 3. Фс4+ Кра5 4. Сс7х, 2. . .Крс2 3. ФеЗ! Kpdl 4. Фd2x, 1. . .Kpd3 2. Феб Kd4 3. ЬЗ Kpd3 4. Фс4х, 1. . ,е5 2. Фс4+ Kpdl 3. Ф63+ Kpel 4. Cg3x, 1. . .Kpdl 2. Феб Kpc2 3. ФеЗ Kpdl 4. Фd2x. Редкое достижение в миниа- тюре — восемь правильных ма- тов. В первом варианте на третьем ходу осуществляется звездочка черного короля с пра- вильными матами. Однако за ре- кордное достижение автору при- шлось заплатить и некоторым 312
однообразием игры и частым по- вторением одних и тех же ходов (особенно 2. Феб). 750. Л. Куббель 1. Ch4 Сел 2. Kf2 (угроза) 2. . .СЬЗ 3. Ке4! сл 4. Kd2x, 2. . .Cf3 3. ФГЗ Kpgl 4. ФЫх, 1. . .Chi 2. Ф61+ Kpg2 3. ФеП Kph3 4. Ф§3х, 3. . .Kpf3 4. Фе4х, 1. . .Cd3 2. Ф13+ Kpgl 3. ФИЗ! и 4. Cf2x. И здесь в центральном ва- рианте происходит замурование черного слона; правда, оно не является мотивом защиты, а вы- нуждается белыми. К сожале- нию, в угрозе есть дуаль — 3. . .Kpel 4. Ф61 х или 4. Ке4х,— которая носит органи- ческий характер и, пожалуй, неустранима. 751. Т. Горгиев 1. Крс4 g4 2. Chi! g3 3. Фg2 Ь2 4. Фа8х. Противодвижением по боль- шой белой диагонали слон осво- бождает путь своему ферзю для завершающего удара. 752. В. Тихонов 1. е4 h4 2. е5 h3 3. Ле4 h2 4. Cel х. Бристольская прокладка пу- ти пешкой для ладьи. 753. Л. Соколов 1. Cd3! (цугцванг) 1. . ,f5+ 2. Kpf3! f4 3. Лd2! Кел 4. Ла2 х. 754. В. Кипарисов 1. Cel! d6 2. Kd2 КреЗ 3. Ке4+ Kpd3 4. Kf2 X. Индийская тема. 755. Б. Севитов 1. Cf6 Kpd6 2. Cd8 Креб 3. Ch4 Kpd6 4. Cg3+ Креб 5. f4 Kpd6 6. f5x. Обходный маневр Эрлена. Так называется комбинация, анало- гичная индийской, в которой критический ход дальнобойной фигуры заменен сложным ее ма- невром в обход критического ПОЛЯ. 756. А. Немцов 1. ЛаЗ (цугцванг) 1. . .Kpf4 2. Kpd5 h5 3. Hgg3 Kpf5 4. Ла13х, 1. . .Kpe4 2. Hg4+ Kpf5 3. Лаа4 Kpf5 4. Haf4x, 1. . ,h6 2. Ла4 h5 3. ЛЙ4 Kpf6 4. Л14Х. 757. Л. Куббель 1. Ф13! f5 2. ФйЗ! (цугцванг) 2. . ,f4 3. Фс8. Предварительным маневром белые вынуждают движение пешки f6 и затем ставят черных в положение цугцванга — чер- ный ферзь прикован к полям сЗ и h8, а пешка связана. Любопытно, что эта задача была составлена и даже послана для публикации как... этюд на выигрыш. . 758. Л. Куббель 1. Cel Cgl 2. Cg3+ Kphl 3. Лб1! h2 4. Cel!, 1. . ,Cf4 2. Cf2 Cb8 3. Cgl+ Kphl 4. Ca7+, 1. . .Cf2 2. Л12+ Kpgl 3. Ле2 h2 4. Cf2+. 759. В.Савченко 1. Cb5! Ь6 2.Са4Ь5 3. Kpcl ba 4. Kpc2 a3 5. Kpcl a2 6. Kc2x. 1. Cd7? b5!, 1. Ca4? b5! Темподуэль слона и пешки! 760. Б. Авшаров и А. Мол- дованский 1. Cdl Kpal 2. ФЬ5 Кра2 3. Сс2 КраЗ 4. ФЫ Ь5 5. Cdl Ь4 6. Фа1 х, 1. . ,Ь5 2. Фс2+ Kpal 3. Фс1+ Кра2 4. Сс2 Ь4 5. ФЫ-Ь 1. . .Кра2 2. ФЬ5 Kpal 313
3. Сс2 кра2 4. ФЬб КраЗ 5. ФЫ Кел 6. ФЬЗх. 761. С. Шедей 1. К М сл 2. Kd34- Kpdl 3. КрсЗ и 4. JId2x, 1. . .ЛП 2. Ке2+ Kpdl 3. КсЗ+ Kpcl 4. Лс2х, 3. . .Kpel 4. Ле2х, 1. . . Kpdl 2. КрсЗ Kpel 3. Kd3+ Kpfl 4. Л!2х. Две пары эхо-матов (но лишь один правильный). 762. В. Брон 1. Фе2 Kpal 2. ЛсЗ ЫФ 3. ЛаЗ+ Фа2 4. Фа2х, 2. . .ЫК 3. Лс1 а2 4. Фе5х, 2. . .а2 3. Фе5 ЫК(Ф) 4. ЛЫх, 2. . .КрЫ 3. ФбЗД Kpal 4. ЛаЗх, 1. . . КрЬЗ 2. Фdl+ Кра2 3. ЛЫ ЫФ 4. ФЫх. 763. А. Сторонкин 1. ЛеЗ Кра2 2. Се6+ КрЫ 3. ЛсЗ Kpal 4. ЛЫХ, 1. . .КрЫ 2. Са4 КрЫ 3. Ле1+ Kpd2 4. Лdl х , 2. . .Кра2 3. СЬЗ+ КраЗ 4. Cf8x, 3. . .Kpal 4. Ле1Х. 764. А. Студенецкий 1. Крсб Ла7 2. Ф48+ КрЬ7 3. Kpd6 а5 4. Фс7+ Краб 5. Фсбх, 4. . .Кра8 5. Фс8х. Эта малютка с минимальным белым материалом по характеру игры напоминает этюд. 765. Н. Виестурс 1. КрЬб! аЗ 2. ЛЬ4+ Кра2 3. КрЬ5! Ьб 4. Крс4 Ь5+ 5. КрсЗ Kpal 6. Крс2+ Кра2 7. ЛЫ Ь4 8. Ла1Х. Интересная стратегия «тор- можения» черной пешки Ь7 с целью беспрепятственной пере- броски белого короля в «район боевых действий». 766. И. Габович 1. Cfl Kph8 2. Kf6 gf 3. Kpf7 f5 4. Cd3 f4 5. g7x. 767. А. Дрейере 1. КЬЗ! Kphl 2. Kpf3! g4+ 3. Kpg3 gh 4. Kpf2 h2 5. Kg3x. Нелегкое решение с неожи- данным пожертвованием двух фигур и матом единственным ос- тавшимся конем. Обращает на себя внимание и зигзагообраз- ный маневр белого короля. 768. П. Печенкин а) диаграмма 1. Kph2 Kph4 2. Kd4 Kpg4 3. Кеб Kph4 4. Kg7 Kpg4 5. Ke2 Kph4 6. Kel Kpg4 7. Kd3 Kph4 8. g3+ Kpg4 9. Ke5x. 6) Kpg4—h4 1. Kpf2 Kpg4 2. КреЗ Kph4 3. Kpd4 Kpg4 4. Kpe5 Kph4 5. Kpf6 Kpg4 6. Kpg6 Kph4 7. Khl Kpg4 8. Kf2+ Kph4 9. g3 X. Перемена игры в девятиходо- вой миниатюре! 769. В. Чепижный 1. ЛЬ8! (цугцванг) 1. . .Краб 2. Ь4! Кра7 3. Ксб+ Краб 4. Ь5х, 1. . .Кра4 2. ЛЬб! Кра5 3. Кс4+ Кра4 4. ЬЗх. Малютка с двумя правиль- ными эхо-матами. Первым ходом ладья прокладывает путь пеш- ке. 770. Я. Владимиров а) диаграмма 1. Себ! (цугцванг) 1. . .Kpd6 2. КрЬб Креб 3. Сс4 Кре4 4. ЛебХ, 2. . ,Кре7 3. Kf5+ Кре8 4. ЛЬ8х, 1. . .Крсб 2. Kf5 Крс7 3. ЛЬ8 Крсб 4. Лс8х, 2. . .Крс5 3. ЛЬ4 Крсб 4. Лс4х. 1. Kg6? Крсб! б) п. еЗ—сЗ 1. Kg6! (цугцванг) 1. . .Kpd6 2. КрЬб Kpd5 3. ЛЬ4 Kpd6 4. 314
JId4x, 1. . .Креб 2. Ke7+ Крс7 3. Kd5+ Kpd8 4. ЛЬ8Х. Мотив неожиданного пере- крытия белой ладьи легкими фи- гурами с освобождением двух полей для черного короля сооб- щает определенную цельность задаче. Правда, содержание иг- ры в обоих близнецах далеко не равноценно (лишь в первом варианты заканчиваются пра- вильными матами). 771. Г. Заходякин 1. Фаб! Ла1 2. ФЬ6+ Kpgl 3. Ф§7+ Kpfl 4. Фа1 х, 1-. .ЛЬ1 2. ФЬ6+ Kpgl 3. Ф§6+ КрП 4. ФЫх, 1...Лс1 2. ФЬ6+ Kpgl 3. <Pg5+ Kpfl 4. Фс1Х, 1. . .Kph2 2. Фе2+, 1. . .Kpgl 2. ®g6+. 772. Ю. Дорохов 1, ЛЬ4! Kpel 2. ЛЬ4 (угроза) 2. . ,Ь5 3. ЛЬб Kpdl 4. ЛЫх, 1. . .ЬЗ! 2. ЛЫ! Kpel 3. Kd3+ Крс2 4. ЛЫх, 2. . ,Ь2 3. Kpd3! ЫФ+ 4. Кс2х. Неожиданный первый ход с угрозой атаковать черного ко- роля с ферзевого фланга вы- нуждает черную пешку Ь4 про- двинуться вперед. А тогда белая ладья столь же неожиданно воз- вращается на прежнюю пози- цию! 773. В. Мельниченко 1. Cg5! Kpf3 2. КеЗ Кре4 3. Фа2, 1. . .КрП 2. Фа2! Кре2 3. КеЗ-Ь Kpd3 4. Фс2х. В последнем варианте есть одна тонкость: нельзя 2. КеЗф- из-за 2. . .Kpel! 3. Фа2 — пат! Трудная для решения миниатю- ра. 774. А. Виртманис 1. Кеб Kpgl 2. Kg4 КрЫ 3. Ке4 Kpgl 4. Kg3 ЫФ 5. Ке2х. 775. Н. Шигин 1. ЛЬ4 Kpd8 2. Лс4 Сс7 3. Лсб Кре8 4. Л§5 Kpf8 5. Hg8x, 1. . .Kpf8 2. Mg4 Cg7 3. Л§5 Kpe8 4. Лсб Kpd8 5. Лс8Х. Интересный поединок ладьи и слона! 776. Г. Заходякин 1. Лс1? Cd2! 2. Kpg6 Cel! 1. Лс2! Cd6 2. ЛсЗ еЗ 3. Лс1 Cf4 4. Kpg6. 777. И. Габович 1. Лg4 d4 2. Cf4 d3 3. Cg5 d5 4. Ch4 d4 5. Kpd3 Kel 6. Л§1 X. Запоминающийся обходной маневр слона. 778. Ж. Бюзандян 1. Лс2! КрЫ 2. Лс7 КрЬ2 3. Ь4 КрЬЗ 4. Ьб КрЬ4 5. Ьб КрЬ5 6. Ь7 КрЬб 7. Ь8Ф+ Краб 8. Ла7х. 779. В. Воинов а) диаграмма. Мат в 5 ходов 1. Kpf8 Крс7 2. е8Ф КрЬб 3. Фс8 КрЬб 4. ЛЬ7 Краб 5. Фа8х, 2. . .Kpd6 3. ФЬб Креб 4. ЛЙ7 Kpf6 5. Лйбх. б) а1-а8. Мат в 7 ходов 1. Л13 Kpg6 2. g5 Kph7 3. КрЬб Kpg7 4. g6 Kph8 5. КрЬб Kpg8 6. ЛП Kph8 7. Л18Х. в) al—h8. Мат в 5 ходов 1. d4 Kpgl 2. Kpel Kphl 3. Kpf2 Kph2 4. ЛсЗ Kphl 5. ЛЬЗХ . г) al—hl. Мат в 6 ходов 1. Лсб КрЬЗ 2. Ьб КраЗ 3. Ь7 КрЬЗ 4. Ь8Ф+ КраЗ 5. Лс4 Кра2 6. Ла4х. Четырехфигурная малютка с четырехкратным поворотом дос- ки (престижные близнецы!). И только в одном из них игра не заканчивается правильным ма- том. Следует отметить, что все четыре решения счастливо из- 315
бежали даже незначительной перестановки ходов. 780. А. Тогер 1. Cd5! d6 2. Cr2! d5 3. Chi d4 4. JId5 d3 5. Kpg2 Kpe4 6. Kpg3x. 1. Chi? d5!, 1. Cg2? d6! Темподуэль слона и пешки! 781. Г. Заходякин 1. СЬЗ! ЛЬ2+ 2. КраЗ ЛЬ8 3. ЛееЗ! с5 4. Сс4 Лсл 5. Л§8х. 1. Сс4? ЛЬ2+ 2. КраЗ ЛЬЗ! Два последовательных скры- тых «развязывания» несвязан- ной еще ладьи g3. Особенно хо- рош ход 3. ЛееЗ! с «избыточным» развязыванием! 782. Ю. Сушков 1. Ле8 Сел 2. Л18 Cf6 3. Л17 Ch4 4. +g7 Сел 5. Л117+, 1. . . Cg7 2. Ле7 Ch6 3. Л17 Cg7 4. Л15 06 5. ЛЬ5+. 1. Леб? Cg5! Удивительно, но для того, чтобы попасть ладьей па линию «11», требуется пять ходов! 783. В.Соловьев 1. 014 Kphl 2. Ке4 Kph2 3. Се7! КрЬЗ 4. К12+ Kpg3 5. Cg5 Kph2 6. 04 X . Интересно, как белые слои и конь (играют только они!) пле- тут матовую сеть черному коро- лю, держась от него на удале- нии. При этом король получает большую для столь слабой охра- ны свободу, он даже выпускает- ся на g3. 784. Г. Заходякин 1. Kh6 Креб 2. 05+ Кре5 3. СеЗ (3. Сс1? с2!) 3. . ,с2 4. Сс1 КрГб 5. Kpd6 Kpg7 6. Кре7 Kph8 7. СЬ2Х. 785. Я. Владимиров а) диаграмма 1. ФЫ! (цугцванг) 1. . Og8 2. ФЬ2+ Кра8 3. Фа2+ КрЬ8 4. Фg8x, 1. . .Л18 2. ФgЗ+ Коа8 3. ФаЗ+ КрЬ8 4. ФГ8х, 1. . .Ле8 2. Ф14+ Кра8 3. Фа4+ КрЬ8 4. Фе8х, 1. . .Кра8 2. Kpg7 Лс8 3. Фа4+ КрЬ8 4. Фа7х, 1. . .Крс8 2. Фе7 КрЬ8 3. Фе5+ Кра8 4. ФЬ8Х. б) Ф1г1—gl 1. ®go Л18 2. ®g3+ Кра8 3. ФаЗД, 1. . .Ле8 2. ФГ4+ Кра8 3. Фа4+, 1. . .Кра8 2. Фа5+ КрЬ8 3. Фе5+. в) Ф1г1—а2 1. ФЬ2 Л§8 2. ФЬ2+ Кра8 3. Фа2+, 1. . .Кра8 2. Фа5+ КрЬ8 3. Фе5+, 1. . .Крс8 2. Ф66. Прекрасная разработка ме- ханизма И. Коса ' (705). Белый ферзь доминирует на всей доске, несколько самодовольно де- монстрируя свою силу. Приятно контрастируют с этой форсиро- ванной игрой два тихих вариан- та. Стремлением технически ис- черпать этот механизм до конца можно объяснить появление двух близнецов, которые явно уступают основной позиции и мало что добавляют ее содержа- нию. 786. Г. Заходякин 1. Л14! КЫ 2. JIf5! (угроза) 2. . .КглЗ. ЛЬ5+ Kpg4 4.'®f5x, 1. . КЬ5 (с2)! 2. ФЬ1+ ЛЬ2 3. Фе4 Лес 4. ЛЬ4х (1. . .Кс4? 2. Лс4). Второй вариант основан на перекрытии черным конем своей ладьи (нет 3. . .ЛЬ2+). 787. С. Шедей 1. Cd3! Кра7 2. Крс7 d4 3. 316
d8K Kpa8 .4. Ксбх, 1. . ,d4 2. Кре7 Кра7 3. d8C Kpb8 4. СЬбХ (2. . .Крс7 3. Й8Ф+). Оригинальнейшая задача! Королевская батарея передает эстафету коневой, а затем сло- новой батарее, образующимся путем превращения белой пешки в легкие фигуры на поле, с ко- торого’ только что ушел белый король. Ходы белого короля тоже удачно разделены. 788. Г. Заходякин 1. Ф13 Лс8+ 2. Kpf7 Лс7+ 3. Kpg6 Лс8 4. ФИЗА- Kpg8 5. Фс8х, 1. . ,ЛЬ4 2. Ф£7 Л14 3. Ф14 Kph7 4. Ф§5 g6 5. ФИ4х. Попытка не допустить шаха белому королю — 1. Ф15? — оп- ровергается путем 1. . .Лсб! 789. Л. Шилков 1. СЬ5! Кс4+ 2. Краб Ка5 3. Се8! КЬ7 4. КрЬб Ка5 5. Cd7! Кс4+ 6. Краб Ка5 7. Сс8 Кьс 8. СЬ7х . Многоходовый поединок сло- на и коня с целью овладеть по- зицией взаимного цугцванга. 1. Сс8? Кс4+ 2. Краб Ка5 3. Cd7 КЬ7 4. КрЬб Ка5!, и в цугцванге белые! 790. Г. Надареишвили 1. ЛЬ7! Кра2 2. g7 Kpal 3. g8.T Кра2 4. Ла8х, 1. . ,Кра4 2. g7 Краб 3. §8Ф Краб 4. Фа8х. 791. П. Печенкин а) диаграмма 1. Кр15 Крс7 2. Се5+ КрЬб 3. Креб СЬ8 4. Cd4+ Крс7 5. ЛЙ7Х, 1. . .СЬ8 2. Cd4+ Крс7 3. Креб Са7 4. ЛЙ7+ КрЬ8 5. Се5х б) Kpg4—e2 1. Kpd3 Крс7 2. Се5+, 1. . . СЬ8 2. Cd4+. Белые не дают возможности черному слону вырваться на сво- боду и матуют с использованием блокирования им полей а7 или Ь8. 792. Г. Заходякин 1. Kpd5Cc6+ 2. Крс4! СЬ5+ 3. КрЬ4 Кеб 4. Се5+ Kpg7 5—8. Крс5—d6—е7—f8 9. Cg7x, l...Cf7+ 2. Крсб Се8+ 3. КрЬб. 793. С. Тихий а) диаграмма 1. d3! Крс5 2. Ке8 Kpd5 3. Кс7+ Крс5 4. d4x. б) п. d3—с2 1. Kpb4 Kpd4 2. Kh5 Kpd5 3. Kf4+ Kpd4 4. сЗх. в) n. d.2—f5 1. f6 Kpc5 2. f7 Kpd5 3. Г8Л Kpc5 4.Hf5x (2. . .Kpb5 3.18Ф). Малютка с тремя близнеца- ми. Особенно органичны два первых, завершающиеся пра- вильными эхо-матами. 794. В.Исарьянов 1. ФЬб (цугцванг) 1. . .Се5 2. ФеЗ!, 1. . ,Ch8 2. ФЬб, 1. . .Cg7 2. ®gl+ Kpb2 3. ®g7+ Kpcl 4. Фа1х. 1. Фс7? Ch8! 795. Г. Заходякин 1. Kd3 Cel 2. Cd6! Cg3 3. Kc5 Сел 4. Ке4 Cel 5. Cg3 Cg3 6. Kg3x. Альтернативный ход 2. Cc5? блокировал бы поле с5 для свое- го коня! 796. Г. Заходякин 1. Cg3 Cg3 2. Kd4 Kph2 3. Kf3+ Kphl 4. Cd7, 5. Ch3 и 6. Cg2x. Сразу «намертво» запереть черного короля в углу не удает- 317
ся — 1. Cgl? Ссб! 2. Кеб? — пат, 2. Кел Cgl! Жертвой слона белые вызывают блокирование поля g3 и комбинационным пу- тем (3. . .КрЬЗ 4. Cd7X) все же отбрасывают короля на hl. 797. Г. Заходякин 1. Kpf5! f6 2. Кре4 f5+ 3. Kpd3 f4 4. Kpc2 f3 5. Ca5 f2 6. КреЗ ПФ 7. Cb4x. Белые избирают маршрут, который одновременно удлиня- ет путь черной пешки к полю превращения. Борьба за темп! 798. Г. Заходякин 1. КсЗ! Сел 2. Ke4Ch4 3—10. Kpg2—fl—е2—d3—с4—d5— еб—f7 11. Cg6 X. «Равноценный» маневр Kd5— с7—еб? значительно удлинял путь белого короля. 799. П. Головков 1. Се4! ЛЬб 2. Cg7 ЛЬ2 3.СЬ4 сб 4. Cf6 ЛГ2 5. Себ ЛЬ2 6.Cd4 сб 7. Себ с4 8. Cd4 ЛЬЗ+ 9. Крс4 ЛЬ2 10. КреЗ ЛЬ8 11. Крс2+ ЛЬ2+ 12. СЬ2Х. Тонкими маневрами слона бе- лые вынуждают движение пеш- ки с7, а после ее уничтожения наступает последний цугцванг. 800. О. Табидзе 1. Сс5 Краб 2. ЛЬ4 Краб 3. а4 Краб 4. ЛЬ8 Краб 5. Ла8 X, 1. . . Кра4 2. ЛЬб Краб 3. Cd4 Кра4 4. СеЗ КраЗ 5. ЛабХ. Малютка с двумя правильны- ми эхо-матами. 801. Л. Пальгуев 1. ЛЬ4! СЬ8 2. Лс4+ Kpd8 3. Cd7 Сс7 4. 3g4! Cd6 5. Kpd6 сл 6. Hg8x, 1. . .Kpb8 2. Kpd7 Kpa8 3. Kpc8 СЬ8 4. Ла4+ Са7 5. Лаб Ьа 6. Себх. 802. Г. Заходякин 1. СЬЗ! Cd5! 2. е5! СЬЗ 3. Ке4 Кра2 4. КсЗ-f- Kpal (4. . .КраЗ 5. Се7х) 5. Се7, 6. СаЗ, 7. СЬ2Х. Усложнение своего же замыс- ла (см. 796). Автору удалось также улучшить первый ход. 803. Г. Заходякин 1. 48Л! Се4+ 2. Кре4 Cd6 3. ЛЬб Kph2 4. ЛЬбх, 1. . .Cg6 2. ЛЬ8+ (2. Лg6? СЬ2!) 2. . .Kpgl 3. 3g6+, 1. . .Cd6 2. Лd6Cg6 3. 3dg6. Превращение пешки в ладыо при двух черных слонах! Одна- ко главный вариант демонстри- рует, как с помощью жертв этих слонов черные достигали пата в случае неосторожного 1. 68Ф? 804. Г. Заходякин 1. ЛЬ7 ЫФ 2. с8Л! Фс1 3. Лс1 КраЗ 4. Ла1 X. И здесь неосмотрительное 2. с8Ф приводило к пату. Слабое превращение белых подчеркну- то сильным превращением чер- ной пешки ходом ранее! 805. А. Айрапетян 1. Cd5 (цугцванг) 1. . ,ФеЗ+ 2. Kpd7 Фа7 3. Kpd8! 806. Р. Тавариани 1. g4 Kpel 2. g5! Kpdl 3. g6! Kpel 4. g7 КрЫ 5. g8Ф, 2. . . Kpfl 3. gh! Kpgl 4. h7 Kphl 5. Ь8Ф (3. g6? — 4. . .Kphl 5. g8Ф — пат), 1. . .Kpgl 2. Kpd4! (2. g5? hg!) 2. . .Kpfl 3. КреЗ Kpgl 4. Kpf3 Kphl 5. Kpg3. Даже беззащитный, отрезан- ный на первой горизонтали чер- ный король способен влиять на выбор игры. 807. Л. Шилков 318
1. Cg7 f3 2. Cf6 Ле8 3. СсЗ Ле4 4. Cd2 Лс4 5. Cg5 Лс7 6. Cd8 Лd7 7. СЬб Лбб 8. СеЗ ЛЬ5 9. ЛЬ5, 1. . .Ле8 2. СЬб Л68 3. Cg5 Л67 4. СЬ4 Лс7 5. Cf6 f3 6. Cd8. 1. Cf6? Ле8 2. СсЗ Ле4 3. Саб Л64 4. СЬб Лс4! Очень сложная для решения многоходовка с тонкими манев- рами белого слона. 808. Г. Заходякин 1. Феб Kpg5 2. Ф17 КрЬб 3. Ф§8 КрЬб 4. Og7 Kph4 5. ®g6 КрЬЗ 6. Og3x, l...Kpf3 2. Феб Kpg4 3. ФГ6 Kph5 4. Фg7 КрЬ4 5. ®g6. Ферзь в роли «загонщика». 809. В. Чепижный а) диаграмма 1. е4 сб 2—5. е8К! с1Ф 6. Kf6x. 5. е8Ф? с1К! (6. Фе2?). б) п. с7—а7 1. е4 аб 2—5. е8Ф! al К 6. Фе2х. 5. е8К? а1Ф! (6. Kf6?) Двойной эксцельсиор (марш пешки от начальной позиции до поля превращения) с чередова- нием превращений белой и чер- ной пешек (причем превращения черной пешки дифференцируют превращения белой). 810. Г. Заходякин 1. Фе4+ Лg6 2. ФМ-Ь ЛЬ6 3. ФЫ+! Лg6 4. Фе4 еб 5—7. ФЫ—Ы—е4 еб 8. ФЫ ЛЬб 9. ФЫ е4 10. Фе4 Лg6 11—13. ФЫ—Ы— е4 еб 14—15. ФЫ- bl е4 16. Фе4 Лg6 17—18. ®dl— Ы Kg6+ 19. Kpf7 Kph8 20. ФЬ8+ Kf8 21. Ф18 Kph7 22. Фg8x. Самая «длинная» миниатюра сборника! 811. В. Брон а) диаграмма 1. Лс7 КрЬ4 2. Лсб Ьб 3. ЛЬб КрЬЗ 4. ЛЬбХ, 1. . .КрЬ2 2. ЛЬ7 -Kpgl 3. ЛЬ7 КрП 4. ЛЫ X . б) п. Ь7—Ьб 1. ЛЬЗ КрЬ2 2. ЛЬб Kpgl 3. ЛЬб. 812. Н. Бельчиков 1. Леб! КрЬЗ 2. ЛЬ5+ Kpg4 3. Cf3+ Kpf4 4. еЗх, 1. . JId5 2. Лбб КрЬЗ 3. Л64 КрЬ2 4. ЛЬ4х, 1. . .ЛаЗ 2. Cf3! Hf3+ 3. ef КрЬЗ 4. ЛЬбХ. 1. Ле4? ЛаЗ! (2. Cf3?) В ложном следе ладья не- ожиданно перекрывает своего слона! 813. Г. Славинский 1. СЬЗ Kpf4 2. еЗ-b Kpg4 3. Cdl-h КрЬб 4. ЛЬбХ, 2. . ,Кре4 3. Лбб Креб 4. ЛебХ. 814. Э. Погосянц 1. а7 КрЬ2 2. а8Л! КрЬЗ 3. Ла4 f5 4. ЛГ4! Kph2 5. ЛЬ4х. Будь сейчас на f4 белый ферзь, черные спасались бы па- том. 815. С. Цырулик 1. Cd5 Ь3 2. Kpel h2 3.Chld5 4. Kf2 d4 5. КЬЗ+ КрЫ 6. Kpfl d3 7. Kf2x. Перекликается с 699. 816. В. Чепижный 1. СЬ7! Кра2 2. Cg8+ КрЫ 3. f7 Кра2 4. f8H+! КрЫ 5. Hf7 Кра2 6. Ла74- КрЫ 7. Са2х. Обходный маневр Эрлена с последующим превращением пешки в ладью. 817. В. Голубенко 1. Ф§5 Kpf3 2. Kpd4! Kg4 3. ФЬ4! Kpf4 4. Л12Х, 1. . .Kf5 2. 319
Ле2 Kpf3 3. <Dg2+ Kpf4 4. Ле4 X, 1. . ,Kg4 2. ЛЗЗ! h4 3. Ф35+ Kpf4 4. ЛГЗх, 1. . .Kf7 2. Ф16! КреЗ 3. Л12! Kpe4 4. Ф34Х. 818. M. Локкер а) диаграмма 1. f4 Kph8 2. f5 Kph7 3. f6 Kph8 4. Cg7+ Kpg8 5, f7x. 6) — Ch6, +Kh7 1. f3! Kph8 2—6. f4—Г8ФХ. 819. Б. Пустовой 1. e7 ЫФ 2. е8Ф Kph7 3. Ф37+ Kph8 4. Ф§7х, 3. . . Kph6 4. ФЬЗх. 820. В. Вовнейко 1. Фс4! Сс7 2. Ф§8+ СЬ8 3. Ф35 Ф35 4. Cd5x. 1. Ф§4? а5!, 1. Cf3? Се5! Интересный выбор игры с целью решающего сдвоения дальнобойных фигур. 821. В. Лобзенко 1. КаЗ е5 2. Кс4+ Kpd4 3. Ле5 Крс4 4. Ле4х, 1. . ,с4 2. Kpel Kpd4 3. Кс2+ КреЗ 4. ЛГЗХ. Два правильных хамелеон- ных эхо-мата. 822. Г. Мосиашвили 1. Cf4! (цугцванг) 1. . .Kpd8 2. Cd6 f4 3. ЛЬб Крс8 4. Лс8х, 1. . .Kpf8 2. Лс8+ Kpg7 3. Cg5 Kpg6 4. Hg8x, 2. . .Kpe7 3. Ce5 Креб 4. Ле8х. 823. Э. Погосянц 1. Ла8+! КрЬб 2. Лаб+! Краб 3. с8К! Кел 4. Кс5х. «Шумная» комбинация с жертвой ладьи завершается ти- хим превращением в коня с не- ожиданным цугцвангом! 824. Ю. Сушков 1. Cd3! Kph5 2. Cf5 Kph4 3. Cg4 f5 4. g3x, 1. . .f5 2. Ce2 h5 3. Cfl! h6 4. g3x. 1. Ce2? f5! . Удачное развитие трехходо- вого механизма Л. Куббеля (528). Благодаря четырехходо- вой форме игра стала и острее и экономичнее. 825. Э. Погосянц 1. Kd4Ca4 2. ЛЬЗ КеЗ 3. ЛеЗ Cdl 4. ЛЬЗ СЬЗ 5. КЬЗх, 1. . . Cdl 2. Лс2! Kd2 3. ЛЙ2 Са4 4. Лс2 Сс2 5. Кс2х. В известном механизме бе- лая ладья дополнительно на- гружена «расправой» над чер- ным конем. 826. В. Слободенюк 1. Кс7! Крс5 2. Кеб+ Креб 3. Кра7 КрЬ5 4. КрЬ7 Кра5 5. Креб Краб 6. Ла4х, 1. . ,Крс7 2. КрЬ5 КрЬ7 3. Лс4 Кра7 4. Креб КрЬ8 5. КрЬб Кра8 6. Лс8 х. Неожиданная вступительная жертва коня! В первом вариан- те короли меняются местами. 827. Г. Кардымон В начальной позиции готова игра: 1. . .Краб 2. Кра4 Кра7 3. Кра5 Кра8 4. КрЬб КрЬ8 5. Лс4 Кра8 6. Лс8х. Но выжида- тельного хода нет. 1. с4! (отнимая поле у своей ладьи и поэтому в корне меняя игру!) 1. . .Краб 2. с5 Кра7 3. сб Краб 4. с7 Кра7 5. с8Л! Краб 6. Ла8х. Шестиходовый блок с пере- меной правильного мата! 828. И. Крихели 1. Лс2! Kpgl 2. Kpel! Kpfl 3. Kpdl аЗ 4. Ла2 Kpgl 5. Kpel Kphl 6. Kpf2 Kph2 7. ЛаЗ Kphl 320
8. ЛЬЗх, 1. . .аЗ 2. КрсЗ! Kpgl 3. Kpd3(d4) Kpfl 4. КреЗ а2 б. Ла2 Kpgl 6. Kpf3 Kphl 7. Kpg3 Kpgl 8. Ла1х. Редкая для подобной малют- ки двухвариантная игра подчер- кивается ложными следами: 1. КрсЗ? Kpgl!, 1. Kpcl? аЗ! 829. В. Кириллов 1. Cgl! Kpf3 2. Ch2 Кре4 3. Фе5+ Kpf3 4. Фе2х, 2. . ,Kpf2 3. Фg4 (g3). 1. Cb6? Kpf3 2. Сс7 Kpf2! 830. В. Голубенко Иллюзорная игра: 1. . .КрсЗ 2. ЛсбХ. Выжидательного хода нет. Поэтому 1. Кра2! Кс1+ 2. КрЬ2! Kd3+ 3. КраЗ КрсЗ 4. ЛсбХ, 1. . ,КрЬ4 2. Лd5! Кс1+ 3. Фс1. Эффектный «треугольник» бе- лого короля (с потерей темпа) под шахами! 831. Б. Пустовой 1. КрЬб ЛЬ7 2. Феб Cg6 3. f7! Л17, Cf7 4. Фе8, ФЬ7Х. 832. Н. Пархоменко а) диаграмма 1. Kpd3! е4+ 2. КреЗ ef 3. Kpf2 fg 4. Cg2x. б) — n. g2 1. КреЗ! e4 2. Kpf2 e3+ 3. Kpg3 e2 4. Cg2x. 833. Г. Заходякин 1. Лс8! (цугцванг) 1. . ,СЬ5 2. Лсб! Сел 3. Л : С, 1. . ,СЬ7 2. Л4сб Сел 3. Л : С. На втором ходу — две звез- дочки слона. 834. В. Вовнейко 1. Kf6 Kpg6 2. Л§44~ Kph6 3. Kpf5 g2 4. Лg2 Kf7 5. Лg6X, 1. . .Kg6 2. ЛГ5+ Kph6 3. ЛЬ5+ Kpg7 4. ЛИ7+ Kpf& 5. Л17Х. 835. И. Токарь 1. Kpc7! Краб 2. Kpb8 Краб 3. Kpa8 Краб 4. Kpa7 Kpa4 5. Краб КраЗ 6. Краб Kpa2 7. Кра4 Kpal 8. КрЬЗ КрЫ 9. Лс7 Kpal 10. Лс1Х. 1. ЛЫ? Краб 2. Крсб Кра4! 3. Крс4 КраЗ! 4. КрсЗ Кра4 5. ЛЬ7 аб 6. ЛЫ аб! Интересный обходный маневр белого короля. 836. Г. Надареишвили 1. КрЬЗ с1К+! 2. КраЗ Kd3 3. ®d3+ Kpcl 4. КрЬЗ elK! 5. ФеЗ+ Kpdl 6. КрсЗ Kf3 7. ФГЗ+ Kpel 8. Kpd3 glK! 9. ФЫ Kpf2 10. Kpe4 Kh3 И. ФЬ2+ Kpel 12. КреЗ Kpfl 13. ®g3!, 10. . . Kf3 11. Ф13+ Kpgl 12. Фе2! Kphl 13. Kpf3. Систематическое движение группы фигур этюдного харак- тера. И не удивительно, ведь автор известный этюдист, и эта миниатюра — интересный при- мер переноса этюдной тематики в задачу. Впрочем, с полным основанием можно считать эту миниатюру этюдом. 837. И. Ляпунов 1. Ле8! Kpg3 2. Cel+ Kpg4 3. Cg2 Kpf4 4. Ле4х, 2. . .Kph2 3. ЛЬ8+ Kpgl 4. ЛЫ X, 1. . . Kpfl 2. Cel Kpgl 3. Cg3 Kpfl 4. Ле1Х. Три правильных эхо-мата с запоминающимся обходным ма- невром белой ладьи. 838. М. Матренин 1. Kph6! (цугцванг) 1. . .а2 2. Kf3 Kpcl 3. ФсЗ+ КрЫ 4. Kd2x, 1. . ,g2 2. КЬЗ Kpel 3. Фе34- Kpfl 4. Kd2X. 321
В позиции с неполной сим- метрией находится единствен- ный выжидательный ход коро- ля при пяти свободных полях. 839. Р. Тавариани 1. Л17? Cd6! 1. Л16? Kph7 2. Kg8 Cf4 3. ЛГ4 Kpg6! 1. Л13! e5 2. ЛП Cb7 3. ЛГ5 Ce4 4. Л115+ Ch7 5. Kg6x. Содержательная миниатюра логического стиля. 840. С. Цырулик 1. КрЬ8! КрЫ 2. ФсЗ Kpal 3. ФЙ4СЫ 4. Ф§1 Кра2 5. Фа7х. 1. КрЬ7? СЫ!, 1. КрЬб? КрЫ! 841. Б. Пустовой 1. f8C Kph8 2.0—0—0!, 1. . . d2 2. Кре2, 1. . ,е2 2. Kpd2(f2). 842. В. Арчаков и И. Ми- хайловский 1. Ф61 d3 2. ФП d2 3. Kd6 dl® 4. Kc4X. Псевдодвухходовка. В на- чальной позиции на единствен- ный ход черных 1. . .d3 готов ответ — 2. Ф12х. 843. А. Калинин 1. Ке7! Kpd4 2. Kg4 Крс4 3. КеЗ+ Kpd4 4. КсбХ, 2. . .с4 3. КрЬ4 сЗ 4. dcX. Два правильных мата в цент- ре доски. 844. Л. Тамков 1. Ке5 Kpd4 2. Kpf5 е6+ 3. Kpf4 Kpd5 4. ЛйЗХ, 1. . .Kpf4 2. Kpd5 e6+ 3. Kpd4 Kpf5 4. ЛГЗХ. 845. Л. Тамков 1. h7 f5! 2. h8K d3 3. a7 d2 4. a8K! dl® 5. Kc7x. Два превращения белых пе- шек в коней в разных углах дос- ки! 846. А. Максимовских 1. f6 f3 2. f7 f2 3. Г8Л ПК+ 4. ЛП Kpd3 5. ЛdlX. 847. H. Власенко и С. Тол- стой 1. Cd4 f2 2. Л§3 g5 3. Kpd2 g4 4. Cf6 d4 5. Ch4 d3 6. Kpd3 Kpcl 7. Лgl X. Тот же обходный маневр сло- на, что и в 777, но по другому маршруту. 848. В. Коваленко 1. Kph2! Kpd3 2. ФЬ4 КреЗ 3. Фс4 Kpf2 4. Фе2х, 1. . .КрЬ2 2. ФЬЗ+ Kpal 3. Сс2 61Ф 4. ФаЗх. Один из наиболее впечатляю- щих первых ходов в этом сбор- нике! 849. Т. Амиров 1. СИ КрЬ7 2. СЬ5 Крс7 3. Саб Креб 4. Лс8Х, 2. . ,Кра7 3. Ссб Краб 4. Ла8х, 1. . .Креб 2. Саб Креб 3. ЛЬ4 Креб 4. Лс4х. 850. А. Студенецкий 1. Cdl с5 2. Cf3 d2 3. Се4 f5 4. Cd5x. 851. А. Максимовских 1. Лаб-Н Краб 2. d4 КрЬб 3. d5 Краб 4. d6 КрЬб 5. d7 Креб 6. d8Л! КрЬб 7. Md6x. Белая ладья жертвуется, чтобы пешка могла проскочить в ферзи, но она благоразумно пре- вращается в... ладью! 852. Р. Иозенас 1. Kpd2! Ь2 2. Фаб-Ь КрЫ 3. КрсЗ Kpcl 4. ФПх, 1. . .КрЬ2 322
2. Фе2! КраЗ 3. КрсЗ Кра4 4. ФабХ. Два эхо-мата (неправильных) при несимметричной игре. 853. Л. Тамков 1. Ла2! КреЗ 2. Кре5 Kpd3 (f3) 3. Лс8(§8) КреЗ 4. Лс3(§3) X, 1. . .Kpd3 2. Kpd5 КрсЗ(еЗ) 3. ЛЬ8(Г8) Kpd3 4. ЛЬЗ(13)Х, 1. . . Kpf3 2. Kpf5 Kpe3(g3) 3. Лd8(h8) Kpf3 4. ЛйЗ(ЬЗ)Х. Малютка с тремя парами пра- вильных (правда, уже ставших стандартными) эхо-матов при отличном вступлении. 854. Р. Иозенас 1. КрЬ5 (цугцванг) 1. . .Kpf5 2. Ф§2 Кре5 3. Ф45+ Kpf6 4. Ф§5х, 1. . .Kpf3 2. ФГ2+ Kpg4 3. Cf7 КрЬЗ 4. Себх, 2. . .Кре4 3. Сс4 Кре5 4. Ф14Х, 1. . .Kpd3 2. Сс4+ КреЗ 3. Ф12+ Кре4 4. Ф14Х. 855. В. Сучков 1. Kpf6! (цугцванг) 1. . .Kpg4 2. Kpg6! Kph4 3. Kf5+ Kpg4 4. f3X, 1. . .Kph5 2. Kf5 Kpg4 3. f3+ Kph5 4. g4x. Чудесная находка в стиле Галицкого! С труднейшим ма- териалом (конь и пешки) при двух свободных полях у черно- го короля (после тонкого вступ- ления) удается осуществить два красивых правильных мата. 856. Ф. Давиденко 1. ®g6+? КрЬ5! Предварительно надо отвлечь черного слона от поля еЗ. 1. ФЫ! СЬ2 2. ®g6+ КрЬ5 3. ФЬб Крс4 4. КеЗХ, 3. . .Кра4 4. ФЬ4 х, 2. . .КрЬ7 3. ФЬ6+ Кра8 4. Кс7х, 3. . .Крс8 4. Фс7Х. 857. Г. Заходякин 1. Cf7? КЬ4!, 1. Cg6? е1Ф! 1. КрЬЗ! el К 2. Cg6! КсЗ 3. Се8! с1Ф 4. СсбХ. У этой задачи логического стиля есть существенный недо- статок: попытка 1. Се8? опро- вергается двояко— 1. . -КЬ4! и 1. . ,с1Ф! 858. А. Воронов 1. ФЬ7! (цугцванг) 1. . .®g5 2. Cg6! 1. . ,Ф46 2. Cf5! 1. Kpg6? Ф18 2. Фй7!, но 1. . .®g5+! В острейшей позиции со сво- бодным черным ферзем и откры- тым белым королем белые игра- ют на цугцванг! Да еще делают тихие вторые ходы! Один из самых отважных за- мыслов! 859. Р. Иозенас 1. Cg6 Kpf6 2. ФЬ5 Кре7 3. Ф15 а5 4. Ф17 X, 1. . .Кре5 2. Ф18 Kpd5 3. Фс5+ Креб 4. ФйбХ, 1. . .Kpd5 2. Фс8 Кре5 3. Ф15+ Kpd4 4. Фс5Х. 860. Ю. Розенфельд 1. ЛЬЗ аб 2. ЛсЬ7! а5 3. Л7Ь5 с/э 4. Ла5х. 861. Г. Заходякин 1. Ка4! Kpf6 2. КсЗ Kpf5 3. Kh4+ Kpf4 4. Ке2х, 1. . ,d4 2. КЬб d3 3. Kd5 d2 4. Kh4X. После 1. . .Kpf6 нельзя про- должать 2. Kb6 Kpf5 3. Kd5 — пат! 862. Ю. Яковлев 1. ФЬ4! ФЬ4 2. КЬ4 аЗ 3. Kpcl а2 4. Кс2Х. Первым ходом белые неожи- данно предлагают размен ^фер- зей, после чего остаются с одним конем! А ведь можно форсиро- ванно выиграть черного ферзя: 323
1. Ф(11+? Кра2 2. Кс1+ КраЗ! 3. Фс14 — увы, пат! 863. И. Крихели и Б. Гель- пернас Это одна из лучших логиче- ских задач сборника! Логическая структура зада- чи предполагает наличие в ней главного плана (реальный или условный маневр белых, не при- водящий к цели из-за опреде- ленных препятствий; часто это сам матующий ход), выявляемо- го пробной игрой. В данной задаче главный план — 1. ФйЗ+ Kpgl 2. Cd4X? Сразу он неосуществим, так как поле d4 контролируется черным конем. Необходимо или устра- нить этот контроль или пере- вести слона на f4, откуда он может попасть на незащищен- ное поле еЗ. Таков подготови- тельный план белых, направ- ленный на устранение выявлен- ных препятствий. Белые осуще- ствляют маневр, связанный с из- менением лишь позиции белой фигуры; его называют прямым маневром (в отличие от косвен- ного, в процессе которого вы- нуждается изменение положе- ния черных фигур). 1. Фе2! Kpgl 2. Ch2+ Kphl 3. Cf4! Kpgl- Слон на заплани- рованном поле, теперь нужно возвратить на исходные пози- ции короля и ферзя. 4. СеЗ+ КрЫ 5. Ф§4 Kph2 6. Cf4+ Kphl. Вот позиция, к кото- рой стремились белые. Следует обратить особое внимание на то, что весь подготовительный план имел единственное назначение — перевести слона на f4, т. е. уст- ранить препятствие для прове- дения главного плана. В таких случаях говорят о чистоте цели (своеобразная трактовка обще- го закона экономии!) — это обя- зательный признак логических задач. А теперь следует реализа- ция идейной комбинации: 7. ФЬЗ+ Kpgl 8. СеЗх! 864. В. Мельниченко 1. Л17! КрЬ8 2. 0—0—0 Крс8 3. ЛЫ! и 4. ЛЙ8Х, 1. . .g2 2. 0—0—0 §1Ф 3. Л§1 и 4. Л§8Х. 1. ЛЬ7? КрЬ8 2. 0—0—0 Крс8 3. ЛЫ?, 1. Л§7? g2 2. 0—0—0 §1Ф! 3. Лgl?, 1. 0—0—0? КЬ5! 2. ЛЬ7 Кс7! 865. М. Марандюк 1. Cel! (цугцванг) 1. . .а4 2. ЛсЗ+ КрЬ4 3. КаЗ! Кра5 4. Лсбх, 1. . .ab 2. Cd2 Кра4 3. КрЬ2. 866. А. Максимовских и И. Морозов 1. Саб! Краб 2. Ь8Л! Кра7 3. Себ Краб 4. Cd4 Краб 5. ЛЬб Кра4 6. СеЗ КраЗ 7. ЛабХ. Характерное отсечение чер- ного короля ладьей и слоном бе- лых повторяется дважды. 867. В. Брон 1. Ле1 Kpf4 2. ЛП+ Креб 3. Лg6 Kpd5 4. Л15Х, 1. . ,Kpf6 2. Л12+ Kpg5 3. Лgl-|- Kph4 4. ЛЫХ. 868. А. Калинин 1. Се7! Кре7 2. Крс7 Креб 3. Kpd8 Kpd6 4. ЛГбХ, 2. . ,Кре8 3. Kpd6 Kpd8 4. Л18х. 869. В. Чепижный 1. Кс4! Сс4 2. g8Ф! Cg8 3. а8Ф+ Са2 4. ФЬ8Х. К цели ведет генеральная чистка большой черной диаго- нали! Сильный ложный след 324
1. Kd3? опровергается един- ственным способом — 1. . .Cg8! 870. А. Грин 1. Ф§7! сл 2. <М6 сл 3. h4 Kpg4 4. <Dg5x, 1. . .Cg4 2. hg+ Knh4 3. Kph2 сл 4. g3x, 1. . . Cf3 2. gf e5 3. h4 Kph4 4. 0>g4X, 1. . .Cd3 2. g4+ Kph4 3. Kph2 Cg6 4. Of6(e7)X, 1. . .Cfl 2. Kpfl сл 3. Of6 сл 4. g4X. Пять правильных матов. Ва- рианты дифференцированы иг- рой одного черного слона. 871. Ю. Селявкин 1. Cf3 Kpg5 2. СеЗ+ Kph4 3. Cf4 Kph3 4. Kf2+ Kph4 5. Kf5x. Симметричная позиция с не- симметричным решением. Забав- ный нюанс — колонна легких фигур в ходе решения перестраи- вается и полностью переходит с вертикали «g» на соседнюю —• <f». 872. В. Гребешков а) диаграмма 1. е4 Ь5 2—5. е5—е8К! Ь5— ЫФ 6. Kf6+ Kph8 7. Cg7X. б) п. Ь7—а7 1. е4 а5 2—5. е5—е8Ф а5— а1Ф 6. Фе44~ Kph8 7. ФЬ4Х. 873. В. Шуплецов и А. Мак- симовских 1. е4 d5 2. е5 d4 3. еб d3 4. е7 d2 5. е8Л! dlK+ 6. Kpf3 КеЗ 7. ЛеЗ Kpgl 8. Ле1Х, 1. . ,d6 2. Cf4! d5 3. е5 d4 4. еб d3 5. е7 d2 6. Cd2 Kph2 7. е8Ф Kph3 8. ФЬ5х. Белый и черный эксцельсиор по смежным вертикалям с обо- юдным слабым превращением; «короткий» первый ход черной пешки в корне меняет игру — получается два самостоятельных варианта. 874. Н. Зиновьев 1. Cf2! Kph2 2. Кре2 Kpg2! 3. Ь4 КрЬЗ 4. Kpf3 Kph2 5. Ь5 КрЫ 6. Ьб Kph2 7. Ь7 Kph3 8. Ь8Л! Kph2 9. ЛЬ8х. 875. В. Гребешков 1. Ь4 Кра7 2. h5 Краб 3. Ьб Кра5 4. Ь7 Кра4 5. Ь8Ф КрЬЗ 6. ФсЗ+ Кра2 7. Kb4+, 1. . .КрЬ8 2. Ь5 Крс8 3. Ьб Kpd8 4. Ь7 Кре8 5. Ь8Ф+ Kpf7 6. ®f6+ Kpg8 7. Ке7+. Марш белой пешки оттенен двумя «марафонскими» пробега- ми черного короля через всю доску. К сожалению, в мато- вых финалах нет четкости (дуа- ли на восьмом и девятом ходах). А так хорошо было бы заматовать черного короля именно на угло- вых полях! 876. О. Захаров 1. Kcl! Kpcl 2. Ла2 КрЫ 3. Ле2! Kpcl 4. Kpg3 Kpdl 5. Kpf2 Kpcl 6. Kpel Kpbl 7. Kpdl Kpal 8. Kpc2 Kpa2 9. ЛеЗ Kpal 10. ЛаЗх, 2. . .Kpdl 3. Kpg3 Kpel 4. Kpf3 Kpdl 5. КреЗ Kpcl 6. Kpd3 Kpbl 7. Лс2 Kpal 8. Kpc3(c4) Kpbl 9. КрЬЗ Kpal 10. Лс1 X (1. . .КрсЗ 2. Kpg3 Kpd2 3. Kpf2 Kpc2 4. Kpe2 КрсЗ 5. Kpdl Kpb2 6. Kpd2 Kpbl 7. КрсЗ, 4. . .Kpcl 5. Kpd3 Kpb2 6. ЛЬ4+ КраЗ 7. КрсЗ). Хорошая сверхмалютка с двумя равноценными десяти- ходовыми вариантами, заканчи- вающимися правильными мата- ми. 877. А. Урусов 1. КреЗ! Kph3 (1. . .Kpg3 2. Ла2! Kpg4 3. Лg2+) 2. Kpf4 Kf2 325
3. Kpf3 Kd3 4. ЛаЗ! Kb2 (4. . . KM 5. Kpf2+ Kpg4 6. Ла4, 5. . . Kph2 6. Л13! Ka2 7. ЛЬЗ Kcl 8. ЛаЗ) 5. ЛЬЗ Кс4 6. Kpf2+! Kpg4 7. ЛЬ4 Kpf5 8. Лс4 Кре5 9. КреЗ Креб! 10. Ле4+! Kpd5 11. Kpd3 Крс5 12. Лd4 КрЬ5 13. Лс4 КрЬб 14. КреЗ КрЬб 15. КрЬЗ Кра5 16. ЛЬ4 Краб 17. Кра4 Кра7 18. Кра5 Кра8 19. КрЬб КрЬ8 20. Лс4 Кра8 21. Лс8Х. Модная в наше время погоня за рекордом в области четырех- фигурной миниатюры — «прыж- ки в длину». До этой задачи ре- кордным заданием было «мат в 16 ходов» Э. Бартеля. Наш молодой автор сумел нарастить целых пять ходов. Ясно, что в подобных «нефор- сированных» позициях игра в какие-то узловые моменты при- обретает типично этюдный ха- рактер. Но ведь и жанр этюдо- задач известен давно. В наши дни это понятие наполняется новым содержанием. Мы уже видели, что многие «профессио- нальные» этюдисты составляют миниатюры. И именно от них можно ожидать творческих до- стижений на этом новом и перс- пективном направлении много- ходовой миниатюры. 878. В. Сучков 1. Се8 КрЬЗ 2. Са4+! Кра4 3. ЛсЗ Кра5 4. ЛаЗх, 2. . .КраЗ 3. Крс4 Кра4 4. Ла2х. 879. Я. Владимиров 1. Ла2! КреЗ 2. Kpf4 Kpd4 3. СЬ4 Kpd3 4. Л62Х, 1. . .Kpd3 2. Cg7 Kpe4 3. Cc4 КреЗ 4. Ле2х, 1. . .КреЗ 2. CM Kpd4 3. Kpf4 Kpd3 4. Л42Х, 1...Кре5 2. Ла4 Kpf6 3. Л14+ Kpe5 4. d4X. Отличный первый ход (зна- комый по 853, но совсем с дру- гим материалом), два хамелеон- ных эхо-мата! 880. В. Чепижный 1. Феб! (цугцванг) 1. . .Kpg4 2. Фс5 Kpf4 3. f3 h5 4. еЗХ, 2. . ,h5 3. f3+ Kph4 4. Фе7Х, 1. . .Kpg5 2. Kpg3 Kpf5 3. f4 h5 4. e4x (1. . .Kph4 2. Феб Kph5 3. Г4). Тихая игра приводит к двум правильным хамелеонным эхо- матам. 881. В. Кожакин 1. f3! Крс2 2. g4+! КрЬЗ 3. Ла1 КрЬ4 4. ЛЬ2Х, 1. . .Кре2 2. g3! Kpf3 3. gf Kpf4 4. ЛГ2х. Остроумная мотивировка движения белой пешки то на одно, то на два поля. И симмет- рии матов как не бывало! 882. В. Сучков 1. КреЗ! Kf5+ 2. Kpf2 Kg3 3. ЛgЗ Kphl 4. ЛЬЗХ, 2. . .Kh4 3. ЛЫ+! Kphl 4. ЛЬЗХ, 1. . . Ke4 2. Л3g2+ Kph3 3. Kpe4 Kph4 4. ЛМ(Ь2)Х. Мотивировка острого первого хода далеко не очевидна! 1. Кре2? Ке4! 883. Г. Кардымон 1. ФЬ5+! Kph5 2. Kpf5 Kph4 3. ЛеЗ, 1. . ,Kpf4 2. ФЬЗ Кре4 3. Л{7 Kpd4 4. ЛГ4Х, 1. . .Kpg3 2. ЛГ7 Kpg2 3. ®g4+ Kphl 4. ЛЬ7х. Снова вступительная жертва ферзя, отказ от которой ведет к двум правильным матам. 884. В. Мельниченко 1. Kpf2! сл 2. Kpg3 Ка4 3. Ла4 Kpgl 4. Ла1Х, 1. . ,Ка4 2. Ла4 Ь5 3. ЛЬ4 Kph2 4. ЛЬ4Х, 1. . .Кс4 2. Ла1+ Kph2 3. Ла8! и 4. ЛЬ8Х. 326
Последний вариант самый со- держательный и красивый. 885. В. Шуплецов и А. Мак- симовских 1. Л§5! hg 2. Kd2 glO 3. КЬЗ+ КрЫ 4. Cg6x, 1. . .Kpbl 2. JIg2 Kpcl 3. Ca4 и 4. JlglX. Эффектная жертва ладьи с целью перекрытия вертикали «g». 1. Kd2? glO! 886. Ф. Давиденко 1. Ogl! сл 2. JIg5+ Kph6 3. ЛЬ5+! Kph5 4. Og5x, 1. . . Kph6 2. Лg6+ Kph7 3. ЛЬ6+! Kph6 4. Og6X, 1. . .Kph4 2. Mg4+ Kph5 3. ЛЬ4+ Kph4 4. Og4X (1. . ,Mg3 2. 4g3). Белая ладья с темпом расчи- щает путь своему ферзю. 887. В. Чепижный 1. 4g8 Ле2+ 2. Kpd5 Са7 3. Kf2+ Л12, Cf2 4. Ogl, Og2X, 2. . .Ch2 3. Фе4+ Ле4 4. Kf2x, 1. . ,ЛЬ4+ 2. Kpf5 Л14 3. Kf4. В главном варианте черные ладья и слон совершают крити- ческие ходы, после чего стано- вится возможной комбинация Новотного. 888. В. Столяров 1. Ла8! (цугцванг) 1. . ,Кс2 2. Ла4, 1. . .Kd3 2. Ла1, 1. . . Kg2 2. Ла2, 1. . .Kf3 2. Ла4. Черный конь четырежды диф- ференцирует вторые ходы белых. А заодно и влияет на первый ход: 1. ЛЬ8? Кс2!, 1. Лс8? Kd3! 889. Л. Соколов а) диаграмма 1. СсЗ Ь4 2. Cal ЬЗ 3. Ь7 Ь2 4. Ь8Ф ЬаФ 5. Фа1Х. б) КрЫ—Ь2 1. СаЗ Ь4 2. КрЬЗ Ьа 3. Ь7 а2 4. Ь8Ф al К+ 5. Фа1 X. 890. В. и А. Неботовы 1. ЛЬ5! Kpg4 2.Ce2+ Kpf4 3. Kpf2 Кре4 4. Kf3 Kpf4 5. Cd3 Kpg4 6. ЛЬ4Х, 2. . .Kpg3 3. Л15 Kph4 4. Cf3 Kpg3 5. Ke2+ Kph4 6. ЛЬ5Х (3. . .Kpg2 4. Лg5+ Kphl 5. Kpf2), 1. . ,Kpf4 2. Kpf2 Kpg4 3. Ле5 Kpf4 4. Kf3 Kpg4 5. КреЗ Kpg3 6. Лg5X. Белые фигуры стоят на своих исходных «игровых» позици- ях — одно из модных веяний. В основном варианте два пра- вильных мата. 891. В. Никитин 1. СаЗ Kph2 2. Cd6+ Kpgl 3. Л14, 4. Л13+, 5. ЛgЗ, 6. ЛеЗ+, 7. Ле5,8. ЛЬ5+, 9. Kpd2 Kpf2 10. Л15+ Kpgl 11. Cf4 Kpf2 12. Ch2x. Искусное взаимодействие ла- дьи и слона белых. На протяже- нии всего решения белые опери- ровали ладейной батареей, а заключительный удар наносит слоновая! 892. В. Антипов 1. Kd3? g2 2. Kel gl0 3. Фе4+ Kph2 4. ФЬ4Х, но 1. . . Ь2! 1. Ке4! сл 2. Фе1+ Kpg2 3. ®g3+ Kphl 4. Kf2x, 3. . .Kpfl 4. ФГ2Х, 1. . ,g2 2. ФЬ5+ Kpgl 3. КрЬЗ Kpfl 4. Фд1Х.
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ Авшаров — 760 Агапов — 351, 677, 679 Адабашев — 72 Ажусин— 185, 205, 230, 611 Айрапетян — 805 Акчурин — 312 Александров — 489 Алексинский — 543 Алиовсадзаде — 291, 300 Амиров — 303, 849 Андреев — 325, 588, 671 Анимица — 292 Антипов — 646, 681, 892 Арчаков — 842 Асаба — 642 Бабичев — 234, 236 Багрецов — 626 Банный — 174 Барбиери — 719, 723 Барский — 71 Белик — 673 Бельчиков — 212, 213, 603, 614, 658, 812 Бетиньш К.— 369, 376, 382, 407 Бетиньш Я.— 368, 370, 701, 741 Богданов — 204, 246, 253, 257, 260, 286, 602, 653, 669, 670 Бобров — 381, 416 Бондаренко — 571 Бондтке — 29 Брон— 98, 102, 504, 506, 551, 553, 583, 665, 762, 811, 867 Бурмейстер — 19, 372 Бурмистров — 317 Бюзандян — 778 Вагидов — 291, 300 Варшавер — 485 Васильчиков — 540 Ваулин — 183 Ведерс — 208 Веселенчук — 341 Виестурс — 765 Виртманис — 774 Вишневский — 168 Владимиров В.— 203 Владимиров Е.— 264 Владимиров Я.— 557, 770, 785, 879 Власенко — 847 Вовнейко — 820, 834 Воинов — 327, 779 Воронов — 858 Вульфович — 177 Габович — 766, 777 Гаврилов — 18, 20, 21, 23, 33, 422, 427 Гажимон — 161 Галилейский — 145 Галицкий— 3, 15, 22, 371, 373, 375—379, 383, 393—398, 400, 401, 403—405, 408, 412, 414, 415, 418—421, 423—425, 431, 433, 436, 438—440, 442, 444, 447, 448, 452, 458, 459, 467, 702, 704, 706—718, 720—722, 724—727, 729, 730, 733, 735—740 ГальперШтейн — 464 Гебельт — 550, 560, 562 Гегельский — 80, НО Гельпернас — 863 Генкин — 123 Г. 3.— 9, 410, 703 Глинка — 699 Гниломедов — 218, 221, 271 Головков — 799 Голубенко — 817, 830 Голубых — 589, 591 Горгиев — 501, 751 Гордиан — 30 Гориславский — 214, 225, 315 Гофман — 12, 406 Гребешков — 872, 875 Грин — 122, 239, 334, 343, 358, 590, 624, 688, 691, 696, 870 Гринченко — 295 Гришин — 669 Гродзенский — 585 Гугель — 490 Гуляев — 38, 69, 105, 499, 541, 657 Давиденко — 326, 635, 639, 856, 876 Давыдюк — 574 Демидюк — 622 Деревенко — 70, 500, 511 Дзекцер — 99, 150, 187, 243 Дикусаров — 597 Димант — 507, 514 Домбровскис — 186, 222 Дорохов — 109, 112, 633, 772 328
Дрейере — 767 Дудаков — 582 Евецкий — 411, 449 Ерохин — 352 Загоруйко — 207 Залкинд — 23, 466 Залокоцкий — 118 Захаров — 876 Заходякин — 49, 94, 115, 128, 130, 131, 135, 142, 153, 262, 299, 497, 502, 558, 568, 569, 575—577, 579—581, 593, 594, 596, 599, 650, 652, 771, 776, 781, 784, 786, 788, 792, 795—798, 802—804, 808, 810, 833, 857, 861 Зиновьев — 685, 694, 874 Иванов И.— 566 Иванов М.— 309 Ивановский — 380, 389, 402 Иозенас — 852, 854, 859 Исарьяиов — 559, 567, 578, 584, 794 Истомин — 380, 389, 402 Истра — 197 Ишта — 7, 392 Какабадзе — 254 Каковин — 237 Каландадзе — 606 Калина — 31, 32, 470 Калинин — 843, 868 Калугин — 488 Каменецкий — 293 Каноник — 265 Капустин — 648 Кардымон — 827, 883 Карпов — 195 Каспарян — 479 Каторгин — 644 Кащеев — 48, 100, 121, 134, 278 Квятковский — 284, 285, 333 Кейранс А.— 73 Кейранс П.— 517 Керес — 58 Кипарисов — 754 Кириллов В.— 829 Кириллов С.— 340 Кириченко — 202 Киселев — 125 Кисис — 305 Кларк — 1, 2 Коваленко — 149, 608, 848 Кожакин — 338, 344, 668, 686, 881 Козырев — 634 Колоднас — 34, 474, 744 Кондратюк — 171, 261 Кононов — 544 Копаев — 103 Коренев — 256 Корнеев — 680 Корепин — 76 Кос — 366, 367, 417, 705 Косолапов — 124, 157 Костлан — 77 Котляр — 266 Кофман — 156, 487, 510, 747 Крейнин — 36 Кривенко — 279 Крихели — 828, 863 Крючков — 473, 537 Куббель А.— 455, 482 Куббель Е.— 435, 457 Куббель Л.— 24—28, 44, 55, 81—89, 430, 432, 434, 437, 441, 443, 445, 446, 450, 451, 453,454,456, 460, 461—463, 478, 480, 483, 492, 493,495, 496, 505, 509, 513, 515, 516, 518—528, 531—536, 538, 728, 731, 734, 746, 749, 750, 757, 758 Кузнецов А.— 555 Кузнецов Ан.— 227, 302, 563, 564 Кузовков — 319 Кузьмичев — 363, 682, 687 Кулигин — 641 Кулыгин — 614 Лаздинып — 107 Лебедев А.— 39—-41, 43, 45—47, 50, 54, 56, 57, 60—66, 74, 476, 481, 484, 745 Лебедев В.— 47, 51—54, 59, 74 Лебединец — 324 Левман — 472 Лившиц — 143 Лидер — 194, 219 Лобанов — 190 Лобзенко — 821 Лобусов — 276 Ловейко — 471 Локкер — 101, 126, 127, 133, 137, 138, 144, 151, 152, 163—165, 175, 182, 188, 191, 193, 198, 200, 201, 206, 223, 229, 247, 252, 263, 269, 605, 818 Лориан — 475 Лошинский — 222, 512, 549 Лукьянов — 132, 147, 275, 598, 608 Любашевский — 648 Ляпунов — 113, 837 Мазин — 350 Майстренко — 228 Макаронец — 235, 270 Максимов — 4, 11, 16, 17 Максимовских — 231, 621, 638, 846, 851, 866, 873, 885 Маракулин — 385 Мараидюк — 160, 167, 172, 183, 210, 226, 238, 255, 283, 654, 865 329
Марковский — 180, 604 Матвеенко — 258 Матренин — 838 Матюшин — 232 Мачс — 93 Мелехов — 297 Мельниченко В,— 108, 116, 151, 274, 287, 347, 773, 864, 884 Мельниченко Л.—• 143 Метлицкий — 146, 181, 245 Миндадзе — 561 Миронов — 320, 672 Мироненко — 640 Михайлов — 329 Михайловский В.— 469 Михайловский И.— 842 Мойкии — 259 Молдованский — 760 Молчановский — 742 Моитвид — 5, 13, 14, 409 Морозов — 866 Мосиашвили— 321, 620, 822 Наговицин — 272 Надареишвили — 790, 836 Надеждин — 158, 619 Назаиян — 494 Назаров — 311 Неботов А.— 890 Неботов В.— 890 Негодаев — 215 Нейман — 465 Немцов — 508, 539, 552, 748, 756 Неунывако — 512 Никитин — 891 Новиков — 477 Олейник — 547 Орешин — 67 Орлов — 184 Осипов — 335 Острогорский — 365 Павленко — 148, 178 Павлов — 542 Палецкий — 384, 388 Пальгуев — 801 Пархоменко — 332, 628, 832 Паршенцев — 645 Петрусенко — 267, 268, 273, 289, 318 Печенкин — 768, 791 Пикулик — 114 Пилипенко — 119, 166, 196, 216, 249, 683 Пименов В.— 37 Пименов С.— 37 Погосянц — 573, 586, 587, 636, 814, 823, 825 Подушкин — 119, 162, 173, 192, 233, 298, 310, 316, 323 Попаидопуло — 555 Попов — 317 Посессор —- 35 Потемпский — 6, 390 Пугачев — 91, 92 Пустовой — 95, 117, 120, 129, 159, 169, 179, 209, 211, 211а, 240, 242, 248, 548, 617, 819, 831, 841 Пушкин — 306, 585, 601 Резинкин — 632 Розенталь — 140 Розенфельд — 860 Савченко — 759 Сажин — 288 Самило — 308 Самотугов — 600 Севастьянов А.—- 655 Севастьянов В.— 224 Севитов — 755 Селявкин — 616, 871 Сережкин — 658, 667 Сидоренко — 163 Сидоров — 661 Славинский — 813 Слободенюк — 643, 826 Соколов А.— 78 Соколов Л.— 75, 96, 97, 251, 753, 889 Соловьев — 42, 783 Сомов — 743 Сорока — 651 Спирин — 595 Степочкин — 675 Столяров — 301, 649, 664, 888 Сторонкин — 763 Стригунов — 111 Студенецкий — 106, 486, 545, 764, 850 Сучков — 250, 304, 627, 647, 855,. 878, 882 Сушков — 348, 570, 782, 824 Табидзе — 800 Тавариани — 806, 839 Тамков — 623, 629, 630, 844, 845, 853 Терещенкс — 10, 374, 399, 491 Тихий — 793 Тихонов — 752 Ткешелашвили — 8 Тогер — 780 Токарь — 281, 610, 835 Толстой — 220, 625, 847 Тупаленко — 546 Турунтаев — 280 Тусеев — 101 Тявловский — 609 Удалов — 631 Ударцев — 612 Узулов — 700 330
Уланов — 600 Умнов — 290, 637 Урсегов — 296 Урусов — 877 Усманов — 354 Фадеев — 314 Файвужинский — 79 Федорин — 322 Федорович — 345, 355, 651 Федосеев — 68, 503 Феоктистов — 199 Фишман — 113 Фригин — 339 Хаустов — 529 Хачатуров — 241 Храмцевич — 337 Цырулик — 277, 554, 615, 815, 840 Чай ко — 364 Чебанов — 307 Чепижный—76а, 104, 136, 141, 144а, 154, 155, 211а, 217, 227, 244, 269, 328, 330, 331, 346, 349, 353, 356, 357, 359—362, 556, 607, 656, 659, 660, 662, 663, 674, 676, 678, 684, 689, 690, 692, 693, 769, 809, 816, 869, 880, 887 Чернявский — 282 Чумаков — 592, 618 Шалыгин — 342 Шевцов — 228 Шедей — 170, 176, 275, 294, 761, 787 Шейнин — 90 Шигин — 775 Шилков — 789, 807 Шошин — 386, 387, 391, 413, 428, 429 Шуплецов — 873, 885 Шуряков — 313 Элькан — 426 Юсупов — 336 Якимчик — 572 Яковлев — 862 Яниш — 697 Ярославцев — 139 Яцкевич — 698 тематический указатель Антндуали — 61, 73, 97, 217 Антикритический ход — 240, 337, 505, 510, 524, 530, 573, 626, 678, 711, 745, 753 Банного тема — 174, 285, 287, 291 Барулина защита — 74 Батарея— 10, 51, 63, 64, НО, 116, 132, 153, 159, 202, 302, 324, 332, 333, 495, 521, 555, 637, 648, 651, 677, 787, 799, 891 Белые комбинации— 111, 144, 309, 352, 353, 579, 655 Близнецы—34а, 66, 113, 115, 119, 124а, 137, 142, 148—151, 155, 156, 160, 161, 163, 164, 170, 171, 179, 179а, 180, 182—185, 187, 196—199, 205, 209, 211а, 214, 216, 218, 221, 225, 226, 230, 231, 240, 246, 249, 251, 257, 261—263, 271, 299, 307, 311, 320, 348, 352, 361, 483, 529, 545, 558, 593, 606, 622, 642, 643, 768, 770, 779, 785, 791, 793, 809, 811, 818, 872, 889 Блок — 3, 43, 59, 69, 85, 86, 95, 126, 127, 129, 136, 173, 177, 206, 227, 232, 270, 279, 330, 360, 398, 467, 480, 598, 610, 616. 633. 692, 697, 729, 735, 827, 842, 865 Блокирование поля — 23, 39, 52, 58, 61, 62, 67, 70, 76, 79, 81, 93, 98, 108, 111, 112, 118, 123, 126, 155, 189, 204, 207, 208, 289, 336, 337, 351, 378, 406, 444, 455, 467, 472, 549, 561, 640 Аристольская тема — 77, 575, 752 Взятие на проходе — 88, 120, 302, 607 Включение фигуры — 71, 80, 84, 87, 88, 120, 204, 328, 563 Возврата тема — 123, 431, 575, 666, 692 Выбор игры — 184, 244, 277, 288, 290, 294, 314, 317, 318, 323, 663, 676, 690 Выключение фигуры — 71, 87, 258 Выжидательный ход — 3, 142, 227, 232, 327, 398, 467, 616, 692, 865 Вюрцбурга — Плахутты тема — 353 Гримшоу тема —37, 47, 48, 68, 71, 515 Домбровскиса тема — 223, 231, 241, 253, 256, 284, 319, 347 Дуаль — 11, 33, 56, 152, 456, 560, 583, 662, 857 331
Замуроваиие — 519, 746, 750 Засада — 12, 17, 20, 21, 84, 89, 100, 105, 159, 328, 507, 524, 537, 563, 564, 666, 669, 681 Звездочка — 35, 124, 156, 183, 197, 199, 260, 293, 322, 364, 592, 749, 833 Идеальный мат — 66, 477, 697, 701, 730, 744, 759 Изобразительная задача — 83, 586, 587 Индийская тема — 504, 698, 725, 754 Иллюзорная игра — 43, 50, 59, 69, 85, 86, 89, 95, 102, 107, 126, 127, 129, 136, 158, 173, 177, 178, 192, 196, 206, 207, 227, 232, 245, 265, 270, 279, 283, 292, 308, 312, 313 , 316 , 327, 330 , 336, 339 , 345, 358, 360, 398, 480, 565, 598, 610, 616, 633, 646, 665, 692, 697, 729, 735, 827, 842, 865 Клапан — 54 Короткая угроза — 498 Крест — 333, 354 Критический ход — 63, 454, 504, 510, 529, 576, 698, 725, 754, 887 Лачного тема — 257 Левмана защита— 112 ле Гранда тема — 282, 296, 305, 319, 338, 352 Лишняя фигура — 6, 50, 105, 179а, 667 Логическая комбинация — 491, 607, 615, 650, 660, 671, 674, 678, 684, 700, 795, 839, 856, 857, 863, 885 Ложный след — 258, 315, 322, 327, 551, 568, 579, 581, 601, 607, 615, 625, 638, 650, 655, 656, 660, 663, 671, 700, 776, 795, 828, 840, 862, 864, 869, 888 Малютка— 15, 34, 66, 95, 96, 117, 120, 121, 125, 128, 149, 185, 200—202, 229, 284, 299, 307, 357, 358, 365, 366, 372, 383—390, 414, 432, 462, 474, 477, 484, 491, 492, 513, 514, 518, 522, 523, 554, 565, 566, 573, 586—588, 593, 605, 615—617, 622, 623, 627, 634, 636, 642, 646, 658, 689—693, 697, 701, 707, 713, 714, 719, 727, 736, 741, 744, 759, 764, 769, 771, 778, 779, 790, 793, 800, 808, 811, 814, 818, 819, 826—830, 835, 848, 852, 853, 867, 872—878, 882, 890 Маятник — 3, 43, 59, 692 Минимальная задача — 31, 34. 513, 515, 519, 622, 661, 710, 713, 757, 776, 788, 810, 811, 814, 819, 828, 835, 836, 852, 877 Многофазная перемена — 136, 139, 154, 155, 172, 191, 195, 210, 223, 233, 238, 243, 245, 255, 268, 269, 273, 283, 297, 298, 302, 310, 312, 314, 317, 318, 320, 323, 326, 329, 345, 604 Московская тема — 75 Нитвельта защита — 46 Новотного тема — 41, 363, 498, 831, 887 Обструкция — 227, 677 Обходный маневр — 755, 777, 816, 847 Освобождение липни — 380, 674, 751, 869, 886, 889 Оппозиция — 569 735 Перекрытие — 37, 47, 48, 54, 60, 68, 71, 90. 515, 786, 839 Перемена игры — 175, 191, 269, 279, 311, 314, 326, 329, 339, 343, 345, 348, 351, 457, 565, 585, 604, 612, 633, 639, 643, 646, 653, 662, 665, 676, 768, 827 Перемена тактических моментов — 186 Перекрестные шахи — 17 Пикенини — 614 Полубатарея — 165, 215, 301 Полусвязка — 42 Правильные маты—1, 3, 4, 13, 14, 18, 20—22 , 24—31, 38, 175, 231, 250, 264, 304, 326, 342, 362, 365, 368, 369, 371—373, 376—378, 383, 384, 386, 387, 389, 391—397, 399, 400—404, 406—408, 410, 411, 413, 414, 416, 418—421, 423—425, 427—431, 433—438, 440—444, 446—448, 450—453, 456—468, 471—473, 475—490, 493—495, 500, 502, 506—509, 512, 513, 517, 523, 525—527, 532, 534—538, 541, 543, 545—547, 550, 552—554, 556, 557, 559, 560, 562, 565, 567, 570, 572, 574, 578, 579, 583, 584, 589, 590, 600, 601, 603—605, 611, 613, 618, 620, 623—626, 628—632, 634, 635, 639, 641, 645, 646, 653, 657, 658, 664, 666, 668, 669, 672, 673, 675, 676, 681—683, 685—691, 693, 694, 696, 702, 706, 709, 712, 716—720, 722—724, 727—735, 737—740, 742, 748—750, 756, 762—764, 769, 770, 785, 793, 800, 812, 813, 822, 826, 828, 837, 838, 843, 844, 849, 853—856, 867, 868, 870, 876, 878—880, 883, 884, 892 332
Продолженная задача — 263 Произвольная перемена — 146, 196, 265, 319 Прокладка пути — 67, 117, 123, 133, 356, 359, 501, 540, 769 Простая перемена — 43, 50, 59, 69, 102, 124—126, 133, 141, 147, 157, 167, 173, 192, 195, 196, 219, 234, 244, 270, 275, 277, 283, 290, 292, 297, 298, 312, 316, 317, 319—321, 323, 324, 336, 565 Псевдодвухходовка — 522, 610, 830, 842 Развязывание — 45, 51, 57, 60, 63, 73, 102, 104, 153, 499, 512, 650, 781 Разблокирование — 62, 81 Распатование — 405, 667, 684, 747, 868, 889 Рекордная задача — 70, 79, 166, 182 Римская тема — 531, 534, 596 Рокировка — 82, 85, 101, 121, 166, 209, 211, 224, 248, 274, 329, 364, 582, 597, 636, 646, 655, 670 Рухлиса тема — 196, 247, 255, 283, 330, 360 Салазара тема — 346, 349, 653 Связка — 213, 237, 506, 512, 553, 559, 563 Сдвоения тема — 576, 820 Симметрия — 140, 606, 871 Сложное блокирование — 5, 143, 549 Сомова тема — 80 Темподуэль — 711, 735 , 737, 745, 759, 780, 797, 830, 832 Фокальная тема — 3, 16, 152, 190, 193, 355, 569, 580, 649, 656, 659, 745, 757, 798, 858 Хамелеонные эхо-маты — 419, 442, 453, 479, 493, 526, 536, 601, 610, 612, 632, 672, 645, 729, 730, 732, 748, 756, 821, 837, 879, 880 Ханнелиуса тема — 223, 252, 300 Циклическая перемена матов — 182, 194, 245 Чередование матов— 107, 119, 162, 176, 180 Чередование ходов — 686, 688, 696 Черная коррекция — 3, 23, 52, 76, 93, 99, 116, 178, 219, 220, 236 Шахи белому королю — 45, 50, 102, 104, ПО, 153, 316, 565, 652, 66$ Шифмана тема — 65, 145 Эксцельсиор — 809, 872—875 Эхо-маты — 387, 395, 396, 400, 404, 406, 416, 421, 424, 428, 440, 443, 444, 463, 456, 466, 468, 476, 477, 483, 490, 526, 543, 556, 563, 570, 601, 612, 620, 629, 658, 664, 673, 691, 724, 732, 740, 748, 756, 769, 800, 822, 837, 838, 844, 849, 852, 853
СБОРНИКИ ЗАДАЧ-МИНИАТЮР Oscar Blumenthal. Schachminiaturen. Band 1 (1902), Band 2 (1903). Veit & Co. Leipzig. E. W a 1 1 i s. 777 Chess miniatures in three. Wallis, Scarbourough, 1908 F r. D e d г 1 e. Bohmische Schachminiaturen. 100 ausgewahlte Aufgaben hohmischer Problemkomponisten. Walter de Gruyter & Co. Berlin/Leipzig, 1922 F. P a 1 a t z. Miniatures Strategiques. Paris, 1935 Andre Cheron. Miniatures Strategiques francaises. Payot, Lausanne, 1936 M. Havel. Ceske granaty v miniature. Prag, 1936 Karl Fabel. Kleinkunst. 120 Schachminiaturen von Franz Palatz, Dr. W. Massmann, Dr. Karl FabeL Prag, 1943 Werner Speckman n. Strategic im Schachproblem. 242 Miniaturen. Walter de Gruyter & Co. Berlin, 1959 Karl Fabel. Kleinkunst im Schachproblem. Ausgewahlte Miniaturen von Franz Palatz, Di. Wilhelm Massmann, Dr. Werner Speckmann, Dr. Karl Fabel. Walter Rau Verlag, Kempten/Diisseldorf, 1963 Werner Speckmann. Schachminiaturen-Zweiziiger. Walter de Gruyter, Berlin, 1965 Herbert Hultberg. Strategi i miniaturproblem. W. Jorgensen, Kopenhagen, 1969 Werner Speckmann. Kleinste Schachaufgaben. Drei- und Viersteiner. Walter de Gruyter, Berlin/New York, 1970 M. N i emej er. Nederland in Miniatuur. Wassenaar, 1972 Hilding Froberg und Herbert Hultberg. Svenska Mini- atyrer i irval. W. Jorgensen, Kopenhagen/Uppsala, 1973 Ivar Godal. 154 norske miniatyrproblemer. W. Jorgensen, Kopenhagen, 1973 Werner Speckmann. Mattaufgaben mit drei und vier Steinen. 1 Teil: Zwei- und Dreiziiger. Feenschach-Verlag, 1976 2 Teil: Vier- und Mehrziiger. Feenschach-Verlag, 1979 Крикор Хайрабедяи. Шахматни задачи-миниатюри. Медицина и физкультура, София, 1980 Colin Russ. Miniature Chessproblem From Many Countries. Heinemann, London, 1981 Werner Speckmann. Das Schachproblem, pikante Miniaturen — ein Leitfaden ftir Anfanger und Kenner. Franckh, Stuttgart, 1981
Jan Hannelius. 100 ar Finlandska miniatyrer. W. Jorgensen, Kopenhagen, 1984 Werner Speckman n. Einfiihrung in die Welt des Schachproblems. 600 Zweiziiger-Miniaturen. Walter Ran Verlag, Dusseldorf, 1984 Marian Kovacevic. Miniiature Jugoslovenskih Problemista. Bor, 1984 D. В 1 о n d e 1, M. C a i 1 1 a u d, J. M. L о u s t a u. Miniatures Francaises. Paris, 1985 Werner Speck m a n n. Perlen der Schachkomposition. Dreiziigige Miniaturen. Walter de Gruyter, Berlin/New York, 1985 W 1 adyslaw Rosolak, Jan Rusinek. Najpiekniejsze polskie miniatury. Warsawa, 1986 СПИСОК ОБНАРУЖЕННЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ 86. Л. Куббель — G. Renaud, <L’Eclaireur du Soir», 1924. 180. Г. Марковский — W. Speckman n, «Schweizerische Schachzeitung», 1967. 341. С. Веселеичук — A. de Savignak, «L’Echiquier Marseillais», 1925. 492. Л. Куббель — О. W urzburg, «Der Westen», 1913. 546. В. Тупаленко — К. Traksler, «Casopis Ceskych Sachistu», 1917, 588. А. Андреев — E. Z e p 1 e r, «Schachrundschau», 1919. 635. Ф. Давиденко — В. S e r u s, «Przyjzn», 1954. 664. В. Столяров — D. Przepiorka, «Deutsche Schachzeitung», 1904. 667. Ю. Сережкин — E. Z e p 1 e r, «Die Welt», 1947. 694. В. Зиновьев — J. Moravec, «Narodni Listy», 1910,
«одержание А. А. Тишков. Похвала композиции.......... 3 Трудный жанр ................................ 9 Двухходовые миниатюры....................... 13 Трехходовые миниатюры...................... 105 Многоходовые миниатюры..................... 189 Решение задач ............................. 239 Именной указатель.......................... 328 Тематический указатель..................... 331 Сборники задач-миниатюр................... 33'4 Список обнаруженных предшественников . . . 335 Научно-популярное издание Александр Александрович Тишков Виктор Иванович Чепижный ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ-МИНИАТЮРЫ Редактор Б. И. Туров Художник А. В. Семенов Художественный редактор Ю. В. Архангельский Технический редактор Е. И. Блиндер Корректор 3. Г. Самылкина ИБ № 2351. Сдано в набор 19.05.87. Подписано к печати 21.10.87. Формат 60X90/16. Бумага тнп. № 1. Гарнитура Литературная. Высокая печать. Усл. п. л. 21,0. Усл. кр.-отт. 21,25. Уч.-изд. л. 17,14. Тираж 100 000 экз. Издат. № 8108. Зак. 810. Цена 1 р. 20 к. Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государственного комитета СССР по делам издательств, поли- графии н книжной торговли. 101421, ГСП, Москва, К-6, Каляевская ул., 27. Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени МПО «Первая Образцовая типо; рафия» имени А. А. Жданова Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 1 13054, Москва, Валовая, 28