Author: Карачинский А.Ю.  

Tags: всеобщая история   средние века (v – xv вв)   история европы   средневековье   серия книг chronicon  

ISBN: 978-5-8071-0522-6

Year: 2021

Similar

Императоры Священной Римской империи в хрониках и деяниях XI-XII веков

Хроника. Альфонсо X

Император Карл V. Воспоминания. Наставления принцу Филиппу

Короли и верховные правители Ирландии

Text 
                    ПЕРВОЕ
ПРОДОЛЖЕНИЕ

СТАРШЕЙ
ХРОНИКИ
ВЕРХОВНЫХ
МАГИСТРОВ
$(№
«%
>ем»Сг»фф«(<ц.

фйвйфЯшрк»ЗМами.

Ю п м Ь аф сш и й ф си Ь ш й гц М т ш ф а п гя!-

2и<11 «1>а Сапою »

ем».

соы


ПЕРВОЕ
ПРОДОЛЖЕНИЕ
СТАРШЕЙ ХРОНИКИ
ВЕРХОВНЫХ
МАГИСТРОВ
Перевод, вступ и тельн ая статья
и п р и м ечан и я А. С. Котова

ЕВРАЗИЯ
С а н к т -П етер б у р г

2021


ББК 63.3(0)4
УДК 94(929.713)(093)
П26

Н аучны й редактор серии:
к. и. н. Карачинский А. Ю.
О тветственны й редактор:
к. и. н. В ебер Д . И.
П26

Первое продолжение Старшей хроники верховных магист­
ров / Перевод с немецкого, вступительная статья и при­
мечания А. С. Котова. — СПб.: Евразия, 2021. — 272 с.
15ВЫ 978-5-8071-0522-6
Первое продолжение Старшей хроники верховных магист­
ров — это исторический источник середины XV века по истории
Немецкого ордена в Пруссии. Автор хроники не определен,
вероятно, это член ордена или же лицо, имевшее доступ к ор­
денскому архиву. Основная часть хроники охватывает историю
противостояния ордена с сословиями Пруссии (1440 г.) и первые
два года Тринадцатилетней войны (1454-1466) между орденом,
с одной стороны, и сословиями (т. н. «Прусского союза») и Поль­
шей — с другой. Перевод позволяет широкому кругу читателей
познакомиться с одним из ярких периодов истории Немецкого
ордена, закончившимся потерей им значимой части Пруссии.
Текст хроники снабжен подробным справочным аппаратом.

ББК 63.3(0)4
УДК 94(929.713)(093)

15ВИ 978-5-8071-0522-6

© Котов А. С., перевод, вступитель­
ная статья, примечания, 2020
© Юрченко К. А., дизайн обложки,
2021
© Оформление и издание на русском
языке ООО «Издательство «Евразия»,2021


ПЕРВОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ
СТАРШЕЙ ХРОНИКИ
ВЕРХОВНЫХ МАГИСТРОВ
Название
«Старшая хроника верховных магистров» — Акеге
НосЬше151:егсЬгошк — название хроники Немецкого
(Тевтонского) ордена, данное ей первым издателем
Максом Тёппеном, опубликовавшим источник в 1866 г.
в третьем томе сборника источников по истории Не­
мецкого ордена и Пруссии — ЗспрЮгез Кегиш Ргиззкагиш (5КР)1.
Хроника, описывающая историю ордена с момента
его основания, была подготовлена в первой половине
XV в., и за следующие полвека ее списки пополнялись
разными приложениями: орденские документы, доку­
менты городов, списки верховных магистров, сообще­
ния, одно из которых и представлено этим странным
названием «Первое продолжение». Как видно, это не
оригинальное название и потому потребуется его по­
яснение.
У хроники не было единого названия. Одни заголов­
ки в списках были даны уже в конце XV века, другие —
позднее2. В связи с этим М. Тёппен3 решил не только
1
2

3

АКеге НосЬпшз^егсЬгошк / / ЗспрЮТез К егит Ргиззкагит.
Т. III. Ье1р 21§, 1866. 5. 5 4 0 -7 0 9 (со всеми приложениями).
См., например, СЪ готса Р г т е п о г а т аЬ аппо МСХС изяие
ас1 МСССХС; СЪ готсоп ЗатШ апиш; 2атеЫ зсЬ е СЪгошк;
А11е Ргеи&зсЬе СЬгошк С готка уоп Ргешзеп; Теи^зсЬ Ьеггп
к [г. и.] {М е сЬго. [уогп] 1апсЦп<1. Отметим также, что в сво­
ей «Истории Пруссии» Й. Фойгт использовал обозначение
«Старая прусская хроника (Аке Ргеиз513сЬе СЬгошк)» в отн о­
шении списка с несколькими источниками, включая и этот.
С критической оценкой качества публикации Старшей хр о­
ники верховных магистров выступал Я. Вента, указывая на


реконструировать оригинальный текст, но и предло­
жил собственное название для этой хроники.
М. Тёппен приступил к изучению «Старшей хрони­
ки» задолго до издания в 8КР. В своей обзорной рабо­
те по «Истории прусской историографии» он приводит
краткое описание и анализ имевшихся в его распо­
ряжении списков, по одному из которых он вслед за
Д. Брауном4 тогда обозначал «Старшую хронику» «Хро­
никой Замеля (2а1тге1)» — по имени владельца одно­
го из списков, члена городского совета Эльбинга (совр.
польск. Эльблонг), Готфрида Замеля (ум. 1684 г.). Раз­
бирая имеющиеся списки, М. Тёппен выделил несколь­
ко частей, одна из которых, как и у Д. Брауна, была
признана издателем основой — компиляцией предше­
ствующих орденских хроник. Остальные части он обо­
значил продолжениями. Таким образом, понятие «про­
должение» закрепилось и в издании текста хроники
в 1866 г. Именно в «Истории прусской историографии»
он выделяет как продолжение интересующий нас раз­
дел, правда, тогда «Первое продолжение» пока было по
счету вторым5. Два других продолжения — это первое,
сообщающее о событиях с 1331 по 1433 гг., и другое —
менее информативное, доведенное до 1472 г.6

4
5

6

большее количество списков, отсутствие работы с разли­
чиями и лишь только вы борочное их указание. См. Мги1а /. ЗШсИеп йЪег сИе Огдепз^езсЫсМззсЬгеШипд а т Ве1зр1е1
РгеиКепз. Тогип, 2000. 8. 2 5 1 -2 5 2 .
Д. Браун первым описал списки с ней. См. Вгаип В. Бе
ЗспрЮ гит Ро1ошае е1 Ргизз 1ае. Кб1п, 1723. 8. 2 9 2 -2 9 6 .
Так же она названа и у К. Клетке. См. К1е1ке К. С)ие11епкипйе с!ег СезсЫсМе дез Ргеизз1зс1геп 81аа1з. 1: Б^е ОиеНепзсЪпйз^еПег гиг СезсЫсМе с1ез Ргеи&зсЬеп 81аа1;з, пасЬ Шгеш ГпЬак ипё МегЙ1 <1аг§ез1:е111. ВегНп, 1858. 8. 88.
Тбрреп М. СезсЫсМе с!ег Ргеизз1зсЬеп ШзЮпо^гарЫе топ
Р. V. БизЬиг? Ыз аи^ К. ЗсЬйЪг. ВегНп, 1853. 8. 4 7 -5 3 .


В 8спр1:оге$ Кегит Ргиззшагит структура «Старшей
хроники» была изменена, поскольку издатель получил
доступ к большему числу списков7. У него не вызывало
сомнений то, что описания событий до 1390 г. вместе
с предшествующим переложением орденской хронистики образуют единый текст. В отношении глав, по­
священных периоду 1390-1433 гг., М. Тёппен не ис­
ключал возможность существования другого автора,
тем не менее, на основе анализа стиля изложения он
включил эту часть в основной текст8. Таким образом,
второе продолжение стало «Первым продолжением
Старшей хроники верховных магистров»9.
Еще в «Истории прусской историографии» исследо­
ватель отмечал, что «Первое продолжение» было со­
здано другим автором. М. Тёппен подчеркивал его
оригинальность и значимость в отношении событий
начала открытого противостояния Немецкого ордена
с прусскими сословиями10.

7

В издании 1853 г. М. Тёппен говорит о 6 списках (См. Торреп М. СезсЫсЫе с1ег Ргеиз51зскеп Н1з1:опо§гарЫе... 3. 4 2 44), а в 8КР — 22 (см. 01е Акеге НоскпшзгегсЬгошк. 5. 5 1 9 528).
8 В1е Акеге НосЪпшз^егсЬгошк. 8. 5 2 9 -5 3 0 .
9 Только период 1 3 7 5 -1 4 3 3 гг. является в хронике ориги­
нальным и создан б ез опоры на предш ествую щ ие источ­
ники. См. Уо11тап-Рго[е С. Б 1е Акеге Н осЬтехзгегскготк.
УегзисЬ йег Я еШ т§ е т е з уегкапШеп Шегкез йег ргеиШзсЬеп Н151опо§;гарЫе / / Мк1е1акегНске Кикиг ипй ЬкегаШг 1т Беи1:5с110ГЙепз51:аа1: т Ргеиззеп. ЬеЬеп ипй ЫасЫеЬеп,
си г.}. ШеМа. Тогип, 2008. 8. 542.
ю Торреп М. СезсЫ сМ е с1ег Ргеиз813сЬеп № §1опо§гарЫ е...
5. 52.


«Первое продолжение» в историописании
Немецкого ордена
Предложенное М. Тёппеном название «Старшая»
интуитивно предполагает антитезу в виде «младшей».
И действительно, в последнем, пятом томе основного
издания 8КР вышла в свет другая хроника Немецко­
го ордена, получившая такое название. Реконструиро­
ванный текст «Младшей хроники верховных магистров
(Щп^еге НосЬше1з1:егсЬгоп1к)»п был подготовлен Тео­
дором Хиршем12, и, как показывают источниковедче­
ские работы13, она была создана в одном из отделений
Немецкого ордена в Утрехте, в 1490-х гг. Мы упомина­
ем эту хронику не столько ради того, чтобы пояснить
название и антитезу, сколько из-за того, что стоит за
ними обеими — развития историописания в орденской
среде.
«Старшая хроника» была создана на территории ор­
денской Пруссии между 1433 и 1440 гг., и спустя неко­
торое время ее списки распространились по баллеям
ордена в Священной Римской империи, в то время как
11 Б1е щп&еге НосКше151егсЬгоп1к / / 8спр1огез К еги т РгиззЬ
с а г и т Т. V. Ье1р21§, 1874. 8. 1-148.
12 Тем не м енее, это было не первое издание. Самое раннее
издан и е — это издан и е под заголовком СЬгошсоп ЕяиезЬпз
ОгсИшз ТеиЮпга в книге МаИНаеив А. Уе1епз аеУ1 апа1ес1а
зеи уе1ега ш о п и т еп !а Ьас1епиз попс!ит У1за. Т. 10, На§ае
С о т к и т , 1710. 8. 1 -2 8 4 ; и далее она издавалась под раз­
ными заголовками частично или полностью.
13 81аре1 К. /. ТЪе Ьа1е ПйеепШ -СепШ гу ШгесМ СЬгошс1е оГ Йге
ТеиЮшс Огйег: Мапизспр1з, 8оигсез, апс! АиАогзЫ р. Ьеь
йеп, 2017. См. также обзоры : Воосктапп Н. Б 1е СезсЫсЬгззсЬгеШипд дез БеШ зсЬеп Огдепз. Са1Шп§з{га&еп ипй
„СеЪгаисЬззкиайопеп" / / С е 8сЫ сЫ ззсЬге 1Ьип§ ипс! Сез с Ы с М з Ь е т ^ з е т . 81§тапп§еп,1987. 8. 468; Меп1ге1-Кеи1ег$ А. Оеи1зсЬогс1еп8Ыз1:опо§гарЫе / / НапйЬисЬ СЬгошкеп
(Зез Мк1е1а11ег8, ВегНп; Воз1оп, 2016. 8. 3 3 1 -332.


«Младшая хроника» была написана в Северных Нидер­
ландах, в одном из отделений ордена, и позднее ее ко­
пии появились в балтийских землях — это был один
из первых случаев в истории орденской историогра­
фии, когда за пределами Прибалтики появился зна­
чимый исторический нарратив. Перемещение центра
историописания было определено вынужденной ми­
грацией14 некоторых членов орденской общины по­
сле перехода части территорий Пруссии под контроль
Польши. Польша получила эти земли благодаря пере­
ходу сословий Пруссии от своего корпоративного суве­
рена (ЬапдезЬегг)15, ордена, и закрепила свое владение
в Тринадцатилетней войне (1454-1466 гг.).
История «Первого продолжения» и вовсе отлич­
на от этих двух хроник. Оно было посвящено событи­
ям в Пруссии перед началом противостояния ордена
с сословиями (1440-е гг.) и первым двум военным го­
дам Тринадцатилетней войны, а все списки «Старшей
хроники», содержащие это произведение, сохранились
только в германских отделениях ордена. Судя по исто­
риографии Нового времени, до начала XIX в. о нем
в Пруссии не было известно. Из этого можно было за­
ключить, что «Первое продолжение» было вывезено из
Пруссии сразу после или во время войны. Возможно,
что вывезено оно было как раз вместе с одним из спи­
сков «Старшей хроники»16.
14 Мо1 /. А. Спз1з ш Ргив51а, СП818т Ше ЪаШадскз? ТЬе сазе о! №гесМ, 1433-1469 / / ОгсНпез МШ1аге$. Т. 16. Тогип, 2011. Р. 173—
189.
15 О формировании см. Шткиз К. Баз Огс1епз1апс1 РгеиКеп а1з
ТеггкопаМаа!: с1ез 14. 1аЬгКипс1ег1;8 / / Бег <1еи1:зсЬе Тегп(:опа1$1аа1:1ш 14. [аЬгЬипйеЛ I. — 2. АиЯ. 51§тапп§еп, 1986. 8. 347382.
16 \Уе15е Е. Сеог§ топ Е§1оЙ$1ет (са. 1 409-1458) ипс! сКе 1. РоП:зевш п§ дег А кегеп Н о с Ь т е 1з 1:ег-СЪгошк / / РгеиззеЫапс! ипй


До недавнего времени обе хроники оставались в те­
ни орденских нарративов. Как «Старшая», так и «Млад­
шая» хроники по сравнению с предшествующей
орденской историографией оказывались малоинфор­
мативными17, даже в отношении собственных ори­
гинальных частей18. Хотя обе повествуют об истории
ордена: «Старшая» начинается с его основания, «Млад­
шая» начинает изложение с очерка мировой истории —
со времени потопа (и делает больший упор на ранней
истории ордена), и обе доводят свое повествование до
XV в. («Младшая» заканчивается 1466 г.), тем не менее
они представляют собой компиляции орденских хро­
ник. Причем обе хроники основываются на трех общих
источниках: немецкой рифмованной «Хронике Нико­
лая Ерошина», которая, в свою очередь, представляла
собой перевод латинской «Хроники земли Прусской
Петра из Дусбурга» и «(Старшей) Ливонской рифмо­
ванной хроники»19.

БеЩзскег Огйеп: РезгзсЬпк Шг Киг1: РогзггеиНег гиг Уо11епйипд з е т е з 60. ЬеЪег^аЬгез даг^еЪгасМ у о п з е т е п Ргеипйеп. Ш ггЬиг§, 1958. 3. 36 0 -3 6 1 .
17 Меп1ге1-КеШег5 А. Уоп бег ОгйепзсЬгошк гиг Ьапйез^езсЫсМе: Б1е НегаизЪПскт^ с1ег акргеи& зсЬеп ЬапсЗезЫз^опо^гарЫе 1т 16. УаЬгЬипдеП; / / Кикиг^езсЫсМе Оз1ргеи&епз т <1ег РгйЬеп Ыеигек. ТйЫп§еп, 2001. 3. 582.
18 Критику «Старшей хроники» см. у О. Лоренца (Ьогепг О.
Оеи^зсЫапйз СезсЫсЬ1зяие11еп 1т М кЫ акег зек с!ег Мк1е
без йге12еЬп1;еп 1аЬгЬипс1ег1:з. Вс1. 2. ВегНп, 1887. 5. 219). См.
также УоНтап-Ргоре С. В 1е Акеге НосЬте1з1егс11гошк. Уегзиск ёег КеИип§ е т е з уегкапп1еп Шегкез с1ег ргеи& зскеп
Ш зЮ по^арЫ е. 8. 5 4 1 -5 4 2 .
19 Автор «Старшей хроники» обращается также к «Ливонской
хронике Германа Вартберга», а «Младшая» основывается
ещ е и на «Младшей ливонской рифмованной хронике»,
«Восточной истории» Жака де Витри и «Зерцале истории»
Винсента из Бове.


/
,------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ,

Таким образом, большая часть содержания хроник
была представлена ранним историописанием, уже во­
шедшим в научный оборот. Оставшийся же историче­
ский период (конец XIV — пер. пол. XV вв.), как полага­
ют исследователи, отражал или устную традицию, или
материалы донесений официалов, к которым, вероят­
но, у авторов был доступ в орденском архиве. Источ­
ником для «Первого продолжения» также могли по­
служить собственные наблюдения автора и архивные
материалы20. Как следствие, хроники обесценивались
как малодостоверные либо как второстепенные, по­
скольку орденский архив сохранился в хорошем состо­
янии, и работа с его материалами для реконструкции
событий оказывалась более перспективной.
Даже несмотря на то, что «Первое продолжение»
считается полностью оригинальным источником, ох­
ватывающим период 1433-1455 гг., с точки зрения по­
литической истории он незначительно выделялся из
многочисленных источников предвоенного и воен­
ного периода21. Так, например, в польской историо­
графии в середине XX века Марианом Бискупом была
подготовлена монография, посвященная Тринадца­
тилетней войне. Ее автор отдельно оговаривал, что
«Первое продолжение» представляется «особо важным
( р е ^ з шагЮзс)»22 источником по истории войны, од­
нако «Продолжение» все равно оказывалось лишь од­
ним из огромного множества источников, и оно скорее
20 Тдрреп М. СезсЫсМе дег Ргеизз15сЬеп Н151:опо§гарЫе...
5. 52; Б1е А кеге НосЬте1з1:егсЬгошк. 8. 537.
21 Наиболее востребованны м в немецкой историографии
«Первое продолжение» оказалось в работе Ь М кке Е. Бег
К есМ зкатр! дез О. О. §е§еп деп Випд дег РгеиззхзсЬеп З й п д е / / Акргеи5313сЬе РогзсЬип§еп, 12: 1935. 8. 1 -4 3 , 173-217.
22 Шзкир М. Шо)па 1г2упаз1о1е1:та 2 2акопеш К ггугас& т 14541466. Маг82а\уа, 1969. 8. 20.


придавало колорит повествованию, поскольку большая
часть сообщений находила свое подтверждение в до­
несениях официалов23.
Пусть данные хроники долгое время пребывали
в тени раннего орденского историописания, тем не ме­
нее с середины XIX в. они постоянно включались в си­
стематические источниковедческие обзоры24.
Отношение к обеим хроникам меняется с антропо­
логическим поворотом. Благодаря изменению историо­
графической парадигмы обе хроники приобретают ис­
следовательский потенциал: интерпретация уже ранее
описанных событий становится отражением самосо­
знания членов духовно-рыцарской корпорации и их
идентичности25, сравнение хроник с их источниками
23 На русском языке события середины XV в. по истории ор ­
дена в Пруссии представлены очень скромно, поэтом у п е­
ред изданием «Первого продолжения» была поставлена
задача показать как м ож но более ш ирокий исторический
и историографический контекст.
24 АгпоМ II. СезсЫсМззсЬгеШипй )ш Ргеиззеп1апд Ыз г и т Аиз§ап§ дез 16. УаНгЬипдеЛз / / }аЬгЬисЬ Гиег сНе СезсЫсМе МН>
1е1- ипд ОзгдеЩзсЫапдз. ВегНп, 1970. Вс1. 19. 3. 8 7 -8 8 , 9 0 91; Воосктапп Н. Б 1е СезсЫсМззсЬгеПэипк дез БеЩзсЬеп
Огдепз. 8. 4 6 2 -4 6 4 ; 4 6 8 -4 6 9 ; Еп%е1$ О. 2иг Н1з 1 опо&гарЫе
дез Беи^зсНеп Огдепз 1т М1йе1а11ег / / А г с Ы у Ш г Ки1Шг§езсЫсМе. Вд. 48. 1966. 8. 3 3 9 -3 4 2 ; Кей С. Акеге НосНте1з1:егсЬгошк / / Э 1е деи1зсЬе ШегаШг дез МК(е1а1(ег8. Уег1аззег1ех1коп. ТеПЪапд 1 .1978. 8. 2 8 6 -2 8 8 ; К1е1ке К. ОиеПепкипде дег
СезсЫсЬге дез Ргеиз515сЬеп 31аа1з. 1: Б1е ОиеИепзсЬгНЫе!1ег гиг СезсЫсМе дез Ргеи&зсЬеп Згаагз, пасН Нггет 1пЬак
ипд ШеПН даг§ез1е111:. 8. 8 6 -8 8 ; Ьогепг О. Оеи1зсЫапдз СезсЫсМзяиеПеп 1т МК1е1аКег зек дег МШ:е дез дге1ге1т1:еп
1аЬгЬипдег1:з. Вд. 2. 8. 2 17-221; Меп1ге1-Кеи1ег5 А. БеЩзсЬогдепзЫзШпо&гарЫе. 8. 3 1 9 -3 2 1 , 3 2 8 -3 3 0 ; Шп1а }. 8ПкНеп
иЬег д 1е Огдепз§езсЫсЬ185сЬге1Ъип§; а т Ве1зр1е1 РгеиКепз.
8 .2 5 1 -2 5 2 .
25 8 а т о т к у /. И еп й Ш ипд ЗеШз^еШЫ дег § е 1зШсЬег ИИегогдеп / / 81апд1зс11е ипд КеН§1Йзе И еп (к а(еп 1т МкгеЫгегипд


раскрывает особенности культуры чтения; распростра­
нение хроник по владениям ордена приводит к пере­
носу сюжетных линий и их перекодировке, что в свою
очередь ставит вопрос об однородности самосознания
братьев-рыцарей26.
Исследование списков рукописей в конвентах орде­
на, а также истории создания хроник показывает, что
«Старшая» и «Младшая» хроники могут претендовать
на репрезентативность отражения идентичности ор­
денской братии середины — конца XV в. В отличие от
орденской хронистики XIV в. (Петра из Дусбурга, Ни­
колая Ерошина и Виганда Марбургского), ориентиро­
ванной на аудиторию за пределами ордена для под­
держания потока крестоносцев в Пруссию и Литву, обе
эти хроники созданы не только в ордене, но и для ор­
дена, его общины27.
РгйЬег Ыеигек. Тогип, 1998. 8. 1 09-130; Мет. ЕпШкк1ип§;
дез Ы зйэпзскеп ЗеШ з^уетапдш ззез / / Епппегищ* ап (Не е 1§епеп Шзргйп^е т с1еп ^ зШ сН еп И И егогдеп 1т Мк1е1а11ег: Векга^е дег СоШп§ег Та&ип§ ( 2 5 .- 2 6 .1ига 2009). ВегНп,
2012. 8. 4 3 -5 8 (о «Старшей хронике» см. 8. 51-56); Ши$1 М.
8ШсИеп 2шп 8е1Ъз1уегз1:апдт$ дез БеиГзсЬе Огдепз т Мк1е1акег. Ше1т а г , 2013. 8. 1 18-121, 132 -1 3 5 . А. Менцель-Ройтерс, правда, ставил под вопрос репрезентативность ран­
ней истори ограф и и для реконструкции сам осознания
орденского ры царства, в отличие от тан дем а «Старшая»—
«Младшая». См. МеМге1-Кеи1ег$ А. Уоп дег ОгдепзсЬгошк
гиг Ьапдез§езсЫсЬ1е: Б 1е НегаизЫ1дип§ дег акргеи&зсНеп
ЬапдезЫзЮпо^гарЫе 1 т 16. 1аНгЬипдег1: / / Кикиг^езсЫсМе
Оз1ргеи&еп8 т дег РгйЬеп И еигек. ТиЫп§еп, 2001. 8. 581—
637; Меп1ге1-Кемег5 А. А г т а ЗртШ аПа: ВйэНоШекеп, ВйсЬег
ипд ВПдип§ 1т БеигзсНе Огдеп. М езЪ адеп, 2003.
26 01М ег М. СезсЫсМззсЬгеШип}* 1т тк1е1акегНсНеп Ргеи&еп
ипд ЫзЮпо^гарЫзсНе МззепзггапзГег (1 3 .-15. УаЪгЬипдеП) / /
Мк1е1акегНсЬе Е1кеп ипд КикиПгапз1ег бзШсЬ дег Е1Ье: т 1егд1321рНпаге Векга§е ги АгсНао1о§1е ипд СезсЫсМе 1т т к 1е1акегНсЬеп (М т к Ы е и г о р а . СоШп^еп, 2009. 8. 151-168.
27 М енцель-Ройтерс показывает по описям орденских «биб­
лиотек» малочисленность ранних хроник. См. МеШге1-Кеи-


Лейтмотивом «Старшей хроники» стало переос­
мысление целей ордена, вызванное поражением при
Грюнвальде (Танненберге) (1410 г.)28, заключением
Торнского (Торуньского) мира 1411 г. и последовавши­
ми событиями в Констанце. Торнский мир, хотя и за­
кончил военные действия, но не разрешил давний
конфликт между орденом и Польшей. Необходимость
разрешения этого конфликта привела к привлечению
Римского короля в качестве арбитра. Во время пере­
говоров (октябрь 1414 г.) стороны согласились на пе­
ренос разбирательства на Констанцский собор, где от­
крыто был поставлен вопрос о роли и значении ордена
в христианизации и, таким образом, легитимности
миссии ордена на Балтике29.
Специально созданная комиссия во главе с карди­
налом Франческо Забарелла рассматривала вопрос
правомочности войны против язычников. Основные
аргументы были представлены ректором Краковского
университета — Павлом Влодковицем30, который под­
1ег$ А. Уоп с1ег Огдепзскгошк гиг ЬапдезбезсЫ сМе. 8. 593—
595; Мемге1~Кеи1ег$ А. А г т а ЗрккиаНа: ВПзПоШекеп, Вйскег
ипд ВПдип§ 1т Беи^зсЬе Огдеп. 8. 1 05-203.
28 В «Старшей хронике» сама битва лишь упоминается. См.
Акеге Н осЪ пш згегскготк. 8. 626.
29 Ргепкеп А. Б1е Ег{огзс1шп§ дез Копз1апгег КопгП (1414-1418)
т деп 1е1г1;еп 100 1аЬгеп. РадеЪогп, 1995. 8. 2 0 9 -2 1 0 .
30 Прохоренков И. А. Павел Влодковиц. Конфликт Польши
и Немецкого ордена на Констанцском соборе / / Проблемы
истории и культуры средневекового общества. Материалы
XXXIII всероссийской конференции студентов, аспиран­
тов и молодых ученых «Курбатовские чтения» [Электрон­
ный ресурс]. СПб., 2015. С. 103-109. СНоИеИ. Раи1 У Ы ш ш
е* 1е 1из С епИ ит ро1опа1з: ип скок де гёз 1з 1 апсе аи дёЫЦ ди
Х У ёте з1ёс1е? / / Кёз 1з 1;апсез аи скок е1 дгок де гёз1з1;апсе:
Ас1ез ди с о 1 ^ и е й и ет а И о п а ! де Ьаизаппе о г § а т зё раг 1а
З оаёгё роиг РШзСоке ди Бгок е1 дез ШзНиЦюпз дез ап аеп з
рауз Ьоиг§ш&попз, сот1;о15 е1 г о та п д з, М ё т о к е з де 1а Зосхёгё роиг РЫзЮке ди дгок е1 дез тзН ш Н о п з дез а п а еп з


черкивал, что, несмотря на многолетнюю войну, орден
не преуспел в деле христианизации, а только подтол­
кнул мирных литовцев к восстанию. По его мнению,
в отличие от ордена, Польша смогла достичь в этом
деле больших успехов, демонстрацией чего стало по­
явление в Констанце делегации крещеных жемайтов31.
Ордену, согласно Влодковицу, были даны полномочия
на войну только ради возвращения Святой Земли.
Последующие разбирательства не поставили точку
в этом вопросе, однако породили критическое отно­
шение к результатам деятельности ордена, в том чис­
ле и в самой Пруссии. Например, в формировавшемся
в Пруссии культе блж. Доротеи и переосмыслении «От­
кровений» св. Биргитты32 как раз проявило себя кри­
тическое отношение к целям существования ордена.
В самом ордене распространяется троп вины и ответ­
ственности братии в военном поражении 1410 г. как
знамении того, что Бог отвернулся от них. Угроза поте­
ри земель в Пруссии воспринимается как наказание за
изменившийся образ жизни, обмирщение33, и потому
рауз Ьоиг§ш §попз, соггПснз е1 г о т а п д з (М8НБВ). Уо1. 69.
2012. Р. 4 3 -6 7 .
31 Ргепкеп А. Б1е ЕгГогзсЬип^ дез Копз1апгег КопгП (1414-1418)
т деп 1е1г1:еп 100 1аЬгеп. 8. 211.
32 ЕЫаМ 5. 31. В1г§к 1 а о ! Зшедеп, Ше ВаШе о ! ТаппепЬег?
(Сгипша1д) апд Ше Роипдайоп о ! 1Ье Мопазгегу Т п и т рЬиз М апае т ЬиЬНп / / М ^дгу ЗЦзЫеш а М е д т е т . Кз1?§а ]иЫ1еизго\уа г окагц 60. и г о д г т ргоГ. дг. ЬаЬ. КггузгШГа
А. Кисгупзк1е§о. Р1оск, 2008. 8. 2 8 7 -3 0 1 ; Л/уЬег# Т. Бег Беи1зсЬе Огдеп ипд дег В1г§1иепогдеп // Бег БеигзсЬе Огдеп т
дег 2 е и дег Ка1тагег Чпюп 1397-1521. Тогип, 1999. 8. 169—
181; 5атег$Ш 5. БогоШеа ипд к е т Епде / / Сига а ш т а г и т :
8ее1зог§:е цп БеЩ зсЬогдепзкпд т Ргеиззеп. Кб1п, 2013.
8. 200 -2 1 6 .
33 СйтНег О. Е т е Р гед^ е т о т Ргоутг1а1копгП т Е1Ып§ 1427
ипд д1е «ЕгтаЬпип§ дез СаЛЬаизегз» / / 2еИ зсЬпй дез \Уез1ргеизз^зсЬеп С езсЫ сМ зуегетз. Н. 59. Б а п г^ , 1 9 1 9 .8 .6 9 -1 1 1 .


возникает запрос на реформирование через возвраще­
ние к истокам ордена. Эта концепция найдет свое отра­
жение в «Старшей хронике», автор которой отмечает:
«И так жили прежние господа ордена и строго соблюда­
ли заповеди Божьи и пребывали в его любви. Поэтомуто они побеждали своих врагов. Но потом, к сожалению,
они ослабели в своей любви и день ото дня <...> ста­
новились все холоднее к праведной жизни. Они, к со­
жалению, так и не поняли и до сих пор не понимают,
что их предшественники проливали кровь и шли на
смерть против язычников и ради веры и справедли­
вости, и за что Бог им даровал Пруссию и Ливонию,
чтобы до сего дня владеть ими, а жители обеих земель
оставались в их распоряжении»34.
Тем не менее обозначенный мотив полностью отсут­
ствует в «Первом продолжении». Конечно, продолжая
«Старшую хронику», автор в некотором отношении мог
См. также Меп1ге1-Кеи1ег$ А. А гта ЗртШ аНа: ВШНоШекеп,
ВйсЬег ипд ВПдип§ 1Ш БеигзсЬе Огдеп. 5. 37; МеМг:е1-Кеи1ег$ А. Ш д е деп уп де т а с М е п м д е г т д е т 1апде — Кпе§521е1е т дег Шз1:опо§гарЫе дез БеШзсЬеп Огдепз / / Огдь
пез МПИагез 18. Тогап, 2013. 8. 8 8 -8 9 , 1 0 0 -1 0 1 . Об оценке
роли идеалов в поражении ордена по историографии см.
Еп§е1$ О. 7.иг Шз1опо§гарЫе дез БеШзсЬеп Огдепз 1Ш МН1е1а11:ег/ / А г с Ы у Ш г Ки1Шг§езсЫсЫ;е Вд. 48. 1966 8. 361.
34 «Эо ду зеШеп а1деп Неггеп дез огдепз 1еЬе1еп, зу Ы1деп уезГе
ду §;еЬо1 §о1л5, ипд адагп уп зеупег НЪе Ье1з. Вогигпше \уигдеп зу зе§еНаШ: кеп а1 1геп \апдеп. АЫг догпосЬ 1е1дег Ье&ипдеп зу ар геи п е т е п т зеупег НЬе, ипд шогдеп каШ ипд
уоп 1а§ геи 1а§;е (1е1дег зеу 13 §о{е &ес1а§е1 апд зеупег ти 11ег) уо ке1дег ап г е с М е т 1еЬеп. Зу н к а т е п т с М посЬ 1е1дег
пкеппеп, вде н е уогГагп лпкНсНсН уог^иззеп и Ыи1, ипд т
деп Шд § 1п§;еп ке§еп д1е Ье1деп и т Ь дез &1оЪеп ипд дег §егесЫлкек шШеп, ипд т е даз §оГ еп §е§еЬеп На! Ргешзег1ап1
ипд оисЬ ЬеШапд т т д е г Н с Ь геи Ъезксгеп Ьаз иП д1згеп 1;а§,
ипд д1е т\\гопег д 1згег Ье1деп 1апде еп геи §еЪо1е т и зз е п
з1ееп». См. Акеге Н о с Ь т е 181егсЬгошк. 3. 601.


разделять представление о вине братии. Вместе с тем,
в одной из глав встречается пассаж, в котором автор
приводит свое краткое представление о прошлом ор­
дена и утверждает, что орден привел к христианству
и Пруссию, и Ливонию, и Литву35. Кроме того, все по­
беды братии ордена исходят от Бога, а также заступ­
ничества Девы Марии и св. Варвары, — его давних па­
тронесс. Таким образом, не только обозначена миссия
ордена, но и подчеркивается, что она исполнена, и за­
ступничество патронесс лишь подтверждает это.
В хронике прослеживается другой мотив, который
вытесняет из повествования «вину» братии и орде­
на — предательство, обман и ложь. Собственно, нача­
ло военного конфликта сословий с орденом видится
автору, с одной стороны, в нарушении клятвы сосло­
вий перед сувереном, а с другой — в нарушении клят­
вы польского короля, который должен был следовать
«Вечному миру»36. Помимо этого, орден предают даже
его собственные рыцари37. Указанный мотив обнару­
живает себя в тексте хроники в бинарной оппозиции
рыцаря ордена Розенберга из Швабии и графа Ганса
35 См. также Егз1е РоЛзе^гип^ дег Акегеп Н о сЬ т е 1з 1 егсЬгошк / / ЗспрЮгез К еги т Ргиззхзсагиш. Т. III. Ье1р 21§, 1866.
5. 677 (см. гл. 237 настоящего издания).
36 «Но так как верховный магистр и орден были обм ану­
ты...» (см. гл. 221 настоящ его издания); «какими они были
злодеями и подлецам и, когда по-предательски обошлись
со своими подлинны ми господами» (см. гл. 222 настоя­
щего издания); «этот клятвопреступник, скверный ко­
роль Польский...» (см. гл. 223 настоящ его издания); «Ганс
фон Байзен — неверный муж» (см. гл. 222 настоящего и з­
дания).
3? И стории с Д обен ек ер ом (гл. 226 настоящ его издания)
и ком туром Д анцига (гл. 232 настоящ его и здан и я). См.
также Егз1е Рог 1 $е 1;2 ип§; дег Акегеп НосЬте^згегсЬгошк.
5. 667, 6 7 1 -6 7 3 .


фон Гогенштайна. Первый сдал орденский замок Штум
(совр. польск. Штум) и подтолкнул к сдаче замок Роггенхаузен (совр. польск. Рогузьно), а после принес
клятву польскому королю, что «пагубно сказалось на
его достоинстве» (гл. 233)38. Второй намеревался слу­
жить ордену, однако по дороге попал в плен и принес
присягу врагу, из-за чего остался в хронике без осу­
ждения и, следуя указанному мотиву, скорее оправдан
в глазах автора (гл. 230).
Война вычеркивает из памяти члена ордена запрос
на реформирование, возобновляя прежние задачи ор­
дена — защиты веры, только теперь не от язычников,
но от клятвопреступников. И здесь вновь Пруссия при­
обретает сакральное значение. Изгнание ордена из
Пруссии — вот против чего борется орден (гл. 229)39.
Характерно, что «Младшая хроника», подготовленная
уже после Тринадцатилетней войны, в той же степе­
ни кратко сообщает о Тринадцатилетней войне, как
это делает «Старшая хроника» в отношении Грюнвальда (Танненберга)40, — в обоих случаях поражение ор­
дена уходит на второй план. На этом фоне детализи­
рованное описание военных действий первых двух
лет, а также дипломатическая борьба ордена со сво­
ими сословиями, представленные в «Первом продол­
жении», демонстрируют реактуализацию идентично­
38 «Ег 1е§г даз сгеМ г аЬе ипс1 зшиг д е т кош § ипд м а л зеуп
дупег. АЪег ез §уп§е 1т посЬ зеупег у/угде». См. Егз1е РоЛзе!2ип§ дег Акегеп НосЪте1з1:егсЪготк. 5. 677 (см. гл. 233 на­
стоящего издания).
39 О роли Пруссии как конституирующего элемента для ор ­
денской братии см. также
М. ЗШсПеп г и т ЗеШзСуегз1апдшз дез БеШзсЪе Огдепз 1 т М1«е1а11ег. 8. 120-122.
40 Оценка размера сообщ ений основывается на сравнении
с «Первым п родолж ением ». О писание собы тий войны
представлено в гл. 4 5 5 -4 6 6 . См. 01е )'ип§еге НосЬте1з1;егсЬ готк. 8. 138-142.


сти ордена за счет проявления рыцарской доблести
в военных делах.
Позиция автора хроники в отношении причин раз­
разившегося конфликта и последовавшей Тринадца­
тилетней войны значительно отличается от представ­
лений сословий, создавших в 1440 г. конфедерацию
(«Союз») для отстаивания своих прав. Причины их
изменившегося отношения к своему суверену были
изложены во время разбирательства конфликта пе­
ред императором (1453 г.), и затем это представле­
ние о причинах тиражируется в городских хрониках
Пруссии в ХУ-ХУ1 вв. Первый документ, в котором
представлена позиция конфедерации прусских сосло­
вий, ОгзасЬеп йез Ьипйез, состоит из 66 статей и пред­
ставляет собой список требований как к верховному
магистру, так и к официалам и ордену в целом. Эти
требования относятся к разным сферам, в которых
сталкивались интересы ордена и сословий, и могут быть
сведены к обвинению в нарушении привилегий сосло­
вий, превышении полномочий официалов ордена41.
Автор хроники был знаком с требованиями сосло­
вий (гл. 217), но считал все эти обвинения ложными,
акцентируя внимание на том, что разбирательство на
суде направлено на решение вопроса о правовом ста­
тусе конфедерации прусских сословий, а отказ при­
знать решение императора о роспуске конфедерации
подчеркивал лживость подданных ордена, которая
и привела к войне.
41 См. С щ а К. М1аз 1 а ргизЫе а гакоп кггугасМ. ЗШсПа пай 5Юзипкагт гш^йгу гш аз^ет а м 1 аЙ2^ 1егу1:опа1гщ ш р о г п у т згейшовдесги. Тогип, 1999. 3. 191-206. З агп от ку /. 01е з!;апйгзсЪе КгШк а т Б еи ^сЬ еп Огйеп т йег егз1еп На1йе йе$
15. ^ЪгЬипйеЛз / / Баз Ргеи&еп1апй а1з РогзсЪипраиГ^аЬе. РехСзеЬпЙ Шг Ш о АгпоЫ г и т 60. ОеЪигШаз. ЬипеЬиг§
2000, 8. 4 0 3 -4 2 2 .


Как же описывается война? Автор практически не
показывает сами бои, он лишь сообщает о результа­
тах, построении и передвижении войск. Его интересу­
ет численность отрядов, и он свободно, без каких-либо
пояснений пользуется специализированной лексикой,
описывающей оружие и построение. Численность,
в особенности пехоты, уже не только признак мощи
армии, но и проявление новой тенденции — домини­
рования пеших войск в военных действиях42. Значи­
тельную роль в формировании инфантерии в этой вой­
не сыграли с обеих сторон наемники. Но, несмотря на
это, хронист лишь иногда упоминает имена их капита­
нов. Наемники скрываются за обезличенным поняти­
ем «гости», которое использовалось в орденском историописании в XIV в. по отношению к приезжавшей
знати, желающей принять участие в крестовом похо­
де против языческой Литвы. В XV веке термин «гости»
распространяется и на наемников, уже участвовавших
в Грюнвальдской битве 1410 г.43
Еще одна особенность хроники проявляет себя
в контексте гендерной истории, с позиции которой
уже рассматривалась история ордена в Пруссии и его
историописание44. Для ранних хроник характерно при­
сутствие женских образов, которые являются опреде­
ленными маркерами идентичности для братии орде­
на45. Однако в «Первом продолжении» женские образы
появляются случайно и не обладают какой-либо харак­
42 Кгоепег В. К. Кпе§з\уезеп, Н еш сЬ а й ипй СезеНзсЬай 1300—
1800. МйпсЬеп, 2013. 8 . 4 - 6 .
43 О так называемых л и т о в с к и х рейзах европейской знати
в Литву см. Р агст ат V/. 01 е Ргеи 6 епге 1зеп дез еигоршзсЬеп
Ас1е15. ТеЛ 1. 81§тапп§:еп, 1989.
44 № еске М. Ш егапзсНе Зйга^е^еп паггайуег МепИШзЫШипв.
РгапкГий а т М а т , 2008. 8. 4 2 -4 5 .

45 1ЫЙ.


теристикой. В тексте нет ни одного женского имени, за
исключением патронесс ордена. Даже королева Поль­
ши так и остается безымянной.
Между тем именами наделены представители знат­
ных родов обеих противоборствующих сторон, а горо­
жане, представители прусской конфедерации, практи­
чески не называются. Даже если у такого противника
и есть рыцарский титул (Вильгельм Йордан), то автор
сопровождает его историей, которая должна его обес­
ценить (гл. 221). В этой связи из «Первого продолже­
ния» нельзя понять, кто возглавлял прусскую конфе­
дерацию и какова была его роль. Часто упоминаемый
Ганс фон Байзен и один из его братьев, как показыва­
ют современные исследования, — это лишь одни из не­
многих лидеров прусской конфедерации, и их появле­
ние в тексте скорее можно объяснить пожалованным
статусом «губернатора Пруссии».
По мнению М. Оливье, обилие имен знати указы­
вает на причину и место распространения «Первого
продолжения» — Швабию и Франконию. Именно отсю­
да происходят герои хроники и именно здесь хроника
могла найти своего читателя46.
Несмотря на видимую актуализацию прежних иде­
алов, в том числе выраженную в преемственности ор­
денской хронистики, по сравнению с предшествую­
щей орденской традицией в «Младшей» и «Старшей»
скрывается радикальный разрыв в акцентах. Так, уже
в основной части «Старшей хроники» меняется мотив
борьбы с язычеством на династический панегирик по
46 0 1 м е г М. СезсЫсМззскгеШип^ 1т гшИеккегНсЬеп Ргеи&еп ипй Ыз1опо§гарЫзсЬе Мззепз^гапзГег ( 1 3 .- 1 5 .1аЬгЬипдеЛ) / / Мк1е1акегНсЬе ЕН1еп ипс! КиКиПгапзГег бкШсЬ дег
Е1Ъе: т1егсН821р1таге Вейга§е ги АгсЬао1о§1е ипс! ОезсЫсМ е 1гп пнКеЫ гегНсЬеп (М т к Ы е и г о р а . СбШ п§еп, 2009.
5. 165-166.


верховным магистрам47. Они представляются в роли
владетельных князей48, появление которых во гла­
ве ордена и кончина которых заслуживают отдельно­
го раздела в хронике49. В некоторых списках XV в. имя
верховного магистра подчеркивается красными черни­
лами, что представлено и в списках с «Первым продол­
жением». В сравнении с «Младшей хроникой» сообще­
ния о верховных магистрах пока не ставятся в центр
повествования50. Тем не менее в «Первом продолже­
нии» описания верховного магистра подчеркивают
его особый статус. Помимо уже ставших догматиче­
скими формул вступления в должность, автор отдель­
но оговаривает положение верховного магистра в за­
нятом наемниками Мариенбургском замке, а также то,
как с ним обходились: ему приходилось есть из оло­
вянной посуды (гл. 247), из его покоев были похище­
ны соболиная мантия, кинжал и золотая ложка, при­
надлежавшая ранее французскому королю (!) (гл. 248).
47 Я. Вента также предлагал считать книгой для пом и н ове­
ния верховных магистров. См. Шеп1а /. ЗШсНеп Шэег сНе Огс1еп$§е5сЫсЬ1:$$сЪге1Ъип§ а т Ве1зр1е1 Ргеи&епз. 8. 166. См.
также Ш $1 М. ЗШсНеп г и т Зе1Ъз1:уегз1:апдш5 дез БеШзсЬе
Огдепз 1т Мк1е1акег. УУетаг, 2013. 8. 120.
48 Как, например, «А1з ег [Людвиг ф он Эрлихсгаузен] <1у Ьи1дип§ у о п зеупеп 1апс1еп еуп п а т е , с!о ш океп с!у 1апск т с М
апдегз Ьи1сИ§еп деп т а11ет ипс1 ш сМ д е т огдеп» (когда
он принимал клятву о верности от своей зем ли, то зем ­
ля пожелала не иначе как ем у одн ом у принести, но не
ордену) (Б1е Акеге НосЬпшз^егскгошк. 8. 611.). См. также
Уо11тап-Рго[е С. 01е Акеге НосЬте151егсЬгошк. УегзисЬ дег
К еШ т§ е т е з уегкапШеп Шегкез дег ргеиШзскеп №з1:опо§гарЫе. 8. 546.
49 АгпоШ V. СезсЫсМззсЬгеШип^ 1т Ргеиззеп1апд Ыз г и т Аиз&ап§- дез 16. ^ЬгкипдеП з. 8. 87; Меп12.е1-Кеи1ег5 А. БеиГзсЪогдепзЫзШпо^гарЫе. 3. 329.
50 81аре1 К. /. ТЬе Ьа1е ПкеепсЬ-СепШ гу ШгесМ Скготс1е о!
1Ье ТеиЮ тс Огдег. Р. 109.


Уже и ранее по хозяйственно-финансовой документа­
ции выделялось обеспечение верховного магистра по
сравнению с остальными братьями51, теперь его осо­
бое положение определено в историческом нарративе.
Изменение стилистики повествования также про­
являет себя в описаниях не только верховных маги­
стров, но и официалов, что наиболее отчетливо заметно
к концу XV в.52 Эта особенность появляется уже в «Про­
должении». Если в «Хронике земли Прусской Петра
из Дусбруга» официалы ордена упоминаются в свя­
зи с существенными событиями или как живые при­
меры праведной жизни, то в рассматриваемой хро­
нике судьба некоторых официалов прослеживается во
всем тексте. Так, одними из основных героев хроники
становятся фогт Лейпе, Георг фон Эглоффштайн и его
«друг», пфлегер Растенбурга Вольфганг фон Зауэр. Сле­
дует отметить, что должность фогта была менее значи­
тельна, чем, например, комтура, а уж пфлегер и вовсе
должность наименее значимая в ордене.
Еще одним изменением становятся многочислен­
ные упоминания денег. Конфликт внутри ордена не
только подорвал его авторитет, но и «орден потерял
непростительно много денег» (гл. 206); автор сообща­
ет сумму сделки по передаче прав на Новую Марку
(гл. 208); указывает выделенные верховным магистром
суммы (гл. 229); стоимость выкупа пленных (гл. 209);
штрафы по судебному слушанию (гл. 219); цену за пе­
реправу (гл. 228); деньги, которыми располагают наем­
ники (гл. 255) и так далее.
51 Игошина Т. Ю. Государь вопреки идеологии: верховный
магистр Тевтонского ордена / / Королевский двор в поли­
тической культуре Средневековой Европы: теория, сим во­
лика, церемониал. М., 2004. С. 1 33-156.
52 Б1аре! К. /. ТЪе ЬаСе ПЙеепШ-СепШгу ШгесЬ.1 СЬгошс1е о?
1Ье ТеиЮ тс Огс1ег. Р. 110.


С одной стороны, можно принять это за одно из про­
явлений обмирщения в орденской среде. И это действи­
тельно фоновый процесс. Вместе с тем, появление наем­
ников и тяжелое финансовое положение ордена приводят
к постоянной актуализации темы финансов, которых все
время не хватает. В этой связи указание сумм выкупа,
в том числе орденских рыцарей, вознаграждения смель­
чакам, готовым поджечь мост у Мариенбурга, сопоста­
вимы с потребностями всего ордена, что каждый раз
возвращает автора к этой теме.

Рукописи
На момент публикации в 8К.Р было известно двадцать
два списка «Старшей хроники верховных магистров»
(нем. Акеге НосЬпшв^егсЪготк), включающих разные
приложения. На сегодня перечень известных списков
вырос до двадцати пяти, из которых семь считаются
утерянными53. Списки были сделаны со второй полови­
ны XV по XVIII века. Большая часть списков приходится
на ХУ-ХУ1 века —шестнадцать. Как видно по числу спи­
сков, эта хроника была довольно распространенной54.
«Первое продолжение» зафиксировано в пяти спи­
сках «Старшей хроники»:
53 Б1е Акеге Носкте1з1егскгоп1к. 8. 5 1 9 -5 2 8 ; Б)е деШ зске П 1егаШг дез Мк1е1акегз Уег1аззег1ех1коп. В<1. 1. 1978. 8р. 2 8 6 288; Акеге Н осЬ те 1з 1;егсЬготк [Электронный ресурс]: НапдзсЬпкепсепзиз. Е т е Вез^апдзаиСпаЬте дег ЬапдзсЬпйНсЬеп
0ЪегНе1егип§ деи1;5сЬзргасЫ§ег Тех1е дез Мк1е1акег8. Ш Ь:
М1р:/Лгош.Ьапд5сЬпкепсеп5из.с1е/шегке/869.
54 Например, в сравнении с сохранившимся числом списков
самой известной орденской хроники — Хроники земли
Прусской Петра из Дусбурга (См. Петр из Дусбурга. Хрони­
ка земли Прусской. М., 1997. С. 24 9 -2 5 2).


1. Рукопись университетской библиотеки Йены: «ЕНЫ.
е1ес1. РЫ1оз. 9.2. ОиаЛо»55.
На крышке переплета сохранилось название: «Сгошса у о п Ргемзеп». Общее количество страниц рукописи —
208. В переплете сохранилось несколько текстов. Кодекс
открывается подбором папских грамот с индульген­
циями, после которого указана дата 1498 1аиз йео.
С 18-й страницы начинается «Старшая хроника». «Пер­
вое продолжение» в том виде, как представлено в на­
стоящем издании, вводится на странице 159у. без заго­
ловка или инициала, а первые его слова подчеркнуты
красными чернилами. Заканчивается «Первое продол­
жение» на странице 207г. Кодекс завершается указанием
года 1498, написанным красными чернилами. Эта дата
считается годом окончания рукописи. Издатель пола­
гал, что рукопись написана на средневерхненемецком,
однако Ф. Пенсель, занимавшийся рукописью, указыва­
ет на присутствие следов южнонемецкого диалекта56.
2. Рукопись Центрального архива Немецкого ордена
в Вене Нз. 427В.
Старое название «Сой. сЬаПас. №. 69. Заес. XV». Ра­
нее принадлежала архиву комтурства св. Екатерины
в Кёльне. Общее количество страниц в рукописи — 264.
55 См. описание рукописи Рете1 Р. У еггек Ь тз дег акдеЩзсЬеп ипд аиз^ешаЬНег пеиегег деШзсЬег НапдзсКпйеп т
дег ишуегзПа^зЫЬНоШек 1епа. ВегНп, 1986. 8 . 3 3 1 -3 3 2 . Сама
рукопись в электронном виде АЫаззЪпеГе ипд СЬготк дез
БеШзсНеп Огдепз. ЕтпсЬШ п§: Т М п п§ег Кшуегзка^з- ипд
ЬапдезЬШНоШек 1епа. 81§па 1 иг: Мз. Е1. рЫ1. я. 2 [Электронный
ресурс]. Ш Ь : Н и р з://со 11ес 1:юп 5.1:11и 1Ъ .иш -)епа.де/ 5егу 1е 1:5/
МСЮРСЫпк8егу1е1;?депу=Н15Вез1;_депуа1:е_00005209.
56 Рете1 Р. УеггекЬшз дег аНдеЩзсЬеп ипд аиз^ешаЬНег пеиегег
деи 1 зсЬег НапдзсНпйеп т дег Шгуегзка^зЫЬИоШек Уепа. 8. 331.


Список конца XV в. Содержит несколько документов,
в том числе Эе рптогсШз опИтз ТЬеШюта паггаН о57,
а со страницы 6г по 245г «Старшую хронику» вме­
сте с «Первым продолжением». С 246 по 260 — собра­
ние папских грамот с индульгенциями. Первая глава
«Старшей хроники» частично утеряна.
3. Рукопись из частной библиотеки короля Вюртем­
берга т РоНо (совр. «Земельная библиотека в Штутгар­
те», Сой. НВ V 72).
Исследование бумаги указывает на то, что большая
часть была изготовлена в промежуток между 14961499 гг., при этом первые листы могут быть отнесены
к 1493 г. Общее количество страниц — 87. Кодекс со­
стоит из нескольких частей. Открывается Бе р п то г­
сШз огШтз ТЪеиЮша паггаНо (2 г- З у), затем следует
«Старшая хроника» с «Первым продолжением» (4г81г) и папские грамоты (82 г-8 6 у)58. Содержание схоже
с Венской рукописью.
4. Рукопись из частной библиотеки короля Вюртем­
берга (совр. «Земельная библиотека в Штутгарте», Сой.
НВ V 73).
Рукопись представляет собой большой кодекс
в 360 страниц, подготовленный в конце XVI в. Исследо­
вание бумаги позволяет датировать 1590-1595 гг. Ру­
копись подготовлена несколькими переписчиками. Ко­
57 «Повесть о начале Тевтонского ордена». См. М ат узова В. И. К вопросу создания исторической памяти: ранние
письменны е памятники Тевтонского ордена в Пруссии / /
Государство, религия, Церковь в России и за рубежом. М.,
2010. № 1. С. 34-47.
58 П1е Н апдзсЬпйеп дег Ш игМетЬег^зсЬеп ЬапдезЫЫюШек
Зиш ^аЛ КеШе II. Вд. 2,2. УЛезЪадеп, 1975. 8. 7 9 -8 0 .


деке начинается также с Бе рптогсШз огсНтз ТЬеиЮша
паггаНо (1 г- З у), затем следует сама «Старшая хроника»
с «Первым продолжением» (4 г-1 3 9 у), далее папские
грамоты (140 г-1 4 8 у). Оставшиеся страницы занимают
тексты XVI века59. Хроника открывается записью: «Айз
е т е т иЬгаКеп ВезсЬпЬпеп Ехетр1аг аЪ^езсЬпЪеп».
«Старшая хроника» воспроизводится в соответствии
с Вюртембергской рукописью XV в.
5.
Рукопись из бенедиктинского аббатства Св. Петра
в Зальцбурге «А гтап ит XXVII, с1азз15 О, питегиз 30»
РоНо (утеряна).
В рукописи была представлена «Старшая хрони­
ка» и «Первое продолжение», которое обрывалось на
209 главе до слов «ипй госЬ т к йеп йагиЬег». Издатель
относил рукопись к первой четверти XVI в.
Вторая, третья и четвертая рукописи имеют схожую
структуру и содержание. Во всех присутствуют одина­
ковые пропуски имен, дат и событий. В связи с этим
можно предположить, что они были скопированы с од­
ного источника60.
М. Тёппен уже в «Истории прусской историографии»
указывал на самостоятельность «Первого продолже­
ния» и полагал, что Йенская рукопись была подго­
товлена автором собственноручно61. Однако, по мне­
нию Э. Вайзе, эта рукопись является лишь списком62,
который хранился у каноника соборного капитула
59 1Ы Й.8.80.
во 01е Акеге Н о с к т е 1з 1:егсЬготк. 8. 524.
61 Гдрреп М. СезсЫ сМ е дег Ргеизз1зсЬеп Ш зЮ по^гарЫе...
8. 4 3 -4 4 (указание на использование этой рукописи), 51
(указание на оригинальность).
62 И^егхе Е. Сеог§ у о п Е&1оШ(ет (са. 1 409-1458) ипд д 1е 1.
РоЛзе 1;2ип§; дег А кегеп НосЬте1з1:ег-СЬготк. 8. 363.


Леонхарда фон Эглоффштайна. Таким образом, Э. Вайзе считал, что оригинал утерян, а наиболее близкой
к оригиналу является рукопись из Зальцбурга, в ко­
торой не было следов переработки. Рукопись из Цен­
трального архива, как он считал, носит более офици­
альный характер, поскольку она происходит из архива
немецкого магистра. К сожалению, в связи с утерей
Зальцбургской рукописи провести сравнение не пред­
ставляется возможным.
Основанием для выделения «Первого продолжения»
как самостоятельного произведения послужило сравне­
ние списков хроники, а также тональность повествова­
ния в отношении сословий орденской Пруссии. «Первое
продолжение» демонстрирует большую критику ленни­
ков и городов, в отличие от основной части. Кроме того,
в рукописях «Старшей хроники», хранившихся в Прус­
сии, вообще не было такого раздела, который обознача­
ется издателем как «Первое продолжение», однако оно
сохранилось в списках Саксонии, Вюртемберга и Ав­
стрии, что стало причиной для выделения «Продолже­
ния» как самостоятельного произведения.

Структура
За основу настоящего издания взято опубликован­
ное М. Тёппеном реконструированное «Первое про­
должение». Издатель «Старшей хроники» не определял
в пояснениях, какая из рукописей стала образцом для
публикации источника, тем не менее анализ сносок
и комментариев, а также утверждение оригинальности
одного из них, позволяет предположить, что это была
Йенская рукопись. При публикации М. Тёппен выделил
главы «Первого продолжения» согласно рукописи, где
каждая глава открывается инициалом, написанным


красными чернилами. Некоторые из них орнаменти­
рованы. В рукописи отсутствует нумерация глав и за­
головков. Издатель ввел сквозную нумерацию для всей
«Старшей хроники», включая «Первое продолжение»;
как следствие, оно открывается последними строчками
204 главы. Это обусловлено тем, что «Первое продол­
жение» визуально в рукописи не отделяется от основ­
ной части хроники.
Сравнение рукописей указывает, что «Старшая хро­
ника» должна была заканчиваться 1433 г. Но именно
сообщения о событиях 1433 г. вызывали больше все­
го вопросов для определения основной части «Стар­
шей хроники». Описание гуситского похода на Балтику
в 1433 г. могло быть создано сразу же после заверше­
ния этой кампании и представляло собой некую форму
ранее самостоятельного листка, «газеты» («Ыеиег 2 е1Ш炙), который довольно рано был дописан к основе
«Старшей хроники»63. Тем не менее в разных списках
сообщение о гуситском походе обрывалось по-разно­
му. Раньше всех — в «Старшей хронике» рукописи Ко­
ролевской библиотеки Кёнигсберга № 1558, которая
заканчивалась сообщением об обращении поляков за
помощью к «еретикам-богемцам» в 1433 г (т. е. 200-я
глава по нумерации М. Тёппена)64. В Йенской рукопи­
си гуситской кампании также отводится четыре гла­
вы, и она начинается со страницы 155у. Следующая —
205 глава — уже посвящена перемирию в Ленчице,
заключенному 13 декабря 1433 г., и однозначно трак­
туется как часть «Первого продолжения».
63 Б 1е Акеге НосЬггшз^егсЬготк. 5. 530.
64 31агзга кгошка ш еШ сЬ гшзйгош (Акеге Н о сЬ т е 181егсЪгот к ) (место хранения: Университетская библиотека Торуня, Польша; Крз 20/П). Лист 203. [Электронный ресурс]: Ки)а\узко-Ротог5ка ЕИЫЫека СуГгоша. Ш Ь: М грз://крЬс.итк.
р1/риЬНсаиоп/73417.


М. Тёппен на основе сравнения рукописей посчитал
слова, подчеркнутые красными чернилами, в Йенской
рукописи обозначением нового раздела, таким обра­
зом, описание гуситского похода издатель разбил на
две части, и сообщение об уничтожении замка Йеснице было отнесено к «Первому продолжению», как оно
и представлено в данном издании.
Всего в «Первом продолжении» 54 главы (с 20465 по
258).
Текст в Йенской рукописи — сплошной, без разбив­
ки на предложения и параграфы. Вместе с тем, внутри
главы часть текста выделяется нижней квадратной
скобкой красными чернилами, а также присутствуют
подчеркивания. Эти элементы оформления никак не
переданы при публикации «Первого продолжения».
Разбивка на предложения осуществлена издателем
в ЗКР самостоятельно. В данном переводе деление по
главам сохранено, однако в ряде случаев для удобства
чтения предложения разбиты или объединены иначе,
а также иногда выделяются новые параграфы.
В Йенской рукописи вставлено примечание красны­
ми чернилами: в конце главы 221 стоит восклицание
«Да поможет нам бог (Со1 Ы11' уш )» (172г), которое опу­
щено в издании XIX в., как и заметки на полях. Посколь­
ку восклицание записано теми же чернилами, то в пе­
реводе оно оставлено. В главе 238, посвященной битве
под Коницем, большая часть окончания главы подчер­
кнута красными чернилами (187 у), в 240 подчеркнуто
предложение с ценой телеги, в 253 подчеркнут пара­
граф с пожеланием богатства и процветания ордену,
в 257 подчеркнуто сообщение о захвате имущества.
65 По идентиф и кац и и М. Тёппена 204 глава представлена
в «Хронике» только п осл едни м и двум я п редлож ен и ям и.
Поскольку 204 глава не полная, она в расчет не приним а­
ется и далее не указывается.


Издатель при передаче текста нередко меняет орфо­
графию.
Важно отметить, что немецкое издание «Первого
продолжения» снабжено богатым аппаратом приме­
чаний, в которых характеризуется соответствие между
сообщениями «Первого продолжения» и материалами
других хроник, а также донесений из архива ордена.
Уже М. Тёппен очертил круг источников, которые по­
зволяют верифицировать представленные в «Первом
продолжении» сведения. Так, в некоторых примечани­
ях издатель поместил полные тексты разных донесе­
ний, например, одно из донесений Генриха Рейсс фон
Плауэна. Эти примечания использовались в настоящем
издании и были значительно переработаны.

Характеристика содержания
Первым, кто провел структурный анализ текста, был
Э. Вайзе. Он выделял две части: первая — с 205 по 220
и вторая — с 221 по 25866. Граница по 221 главе была
проведена из-за пленения предполагаемого автора,
фогта Лейпе Георга фон Эглоффштайна. Таким обра­
зом, записи с 221 главы были сделаны не очевидцем
событий67. Сложно согласиться с приведенным анали­
зом, поскольку он построен на основании гипотезы
авторства, которая, как будет рассмотрено далее, вы­
зывает обоснованные сомнения — что, в свою очередь,
ставит вопрос о релевантности заявленной структуры.
В связи с этим, на наш взгляд, в хронике можно выде­
лить 3 части.
66 Ш г5е Е. С еог§ у о п Е§1оШ1;ет (са. 1 4 0 9 -1 4 5 8 ) ипй сНе 1.
РоПзе^гипз: <3ег АНегеп НосЪтехзгег-СЬготк. 5. 3 6 4 -365.

6? 1ЪЫ.


Первая часть
Первая группа глав (205-212) представляет собой
описание событий с 1433 по 1449 г. Повествование
в главах этого раздела носит скорее обобщенный и по­
рой неточный характер, что позволяет предположить,
что они были подготовлены по памяти или устной
традиции. Так, 205 глава посвящена временному про­
межутку между Ленчицским перемирием и Брестским
миром. Условия Брестского мира, как это представлено
в примечаниях к главе, приводятся не по тексту грамо­
ты. Вместе с учетом исследования К. Найтманна, эти
сообщения скорее отражают реальную практику при­
менения условий мира в течение последующих лет.
Здесь важно также отметить, что период пребывания
в должности верховного магистра Пауля фон Русдорфа представлен только двумя сюжетами: заключением
Брестского мира (1435 г.) ордена с Польшей и разно­
гласиями внутри ордена. Оба эти сюжета далее оказы­
ваются востребованными в хронике, поскольку их объ­
единяет один общий мотив — нарушение клятвы.
Главы 208-211 описывают время правления Конра­
да фон Эрлихсгаузена, которое представлено только
конфликтом с курфюрстом Бранденбургским Фридри­
хом и герцогом Мекленбургским Генрихом из-за Но­
вой Марки, причем этот конфликт приводится в связи
с деятельностью фогта Лейпе Георга фон Эглоффштайна (вступление в должность — июнь 1441 г.) и военны­
ми действиями, в которых он участвовал. Возможно,
что эти сюжеты были записаны очевидцем событий,
однако при наличии деталей сюжеты разрознены и не
имеют временной привязки68.
68 И^ег'хе Е. Сеог§ у о п Е ^ о й з Г е т (са. 1 4 0 9 -1 4 5 8 ) ипд сНе 1.
РоП зеиип^ дег АИегеп НоскпшзЮ г-СЬготк. 8. 346-347.


Кроме уже канонического упоминания избрания
(Конрада фон Эрлихсгаузена), смерти и места по­
гребения верховных магистров (Пауля фон Русдорфа
и Конрада фон Эрлихсгаузена), о Пауле фон Русдорфе
дается пояснение причин его смерти, а об Эрлихсгаузене практически ничего не сообщается. Дата смерти
Пауля фон Русдорфа не указана, а дата избрания Эр­
лихсгаузена указана неверно, однако продолжитель­
ность пребывания на посту дана правильно69. Причем
в описании конфликта внутри ордена роль Конра­
да фон Эрлихсгаузена в заговоре против Пауля фон
Русдорфа не отмечена. В главе 211 констатируется
создание «Союза» — конфедерации городов и земель­
ного рыцарства Пруссии. И здесь присутствует не­
точность, поскольку инициаторами создания «Сою­
за» в этой главе выступают бюргеры Данцига. Вместе
с тем уже в 214 главе инициаторами создания «Союза»
указаны жители городов Торна (совр. Торуни) и Куль­
ма (совр. Хельмно), что совпадает с историописанием
самого «Союза» и современной историографией70. Это
расхождение позволяет отличить первую и вторую
группы глав. Вероятно, здесь проявляет себя авторское
69 На ошибки указывал уже М. Тёппен. См. Торреп М. СезсЫсМе дег РгеиззгзсЬеп Н1$1опо§;гарЫе... 5. 52.
70 Шзкир М. Бег ргеи& зсЬе Випд 1 4 4 0 -1 5 4 5 . Сепез1з, ЗГгикШг, Тай^кеИ ипс! ВедеиШ п§ т дег СезсЫ сМ е Ргеи&епз
ипд Ро1епз. / / Виг^егШ т, Напде1зкарка1, БгёсИеЫтде.
1975. 3 . 2 1 0 -2 3 2 ; СогзШ К. 2акоп КггугасИ а рошзгаше
рапзШ а ргизЫе^о. Шгос1аш, 1977; Мет. 2ш ц гек РгизЫ 1
роддаш е 31§ Ргиз Ро1зсе: гЫог 1екз1:6ш 2год1о\уус11. Рогпап,
1949; ]апо$г-В 1$киром/а I., В1$кир М. 2 е зШсНош пад копс е р 1 е т акШ егексу)пе§о ТжщгЪх Ргизк1е§о г 14 III
1440 г.; ]апо5г.-В15киром/а I. К о к Тогиша ш ТлыщгЪх РгизИ т 1 ш о]'те 1Г2упаз1:о1е1:ше)‘ ш 1а1асЪ 1 4 4 0 -1 4 6 6 . Тогип,
1965.


отношение к данцигцам, которые совершили попытку
его отравления.
Глава 212 открывается сообщением об избрании на
должность верховного магистра Людвига фон Эрлихсгау­
зена. По структуре текст схож с главой 208. При этом
дата избрания также указывается неверно — 17 апреля
1451 г. вместо 21 марта 1450 г.

Вторая часть
Следующая группа глав (213-226) прямо или косвен­
но связана с деятельностью фогта Лейпе (совр. польск.
Ыр1епек; рус. Липенек), Георга фон Эглоффштайна;
кроме того, она отличается хронологической точно­
стью. К этой группе относятся сообщения о прибытии
в Пруссию папского легата и начале открытого проти­
востояния между орденом и сословиями. Судя по со­
хранившимся источникам71, Эглоффштайн не прини­
мал участия непосредственно в переговорах с папским
легатом, тем не менее эта история поясняет дальней­
шие события — обращение к императору для прове­
дения третейского суда между сословиями и орде­
ном. Главы, связанные с папским легатом, имеют ряд
неточностей. Так, например, в сообщении говорится
о том, что Кониц вышел из состава «Союза» уже при
71 В списках участников съездов отсутствует его имя. См. А8Р
III № 84. 8. 1 9 4 -2 0 4 , см. также А8Р III № 85. 8. 2 0 5 - 2 3 2
и А8Р III № 87. 8. 233; № 91. 8. 2 3 6 -2 5 5 . Кроме того, во вре­
мя второго съезда (29 декабря 1450 г. — 14 января 1451 г.)
фогт Лейпе отправляет дон есен и е из Ш онзее (совр. польск.
Ковалево-Поморске) (С81А, XX. НА, ОБА № 10532), дати ро­
ванное 3 января, а 7 декабря (за два дня до начала перво­
го съезда) из Лейсау (совр. польск. Лисево) (С 81А, XX. НА,
ОБА. № 10455).


отъезде легата, хотя по рецессам известно, что город
решил покинуть «Союз» на первой встрече с папским
легатом72, а глава 215 охватывает разные съезды пери­
ода августа-октября 1452 гг. Обращает на себя внима­
ние указание в 216 главе даты вступления в должность
фогта Георга фон Эглоффштайна: согласно сообщению,
это произошло осенью 1452 г., по документам извест­
но, что Эглоффштайн находился в Лейпе в 1448 г.73,
а должность указывается с 1450 г.74; впрочем, с 1451 г.
по 1452 г. он находился в германских и итальянских
баллеях с визитацией и, соответственно, в сообще­
нии о вступлении в должность в 1452 г. можно уви­
деть его возвращение в Пруссию. Дальнейшие со­
бытия (гл. 216-218) представлены детально и точно.
Лишь в 218 главе неверно указан год проведения су­
дебного заседания, вместо 1452 г. — 1453 г. При этом
ряд сообщений совпадает по содержанию с донесе­
нием Георга фон Эглоффштайна, в этой связи следу­
ет ожидать, что неверно указанный год — это резуль­
тат ошибки переписчика или описки. В этой же главе
сохранилось исключительно оригинальное сообще­
ние — детективная история захвата части посоль­
ства конфедерации по пути в Вену, которая представ­
лена в городской прусской историографии в другом
ключе. Точность описания судебных слушаний сби­
вается только при указании их переносов — оба раза
(1452 г., 1453 г.) они сокращаются до одного, по­
следнего, тем не менее так же точно датированного.
В 219 главе автор приводит неверные размеры денеж­
ных штрафов, наложенных на сословия. Правда, штра­
фы были определены уже значительно позднее, после
72 См. А5Р III № 84. 5. 201. § 25.
73 См. С51А, XX. НА, ОБА. № 09753.
74 См. 1ЪЫ. № 10378.


отъезда предполагаемого автора — Георга фон Эглофф­
штайна.
Сложно охарактеризовать главы 221-226, поскольку
в них описания приводятся без датировки. Эту группу
глав от первой отличает направленность описания —
объяснение хода событий непосредственно перед на­
чалом войны и захват орденских замков. На эти же гла­
вы приходятся обвинения в предательстве со стороны
польского короля, повислинских городов и прусского
Нидерланда75. Автор объясняет захват орденских офи­
циалов и замков обманом представителей прусской
конфедерации и предательством польского короля.
Нельзя не заметить, что степень детализации собы­
тий уменьшается на период весны-лета 1454 г. Если
принять во внимание биографию предполагаемого
автора хроники, то тогда глава 221 должна быть от­
несена к этой группе, поскольку сохранилось доне­
сение Эглоффштайна, подтверждающее, что он был
в курсе происходившего в Торне. Кроме того, извест­
но, что Эглоффштайн до первых чисел марта еще
оставался на свободе и оказался в плену только после
7 марта76.

75 Нидерланд (нем. №ес!ег1апс1) — Нижняя Пруссия, историче­
ская область, охватывающая бассейны рек Преголя и Лавы.
Во время завоевания Пруссии орденом часть захвачен­
ных земель досталась Вармийскому епископству, террито­
рия которого разделила Пруссию на две части: Оберланд
и Нидерланд. Оберланд (нем. ОЪег1ап<1) (Верхняя Прус­
сия), в свою очередь, получила свое название благодаря
расположению в верховьях рек, впадающих в Вислинский
залив.
76 ТУег'5е Е. Сеог§ у о п Е§1оЙ81ет (са. 1 4 0 9 -1 4 5 8 ) ипй сНе 1.
РоПкеггип^ дег А кегеп НосЬте151:ег-СЬгогак. 8. 359.


Третья часть
Последняя группа глав (227-258) — это описание
военных действий 1454-1455 гг., в котором просмат­
риваются три точки в пространстве, вокруг них и со­
бираются сюжетные линии. Первая — это регион Мариенбурга, где описания событий характеризуются
точностью указания времени, вплоть до времени суток,
которое подтверждается орденскими документами.
Вторая точка в пространстве, вокруг которой раз­
ворачиваются события, — это польский лагерь, причем
тыловая его часть, поскольку описания передвижения
короля, когда он покидает лагерь, оказываются не со­
всем точными: процедура принесения присяги королю
прусскими сословиями, поездка в Польшу. Зато если ко­
роль остается со своим войском, то (битва под Коницем)
приводится его прямая речь, описание его распоря­
жений.
И, наконец, третья «точка» — это войско Генриха
фон Плауэна: сообщения о кампании описывают весь
его путь из Оберланда в Нидерланд и сопровождают
его при отступлении за реку Прегель (совр. Преголя).
В 232 главе указывается, что позднее будет приве­
ден рассказ о битве при Конице («о чем далее можно
будет услышать»), который можно найти в 238 главе;
таким образом, внутренняя отсылка указывает на под­
готовку этих глав одновременно.

Авторство и годы создания
Вопрос об авторстве «Первого продолжения» дол­
гое время оставался предметом дискуссий. Дело в том,
что, в случае подтверждения одной из версий ав­
торства, в руках исследователей могло бы оказаться


чрезвычайно редкое свидетельство мысли брата-рыцаря Немецкого ордена77: все предшествующие нарра­
тивы были созданы либо священниками ордена, либо
сторонними лицами. К сожалению, проблема автор­
ства не решена до сих пор и, пожалуй, вряд ли получит
свое разрешение.
В подобной ситуации уже предпринималась попыт­
ка уйти от дилеммы автора и авторства78. В Средневе­
ковье концепт авторства еще не получил развития —
переписчик не ограничивал себя предшествующей
версией и адаптировал ее79. Это особенно важно, если
принять во внимание, что «Старшая хроника» была
подготовлена и ориентирована на Пруссию, а затем
была перевезена в германские земли. При работе с ру­
кописями М. Оливье обратил внимание, что в «Стар­
шей хронике» германских баллеев имеются уточнения
в тексте, которые должны были сделать неизвестные
реалии Пруссии более понятными читателю за ее пре­
делами80. Так, поясняются размеры городов (Кульмзее
и Кониц) или в основной части «Старшей хроники»
рассказывается, что такое «гаффа» (залив).
Именно М. Тёппен первым увидел в авторе члена
Немецкого ордена, имевшего доступ к архиву и к окру­
жению верховного магистра, а также обратил внима­
77 Воосктапп Н. Б 1е СезсЫсМззсЬгейшп;? дез БеиГзсЬеп Ог­
депз. 8. 464.
78 Так поступил Р. Й. Стапел в отнош ении наиболее раннего
списка «Младшей хроники верховных магистров». См. 81аре1 К. /. ТЪе Ьа1е р 1ЙеепЙ 1 -СепШгу ШгесМ СЬгогас1е о? Ше
ТеиЮшс Огдег. Р. 8 5 -8 9 .
79 См., наприм ер, ШакеИп О. 8спЬа1 СоггеЛю п апд Ш егагу Сгай. Еп§НзЬ т а п и зс п р г з 1 3 7 5 -1 5 1 0 . С атЪ п д§е, 2014.
Р. 277-301.
80 01т ег М. СезсЫсМззсЬгеШип^ 1Ш пйПекКегНсЬеп РгеиКеп
ипд Ыз1:опо§гарЫзсЪе Мззепзй-апзГег (13.-15. }аЬгЬипдег1;).
8. 165.


ние на особое отношение к Новой Марке — одному из
владений Немецкого ордена в то время, однако не стал
идентифицировать автора81.
Полемика по этому вопросу активизировалась по­
сле статьи Э. Вайзе о Георге фон Эглоффштайне, в ко­
торой многократно упоминаемый в «Первом продол­
жении» фогт Лейпе был выдвинут на роль автора этого
текста82. Было представлено несколько доводов в поль­
зу этой версии. Кроме того, исследователь привел ги­
потезу, поясняющую появление «Первого продолже­
ния» в германских баллеях ордена, а также структуру
сохранившихся списков83.
Доказательством авторства Эглоффштайна послу­
жили подробные сообщения о событиях в Новой Мар­
ке, где как раз начинал свою карьеру фогт Лейпе.
К этим сюжетам относятся расправа над городским со­
ветом Арнсвальда (совр. польск. Хощно), конфликт ор­
дена с маркграфом Фридрихом Бранденбургским и на­
падение герцога Генриха Мекленбургского на Новую
Марку, а также возможная измена Новой Марки уже
во время Тринадцатилетней войны. Кроме того, по ор­
денской документации известно об участии Эглоф­
фштайна в организации дипломатической миссии ор­
дена для участия в заседаниях императорского суда,
81 ЗКР III. 5. 537.
82 Мг/хе Е. Сеог§ уоп Е§1ой$1:ет (са. 1409-1458) ипй сНе 1. Рог1зе^гищ* дег А11егеп НосЬте1з1:ег-С1ш)шк. 3. 344 -3 7 3 .
83 Э. Вайзе настолько был охвачен своей догадкой, что зака­
зал психолого-почерковедческую экспертизу у графоло­
га Гюнтера Хофманна. Тому для проведения экспертизы
были предоставлены два донесения, которые, по мнению
Э. Вайзе, также были написаны Эглоффштайном. См. АпЬап§ / / Ргеиззеп1апд ипд БеЩзсЬег Огдеп, т Рез^зсЬпй Шг
Кип Рогзй-еиНег гиг Уо11епдип§ з е т е з 60. ЬеЬепз|аКгез, т
ОзгдеШзсЪе Векга&е аиз д е т СбШп&ег АгЪекзкге1з, 9, Ш1ггЬиг§ 1958, 3. 3 7 0 -3 7 3 .


и некоторые донесения Эглоффштайна соответствуют
описаниям в хронике84. Еще одним подтверждением
служит сообщение об отравлении Георга фон Эглоф­
фштайна в Данциге, которое могло быть составлено
только участником событий.
Вместе с тем Э. Вайзе оставил без особого поясне­
ния степень детализации описания событий в Мариенбурге, а также кампании Генриха Рейсс фон Плауэна,
очевидцем которых Эглоффштайн не мог стать из-за
того, что с марта 1454 г. по 27 июля 1455 г. находился
в польском плену85 (таким образом, в хронике это гла­
вы с 227 по 258)86.
После освобождения Георг фон Эглоффштайн сразу
уехал из Пруссии, свидетельством чего является доне­
сение осенью того же года в адрес верховного магистра,
отправленное из Зольдина (совр. польск. Мыслибуж)
Новой Марки, в то время уже принадлежавшей марк­
графу Фридриху Бранденбургскому87. В Зольдине, ве­
роятно, он провел зиму, а весной 1456 г. был отправлен
верховным магистром к магистру германских баллеев
за деньгами для наемников. После отказа в финансовой
поддержке Эглоффштайн отправился в Рим. По пути он
заехал в Эллинген к своему родственнику, ландкомтуру Франконии Гартунгу фон Эглоффштайну, у которо­
го оставил, согласно донесению последнего, подшивку
84 Ср. например, главу 218 и дон есен и е ландкомтура Австрии
и фогта Лейпе от 7 декабря 1452 г. (С81А РК, С81А, XX. НА,
ОБА № 11603).
85 Мегхе Е. Сеог§ у о п Е ^ Ы М е т (са. 1 4 0 9 -1 4 5 8 ) ипд сНе 1.
РоЛзе^ищ * дег Акегеп НосЬте1з1:ег-СЬгошк. 8. 3 5 9 -361.
86 X. Бокман, правда, полагает, что такое исключение должно
относиться с 221 гл. См. Воосктапп Н. Б 1е СезсЫ сМ ззсЬгаЪипд дез Беи1;8сЬеп Огдепз. 8. 464.
8? Т У те Е. Сеог§ у о п Е§1ой$1:ет (са. 1 4 0 9 -1 4 5 8 ) ипд д 1е 1.
Р о Л зеШ т^ дег Акегеп НосЬте1з1:ег-С11гошк. 8. 3 6 0 -3 6 1 .


грамот и некую хронику88. Возможно, что последняя
и была списком «Старшей хроники» — вероятно, вме­
сте с «продолжением»89.
В таком контексте подшивки папских индульген­
ций, встречающиеся в германских списках «Старшей
хроники», могли помочь орденскому посланнику на
переговорах в Риме. Одной из задач в этих перегово­
рах было снятие отлучения для некоторых наемников
ордена, в частности для Георга фон Шлибена90. Капи­
тан орденских наемников заслужил отлучение от церк­
ви из-за захвата Алленштайна, крепости вармийского соборного капитула. В этом ключе исторические
записи приобретают инструментальный характер, по­
скольку Георг фон Шлибен несколько раз фигурирует
в «Первом продолжении» и последняя запись как раз
посвящена ему (см. гл. 258)91. Здесь не лишним будет
напомнить о том, что Георг фон Эглоффштайн зани­
мался организацией судебного процесса при импера­
торе и в его распоряжении на тот момент также были
исторические записи об основании прусской конфеде­
рации. Вместе с тем, этот довод сомнителен, поскольку
Георг фон Шлибен прямо назван только в самом кон­
це (гл. 258), во всех остальных случаях его фигура лишь
подразумевается.
Что касается подготовки текста и его датиров­
ки, то предполагалось, что фогт Лейпе вел дневник
или аналогичные записи, которые затем были пере­
работаны. Подобного рода практика существовала
в регионе, на что указывает рукопись из городского со­
вета Голлуба (совр. польск. Голюб-Добжинь), в которой
88 С81А, XX. НА, ОБА № 14400.
89 Ш и е Е. С еог§ у о п Е §1оШ (ет (са. 1 4 0 9 -1 4 5 8 ) ипй (Не 1.
Рог1 зе 12 ип§ дег Акегеп НосЬте1$1:ег-СЬгошк. 5. 361.
90 1Ыд. 8. 3 6 1 -3 6 2 .
91 1Ыд.


дается краткое описание войны и похода еретиков (гу­
ситов)92.
Гипотеза Э. Вайзе не нашла широкой поддержки93.
Первым критически отнесся к этой гипотезе О. Эн­
гельс94. Более аргументированно высказался X. Бокман, обративший внимание на отсутствие какого-либо
пояснения подробных сообщений о годах, когда Эглоф­
фштайн был в плену95. В этой связи он предложил в ка­
честве автора кого-либо из клириков или даже капел­
лана верховного магистра, который оставался с ним
в замке до изгнания в 1457 г.
Свои сомнения относительно авторства Эглоффштай­
на выразил и Я. Вента, склоняясь к версии, что хрони­
стом мог выступить кто-то из окружения фогта, на­
пример его писарь96.
Таким образом, можно согласиться, что главы 213—
226 могли быть подготовлены с включением дневни­
ковых записей, дополненных затем воспоминания­
ми о плене. Остается только вопрос о том, откуда был
получен подробный рассказ о походе Генриха Рейс­
са фон Плауэна в Нидерланд и подробности военных
действий у Мариенбурга. Многократно обсуждаемая
92 Торреп М. Мк1ЬеНип&еп аиз е т е т ХтзЪисЬ с!ег Знаек Со11иЪ / / АкргеиззкЬе Мопа1зсЬпк. 1898. 5. 426 -4 2 7 .
93 Только У. Арнольд приводит в качестве автора «Перво­
го продолж ения» Георга ф он Эглоффш тайна. АгпоШ II.
Сеог§ у о п Е ^ о й & е т / / 01е деи^зсЬе ШегаШг дез Мк1е1а1Негз. Уег1аззег1ех1коп. Вд. 2. ВегНп; Ые\у Уогк, 1980. 5р. 1197—

1200.
94 Еп§е1$ О. 2иг ШзЮпо^гарЫе дез БеиГзсЬеп Огдепз 1т Мк1е1акег / / А г с Ы у Ш г Кикиг^езсЫсМе. Вд. 48. 1966. 8. 339.
95 Воосктапп Н. Б^е СезсЫ сМ ззсЬгектп^ дез ОеиНзсЬеп Ог­
депз. Са1Шп§:з1га§еп ипд „СеЬгаисЬззкиаНопеп". 8. 464.
96 Шп1а /. ЗШд^еп йЬег д1е Огдепз^езсЫсМззсЬгеШищ* а т
Ве1зр1е1 РгеиКепз. 3. 252.


версия доступа к архиву требует еще большего коли­
чества допущений. Вместе с тем, в сюжете о кампании
Генриха Рейсса фон Плауэна имеются указания на то,
что повествование построено на основании донесений
комтура.
Наконец, нельзя исключать и версии о том, что хро­
ника была составлена независимым автором на осно­
ве разных документов, в том числе и предполагаемых
дневников Георга фон Эглоффштайна.
Запись «Первого продолжения», очевидно, была
прервана до окончания военных действий и сдачи Мариенбурга. Многочисленные отступления от описания
событий проникнуты надеждой на изменение поло­
жения ордена. В тексте нет упоминаний о событиях
начиная с конца лета 1455 г. и отсутствуют сообще­
ния о таких существенных событиях, как продажа Но­
вой Марки 19 сентября 1455 г.97 и отлучение от церкви
всех причастных к прусской конфедерации папой Каликстом III 24 сентября 1455 г.98 Таким образом, 1еггшпиз ап!е ^ и е т — осень 1455 г. Тем не менее, текст
хроники как минимум один раз при переписке под­
вергался изменению.

Комментарий к переводу
Определенную сложность вызывала передача антро­
понимов, топонимов, терминов, обозначающих со­
циальное положение и военную терминологию.
В хронике упоминается около 83 имен, кроме того,
для комментирования приходилось давать пояснения
с привлечением имен других исторических личностей.
97 Шегзе Е. ЗНааНзуеПта^е. Вс1. И. № 333. 8. 183-184.
98 1ЪШ. № 330. 3. 177-181.


Написание имен одних персоналий и топонимов уже
устоялось в русской традиции, других — нет, однако их
имена получили польскую транслитерацию, особенно
когда подразумевается их славянское происхождение
(например, в польской историографии отстаивалось
польское происхождение Ганса фон Байзена, который
таким образом становился Яном Бажинским"). С дру­
гой стороны, и в сохранившихся рукописях не наблю­
дается единообразия передачи имен даже внутри са­
мого текста. В польской традиции все населенные
пункты независимо от исторического времени переда­
ются по-польски, иногда близко по звучанию немецко­
му варианту, вместе с тем топонимы Калининградской
области никак не перекликаются со средневековыми.
Таким образом, в тексте хроники приводятся немец­
кие версии топонимов орденской Пруссии, а в приме­
чаниях указывается современная орфография, а также
немецкая, польская и русская, в зависимости от лока­
лизации. В случае сомнения в тексте в круглых скобках
оставлена орфография источника. В отношении антро­
понимов в основном тексте также отдается приоритет
словоформе источника.
Многие термины, связанные с военным делом или
фортификацией, приводятся в переводе транслитера­
цией или русской калькой (трабанты, вагенбург, басти­
он), поскольку в текстах на немецком языке они по­
являются в это же время, в начале — середине XV в.,
что позволяет отразить изменение языка. Эта харак­
теристика имеет значение для идентификации авто­
ра, который свободно использует терминологию без
какого-либо пояснения в расчете на такого же чита­
теля.
99 См. СдгзШ К. О Уаше В а г у п з й т V/ задеИе йокитеМ ош . Рогпап, 1937.


Так, трабанты — пехотинцы или пехотинцы-наем­
ники — появляются в немецкоязычной литературе
в середине XV в.100
Вагенбург, появившийся во время гуситских войн
(с 1419 г.), фиксируется уже в 1426 г. в хронике Германа
Корнера Сгошса поуеИа (первая треть XV в.).
И, наконец, бастион (зд. разГеу) появляется в не­
мецких текстах одновременно со «Старшей хрони­
кой», например, ок. 1408/10 г. у Генриха Виттенвилера
в «Кольце»101.
Лишь в отношении термина (з1еуп)Ъис1155еп было
сделано исключение в пользу понятия «бомбарда», по­
скольку, во-первых, термин «пушка» уже перегружен
в русском языке, а во-вторых, только к началу XVI ве­
ка унифицируется артиллерийская терминология102.
Автор хроники упоминает лишь следующие виды ог­
нестрельного оружия: с каменными ядрами (з1еупЪисЬззеп), с защитой (тИ ЪисЬззеп ипй т И зсЪугтеп),
большие и малые (з^еупЪисЪззеп к!еуп ипс1 §гоззе).
В э т о й связи вызывает определенные трудности со­
отнесение используемой автором терминологии с ма­
териальным объектом103. Так, например, запечатлен­
100 См. 01е СНгошкеп дег МпЫзсНеп Згёске. Вд. 2. Ье1р 21§:, 1864.
5. 185.
Ю1 Н етп сН М й егш П ег Бег И п§: Тех* — 0Ъегзе1:2ип§ — К о т теШ аг. ЫасЬ дег МйпсЬепег Н апдзсЬпй Ьегаш§е§еЬеп. Вег­
Нп; ВозЮп, 2012. V. 9637.
Ю2 2аЫп$Ш С. Ыо1 оп1у Ъагге15 — Е я ш р теп ! Сог Нгеагтз т Ше
51а1:е о ! Йге ТеиЮшс огдег т Ргизз1а / / О гд тез МПкагез.
2017. 8. 175.
юз о развитии артиллерии в ордене см. 8сИтШ1сЬеп V. Б 1е
Р е и е т а й е п дез Б ет зсН еп И К егогдепз Ыз 2 иг ЗсЫасЫ: Ье1
ТаппепЬег§ 1410: ВезИапде, РипШ оп ипд Козгеп, даг§ез1е111
апЬапд дег УЛПзсНайзЪйсНег дез Огдепз у о п 1374 Ыз 1410.
ЬипеЬиг§, 1977; 2аЬт 5/с/ С. N 01 оп1у Ьагге1з — Ецшртеп!: 1ог
Нгеагтз т й г е зШ е оГ Ше ТеиЮ тс о г д е г т Ргизз1а.8.165-249.


ная в хронике пара з^еупЪисЪззеп к1еуп ипс! §тоззе
встречается в финансовой документации в орден­
ской Пруссии, где при этом уточняется, что речь идет
о с1ете 1о1:Ъис115еп (легкая бомбарда), что можно опре­
делить как ручное огнестрельное оружие, похожее на
аркебузу. При этом большая (§тоззе) — это скорее пуш­
ка на протолафете104. С другой стороны, есть упомина­
ние с1еупе з1еупЬосЬзеп в Мариенбургской книге глав­
ного казначея без уточнения105.
Отдельно оговорим перевод понятия «Ьаиз». В боль­
шинстве случаев в тексте хроники он переведен как
орденский замок, однако следует также иметь в виду,
что в орденских реалиях этот термин был более мно­
гозначным и охватывал также и людей, т. е. конвент
как таковой.
Некоторые понятия, обозначающие социальный ста­
тус, не удалось передать одной формой. Одно из них —
ОезеНе. В переводе в зависимости от контекста оно
передано как «ратник», «соратник», «спутник». В средне­
верхненемецком §езе11е —это «обитатель того же помеще­
ния» (от древненемецк. за1 —пространство, помещение).
В позднем Средневековье за этим понятием закрепля­
ется значение неродственной связи людей, занятых од­
ним делом. В рамках этого значения к XV в. понятие
приобретает дополнительные коннотации. Прежде все­
го, оно означает более низкое социальное положение по
отношению к тому, чьим соратником выступает §езе11е. Кроме того, в ряде случаев использование этого тер­
мина может подразумевать указание на «наемника»106.
104 Ыоада кз 1§§а гасЬипкоша згаге^о пиаз1а е!ЬЦ§а 1404-1414.
Ст.. 2, (1411-1414). Магзгаша 1977 № 149. 5. 78.
105 }оасЫт Е. Баз МапепЬиг§ег Тгезз1егЬисЬ дег ^Нге 13991409. 8. 558.
юб Ридель М. Общество, общность (СезеПзсЬаЙ, С е т е т зс Ь а й ) / /
Словарь основных исторических понятий. Т. 2. М., 2014.


Следующее понятие, которое приводится в зависи­
мости от контекста — НоДеиНе. В переводе оно пред­
ставлено собирательным «воины» и «свои люди». Од­
нако оно обладает более широким спектром значений,
включая также «людей на дворовом праве» и «наем­
ников». В актовом материале орденской Пруссии
в последнем значении это слово встречается дважды
в 1456 г. и 1464 г.107
В переводе сохранены формулы «господин верхов­
ный магистр» или «господин...». С одной стороны, оче­
видно, что читателю эти обороты не сообщают ниче­
го нового и перегружают текст. Вместе с тем, в конце
XIV — начале XV веков в ордене устанавливается прак­
тика применения такого обращения, что косвенно
указывает на процесс обмирщения внутри орденской
общины, и потому при переводе этот элемент было ре­
шено сохранить.
Значительную сложность представляла бранная лек­
сика, которая богато представлена в хронике, посколь­
ку сложно установить степень ее обсценности. При пе­
реводе была предпринята попытка больше передать
значение, чем словоформу.
❖❖#
Благодарю за помощь и поддержку своих коллег, без
их участия было бы сложно собрать актуальные рабо­
ты по историографии и источниковедению. Отдельно
хочу выразить признательность за предоставленные
С. 221; СезеИе / / М кЫ ЬосМ еШ зсЬез НапйшоЛегЪисЬ, 1т.гз§
М. Ьехег. Вй. 1. Ье1р21§ 1872. 5р. 9 0 8 -9 0 9 .
ют А5Р III № 345. 5. 524 (1456 г.); УЛпзе Е. З^ааГзуеЛгаце...
Вс1. II. № 391. 5. 255; НоЙеи1е / / Беи^зсЬеп КесМзмгоЯетЬисЬз. Вс1. 5. Меппаг, 1960. 5р. 1278-1279.


материалы и консультацию Д. В. Байдужу (Тюмень),
А. Баранову (Берлин, ФРГ), Д. И. Веберу (Санкт-Петер­
бург), Т. Плату (Грейфсвальд, ФРГ) и С. Щепаньскому (Илава, Польша).
Я высоко ценю усилия ответственного редактора,
который взял на себя часть организационных вопросов
на последних этапах подготовки к изданию. Неоцени­
мы содействие и участие редакционной коллегии из­
дательства в работе над текстом.
Мои слова признательности за выделенное время
рецензентам и за импульс к окончанию перевода —
Сергею Горностаеву (Санкт-Петербург).
А. С. Котов


ПЕРВОЕ
ПРОДОЛЖЕНИЕ
СТАРШЕЙ
ХРОНИКИ
ВЕРХОВНЫХ
МАГИСТРОВ


И выгорел замок1 полностью. У богемцев2, которые
тогда были с ними3 в земле, погибли многие, и немно­
гие трабанты вернулись домой4.
2055. После этого между6 королем Польским7 и вер­
ховным магистром было заключено перемирие8. Во
время этого самого перемирия верховный магистр
Пауль фон Русдорф9 со своими гебитигерами приехал
в Торн. Туда же — к верховному магистру, направил
император Сигизмунд своих послов, а именно канони­
ка10 (одного из Цоллеров) и одного рыцаря, которого
звали господин Вайпрахт фон Хельмштадт11. Эти двое
по воле императора стремились к тому, чтоб верхов­
ный магистр отказался от перемирия и не заключал
бы никакого мира с королем12. Земля Пруссии не хо­
тела допустить этого [провала в переговорах. — А. .К.]
и представители земли собрались вместе в Торне13
и пошли к замку — к верховному магистру и его гебитигерам, в комнаты комтура. Там был бургомистр
Торна, которого звали Герман Ройзап14, он держал сло­
во за других и сказал: «Любезные друзья, от всех ли
вас это слово, что я здесь скажу?» Они все закричали:
«Да!» Тогда поднялся он и сказал верховному магистру
и его гебитигерам: «Милостивый господин и любезные
господа, всё здесь присутствующее Ваше верное ры­
царство и города приказали мне, чтоб я просил Вашу


милость, чтобы Ваша милость и гебитигеры заключи­
ли мир, потому что они находились долгое время во
вражде и на краю гибели и более в таком состоянии
они быть не хотят и не могут. Но если Ваша милость
не сделает так и не добудет нам мир и покой, то Ваша
милость должна знать, что мы самих себя ради этого
утрудим и найдем других господ, которые их нам добу­
дут». И верховный магистр должен был принять это
к сердцу и стал стремиться к тому, чтобы установить
вечный мир. После этого прошло много дней15, прежде
чем был заключен вечный мир между королем Поль­
ши и орденом16, а до подписания самого мира долж­
ны были остаться с обеих сторон заложники17. Затем
вечный мир был подтвержден документально коро­
лем Польши и всеми его господами, прелатами, людь­
ми и городами, которые были под короной Польши,
и были приложены печати, и все они принесли клят­
ву18. Равным образом клялись также литовцы и жемайты верховному магистру и ордену. И, наоборот, принес
клятву верховный магистр, а также господа, и геби­
тигеры, и вся земля Прусская19. В вечном мире было
также оговорено, что каждые десять лет обе стороны
должны были вновь принести клятвы для сохранения
вечного мира20. Кроме того, вечный мир никто не дол­
жен нарушать, и каждый год следует проводить заседа­
ние суда, первый год в Торне, следующий год — в Дибау21, находящемся на противоположном Торну берегу
Вислы22. В это время Дибау23 был вновь передан Поль­
ше, а мельницу Любич разрушили24. На суд отводилось
четыре дня, два для короля и два — верховному маги­
стру, и во время этих четырех дней должны были раз­
бираться все противоречия и вопросы25.
20626. Прошло некоторое время, и между верхов­
ным магистром Паулем фон Русдорфом и магистром


Германских земель, господином Эбенхардом фон Заунсхаймом27, разразилась рознь28, и несколько гебитигеров в Пруссии стали на сторону верховного ма­
гистра, в то время как другие гебитигеры29 стали на
сторону магистра Германских земель30. Так же посту­
пило рыцарство, конвенты31 и страна в Прусских зем­
лях32. И разгорелся такой большой раздор между го­
сподами ордена, что некоторые князья33 отправились
в Пруссию, чтоб провести переговоры. Во Франкфурте-на-Одере34 и в Штральзунде35 на рассмотрение дела
ушло полдня, и дело ордена получило довольно широ­
кую огласку потому, что на съездах был маркграф Ио­
ганн Бранденбургский36. Из-за этого дела орден по­
терял непростительно много денег и понес большие
убытки37.
207. В Мариенбурге был созван капитул, так как де­
ло решалось внутри ордена. На нем верховного маги­
стра, Пауля фон Русдорфа, вынуждали38 отречься от
магистерской должности, что он и сделал39. Но сделал
он это с неохотой, а после ему пришлось перебрать­
ся в Растенбург40, который бы он и занял. После того
как он попросил об отставке, заболел и слег и умер на
восьмой день. Похоронен он был в Мариенбурге в ка­
пелле св. Анны. Боже, будь милостив к нему и ко всем
нам!41
20842. После него был избран43 верховным магистром
Конрад фон Эрлихсгаузен44, это произошло в 1442 г.
посреди поста45, и он пребывал в должности 9 лет. Он
был мудрым и кротким и стремился к миру46. В то
время господин маркграф, Фридрих Старший47, вы­
двинул требования на Новую Марку48. И на время
возникло беспокойство49, что он стал врагом верхов­
ному магистру и ордену. Однако был проведен съезд


во Франкфурте-на-Одере50 и по принятому уговору все
было окончено51. Орден должен был ему 30 ООО рейн­
ских гульденов, за это он со всеми своими братьями,
маркграфами Иоганном и Альбрехтом, и Фридрихом
Младшим отказывался от Марки и хлопотал о том,
чтобы ордену было выслано письмо от Римского ко­
роля, короля Фридриха Австрийского, и от других его
курфюрстов о том, что они все вместе с маркграфом
Фридрихом со стороны Римской империи отказывают­
ся от Новой Марки и допускают этот вечный союз, так
чтоб орден сохранил за собой Марку52.
209.
После этого герцог Генрих Мекленбургский53
(его называли Неверный герцог) стал врагом верхов­
ного магистра и ордена54. Повелел он, не отказавшись
[от своих прав. —А. К.] и поправ свою честь, за 14 дней
до того, как верховный магистр получил послание об
отказе, вступить в Новую Марку и начать военные
действия против фогта марки, а из окрестностей Кё­
нигсберга55 вывезти все, что найдут, в его землю, в Ме­
кленбург. Он повелел пограбить Новую Марку и под­
держивал всех убийц и врагов, которые грабили и жгли
в Новой Марке. В это время в Марке был фогт ордена,
которого звали Георг фон Эглоффштайн56, который на­
ходился в земле герцога Генриха у Страсбурга57 и оста­
новился при Пренцлау58 с 73 лошадьми. И там его пре­
дали свои же люди из Новой Марки. По дороге назад
они уговорили его остановиться на другой стороне
Одера в деревне... недалеко от Зихау59. Там напали на
него люди герцога и отняли у него всех его воинов, так
что он сам еле ушел вместе с 24 лошадьми. Герцог оце­
нил этих самых пленных в 4000 гульденов. После это­
го нанял верховный магистр на службу 1800 лошадей,
которые находились в Новой Марке. Георг фон Эглоф­
фштайн приказал соорудить мост через Одер напро­


тив Лунова60 и перебрался с наемниками61 и своими
людьми, а также с одним вагенбургом. С ними был
комтур Эльбинга — Рейсс фон Плауэн62. И как только
все было переправлено через Одер, то послал господин
маркграф Фридрих63 графа Адольфа фон Анхальта64
и Йоргена фон Вальденфельса65 к господину в войско
и чтобы они обсудили с господином между герцогом
и орденом день [переправы. —А. К.].
210. Итак, войско осталось на другой стороне Оде­
ра, на расстоянии мили от Одера, а комтур Эльбинга,
Рейсс фон Плауэн, поскакал с двумя людьми: с графом
фон Анхальт и Йоргеном фон Вальденфельсом, камерером господина маркграфа, к нему самому в Пренцлау.
И маркграф согласовал между герцогом и орденом
день66, когда бы войска смогли бы опять перебраться
через Одер в Новую Марку. Наемников распределили
по городам в Новой Марке, так что 500 от них прибы­
ли в Арнсвальд67. Этот самый город питал сильное от­
вращение к фогту68. Поэтому фогт въехал в этот город
и одолел его с помощью наемников и отнял у города
все привилегии и права, а двум горожанам приказал
отрубить голову. После чего наемники были распуще­
ны. Войну же между верховным магистром и герцогом
уладил герцог Богислав69 из Померании70.
211. Во времена магистра Конрада фон Эрлихсгаузе­
на замок Кюстрин71 впервые был обнес стеной. Первый
камень в основание замка заложил Йорг фон Эглоф­
фштайн72, который был фогтом в Новой Марке. У это­
го фогта был соратник, которого звали господин Ганс
фон Кёкериц73. Его-то он и сделал капитаном над Кюстрином. Он советовал достроить замок.
Во времена того же самого магистра вокруг Мариенбурга был выкопан новый ров, а также земля в Пруссии


создала союз (Ьипск) и объединилась (уегЬипдеп) на­
крепко74. С помощью этого союза жители Данцига со­
противлялись этому самому магистру и не хотели из
Данцига платить ему фунтовую пошлину75. Он требо­
вал от союза фунтовую пошлину по праву76, а они же
не хотели отдавать пошлину прежде, чем он сам не
придет к соглашению с городами и не даст о том пись­
менное обязательство77, действующее в течение всей
его жизни, что третий пфенниг от фунтовой пошлины
идет союзу. Он умер в Мариенбурге и лежит похоро­
ненный в Св. Анне78. Боже, будь милостив к нему и ко
всем нам!
212. После него стал верховным магистром его дво­
юродный брат Людвиг фон Эрлихсгаузен79, в субботу
перед Пальмовым воскресеньем80 1451 г.81 Он был еще
молодым человеком. Когда он принимал присягу от
своих земель, земли захотели только ему одному при­
сягать, а не ордену82. Они уже тогда расширили свой
союз. Мужи и города сами собрались и выказали ма­
гистру и братьям свое крайнее недовольство. Магистр
охотно разорвал бы этот союз, но чем больше он стре­
мился к этому, тем больше они укреплялись и проти­
вились магистру, и господам прелатам, и гебитигерам
в еще большем количестве дел. Тогда послал83 святой
отец, папа84, легат в Прусскую землю85, чтобы решить,
является ли союз, объединивший землю, правовым
или нет86.
213. В Эльбинге был созван съезд87. Туда прибыли
верховный магистр, господа прелаты и гебитигеры
и много других представителей земель. И эти пред­
ставители не хотели идти в замок к верховному ма­
гистру без охраны88. Тогда легат сам прибыл в город
и велел обсудить с ними союз. Но они не хотели ни­


коим образом держать ответ перед легатом89. Легат
же намеревался отлучить их от церкви, на что у него
были полномочия от папы. Тогда просили верховный
магистр90 и господа прелаты, чтоб он поначалу это­
го не делал. Он91 хотел было попробовать, если это
было возможно, договориться с ними по-другому. Ведь
если бы легат в то время, когда он был в этой земле,
отлучил бы их от церкви, то они ему ни в коем слу­
чае не дали бы уйти из земли живым92. Итак, не до­
стигнув успеха, легат возвращался из земли [Пруссии]
и прибыл в маленький городок, называемый Кониц93,
который также был в союзе94, однако с позволения
и ведома верховного магистра. Когда же легат был
в городе и сказал им [горожанам. —А. К.], что союз не­
законен, то вышли они из союза и легат простил им
их вину. Равным образом простил он также город­
ской совет в Новом городе Торна95, жители которого
также вышли из союза. Итак, в Мариенбурге легат про­
клял союз.
214. Когда легат покинул землю, господа союза96
проявили строптивость и провели много совместных
съездов, так что все города, маленькие и большие, как
и рыцари и слуги, вступили в союз. Только нидерланд­
ские рыцари заверили верховного магистра, что они
в этот союз вступать не хотят. Первыми союз основа­
ли горожане Торна и Кульма. А Фридрих Австрийский,
недавно ставший Римским королем, во Франкфурте-на-Майне подтвердил этот союз и, кроме того, по­
зволил принимать, кого они пожелают97.
215. Но ни верховный магистр, ни гебитигеры ни­
чего не знали об этом подтверждении или о гра­
моте. Верховный магистр уже охотно распустил бы
этот союз, но земля не хотела от него отказываться.


Верховный магистр провел совет98 и предложил зем­
лям в качестве посредника любого, кого они пожелают:
отца-папу, императора Фридриха, к этому времени ко­
ронованного99, или одного из курфюрстов, чтобы опре­
делить, следует ли признать их союз или следует его
распустить' Кроме того, верховный магистр предложил
множество других князей и господ: духовных и свет­
ских100. Земли отказались от всего. Верховный магистр
предлагал для тех же целей одного или двух прелатов
из Пруссии или Ливонии101. Но это нисколько не по­
могло102, потому что их [членов Союза. — А. К.] сердца
были полны яда, и они тайно стремились к тому, что­
бы прогнать орден из земли. Однако когда они прихо­
дили к верховному магистру и его гебитигерам, то по­
стоянно клялись, что ему не стоит беспокоиться — они
ни к кому другому бы не обратились, кроме как к сво­
ему настоящему господину, и они никакой другой вла­
сти не ищут. Но их сердца были полны лжи и, в конце
концов, правда открылась103.
216.
Господин верховный магистр послал к Рим­
скому королю для конфирмации104 одного брата орде­
на, которого звали Йорг фон Эглоффштайн, который
к тому времени стал фогтом в Лейпе105. Когда этот са­
мый фогт прибыл к императору в Нойштадт106 около
Вены107, то у императора было много князей108. И ког­
да этот фогт получил конфирмацию ордена, то напи­
сал ему верховный магистр, что к нему109 и ландкомтуру Австрии, господину Гансу фон Поммерсхайму110, он
послал111 одного брата, которого звали господин Зау­
эр112 (он был пфлегером в Растенбурге). Послал он его
с известием, что земли союза уже отправили к импера­
тору дипломатическую миссию и та уже была в пути113.
И он также написал, как следует поступать с ними там,
на суде114, когда те появятся перед императором по


поводу всех жалоб, которые, как они полагают, у них
накопились против верховного магистра, и господ пре­
латов, и братьев ордена.
217. И вот как происходило115: если господа союза
решатся перед самим императором подать жалобу на
господ верховного магистра, прелатов и гебитигеров,
то должны обе [стороны. — А. К.] отвечать перед все­
ми князьями. Когда эти самые господа ордена с госпо­
дами союза приходили к императору, то господа сою­
за на верховного магистра и братьев ордена возлагали
тяжкую вину, а именно в том, что их привилегии нару­
шались, что их права ограничивались, что верховный
магистр не придерживался того, о чем давал клятву,
и, кроме того, что братья ордена их жен и дочерей на­
сильно опозорили116. На все это было им сказано в от­
вет перед императором и князьями, что они лгут и что
этого даже быть не могло. Затем начал свою речь один
из братьев, по имени господин Зауэр, перед императо­
ром и всеми князьями и господами: «Дорогие друзья,
вы жалуетесь на нас, но насколько нужнее нам на вас
пожаловаться. Ваши тетки и друзья моему погребщику
приводили одну девицу, их подружку, и так у меня уве­
ли погребщика. И эта шлюха, и этот сорванец совсем
пропали».
218. Господа союза просили императора о судебном
разбирательстве117 и то же самое делали господа из ор­
дена. Тогда назначил им император судебное слуша­
ние118 от этого самого времени до следующего поне­
дельника после дня св. Иоанна119 по всем притязаниям
и делам, которые были у одной стороны против дру­
гой, с чем обе уполномоченные стороны согласились
без возражений, затем император передал обеим сто­
ронам грамоту120.


Это произошло в день св. Фомы в 53 году121. Судеб­
ное слушание проходило в Граце, в Штирии. Все кня­
зья и господа советовали верховному магистру и орде­
ну поступить так, как они думали: взять в одну руку
землю, а в другую меч122. А если орден так не сделает,
то стоит опасаться, что он потеряет землю и людей123.
Когда двое господ, Эглоффштайн и Зауэр, верну­
лись124, они сообщили верховному магистру и его гебитигерам о переговорах и о том, что посоветовали
князья и господа. Господа и князья также часто писа­
ли верховному магистру о своих предостережениях. Но
он, увы, мало обращал внимание на это.
Когда же посланники верховного магистра верну­
лись обратно, провел верховный магистр со своими
гебитигерами совет о том, кого он может послать на
судебные слушания в Грац, в Штирию, и послал125 до­
сточтимого в Боге отца и господина Францискуса126,
епископа Хайльсберга127, и господина Генриха Рейсса
фон Плауэна, комтура Эльбинга, и Блюменау128, док­
тора обоих прав, и также одного рыцаря, господи­
на Зегенанда фон Вапельса129, и господина Зандера
фон Байзена130, тоже рыцаря131. Прежде этих господ
верховный магистр послал опять фогта Лейпе, Геор­
га фон Эглоффштайна, ко всем князьям132, и он также
прибыл в Грац к господам из посольства133.
Еще до того, как посольство верховного магистра
выехало, господа союза ложно утверждали перед всей
общиной союза, что император их союз утвердил134
как король, а после этого подтвердил как император,
чем они полностью склонили на свою сторону общину
в городах и в землях. Верховный магистр потребовал,
чтобы они позволили ему увидеть эти письма. Но они
совсем не хотели этого делать135.
Посольство верховного магистра добралось на су­
дебное слушание вполне хорошо136. Но посольство со­


юза137, а именно Ганс фон Тауэр138, рыцарь, и Габри­
эль фон Байзен139, от рода которого возникла злоба
в Прусской земле, и Вильгельм Йордан140, бургомистр
Данцига141, и Мацке142, бургомистр Кульма, со многими
другими из их общества143 ехали144 через Польшу и Мо­
равию. И когда они в день св. Вита145 выехали из Брно
в Моравии, то там оказались добрые ратники, одного
из которых звали Пятница, который был их главарем,
и он напал на этих самых господ союза, а часть их пле­
нил146. Некоторые из них были убиты147, а другие же
спаслись бегством, и у них отняли то, что имели. Одна­
ко один148 спасся, его звали Ремшель149, и, кроме того,
еще один — Габриэль фон Байзен, которые прибыли на
судебное заседание в Грац150 и сообщили, что на них
напали, и просили императора, чтобы судебное слу­
шание было бы продлено до тех пор, пока их [люди. —
А. К.] смогут свободно прибыть. Император так и сде­
лал, так суд был продлен до Дня Всех Святых151. Но и
к намеченному сроку они не прибыли, однако прибыл
их прокуратор Мартин152, магистр, и выпросил еще во­
семь дней153. Но они так и не появились154.
219.
Итак, император продлил им срок до дня св.
Катерины155. Пока затягивался суд, господин верхов­
ный магистр отправил союз в Рим156 к святому отцу —
папе157, который со своими прелатами признал союз
бессильным и проклял его158. Кроме того, союз посы­
лал в университеты Падуи, Болоньи, Кёльна, Лейпцига
и Эрфурта, все они признали союз бессильным159.
Когда наступил день Св. Катерины160, господа союза
не пожелали прийти, потому что они, вероятно, узна­
ли, что они окажутся неправыми161. Посланцы же го­
сподина верховного магистра просили о решении. Им­
ператор лично встретился с советниками курфюрстов
и со своими [советниками. — А. К.] и признал союз


бессильным и незаконным и присудил господам со­
юза заплатить штраф — 6000 гульденов: 2000 святому
отцу — папе, 2000 императору, 2000 верховному маги­
стру, так как они преступно сопротивлялись верховно­
му магистру и ордену, своим господам по праву162.
Еще до того как последовал приговор, посланники
верховного магистра сообщили, что те, кто из союза,
необоснованно утверждали своим в земле Прусской,
что его императорская милость сначала, будучи ко­
ролем, подтвердила их союз, а затем, будучи импера­
тором, осуществила конфирмацию. И они [орденские
посланники. — А. К.] просили его милость, если такое
действительно происходило, чтобы его император­
ское величество приняло бы во внимание привилегии
и свободы ордена и отозвало бы ее, так как господа со­
юза этим слухом переманят на свою сторону всю зем­
лю. Император дал ответ, что такое произошло без его
ведома. Тогда посланники господина верховного маги­
стра попросили императора, чтобы его императорское
величество дало бы об этом грамоту. Так император
и сделал и дал им грамоту о том, что ему ничего не
было известно163.
220.
Эту самую грамоту приняли посланники и от­
правили ее вместе с одним братом ордена, Йоргом
фон Эглоффштайном, к господину верховному маги­
стру в Пруссию164. Когда же он доставил грамоту вер­
ховному магистру, разослал магистр это послание
в малые города и, кроме того, во все концы и предо­
ставил грамоту господам союза для ознакомления.
Наконец, отослал он эту самую грамоту с господином
Йоргом фон Эглоффштайном в Данциг165, он распоря­
дился прочитать эту грамоту во всех трех городах166.
В Правом городе167 Данцига фон Эглоффштайн ска­
зал городскому совету и всей [городской. — А. К.] об-


,---------------- -----------------------.
щине, что они уже слышали о грамоте императора.
Тогда ответили ему горожане и сказали, что у них тоже
были грамоты от императора, и просили его, чтоб он
их выслушал. Он сказал: «Охотно». Тогда прочитали
они ему два списка, одно подтверждение союза, а дру­
гое — императорскую конфирмацию всех их привиле­
гий, и сказали, между прочим, что они удивлены, что
император так поступил и выдал эту грамоту вопреки
другим. Этот самый Эглоффштайн сказал им от име­
ни верховного магистра, что им не стоит беспокоить­
ся, все было по закону, и этот ответ принес ему и горе,
и радость.' В ответ эти горожане убедительно завери­
ли верховного магистра, что ему не стоит беспокоить­
ся, потому что они никогда более не будут стремиться
к какой-либо другой власти. Но их сердца были полны
фальши и они лгали168. Этого самого господина Геор­
га фон Эглоффштайна пригласили к себе в гости и ре­
шили его отравить, но все обернулось не так, как они
хотели. Однако случилось так, что ему со своими спут­
никами169, которые были с ним, сразу стало плохо. Но
никто из них, по милости Божьей, не умер.
Малые города были при верховном магистре в Ма­
риенбурге и обещали ему, что они желали остаться при
нем и никогда не будут стремиться к какой-либо дру­
гой власти170. Но в конце концов они не сдержали сво­
его слова.
221.
В то время, когда шел суд171, некто из господ со­
юза, по имени Рамзель172, ехал173 в Брук174, где уже тог­
да остановились другие из союза — те, что были пре­
жде пленены, а именно Ганс фон Тауэр и Вильгельм
Йордан, бургомистр Данцига, урожденный крестьянин,
но посвященный в рыцари королем чешским и вен­
герским Ладиславом175. Другим господам это было по­
водом для насмешек.


И вот пока посланников верховного магистра еще
не было [в Пруссии. —А. К.], те, что из Торна176, и дру­
гие господа союза послали дипломатическую миссию
к королю польскому177, и они старались договориться
с ним, чтобы он их принял, ибо они хотели прогнать
верховного магистра и орден с земель. Король сразу
отклонил предложение, о чем стало известно верхов­
ному магистру опосредованно. Он назначил заседание
в Мариенбурге178 и укорял их за то, что он об этом уз­
нал не напрямую и, кроме того, что они вооружают­
ся и нанимают воинов179, что его очень удивило. Они
отвечали ему, что, как они узнали, комтур Эльбинга
ведет большое количество людей в землю180, поэто­
му они послали [за ними. — А. К.] также. Но верхов­
ному магистру не стоит волноваться, и они поклялись
ему верностью и честью, что они ему не причинят ни­
какого вреда и что будут довольствоваться решением
суда, если комтур не приведет с собой в землю войско
против них. Король Богемии Ладислав написал верхов­
ному магистру, что он слышал о раздоре с землями181,
и что ему не следует приводить каких-либо наемников
к себе182, потому что он в Кракове вскоре собирается
выдать свою сестру183 замуж за польского короля184.
Оттуда он сразу после свадьбы пошлет своих лучших
советников в Пруссию, чтобы там дружелюбно разре­
шить дело между ним и землями. Верховный магистр
поверил всему и написал на основании этого комтуру
Эльбинга и приказал ему во исполнение послушания
не приводить с собой никаких людей в землю185, что
комтур исполнил. Но таким образом верховный ма­
гистр и орден были обмануты, потому что господа со­
юза выслали это письмо без ведома Чешского короля,
а произошло это благодаря одному богемскому госпо­
дину по имени Йорзик, настоящему еретику186. Да по­
может нам Бог!


222.
Тем временем господа союза наняли 500 богем­
цев, которых они привели с собой в Прусскую зем­
лю187. Комтур же никого не взял188. В это же время они
отправили посольство к королю Польскому189, а имен­
но господина Ганса фон Байзена, рыцаря, который, как
оказалось для ордена, был неверным человеком, а при
этом имел от ордена все свое добро вместе со свои­
ми братьями и друзьями. И они полностью покори­
лись королю Польскому и приняли его в качестве го­
сподина190. И Ганс фон Байзен, и другие, которые при
этом были, принесли присягу королю еще во время
этой самой поездки. Заметь теперь, что касается лжи­
вых, неверных предателей, какими они были злодеями
и подлецами, когда так вероломно обошлись со свои­
ми подлинными государями, а при этом говорили ра­
нее столь добрые и приятные слова!
223191. Этот вероломный, скверный король Поль­
ский192 пригласил на свою свадьбу193 верховного маги­
стра, а верховный магистр послал к нему с подарком
своего главного тресслера194. Между тем он [король. —
А. К.] принял вероломных мужей195, вопреки вечно­
му миру, который его отец, его брат и он со всей сво­
ей землей обещал господину верховному магистру
и ордену, совершив таинство клятвы196, принеся ее на
святом Евангелии на вечные времена197. Он нарушил
клятву и не сдержал своего обещания. Когда эти пре­
датели вернулись после приема короля, то услыша­
ли они, что комтур Эльбинга с господином епископом
Хайльсберга также вернулись, и тогда послали невер­
ные предатели верховному магистру свои письма с от­
речением198: они отрекались от верховного магистра
и от ордена. И, прежде чем верховный магистр полу­
чил письма с отречением, ради верности и согласия по­
слал он199 великого маршала, Килиана фон Эксдорфа200,


и комтура Данцига, господина Николауса Постера201,
одного ненадежного для ордена человека и [комту­
ра. — А. К.] Грауденца, господина Хельфенштайна202,
чтобы вести переговоры о мире и согласии между вер­
ховным магистром и господами союза. И когда эти
самые [господа. — А. К.] прибыли в один маленький
городок, называемый Кульмзее, то отправили они по­
сыльного в городской совет Торна и просили доби­
ваться охраны. Но эти предатели не желали обеспечить
их охраной. Господа были тайно предупреждены и от­
ступили на полмили к маленькому замку, называемо­
му Папау203.
Эти лживые злодеи из Торна тут же собрались в путь
и взяли с собой рыцаря Отто Махвица204 (слугу верхов­
ного магистра, с юности воспитывавшегося в ордене)
и, кроме того, несколько богемцев с бомбардами. Они
осадили господ в Папау, так что напрасно вели пере­
говоры господа все вместе с пфлегером, который был
в замке, а это был граф фон Трухединген205. И того, что
они пообещали господам, они не сдержали, а взяли все
их серебро, их лошадей, доспехи и всю утварь и увели
четырех господ в Торн и бросили их в темницу206.
224.
Когда злодеи снова вернулись в Торн в чет­
верг после Сретения207 в году, который насчитыва­
ют 1454 от Рождества Христова, то там оба города, Но­
вый и Старый, расположились перед замком Торна208.
Они прогнали из Нового города городской совет с по­
мощью бомбард, оснащенных защитными крышами,
и заставили комтура передать им замок209.
Подобным образом жители Данцига осадили за­
мок Данциг210, и им он был также сдан, равно как Эльбинг211 и Кёнигсберг212. Замки они сокрушили до ос­
нования. Только от Кёнигсберга осталась стоять лишь
одна часть.


После этого господа союза собрали войско и стали
лагерем против Грауденца, а затем Редена213 и доби­
лись в течение трех недель всех замков во всей зем­
ле214, кроме Мариенбурга и Штума215. Это случилось по
причине того, что в замках не было ни вооружения, ни
людей, а слугами в замках были их сыновья и друзья,
которые так подло предали господ, и не было верхов­
ному магистру ни помощи, ни спасения, потому что он
чересчур полагался на приятные слова.
225.
Нидерландские рыцари и кнехты всегда давали
заслуживающие доверия обещания верховному маги­
стру и гебитигерам, что они останутся при них живые
или мертвые. И прежде даже не было слышно о том,
чтобы они были в союзе, а если господа союза вместе
проводили съезд, то они никогда на него не прибы­
вали. Поэтому сам господин верховный магистр, как
и орден, доверяли им весьма и не тревожились о том.
И когда Кульмская земля, вероломная, восстала, тогда
же восстали и все нидерландцы, и отреклись от вер­
ховного магистра216, и заняли все замки, и прогнали
господ оттуда, и взяли все их имущество, и изгнали
их из земли217. И часть из них пришла к Мариенбургу218.
А те, что из Растенбурга — города, утопили своего
пфлегера, честного человека ордена, которого звали
господин Вольфганг Зауэр219. Таким же образом мно­
гие были утоплены: и братья-рыцари, и братья-свя­
щенники, да смилостивится над ними Бог.
Другие, кто уже договорился об освобождении
и кому было дано обещание безопасности, — их ни­
что не спасло, а те, что из Торна, передали их королю
Польскому. Кроме того, они разрушили до основания
замки Бальга220 и Бранденбург221. Прёйсиш-Эйлау они
сожгли дотла222. Замки Гребин223, Зобиц224, Альтхауз,


Моссек, Биргелау, Папау — все были разрушены, Шонзее225 на одну четверть выгорел.
Комтур Эльбинга, Рейсс фон Плауэн, был в замке
Голланд226 и договорился об освобождении со своим
скарбом и выбрался. Тогда господа союза приказали,
чтобы Коске227, богемский рыцарь и еретик, взял с со­
бой 40 лошадей, чтобы напасть на него. Коске застал
комтура на дороге в Мариенбург. Бог же помог комтуру так, что тому удалось схватить Коске228. Коске же
выколол комтуру один глаз, впрочем, и спутники Коске
были также очень сильно изранены. Некоторые из них
были убиты, а другие схвачены вместе с Коске. Итак,
с Божьей помощью пришел комтур вместе со своими
спутниками и спасенным имуществом к Мариенбургу.
Из его же спутников было ранено не больше двух. Это
был такой Божий дар, ведь Коске был намного сильнее
комтура.
Все епископы в Прусской земле, которые относились
к ордену, перешли от верховного магистра к господам
союза229. Господин епископ Хайльсберга остался в Ма­
риенбурге, но его священники все пришли к господам
союза230.
226231. Когда же господа союза заняли все замки
и даже Шлохау232, фогт Шенбельбайна233, которого зва­
ли Ганс Добенекер234, допустил злостный проступок,
потому что он должен был приехать с людьми из Но­
вой Марки, а он позволил себе ускакать235.
Тогда господа союза заняли также городок Кониц236
и установили там новый городской совет237. Меж тем
в Кониц прибыл комтур Шлохау238, которого звали го­
сподин Рабе239 — он договорился о свободном выходе
из Шлохау и был заодно со старым городским советом
Коница. И тогда они послали за господином Генри­
хом Рейссом фон Плауэном240, чтобы он прибыл к ним.


Благочестивый господин и рыцарь недолго медлил. Он
взял с собой Юргена фон Злибена241 с некоторыми его
двоюродными братьями, Тилло фон Тумена242 и дру­
гих искусных в войне мужей с примерно 500 лошадьми
и прискакал в Кониц243. Они отстранили новый город­
ской совет и вернули старый, который с самого начала
был верен ордену, и снабдили город так хорошо, как
могли. Поэтому господа союза очень сильно испуга­
лись и объединились с одним поляком, которого звали
господин Шерленский244, обещали ему большое денеж­
ное вознаграждение и даже послали к нему богемцев,
чтобы он осадил Кониц245. Он стоял лагерем перед го­
родом так долго, пока король не проиграл битву. Там
тоже он потерпел большой ущерб и получил совсем
немного. Комтур, господин Рабе, был обстрелян в Конице бомбардами.
227246. На восьмой день после247 вышеуказанно­
го времени прибыли данцигцы с военными силами
в Варнавский248 лес перед Мариенбургом и принудили
всех крестьян в Гросс-Вердере249 оказать им помощь,
чтобы крестьяне им пообещали более не снабжать за­
мок и город Мариенбург. Затем250 прибыл с другой
стороны от Мариенбурга Отто Махвиц и расположил­
ся в Вильденбурге251. К нему прибыли богемцы и Рамсель с Эльблингской и Остеродской областью252, затем
те, что из Торна, со всей Кульмской областью и осади­
ли замок и город, так что невозможно было их ничем
снабжать. Во время поста в день нашей любимой Го­
спожи253 двинулись жители Данцига из Варнавского
леса с одной бомбардой254, которую приказал отлить
еще магистр Пауль фон Русдорф и которую они ранее
захватили в замке Данцига. Они обстреливали бом­
бардой покои магистра255 целый день, и так использо­
вание бомбарды наделило их гордыней. После этого,


в воскресенье перед Амбросием256, двинулись они со
своим поездом в Кальтенхоф257 перед Мариенбургом
и вечером, и утром производили много выстрелов по
замку. Но в воскресенье, когда они еще только прибы­
ли, 23258 из них были убиты. В эту самую ночь, охва­
ченные спесью, бранили они и проклинали верховного
магистра, орден и город259.
228.
На следующий день после этого260 было запре­
щено в замке звонить и отбивать часы, из-за чего вра­
ги припозднились с трапезой. Тогда комтур Эльбинга
собрал вместе силы братьев ордена и других, кто был
в замке, так как верховный магистр по совету брать­
ев приказал ему стать капитаном, и с этой самой во­
енной силой он выбрался из замка и из города. Сре­
ди них было 200 богемцев и силезцев, и они обошли
Кальтенхоф тремя хорошо вооруженными группа­
ми, в то время как четвертая на конях держалась по­
зади. В это время враги стреляли каменными ядра­
ми своих бомбард и, милостью Божьей, ни в кого
не попали.
И тут друзья ордена подступили к врагу и захватили
у него два знамени: Данцигское и Диршауское261. Вра­
ги пустились в бегство обратно в войско в Варнавский
лес, так что около 900262 остались мертвыми. А когда
в Варнавском лесу враги увидели, что их [силы. —А. К.]
разбиты, то они подожгли палатки в войске и весь по­
рох и тоже обратились в бегство. Но их травили в лесу
и захватили много блюд с сельдью и другой засолен­
ной рыбой, с мукой, хлебом, солью, пивом, медом, ви­
ном, а также котел, пивоваренный котел, котел на нож­
ках, палатки, броню, постельное белье, одежду и все,
что принадлежало войску. И когда теперь враги обра­
тились в бегство, то бежали к Нойентайху, небольшому
городку263, по мосту, и они толкались на нем так, что


многие из них попадали в Свенту264 с моста и утону­
ли. Некоторые же, израненные, добрались до город­
ка и умерли там. И из раненых много умерло даже до
того, как они достигли Вислинской дамбы. Многие так­
же погибли по пути. А когда они прибыли к Висле, то
спешил один прежде другого перебраться через реку
и давали по четыре марки [за переправу. — А. К.]265,
а некоторые и по шесть марок своими латами, чтобы
только побыстрее перебраться через реку. И смилости­
вились Господь и Дева Мария так, что им удалось так
быстро спастись, потому что врагов было примерно
1800, а господ с их [друзьями. — А. К.] не больше 500.
Пленники, которые были захвачены при Мариенбурге,
говорили, что им казалось, будто все поле блестело от
вооруженных людей. Таким образом, Бог оказал орде­
ну свою великую милость. Господам потребовалось два
дня, чтоб перевезти добычу в замок и в город, и у вра­
га было отнято 10 бомбард, стреляющих каменными
ядрами: больших и малых.
229.
Да будет известно, как господин верховный ма­
гистр проявил милость к неверным: он дал по шесть
прусских марок для того, чтобы похоронить убитых, —
а ведь это были те, кто хотел его и орден прогнать из
земли! Когда данцигцы вернулись домой, они не до­
считались примерно 1100 из своих, и вот когда кульмцы, торнцы и все оберландцы и нидерландцы, что со
своим войском были при Вильденбурге возле Мариенбурга, увидали все это, то они очень испугались и ча­
сто стреляли по городу. Однажды камень размером
с голову пробил кровлю в доме, и этот камень упал
в соляную бочку с соломенной сечкой, там этот камень
и остался лежать. Другой камень из той же бомбарды
упал через крышу дома на кровать, в которой лежала
чета со своим ребенком, а они остались невредимы.


И так было при множестве других выстрелов, которые
враги совершали по городу: по домам, ратуше, замку,
по церковным дворам, — позаботился Бог о том, чтобы
они никакого вреда людям не принесли. Попали толь­
ко в одну корову и теленка. Хотя каменные ядра про­
летали по улочкам, все же не принесли никому вреда.
Каждый день было много стычек, но Бог всякий раз
показывал свое сострадательное милосердие тем, что
враги постоянно проигрывали.
230.
В понедельник перед четвертым воскресеньем
Великого поста266 данцигцы были разбиты. Тогда при­
казал верховный магистр и его гебитигеры, кото­
рые в это время при нем были, чтобы вдоль Вислы во
множестве мест сохраняли бдительность, потому что
данцигцы неоднократно в разных концах пытались
вернуть Вердер. Да и крестьяне в Вердере оказались
предателями господ (что скрывали), особенно жители
городка Нойентайх, тем более что Нойентайх в Верде­
ре лежит не более чем в миле от Мариенбурга. Враги
потеряли на страже очень много добрых людей. Госпо­
да и их воинство267 отняли у данцигцев на Висле много
плотов с дубовым ванчесом, дубовыми досками и дро­
вами, со смолой и дегтем, что стоит очень хороших де­
нег. Такие плоты268 прибывали из Польши и Пруссии,
и это принесло данцигцам большой ущерб. Все добро
увезли в Мариенбург. Наконец, в день Петра и Павла269
в этом же году данцигцы прорвались в Вердер к Вильденау 270, деревни близ Диршау и в Шарфау271 со свои­
ми наемниками, которые прибыли к ним по морю272
и из Богемии. Среди них был граф из Тюрингии, кото­
рого звали господин Ганс фон Гогенштайн273. Этот са­
мый граф, собственно говоря, хотел вступить в орден,
но попал в руки врага и вынужден был им поклясться
в помощи.


231. После этого274 враги стали лагерем против Мариенбурга в Варнавском лесу, окопались и воздвиг­
ли там внутри укрепления275. Все крестьяне, которые
были в Гросс-Вердер, вновь подчинились врагу и на­
рушили клятву перед орденом276. Затем в четверг277
враги устремились от Вильденберга, находившегося
с другой стороны Мариенбурга, к лошадиным пастби­
щам, которые принадлежали господам и были распо­
ложены у кирпичной мануфактуры, и отвоевали у го­
спод сараи. Однако у врага больше 40 мужей было
расстреляно каменными ядрами, выпущенными бом­
бардами из замка. В пятницу278 после этого люди ор­
дена позаботились о руках и ногах убитых279. Каж­
дый день у средней мельницы и на карповом пруду
случалось много стычек, причем Бог всегда оказы­
вал ордену свою милость, так что враги всегда теряли
больше.
232. В этой истории лживый вероломный король
Польский еще не отрекся от верховного магистра
и ордена, но отрекся со своими землями только спу­
стя почти 14 дней после Пасхи280. А вот земля Литов­
ская все же не хотела становиться врагом ордена, как
и герцоги Мазовецкие, ибо они желали соблюдать веч­
ный мир по отношению к ордену, в чем они покля­
лись. Из этого видно, как вероломный король вместе
со всем своим королевством поляков вел себя плуто­
вато и вероломно по отношению к ордену, потому
что они все клялись верховному магистру и ордену
в вечном мире и подвешивали о том печать и, несмо­
тря на это, все вместе совершили клятвопреступле­
ние, кроме господ из Мазовии и Литвы, которые, нако­
нец, стали христианами. В то время281, когда прусские
земли затеяли дело с верховным магистром и орде­
ном, переспал лживый вероломный король с сестрой


Ладислава, короля Богемского и Венгерского, хотя
лживый король Польский никогда не был достоин бла­
городной крови.
Король Польский прибыл в Торн282, где собрались
городские советы всех городов, а также все воинство283,
которое было в Кульмской земле, и они клялись и при­
сягали ему на верность, лживые предатели, как свое­
му законному господину. Тогда многих из предателей
король привел к рыцарству, бюргерству и другому [по­
ложению. — А. К.]. У торнцев в руках были верховный
маршал284, комтур Торна, звавшийся Кальп (Ка1р)285,
комтур Страсбурга — Равенштайн 286, и комтур Тухеля — Иорг Коттенхайм287, равно как и многие другие
братья ордена. Всего их было 13, и все эти господа уже
договорились об освобождении из замков, чтобы им
позволили попасть в немецкие земли. Но лживые пре­
датели не оставили у себя этих господ, а передали их
в руки короля, который их отправил обратно в Польшу.
Комтур Данцига выкупил себя за 10 ООО марок и так
поступил дурно со своим орденом288. Его звали Николь
Постор.
Король отправился в Грауденц289, а затем в Эльбинг290 и Кёнигсберг291, чтобы там взять присягу с не­
верных подлецов, а затем вернулся в Торн292. Там он
и оставался, но послал свою придворную челядь, около
2000293 вооруженных, помочь лживым предателям пе­
ред Мариенбургом. Он оставался в Торне до той самой
битвы, которую он проиграл при Конице, о чем далее
можно будет услышать.
Небольшая земля под названием Добжин тесно при­
легает к Пруссии. Она отделена от Пруссии небольшой
речушкой, которая называлась Древенц, и принадле­
жит лживому королю Польши. Клятвопреступники от­
туда никогда не отрекались ни от господина верховно­
го магистра, ни от ордена, но с самого начала помогали


предателям и господам союза, еще до того, как король
отрекся [от мира. —А. .К.]294.
Король обещал маршалу и другим господам из ор­
дена, что он им всем позволит вернуться в немецкие
земли. Но он не сдержал слова и удерживал всех го­
спод в плену и поступал по своему обыкновению.
233.
Это случилось на день Св. Петра в веригах295
в тот же самый год, тогда поскакали люди ордена: го­
спода и другие, кто был в замке, и некоторые трабан­
ты, — всех вместе их было около сотни, перед замком
Мариенбург к Карповому пруду296, — туда прибы­
ли враги из войска — около 400 всадников и трабан­
ты, и ни у одной из сторон не было опознавательных
знаков. Они мчались и бежали вперемешку, так что
никто не мог другого узнать. Тогда Господь Бог даро­
вал ордену свою божественную благодать так, что они
некоторых из врагов убили и многих изрядно рани­
ли, а некоторые попадали в мельничный ров и утону­
ли. У врагов было захвачено 16 человек, среди них был
польский рыцарь — по имени господин Котт. Он был
могущественным и приходился братом старому архи­
епископу Гнезно. Он был весьма изранен, как и неко­
торые другие поляки. Кроме того, там был убит один
польский воевода (Ъоемгос!). В тот же день свезли враги
своих умерших на девяти телегах в войско. На следую­
щий день враги недосчитались более чем 90 своих дру­
зей297. О, великая милость Божья, господа ордена поте­
ряли в тот день не более чем одного трабанта, который
был убит! После того умерли некоторые из изранен­
ных схваченных поляков, которых похоронили перед
замком возле городской стены, несмотря на то что все
они, кто оказывал содействие господам союза, были
отлучены папой298. После умер и Петер Котт, которо­
го господин верховный магистр отослал врагам в их


войско, а поляки послали его в Гнезно (в Польшу299).
Господа и кнехты, которые были в замке Штум300, до­
говорились об освобождении в четверг перед днем
святого Лаврентия301, и маршал короля Польши сопро­
водил их до Мариенбурга. Иначе бы господа союза их
всех поубивали. В замке у них не осталось ни зерна,
ни муки, никакого питья, кроме воды, никакого мяса,
а до этого они успели поесть много конины. Среди них
был один человек из ордена, которого звали господин
Розенберг из Швабии, а также был пфлегер из Роггенхаузена302. И когда он пришел в Штум со своими ло­
шадьми и снаряжением, он благословил других господ
и спутников и сказал: «Я иду туда. Кто хочет со мной —
пойдемте!» — и отправился в войско поляков, а поляки
послали его дальше, к королю в Торн303. Он снял крест
и поклялся в верности королю и стал его слугой. Од­
нако это пагубно сказалось на его достоинстве, потому
что король не доверял ему и его людям. Когда же был
у короля некий силезский герцог, отправился он вме­
сте с ним в немецкие земли.
234.
На день св. Лаврентия304 в обедню господа и на­
емники двинулись из замка Мариенбург и из горо­
да (вместе с трабантами их было около 2000 человек),
и отправились к врагам в Варнавский лес. Однако не­
приятели окопались и воздвигли укрепленные насыпи,
так что к ним никак нельзя было попасть. Неприяте­
ли обстреливали господ и их людей из больших и ма­
лых бомбард и арбалетов и за это время не ранили
ни одного человека, а лишь две лошади. У неприяте­
ля погибло трое, а господа привели из Лескена305, ко­
торый удерживали неприятели, овец, коров и свиней.
Накануне Вознесения306 нашей Госпожи рано утром
выходили господа со своими людьми из замка через
Ногату, чтобы поесть. И тут набежали неприятели из


Варнавского леса на пастбище для лошадей, и собра­
лись там со своими вооруженными силами, и броси­
лись на едоков, и схватили некоторых из бедных муж­
чин и женщин, и дев. У одной женщины они отсекли
кисть и изранили изрядно. Другую пронзили копьем, а
у третьей отрубили руку. Однако добились они не мно­
гого, потому что убито было из них шесть в легких до­
спехах, а трое — были схвачены. Накануне св. Варфо­
ломея307 неприятели построили в Вильденберге семь
кораблей, которые называют висленскими плотами308,
и заполнили их доверху деревом и смолой, и смазкой
для телег. Один из них они309 подожгли у одного остро­
ва на Ногате и пустили его вниз по течению, намере­
ваясь сжечь мост. Но помог Бог так, что туда плыли на
своих лодках рыбаки, они полыхающий корабль отвез­
ли к башне Сперлинга 310, где, не причиняя вреда, он
сгорел. В ту же самую ночь они подожгли в восьмом
часу другой корабль и привязали к нему сзади попе­
рек длинный строевой лес, таким образом, чтобы ко­
рабль, зацепившись им за опоры моста, оставался под
ним, так и вышло. Итак, мост возле башен напротив
замка загорелся. Но бревно на корме, которое было за­
креплено поперек, вскоре обрубили, так что корабль
не весь сгорел у моста. Затем подошел третий корабль
и встал поперек на том же месте. Огонь подвергал
опасности женщин, дев и мужчин, когда те тушили его
при помощи воды и песка, стоя на мосту. Далее подо­
шел четвертый корабль и встал рядом с другим и сжег
три опоры у основания моста напротив замка. Другие
же неприятели, которые засели в Варнавском лесу, от­
правились со всеми силами на плотину напротив зам­
ка и города и с большим высокомерием стреляли из
малых и больших бомбард каменными ядрами по мо­
сту, а также [вели стрельбу. — А. К.] по тем, кто помо­
гал пройти горящим кораблям311. Одному рыбаку они


отстрелили голову, а одна стрела пробила сразу двум
девицам руки.
235.
Один молодой господин стрелял из бомбарды
с каменными ядрами по неприятелям на барже. Те
вели горящие корабли, и им должны были дать за то
300 марок. Их на барже было двадцать. Баржа пошла
ко дну, и все утонули. После того пришел пятый ко­
рабль, весь охваченный ярким пламенем. Бог проявил
милость тем, что корабль быстро прошел под мостом,
не принеся никакой беды. После того Бог всемогущий
даровал ордену милость вторично, так что шестой ко­
рабль (он был самым большим и больше всех нагружен
деревом, так что он не смог бы проплыть под мостом),
пылающий огнем, подошел к мосту и там и застрял.
Тогда люди прошли по мосту и скинули верхние ство­
лы, и помогли кораблю пройти под мостом. После чего
пришел такой же большой и мощный седьмой корабль,
который спереди был охвачен огнем, но еще не весь
загорелся. Он проходил в очень опасной близости пе­
ред самым последним пролетом возле башен на Нога­
те. А там было 70 господ и других добрых людей. Тогда
девицы, жены, господа и кнехты взмолились Богу Не­
бесному о помощи. Корабль прошел дальше и не по­
вредил мост. Затем они подготовили два висленских
плота со смолой, дегтем и деревом и сковали оба суд­
на вместе. Верховный магистр это обнаружил и рас­
порядился через Ногату забить сваи в землю, между
ними натянуть большие цепи, и так ловить леса при
помощи натянутых поперек свай канатов. Неприя­
тели подожгли корабли — было очень сильное пла­
мя — и пустили их. Так их снесло до свай и они там
остановились. Люди подошли на небольших плотах,
и набросили канаты на корабли, и вытащили их у дамбы
на землю.


Во вторник перед Рождеством312 Богородицы отпра­
вились поесть господа из замка и из города через Но­
гату, но их дозор был очень слабым. И неприятели ста­
ли преследовать господ с трабантами и наездниками
и отогнали их обратно в Кальтенхоф. При этом с обеих
сторон было изранено много людей. Два друга, а также
девять из неприятелей остались мертвыми.
В среду313 после случившегося отправились господа
второй раз за едой на другую сторону, где находились
кульмцы и поляки. Там возле средней мельницы было
около 400 трабантов из числа неприятеля, а из горо­
да вышло около сотни трабантов. Как только те, кто
был на мельнице, обнаружили тех, кто вышел из горо­
да, то выбежали они из мельницы и побили друг друга.
Так помог Бог, что сотня отбилась от 400 из того вой­
ска и оно отступило к мельнице. Затем неприятели
с большой силой атаковали и намеревались их растоп­
тать лошадьми. Но Бог же помог господам, так что они
им мужественно сопротивлялись и изранили у непри­
ятеля больше чем 40 лошадей. Из людей господ лишь
один-единственный был ранен в ногу.
236.
В среду после рождества Богородицы314 выехал
граф фон Хёнштайн (Ноепзгеуп)315 из данцигского вой­
ска с 52 лошадьми к господину верховному магистру
и ордену в замок Мариенбург316. В тот же день по­
слал он врагам письмо с отречением. В четверг после
этого317 комтур Эльбинга, граф фон Гляйхен318 и граф
фон Хёнштайн с вооруженными силами отправились
в Варнавский лес, где засел неприятель. Но они так око­
пались, что к ним нельзя было подступиться, да и они
тоже не собирались выходить. Тогда господа отправи­
лись в Нойентайх и силой одолели городок, разграби­
ли его и пожгли его вместе с двумя деревнями, кото­
рые оказывали содействие врагам. Награбленное они


принесли в замок и туда же привели много скота. Той
же ночью господин фон Хёнштайн взял около 90 лоша­
дей и устроил засаду на тех данцигцев, кто хотел снаб­
дить войска. Итак, в ночь пришло около 200 неприяте­
лей, из которых около 30 были убиты, а 42 схвачены319.
А поутру привели в Мариенбург телеги с латами, на­
питками и едой, а также лошадей. Другие неприятели
сбежали оттуда. В канун Крестовоздвижения320, ночью
незадолго до рассвета данцигское войско выбралось
[из леса. — А. К.] и направилось к Висле. Так как за
ними погнались с оружием из самого замка, то мно­
гие из них во время этого бегства погибли. Когда же
их настигли возле Вислы, то они укрепились за рвом
и повалили большие ивы, из-за которых очень му­
жественно защищались, поэтому им не удалось при­
чинить никакого вреда. С обеих сторон было изра­
нено много лошадей. Когда же неприятели оставили
свой военный лагерь, господа отступили и обнаружи­
ли на том месте много вина различных сортов, свы­
ше 2000 бочек пива, металлические котлы, дрожжи,
много мяса, много соленой рыбы, 23 бомбарды, много
камней321, порох и стрелы. Затем военный лагерь был
сожжен, а ров — засыпан. Таким образом, Вердер был
освобожден.
237.
В это время322 король был в Грауденце и прини­
мал присягу от трех епископов — Кульмзее, Мариенвердера, Самбии, а также от их прелатов и каноников,
которые все вместе отреклись от ордена323 и принесли
присягу предателям ордена и орденским клятвопре­
ступникам обещали, что они никогда более не будут
верны и покорны верховному магистру и немецкому
ордену. Но они сделали бы все то, что они могли бы
или хотели бы сделать словом и делом ради пресле­
дования [ордена. — А. К.]. Король послал своих упол­


номоченных в Данциг и распорядился принести при­
сягу им. Вот какое тяжкое горе лукавством принесли
свои собственные земли верховному магистру и орде­
ну, и оно коснулось и немецких земель, и узнали папа
и император, все курфюрсты и церковные и мирские
князья, что земля Прусская полностью потеряна, кро­
ме Мариенбурга и малого города Коница, в котором
долгое время господин Генрих Рейсс фон Плауэн вме­
сте с другими добрыми рыцарями и кнехтами были
осаждены поляком, которого звали господин Шерленский, и теми, что из Данцига. Однако они мало чего
добились.
Никто не хотел принять близко к сердцу и не хотел
спасти почтенный орден, который послужил Христи­
анству и привел всю Прусскую землю силой к Христи­
анству, а также всю Ливонию, жемайтов и литовцев,
а, кроме того, орден ведь был приютом324 для всех не­
мецких родов, однако ни от кого ни советом, ни делом
орден не получил помощи и был всеми покинут. Го­
сподин верховный магистр посылал много посольств,
но немногие справились. С величайшей жестокостью
враги преследовали их и топили их, так что редкое по­
сольство ордена могло выбраться.
Между тем Новая Марка намеревалась выступить
также на стороне короля, и их посольство было у го­
спод союза в Торне: аббат из Мариенвальде325, кото­
рого звали господин Николаус, которому орден ранее
много доброго сделал, а также почтенный господин по
имени Ганс Брех, который оказался лживым предате­
лем326. Однако это возмутило некоторых мужей и го­
рода. Об этом услышал господин верховный магистр,
и при нем был в это время один брат ордена, которо­
го звали господин Николь фон Поленц327 и который
в это время был штатгальтером в баллеи в Саксонии.
Он послал его в одеждах нищего к наисветлейшему,


родовитому князю и господину, Фридриху Старому,
маркграфу Бранденбурга и бургграфу Нюрнберга, и за­
ложил ему Новую Марку за 40 ООО гульденов328. После
этого господин маркграф взял под свою защиту Марку,
а земля принесла ему клятву верности на время пре­
бывания в залоге.
В это же самое время в Ливонии был архиепископ
Риги329, который был воспитан верховным магистром
Конрадом фон Эрлихсгаузеном. Он сделал его докто­
ром330 и, кроме того, он [Сильвестр. —А. К.] был его ка­
пелланом и верховным канцлером и, наконец, он [вер­
ховный магистр. — А. К.] сделал его архиепископом331.
Он позабыл о добросовестности ордена и отправил ко­
ролю Польскому свое посольство с подарками и хотел
встать на его сторону332. Он сопротивлялся Ливонско­
му магистру и вел против него войну333, так что ма­
гистр Ливонии не мог и не хотел оказать верховному
магистру какую-либо помощь, потому что он был весь­
ма не уверен в своих городах334. Магистр и епископ
после того вновь стали добрыми друзьями друг другу.
Из всего этого можно узнать о том, что Бог разводит
и сводит сызнова.
238.
А теперь о Конице, маленьком городке, когда
он ожесточенно сопротивлялся, — это было заслугой
доброго рыцарства, находившегося в нем. Господин
Шерленский и данцигцы не могли его завоевать, и это
раздражало Польского короля и господ союза, и король
собрался в путь, взяв с собой около 16 ООО мужей с до­
брым вооружением, и, кроме того, у него также был
большой вагенбург в 2000 телег. Некоторые поговари­
вали, что у короля должна была быть 21 ООО мужей.
В то время орден ни от кого не получил помощи.
Был только в Новой Марке один господин из ордена,
которого звали Ганс Кёкериц, который в это время был


капитаном Кюстрина. Он отправился в путь и как вер­
ный человек своего ордена перенес огромные страда­
ния, и привел с собой с помощью всемогущего бога
высокорожденного князя и господина335, господина
герцога Рудольфа фон Сагана336 из Силезии и благо­
родного господина Бернхарда фон Цинненберга337 из
Моравии вместе со многими другими добрыми рыца­
рями и кнехтами, пожалуй, почти 7000 хорошо воору­
женных людей338, часть из них трабанты, а также один
вагенбург, и это произошло по милости и воле всемо­
гущего Бога.
Когда Польский король со своими военными сила­
ми подошел к Коницу, то пришли к Коницу и также на­
званные господа со своими военными силами и они
ничего не знали о короле. Среди тех самых господ был
верховный казначей Кинцбергер339, и одни из Айбе,
который был комтуром Вирнсберга340 в немецких зем­
лях, а также Ганс Кёкериц и один Трухзес Вецхаузен341,
один Тобенекер342, — все они были людьми ордена.
Когда господа со своим войском подошли к Кони­
цу, то там уже находился сам король со своим войском,
и он заметил господ, и приготовился вместе со своими
к бою343. Это был совсем не равный поход друг против
друга.
Когда господа увидели, что он [король. — А. ^С.] го­
тов к битве, то и они приготовились к битве, и посла­
ли свои знаки с послами в Кониц тем, кто был с Плауэном, — это была дубовая листва, и распорядились
передать Рейссу фон Плауэну, чтобы, когда они с ко­
ролем встретятся, то и он бы со своими [людьми. —
А. К.] пришел, и выступил бы [в бой. — А. К.]. Госпо­
дам пришлось сражаться, потому что они уже не могли
отступить.
Когда же король и господа выступили друг против
друга, то вероломный король сказал своим: «Не берите


никого из немцев в плен, мы растопчем их лошадьми,
даже не вытащив и меча»344. Отборные немецкие ге­
рои были бодры и веселы, потому что в их помыслах
с ними была Богоматерь. Итак, король Польский по­
строил из своих — семь отрядов, а из гостей — пять от­
рядов345, и каждый отряд короля был в два раза больше,
чем отряд господ. Наконец, поляки выступили с кри­
ками навстречу господам, а гости вышли навстречу по­
лякам с гимном, и обе стороны сошлись. Пока господа
и поляки шли навстречу друг другу, Рейсс фон Плауэн
подоспел из города Коница с 500 мужами и встретился
с мечевой стороны с поляками. И была такая сечь и та­
кой бой, и такой хруст, будто лес рубили.
239.
И проявил Бог с небес Свое безмерное мило­
сердие и даровал Свою милостивую победу346, так что
гости ордена победили в этой битве с помощью и за­
ступничеством дорогой Девы Марии347 и святой девы
Варвары348. Сколько раз было слышно от захваченных
поляков, что они видели Богоматерь, парящую в бе­
лых одеждах над немецким войском. И вот поляки так
бросились в бегство, что польский рыцарь — воевода,
сбежал со знаменем и всем построением. Его звали го­
сподин Штенцель Осторог349. У поляков вместе с их по­
мощниками было убито 7000 мужей и схвачено было
лучшее польское семя — воеводы, господа, рыцари
и кнехты, 500 мужей, а кроме того, многие из поляков
были ранены350 и было захвачено пять знамен, в их
числе главное знамя короля351, и их повесили в Мари­
енбурге, в замковой церкви, как знак победы. Гости за­
хватили у короля все ценные вещи из золота, серебра
и драгоценных камней, много беличьего меха, барха­
та, шелка, сукна с золотой нитью, кроме того, много
наличных денег, много соболей, куниц, белок, а так­
же бесчисленное множество лисиц352. Король потерял


все комнатные принадлежности, все свои серебряные
сосуды, сокровища, свою корону, свои скипетр и дер­
жаву и свой меч. Поляки же потеряли так много, что
у них ничего не осталось из их серебряных и золотых
сокровищ353. Никто не может вспомнить о том, чтобы
поляки со времен основания своего королевства по­
крылись бы таким позором и пережили такое разоре­
ние. Среди немецких трабантов было шесть женщин,
которые чрезмерно сильно избили поляков, а некото­
рых даже поубивали. За одну хорошую телегу с двумя
подкованными лошадьми давали по четыре рейнских
гульдена354.
240.
Это случилось в Великий пост, на среду перед
Михайловым днем355, тогда король и проиграл бит­
ву. Король едва спасся356. Плененных поляков привели
в Кониц, а господа позволяли полякам 12 дней соби­
рать с поля мертвых. С немецкой стороны умер герцог
Рудольф Саган и рыцарь, которого звали Мехц, а так­
же еще около сотни других рыцарей и кнехтов, да сжа­
лится над ними Бог. Такое малое число убитых немцев
было проявлением великой Божьей милости.
Когда в пятницу ночью в Мариенбург пришла весть,
что перед Коницем произошло сражение с королем
Польши и немцы в той битве победили, то возрадо­
вался господин верховный магистр с другими госпо­
дами, которые были в замке Мариенбурга, потому что
они еще не знали, что к ним на помощь пришли гости.
И тогда били в колокола всю ночь в замке и в горо­
де и пели «Те В еи т 1аи<3ати5», и благодарили Господа
Бога. Когда враги в войске услышали об этом, то силь­
но перепугались, как только они узнали подробности
о битве и поняли, что битва проиграна. Затем эта ар­
мия рассыпалась перед Мариенбургом357 и бежала на
плотах в города.


И когда поляки возвращались домой, то рассказыва­
ли, что случилось с их королем. И вот его же люди руга­
ли и проклинали короля, что было уже совсем странно,
а все из-за того, что он нарушил вечный мир. Господа,
которые были в замке Мариенбурга, погнались со сво­
ими людьми за врагами и многих из них поубивали.
Еще ранее король передал замок Штум Гансу
фон Байзену, который подписывался как «Губернатор
Прусских земель»358. И вот теперь, когда злобный пре­
датель услыхал о том, что битва проиграна, он бро­
сил Штум359. Вместо него пришли крестьяне и отпра­
вили посольство в Мариенбург, а верховный магистр
послал туда своих и распорядился вновь занять за­
мок. Так же произошло с замком Пройсиш-Марк360, ко­
торый король ранее передал подлому предателю Га­
бриэлю фон Байзену, а тот оттуда съехал. А те, кого
он там оставил, тоже послали к господину верховно­
му магистру за помощью. Так что он [верховный ма­
гистр. — Л. К.] также послал туда своих [людей. —
А. К.] и распорядился его занять. Точно так же Ризенбург, Шёнберг и Мариенвердер опять оказались под
властью ордена, а епископ Ризенбурга вновь принял
сторону ордена361.
241.
После этого отправились господа со своими
людьми из Коница362, взяв с собой пленных, к Диршау, который еще удерживали враги. Там их было 300,
и они осадили город. Те же оборонялись очень муже­
ственно. Комтур Эльбинга Рейсс фон Плауэн взял с со­
бой некоторых гостей из Мариенбурга и перебрался
через Вислу возле Диршау, и стрелял бомбардами с ка­
менными ядрами по городу, и нанес большие разруше­
ния. Господа со своим народом приготовились к штур­
му и принесли лестницы к стенам. Тогда гости провели
в городе переговоры о свободном выходе, и так город


был взят, а горожанам не причинили никакого вре­
да. Это случилось ранним утром в день св. Михаила
в 55 году363.
Один из господ союза держал Меве364, который до
этого был передан комтуром, он сжег четверть замка.
Его звали Ян фон дер Йен365, и это был весьма дурной
злодей и вероломный предатель. Его захватили в бит­
ве перед Коницем, а его [люди. —А. К.], кто был в зам­
ке, вышли из него и наткнулись на сарай в форбурге
и сожгли его. Тогда послали горожане к верховному
магистру и сдались ему. Вот как Меве, город и замок,
вновь перешел к ордену366.
242.
Затем гости отправились от Диршау и Меве че­
рез Вислу в Гросс-Вердер и нанесли там бедным лю­
дям незабываемый вред, а ведь ими владел в то вре­
мя орден. Упаси Боже от такой беды, какая случилась
с ними. Часть тех самых гостей разместилась перед Мариенбургом и разделилась на три части, и они нанесли
ущерб Рыбацкому367, оставив его после себя в беде.
Все это пришлось испытать ордену и им [гостям] да­
вать каждую неделю по 16 ООО венгерских гульденов.
А ведь они стояли лагерем возле Мариенбурга восемь
недель368.
Между тем в Остероде369 был капитан, который так­
же бежал из замка, да и другие, которые еще в нем
оставались, и они послали к господину верховному ма­
гистру и также перешли к ордену. Был там один под­
данный370, рыцарь, которого звали Зандер фон Бай­
зен371, который во всем поддерживал орден, а его
собственные братья схватили и поместили его в баш­
ню Остероде, а когда те замок сдали, тогда вызволили
его оттуда.
После того гости прорвались к Мариенбургу и также
в Вердер, и отправились к Нойенмаркту372 — хорошо


укрепленному городу, который тут же сдался ордену.
Тогда же был взят гостями маленький город — называ­
емый Кавернек373, который они выжгли. Затем сдались
Зальфельт, Ливенмуль374 и Гильгенберг — три города.
После этого расположились гости перед Ловавом375 — добрым городом и замком епископа Кульмензее376, и четыре господина377 пробыли там почти
14 дней. Меж тем к ним пришла весть, что прибыл ко­
роль со своими многими людьми и смог перебраться
в Торн, когда те, что из Торна, сделали добрый мост че­
рез Вислу378. Другая весть пришла к ним, что он с еще
большими силами встал возле Редена и затем напра­
вился к Лессену379, чтобы стать там лагерем, как и слу­
чилось380 в то время, когда Лессен уже сдался ордену.
Тогда гости остались перед Ловавом и разделились по
захваченным городам и замкам381.
243.
На восьмой день после Елизаветы в году 54382
господа союза решили вновь захватить Либенмуль383.
А гости ордена в это время заметили их и потому схва­
тили 16, убили 40 и многих изранили. Верховный ма­
гистр сделал комтура капитаном384, поскольку вер­
ховный маршал был схвачен385. Он доставил в замок
Мариенбург пищу и все необходимое в достаточном
количестве и взял с собой 2000 лошадей и отправился
в Гукерланд386.
Король расположился с большими силами вблизи
Лессена387.
Комтур в Гукерланде занимался разбоем и остав­
лял после себя пепелища. Он совершил набег на го­
род Фрауэнбург и соборный капитул, пожег город, а за
соборный капитул и церкви у каноников взял он пла­
ту в 5000 гульденов. Он распорядился скакать до Браунсберга388 и взять там скот. Городок Хайлигенбайль
сдался ему, и он его занял. Он распорядился сжечь


Ляйбштадт; город же Мулыитадт сдался389, а бурго­
мистра он распорядился утопить и вновь вернулся
в Прусскую Марку390.
244.
В вечер Рождества391 гости из Ризенберга пом­
чались за фуражирами короля392, и захватили сотню
телег, и привели их в город, и закололи 50 человек,
а схватили 40.
В тот же самый день люди короля помчались из вой­
ска, которое в то время находилось возле Лессена так,
что только пятки было видно, а те, кто был в Лессене,
выбежали и били неприятелей с Божьей помощью до
самого войска.
На день нового года некоторые из гостей ордена по­
скакали из Боссенхайма393 и взяли скот. Тогда пришли
горожане и крестьяне и преследовали их со своими
силами, и отняли у них скот. Они не удовлетворились
и преследовали гостей далее, пока не изранили четы­
рех гостей394. Тогда вынуждены были гости вновь вер­
нуться и забили до смерти из городских 40, а схватили
14 и многих изранили, и вновь взяли скот, и погнали
его прочь; двое саней с людьми, которые были в латах,
смогли вытянуть 8 лошадей395.
Король поляков послал двух польских господ
с 50 лошадьми к Мариенбургу к верховному маги­
стру после того, как король расположился при Лессе­
не, и требовал, чтобы верховный магистр, если желает
заключить мир, дал бы охранную грамоту на господи­
на Ганса фон Байзена396 — подлого предателя и само­
го скользкого плута, который был в союзе, — и чтобы
его сопровождали с 200 лошадьми397, и чтобы магистр
послал еще две сотни лошадей к королю в качестве за­
лога, чтобы можно было начать переговоры, и король
требует установления мира повсюду до дня св. Марга­
риты398.


Вот как сделал подлый клятвопреступник, чтобы
верные гости отступились от ордена. Однако из этих
переговоров ничего не вышло399.
245.
Господин верховный магистр снова послал к ко­
ролю своих людей400: одного по имени господин Ген­
рих Рейсс фон Плауэн, светского401, гросскомтура402,
треслера403 и некоторых докторов (йосЮгез)404 и распо­
рядился увещевать короля о вечном мире405. К тому же
они вели переговоры о пленных406.
Пока те с ним оставались в войске, направилось из
королевского войска к Лессену почти 5000, часть в хо­
роших латах, и штурмовали городок407. Из города стре­
ляло 40 пушек и отстрелили у капитана голову, хотя он
и был в хороших латах, а у других поляков пострадали
ноги и руки. Так, посланные верховным магистром го­
спода, которые в это время были в войске при коро­
ле, видели, как приносили убитых и раненых в войско,
один истекающий [кровью. — А. К.] приходил сегодня,
а другой — завтра. Это видели господа верховного ма­
гистра, но они не смели даже об этом заикаться, чтобы
не лишиться своей защиты. Все это произошло в пят­
ницу408, после Дня трех королей.
В воскресенье409 после того, ночью, верховный ма­
гистр отправился через Диршау с 2000410 лошадьми
к Святому Альбрехту — деревне и мельнице в миле от
Данцига и распорядился пробить путь воде411, которая
называлась Радун412, прямо перед деревней. Через три
дня вода перелилась через дамбу 12 рутенов шириной.
Дамба хорошо промерзла, и ее было трудно пробивать.
Прорыв привел к тому, что никто не мог приехать
в город Данциг или уехать из него413. Он также распо­
рядился разбить два шлюза в той самой воде и полно­
стью сжечь одну деревню.


246.
В это время414 пришли магистр из немецких зе­
мель, [из рода. — А. К.] Летерсхаймов415, ландкомтур
Лотарингии416, штадтхальтер Саксонии417, по имени
фон Поленц418, комтур Марбурга419, комтур Грейфштедта420 в Тюрингии с прекрасными конниками к Мариенбургу. Некоторое время до этого из Эльзаса пришло
два комтура, одного звали господин Вайлер421 и он был
комтуром Фрайбурга422, другого звали фон Рехберг423,
и он был комтуром Альтхаузена424. С ним пришел так­
же граф Людвиг фон Хельфенштайн425, очень благород­
ный муж, и один рыцарь с очень хорошим снаряжени­
ем, которого звали фон Бодем426, и все были хорошо
снаряжены и снабжены.
Во вторник после того427, когда прибыл магистр
немецких земель, прибыл знатный князь и госпо­
дин герцог Бальтазар фон Саган428 с 1300 лошадьми
в Гросс-Вердер перед Гнойн429.
Поскольку король узнал об этом, то решил напасть.
Об этом стало известно тем, кто из Лессена, и они
помчались из города к королю — в его войско и поби­
ли, изранили, и пленили там много людей благодаря
особой Божьей милости и молитвам Деве Марии и свя­
той Деве Варваре430.
У Лессена более чем 300 мужей короля, стоявших
там лагерем, замерзло, потому из-за мороза ему при­
шлось отступить и с позором убраться оттуда431. Когда
же король подошел со своим народом к Торну, то те,
что из Торна, не хотели его пускать в город432, они опа­
сались, что он отдаст [город. — А. К.] на разграбление
своим наемникам, и тогда ему пришлось возвращаться
в Польшу по льду, и отправился в Брискен433 — в свой
город, и распустил свой народ по домам. Сам же ко­
роль отправился в Литву за помощью и советом. Ко­
ролева отправилась вместе с ним. Но литовцы не хо­
тели пропускать поляков с ним. Когда же он прибыл


в Литву и попросил их о помощи и о содействии про­
тив ордена, то они не пожелали ему помочь и решили
точно придерживаться вечного мира с орденом434.
247.
В это время у ордена435 больше не осталось денег
или другого добра, чтобы платить своим гостям. В каз­
не не осталось ничего, кроме трех бочонков с перцем,
да и у гебитигеров, которые в это время были у вер­
ховного магистра в Мариенбурге, тоже не было денег,
так как все было отнято их собственными слугами, ко­
торые тогда стали братьями для господ союза436.
Однако был некий комтур Швеца437, который до того
сказался больным, и распорядился увезти его прежде,
чем приступили господа союза к Мариенбургу, и выз­
доровел тогда, когда все началось и господа союза ре­
шили направиться к Мариенбургу, — так тот самый
комтур прибег к страшной лжи, выбрался из замка
и покинул землю, и без разрешения верховного маги­
стра отправился в орден иоаннитов, и купил у него за
1400 гульденов пожизненное пребывание.
Орденские гости невероятно разозлились, так как
не было денег и им нечем было заплатить, и они очень
грубо и дурно поносили верховного магистра в при­
сутствии его гебитигеров и всего конвента. В такой
тяжелой нужде верховный магистр распорядился от­
крыть казну церквей и отдал им изготовленные из до­
брого серебра и покрытые золотом полуобразы, бю­
сты, дароносицы, кресты, прекрасные полные образы,
чашу, нагрудные кресты, оскуларии, одну светлую зо­
лотую чашу в 10 марок чистого золота, один нагруд­
ный крест ценой 28 сотен золотых марок, епископский
посох 10 марок чистого серебра, еще одну чистого зо­
лота дароносицу, серебряную доску весом в 30 марок,
которая была сложена, и 5 мешков из-под зерна, пол­
ных серебра438. Верховный магистр отдал все свои се­


ребряные сосуды и драгоценности, и у него ничего не
осталось, кроме небольшой серебряной головки. Он
питался с оловянных блюд, и у него была латунная
чаша. Все братья приходили из конвентов в Мариенбург, не считая тех, которые убежали, но их схватили.
Так, господа союза утопили одного молодого господи­
на, которого звали Полленройтер и который был пфлегером в Хойзберге (На^згрег^)439.
Братья в конвенте Мариенбурга должны были есть
мясо по понедельникам и средам, а братья священни­
ки ели как и другие , а на пятницу и на субботу по два
овоща и немного того, что было приготовлено в миске.
Они пили теплое пиво из шлемов. Гости отобрали
у верховного магистра всех его лошадей и оставили
ему не больше четырех. У гебитигеров и братьев отня­
ли всех чистокровных жеребцов. Брат верховного ма­
гистра, каноник в Вюрцбурге440, был в это время в Мариенбурге, и у него они забрали трех жеребцов.
248.
В то время, когда высокородный князь и госпо­
дин герцог Бальтазар441 прибыл в Мариенбург, забежа­
ли некоторые из гостей в палаты верховного магистра
со своей прислугой. Так у верховного магистра была
украдена с его кровати соболиная мантия стоимостью
200 гульденов и добротно выкованный кинжал (кигёе),
серебряная ложка в одну марку и ложка из чистого зо­
лота, ранее принадлежавшая французскому королю, —
но это их не угомонило.
Гости так сильно давили на верховного магистра
и братьев, а также на конвент, что им пришлось бы
отписать землю и людей и все, что орден в это вре­
мя имел в распоряжении в Пруссии442. Так гости могли
бы оставить себе все, что было у ордена в тевтонских
и вельшских443 землях, ничего не исключая, а орден
не должен был бы обращаться к какому-либо праву,


духовному или мирскому, или же к силе. Это случи­
лось еще на адвент 54 года444. В случае, если им не бу­
дет выплачено их денежное жалование в канун сле­
дующего будущего поста445, то орден должен был бы
отказаться от всего того, чем владел в Прусской зем­
ле, а также должен был бы для них освободить место
и должен был дать им об этом ответ за четыре недели
до поста.
Когда же эти четыре недели прошли, то в Мариенбург пришли все те ротмейстеры, находившиеся зи­
мой в замках и городах, которыми орден тогда обла­
дал; ротмейстеры и герцог фон Саган и многие другие
рыцари и кнехты потребовали ответ от ордена, будет
ли дано им их жалование в канун поста или нет, а если
же нет, то будут ли им переданы земля и люди, и по­
кинет ли орден землю. Смотрите! Какая ужасная беда
приключилась бы с братьями, которые потеряли бы
все свое добро; бедным братьям, у которых уже совсем
ничего не осталось, теперь пришлось бы пешком по­
кидать землю. К тому же наемники им угрожали, что
они у них заберут все, что те взяли бы в дорогу, так что
едва ли у них что-то осталось бы на жизнь, так даже
искали по церквям, что еще могло остаться из золо­
та и серебра, что было оставлено на попечение и сто­
имость чего была больше 4200 гульденов. Но устроил
Бог так, что наемники умерили свой гнев. Исполнение
тяжелого обязательства остановил сам знатный госпо­
дин Генрих Рейсс фон Плауэн446. И тогда сошел гнев
у наемников, и дали они ордену отсрочку до дня св.
Георгия447.
249.
После чего в среду после Аполлония448 гросскомтур Ульрих фон Айзенхоф449 отправился с тремя
сотнями лошадей к Зольдау450, взяв с собой наемни­
ков, что были в замках и городах, которыми обладал


орден451, и повел их к городу Зольдау. В понедельник,
в канун поста452, сдался город453. Тогда просили о том
же замок, однако он не захотел сдаваться, тогда проси­
ли, чтобы они отпустили жен и дев, но и этого они не
захотели сделать.
Во вторник перед началом поста454 ранним утром
около четырех начался приступ, и отчаянно штурмо­
вали замок до 12 часов, и многие люди были изра­
нены455. Именно тогда был застрелен бомбардой456
комтур Вены457. Те же, кто был в замке, сдали замок,
и знатные458 вновь принесли присягу ордену459.
После этого в пятницу перед Кегштзсеге460 господа
союза прибыли с четырьмя тысячами мужей, как всад­
ников, так пеших, к Хёнштайну461 — тогда им владел
орден. Ночью, прихватив с собой лестницы и прине­
ся их к стенам, многие из врагов пробрались на стену
и в город. В городе находились сподвижники некоего
богемского господина, по имени Муссиг462, они быстро
проснулись и побили, и умертвили всех, кто был на
стенах и в городе. Они же выбежали из города и отня­
ли у врагов 43 лошади и схватили 23 мужа.
Во вторник после Кегтшзсеге463 отправились отряд
из Мариенвердера, гости, и люди из Лессена к Грауденцу и пожгли предместье и все амбары, находивши­
еся перед городом, и схватили 30 мужей на Висле464.
В четверг после того465 помчались гости из Остероде466 к Лёбау, а навстречу им выбежали враги. Это была
тяжелая битва, но Бог помог гостям ордена, так что
они оттеснили врага до городских ворот и, так как они
были сильнее, то наскоком захватили город. Из врагов
они поубивали 30 и взяли 33 лошади.
250.
В третье воскресенье перед Великим постом467
отправился высокорожденный князь герцог Бальта­
зар фон Саган, а также верховный магистр со своими


силами в Кульмскую землю468. Кое-кто469 из горожан
торнской общины прежде иногда отправлял послов
в Мариенбург к верховному магистру470, чтобы про­
сить его с силами прийти к Торну и потребовать эти
два города: так как их предводители не намерева­
лись сдаться ордену, то общины хотели сделать это
сами и передать своих предводителей верховному ма­
гистру. Но это была напрасная измена и ложь. Из-за
чего приказал верховный магистр сжечь Мукерау471
перед городом, а также уничтожить многие виноград­
ники и Кульмскую землю подчинить, и сжечь все, что
находится между Ризенбургом472, Торном и Кульмом
и Шонзее473. Не осталось ни деревни, ни двора. И такая
ярость охватывала войско из-за того, что приходилось
покупать штоф пива за два добрых прусских шиллин­
га, а штоф ковента474 за один добрый шиллинг. Они
увели из Кульмской земли 30 пар475 скота — это было
малым числом. Вернулись они в день Благовещения
Марии476.
25 1477. Затем, в понедельник после Пасхи478, комтур
Эльбинга взял с собой гостей, сколько он смог, а также
людей господина герцога Бальтазара фон Сагана и так
собрал 4000 человек и направился в Нидерланд к Кё­
нигсбергу.
Послы того самого города прибыли к верховному
магистру, чтобы он послал им спасение, они хотели
вновь отдаться ордену479. Так поступила община. Эта
община собрала для помощи480 отряды из трех Трагхаймов481 и от Глаппенберга482, и они забили до смерти
троих из городского совета, а одного схватили и посла­
ли в Тапиау. Другие члены городского совета убежали
в другой город — в собор483. Тогда альтштадцы сброси­
ли мост через Прегель, и два города изрядно обстрели­
вали бомбардами друг друга484.


В тот же понедельник на Пасху485 комтур Эль­
бинга отправился с силами наемников в Нидерланд
и в среду486 прибыл к Мюльхаузену. Этот город впу­
стил его.
В четверг487 после этого он отправился к Браунсбергу и намеревался с ним провести переговоры, а его из­
рядно обстреляли. Тогда наемники захватили Новый
город Браунсберга и сожгли его вместе с предместь­
ем, они схватили одного члена городского совета из
Правого города488 и бургомистра вместе с городским
писарем из Нового города, а остальной народ убежал
в Правый город, однако же 30 было убито, а 24 схва­
чено489.
Тем временем вышли ему навстречу горожане из
Хайлигенбайля и из Мельзака490 и сдались ордену491.
В каждый город он поместил по гарнизону.
В пятницу492 после этого он отправился к Бранден­
бургу. Тогда навстречу ему вышло 60 знатных мужей493
и также сдались ордену494.
В это время прибыл из Данцига корабль, изрядно
груженный провиантом, железом и всем другим необ­
ходимым, и направился в Кёнигсберг к Кнайпхофу, но
был захвачен гостями.
Когда же комтур уже разместил в Мельзаке гарни­
зон, в это же время те, что из Кнайпхофа, отправили
туда много брони и еды, чтобы создать там гарнизон
и обеспечить его провиантом, и тогда наемники отня­
ли все, а провожатые ускакали от них.
Когда комтур занял Бранденбург, то через гаффу495
прибыло к нему посольство от Фишхаузена и Лохштеда и они сдались ордену. Тотчас отправил комтур через
гаффу господина графа Ганса фон Гляйхена496, а также
еще одного из ордена и господина Ботена Виссенбурга497 (гостя) вместе с другими добрыми людьми и раз­
местил гарнизоны в обоих замках.


Тем временем тот, кто из Гляйхенов498, добился ох­
раны, чтобы добраться в Альтштадт Кёнигсберга, ох­
рана ему была охотно предоставлена, и его приняли
с радостью и отнеслись к нему достойно499.
В воскресенье500 после того комтур отправился из
Бранденбурга в Кёнигсберг501. Они впустили его502,
и он штурмовал Хаберберг. Тогда те, кто из Кнайпхофа,
обрушились на него и его людей, и у них было почти
600 лошадей, но кто-то поджег предместье и те самые
горожане были изрядно побиты, а некоторые — схва­
чены503. После этого он отправился504 к Нойендорфу505
и разместился в деревнях по Прегелю506.
252.
В это же самое время бургомистр и некото­
рые из городского совета предали507 свой город Мельзак и написали городу Хайльсбергу и его гостям, ко­
торые в это время держали замок Хайльсберг, а также
тем, что из Браунсберга, — чтобы все они пришли,
чтобы поддержать их в ту ночь, как они им писали,
когда они увидят поднимающийся огонь над горо­
дом, — это будет значить, что город для них открыт.
Так и случилось. В полночь поджег свой собственный
дом бургомистр. Заметьте, как велико было преда­
тельство. И вышло так, что когда город горел, налетел
сильный ветер и огонь стал так велик, что весь город
выгорел дотла508, а также много людей и добра. Огонь
был так велик, что город искал убежище от него, так
господа ордена и гости забежали на церковную баш­
ню и претерпели тяжкое лишение. И когда же город
полностью выгорел, тогда пришли враги в город и взя­
ли господ и гостей из церкви и пленили их. Среди
них было 14 господ ордена, а всего схваченных было
60 человек509.
Во вторник после ^иаз^то§еп1;^510 отправили ры­
цари и кнехты Самбии и два города — Альтштадт Ке­


нигсберга и Лебенихт, свои охранные грамоты комтуру. Итак, он отправился в Альтштадт Кёнигсберга, где
вновь поклялись два города и все ленники Самбии ор­
дену511. Кроме того, комтур оставил мужей в замках
Самбии, в таких как Тапиау512, Лабиау, Бартен, Гердау, Эйлау, Цинтен, Кройцбург, Домнау513. После это­
го комтур расположился лагерем с войском на Хаберберге перед Кнайпхофом, а также оставил мужей
из Альтштадта Кёнигсберга в разрушенном замке.
Как из замка, так и из войска по Кнайпхофу проводил­
ся обстрел.
253.
В то время комтур встал лагерем перед Кнайп­
хофом, что было необходимо, так как не было денег
для платы наемникам514, а теперь уже наступил край­
ний срок, который они давали ордену по своим пред­
писаниям.
На день Елизаветы, который приходится на следу­
ющий день после Филиппа и Якова515, собрались го­
сти перед Мариенбургом и в первую очередь постави­
ли мужей на все ворота снаружи в форбурге. Многие
из них пришли в Правый замок516, а остальные, глав­
ные, отправились в магистерские покои517 к верхов­
ному магистру и его братьям, которых затем ему при­
шлось у себя собрать, и потребовали у него, чтобы он
им отдал их жалованье. У верховного магистра не было
своих [денег. — А. К.], тогда они потребовали, что­
бы он следовал их письменному обязательству и пе­
редал им замок. Верховный магистр со своими гебитигерами и братьями предлагал им предоставить ему
больший срок и не забирать Мариенбург. Пока велись
переговоры с магистром, они [наемники] постави­
ли людей на все ворота и мосты, и вошли в Мариен­
бург, требуя ключи от всех ворот, и говорили с вер­
ховным магистром высокомерно и дурно. Верховный


магистр послал герцога Бальтазара к ним для посред­
ничества с ними. Но все это не помогло. Магистр ни­
чего не мог поделать со скверным обязательством. Он
был вынужден передать им все ключи от всех ворот.
Итак, они силой заняли Мариенбург и разместили поч­
ти 200 трабантов в Правой части Мариенбурга, прокля­
тых молодчиков, которые в замке бедным господам
делали многое и много против их воли. Они похищали
и брали все, что находили, только верховного магистра
они оставили в его покоях при его достоинстве, отно­
сясь к нему как господину. Оставили они и всех брать­
ев в замке. Герцог Бальтазар518 разместился в покоях
гросскомтура, а гости разгневались на него и не хоте­
ли пускать его в Правый замок и насмехались над ним.
Он к этому отнесся спокойно. Гости занялись всем за­
хваченным и проявили большую спесь519. Они намере­
вались продать землю польскому королю520. Но у него
в это время не было денег. Гости давали полякам и го­
сподам союза охранные грамоты, нравилось это вер­
ховному магистру или нет.
Комтур Эльбинга очень сильно потрудился перед
Кнайпхофом и в Нидерланде. В то же самое время он
отнял у данцигцев восемь суден с провиантом, латами,
порохом, те намеревались доставить все это на Кнайпхоф521.
В то же самое время вновь сдался Рагнит522, кото­
рый, таким образом, появился вновь у ордена на реке
против Литвы и Жемайтов. В упомянутых замках и го­
родах комтуру надо было оставить мужей, однако
у него самого в войске чуть было не закончились люди,
а его войско было весьма слабым. Поэтому комтур пи­
сал верховному магистру почти исключительно о людях.
Кроме того, он отправил посольство523 к магистру Ли­
вонии за людьми. Верховный магистр должен был ему
послать 600 лошадей и 400 трабантов. Магистр усердно


действовал против главы городского совета, [желая их
отправки. — А. К.], но это так и не случилось. Ведь все
сводилось к жалованию.
О, Милосердный Боже, великая нужда постигла ор­
ден. Братья ордена потеряли свое могущество. Они хо­
дили в церковь и к столу как пленники. О, ты, знатный
немецкий орден, помни о великой нужде, да помо­
жет тебе Бог, чтобы ты возродился, чтобы ты год от
года пребывал в богатстве, никогда не оставался без
гроша524.
Глянь, как лживо поступили некоторые братья-гебитигеры, у которых были большие деньги и добро,
и плутовски они отреклись от ордена, а частично за­
таились. Заметь также, какую помощь, совет, под­
держку орден получал от всех князей, господ, рыцарей
и кнехтов.
254.
В воскресенье перед Георгием525 тогда выбе­
жали кнайпхофцы из города и хотели напасть на вой­
ско. Те, что были в войске, — заметили это, и про­
изошла большая битва, и люди ордена захватили
крепкий бастион перед городом и отняли у них две
бомбарды. Многие из города тогда были ранены. На
мосту одни толкали других в воду так, что многие из
них утонули, и [орденские войска. — А. К.] оттесни­
ли к вратам и отняли у них одно знамя, и гости были
достаточно сильны, так как им удалось даже зайти
в город526.
В это же самое время магистр Ливонии527 послал
500 добрых людей, хорошо снаряженных, на кораблях
с хорошими бомбардами и порохом на помощь комтуру против жителей Кнайпхофа. Те самые [воины. —
А. К.] сделали много доброго, среди них был старый
разбойник, которого звали Глокнер528, который сам со­
вершил много удивительного529.


В это время был Рижский архиепископ в Ливонии530,
который был капелланом ордена и верховного маги­
стра Конрада фон Эрлихсгаузена и высшим канцлером.
Ему предоставили возможность получить образование
(зШйшт), и т о т самый верховный магистр сделал его
Рижским архиепископом. Этот самый епископ позабыл
о верности ордену и отрекся от него, и стал врагом ор­
дена и магистра Ливонии, и покорился польскому ко­
ролю, и послал ему золотой крест в знак почтения531.
Но это, однако, ему не помогло, Бог сделал так, что ма­
гистр Ливонии отнесся к нему по-доброму и объеди­
нился с ним вновь к доброму концу, а епископ вновь
принял сторону ордена532. Неудивительно, что епи­
скоп повел себя как плут533. Он был дурной крови пре­
дателей — из Торна. По этой причине магистр не смог
в это время предоставить сильной поддержки, чтобы
послать в Пруссию.
255.
В то время, когда комтур еще стоял лагерем пе­
ред Кнайпхофом, прибыли к нему члены городского
совета из Велау534 и просили о милости, и сдались ор­
дену. Когда же они вернулись, то напала на них общи­
на, это сторонники Махвица535 обратили город против
них, против ордена. Итак, господа союза заполучили
его еще раз.
Комтур распорядился построить большие крепкие
бастионы перед Кнайпхофом, их нельзя было захва­
тить. Он также распорядился построить мост через
Прегель у Кнайпхофа, чтобы никто более с корабля­
ми не смог подойти к Кнайпхофу, и при этом построил
еще больше бастионов, чтобы никто более не смог ни
с какой стороны снабжать город.
Данцигцы об этом же не знали и послали 15 ко­
раблей с людьми и разным съестным и всем необ­
ходимым к Кнайпхофу. Среди кораблей было два


мельничных. На протяжении четырех дней536 данцигцы пробовали прорваться и они охотно были
бы в городе. Однако они не смогли преодолеть мо­
сты, и их часто отгоняли силой. Наконец они встали
в гавани перед Фишхаузеном — епископским городом
и замком.
Там был господин Бот фон Вайсенбург537 — гость,
который занимал его от имени ордена. И вот некото­
рые сошли с кораблей на землю, а этот самый госпо­
дин напал на них и схватил 15 известных мужей у про­
ворного врага. Кроме того, много бюргеров и матросов
было ранено и убито. Это произошло в пятницу перед
Вознесением Господа нашего538.
Во вторник539 вечером после названного дня540 от­
правились гости ордена, часть из Ризенбурга, из Лессена, из Мариенвердера, из Мариенбурга и из Меве
в Диршау с конниками и трабантами. С ними так­
же отправились те, что из Диршау, потому что в трех
четвертях мили от Диршау данцигцы построили укре­
пленный бастион на Висле541 и оставили там людей.
При этом они оставили на Висле три большие бочки542
с людьми. Гости ордена напали на них тем же днем.
И с Божьей помощью они захватили бастион и схва­
тили 80 мужей543. Среди них были капитаны, один из
которых предлагал 3000 венгерских гульденов, дру­
гой — 1500 гульденов, третий был гостем и предлагал
2000 гульденов. Так у них более двух сотен было убито,
не считая тех, что утонули.
256.
После этого в канун Троицы544 пожгли враги
ордена Прейсиш-Эйлау545 — замок с двумя тысяча­
ми людей, а штурм выдался очень тяжелым, и толь­
ко с Божьей помощью те, кто был в замке, смогли от­
биться. Об этом узнал комтур из Эльбинга и послал
из своего войска из-под Кёнигсберга графа Людвига


фон Хельфенштайна546 и богемского господина, ко­
торый был из Планкенштейнов547, с 600 лошадьми548.
Они прибыли в Эйлау на Троицу549 рано утром, еще
до восхода солнца. И вот стоял туман, а в замке не
знали, где расположился враг, поэтому стали его ис­
кать. Так как они встали лагерем между двумя топя­
ми550, то установили вагенбург, — не дальше четверти
мили от замка. Итак, направились знатные551 к вра­
гам, и тут враги их заметили. Но они накинулись на
них с Божьей помощью и помощью матери Марии
и святой девы Варвары, которые ранее в орденских
делах подавали ордену много знамений, так случи­
лось и в этот день. И напали на врага, и враги отби­
вались очень мужественно. Но Бог помог, и господа
ворвались в вагенбург. Однако один господин союза,
по имени Рамсель552, в тумане убежал с тремя сотня­
ми лошадей553, чего господа не заметили. Тогда у вра­
га были убиты тысяча двадцать четыре мужа и боль­
ше трех сотен схвачено, а по милости Божьей у господ
пострадало мало людей. Это было знамение и милость
Божья, что шесть сотен убили и схватили более чем две
тысячи. Там же погиб и могущественный рыцарь из
Польши. Они [орденские отряды. —А. К.] отняли у них
вагенбург, все доспехи, оснащение, а также четыре
знамени, бомбарды, порох, стрелы, и отвезли это все
в Кёнигсберг.
В это время король Дании отправил корабль с людь­
ми ордену также на помощь Кёнигсбергу554.
Услышьте же, что сделали дурные неверные кре­
стьяне. Собрались они из Бранденбургской, Бальгской,
Кройцбургской области и из Эйлавской — почти шесть
сотен — и построили в болотистом лесу между Эйлау
и Кёнигсбергом на Прегеле крепкий бастион555, так что
никто не мог к ним подойти. Они же от этого выигра­
ли, выбегали из него, когда они могли и забивали они


до смерти или топили много добрых людей и так мно­
гих погубили.
257.
В пятницу после Варнавы556 был захвачен Хамерштайн557, который богемцы удерживали долгое
время, одного из которых звали Конрад Мессау558, и он
там находился.
Капитана [который захватил замок. — А. К.] звали
Каспар Носвиц559, силезец, он держал Кониц и был ве­
селым честным мужем, его посвятили в рыцари в бит­
ве перед Коницем, но он был вспыльчивым человеком,
какого не сыщешь во всех землях. Однажды он пришел
в Меве к верховному магистру и попросил у него ло­
шадь или деньги. У магистра ничего не было, чтобы
ему дать. Тогда он [Носвиц] вспылил и оскорбил вер­
ховного магистра дурными словами в его присутствии,
которые прежде никто даже и не слышал, и угрожал,
что оборвет магистру его бороду. Этого еще было мало.
Он оскорбил всех господ ордена и к тому же их слуг
и назвал их избалованными выродками. Все это при­
шлось стерпеть.
Этот самый Каспар одел десять трабантов как жен­
щин, будто они хотели отнести на рынок яйца, и рас­
порядился идти к городку, а сам остался со своим отря­
дом вооруженных всадников на поле. Итак, они пошли
в город. Перед городом был капитан с плотниками,
и когда те подходили [переодетые трабанты. — А. К.],
то сказал один плотник: «Молодой господин560, долж­
но быть, эти женщины довольно высокие, раз они так
широко шагают». И второй ответил: «Действительно,
на одной красные шоссы». Тут капитан рванул в город,
тогда и женщины побежали за ним, и выхватили из
ножен [мечи. — А. К.], и отбросили корзины с яйцами,
и догнали капитана на мосту, и убили его, и взяли го­
родок. В это время подоспел Каспар Носвиц и получил


городок и забил бюргеров большей частью до смерти
и нашел в городке много добра в виде денег, съест­
ного, меда и овса561. Все это они привезли к Коницу,
а также много соли. В городке многие орденские послы
были утоплены или схвачены. Поэтому оставил Каспар
в этом городке своих товарищей и изгнал весь другой
народ, жен и детей. Он распорядился сделать лестни­
цы и отправился к другому городу, который называл­
ся Фридланд562, который также был у поляков, и он на­
меревался его штурмовать. Когда же бюргеры увидели
всю серьезность, то сдались ему и впустили его. Поэто­
му и там он оставил своих людей.
На восьмой день563 после этого он укрепил Мариенвердер, Меве и Диршау и отправился в землю поляков
в Край564. Он сжигал и опустошал все и подошел к го­
родку, который назывался Лобзенс565. В это время там
проходил еженедельный рынок. Вот почему вышли го­
рожане, и ожесточенно оборонялись, и забили одного
честного богемца до смерти (его звали Дакс566). Тогда,
вспылив, Каспар штурмовал город и взял его, и забил
до смерти более чем 500 мужей, и схватил из них бо­
лее чем сотню, и взял много добра и отправил все это
в Кониц. А сам город выжег дотла. С войском он по­
жег и опустошил все вокруг десяти миль в земле поля­
ков и нанес им много вреда. Он покорил все деревни,
которые относились к Шлохау, Фридланду и Хаммерштайну так, что они должны были ему платить подать,
а также некоторые деревни из Тухельской области567;
перед Шлохау он заставил пожать хлеб568.
258.
В понедельник после Варнавы569 собрался в путь
высокорожденный князь герцог Бальтазар570. К нему
присоединилось много народа, все трабанты, которые
были возле Мариенбурга, а также всадники из других
городов, так что он получил более чем тысячу мужей


и отправился в Прусскую Марку, а также взял с со­
бой трабантов из Зальфельта. Он распорядился также
привести одну большую бомбарду из Остероде, кото­
рая туда была привезена из Мариенбурга и называлась
Стенодробилка.
По пути к нему подошел крестьянин и пожаловался
ему, что враги из Голланда отняли у них скотину и что
их не больше пятидесяти. Он послал туда своих [лю­
дей. —А. К.], и те всех убили.
К комтуру Эльбинга было отправлено сообщение,
что приедет герцог, и что он [комтур. — А. К.] должен
ему послать людей на смотр. Он так и сделал и послал
богемского господина из Блекенштайнов571 с восемью
сотнями лошадей. Когда же этот самый [господин. —
А. .К.] прибыл в Хайлигенбайль, люди из Браунсберга,
не зная об этом, перегоняли свой скот мимо Хайлигенбайля, с ними было еще две сотни лошадей. Поэто­
му выскочил тот, что из Блакенштейнов, и отнял у них
скот, и дал бой, и захватил в плен у врага около сот­
ни и отправился дальше к воде, называемой Пассарге, туда подошел к нему герцог, и они вместе отпра­
вились дальше — к Кёнигсбергу. Герцог был принят
с почестями.
Капитаны в Мариенбурге и другие ротмистры очень
разозлились из-за того, что так много народа отправи­
лось с герцогом, и они пришли к верховному магистру
и очень сердились на него, и обвиняли его за то, что он
так сделал, а Зальфельт оказался теперь пустым, враги
тут же могли его занять. Верховный магистр вынужден
был все это терпеть. Хорошо еще, что герцог вовремя
подошел, иначе бы Кнайпхоф не был бы завоеван572.
Но они не пожелали герцогу оказать почести.
Капитаны в Мариенбурге посоветовались с маги­
стром, собираясь отправиться к Зальфельту и снести
стену, чтобы врагу было не за чем прятаться. Туда


отправился господин Йорг фон Шлибен573, рыцарь
с тремя сотнями лошадей, и взял из Вердера с собой
много крестьян, которые должны были разрушить
стены. Когда же они туда пришли, то пробили в сте­
нах всего две небольшие бреши и разграбили город
и, оставив так, отправились назад. После этого решили
враги остановиться в городе, но об этом стало извест­
но людям из Прусской Марки574, и они побежали в го­
род Зальфельт и выжгли его полностью575.


ПРИМЕЧАНИЯ
1 Видимо, речь идет о замке СезпуГг — ^зсЫпкг (Яшнице/Йеснице) —совр. польск. Новы Яшинец Быдгощского повята, где 13 сентября 1433 г. было подписано
перемирие между гуситскими «сиротами» и орденом,
после чего гуситские силы отправились назад в Че­
хию.
2 Речь идет о гуситском походе 1433 г. Орден и ранее
вступал в военные действия с гуситами в Чехии, одна­
ко союз с Литвой привел к появлению войск гуситов
в границах орденских земель. Сразу же после своего
прихода к власти литовский князь Свидригайло ис­
кал контакты с орденом и нашел поддержку со сто­
роны Пауля фон Русдорфа, что выразилось во взаим­
ных посольствах весной-летом 1431 г., закончившихся
подписанием оборонительного союза в Христмемеле
19 июня 1431 г., направленного против Польши (см.
Полехов С. В. Наследники Витовта... С. 186-189). Сви­
дригайло оказался на престоле в нарушение Городельской унии (1413 г.) — без одобрения Польши. В ре­
зультате нападения польского короля на литовский
Городло 25 июня 1431 г. между Польшей и Литвой
началась Луцкая война, в которую Тевтонский орден
оказался втянут по условиям Христмемельского сою­
за. Объединение с Литовским княжеством и вступле­
ние в войну стало следствием сложной расстановки
сил, при которой император Сигизмунд поддержал
Свидригайло против Польши (см. Ыом/ак 2. Н. Б1е 1 Ш репа1е Уог51е11ип§еп... 5. 87-98; Шет. У/айеп$Ш151:апйе ипс1 Рпейеп5УеП;га§е... 5. 396). В непосредственно
боевые действия орден смог вступить только в кон­
це августа — потребовалось время на сбор денег и на­
емников. Силы ордена были направлены на Великую
Польшу, Куявию и Добжиньскую землю. Однако к это­
му моменту Польша после нескольких поражений по­
шла на перемирие, заключенное 1 сентября 1431 г.
В текст перемирия был также включен и Тевтонский


орден, тем не менее руководство орденского войска
даже не знало об этом и дошло до Накло, где потер­
пело 13 сентября 1431 г. поражение. На этом, согласно
перемирию до 1433 г., закончились военные действия.
Для противодействия ордену Польша в промежутке
между 25 июля и 11 августа 1432 г. в Пабьяницах всту­
пила в соглашение с гуситскими «сиротами» во главе
с Яном Чапеком из Сан. Текст соглашения, к сожале­
нию, не сохранился. Однако благодаря именно это­
му соглашению гуситы направились к Балтийскому
морю (Рубцова Б. Т. Гуситские войны. М., 1955. С. 283).
Следует заметить, что опасность нападения поляков
на границы орденского государства осознавалась уже
в марте 1433 г. Так, в письме к городскому совету Дан­
цига верховный магистр просит предоставить военные
силы города и согласиться на включение их в орден­
ские под командованием хаузкомтура (А8Р I № 444.
8. 589, 17 марта 1433 г.), и далее верховный магистр
настаивает на подготовке к военным действиям, уже
без упоминания потенциального противника (А8Р I
№ 445-449. 8. 590-594).
Первые слухи о появлении гуситов в Новой Мар­
ке — возле Драхайма (совр. польск. Старе Дравско) —
были зафиксированы 14 апреля 1433 г. (С81А, XX. НА,
ОБА. № 06401), а уже 18 мая 1433 г. комтур Эльбинга в письме к верховному магистру выражает обеспо­
коенность возможным нападением гуситов (С81А, XX.
НА, ОБА. № 06454).
Гуситы появились в Новой Марке 2 июня 1433 г.
у Зантока (С81А, XX. НА, ОБА. № 06480). Гуситское
войско, согласно Й. Мацеку, насчитывало 700 всад­
ников, 7000 пехотинцев (Масек /. Низке па ВаКи а уе
Уе1коро1зки. РгаЬа, 1952. 5. 64). Еще в мае ему навстре­
чу выдвинулся отряд п о л ь с к и х шляхтичей во главе
с Петром Шафранцем (С81А, XX. НА, ОВА. № 06471),
численность которого оценивается в 200 всадников
(Масек /. Низке па Баки а уе Уе1коро1зки. РгаЪа, 1952.
8. 59-60).


Первым был захвачен Фридеберг (совр. польск. Стшельце-Краеньске), затем сдался Вольденбург (совр.
польск. Домбе), далее гуситско-польское войско напра­
вилось к Ландсбергу (совр. польск. Гожув-Великопольский), где к ним присоединяется познанский воевода
Судивой из Остророга. Объединенные силы затем за­
хватили Золдин (совр. польск. Мыслебуж). И таким об­
разом открыли себе путь к Коницу (совр. польск. Хойнице). В середине июня к гуситско-польским войскам
присоединяется еще один отряд —во главе с герцогом
Померании Богуславом IX (ок. 1407-1446). Далее был
осажден Арнсвальд (совр. польск. Хощно), после чего
6 июля войска подошли к Коницу (см. Масек /. Низке па
Ва1Ш а уе Уе1коро1зки. РгаЬа, 1952. 8. 63). Гарнизон воз­
главлял комтур Бальги Эразм Фишборн, который в те­
чение всего времени осады, продлившейся 6 недель,
неоднократно просил верховного магистра о помо­
щи, однако у ордена не было достаточного количества
сил. Города отказались предоставлять как финансо­
вую помощь, так и военную, видимо, желая придер­
жать для себя. Во время осады верховным маршалом
ордена была предпринята попытка провести перего­
воры о мире и передаче захваченных крепостей (см.
1ЪШ.). Однако переговоры не увенчались успехом.
В это же время к осаждающим подоспело подкрепле­
ние во главе с Миколаем из Михалова (ок. 1370-1438),
каштелянином Кракова. Благодаря этому, по расче­
там Мацека, гуситско-польское войско увеличилось до
24 ООО. С подкреплением объединенное войско пред­
приняло попытку штурма Коница 22 июля 1433 г.
Несмотря на значительные силы, гуситско-польское
войско потерпело неудачу (см. 1Ыс1. 8. 65). Об атаке со­
общается в письме от 3 августа 1433 г. (С81А, XX. НА,
ОВА. № 06603), сложно сделать вывод о том, идет ли
речь о втором штурме или об июльском. По результа­
там боев 6 августа Чапеком были начаты переговоры
с комтуром Бальги о взаимном обмене пленными (см.
Масек /. Низке па Ваки а уе Уе1коро1зки. 8. 63), однако


они ничем не закончились. К 18 августа осада была
снята и гуситско-польские отряды направились к Шве­
цу (С81А, XX. НА, ОБА. № 06629). Далее маршрут про­
легал через Пельпин, его сожгли полностью, а затем,
29 августа, был захвачен Диршау (совр. польск. Тчев).
1 сентября 1433 г. гуситско-польские войска подошли
к Данцигу (совр. польск. Гданьск) (С81А, XX. НА, ОБА.
№ 06646). Осада города продолжалась 4 дня, однако
взять его не удалось. 3 сентября 1433 г., по сообщению
верховного маршала, гуситы сожгли крупнейший мо­
настырь — Оливу (С81А, XX. НА, ОБА. № 06649). И на
это же время приходится летописное сообщение о вы­
ходе войска к Балтийскому морю, из которого чехи
унесли с собой на память воду в бутылках. Тогда, со­
гласно традиции, сам Чапек воскликнул, что чехи до­
стигли края земли. После этого события войска по­
вернули вспять. По сообщению верховного маршала,
уже 7 сентября они оказались возле Старграда, а затем
и Нойенбурга (081А, XX. НА, ОБА. № 06659). Здесь на­
чались переговоры о перемирии (А8Р I № 463. 8. 604),
которые так ничем и не закончились. Между тем
объединенное войско продвинулось дальше на юг —
к Бромбергу (Быдгощи) и Йеснице/Яшнице.
3 В предшествующей части — Старшей хронике верхов­
ных магистров (8КР III № 200-204. 8. 632-637) — ав­
тор не уточняет, о каких богемцах идет речь. Однажды
термин «богемец» противопоставлен еретикам (8КР III
№ 200-204. 8. 633), поскольку он не был верен гуси­
там, с другой стороны — трабанты были только у гу­
ситов, таким образом, можно предположить, что здесь
под «ними» имеются в виду еретики, т. е. гуситы.
4 В Йеснице (совр. польск. Новы Яшинец Быдгощского
повята) 13 сентября 1433 г. было подписано переми­
рие, и гуситы отправились в Чехию. Тем не менее, воз­
вращение затянулось: так, в октябре гуситы еще пре­
бывали в Польше, согласно донесению комтура Торна
от 9 октября 1433 г. (С8ИА, XX. НА, ОБА. № 06688). Дан­


ных о жертвах не обнаружено. Автор, видимо, говорит
о совокупных потерях.
5 Эта глава также представлена в А8Р I, № 479, 8. 615,
где издатель дает отличающуюся от ЗКР датировку.
6 Перемирие заключалось сразу между несколькими
сторонами, таким образом, были представители не
только от Тевтонского ордена и Польши, но и от Ли­
вонского ордена и Литовского князя, князей Мазовецких, герцога Штольпа и господаря Молдавии (см. РУе/5е Е. ЗГаа^уеЛгаде... Вй. I. № 176. 5. 189).
7 Владислав Ягайло, король Польши 1386-1434 гг.
в Перемирие в Ленчице (Е^сгуса; Ьапааа; Ьапсгкг) за­
ключено 15 декабря 1433 г., прекращало войну 14311435 гг. Перемирие было заключено на 12 лет без
привлечения кого-либо в качестве посредников, ор­
ден обязан был прекратить поддерживать Свидригайло, при этом каждая сторона оставалась на завоеван­
ной территории. Внешнеполитической предпосылкой
к войне послужил давний конфликт между орденом
и Польским королевством, начавшийся в 1308-1309 гг.
В это время Польша претендовала на поморские зем­
ли, и Владислав Локетек, обратившись к ордену, рас­
считывал его силами заполучить их, орден же оста­
вил себе Поморье, включая Данциг. Польский король
поначалу попробовал использовать дипломатические
способы решения вопроса, однако, не найдя поддерж­
ки, перешел к военным действиям. Последующие вой­
ны, включая «Великую 1409-1411», не принесли Поль­
ше Поморья, однако «Великая» война и длившаяся
несколько месяцев война 1422 г. (Мельнский мирный
договор 27 сентября 1422 г.) изменили политическую
ситуацию в орденских землях в Пруссии. В качестве
гарантов поддержания мира в 1422 г. были привле­
чены прусские сословия. См. по перемирию: Жгае Е.
81аа1:5Уег1:га§е. Вй. I № 176. 8. 189-194, а также А8Р 1,
№ 476, 8. 613.


9 Пауль фон Русдорф (ок. 1385 — 9 января 1441) — вер­
ховный магистр (10 марта 1422 г. — 2 января 1441 г.).
Происходил из Рейнской земли. После Грюнвальдской битвы (1410 г.) начался его карьерный рост. Пф­
легер Растенбурга (12 мая — 28 июля 1412 г.), комтур
Тухеля (21 мая 1413 г. — март 1414 г.), комтур Папау
(1413 г. — 17 января 1414 г.) и одновременно фогт Лей­
пе (24 июня 1413 г. — 17 января 1414 г.), верховный
казначей (9 марта 1414 г. — 12 июля 1415 г.); трапир
(24 ноября 1415 г. — 7 июля 1416 г.; после 27 августа
1418 г. — 10 марта 1422 г.) и одновременно комтур
Христбурга, комтур Меве (1416 г. — 7 июля 1416 г.), ве­
ликий комтур (7 июня 1416 г. — 27 августа 1418 г.). См.
Верховные магистры Тевтонского ордена. С. 139; ЬйккегагЬ. С. А. Раи1 у о п КиздогГ... 8. 108-109; Несктапп О.
Ат1:з1:га§ег дез ЭеЩзсЪеп Огдепз т РгеиВеп ипд т деп
КаттегЬа11е1еп дез Ке1сЬез [Электронный ресурс]. ШЬ:
Шрз://\УШ\у.гезеагс11§а1е.пе1;/риЬНсаиоп/264901050_
Ат151:га&ег_де5_Оеи1:5с]1еп_Огдеп5_т_Ргеи55еп_ипд_т_
деп_КаттегЬа11е1еп_дез_11е1сЬез_оЬег81;е.
ю Член соборного капитула (ШишНегг).
н Император Сигизмунд отправил двух послов в Прус­
сию 1 ноября 1433 г., чтобы помешать заключению
мира между Польшей и орденом (см. Актапп Ж Б1е
Шкипдеп Ка1зег З^типдз. Вд. II. № 9742. 8. 251). По со­
общению от 25 ноября 1433 г. (см. ГЫд. № 9831. 5. 257),
он ожидал уже их прибытия. Согласно сохранившим­
ся документам, речь идет о Фридрихе, графе фон Цоллерне (§гауеп т 2о1ге) — канонике из Страсбурга,
и рыцаре Райнхарте фон Найперг (КетЬаП V. Ие1рег§).
Эти послы отправились в Брест к 30 ноября из Торна,
однако в полмили перед Брестом вынуждены были
повернуть назад из-за сообщения об отказе польско­
го короля предоставить им сопроводительные грамо­
ты (см. Ше1$е Е. 51аа1зуег1:га§е. Вд. I. № 176. 8. 190). Из
письма императора Сигизмунда от 28 февраля 1434 г.


(см. Актапп VV. 01е Шсипдеп... № 10099. 8. 276) из­
вестно, что они вернулись в Базель.
12 Имеется письмо императора Сигизмунда от 8 августа
1434 г. (см. Актапп V/. 01е Шшпйеп... № 10728. 8. 323).
В частности, император выступал против: 1) исключе­
ния из переговоров папы и императора; 2) отказа от
союза со Свидригайло; 3) территориальных потерь ор­
дена; 4) оговорки гарантии мира сословиями (см. Же/$е Е. 81аа15Уег1:га§е. Вс1.1. № 179. 8. 196).
13 Датировка не определена. М. Тёппен предлагает для
датировки 4 съезда (18 декабря 1433 г., 18 сентября
1434 г., 24 декабря 1434 г., 2 мая 1435 г.), при этом он
склонялся в пользу первого, на основании принци­
па его созыва. К его перечню также можно отнести
съезд 23 октября 1435 г. (АВР I, № 544, 8. 699-704) это еще один съезд в Торне, на котором присутство­
вал упомянутый в тексте хроники Ройзап и где обсуж­
дались статьи проекта мирного договора. Трудности
в определении даты обусловлены: а) расхождением
между рецессами съездов и приведенной в главе речи
бургомистра Торна — Германа, нет полного совпаде­
ния и б) в рецессах не указывается должность Ройзапа, который был бургомистром Торна только в 1433 г.
и, видимо, 1434 г. (см. примечание 14). Тем не менее,
по этим двум критериям можно исключить из этого
списка три съезда. Первый — 18 декабря — плохо со­
относится с рецессами заседаний, поскольку на ука­
занную дату выпадает только обсуждение внутренних
финансовых вопросов: доходы с монет, недостача по
пошлине в Бальге и требования любекцев (А8Р I № 478.
8. 614). Второй и третий —это рецессы от 2 мая 1435 г.
(А8Р I, № 531, 8. 676-681) и от 23 октября 1435 г.
(А8Р I, № 544, 8. 699-704) проходили уже в то время,
когда Ройзап не занимал пост бургомистра (тогда был
бургомистром Иоганн Гуксер, см. ТЪогпег БепклуигсИдкекеп у о п 1345-1547... 8. 61), хотя на них и обсужда­
лись детали ведения переговоров и статьи проекта


мирного договора, в то же время нет прямых призы­
вов к скорейшему заключению договора. Таким обра­
зом, остаются съезд 18 сентября 1434 г. (А8Р I, № 508,
8. 651-652) — по содержанию главы подходит, так как
на нем обсуждаются статьи из проекта мирного до­
говора, однако рецесс не содержит прямых призывов
к заключению мира, а вот на съезде 24 декабря 1434 г.
(АЗР 1 № 524. 8. 661-664) раздавались призывы скорее
заключить мир, вместе с тем отсутствует тема шанта­
жа. Под 1434 г. ТЪогпег ОепкмггсНдкеиеп также приво­
дит запись о переговорах по подписанию мира (1Ыс1.
8. 60-61), в записях 1433, 1435 гг. никаких упомина­
ний о переговорах нет. Эта глава хроники построе­
на таким образом, что может сложиться впечатление
о единственном посещении Торна верховным маги­
стром. Однако можно утверждать, что хронист совме­
стил несколько посещений Торна в одно.
14 Герман Ройзап — бургомистр Торна. В исторической
литературе нет специального исследования по нему,
а в источниках указываются разные годы, когда он за­
нимал этот пост: см. ТЪогпег ВепкшксЦдкейеп у о п 1345—
1547... 8. 56 — указан 1425 г.; 8. 59 — указан 1429 г.;
8. 60 — указан 1433 г.; 8. 61 — указан 1437 г.; 8. 62 —
указан 1441 г.; 3. 66 — указан 1445 г.; 8. 68 — указан
1449 г.; или по печатям 1418-1451 гг. (см. Еп§е1 В. Б 1е
гшПе1аКегНсЪе 81е§е1 <3е$ ТЪогпег КаФзагсЫуз, ТЬогп,
1895. 8. 17-14); есть также упоминание, что он бурго­
мистр в 1434 г. (С81А, XX. НА, ОБА. № 06765а).
15 По первому параграфу Ленчицского перемирия пе­
реговоры о мире должны были начаться 8 сентя­
бря 1434 г. в Нижнем Слоньске (польск. 81оп$к Оо1пу,
лат. 81ошко), однако они начались после 12 сентября
в Злотори (польск. 21о1опа, нем. 21оИепе) и продли­
лись до 31 декабря 1435 г. Э. Вайзе выделяет 5 эта­
пов переговоров: 1) сентябрь 1434 г. — Слоньск; 2) де­
кабрь 1434 г. — Гнебкау (польск. Гневково/Сгпемкого),
Брест-Куявский; 3) апрель-май 1435 г. — Брест-Куяв-


ский; 4) октябрь 1435 г. — Рацёнже (совр. польск. Рацёнжек); 5) ноябрь-декабрь 1435 г. — Брест-Куявский.
См. Шегзе Е. 81аа15Уег1:га§[е. Вс1. I. № 176. 3. 191.

16 Брестский мир (Брест-Куявский) был объявлен 31 де­
кабря 1435 г., причем он был многосторонним. По­
мимо прусской ветви ордена, представленной вер­
ховным магистром, и Польши, при его заключении
присутствовали представители Ливонской и немец­
кой ветвей ордена, Литовский князь, князья Мазовецкие и Штольпа и молдавский господарь Илья (как
ленник Польши). См. текст договора: Шегзе Е. 51аа1;$уегТга&е. Вй. I. № 181. 3. 199-212; выдержку: АЗР I
№ 550. 3. 711-712; рецесс: Ке§ез1а Ш$1:опсо-В1р1отайса... 8. 438.
По содержанию э т о т договор возобновлял действие
Мельнского договора 1422 г., так из него в Брестский
перешли в разной степени полноты статьи 1, 2, 5, 6, 8,
9, 11-24, 29, 30, 35, при общем количестве 44. По Бре­
стскому миру орден выходил из союза со Свидригайло
и должен был признать власть Сигизмунда над Литов­
ским княжеством, ордену было запрещено создавать
какой-либо союз против Польши. В территориальном
отношении орден практически ничего не потерял:
Кульмская земля и Поморье — оставались за орденом,
Жемайтия — за Литвой. Гарантами поддержания мира
выступали сословия. М. Бискуп полагает, что договор
ограничивал самостоятельность ордена во внешнепо­
литических вопросах на его восточной границе (Лит­
ва) (Ызкир М. Рпейе у о п Вгез1:-Ки)амаеп... 3. 127-128).
Э. Вайзе на основе отклика в Империи на условия
этого договора оценивал его как позорный, указы­
вая на то, что Второй Торнский мир 1466 г. вызывал
меньшую бурю возмущения (РУше Е. 31:аа1:5уег1:га&е.
Вй. I. № 181. 3. 198). Свою роль Брестский мир сыграл
и во взаимоотношениях между верховным магистром
и магистром германских владений ордена, который


протестовал против договора. См. А1ом/ак 2. Н. МайепзШ1з1:апбе ипс! Рпебепзуег1:га§е...8. 391-403.
17 По Ленчицскому перемирию заложники не предпола­
гались. По-видимому, речь идет о пленных, оставших­
ся после военных действий, обмен которыми произво­
дился после заключения мира.

18 Процесс ратификации договора затянулся на несколь­
ко лет. См. текст договора И'ше Е. 81аа1зуег1:гаде. Вб. I.
№ 181. 8. 199-212.
19 Обмен документами по миру состоялся только 1 ав­
густа 1435 г. (см. ТУгае Е. З^аа^зуеЛга^е. Вй. I. № 181.
8. 198). Клятвы по договору приносились сословиями
лично, таким образом, сам процесс принесения клятв
в Польше растянулся на год (с марта 1435 г. по апрель
1436 г.), а в Пруссии процесс затянулся до 1438 г.
Э. Вайзе также приводит текст клятвы (ШЫ.).

20 в Брестском мире оговаривается два типа сроков для
принесения клятвы: в параграфах 33 и 42. Первый тип
(§ 33) предполагает подтверждение границы каждые
пять лет: «пе снса Нткез сИзрНсепае зеи сопйгоуег$1е зизскап уа1еап1:, уо1итиз Пткез ёе цшгщиепто т
дшодиешит, иЫ ориз бдегк, тпоуап» (чтобы не могли
возникнуть недовольства и споры по поводу границ,
мы хотим, чтобы границы обновлялись каждые пять
лет там, где будет нужно) (см. Шгзе Е. 81аа1зуег1;га§е.
Вс1. I. № 181. 8. 208). Второй тип (§ 42) — это вступле­
ние на престол или начало исполнения должности,
а также каждые десять лет: «Е1 яиоб отпез ге^ез, зиссеззогез по1зп е1 Ьегебез т!га аппит согопасютз зие
зеи 5изсер1:1 ге§1гшшз зтП кег та§пиз ЬкЬмаше бих
тобегпиз аб ^ ш з к ю п е т акепиз рагйз рег пипссюз
зреаа1е та п б аш т ЬаЬеп^ез ЪшизтосП расет регре1и а т шгатепйз йгтаге е! з^аЫШег 1епеапШг, диобяие
бе бесепшо аб бесеп ти т рег рге1а1оз, бисез, ра1а11поз,
сотепбаЮгез, 1егп§епаз а^ие ауез 1ат поз1гат яиат
огбш1з рагсшт е{ рпиз поп шгаШз бебе! п о у 1з шгатеп-


►
---------------------------------------------< д р 5 ь ^ = г ^ ---------------------------------------------«

115 зоНйап» (см. Ше1$е Е. 81аа1зуег1:га§е. Вс1. I. № 181.
8. 210). Первое обновление клятв, однако, было про­
ведено только в период с лета 1447 г. по январь 1448 г.
(см. Шегве Е. 81аа1 зуег1:га§е. Вс1. II. № 254-257. 8. 7071). Обновление было обусловлено не только истече­
нием десятилетнего срока, но и вступлением на пре­
стол нового польского короля —Казимира IV (25 июня
1447 г.).
21 Совр. польск. Замек Дыбув (2ашек ОуЬош) — замок
на территори современного Торуня на южном берегу
Вислы.
22 Согласно § 31-32 Брестского мира, суд был высшей
апелляционной инстанцией и должен был проводить­
ся ежегодно попеременно то в польской Нешаве, то
в орденском Торне на день св. Михаила, т. е. 29 сен­
тября (см. \Уе1зе Е. 81аа1зуеП;гаде. Вй. I. № 181. 8. 207;
Ыектапп К. 01е 81:аа1;зуег1га§е... 8. 476-481). На Троицу
Польский король должен был выбрать двух комтуров
из орденской Пруссии, а верховный магистр из Поль­
ши —двух воевод или других сопоставимых по статусу
человек, которые после прибытия в место проведе­
ния рихттага приносили клятву на Священном писа­
нии. Общее количество участников, вспомогательно­
го персонала было значительно больше. Поскольку суд
создавался в целях поддержания мира, то в его ком­
петенцию также должно было входить толкование ста­
тей договора, решение отдельных вопросов, которые
противоречили духу Брестского мира, и привлечение
к отчету официалов и судей обеих сторон за неува­
жение к судопроизводству. Судопроизводство долж­
но было осуществляться на основе двух принципов:
1) по праву подсудности или праву места правонару­
шения, т. е. должны были использоваться зафиксиро­
ванные нормы права, 2) по принципу удовлетворения
решением обеих сторон. Организация и ход самого
процесса после 1435 г. многократно пересматривались
обеими сторонами и изменялись. Орден изменения


выносил на обсуждение на сословных съездах. Пер­
вая сессия суда по сохранившимся документам, од­
нако, была проведена только в 1437 г., в июле (см.
Ыектапп К. 01е 81аа1:$уе11:га&е... 8. 486-487). Сохранив­
шиеся документы не позволяют подтвердить регуляр­
ность проведения суда, как и демонстрируют последу­
ющее частое отступление от обозначенной в договоре
даты (1ЪШ. 8. 488).
По мнению К. Найтмана (1Ыс1. 8. 479-480), созда­
ние суда учитывало предшествующий опыт Мельнского договора —такой институт позволил бы разрешать
конфликты при трактовке неоднозначных статей до­
говора, ожидаемые при правоприменении.
23 В Дибау нередко останавливался верховный магистр,
однако данных о проведении суда в этом городе нет.
24 Мельница Любич (ЬеШкзсЪ) была передана Польско­
му королевству еще по Ленчицскому перемирию 9 ян­
варя 1434 г. (см. Мше Е. 81аа1:5Уег1:га§:е. Вс1. I. № 176.
8. 190), находилась в месте впадения Древенца в Вис­
лу. По Брестскому миру (§ 5), середина реки Древенц
становилась границей между Польшей и орденской
Пруссией и запрещалось возводить какие-либо мель­
ницы, при этом отдельно оговаривается Любич (1Ый.
№ 181. 8. 201).
25 В самом договоре срок проведения суда не указан.
Анализ практики, проведенный К. Найтманном, по­
казывает, что сессии могли продолжаться и дольше
(.Ыектапп К. Б1е 81аа1:$уег1:гаде... 8. 486-487).
26 Глава описывает события в промежутке 1435-1440(7).
27 Эберхард фон Заунсхайм (также Зансхайм) (ок. 1385 —
27 декабря 1443) — магистр германских земель (14201443). В 1400 г. вступил в орден, в 1418 г. стал комту­
ром в Хайльбронне и, вероятно, в Вюрцбурге. В 1420 г.
после избрания на капитуле стал главой баллеев Свя­
щенной Римской империи. В этом же году перенес
резиденцию в Хорнек (Ногпеск), увеличил террито-


, -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

рии своего владения, также некоторые земли были
переведены непосредственно под его управление,
а в 1438 г. ввел регулярные налоги. См. ЫлскегмН С.
А ЗаипзЬет, ЕЬегЬагд у о п . . . 3. 464-465.
28 Эберхард фон Заунсхайм не поддержал Мельнский
договор, как и Ленчицкое перемирие (см. Уо1§1 /.
СезсЫсЬНе Ргеиззепз... В<1 7. 5. 462, 467). Против Брест­
ского мира он уже протестовал вместе с гебитигерами
немецких баллеев на капитуле во Франкфурте-на-Май­
не 15 мая 1436 г. (С81А, XX. НА, ОБА. № 07183). В ав­
густе 1436 г. он, видимо, информировал прусских офи­
циалов ордена о непризнании мира германскими
комтурами (С51А, XX. НА, ОБА. № 07219), чем ста­
рался подтолкнуть их к отказу от присяги согласно
договору.
Верховный магистр попробовал оправдаться в сво­
ем письме от 1 сентября 1436 г. (см. Уо1§1 /. СезсЫсМе
Ргеиззепз... Вй. 7. 8. 682-687), но безрезультатно. Ли­
вонская ветвь ордена в лице ее магистра Франка
(Франца) фон Кирскофа (Керскофа) не признавала
еще Ленчицкое перемирие (1433) и продолжила воен­
ные действия до 1435 г. (наиболее важной стала битва
1 сентября 1435 г. под Вилькомиром, где погиб ландмейстер; см. Вебер Д. И., Филюшкин А. И. «От ордена
осталось только имя...». С. 84). Его преемник —Генрих
фон Бёкефёрде — 2 июня 1437 г. (С31А, XX. НА, ОБА.
№ 07324) отправил письмо в адрес магистра герман­
ских земель о непризнании еще и Вечного мира (1435)
вплоть до созыва генерального капитула, на чем на­
стаивал Эберхард фон Заунсхайм.
В 1437 г. в документах магистра германских зе­
мель появилась отсылка к недавно им обнаруженным
статутам Вернера фон Орзельна (1324-1330), именно
в этом году они были подделаны; статуты наделяли
магистра германских земель возможностью контроли­
ровать и приостанавливать решения верховного ма­
гистра, а также вызывать его на генеральный капитул


(о подделке статутов см. МигатШ К. 2\лазсЬеп ТаппепЬег§ ипй ТЬогп... 3. 30-32; 5егарЫт А. 2иг СезсЫсМе
ипс! КгШк... 8. 1-82). Таким образом, статуты Вернера
фон Орзельна предоставляли магистру германских зе­
мель независимость от решений верховного магистра.
Во время противостояния между двумя магистрами
оригинал статутов был утерян. Верховный магистр не
признавал эти статуты, поэтому немецкий магистр
обратился к Базельскому собору за подтверждением
их правомочности (С81А, XX. НА, ОВА. № 07377; С81А,
XX. НА, ОВА. № 07402), что было сделано 28 сентября
1437 г. (см. 1лу-, ез1> ипй кигШпсИзсЬез 11гкип(1епЬисЬ.
Вй. IX. № 228. 8. 135-136).
После этого 1 октября 1437 г. он пригласил вер­
ховного магистра на Генеральный капитул в Мергентхайм, назначенный на 11 мая 1438 г. (см. Уо1§1 /.
СезсЫсМе Ргеиззепз... Вс1. 7. 3. 679-700) — верховный
магистр ответил приглашением на Генеральный капи­
тул в Пруссию, а после отказа он отстранил Эберхарда от должности (17 апреля 1438 г.). Эберхард ответил
тем же (в письме от 19 июня 1439 г. в Ливонию Эбер­
хард называет себя заместителем верховного магистра
(см. 1лу-, ез1- ипс! кигШпсИзсЪез ШсипёепЪисЪ. Вс1. IX.
№ 466. 8. 334-335). Таким образом, оба магистра объ­
явили друг друга лишенными полномочий (см. Уо1§1 /.
СезсЫсМе Ргеиззепз... Вс1. 7. 8. 705-707). Причем ма­
гистр немецких земель обращался к рыцарям в Прус­
сии за поддержкой, что, в свою очередь, повлияло на
обстановку в Пруссии и стало одной из причин восста­
ния трех прусских конвентов и поводом для консоли­
дации местных сословий.
Следующий этап противостояния был связан с на­
значением Ливонского магистра. Пауль фон Русдорф
предложил и утвердил Генриха фон Нотлеба, кото­
рого не поддержало большинство ливонской ветви,
предложившей свою кандидатуру — Генриха Финке
фон Оверберга. Последнего поддержал магистр не­
мецких земель (см. 1лу-, ез1- ипс! кигШпсИзсЪез Шшп-


----------------------------------- --------------------------------------------------- ,

йепЪисЬ. Вс1. IX. № 466-468. 5. 334-337). Появление
двух кандидатур в историографии объясняется борь­
бой двух «партий» внутри ордена, обусловленной раз­
ным происхождением братьев-рыцарей: рейнской
(меньшинства) и вестфальской (большинства).
Видимо, Эберхард собирался осенью или в кон­
це 1438 г. сам прибыть в Пруссию для решения во­
проса, о чем можно судить по запросу охранной гра­
моты в переписке (17 августа 1438 г. С81А, XX. НА,
ОВА. № 07488; 10 сентября 1438 г. 031А, XX. НА, ОВА.
№ 07502; поручение четырех епископов Пруссии за
выданную охранную грамоту для немецкого магистра
от 23 декабря 1438 г. см. №иез ШшпйепЪисЬ. Вс1. 1.
Т. 1. № 566. 8. 454-455).
Затем была выбрана нейтральная территория для
урегулирования конфликта во Франкфурте-на-Оде­
ре 6 января 1439 г. и в Штральзунде 31 мая 1439 г.
(см. 1лу-, ез1- ипй кигШпсНзсЪез ШшпйепЪисЬ. ВЙ. IX.
№ 452. 8. 313; охранная грамота для магистра не­
мецких земель 18 марта 1439 г. С81А, XX. НА, ОВА.
№ 07560). Вопрос о назначении ливонского магистра
был снят самой Ливонской ветвью ордена — победи­
ла так называемая «вестфальская партия», поддер­
жавшая Генриха Финке фон Оверберга, которая также
потребовала разрешения вопроса о магистре на Гене­
ральном капитуле ордена. Этот поворот событий толь­
ко подстегнул конфликт, и вопрос о роли немецкого
магистра разгорелся с еще большей силой (Эберхард
фон Заунсхайм называл Пауля фон Русдорфа «верхов­
ным магистром гебитигеров Пруссии»), поскольку За­
унсхайм утвердил Генриха Финке фон Оверберга как
магистра Ливонии 19 июля 1439 г., а в ответ ливонская
ветвь признала Статуты Орзельна.
Теперь вмешался Базельский собор из-за отсутствия
результатов на предшествующих встречах. Собор по­
требовал 7 августа 1439 г. от обеих сторон прислать
уполномоченных для примирения (см. 1лу-, ез1- ипй
кигШпФзсЬез ШшпйепЪисЬ. Вй. IX. № 484. 3. 346).


В октябре 1439 г. прокуратор ордена от лица вер­
ховного магистра обращается к папе за разрешением
конфликта, в ответ ему было сообщено, что дело раз­
бирается (см. 1лу-, ез1> ип<3 кигШпсИзсЬез ЦгкипйепЪисЬ.
Ва. IX. № 513. 8. 365).
В 1440 г. статуты Вернера фон Орзельна были под­
тверждены папой Феликсом V (см. 002А-ге&ез1:еп III.
№. 3437, 3444).
Конфликт между верховным магистром и маги­
стром германских баллеев прекратился по нескольким
причинам: смерть Пауля фон Русдорфа и избрание но­
вого магистра (Конрада фон Эрлихсгаузена), последо­
вавшая реформа статутов ордена, а также противосто­
яние сословий ордену в Пруссии (см. АтоМ V. КатрГ
и т сНе МасМ 1Ш Огйеп т к НШе у о п 81а1и1:еп... 8. 346).
29 В документации этого времени все высшие сановни­
ки ордена назывались гебитигерами (обычно комтуры крупных областей — нем. СеЫе*), в этой связи
круг лиц, которых имеет в виду хронист, может быть
очень большим: как гебитигеры внутри Пруссии, так
и официалы ордена по всем его владениям. Так, на
сторону немецкого магистра перешли многие комтуры в Германии, а также его поддерживал Ливонский
магистр (10 октября 1439 г. 1л у -, ез1- ипд кигШпсНзсЪез
ШсипйепЪисЬ. Вй. IX. № 512. 3. 362-365; 9 января
1440 г. 1Ш. № 554. 8. 407-408).
30 В Пруссии магистр немецких земель напрямую от гебитигеров не получал поддержку. Тем не менее, на фоне
так называемого «восстания трех конвентов» (см. при­
мечание 31) в Мариенбурге в первых числах февраля
1440 г., согласно письму самого верховного магистра,
против него был составлен заговор из высших офи­
циалов ордена: гросскомтур — Вильгельм фон Хельфенштайн (МПЪе1т у о п НеИешГет), комтур Торна —
Конрад фон Эрлихсгаузен, комтур Меве —Герлах Мерц
(Оег1асЬ Мегг) , комтур Швеца — Эберхард фон Везентау (ЕЬегЬагс! у о п Шезеп^аи) и комтур Тухеля — Йост


--------------------------------------------------------------------------------------- .

Штруппергер 0051: 51гиррег§ег), последний ранее за­
нимал должность верховного маршала). Именно они
и искали контакты с немецким ландмейстером (см.
А8Р II № 134. 5. 185-188; Меуег 5. Раи1 у о п КиззаогГ...
8. 378). Таким образом, среди участников этого заго­
вора оказывается комтур Торна и следующий верхов­
ный магистр.
Кроме того, из сообщения комтура Мемеля, под­
державшего верховного магистра (см. 1ду-, ез1- ипй
кигШпсИзсЬез ШсипйепЪисЬ. Вс1. IX. № 572. 3. 418-419),
следует, что комтур Торна (Конрад фон Эрлихсгаузен)
и Вармийский епископ были на стороне немецкого
магистра (май 1439 г. С51А, XX. НА, ОВА. № 07572).
я Речь идет о так называемом восстании трех конвен­
тов ордена в Нидерланде: Бальги, Кёнигсберга, Бран­
денбурга. Почти весь 1439 г. верховный магистр про­
водил опросы разных, комтуров и городов и общин
по вопросу поддержки немецкого магистра. В рамках
этой кампании он потребовал от трех конвентов при­
слать уполномоченных на собрание в Айнзидель (двор
между Браунсбергом и Хайлигенбайлем) 21 декабря
1439 г. и пояснить свою позицию по поводу законно­
сти статутов Орзельна и других писем немецкого ма­
гистра (АЗР II № 90. 8. 144-145). Конвент Кёнигсбер­
га выдал 19 декабря 1439 г. (1Ыс1.) сопроводительное
письмо для хаузкомтура Людольфа фон Фестенберга,
пфлегера Тапиау — Готфрида Майентхалера и пфердмаршала Эрвина Хауга фон Хайлигенберга. Конвенты
поначалу открыто поддержали верховного магистра,
однако потребовали при этом, чтобы прежние гебитигеры, особенно верховный маршал, а также самые
старшие представители каждого «языка», были пред­
ставлены при обсуждении ответа немецкому ландмейстеру. Вопрос о законности Статутов должен был,
по их мнению, решить Генеральный капитул, который
следовало бы собрать в Мариенбурге, а не в Германии.
Далее в январе 1440 г. конвенты вновь потребовали


собрания капитула и предъявили требования рефор­
мировать процедуру избрания верховного магистра,
а также взаимоотношения верховного магистра и кон­
вентов. Наконец, они отказались участвовать в съезде
в Айнзиделе, если он не будет собран по предложен­
ным ими принципам (АЗР II № 90. 5. 145). А уже в на­
чале февраля 1440 г. (АЗР II № 89. 3. 143) великий мар­
шал, глава конвента Кёнигсберга, был им смещен со
своего поста. После чего начинается второй этап —от­
крытого противостояния верховного магистра и кон­
вентов с привлечением городов и земельного рыцар­
ства Пруссии.
По мнению С. Майер, не последнюю роль в восста­
нии трех конвентов сыграло назначение Ливонским
магистром не «вестфальца», а «рейнца». И Майер обра­
щает внимание на частую смену верховных маршалов,
в особенности на судьбу Генриха фон Рабенштайна
(3 марта 1438 г. — 1 марта 1440 г.), который происхо­
дил из «верхних языков». В 1440 г. верховный магистр
отстранил его от должности и попробовал назначить
его комтуром Торна. В Кёнигсбергском конвенте, од­
нако, большинство братьев было из южной Германии,
и они отрицательно отнеслись к очередному усилению
«нижних» языков. По расчетам С. Майер, в Кёнигсбер­
ге в это время было 20 франконцев, 8 швабов, 5 ба­
варцев, 6 рейнцев и один прусс (Захария фон Шправин [2асЪапа$ у о п Зратуп]). Затем к Кёнигсбергу
присоединились Бранденбург и Бальга. В Бранденбур­
ге — 5 франконцев, 4 шваба, один баварец, 6 рейнцев,
4 гессенца, 2 представителя Веттерау; а в Бальге —
2 франконца, 4 шваба, один вестервальдец, 4 гессенца,
семеро из Веттерау, 2 мейсенца, один тюрингец, один
из Марки, один силезец и один прусс (см. Меуег 8. Раи!
у о п Киззйог!... 3. 373). С. Майер считала, что не послед­
нюю роль в «восстании» сыграл конфликт между вер­
ховным магистром и магистром немецких земель, ко­
торый обращался за поддержкой к прусским рыцарям
(1Ыс1. 3. 374). Есть открытое обращение братьев всех


трех конвентов к верховному магистру от 19 февра­
ля 1440 г., в котором они призывают не отстранять ни
одного гебитигера от должности до капитула и требу­
ют присутствия немецкого ландмейстера на предстоя­
щем капитуле (А8Р II № 95. 8. 149-152).
Апогея восстание достигло в марте 1440 г. во вре­
мя ежегодного объезда Нидерланда верховным ма­
гистром, когда его застали врасплох в Бальге пред­
ставители конвентов, которые заявили об отказе
в послушании великому маршалу и потребовали со­
зыва капитула (см. ЫеНтапп К. Бег НосЬпшзНег йез
БеШзсЬеп Огйепз т Ргеи&еп... 5. 27-28, 41-42; Ш$1опа
Ьгеу15 та§151:гогит ЗКР IV 8. 266-267).
Ситуация с восставшими конвентами осложнялась
еще и тем, что одновременно была сформирована со­
словная конфедерация (так наз. «Прусский союз»), ко­
торая также отвлекала внимание верховного магистра
и появление которой отрицательно сказалось на поло­
жении Русдорфа в ордене. По мнению С. Майер, затя­
нувшийся конфликт с конвентами шел на руку сослов­
ной конфедерации, которая ожидала поддержки от
нидерландских конвентов (Меуег 5. Раи1 у о п КиззсЬгГ...
3. 545).
В сложных условиях смены части руководства орде­
на (см. заговор гебитигеров февраля 1440 г., примеча­
ние 30), конфликта с немецким ландмейстером, появ­
лением конфедерации прусских городов и земельного
рыцарства верховный магистр вынужден был в мае
1440 г. пойти на мировую: 5 мая 1440 г. на съезде
в Эльбинге он согласился на урегулирование конфлик­
та (АЗР II № 148. 8. 207-216), а 13 мая было издано
«покаянное» письмо (АЗР II № 154. 8. 224-225), в ко­
тором верховный магистр объявлял об окончании
конфликта, а рыцари получили прощение.
32 На протяжении 1436-1438 гг. прусские сословия не об­
суждали вопросы, связанные с конфликтом внутри ор­
дена. Вероятно, они не были в курсе происходящего.


Сословия Ливонии дважды обращались к городам
Пруссии, чтобы сообщить об этом. Первый раз — без­
результатно, когда после съезда 2 октября 1438 г.
в Валке (также эст. Валге) был отправлен посыльный,
которого задержал комтур Мемеля, а второй раз уже
в апреле 1439 г., на сей раз письмо достигло адре­
сата (см. АЗР II № 69. 3. 109; 1ЬЫ № 71. 3. 110-112).
В Эльбинге 24 июля 1439 г. (АЗР II № 74. 3. 114-117)
верховный магистр открыто признал существова­
ние конфликта между ним и двумя ландмейстерами.
В августе 1439 г. великий маршал проводил в Сам­
бии переговоры с местными жителями и выяснил, что
они поддержали верховного магистра (АЗР II № 77.
3. 120/С31А, XX. НА, ОВА. № 07593). Теперь уже Заунсхайм в своем письме от 15 сентября 1439 г. (АЗР II
№ 79. 3. 123-127) напрямую обращался за поддерж­
кой к городам Пруссии, в особенности Нидерланда.
Три восставших конвента также искали поддержки
сословий против верховного магистра (апрель 1440 г.
АЗР II № 137. 3. 190-195; также см. Вгзкир М. 1ап Се§епЬег§... 3. 94).
В начале января 1440 г. города заняли посред­
ническую позицию (АЗР II № 81. 3. 130-131). Из-за
конфликтов верховный магистр вынужден был со­
гласиться на отмену фунтовой пошлины, таким об­
разом получив расположение сословий Пруссии. Как
следствие, к середине января они уже поддержали
верховного магистра (АЗР II № 86. 3. 138-139). Все­
го сословных съездов, где рассматривались конфлик­
ты верховного магистра с немецким ландмейстером
и тремя конвентами, было собрано семь: АЗР II № 74.
3. 114-117; № 78. 3. 120-123; № 81. 3. 128-132; № 85.
3. 135-138; № 107. 3. 167-170; № 148. 3. 207-216;
№ 165. 3. 232-236.
зз Имеется в виду маркграф Иоганн Бранденбургский,
который присутствовал на съезде в Мариенбурге 4 февраля 1439 г. (АЗР II № 65. 3. 97). Он прибыл


по поручению римского короля и курфюрстов, чтобы
призвать верховного магистра и землю расторгнуть
мир с Польшей и оказать империи помощь против гу­
ситов и поляков, однако это требование было откло­
нено.
34 Два заседания — 6 января 1439 (?) г. (см. Ыу-, ез1- ипй
кигШпсНзсЪез ШшпйепЪисЬ. ВЙ. IX. № 452. 8. 313) и ок­
тября-ноября 1439 г. (см. Ыу-, е$1- ипй 1шг1апЙ15сЪез
ШкипйепЪисЪ. Вй. IX. № 561. 5. 411; АЗР II 5. 130-131;
С51А, XX. НА, ОВА. № 07607). См. также Меуег 5. Раи1
у о п КиззйогГ... 8. 386-387.
35 Конец мая — середина июня. Письмо с указанием
предполагаемой даты 31 мая 1439 г. (см. Ыу-, ез1 - ипй
киг1апЙ18сЬез ШшпйепЪисЬ. ВЙ. IX. № 452. 3. 313); ре­
шение по заседанию в Штральзунде (15 июня 1439 г.
Ыу-, ез1> ипй кигШпШзсЪез ШшпйепЪисЬ. Вй. IX. № 465.
3. 330-334).
36 Иоганн (1406 г. — 16 ноября 1464 г.), маркграф Бран­
денбурга, присутствовал на заседании 12 ноября
1439 г. во Франкфурте (см. Ыу-, ез1 - ипй кигШпШзсЪез
ШшпйепЪисЬ. ВЙ. IX. № 561. 8. 411). См. также 5сНи\1ге /. 1оЬапп (йег А1сЫгтз1:)... 8. 472-473.

37 По компромиссу 1441 г. верховный магистр должен
был выплатить немецкому магистру 11 000 гульде­
нов (АЗР II № 181. 3. 271). Об ухудшении отношения
к ордену из-за этого конфликта в германских землях
и Италии свидетельствуют сторонние источники, на­
пример, сообщение от доктора Иоганна Каршау (Бг.
1оЬапп КагззсЬаш) 19 октября 1439 г. (см. Ыу-, ез1- ипй
киг1апЙ18сЬез ШкипйепЪисЪ. ВЙ. IX. № 514. 8. 365-366).
Кроме того, постоянные поездки, судебные заседания,
подарки Курии требовали значительных финансовых
затрат (см. Меуег 5. Раи! у о п КиззйогГ... 8. 375).
Борьба двух магистров выразилась как в пря­
мых, так и не в столь очевидных последствиях. Кон­
фликт между германским и верховным магистрами


привел к изменению политики Павла фон Русдорфа. Существует два подхода к интерпретации ново­
го курса. Первый предложен издателем хроники (ЗКР
III 8. 640-642), который определял ее через конфликт
между разными «партиями» братьев-рыцарей, сфор­
мированными по происхождению: рейнцев («нижних
земель») и франконцев, баварцев и швабов («верхних
земель»). Второй подход предлагает С. Майер (Меуег 5.
Раи1 у о п КиззйогГ... 3. 370-371), определяя политику
фон Русдорфа в условиях неповиновения разных гебитигеров ордена через назначение только доверенных
лиц. Эту идею затем развил Б. Йениг, указав на то, что
конфликт с немецким магистром привел к изменению
значимости позиций комтуров для внутреннего со­
вета при верховном магистре ЦаНт§ В. 01е СЫегойег
КотШге... 3. 389).
38 Согласно интерпретации С. Майер, события на капи­
туле были прямым продолжением «восстания трех
конвентов», которое привело к пересмотру роли вну­
треннего совета и борьбе за место в нем двух «пар­
тий». При этом верховный магистр уже весной 1440 г.
отмечал изменение расстановки сил и попытку заста­
вить его передать должность великого маршала комтуру Торна, т. е. Конраду фон Эрлихсгаузену (письмо от
16 марта 1440 г. АЗР II № 134. 3. 185-188), таким обра­
зом получила обоснование версия переворота в орде­
не и созыва Генерального капитула. См. Меуег 5. Раи1
у о п КиззйогГ... 3. 398-401.

39 Согласно свидетельству гебитигеров, отречение Пауля
фон Русдорфа состоялось 2 января 1441 г. из-за теле­
сного недуга. Кроме Растенбурга, в его ведение пере­
ходили также лесные округа Лойненбург (ЬеипепЬигд),
Рейн (Кет) и Лик (Цск) (см. 1лу-, е5(- ипй киНапсПзсЬез
ШсипдепЪисЪ. Вй. IX. № 679. 5. 477-478). См. также
Верховные магистры Тевтонского ордена. С. 139.
40 Совр. польск. Кентшин Вармийско-Мазурского воевод­
ства.


, _______________________ _________________________________ ,

41 Умер 9 января 1441 г. (см. Верховные магистры Тевтон­
ского ордена. С. 139).
42 Обращает на себя внимание то, что хронист упуска­
ет внутриполитическую ситуацию в ордене в Пруссии.
Так, после своего избрания Конрад фон Эрлихсгаузен
провел в 1442-1446 гг. реформу статутов, обусловлен­
ную появлением так называемых статутов Вернера
фон Орзельна и последующими конфликтами внутри
ордена. Целью реформы было разрешить расхождения
между текстами статутов по разным рукописям и рас­
пространение образцовых текстов по основным рези­
денциям ордена: в Мариенбурге (Пруссия), Хорнеке
(Германия) и Риге (Ливония) (см. 1лу-, е§1- ипс! кигШпсИзсЬез ШкипйепЬисЬ. Вй. IX. № 898. 8. 609-610). Ито­
говый текст был подготовлен в 1446 г. Однако рефор­
ма была проведена в духе средневекового понимания
права и закончилась актуализацией норм XIII в.,
а статуты Вернера фон Орзельна не были включены
в итоговый вариант. По результатам реформ и дается
оценка о его мудрости. Отсутствие упоминания этого
в хронике, видимо, обусловлено влиянием на истори­
ческую память последующих событий, когда уже было
не до осмысления его преобразований (см. АгпоШ V.
Е те Ке§е1геГогт... 3. 347; Шет. КеГогтагогзйе 1епс1епс)е V/ /акоте кггугасЫт РгизасЬ... 8. 7-19).

43 26 марта 1441 г.
44: Конрад фон Эрлихсгаузен (Эрлихсхаузен; Элльрихсхаузен) ( о к . 1390/95 г. —ум. 7 ноября 1449) — верховный
магистр ордена с 12 апреля 1441 г. по 7 ноября 1449 г.
Вступил в орден после Грюнвальдской битвы (1410).
Впервые упоминается как кумпан (помощник) верхов­
ного магистра Михаэля Кюхмайстера (11 июля 1415 г. —
22 июня 1418 г.). В 1418 г. стал фогтом в Гребине
(18 августа 1418 г. —24 июня 1421 г.; 16 декабря 1423 г. —
24 сентября 1425 г.), затем занимал должность фогта
Роггенхаузена (1420 г. — 11 ноября 1421 г.). В 1425 г.
стал комтуром Рагнита (24 сентября 1425 г. —19 ноября


1432 г.), после гросскомтуром (11 ноября 1432 г. —25 мая
1434 г.), вследствие постоянных контактов с Литвой
стал в 1434 г. верховным маршалом (6 апреля 1434 г. —
17 октября 1436 г.). Затем последовательно занимал
должность комтура Кульма (6 сентября 1436 г. — фев­
раль 1440 г.) и комтура Торна (1437 г., 8 июня 1438 г. —
22 февраля 1440 г.), благодаря чему оказался в центре
событий, связанных с появлением прусской конфеде­
рации «Союз». Вновь занял пост верховного маршала
(1 марта 1440 г. — 12 апреля 1441 г.). См. Верховные ма­
гистры Тевтонского ордена. С. 141-142; МигамзШ К.-Е.
Копгай у о п ЕгНсЪзЪаизеп... 3. 518-529; Несктапп И.
АтШга^ег без БеШзсЬеп Огйепз т РгеиКеп ипй т деп
КаттегЬа 11е 1еп йез КекЬез [Электронный ресурс]. ШЬ:
Ьир8://шш\у.гезеагсЪ§а1:е.пе1:/риЪПса1:юп/264901050_
АтШгадег_с1е5_Веи15сЬеп_Огс1еп5_т_Ргеи55еп_1тс1_т_
с1еп_КагптегЬа11е 1еп_с1ез_Ке1сЬе5_оЬег81;е.

45 Зд. 22 марта, однако эта дата не верна, он был избран
12 апреля 1441 г. По К. Найтманну, Конрад фон Эрлихсгаузен находится 12 апреля в Мариенбурге, а так­
же 23, 24 и 28-го (МеНтапп К. Бег НосЬше1з1:ег йез
ОеШзсЬеп Огйепз т Ргеи&еп... 3. 108).
46 Внешняя политика была направлена на поддержание
достигнутого статус-кво по «Вечному миру» 1435 г.
(см. Верховные магистры Тевтонского ордена. С. 142).

47 Фридрих II, род. 19 ноября 1413 г. — ум. 10 февраля
1471 г.; курфюрст Бранденбурга 1440-1470 (см. 5сНикге /. РпейпсЬ II. Оег Е1зегпе... 8. 494-495).
48 Новая Марка — это историческая область на террито­
рии современной Польши. Новая Марка изначально
принадлежала Люксембургам, с конца XIV в. несколь­
ко раз передавалась за вознаграждение Тевтонскому
ордену. В 1402 г. император Сигизмунд передал Новую
Марку в залог Тевтонскому ордену, вероятно, в целях
формирования антипольской коалиции, а в 1429 г. она
стала его собственностью (см. Ш1$е Е. З^аа^зуейга^е.


►
------------------------------- < ^ = 0 ^ 5 ^ -------------------------------

,

Вё. I. № 17. 3. 24-25). Владение Новой Маркой обеспе­
чивало свободный проход из орденской Пруссии в им­
перские земли. Фридрих Второй впервые заявил о же­
лании вернуть Новую Марку в 1415 (1417) г. Переговоры
по поводу земли проходили во Франкфурте-на-Одере
16 октября 1443 г. (см. И /те Е. 31:аа1;зуег1;га§е. Вй. II.
№ 209. 8. 36-38, 210; 1лу-, ез1- ипй киНапШзсЬез ШкипйепЬисЬ. Вс1. IX. № 1011. 3. 665). См. также Верховные
магистры Тевтонского ордена. С. 135-136.
49 С 1441 г. Конрад фон Эрлихгаузен предпринял ряд
контрмер против возможных боевых действий с марк­
графом. Так, он предлагал ему союз, однако перего­
воры не принесли успеха и подтолкнули верховного
магистра к сближению с герцогом Померании Богуславом IX (1 октября 1441 г.). Кроме того, верховный
магистр обращался к Римскому королю и другим кур­
фюрстам. В 1443 г. ситуация накалилась из-за втор­
жения в Новую Марку герцога Мекленбургского Ген­
риха IV. Были опасения, что курфюрст может быть
призван в качестве защитника и займет Новую Марку
(см. Уо1§1 /. СезсЫсЬ1е Ргеиззепз... Вс1. 8. 5. 57-58). Вер­
ховный магистр собирал военные силы из Ливонии
для защиты этой территории (Инструкция для фог­
та Роггенхаузена от 1 июня 1443 г. Цу-, ез1- ипй кигШпсНзсЪез ШшпдепЪисЬ. Вй. IX. № 964. 3. 641-642),
а также есть упоминание о вербовке наемников в гер­
манских землях (ЗКР III 8. 645). Наконец, угроза войны
обсуждалась на сословном съезде 24 сентября 1443 г.
в Эльбинге (АЗР II № 361. 3. 583-584). Переговоры
о Новой Марке начались во Франкфурте-на-Одере еще
17 июня 1443 г. (см. 1/Уте Е. 31аа1;5уег1га§е. Вй. II. 8. 37.
№ 209).
50 Встреча для окончательного решения вопроса о земле
проходила во Франкфурте-на-Одере 16 октября 1443 г.
(см. И /те Е. 81аа1зуе11гаде. Вй. II. № 209. 5. 36-38,
210; Цу-, ез1> ипй кигШпШзсЬез ШшпйепЪисЬ. Вс1. IX.
№ 1011. 3. 665).


51 Во Франкфурте-на-Одере было подготовлено сразу
несколько документов: урегулирование статуса Но­
вой Марки, согласование отношения к передаче земли
Сигизмундом ордену в 1402 г., и документы, регули­
рующие последующие взаимоотношения курфюрстов
и ордена, а также судебно-правовое положение мест­
ных жителей и их экономические права. Основное со­
глашение предполагало отказ курфюрста Фридриха II
и его братьев Иоганна, Альбрехта и Фридриха Млад­
шего от Новой Марки за вознаграждение в размере
30 ООО рейнских гульденов, и на орден ложились так­
же траты по получению подтверждающих документов
от Римского короля и курфюрстов. Выплата основной
суммы предполагалась в два этапа равными долями
и была произведена первый раз — 1 декабря 1444 г.,
а затем — 9 ноября 1445 г. См. И /те Е. 81аа18УеПга§;е.
Вй. И. № 209. 8. 36-37.
52 Получение подтверждения было одним из условий его
вступления в силу, и оно было возложено на курфюр­
ста. Римский король — Фридрих III — подтвердил его
14 сентября 1444 г. (см. И /те Е. В^аа^зуегТга^е. В<1 II.
№ 215. 8. 41-42), а письменные согласия с условия­
ми от курфюрстов были получены в период с 21 сен­
тября по 11 октября 1444 г. См. И /те Е. Зйа^уеЛга^е.
Вс1. И. № 209. 8. 36-37; архиепископ Майнца Дитрих
(1Ыс1. № 216. 8. 42-43); архиепископ Трира Якоб (1Ыс1.
№ 217. 8. 43); герцог Саксонский Фридрих (ПэШ. № 218.
8. 43); архиепископ Кёльна Дитрих (1Ыс1. № 219. 8. 4344); пфальцграф Рейнский Людвиг (ШШ. № 220. 8. 44).
53 Генрих IV (1417-1477), герцог Мекленбурга (14221477).

54 При такой последовательности глав может сложить­
ся впечатление, что нападение произошло после за­
ключения мира с маркграфом Бранденбургским, что
неверно. Первое сообщение о нападении на Новую
Марку датируется 2 января 1443 г. (С81А, XX. НА, ОВА.
№ 08208).


____________________________________________________________ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ,

55 Территория в Новой Марке, совр. польск. район Хойна
(СЬоща).
56 Георг фон Эглоффштайн (ок. 1409-1458) Сеог§ у о п Е§1оЙ51ет — рыцарь Тевтонского ордена из рода Эглоф­
фштайн, выходцы из которого традиционно пополняли
общину ордена. Фогт Новой Марки (июнь 1441 г. —но­
ябрь 1448 г.), комтур в Шёнзее (11 ноября 1448 г. —
19 октября 1453 г.) и одновременно фогтЛейпе (11 ноя­
бря 1448 г. —февраль 1454 г.). В 1451-1452 гг. принимал
участие в визитации немецких балеев, по результа­
там которой вместе с Йостом Кропом был подготов­
лен отчет, хранящийся в архиве ордена. См. АгпоМ II.
Сеог§ у о п Ед1оЯз1ет... 8р. 1197-1200; АтИзЪйсЪег <3ез
БеШзсЬеп Огёепз и т 1450... 8. 12; МШ1гег К. Ете Уш1а1юп8ге1зе аиз ё е т 1аЬге 1451/1452 // Баз Ргеи&еп1апс1
а1з РогзсЬип^заи^аЬе. Рез1зсЬг1Й Шг Шо АгпоШ ги т
60. СеЪиг^аз;. ЬипеЬиг^ 2000, 8. 109-124.
/. №теп-Содех ёез Оеи1:зсЬеп Огйепз Веат±еп. К5ш§зЪег§;,
1843. 8. 73; Коек Н. Ке1зе ёег у о т Оеи1зсЬеп Огйеп...
8. 198-204; Несктапп О. Ат1з1:га§ег с!ез Беи^зсНеп Ог<3епз ш РгеиКеп ипй т йеп КаттегЬа11е1еп ёез Ке1сЬез
[Электронный ресурс]. ШЬ: Ъкрз:/Л\г\\г№.гезеагсЬ§а1:е.
пе1/риЫ1саиоп/26490Ю50_Аш1:51:га§ег_(1е8_Оеи1;8с11еп_
Ог<1еп8_1п_Ргеи85еп_ип(1_1п_с1еп_КаттегЬа11е1еп_с1ез_
Ке1сЬез_оЬегз1;е.
57 Страсбург (81газЬиг§) — совр. город в земле Меклен­
бург —Передняя Померания. Известен с XIII в.
58 Пренцлау (Ргеп21аи) — город в Германии, совр. земля
Бранденбург. В 1426 г. вошел во владения маркграфов
Брандебурга.
59 Издатель полагал, что это некий 2асЬош между совр.
Хойной и Цедыней (Польша).
60 Совр. часть коммуны Лунов-Штольценхаген в Герма­
нии в земле Бранденбург.
61 Об использовании наемников на орденской службе
см. В/5кир М. Баз РгоЫеш <3ег 8о1с1пег... 8. 49-74.


62 Генрих Рейсс фон Плауэн (ок. 1400 г. — 2 января
1470 г.) — рыцарь Тевтонского ордена, позднее вер­
ховный магистр. Происходил из рода, традиционно
связанного с орденом, потому еще в юности вступил
в него и первые годы провел в монастыре в Германии.
В 1422 г. перебрался в Пруссию, где последовательно
занимал должности: кумпана верховного госпитальера
(1426), кумпана верховного маршала (1427-1428); вер­
ховного госпитальера и комтура Эльбинга (1432 г. —
8 мая 1440 г.; 3 июля 1441 г. — 1455 г.; 1455 г. — 1 ян­
варя 1467 г.), затем становится верховным казначеем
(декабрь 1430 г. — 28 декабря 1431 г.) и после гросскомтуром (14 апреля —ноября 1432 г.). В 1440 г. в раз­
гар конфликта с тремя конвентами в Нидерланде был
назначен комтуром Бальги (декабрь 1440 г. — 4 июля
1441 г.). В 1461 г. сопровождал герцога Саксонского по
пути в Иерусалим, где был посвящен в рыцари Гроба
Господнего. В 1466 г. был назначен комтуром Пройсиш-Холланд (одновременно комтур Прусской Мар­
ки 1457, 1466 г. — 19 февраля 1467 г.). Плауэна под­
держивал его дядя Людвиг фон Эрлихсгаузен. После
территориальных потерь по Второму Торнскому миру
поселился в Морунгене в качестве наместника верхов­
ного магистра и комтура Морунгена (апрель 1467 г. —
15 октября 1469 г.), затем был избран против воли
верховным магистром (15 октября 1469 г. — 2 января
1470 г.). Умер спустя две недели после вынужденно­
го принесения присяги Польше, оговоренной Вторым
Торнским миром. Похоронен в Кёнигсбергском соборе.
См. Верховные магистры Тевтонского ордена. С. 149151; Шгзе Е. НетпсЬ К.еи& уоп Р1аиеп... 8. 379-380.
63 В 1443 г. в качестве посредника выступал маркграф,
а в 1444 г. — герцоги Померании (см. Шегзе Е. 81аа1:5уеПга^е. Вй. И. № 232-233. 8. 51).
64 В это время существовало несколько княжеских вет­
вей Анхальт и только один князь Адольф — Адольф
Анхальт-Кётен (1423-1473), сын Альберта IV.


65 Георг фон Вальденфельс (род. до 1440 г. —ум. 1491/92) —
был советником (К а т те гте 1з1ег) курфюрста Фридри­
ха II и Альбрехта Ахилла, одно время занимал пост
фогта Новой Марки (см. РпеЪа1$сИ Р. Ша1йепГе1з, Сеогд
у о п . .. 5. 689-691).
66 Ноябрь 1443.
67 Город Арнсвальд (совр. польск. Хощно), в то время
когда гуситы опустошали Новую Марку, из-за страха
перед ними покорился присоединившемуся к полякам
и гуситам герцогу Померании Богуславу IX (см. Уо/^С /.
СезсЫсМе Ргеиззепз... Вй. 7. 8. 620). Затем он перешел
в руки поляков, которые по Ленчицскому перемирию
сохранили его за собой с декабря 1433 г. (см. Шегзе Е.
81аа1зуег1:га§е. Вй. I. № 176. 8. 191). Согласно Брестско­
му миру 1435 г., он должен был перейти ордену (см.
Шгзе Е. 81аа1зуеП:га&е. Вй. I. № 181. 8. 209).
68 По мнению К. Гурского, конфликт города с орденом на­
чался еще задолго до приезда Генриха Рейсс фон Плауэна. В условиях возможного обострения конфликта
с курфюрстом Бранденбурга орден начал строитель­
ство замков в городах Новой Марки, против чего вы­
ступил город Арнсвальд (Хощно). Сопротивление, как
видно из сообщения, было подавлено, а город лишил­
ся своих привилегий. К. Гурский добавляет, что среди
казненных горожан был бургомистр (СогвМ К. 2акоп
КггуёасЫ а ро\Уз1ате... 8 . 151). Позднее э т о т факт лег
в основу так называемой «Речи» Ганса фон Байзена,
где репрессии в отношении города объявлялись на­
рушением одного из условий Брестского мира 1435 г.
См. КосгшЫ сгуН кгошЫ з1а\упе§о кг61езйуа ро1зк1е§о
1апа Бк^озга К. 12. (1445-1461). Шагзгаша, 2009. 8. 207.
69 Богуслав IX (1407/1410 г. — 7 декабря 1446 г.) — гер­
цог Померании-Вольгаста-Слупска (см. 8сИтМс К. Во§1з1аш IX... 8. 417).
70 Переговоры с герцогом Мекленбургским при посред­
ничестве герцога Померании Богуслава IX затянулись


до 1445 г. — 19 июля 1444 г. заключено перемирие до
29 сентября (см. И/е/5е Е. 81аа1зуег1:га§е. В<3. II. № 232.
8. 51); война окончена по решению третейского суда
9 августа 1445 г. (см. 1ЬМ. № 238. 8. 55-56).
71 Совр. польск. Костшин-над-Одрон (КозИггуп пай Ойг^).
Известен с 1232 г. В 1430 г. Кюстрин был укреплен но­
выми постройками. Первые укрепления были возве­
дены еще в 1430 г.
72 Георг (Йорг) фон Эглоффштайн (см. примечание 56).

73 Ганс фон Кёкериц (Напз уоп Кокегкг) — в 1455 г. ка­
питан Кюстрина (31 января 1454 г., Рг11В, ]Н I 12763);
пфлегер Лохштедта (23 апреля — 15 ноября 1476 г.)
(Несктапп О. Аш151га§ег йез Эеи^сЬеп Огйепз т РгеиКеп ипй т йеп КаттегЬа11е1еп йез КекЬез [Элект­
ронный ресурс]. ШЬ: ЪКрз:/Ду\т.ге5еагсЬ§а1:е.пе1/
риЪИса1юп/264901050_Ат1з1:га&ег_с1е5_Оеи15сЬеп_
Ог(1епз_1п_Ргеи55еп_ипс1_1п_с1еп_КатшегЬа 11е 1еп_(1е 5_
Ке1сЬе5_оЪег81е).

74 Союз (Прусский союз, конфедерация) — объединение
городов и ленных рыцарей орденской Пруссии, оформ­
ленное специальным актом 14 марта 1440 г. для вза­
имной поддержки в правовых вопросах и суде.
В польской и немецкой историографии в основе ге­
незиса конфедерации приводятся события после за­
ключения Брестского мира (1435 г.). С этого времени
кульмское рыцарство стало заявлять о частых нару­
шениях своих привилегий: орденские официалы ста­
вили под сомнение правоприменение Кульмского
права (одного из основных в орденской Пруссии и по­
жалованных орденом) в отношении ленников-рыцарей, подчеркивая, что оно было пожаловано городам
(т. н. Мемориал 1437 г. А8Р II № 30. 3. 32-44). Со вре­
менем число жалоб увеличилось, к ним добавились
требования упразднения ряда податей, правил тор­
говли и мельничных привилегий ордена. В 1438 г.


верховный магистр обещал рассмотреть жалобы на со­
званном специально для этого съезде осенью того же
года (АЗР II № 38. 3. 55-59; № 41. 3. 61-62). Этим же
летом рыцари и кнехты области Христбурга просили
поддержки по правовым вопросам у Кульмской земли
и города Кульм и Торн, это было первое проявление
намерения совместных действий (см. СогзШ К. 2жщгек Ргазк1... 8. XXII). До 18 марта 1439 г. сословия на­
поминали о проведении специального съезда для раз­
бора жалоб, когда наконец им был обещан «общий суд
(§етеупез §епсЪ1)» (АЗР II № 67. 3. 106), позднее став­
ший одним из пунктов учредительного акта конфеде­
рации. В последующем сословия напоминали ордену
о суде, однако верховный магистр Пауль фон Русдорф
не собирал даже съездов, и только конфликт с тре­
мя конвентами и немецким ландмейстером вынудил
его собрать съезд в январе 1440 г. На съезде сословия
вновь озвучили свои претензии и настаивали на про­
ведении обещанного суда. Поскольку у верховного ма­
гистра были другие цели на этот съезд, то часть тре­
бований были отклонены, а часть отложены до Пасхи,
до наступления которой съезды были запрещены. Тем
не менее, 18 января 1440 г. представители городов со­
брались в Эльбинге, где впервые было озвучено наме­
рение создать «объединение», однако на тот момент
речь шла исключительно об «объединении городов»
(уогеупип^ йег 51е1е). На следующем съезде —в Эльбин­
ге, 21 февраля 1440 г. — было принято решение о со­
здании «объединения» городов и ленного земельного
рыцарства Пруссии (АЗР II № 96. 3. 152-154), причем
там же была разработана первая редакция учредитель­
ного акта (см. ]апо5г-В15киром/а /., Вгзкир М. 2е зШсИомг
пай копсерНеш акш егексу]пе§о... 3. 125-138). Съезд
проходил без согласия верховного магистра, поэтому
повестка встречи оставалась для орденской админи­
страции неизвестной, хотя разные официалы ордена
предупреждали верховного магистра о предстоящем
мероприятии. И далее цели конфедерации вызывали


вопросы у верховных магистров и епископов Прус­
сии. К. Гурский полагал, что инициатива по созданию
конфедерации городов и сословий (ленное рыцарство)
принадлежала Кульмскому рыцарству (СогзШ К. 2акоп
Кггугаск! а ро\^зШйе... 5. 144-146), активным сторон­
ником этого объединения стал Иоганн Цегенберг, имя
которого открывает акт об учреждении «объединения»
(см. Шзкир М. 1ап Се§епЪег&... 8. 94-96). После принятия
решения о создании конфедерации делегаты от горо­
дов и земельного рыцарства вернулись домой, чтобы
затем прибыть на следующий съезд в Мариенвередер
(один из немногих городов, где не было орденского
замка) 13 марта 1440 г., чтобы подвесить печати к уч­
редительному акту (АЗР II № 97. 3. 154-155; Сог$к1 К.
2ш^гек Ргшкь.. 3. 117-126). В учредительном акте
1440 г. термин «союз (Ъипф» отсутствует, однако это
объединение вскоре получает такое обозначение в ор­
денской документации и затем уже встречается в кор­
респонденции и документации городов и сословий.
В польской историографии была выявлена организа­
ционная структура конфедерации и элементы канце­
лярии (см. СогвЫ К. 2акоп КггугасИ а р о п а т е ... 8. 159;
Вгзкир М. Бег ргеиШзсЪе Випё 1440-1545... 3. 210-232).
75 фунтовая пошлина — это регулярная (с некоторыми
перерывами) с 1409 г. подать в пользу ордена, обеспе­
чивавшая до одной трети его казны, взимаемая с веса
товара; причем ряд торговых сделок в Торне и Куль­
ме исключался из-под ее действия. Фунтовая пошли­
на впервые была введена в 1361 г. в ганзейских горо­
дах для финансирования войны с Данией, однако по
размеру оставалась незначительной. В 1367 г. с со­
гласия ордена как сюзерена была распространена
на прусские города. В 1389 г., в 1395 г. и далее фун­
товая пошлина в Пруссии повышалась. С мая 1400 г.
сбор фунтовой пошлины оказывается под контро­
лем ордена, так появляется специальная должность
в ордене — Р1ипс1те151ег, только в присутствии кото-


г
--------------------------------------------------------------------------------------- .

76

рого производился таможенный сбор. Благодаря на­
копленным долгам городов перед орденом в 1403 г.
Конрад фон Юнгинген смог изъять в пользу ордена
часть средств собранной фунтовой пошлины. Начиная
с 1407 г. города пытались отменить сбор пошлины, од­
нако продолжали брать кредиты, что позволяло ор­
дену обращать часть пошлины в свою пользу, другая
оставалась у городов. Первый раз верховный магистр
обещал отменить пошлину в 1421 г. из-за угрозы вой­
ны с Польшей и под давлением вендских городов, счи­
тавших это своим правом. С 1423 по 1440 гг. при Пау­
ле фон Русдорфе вся выручка от пошлины поступала
в казну ордена. Конраду фон Эрлихсгаузену удалось
вернуть пошлину, воспользовавшись противоречия­
ми между великими городами и земельным рыцар­
ством (оно было заинтересовано в этой подати, так
как пошлина была бременем для городов — прямых
конкурентов рыцарства в торговле зерном) и оказы­
вая давление на малые города, чтобы они поддержа­
ли его. Фунтовая пошлина стала одним из факторов,
способствовавших созданию сословной конфедерации
(Прусский союз). См. А8Р II № 348. 8. 541-547; Масан А. Н. Прусское бюргерство... С. 79; Сдгзкг К. Зрга\уа
8коНто\у... 8. 197-222; Загпотку /. 2б11е ипй 81еиегп...
8. 68-72.
М о т и в о м д л я э т о г о была принесенная сословиями
клятва всему ордену, а следовательно, соблюдение его
регалий.

77 Согласно Письменному обязательству от 26 января
1443 г., от фунтовой пошлины Данцига оставалась
одна треть городам, кроме того, Конрад фон Эрлихсгаузен обещал более не вводить никаких налогов (АЗР II
№ 349. 8. 547-548).
78 Капелла Св. Анны в Мариенбурге. Он умер 7 ноября
1449 г. (см. Верховные магистры Тевтонского ордена.
С. 143).


79 Людвиг фон Эрлихсгаузен (Эрлихсхаузен; Элльрихсхаузен) (1410/1415 г. — 4 апреля 1467) — рыцарь Тевтон­
ского ордена, верховный магистр (21 марта 1450 г. —
4 апреля 1467 г.). Характер родственных связей между
Конрадом и Людвигом по-прежнему остается дис­
куссионным вопросом. Существует три версии. Пер­
вая, что они были братьями, вторая — двоюродными
братьями, а третья — что Людвиг приходился Конра­
ду племянником. Впервые в орденской документа­
ции Людвиг появляется в 1434 г. как кумпан комту­
ра Бранденбурга. В 1436-1439 гг. он был младшим
кумпаном, а в 1439-1440 гг. старшим кумпаном вер­
ховного магистра Пауля фон Русдорфа. После смены
верховного магистра занимал должности фогта Леске
(1440 г.), фогта Гребина (14 октября 1441 г.). В 1442 г.
Людвиг был отправлен в Кульмскую землю, где он по­
лучил комтурство Шёнзее (13 ноября 1442 г. — 11 но­
ября 1448 г.) вместе с фогтством Лейпе (13 ноября
1442 г. — 1447 гг.), затем стал комтуром Меве (28 ок­
тября/4 ноября 1446 г. — 1450 гг.). С избранием Люд­
вига, считается, завершилась «мягкая политика» ор­
дена в отношении сословий. См. Верховные магистры
Тевтонского ордена. С. 144-149; Несктапп О. АтШга§ег дез БеЩзсЬеп Огдепз т Ргеи&еп ипс! т деп КаттегЬа 11е1еп дез КекЬез [Электронный ресурс]. ШЬ:
ЬПрз://\УМ/лу.гезеагсЬ§а1:е.пе1:/риЪПса1:юп/264901050_
А т 1 з1:га§ег_де5_Оеи1:5с]1 еп_Огдепз_т_Ргеи 55еп_ипд_
1п_деп_КаттегЬа11е!еп_де5_Ке!сЬе5_оЬег51;е; ЩНт§ В.
Ьидшд у о п ЕгНс115Ь.аи5еп... 8. 407-408.
«о 17 апреля.
81 Хронист неверно указал дату избрания. Людвиг фон Эр­
лихсгаузен стал верховным магистром 21 марта 1450 г.
(см. Йениг Б. Людвиг фон Эрлихсгаузен // Верховные
магистры Тевтонского ордена. М., 2015. С. 145).
82 Формула присяги была утверждена на съезде в Ма­
риенбурге 20 апреля 1450 г. (АЗР III № 68. 3. 135-156).
Сам текст присяги пункт 103. Стр 15: «Мы присягаем


Вам, господин Людвиг фон Эрлихсгаузен, верховный
магистр Немецкого ордена, как нашему истинному
господину и клянемся вам быть верными ленниками
и вверяемся вам с преданностью и правдой без какого-либо злого умысла, да поможет нам Бог и свя­
тые. Далее вверяемся при этой клятве, если верхов­
ный магистр умрет, а орден для земли [определит]
кого-то одного, которому [мы будем] оставаться вер­
ными и послушными, пока не будет принесена клятва
новому верховному магистру». К. Гурский отмечал
еще одну особенность принесения присяги: верхов­
ный магистр принимал ее не на специальном съезде
с немногочисленными делегатами, а на общих съездах
отдельных земель (СдгзШ К. 2акоп КггугасЫ а ро\Уз1аше... 3. 154).
83 В немецкой и польской историографии вопрос об
инициативе отправки папского легата занимает от­
дельное место. Сохранившийся корпус источников по­
зволяет исследователям однозначно утверждать, что
его отправка была инициирована из Пруссии. Верхов­
ный магистр еще в июле 1450 г. обратился к папе по
поводу правового статуса «Прусского союза», сообще­
ние о ситуации в Пруссии было сделано в присутствии
кардиналов Доменико Капраника, Петера фон Шаумберга и Николая Кузанского. Вероятно, в основу право­
вых притязаний к сословной конфедерации лег трак­
тат вармийского епископа Франца Кушмальца 1466 г.
Сазиз ю Сеггшшз (см. СогзШ К. Р1з т а ро1зк1е... 8. 82).
Орден предлагал в качестве кандидатуры папско­
го посланника лояльного ему епископа Вроцлава (см.
Воосктапп Н. ЬаигеШшз В1ишепаи. 8. 68). В веритель­
ной грамоте от 1 сентября 1450 г. объектом изучения
был обозначен «Союз», а не общая ситуация в Прус­
сии, и легатом отправлен был португальский епископ
(см. 1ЪМ. 8. 69).
К. Гурский полагал, что верховный магистр наде­
ялся так припугнуть «Прусский союз» (Согх/с/ К. Р1зта


ро1зк1е... 3. 81). Э. Людеке на основе проекта резо­
люции папского легата, подготовленного задолго до
его приезда, считала, что вся кампания была спла­
нирована так, чтобы верховный магистр занял роль
посредника при переговорах в Пруссии между со­
словиями и легатом, таким образом заручился бы
лояльностью первых. См. АЗР III № 78. 5. 185-186,
№ 79. 8.186-188; 1лу-, ез{- ипс! кигШпсИзсЬез ШкипёепЪисЬ. Ва. XI. № 263. 3. 230-231; СбгзЫ К. 2акоп КггугасИ а рошзШпе... 3. 154; ЬМкке Е. Эег КесМзкатрГ...
8. 24-25, 28-30.
84 Николай V, папство 1447-1455 гг.
85 Луис Перес (Ьшз Рпгез) епископ Силвиш (1450-1453)
в Португалии.

86 На съезде в Эльбинге 6 ноября 1450 г. верховный ма­
гистр объявил, что целью визита папского посла явля­
ется решение правовых вопросов в отношении церкви
и Христианства (АЗР III № 78. 8. 185).
87 О прибытии папского легата верховный магистр объ­
явил на съезде сословий в Эльбинге 6 ноября 1450 г.
(АЗР III № 78. 8. 185). Во время своего пребывания ле­
гат посетил два съезда — оба в Эльбинге 9-14 дека­
бря 1450 г. (АЗР III № 84. 3. 194-204, см. также АЗР
III № 85. 8. 205-232) и 29 декабря 1450 г. — 14 января
1451 г. (АЗР III № 87. 3. 233; № 91. 3. 236-255). Пер­
вый раз представители сословий отказались отвечать
легату, поскольку не обладали соответствующими ин­
струкциями и полномочиями. Во время перерыва (де­
кабрь 1450 г.) сословия обратились за консультацией
к капитулу во Влоцлавеке (Леслау) (см. Кз1^§а ТЬеиёепкиза. 8. 192-194; Сог$к\ К. Р1зт а роЫае... 8. 84-85).
В результате у членов конфедерации появился пра­
вовой инструмент против тезисов папского легата
(см. 11з5а§ип§е ипй Ъе\уегип§е ёег уегеупип§е; АЗР III
№ 92. 8. 255-256), представленный только 2 января
1451 г.


88 Издатель хроники сомневался в обоснованности это­

89

90

91

92

93

го утверждения, ссылаясь на отсутствие подтверждаю­
щих документов.
22 декабря 1450 г. верховный магистр сообщает архи­
епископу Риги и другим гебитигерам о деятельности
папского легата и приостановке деятельности съезда
из-за отсутствия у сословий полномочий (см. Ыу-, е$1:ипй кигШпсИзсЪез ШшпдепЪисЪ. Вд. XI. № 68. 8. 51-53).
Отношение верховного магистра К. Гурский объяснял
опасением возможных негативных последствий, если
легат проведет дальнейшее изучение текущей рели­
гиозной ситуации (Соге/а К. 2акоп КггугасЫ а ро\у$Шше... 8. 155).
Непонятно, о ком идет речь. Если о верховном маги­
стре, то он, действительно, во время перерыва вел пе­
реговоры с третьим лидером конфедерации Гансом
фон Байзеном о том, чтобы отправить легата восвояси
в обмен на добровольный роспуск «Союза» (см. Воосктапп Н. ЬаигеШшк В1итепаи... 8. 69).
Издатель хроники считает, что автор «сгущает кра­
ски», вместе с тем приводит слова одного из лидеров
конфедерации — Тилемана фон Веге, который 10 де­
кабря 1450 г. упрекал португальского епископа в том,
что тот не занимается своим собственным диоцезом
(АЗР III № 85. 8. 213 § 22). По мнению К. Гурского,
была опасность, что другой лидер сословной конфе­
дерации, Иоганн Цегенберг, может похитить предста­
вителя папства (СдгзШ К. 2акоп КггухасЫ а р о п а т е ...
8. 154).
На первом из двух разбирательств легата в Эльбинге
12 декабря 1450 г. бургомистр Мариенбурга в присут­
ствии верховного магистра и гебитигеров потребовал
от имени городов Мариенбурга, Коница, Нового города
Торна вернуть печати этих трех городов, ранее подве­
шенные к учредительной грамоте конфедерации, мо­
тивируя это нежеланием идти против канонического


права (А5Р III № 84. 5. 201. § 25). Причем 1 апреля
1450 г. Мариенбург за выход из Союза получил при­
вилегию (см. Ыу-, ез1- ипй кигШпсИзсЪез ШкипдепЪисЬ.
Вй. XI № 22. 8. 20).

94 Вступил в конфедерацию 1 мая 1440 г. (А8Р II № 116.
3. 178).

95 В отношении этих трех городов конфедерация приме­
нила бойкот. К. Гурский полагал, что бургомистр Но­
вого города Торна лично встал на сторону ордена и не
принимал во внимание позицию городской общины.
В результате 11 августа 1453 г. в Новом городе Торне
произошел переворот и городской совет был изгнан
(А5Р III № 68. 5. 140; № 84. 8. 201; АЗР IV 24. 8. 43-44).
См. Сог$к.1 К. 2шдгек РгизЫ... 8. 39-40.
96 Бу ЬишЬеггеп — господа союза — собирательное обо­
значение самой конфедерации и ее лидеров; исполь­
зовалось в орденской документации с 1453 г. (А8Р IV
№ 16. 8. 17).

97 Имеется в виду подделка грамоты Римского короля от
6 февраля 1441 г. (АЗР II № 194. 8. 303-304). Это един­
ственное упоминание места выдачи грамоты. Следу­
ет также отметить, что в подделке также отсутство­
вало точное указание года выдачи: «...ипзегез гекЬез
1гп егз1еп )аЪге». Подделка была куплена в император­
ской канцелярии за 5400 флоринов, вероятно, в кон­
це 1452 г. (во время второго посольства конфедера­
ции, см. главы 218-219), когда впервые упоминается
сам документ. Подделка была дезавуирована во вре­
мя судебного процесса на императорском дворе (см.
главы 218-219). См. СдгзШ К. 2акоп Кггу2аск1 а ро\У51аше... 3. 157; ЬМкке Е. Эег КесМзкатрГ... 8. 202-206.
98 30 августа 1452 г. (АЗР III № 198. 3. 428-431. § 11-15).
99 Фридрих III стал императором 19 марта 1452 г.
юо в течение весны-лета 1451 г. орденские официалы до­
бивались писем с осуждением созданной конфедера­


ции, чтобы принудить ее к самороспуску и избежать
военных действий: письма маркграфов Бранденбург­
ских Иоганна (9 мая 1451 г. АЗР III № 109. 5. 282)
и Фридриха (29 мая 1451 г. АЗР III № 115. 5. 284);
письмо кардинала Николая Кузанского (17 мая 1451 г.
Мазскке Е. Оотиз ЬозркаНз ТЪеШюшсгоит. 3. 191.
№ 5); письмо архиепископа Кёльнского (17 мая 1451 г.
МазсНке Е. Ботиз ЬозркаНз ТЪеШютсгоит. 8. 205—
207); распоряжение Римского короля (14 июля 1451 г.
Шегве Е. ЗГаа^зуегТгаде. Вс1. II. № 274. 3. 98; АЗР III
№ 118. 3. 285-287).
Э ти о б р а щ ен и я н е ок азал и о ж и д а е м о г о в о з д е й ­
ствия (см . Воосктапп Н. ЬаигеШ шз В1иш епаи. 3. 73-74;
ЬМкке Е. Б ег КесЪ^зкатрГ... 3. 1 8 0 -1 8 2 ).

Ю1 30 августа 1452 г. (АЗР III № 198. 3. 430-431. § 14-15).
Ю2 После обращения светских и духовных князей верхов­
ный магистр попробовал урегулировать статус конфе­
дерации по условиям 1446 г., но и это предложение
было отклонено на съезде 6 октября 1451 г. (АЗР III
№ 144. 3. 339).
юз Оценка поведения представителей сословий уже по­
лучила критический разбор. Так, П. Симеон полагал,
что Данциг до последнего старался оттянуть конфликт
и военное столкновение, рассчитывая на уступки от
ордена: снижение отчислений по податям, создание
Рихтага и контроль над Вислой (см. 5т$оп Р. 0ап21§
1т 13 ]'аЬп§еп Кпе§е... 3. 12-16).
Ю4 Формально речь шла о подтверждении привилегий ор­
дена: сохранилась инструкция, где одним из пунктов
указана конфирмация привилегий (С51А, XX. НА, ОВА.
№ 11432 и АЗР III № 218. 3. 454-455). Однако, как по­
лагали М. Бискуп и О. Исраэль, главной целью миссии
было получить подтверждение вступления в долж­
ность верховного магистра. Император Фридрих III
считал орден частью империи и потому потребовал
еще от Конрада фон Эрлихсгаузена исполнить эту


процедуру. Следует отметить, что в качестве пред­
ставителя Конрада был отправлен также фогт Лейпе,
будущий верховный магистр, Людвиг фон Эрлихсгау­
зен. Конфирмация Людвига была проведена со значи­
тельным запозданием, что привело к некоторому на­
пряжению во взаимоотношениях с императором. См.
Викир М. Оег БеШ:5сЪ.е О гдеп 1гп КекЪ... 3. 105-106. 75гае/ О. Э аз У егЬ акш з д е з НосЬше151;егз д е з ОеШзсЪеп
О гдепз... 3. 47-52.
Ю5 фогтом Лейпе Эглоффштайн стал раньше. См. приме­
чание 56.
юб Совр. Винер-Нойштадт, Австрия.
Ю7 Эглоффштайн отправился к императорскому двору
уже 12 сентября 1452 г. (031А, XX. НА, ОВА. № 11432
и АЗР III № 218. 3. 454-455). Его путь пролегал че­
рез Лейпциг, где он оказался в начале октября, что­
бы уговорить Лейпцигский университет воздержаться
от оценки уставных документов конфедерации, с чем
он успешно справился и о чем сообщал 2 октября
1452 г. (С81А, XX. НА, ОВА. № 11487; АЗР III № 235.
3. 482).
Ю8 30 ноября 1452 г. Вольфганг фон Зауэр сообщает вер­
ховному магистру о благоприятном отношении гер­
манских князей к ордену по делу о «Союзе» (С81А, XX.
НА, ОВА. № 11587). По мнению Э. Вайзе, Эглоффштайн
прибыл в Вену раньше — намеренно, чтобы провести
переговоры с князьями и заручиться их поддержкой,
а затем получить от императора мандат на роспуск
«Союза» — от 1 декабря (Ш1зе Е. 31аа1зуег1:га§:е. Вд. II.
№ 276. 3. 99). См. Ш1$е Е. Сеог§ у о п Е§1ойз1:ет... 8. 355.
Ю9 Ландкомтур был отправлен магистром германских зе­
мель ордена еще 6 мая 1451 г. в Вену ко двору имератора для переговоров с курфюрстами, чтобы те убе­
дили императора распустить Союз. Позднее, 5 ноября
1451 г., верховный магистр переслал ландкомтуру акт
об образовании Союза вместе со своими комментари­
ев


------------------------------------------ ------------------------------------------------------------ .

ями. См. Воосктапп Я. ЬаигеШлиз В1итепаи. 8. 75; Ьй(Иске Е. Бег КесМзкатрГ... 8. 197.
чо И оганн ф он П о м м ер сх а й м ОоЪапп уоп Р о т т е г з Ь е т ) —
к ум п ан в ер х о в н о го м арш ала (1415-1420); к ом тур И нстер бур га (26 ок тября 1420 г. — 20 д ек а б р я 1420 г.),
к ом тур Ш лохау (7 н оябр я 1425 г. — 13 ию ля 1431 г.),
к ом тур Т орна (1431-1433), к ом тур Р е д е н а (11 дек абр я
1433 г. — 20 ф ев рал я 1434 г.), к ом тур М еве (29 сен т я ­
бря 1434 г. —2 м ар та 1438 г.), л а н д к о м тур австри й ск и х
бал л еев (11 д ек а б р я 1440 г. — 1 м ая 1460 г.), ком тур
Вены (3 ию ля 1459 г. — 1 м ая 1460 г.) (см . Несктапп О.

А ттгад ег йез Оеи1зсЬеп Огйепз т РгеиВеп ипс1 т с1еп
К аттегЬ а11е1еп <3ез Ке1сЬез [Электронны й р есурс]. Ш Ь :

Ь11р$:/Дуут.гезеагсЬ§а1:е.пе1:/риЪПса1:юп/264901050_
А тШ га§ег_< 1е5_В еи 15сЪ еп _О гс1еш _т_Р геш $еп _и псП п _
ёеп_КаттегЬа11е1епс1е8_Ке1сЬ.е5_оЬег51:е).

П1 30 октября 1452 г. сообщается о готовности Зауера
к отправке. Ему были вручены документы, которые
предлагали правовые основания для роспуска конфе­
дерации и объясняли незаконность ее существования.
Вероятно, это были трактаты Вармийского епископа
Франца Кушмальца. (А8Р III № 254. 8. 504).
Ц2 Вольфганг фон Зауэр (Шо1{§ап§ уоп 8аиег) был пфлегером Растенбурга с 10 августа 1450 до 1454 (умер)
(см. Уо1%1 /. Матеп-Содех... 8. 101). Кроме того, был, по
мнению Вайзе, неразлучным спутником Эглоффштайна (Ше15е Е. Сеогд уоп Ед1ойз1ет... 8. 358). Исполнял
должность смотрителя за лошадьми (РГегйетагзсЪаИ)
в Леске при Мариенбурге, главном конезаводе орде­
на, а также фогта Роггенхаузена (8 декабря 1446 г. —
1448 г.).
из Посольство конфедерации отправилось из Пруссии
21/22 октября 1452 г. (А8Р III № 247. 8. 495-496; А8Р III
№ 251. 8. 500) и прибыло в Вену 4 декабря (А8Р III
№ 271. 8. 522). Конфедерацию представляли земель­
ные рыцари Август фон Шебе (Шеве), член «Общества


ящерицы», Ремшель фон Криксен, знаменосец Ризенбурга, бургомистры Торна — Тилеман фон Веге, и Кё­
нигсберга (Алыптадт) — Андреас Брунау (АЗР III 225.
3. 471-472; верительная грамота от 23 сентября 1452 г.
АЗР III 223. 3. 470). Отправке посольства предшество­
вала длительная история переговоров как внутри
конфедерации, так и разных городов с орденом, по­
скольку эта кампания требовала единой позиции, до­
кументального обоснования и оплаты расходов, свя­
занных с миссией.
Исходной точкой для обращения к императору ста­
ла грамота Фридриха III, Римского короля, от 14 июля
1451 г., адресованная городскому совету и бургомист­
ру Данцига, с требованием распустить конфедерацию
(см. Шегве Е. 31аа1:5уег1:га§е. Вё. II. № 274. 8. 98). Гра­
мота попала в Пруссию в конце августа — начале сен­
тября 1451 г. Она была подготовлена почти дословно
на основе орденского черновика. Послание императо­
ра привело к расколу внутри конфедерации, что соот­
ветствовало интересам ордена (о расколе см. СбгзШ К.
Рга§теп1у ё 21е)6ш Ргиз XVXV чг... 8. 86- 88).
Участники конфедерации после длительных пе­
реговоров 29 сентября 1451 г. отправили Римскому
королю письмо с оправданиями и передали его че­
рез своего посла — Георга фон Берга (АЗР III № 142.
3. 335-338). Посол возвратился из Империи в начале
января 1452 г. (АЗР III № 158-160. 8. 378). Благодаря
усилиям орденской дипломатии, летом было подго­
товлено еще одно послание от императора сторонни­
кам конфедерации с повторным требованием роспу­
ска «Союза» (от 1 июля 1452 г. Ше1зе Е. 81:аа(:5Уег1;га§:е.
Вё. II. № 275. 3. 99; АЗР III № 187. 3. 412-413).
Это послание было зачитано на съезде сословий
в Мариенвердере 27 августа 1452 г. (АЗР III № 198.
8. 426). Письмо заставило группу кульмского рыцар­
ства (вероятно, членов «Общества ящерицы») насто­
ять на личном обращении к императору (АЗР III 198.
3. 435 § 34).


______________________________________________________ ,

Состав делигации обсуждали минимум два раза:
17 сентября (АЗР III № 198. 3. 435), а также 20 сен­
тября 1452 г. (АЗР III № 199. 3. 436-437). Посольство
должно было представить императору некоторую кни­
гу (еп ЪисЬ) и реестр (еуп ге§1$1ег), которые бы содер­
жали все дела и жалобы сословий и городов, с которы­
ми они ранее обращались к ордену.
Ситуация для ордена оказывалась весьма неодно­
значной. Участие в разрешении конфликта как папы,
так и императора сулило их вмешательство во внут­
ренние дела, особенно учитывая проявляющиеся ин­
тересы Фридриха III в отношении ордена (см. В/5кир М. Бег БеШзсЬе Огдеп 1Ш КекЪ... 3. 105-107). В то
же время папский суд мог закончиться благоприятно
для ордена, свидетельством чему было прежнее ре­
шение легата, а решение суда при императоре оста­
валось непредсказуемым. Оставить инициативу за
представителями конфедерации было опасным. Хотя
обращение участников Союза напрямую к императору
и заявлялось как стремление оправдаться перед ним,
но дело могло закончиться подтверждением статуса
конфедерации.
7
февраля 1452 г. в Рим был послан прокуратор ор­
дена Лаврентий Блюменау, чьей задачей было под­
готовить благоприятные условия для проведения
суда у императора; 12 апреля он прибыл в Рим, од­
нако император уже уехал в Неаполь и в Риме он за­
держался только на два дня на обратной дороге. Как
из-за краткости пребывания, таких и других условий
Блюменау не смог провести переговоры с Фридри­
хом III. Анализ переписки Блюменау, проведенный
X. Бокманом, показывает, что главная миссия орден­
ского прокуратора тщательно скрывалась — о ней
нет упоминания в официальных документах, — толь­
ко в письмах (Воосктапп Н. Ьаигепйиз В1ишепаи.
3. 75-77).
См. также ЬйсИске Е. Бег КесМзкашрГ... 3. 196-202;
5твои Р. Оап21^ нп 13 )'аЬп§еп Кпе§е... 3. 9-13.


114 Верительная грамота вести от лица ордена дело о жа­
лобах конфедерации на имена Поммерсхайма, Эглоффштайна и Зауэра от 24 октября 1452 г. (С31А, XX. НА,
ОВА. № 11527), а письмо с инструкциями от 25 октя­
бря (С51А, XX. НА, ОВА. № 11534). Перед орденской
делегацией ставились задачи предотвратить аудиен­
цию посольства конфедерации у императора без уча­
стия орденской стороны, чтобы они не могли ока­
зать на него влияние, а также ожидать проведения
суда.
Н5 Первое разбирательство проходило после 4 до 27 де­
кабря 1452 г.
116 Издатель хроники полагал, что перечисленные обви­
нения сопоставимы с инструкциями, полученными
посольством конфедерации 20 сентября 1452 г. в Куль­
ме. Однако сомневался в возможности представления
перед императором истории о насилии над женами
и дочерями со стороны орденских братьев, обращая
внимание, что подобное описание сохранилось с это­
го съезда в отношении еретиков (гуситов), которые
вторгались в Пруссию. Сравнить обширную инструк­
цию с кратким описанием обвинений трудно, в силу
краткости последнего. Основную часть инструкции
составляют исторические причины создания объеди­
нения и Союза из-за конфликта внутри ордена («вос­
стание трех конвентов»), а также аргументы в защиту
этого объединения. И хотя в тексте инструкции име­
ется троп «насилия», есть только одно предложение
с темой сохранения и увеличения привилегий: «с1о
З1е еп ийютеп у о г етеп Ъеггеп, ипз ги 1озеп Ъе1 а11еп
ипзегп ГгеШеНеп, ргт1е$реп ип<1 гесМеп, сИе ги тегеп
ипс! тсЫ: ги т т е г п , а1зе Ъег ипз деГипйеп ЬаЪ> (АЗР III
№ 221. 8. 462-464. § 20-26). К тому же есть еще и неда­
тированный отчет посольства конфедерации о встрече
с императором (АЗР III № 293. 8. 564-567), где тема
привилегий поднята только в отношении их сохра­
нения, а сюжетная линия насилия над женами отсут-


,------------------------------------------ ------------------------------------------------------------ «

ствует. Вместе с тем следует принять во внимание, что
в отчете не уточняется дата встречи.
П7 В инструкции посланников конфедерации отсутствует
просьба о проведении суда (АЗР III № 221. 5. 462-464.
§ 20-26).
ив X. Бокман полагал, что проводился так называемый
Камеральный суд (Каттег^епсМ), при котором судья
сам определял заседателей и форму процесса, причем
судья не обязан был придерживаться мнения заседа­
телей. В суде обычно заседали юридические советни­
ки. См. Воосктапп Н. ЬаигеШшз В1итепаи. 8. 82-84;
Шегзе Е. Оаз ММегзШгдзгесЫ: 1т Огс1еп51апс1е Ргеи&еп... 3. 173.
П9 25 июня 1453 г. (АЗР III № 274. 5. 526; Ш хе Е. ЗСааНзуеПга^е. Вй. II. № 278. 3. 100).

120 Письмо-приглашение датируется 21 декабря 1453 г.
(АЗР III № 274. 3. 525-527).

121 21 декабря 1452 г. —год указан неверно.
122 Аллюзия на Неем 4:17: «Строившие стену и носив­
шие тяжести, которые налагали на них, одною рукою
производили работу, а другою держали копье», главе,
описывающей строительство стены вокруг Иерусали­
ма. Таким образом, парафраз отсылает к восстановле­
нию и укреплению орденских земель через неустан­
ное созидание и защиту. В орденской традиции этот
троп встречается несколько раз в первой четверти
XV в.: в «Проповеди провинциального собора» (1427)
(см. СитНег О. Е те РгесН^е у о ш Ргоут21а1коп2П т Е1Ыпд 1427 ипй сНе «ЕгтаЬпипд йез СагШаизегз» // 2екзсЬпй с1ез Шез*ргеи5515с]1еп СезсЫсЫзуегетз. Н. 59.
Оап2% 1919. 3. 111) и в «Наставлении Картезианца»
(ок. 1428) (см. ЗКР IV. 3. 456).
123 Именно так пишут Георг фон Эглоффштайн, фогт Лейпе, и ландкомтур Австрии Нойштадта 7 декабря 1452 г.
(С51А, XX. НА, ОБА. № 11603).


124 26 февраля 1453 г. (С31А, XX. НА, ОВА. № 11771).
125 Верительная грамота на представление ордена в им­
ператорском суде от 23 апреля 1453 г. (АЗР III № 387.
8. 649) выдана вармийскому епископу Францу фон Кушмальцу, верховному госпитальеру и комтуру Эльбин­
га Генриху Рейсс фон Плауэну, фогту Лейпе Георгу
фон Эглоффштайну, доктору обоих прав Лаврентию
Блюменау. Как свидетельствуют материалы заседа­
ний 28 июня — 7 июля 1453 г. в Граце от ордена и ди­
оцезов, помимо указанных лиц, еще был ландкомтур
Австрии Иоганн фон Поммерсхайм, доктор права Пе­
тер Кнорр, а также комтуры Вены и Вюрцбурга (см.
Шгзе Е. З^аа^зуеЛга^е. Вс1. II. № 281. 8. 101).

126 Франц Кушмальц (Ргапг КиЬзсЬтак/Ргапх Кезе1) —
епископ Вармии с 1424 по 1457 г. Иногда сам себя
называл Францем Резелем, что, вероятно, указыва­
ет на место его рождения — Рёзель (К6йе1). Получил
степень бакалавра в Лейпциге. В 1412 г. он был за­
числен на юридический факультет Карлова универси­
тета в Праге. В 1414-1415 г. получил степень доктора
права в Вене. Был личным секретарем верховного
магистра Михаэля Кухмайстера. На Констанцском
соборе (1414-1418) входил в состав делегации орде­
на, которая защищала орден от претензий польско­
го короля Владислава Ягайло. В 1418 г. возвращается
в Пруссию. В 1419 г. становится каноником Дерптского
собора (Тарту), а с 1420 г. настоятелем собора во Фрауэнбурге.
После смерти Вармийского епископа Иоганнеса
Абецьера 13 февраля 1424 г. Франц Кушмальц из­
бирается местным капитулом на кафедру. Особое
внимание он уделял вовлечению пруссов в церков­
ные институты, что привело к появлению священников-пруссов, переводчиков и созданию школы. Он
также отстаивал независимость вармийского собор­
ного капитула от ордена. Во время Тринадцатилетней
войны бежал в Бреслау (сов. Вроцлав), где и скончался


г
,------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- .

10 июня 1457 г. (см. ЗспрШгез Кегит Шагтепзшт II.
8. 189-191).
127 Хайльсберг (НеПзЪег§), также Хейльсберг, Гейльсберг
(сов. польск. Лидзбарк-Варминьский) — город, замок,
основанный рыцарями ордена на месте прусского горо­
дища, пострадал во время прусского восстания 1241 г.
С 1306 г. резиденция епископа Вармийского, в 1308 г. по­
лучил городские права. Вармийское (иногда Эрмландское) епископство было учреждено наряду с еще тремя
прусскими епископствами по папской булле от 4 июля
1243 г. (см. ЗспрШгез Кегит М агтепзш т I. 8. 5-8.).
С конца XIII в. каноником или епископом не мог стать
член Тевтонского ордена, таким образом Вармийское
епископство оказалось единственным из четырех епископств относительно независимым от ордена. Хотя
резиденцией епископов стал Хайльсберг, соборный
капитул был во Фрауэнбурге. См. также ВескИеггп С.
Б 1е Марреп ёег 81а(11е Ак-Ргеиззепз... 3. 274; Вгзкир К.
Оег Беи^зсЬе Огёеп ипд сПе В1зШтег... 8. 225-235.
128 Лаврентий Блюменау (рожден в Данциге —ум. 7 июня
1484 г.) — немецкий гуманист, генеральный прокура­
тор ордена в Риме 1447-1448 гг., картезианец. Учился
с 1434 г. в Лейпциге, затем с 1444 г. в Болонье. В 1447 г.
стал доктором права. С 7 февраля 1447 г. упоминается
как генеральный прокуратор ордена, в последующие
годы служил как советник магистра по вопросам пра­
ва в Пруссии. Сам братом ордена не был. В Риме также
исполнял обязанности аудитора трибунала Священ­
ной Римской Роты. В 1456 г. покинул осажденный Мариенбург, уехал из Пруссии, перешел на службу к гер­
цогу Тирольскому Сигизмунду. Ок. 1460 г. написал
Шз1опа йе ОгсНпе ТЬеиШшсогит Сгиа&гогит (см. 8КР
IV 8. 35-70). В 1466-1471 гг. был поверенным архие­
пископа Зальцбургского. В 1468 г. вновь поступает на
службу ордену в Риме. См. Ргеу1а§ Н. 01е СезсЬаГшга§ег йез Оеи1зсЬеп ОпЗепз... 3. 209; МигатШ К.-Е. В1ишепаи, ЬаигепСшз... 5. 328-329.


129 Зегенанд (Сигизмунд) фон Вапельс —земский рыцарь.
По утверждению К. Гурского, впервые его имя упоми­
нается при подписании Мельнского договора, а также
среди участников переговоров по Брестскому миру.
В 1444 г. стал земельным судьей (ЬапйпсМег) в обла­
сти Христбург. В 1446, 1448, 1451 гг. защищал Союз от
роспуска, однако с мая 1452 г. придерживался умерен­
ной позиции. В июне 1452 г. члены Союза обвиняли
его в расколе конфедерации (17 июня 1452 г. АЗР II
№ 182. 8. 410), а 22 сентября 1452 г. он выходит из Со­
юза (А8Р II № 221. 8. 466-467). В феврале 1454 г. он
был в Мариенбурге и вел переговоры с Данцигом от
лица верных ордену сословий. В тяжелых условиях до­
бился освобождения от клятвы и сдался Польше, хотя
в письме епископа Помезанского Каспара от 5 сентя­
бря 1456 г. подчеркивается преданность рыцаря орде­
ну (С81А, XX. НА, ОВА. № 14618). Это же сообщение
является последним упоминанием его имени. Ско­
рее всего, сын умершего в 1408 г. ВисНзсЬ у о п ШарПз,
также из области Христбург (С81А, XX. НА, ОВА.
№ 00977). К. Гурский полагал, что он был по происхо­
ждению пруссом (Сог$к1 К. 2\ущгек РгизМ 1 росИаше...
3. 242-243).
130 Зандер/Цандер (Александр) фон Байзен (■(• ок. 1484 г.) —
рыцарь из области Остероде, брат Ганса и Габриэля
фон Байзенов (лидеров Союза). Несмотря расхожде­
ния по некоторым вопросам, в целом оставался сто­
ронником ордена (см. Спезег К. Ваузеп, Напз у о п . ..
3. 680-681).
131 Хронист называет Зегенанда фон Вапельса и Занде­
ра фон Байзена орденскими посланниками, однако
они не могли представлять орден, так как не были
его членами. Они представляли лояльное ему рыцар­
ство областей Христбург, Нойенбург, Диршау и т. д.,
которые вышли из Союза. Этот выход, должно быть,
произошел между съездом 21 октября 1451 г. (АЗР III
№ 149. 8. 349), на котором Зандер фон Байзен еще


держал речь от лица земли и городов, и съездом от
15 июня 1452 г. (АЗР III № 177. 3. 405), на котором со­
словия призывали к ответственности обоих рыца­
рей за их действия против Союза. Зегенанд фон Вапельс был уполномочен 22 апреля 1453 г. представлять
на императорском суде область Христбург (АЗР III
№ 384. 3. 640—642). Зегенанд фон Вапельс и Зандер
фон Байзен были уполномочены представлять ры­
царство Нойенбурга (сообщение от 25 апреля 1453 г.
АЗР III № 390.3. 651-652); Лауэнберга, Путцига, Мирхауэра (АЗР III № 391. 3. 652-653); Диршау (АЗР III № 392.
3. 653-654).
132 Целью раннего отъезда Эглоффштайна и Блюменау
было, по мнению X. Бокмана, настоять на отправке
княжеских советников ко двору императора (.Воосктапп Н. Ьаигеп1ш5 В1шпепаи. 3. 95), таким образом
в камеральном суде было бы сформировано проорденское большинство.

133 Посланники должны были покинуть Мариенбург после
23 апреля. Генрих фон Плауэн и Франц фон Кушмальц
добирались отдельно и были в Вене уже 4 июня 1453 г.
(С31А, XX. НА, ОВА. № 12087). Георг фон Эглоффштайн
добирался другим путем — более коротким и был
в Вене 21 июня 1453 г. (С51А, XX. НА, ОВА. № 12134).
Блюменау выехал вместе с Эглоффштайном, но в Бер­
лине их пути разошлись. Эглоффштайн далее отпра­
вился через Нюрнберг, Айкштат (ЕкЪзгёП), Диллинген,
Мюнхен, Пассау, а Блюменау сразу отправился в Вену
и оказался там раньше.
134 О п о д д е л ь н о м п и сь м е см .
а ро\У51аше... 3. 157.

Согзкг К. 2акоп КггугасЫ

135 Судя по ряду сообщений самого верховного магистра,
он многократно просил представителей сословий по­
казать этот документ. Так, еще 4 марта 1453 г. об этом
упоминается в письме к ландмейстеру Ливонии (см.
Ыу-, е$1- ипй кигШпсИзсЬез ШшпдепЪисЪ. ВЙ. XI № 255.


3. 217-219), затем в рецессе съезда в Мариенвередере
в начале апреля (АЗР III № 375. 8. 633). Представители
сословий отказывались представить подтверждение
императора, ссылаясь на отсутствие полномочий.
136 Орденское посольство уже 17 июня 1453 г. обратилось
к императору (С34А, XX. НА, ОВА. № 12128).
137 Список посольства от конфедерации из 6 представи­
телей указан в верительной грамоте от 29 мая 1453 г.
(АЗР III № 403. 3. 661-662).
138 Ганс фон Тауер (Напз у о п Таиег/Ташег) — рыцарь из
области Диршау. В документации его имя встречает­
ся в период с 1450 г. (АЗР III № 68. 3. 136) по 1457 г.
(АЗР IV № 356. 3. 540). Во время конфликта с орденом
выступал со стороны конфедерации, за исключением
1452 г., когда в связи с деятельностью папского легата
некоторые рыцари заявили о выходе из Союза. В этом
документе Ганс фон Тауэр представлял Эльбингскую
землю (АЗР III № 221. 3. 467).
139 Габриэль фон Байзен (^ ок. 1474 г./до октября 1475 г.) —
земский рыцарь, один из братьев фон Байзенов.
В 1452 г. становится членом «Общества ящерицы».
Один из самых радикальных противников орде­
на. В 1456 г. подавил восстание сторонников ордена
в Торне. См. Спезег К. Ваузеп, Напз у о п . .. 3. 680-681;
Сбг$М К. 2-шдгек РгизИ 1 роёёаше... 3. 243-244.
140 Вильгельм Йордан — шеффен Данцига в 1431 г., член
городского совета в 1433 г., бургомистр Данцига 14541461 гг. Женат на внучке Конрада Летцкау, прежне­
го бургомистра Правого города Данцига (убит ор­
деном). В 1454 г. руководил отрядами Данцига при
осаде Мариенбурга. В 1456 г. во время восстания
Мартина Когга был снят с должности бургомистра.
В 1460 г. был захвачен орденом в плен. Скончал­
ся в 1461 г. или до 1463 г. (см. АкергеиззхзсЬе Вю§гарЫе. Вс1. 1. 3. 310; СбгзШ К. Тжщгек РгизЫ 1 росШате...
3. 256).


141 По мнению П. Симеона, Вильгельм Йордан был про­
тивником обращения к императору и согласился уча­
ствовать только во втором посольстве (1453 г.), и то
с неохотой. Он использовал обострение конфликта
сословий с орденом для того, чтобы добиться особо­
го положения Данцига, а также долгое время выступал
против перехода Пруссии под сюзеренитет Польско­
го короля. Так, уже после согласия участвовать в по­
сольстве Вильгельм Йордан в разговоре 22 мая 1453 г.
с комтуром Данцига заверял его, что цель его участия
в посольстве — вернуть рассмотрение дела из-под ве­
дения императора обратно в Пруссию (АЗР III № 398.
8. 656-657). См. также Зтзоп Р. Оапг^ 1т 13 )аЬп§еп
Кпеде... 3. 8-12.
142 Ганс Мацке (?-1460) —бургомистр Кульма в 1448, 1451,
1453, 1457 гг. С 1438 г. неоднократно представлял
Кульм на съездах сословий Пруссии. Во время поездки
посольства конфедерации в Нойштадт под Веной вме­
сте с некоторыми другими послами попал в плен, из
которого был освобожден Йиржи из Подебрад. 28 сен­
тября присутствовал на коронации Ладислава Посту­
ма. См. Зс/ш/Сг Р. Э^е 81асН: Ки1т 1т Мк1е1аКег... 3. 38;
Момгак 2. Н. Ма^гке... 8. 175.
из Из уполномоченных представителей Союза не пере­
числены Рамшель Криксен фон Людвигсдорф (Кат5сЪе1 у о п ЬисЫ§8с1огО и Тилеман фон Веге (ТПтап
у о п У/е^Ъе), член городского совета, бургомистр Торна
1446 г. Тилеман фон Веге считается одним из видней­
ших членов Союза. Остро критиковал папского легата.
В 1452 г. стал членом «Общества ящерицы». К. Гурский
полагал, что именно он приложил усилия для фальси­
фикации грамоты Римского короля, подтверждающей
Союз. Однажды открыто ругал рыцарей, называя их
«старыми плутами/пронырами» (аШе зсЬеПсе. АЗР IV
№ 177. 3. 307) Умер 1457 г. (АЗР III № 403. 5. 661-662).
О Тилемане см. СдгзМ К. Тжщгек Ргшк1 1 роддате...
8.259.


144 Май 1453 г.
145 15 июня 1453 г.
146 Согласно сообщению Габриэля фон Байзена, они были
захвачены где-то в поле (АЗР III № 43 4 . 5. 690). Плен­
ные были доставлены в замок, название которого
разнится по источникам. Замок Милотице (МШкг/
МПоШг) указывают Данцигская хроника Союза (Б 1е
Эапг^ег С Ь г о т к уош Випйе // 5КР IV. 8. 4 2 9 ) и Торнская
хроника (01е акезСе ТЬогпег 31ас11:сЪготк // г е к з с Ь п й
дез Ше51ргеи5815с11еп С е зс Ы с Ы зу еге т з. Вй. 42. Оап21§,
1900. 3. 142), а также Каспар Шютц (5скй1г К. Ш$*опа
Кегиш Рш581сагиш... Ро1. 191). В. Раутенберг на основе
описания К. Шютца приводит предположение, что это
нападение было инициировано орденом, а рыцарь,
который захватил их, был Бернхард фон Цинненберг
(Бернард Шумборский) (см. Каи1епЬег§ VV. Е тм п гки п §еп
В б Ь т е п з аиГ сНе СезсЫ сЬ^е й ез О г й е п з к п й е з ... 8. 675;

5сШхх К. Ш з1опа Кегиш Р г и з з к а г и т ... Ро1. 191) Э. Вай­
зе, правда, идентифицировал этот замок с Погоржелице (РоЬогеНсе) в Чехии и со ссылкой на донесение Га­
бриэля фон Байзена (АЗР III № 4 3 4 . 5. 69 0 ) подозревал,
что Эглоффштайн присутствовал во время нападения
(Ш йе Е. С ео г§ уоп Е § 1 о й з1 :ет... 3. 3 5 6 -3 5 7 ) .
147 Посольство передвигалось в сопровождении охраны
(Ъеугеу1ег), вероятно, именно они и погибли, посколь­
ку сами послы затем вернутся (АЗР IV № 414, 415.
3. 673-675).
148 Среди спасшихся не упомянут Тилеман фон Веге.
149 Рамсель/Ремшель Криксен фон Людвигсдорф (КатзсЬе1 у о п Ьийшдзйог!) — земский рыцарь (герб — две
орлиные лапы), участник Союза, знаменосец и зе­
мельный судья ризенбургской области. Участвовал
в съездах с 1438 г. Последний раз упоминается 26 но­
ября 1459 г., вероятно, не дожил до конца войны. См.
СогзЫ К. Тм'щгек РгизЫ 1 росЫаше... 8. 244-245.


150 Первое заседание было проведено 25 июня 1453 г.
в Граце. Как по материалам дела, так и по донесению
посольства на нем из представителей Союза присут­
ствовал Ремшель Криксен фон Людвигсдорф. Габриэль
фон Байзен присоединился только 28 июня (АЗР IV
№ 39. 8. 57-59, а также донесение от 1 июля 1453 г.
АЗР III № 418. 3. 677-678; Ш не Е. ЗиаИвуеПгаде. Вс1. II.
№ 281. 3. 101-102). См. Воосктапп Н. Ьаигеп1:ш§ В1ишепаи. 8. 101.
151 Автор хроники не рассматривает все процедуры пе­
реноса слушаний, сообщая только последнюю согла­
сованную дату, как и упускает произошедшие в эти
дни события. Заседание состоялось 25 июня, и от лица
ордена выступал Блюменау. Однако на этом заседа­
ние было сразу же закончено, поскольку представи­
тели конфедерации просили о переносе, и следую­
щее заседание было назначено на вторник 28 июня.
В назначенный день заседание состоялось, обсуж­
дался вопрос об императорском подтверждении Со­
юза, однако представители Союза отрицали вообще
существование такового и вновь попросили об от­
срочке, которая им была предоставлена до 7 июля.
В этот день заседание открывалось докладом импер­
ских советников о результатах расследования в кан­
целярии, подтвердивших, что император никогда не
выдавал такого документа. Заседание вновь было пе­
ренесено на 19 июля, когда орденская сторона заяви­
ла о невозможности продолжения прений, ссылаясь
на отсутствие у стороны Союза полномочий (веро­
ятно, при нападении в Моравии были украдены ве­
рительные грамоты). 19 июля на заседании появил­
ся Мартин Майер, который просил о новой отсрочке
и получил ее — слушание было назначено на 23 июля.
На сей раз сторона конфедерации сообщила о потере
подтверждающих документов и попросила еще об од­
ной отсрочке, чтобы их вернуть. Таким образом, сле­
дующая дата была назначена на 22 октября (т. е. через


12 недель и 6 дней), следовательно, до Дня Всех Свя­
тых. См. АЗР IV № 38-39. 3. 55-59; Же/хе Е. 31аа1:зуегИгаде. Вй. И. № 281. 3. 101-103; № 282. 3. 103; № 283.
3. 103-104; Воосктап Н. ЬаигепНиз В1ишепаи. 3. 100ЮЗ.
152 Мартин Майер (МаПлп Маи), умер в 1481 г. Док­
тор права, получил степень в 1451 г. в Гейдельберге,
один из первых государственных деятелей-гуманистов. В 1449 г. уже выступал в защиту городских прав
Нюрнберга. Долгое время проживал в Вене, вероятно,
именно благодаря своей репутации был нанят города­
ми Пруссии. Мартин ранее участвовал на стороне ор­
дена в переговорах с Римским королем, представляя
ландмейстера немецких земель в 1451 г., когда орден
стремился получить грамоту с требованием распу­
стить Союз. См. Май, МагИп... 3. 113-120; Воосктап Н.
ЬаигеШлиз В1ишепаи. 3. 73-74.
153 Т. е. до 29 октября 1453 г.
154 Во время 13-недельного перерыва посольство конфе­
дерации вернулось в Пруссию. Так, Ремшель фон Людвигсдорф и Габриэль фон Байзен пересекли Вис­
лу 25 августа 1453 г. (АЗР IV № 42. 3. 61) и оказались
в Торне 7 сентября (АЗР IV № 47. 3. 64). 9 сентября было
уполномочено новое посольство, в которое вошли от­
сутствовавшие Ганс фон Тауэр, Тилеман фон Веге,
Ганс Мацке и Вильгельм Йордан (они были освобож­
дены в промежутке между 7 сентября (см. 5скйК К.
ШзЮпа Кегиш Ргиззкагит... Ро1. 195) и 23 сентября
(донесение об освобождении от 23. IX. С31А, XX. НА,
ОВА. № 12402)), а также присутствовавший Ремшель
фон Людвигсдорф (АЗР IV № 48. 3. 65-68). Однако по­
сольство не успело прибыть к назначенному сроку —
22 октября, в Вену, где их ожидал Мартин Майер. В ре­
зультате ему пришлось тянуть время до их прибытия,
объясняя очередную задержку опасениями нового на­
падения и разбирая обвинительные документы орден­
ской стороны. Посольство встретило прежде пленен-


--------------------------------------------------------------------------------------- ,

ных в Праге и прибыло в Нойштадт только 4 ноября
1453 г., а в суде появилось уже 6-го (АЗР IV № 72. 3. 98101; Воосктап Н. ЬаигеШшз В1ишепаи. 5. 104-105).
Орденская делегация оставалась близ Вены, за­
нимаясь другими делами. Только Георг фон Эглоффштайн вернулся в Пруссию в конце июля (С81А, XX.
НА, ОВА. № 12225).
155 Здесь —25 ноября 1453 г. Однако подразумевается, как
можно сделать вывод из следующего пассажа, 29 но­
ября. Суд открылся 22 октября, следующее заседание
проходило 29 октября, затем 31 октября, затем заседа­
ние 7-8 ноября, 10 ноября была предпринята попытка
императора примирить стороны на заседании, 26 но­
ября — последние речи защитников каждой стороны,
а 29 ноября заседание открылось без основных пред­
ставителей Союза. См. АЗР IV № 72. 5. 98-101, № 81.
3. 106-107; И^те Е. ЗШа^ЗУейга^е. Вс1. II. № 284. 8. 104—
105; Воосктап Н. Ьаигеп1Ш5 В1итепаи. 5. 105-107.
156 Начиная с организации апостольского легата, орден
обращался к папе для разрешения конфликта с сосло­
виями, что было обусловлено его подчиненным поло­
жением. Однако для сословий, по мнению К. Гурского,
это было чревато каноническим судом, исход которо­
го был уже очевиден по заявленным обвинениям еще
1451 г., именно поэтому они делали ставку на суд им­
ператора. Вместе с тем, орденская администрация еще
в течение 1452 г. предпринимала попытки задейство­
вать папский престол для проведения суда. Так, со­
словиям 6 октября 1452 г. было выслано приглашение
на суд патриарха Аквилеи, однако уже в марте 1453 г.
курия приостановила разбирательства, узнав о на­
чале процесса при дворе императора. Папский пре­
стол с неохотой втягивался в конфликт с городами,
как предполагается, из-за опасения повтора ситуации
в Чехии. См. Воосктап Н. ЬаигепШз В1ишепаи. 8. 8586; СдгзШ К. 2акоп КггугасЫ а рошз1ате... 3. 157-159.
157 Николай V.


158 Речь идет о папской булле от 24 апреля 1452 г., при­
знанной позднее подделкой, что следовало из перепи­
ски верховного магистра с орденским прокуратором
в Риме. Подделка была написана и опечатана в Апо­
стольской палате, т. е. в казначейском отделе, в мае
1453 г. и обошлась ордену в 70 флоринов. Тем не ме­
нее, орденский прокуратор Йодокус Гогенштайн не
смог раздобыть т. н. ехедиаШг, т. е. исполнительное
поручение для буллы. Булла была выслана 12 июня
1453 г. (С81А, XX. НА, ОВА. № 12116). См. СдгвШ К. 2акоп КггугасЫ а ро\уз1аше... 5. 157.
!59 Издатель хроники считал, что запросы были отправ­
лены в 1452 г. Вероятно, они были отправлены зна­
чительно раньше начала суда, в промежутке между
1450 и 1452 гг. Об этом, например, свидетельствует
книга счетов Союза, т. н. Книга Теуденкоса, где под
1450 г. указано, что некому Филиппу фон Лоэ было
дано 4 марки, чтобы съездить в Магдебург и спросить
о правоте Союза (К$1?§а ТЪеийепкиза. 8. 194, § 1063).
Осенью 1452 г. Георг фон Эглоффштайн по пути в Ве­
ну обращался к немецким университетам, чтобы уз­
нать их позицию (письмо о разговоре с Лейпцигски­
ми докторами от 2 октября 1452 г. С81А, XX. НА, ОВА.
№ 11487). Немецкие университеты поддержали ор­
ден, а итальянские отказались рассматривать дело.
См. Воосктап Н. ЬаигеШлш В1ишепаи. 8. 80; Сог$к1 К. 2акоп КггугасЫ а рошзГате... 8. 157; ЬШске Е. Бег КесЬ1зкатрГ... 8. 207; И^е/хе Е. Сеог& у о п Е§1ой:$1ет... 8. 356.
160 26 ноября 1453 г. Мартин Майер, защитник конфе­
дерации, запросил разрешение выдвинуть встреч­
ный иск к ордену. Суд взял время на размышления
до 29 ноября. В назначенный срок на заседании не
появился ни Майер, ни кто-либо из представителей
конфедерации. Вместо них пришли три других пред­
ставителя: Линхарт Эренгросс (1лепЬаг1 Егеп^гозг), Ар­
нольд фон Ло (АгпоЫ у о п Ьо) и Генрих Байерсдорф
(НатпсЬ Вауегз*огйег), полномочия которых удостове­


ряла записка от Майера (АЗР IV № 86. 3. 183). Им было
отказано в праве предъявлять встречный иск, а они
в ответ отвергли императора как арбитра. Орденская
сторона настояла на продолжении судопроизводства.
На заседании 1 декабря новые уполномоченные Сою­
за попробовали взять слово, чтобы помешать вынесе­
нию приговора, однако выяснилось, что у них истекли
полномочия. Три раза формально призывали предста­
вителей Союза, после чего и было вынесено решение.
Печати к грамоте с решением были подвешены 5 де­
кабря (см. Ше1зе Е. 31;аа1;8Уег1;га§е. Вс1. II. № 284. 8. 104—
106; Воосктап Н. ЬаигеШшз В1ишепаи. 3. 106-107; Сог5/а К. 2акоп КггугасЫ а ро\уз1:аше... 3. 161; ЬйсИске Е.
Эег КесЬЫсатрГ... 8. 215-217).

161 Уже 29 ноября 1453 г. Вильгельм Йордан в письме,
адресованном Данцигу, выражал опасение, что дело
обернется против Союза (АЗР IV № 80. 3. 105-106).

162 Конечная сумма была представлена 14 декабря 1453 г.,
и размер составил 14 000 гульденов (см. СНте1 /. Ке§ез1:а сНгопокдко-ШрЬтаИса, Рпйепа III. Котапогит
1трега1:оп5 (Ке§15 IV). М еп, 1840. № 3143. 3. 317). См.
также Воосктап Н. Ьаигепйиз В1шпепаи. 3. 106-108.
163 Требования по отмене действия подтверждающей
Союз грамоты были выдвинуты ранее и тогда же удов­
летворены, таким образом здесь приводится содержа­
ние нотариального инструмента о переговорах орден­
ских послов с императором от 28 июня 1453 г. (АЗР
III № 425. 3. 682, № 431. 3. 687; Ш зе Е. ЗНаа^уеПгаде.
Вй. II. № 281. 3. 101-103). Император выдал соответ­
ствующую грамоту 18 июля 1453 г. (см. \Ме\$г Е. 31аа(;зуеЛга§е. Вй. II. № 282. 3. 103).
164 Эглоффштайн оказался в Пруссии в конце июля (С51А,
XX. НА, ОВА. № 12225). Издатель хроники также ста­
вил дату его появления до 31 июля 1453 г. на основа­
нии приводимого Й. Фойгтом письма комтура Редена
о волнениях, возникших из-за новости о поддельном


подтверждении (Уо\§1 /. СезсЫсМе Ргеиззепз... Вё. 8.
8. 311).
165 3 августа 1453 г. (А8Р IV № 6. 8. 4).

166 Всего в Данциге в это время было пять частей, поэ­
тому сложно определить, о каких городах идет речь.
Можно предположить, что это были Главный город
(Правый по отношению к Старому городу), Старый го­
род и Предместье (Форштадт).
167 Исторически значимая часть Данцига, получившая
в 1225 г. Любекское городское право.

168 П. Симеон полагал, что Данциг до последнего оттяги­
вал отказ от клятвы верховному магистру (8тзоп Р.
Оап21§ 1гп 13 ]‘аЬпдеп Кпе&е... 8. 19).
169 э. Вайзе полагает, что Эглоффштайна сопровождал
фон Зауэр ( И / т е Е. Сеогд у о п Е§1ой$1:ет... 8. 358-359).
170 Здесь автор хроники без объяснения переходит от од­
ного сюжета к другому, при этом между ними год раз­
ницы. Малые города были собраны на съезд в Мариенбург 13 января 1454 г. (А8Р IV № 139. 8. 262-265). По
мнению К. Гурского, верховный магистр созвал этот
съезд, чтобы противопоставить малые города великим
и заручиться их верностью (Сдгзк/ К. 2акоп КггугасИ
а рошз!:ате... 8. 162).
171 Имеется в виду осень 1453 г., когда посольство конфе­
дерации держало путь в Грац.
172 Ремшель Криксен фон Людвигсдорф.
173 о возвращении послов Союза известно из разных
источников. Судя по первому упоминанию в письме
комтура Торна, Рамзель фон Людвигсдорф и Габриэль
фон Байзен выехали из Граца 7 сентября 1453 г.
174 Вероятно, Брукк-ан-дер-Мур — город в Штирии (Авст­
рия).
175 Получил герб в 1430 г.


176 Георг фон Эглоффштайн в письме от 8 декабря 1453 г.
объяснял, что он был в курсе происходящего в Прус­
сии, в частности, готовящегося съезда в Торне (АЗР IV
№ 89. 8. 210-211).
177 Это самый сложный период для реконструкции со­
бытий. На данный момент не выявлены документы,
созданные в городской среде, которые бы прямо ука­
зывали на такие переговоры. С осени 1453 г. все пе­
реговоры проводятся в тайне, и орденские официа­
лы отслеживают только перемещения представителей
городов во Вроцлав и к Мазовецким князьям. Кроме
того, глава охватывает всю осень 1453 г., что услож­
няет идентификацию посольства (С31А, XX. НА, ОВА.
№ 12394, 12409, 12520, 12529, 12560; АЗР III № 247.
3. 495-496, № 315. 3. 585; № 322. 3. 592-593; № 364.
3. 618; № 375. 3. 629. § 12; АЗР IV № 71. 3. 96-98; АЗР IV
№ 87-88. 8. 207-210). Издатель полагал, что речь шла
об участии посольства конфедерации на сейме в Пётркуве (совр. польск. Пётркув-Трыбунальски) (АЗР III
№ 412. 3. 668-672). Об этих переговорах верховному
магистру стало известно только в августе 1453 г. от
представителей конфедерации (см. ЗКР. 3. 657).
М. Гжегош полагает, что прусские сословия опа­
сались, что орден получит поддержку от польского
короля, а следовательно, сословия искали союза не
с короной, а с отдельными шляхтичами (8КР III. 8. 657;
Сгге§оггМ. Рошогге СйапзЫе... 3. 231). Правда, по мне­
нию К. Гурского, один из лидеров конфедерации —
Ганс фон Байзен — встречался с великим канцлером
короны Яном Конецпольским (Сбгзкг К. 2акоп КггугасИ а ро\уз1:ате... 8. 163). Неоднозначная позиция
польского короля дополняется идеей, предложенной
еще Длугошем, что прусские сословия даже готовы
были обратиться за поддержкой и покровительством
к Чешскому или Датскому королям (см. }оЬапшз
01и§оз51 Аппа1ез зеи сгошсае тс1Ш ге§ш ро1отае.
Ь XII. (1445-1461). Сгаошае, 2003. Р. 184; Косгтй сгуН


кготЫ §}ашпе§о кго1ез1ша ро15к1ез[о 1апа О1и§08га К. 12.
(1445-1461). Шагзгаша, 2009. 8. 208; 8т$оп Р. Бап7. 1% пп 13 )аЬп§еп Кпе&е у о п 1454-1466. Оап21&, 1891.
8. 16).
178 Издатель хроники полагал, что речь идет о съезде со­
словий в Грауденце (совр. польск. Грудзёндз) 10 ав­
густа 1453 г. (А8Р IV № 16. 8. 13-21), после которого
была отправлена делегация к верховному магистру
в Мариенбург.
179 Сообщение верховному магистру о вербовке наем­
ников для конфедерации и о том, что члены конфе­
дерации собираются рассказать об этом только после
их прибытия (от 16 декабря 1453 г. С51А, XX. НА, ОВА.
№ 12605; А8Р IV № 100. 8. 222-223 и от 20 декабря
1453 г. С51А, XX. НА, ОВА. № 12612).
180 Этот слух появился еще на съезде в Грауденце 10 авгу­
ста 1453 г. (АЗР IV № 16. 8. 13-21).
181 1 января 1454 г. король Ладислав выслал посольство
для посредничества между орденом и Союзом (см.
ШкипсШсНе Векга§е гиг СезсЫсМе ВбЬтепз... № 60.
8. 70-71; Ке§ез1:а №$1опсо-01р1ота1:к:а... 8. 825).
182 В конце декабря Генрих фон Плауэн вместе с Йиржи
из Подебрад вели переговоры с королем Богемии, что­
бы тот помешал вербовке наемников для конфедера­
ции (31 декабря 1453 г. С51А, XX. НА, ОВА. № 12637).
183 Елизавета Габсбург (1436/37-1505) — дочь императора
Альбрехта II и сестра Ладислава Постума, короля Боге­
мии.
184 Свадьба состоялась 10 февраля 1454 г.
185 Письмо от 8 января 1454 г. (С81А, XX. НА, ОВА. № 12694).
186 Георг фон Подебрад (Йиржи из Подебрад) (23 апре­
ля 1420 г. — 22 марта 1471 г.) — регент Богемии, ко­
роль Богемии. Имеется письмо от 1 января 1454 г., от­
правленное комтуру Эльбинга Генриху фон Плауэну,
о посредничестве короля между орденом и Прусским


г
----------------------------------------------- ,
союзом (С81А, XX. НА, ОВА. № 12679; Ке§е51а ШзЮпсо-01р1ота11са... 8. 825).
187 Войска были приведены под видом эскорта, сопрово­
ждающего посланников Союза. Наемники были разде­
лены между городами Кульмом, Торном и Эльбингом
(С81А, XX. НА, ОВА. № 12712; АЗР IV № 100. 3. 222223; № 155. 5. 282; № 177. 3. 307). Данные о численно­
сти разнятся, поскольку в главе отсутствует датировка.
Кроме того, еще 11 августа 1453 г. комтур Швеца ин­
формировал верховного магистра о намерении поль­
ской стороны выделить военные силы на помощь Со­
юзу (см. Сгге§огг М. Ротогге СйапзЫе... 8. 232; С81А,
XX. НА, ОВА. № 12290).
188 Верховный магистр только после 10 февраля 1454 г.
отправил письма для вербовки наемников (см. Ш$кир М. Ваз РгоЫет йег ЗбШпег... 8. 61).
189 Здесь не совсем понятно, о каком посольстве идет
речь. Поскольку свадьба Казимира IV упоминается
в следующей части, то можно предположить, что
здесь говорится о посольстве в Люблин (Длугош, прав­
да, указывает Сандомир) 19 января 1454 г. (АЗР IV
№ 161. 3. 290-291). Именно во время этого посоль­
ства, по сообщению Длугоша, конфедерация предло­
жила прусские города польской короне ОоЪапшз 01и§0351 Аппа1ез зеи сгошсае тс1Ш ге§ш ро1отае. Ь XII.
(1445-1461). Сгасоу1ае, 2003. Р. 176; КосгтИ сгуИ кгот И 51аш1е§о кго1езШа роШ е^о 1апа 01и&05га К. 12.
(1445-1461). Маг52а\уа, 2009. 3. 198-199). В пользу этой
версии свидетельствует глава 224, согласно которой
посольство должно было вернуться 7 февраля. Одна­
ко в это время (в январе) конфедерацию представлял
Габриэль фон Байзен, а его брат — Ганс — будет вхо­
дить в состав посольства, отправленного на бракосо­
четание в Краков из Торна 10 февраля (АЗР IV № 200.
3. 325). Таким образом, здесь две миссии объединены
в одну. Посольство прибыло в Краков до 15 февраля
1454 г. (имеется договор с наемниками, подписанный


уже в Кракове представителями конфедерации; АЗР
IV № 207. 8. 329-330). Это посольство было более
многочисленным и представительным и состояло из
12 человек: Ганса фон Байзена, Августина фон Шеве,
Габриэля фон Байзена, Николауса фон Волькау (ры­
царя из Диршау), Лоренца Цайтца, Рутгера фон Биркена (из Торна), Лоренца Пильгрима (из Эльбинга),
Иоганна Кале (из Браунсберга), Грегора Шваха (из
Кёнигсберга), Николауса Родеманна (из Кнайпхофа),
Вильгельма Йордана (рыцаря) и Иоганна Майдебурга.
Следует иметь в виду, что автор хроники не упоми­
нает тот факт, что Йордан и Мейдебург имели особое
поручение: не допустить перехода Пруссии под власть
Польши (см. Зтвоп Р. Пап21§ 1т 13 )аНп§еп Кпе§е...
3. 19, 23). Посольство пробыло в Кракове до середины
марта.
190 Клятва верности Польскому королю от членов посоль­
ства будет принесена сразу же в Кракове (см. У/е1$е Е.
ЗГаа^уеЛга^е. Вй. II. № 291. 8. 124-125). Имеется пись­
мо 15 февраля 1454 г. от сословий Пруссии в адрес ко­
роля Дании с объявлением причин отказа от присяги
ордену (АЗР IV № 203. 3. 327).
191 Первый издатель сопровождает эту главу выдержкой
из рукописи Кёнигсбергского архива с подробным
описанием переговоров орденской администрации
с представителями сословий 1454 г., подготовленным
сторонником ордена.
192 Еще 17 февраля 1454 г. верховный магистр повторно
просил короля о посредничестве в делах со своими
подданными (АЗР IV № 213. 3. 335-336).
193 Свадьба короля с Елизаветой, дочерью императора
Альбрехта Габсбурга, сестрой короля Богемии и Вен­
грии Ладислава и внучкой Сигизмунда Люксембург­
ского была назначена на 10 февраля 1454 г. Этот брак
имел особое значение в разворачивающемся кон­
фликте между конфедерацией и орденом. Именно че­


рез него король Богемии намеревался усилить свое
влияние на политику Польши, в том числе и на реши­
мость Казимира вмешаться в прусский конфликт (см.
Каи1епЪег§ IV. Е т ’шгкип&еп ВбЬтепз... 8. 677).
194 Верховный треслер (ОЬегз1;ег Тгезз1ег) — главный
официал ордена, отвечающий за финансы и каз­
ну. В это время данную должность занимал Эберхард
фон Кинсберг (ЕЪегЬагс! у о п КупзЪег§) (1 мая 1453 г. —
8 февраля 1458 г.), позже ставший ландмейстером Ав­
стрии (1470). В задачи Кинсберга входила вербовка
наемников (ок. 3000) в Польше и Чехии, чтобы пре­
сечь переброску наемников Союза (С81А, XX. НА, ОВА.
№ 12890). Он также должен был подкупить польских
шляхтичей. В результате ему удалось переманить на
свою сторону только Шафранца. См. Сог$М К. 2акоп
Кггу2аск1 а рот1аше... 8.164; Несктапп П. АшШгадег дев
ОеШзсЪеп Огёепз т Ргеи&еп ипс! т ёеп КаттегЬа11е1еп йез КекЬез [Электронный ресурс]. ШЬ: ЬйрзУ/мт^.
гезеагсЬ§а1;е.пе1;/риЬисаиоп/264901050_Аш451:га§ег_с1е5_
Беи1;5сьеп_0гс1еп8_1п_ргеиззеп_ипс1_1п_{1еп_каттегьа11е1еп_
<Зе8_Ке1сЪез_оЪегз1:е.
195 Посольство прибыло в Краков 15 февраля. Король
принял посольство только 20 февраля 1454 г. (см. }оЪапшз О1и&оз81 Аппа1ез зеи сгошсае шс1Ш ге§ш ро1отае. Ь XII. (1445-1461). Сгасоуьае, 2003. Р. 180-183;
КосгтИ сгуН кготк 1 з!а\ше20 кгокзСша ро1зк1е§о }апа
Бк^озга К. 12. (1445-1461). Магзгаша, 2009. 8. 203207). Представители конфедерации вели перегово­
ры с королем до 3 марта. В итоге 6 марта были под­
готовлены документы, которые, как показал Э. Вайзе,
датировались по-разному: объявление войны орде­
ну (22 февраля), акт об инкорпорации (6 марта), со­
гласно которому Пруссия была поделена на четы­
ре округа, во главе которых оказались некоторые
руководители Союза: Ганс фон Байзен стал губерна­
тором Пруссии, главами же регионов стали Августин
фон Шеве (Шебе) (противник Цегенберга) — Кульма;


Габриэль фон Байзен — Эльбинга, Штибор фон Бай­
зен — Кёнигсберга, Иоганн фон дер Йене — Поморья.
Все посольство конфедерации принесло присягу пе­
ред архиепископом Гнезенским Яном Спровским. См.
Ше1зе Е. 81аа15УеП;га§е. В<1 II. № 289. 8. 116-120.
196 О роли клятвы как восьмого таинства см. РгосИ Р. Оег
ЕШ ш йег еигоршзсЪеп УеНаззип^з^езсЫсМе // С1аиЬе
ипй ЕШ: ТгеиеГогше1п, СкиЪепзЬекептшззе ипй 8021а1сИз21рНтегип& гшзсЬеп Мк1е1а11ег ипй Меигек. МйпсЬеп, 1993. 8. УИ-ХХ1Х.
197 Вечный мир, заключенный в Бресте в 1435 г. и окон­
чивший войну 1431-1435 гг. между орденом и Поль­
шей, предполагал запрет на вмешательство во внутрен­
нюю политику.
198 Отказное письмо датируется 4 февраля 1454 г. (А8Р
IV № 172. 8. 300-302; Яе§ез1а Шз1:опсо-01р1о т а 1:1са...
8. 831). О том, что верховный магистр с ним ознако­
мился, следует из его переписки: 7 февраля 1454 г.
Верховный магистр сообщает комтуру Страсбурга
о получении письма с отказом в ночь перед отправкой
(А8Р IV № 184. 8. 313).
199 Сохранилось письмо верховного маршала от 6 февра­
ля 1454 г. к городам и земле о защите его и комтуров
Данцига и Грауденца, чтобы позволить прибыть на
переговоры в Торн (АЗР IV № 182. 5. 312; Ке&ез1:а Шз!;опсо-01р1оша<:1са... 8. 832).

200 Килиан фон Эксдорф (КШап уоп ЕхйогГ) — верховный
маршал (6 июня 1441 г. —февраль 1454 г.); кумпан вер­
ховного маршала (1435-1437), фогт Леске (1438-1440),
комтур Швеца (14 февраля — 17 апреля 1440 г.), комтур
Страсбурга (11 апреля —27 мая 1441 г.) (см. Несктапп И.
Аштгадег йез ОетзсЪеп Огйепз т Ргеи&еп ипй т йеп
КаттегЬа 11е1еп йез КекЬез [Электронный ресурс]. ШЬ:
Шр5:/Дт\у.гезеагсЪ§а1е.пе1:/риЬПса1:юп/264901050_
Ат151га§ег_с1е5_Оеи1зсЬеп_Огс1еп5_т_Ргеи5зеп_ипсПп_
йеп_КаттегЪа11е1еп_с1ез_Ке1с11е5_оЪег51:е).


„-------------------- -----------------------------.
201 Николаус Постер (№ко1аиз Розгаг), комтур Данцига
(22 апреля 1436 г. —11 февраля 1454 г.); кумпан комтура
Данцига (1422 г.), кумпан комтура Бранденбурга (1427—
1429 гг.), верховный казначей (12 июня 1433 г. —29 ян­
варя 1436 г.) (см. Несктапп О. АтШга^ег <1е$ ОеШзсЪеп
Огдепз т Ргеи&еп ипс1т с1еп КаштегЬа11е1еп дез КекЪез
[Электронный ресурс]. ШЬ: Ьмр$://ил\гм.ге$еагсЬда1:е.
пе1/риЪНса1:юп/264901050_Ат1:51:гадег_де5_Оеи1:зс11еп_
Огдепз_т_Ргеи 55еп_ипд_т_деп_КаттегЪа 11е 1еп_де8_
К.е1сЬез_оЬег51е).
202 Вильгельм фон Хельфенштайн (Ш1Ше1ш у о п НеНепз1ет ) — комтур Грауденца (1451 г. — 6 января 1465 г.);
фогт Леске (1431-1436 гг.), комтур Торна (1436 г. —
ноябрь 1437 г., а также 23 апреля 1440 г. — 6 нояб­
ря 1446 г.), одновременно комтур Альхауза (февраль
1440 г. — 23 апреля 1441 г.), гросскомтур (28 сентября
1437 г. — февраль 1440 г.), трапир (23 апреля 1441 г. —
после 3 марта 1450 г.) (см. Несктапп И. АпЦзГгадег дез
БеЩзсЬеп Огдепз т Ргеи&еп ипд т деп КаттегЬа 11е 1еп дез КекЬез [Электронный ресурс]. ШЬ: ЬИрз :/Д\гту.
гезеагсЪ§а1е.пе1:/риЪНса1:юп/264901050_Ат151:га8ег_де5_
Оеи1:зсЬеп_Огдеп5_т_Ргеиззеп_ипд_т_деп_КаттегЪа11е1еп_дез_Ке1сЬе5_оЬег81;е).
203 Совр. польск. деревня Папово-Пискупе (Раромо В1зкирге) Хельмского повята. Этот замок появился в кон­
це XIII в. для обеспечения безопасного передвижения
по дороге, соединяющей два великих города — Кульм
и Торн (см. ТогЬиз Т. 01е КопуепГзЬиг^еп... 8. 127-130,
574-581).
204 Отто фон Махвиц (Оио у о п МасЬшЛг) (ок. 14101477) — рыцарь из Эльбинга, имел владение также
в Кульмской земле. Вероятно, был воспитан при дворе
верховного магистра. Неоднократно участвовал в ди­
пломатических миссиях ордена. Вступил в Прусский
союз 21 ноября 1453 г. (А8Р II № 130. 8. 183) и стал
одним из наиболее активных его руководителей. По­
сле начала военных действий был командиром как


, ------------------------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------,

наемников, так и ополченцев. С 1461 г. (по другим дан­
ным 1468 г.) — староста Путцига. Принимал участие
в переговорах о заключении Торнского мира. В каче­
стве признания заслуг получил от польского короля
должность воеводы Поморья (1467). С 1472 г. оказался
в оппозиции к польскому королю из-за политики цен­
трализации. См. СбгзМ К. 2шщгек РгизИ 1 росЫате...
5. ЬХХ1У; Вогатка Т. МасЬудс ОНо... 5. 132-133.
205 Графы Трухединген (ТшЬесНпдеп) из Франконии с кон­
ца XIII в. принимали участие в жизни ордена (см.
СеШег О. Э1е БеЩзсЬопЗепз-Коттепде ЕзсЪепЪасЪ...
8. 333-338).
206 Сохранилось донесение города Торна от 7 февраля
о том, что горожане захватили верховного маршала,
комтуров Данцига и Грауденца в Папау (АЗР IV № 185.
8. 313-315). Донесение по фабуле повествования схоже
с последним сообщением. См. также 01е акезге ТЪогпег 81асксЪготк. 3. 143.
207 7 февраля 1454 г. (см. примечание 206).

208 Еще поздним летом 1453 г. в Новом городе Торна рос­
ли проявления недовольства против городского сове­
та, покинувшего Союз. Городской совет спасся в зам­
ке ордена. Ситуация была урегулирована городским
советом Старого города Торна. В Новом городе 2 де­
кабря 1453 г. вновь разгорелись беспорядки против
прежнего городского совета. Городской совет Старо­
го города захватил в Новом власть. Был разрушен ор­
денский монетный двор, город оказался полностью
под контролем конфедерации (АЗР IV № 92. 8. 212—
215; № 93. 3. 215-218; Ке&ез1:а Шз1:опсо-01р1ота1лса...
3. 819; 01е акез1:е ТЬогпег 51асксЬготк. 8. 143-144). См.
Сбг$к1 К. 2акоп Кг2угаск1 а ро\уз1:ате... 3. 159, 162.
209 о передаче замка, произошедшей 7 февраля, комтур
Торна сообщает верховному магистру только 11 фев­
раля (АЗР IV № 193. 8. 319-320). Замок был уничтожен
полностью. См. ТогЬиз Т. 01е Копуеп^зЬиг^еп... 3. 59.


2ЮКомтур Данцига в письме от 9 декабря 1453 г. (С81А,
XX. НА, ОВА. № 12588) сообщает об участии города
Данцига на съезде в Торне в переговорах между го­
родским советом и общиной города и охране горо­
да. М. Бискуп полагал, что военные действия Данциг
начал 5 февраля с того, что занял Большую мельни­
цу. Гарнизон замка был отрезан от снабжения и уже
7 февраля пошел на переговоры с представителями
Союза (Шзкир М. Шо)па 1г2упа$ш1е1ша... 8. 120). Город­
ской совет Данцига сообщает Торну 11 февраля 1454 г.
о захвате замка (А8Р IV № 192. 8. 318), сохранился так­
же нотариальный акт о передаче замка (А8Р IV № 194.
8. 320). Форбург замка разбирали еще несколько сто­
летий. См. ТогЬив Т. О^е КопуеШзЪигдеп... 8. 197-198.

2н Дату взятия замка Эльбинга трудно установить. В опуб­
ликованных грамотах, а также хрониках упоминается
только сам факт. Издатель хроники опирался на рабо­
ту К. Шутца и на ее основе предлагал 12 февраля. Со­
гласно Хронике Химмельрайха, Эльбинг был передан
Генрихом Рейссом фон Плауэном городу. Однако, по
мнению М. Тёппена, Плауэн еще не успел бы вернуть­
ся из поездки в Вену, а замок защищал, согласно об­
наруженной им рукописи, Адольф фон Гляйхен (С81А,
XX. НА, ОВА. № 13140). Польский историк М. Бискуп
указывал, что Генрих фон Плауэн уже был в Пруссии,
поскольку вернулся из Вены вместе с орденским по­
сольством еще 7 февраля, однако не смог добраться
до Эльбинга, поскольку замок уже был осажден. Как
видно далее по тексту хроники, Генрих фон Плауэн
занял Голланд (совр. польск. Пасленк). М. Бискуп так­
же уточнял, что формально во главе осажденного Эль­
бинга был хаускомтур Петер Штайнвер. После сдачи
замка горожане снесли стены и башни замка. Руины
замка были разобраны через 100 лет. См. Ре1ег № ттекекЪ Е1Ып§ег СЪготк... 8. 47; Ызкир М. У/оща Гггупа$1о1е1:ша... 8. 130; Тоерреп М. Е1Ып§ег Ап1ляш1а1:еп...
8. 8-9.


212 Все три города Кёнигсберга (Альтштадт, Лёбенихт,
Кнайпхоф) с самого начала были активными сторон­
никами Союза: их представители 14 марта 1440 г. на­
равне с другими подписали акт о его создании. Актив­
ность Альтштадта нашла свое выражение в участии
представителей города в судебном процессе перед
императором. Еще 5 февраля ситуация в Нидерланде
была неопределенной, однако городские советы, впе­
чатленные успехами конфедерации на западе орден­
ского государства, оставили без ответа призывы вер­
ховного магистра поддержать орден. Члены городских
советов Кнайпхофа и Альтштадта 14 февраля предло­
жили конвенту Кёнигсберга сдаться. Предполагается,
что была снесена стена основного замка, а также се­
верная стена форбурга. См. АЗР IV № 204. 8. 327; В15кир М. \Уоща 1г2упаз1о1е1:ша... 8. 136-137; Знпоп Сгипаи'з Ргеи551зс]1е СЬгошк. ВЙ. II. Ьер21§, 1889. 8. 199.
213 После начала восстания сторонники ордена соби­
рались и укрывались в Грауденце, с 7 февраля за­
мок оказался в осаде, взят он был в период между
11 и 14 февраля. Комтур Редена еще 30 января узнал
о готовящемся вооруженном восстании, поэтому под
угрозой сожжения города заставил горожан принести
ему присягу. Войско конфедерации, отправленное из
Торна, осадило замок 7-8 февраля, и гарнизон про­
держался еще неделю (известно, что 14-го он сопро­
тивлялся, а 19-го уже был в руках конфедерации) (см.
В1зкир М. Моща 1г2упаз1о1е1:та... 8. 115).
214 В Кульмской земле, кроме Торна и уже упомянутых
Грауденца и Редена, продолжительное время сопро­
тивлялись Страсбург (перешел в руки Союза уже по­
сле Редена, между 25 и 27 февраля (приказ о его взя­
тии. АЗР IV № 217. 3. 339-340)), а также Браттиан (до
14 февраля), Лаутенбург и Кауэрник. В Поморье по­
сле сдачи Данцига многие города поддержали восста­
ние, а орденские рыцари добровольно сдавали замки
(Бутов, Лауэнбург, Диршау и Меве, — после недель-


►---------------------------- ---------------------------------------- ,
ной осады и пожара). Отчаянное сопротивление ока­
зал только небольшой замок Зобовиц, усиленный ор­
денскими войсками, отступившими из других замков.
В южном Поморье в отсутствие крупных городов у Со­
юза было недостаточно сил, поэтому Швец продер­
жался две недели и сдался 19 февраля, до 12 февраля
орденским оставался замок Тухель, а Шлохау продер­
жался до 25 февраля. Основные замки были взяты или
оставлены орденскими гарнизонами с 6 по 27 февра­
ля. Социальную основу восстания составлял союз горо­
жан и местного рыцарства, за исключением Данцига
и Кёнигсберга, где, по мнению М. Бискупа, инициати­
ва принадлежала только горожанам (Вгвкир М. Шо]'па
1г2упаз1о1е1;та... 8. 139-140).
215 Гарнизон замка покинул его 22 февраля и отправил­
ся в Мариенбург, однако верховный магистр отказался
его принимать и приказал вернуться в Штум. В отсут­
ствие орденского гарнизона местные жители пригла­
сили эльбингцев, которые отнеслись к предложению
с недоверием и замешкались, когда же было принято
решение отправить наемников, гарнизон уже вернул­
ся в замок (см. Вгвкир М. Моща 1г2упаз1о1е1:та... 8. 133).
216 21 февраля 1454 г. рыцари и все прусское и немец­
кое земство областей Бальги, Бранденбурга и Самбии
и всего Нидерланда уведомили верховного магистра
об отказе от клятвы (А8Р IV № 222. 8. 345).
217 Уже 22 февраля замки Бранденбург, Бальга, ПройсишЭйлау, Растенбург, Ортельсбург (совр. польск. Щитно)
оказались заняты восставшими.

218 Наиболее вероятно, что речь идет о более поздних
событиях осады Мариенбурга. В июне 1454 г. часть
войск, осаждавших замок верховных магистров, была
отведена для военных действий в Гросс-Вердере и под
Коницем. На смену им и должно было бы прибыть
ополчение из Нидерланда (см. Вгзкир М. Моща 1ггупа$1о1е1:та... 8. 200).


219 На обратной стороне письма от 8 февраля имеется за­
метка о захвате пфлегера Растенбурга и о том, что его
утопили 17 февраля (С31А, XX. НА, ОВА. № 12796; В/зкир М. Шо]'па 1Г2упа51о1е1та... 5. 137). Сам замок был
сдан 13 февраля.

220 Замок был разрушен частично (см. ТогЪив Т. В1е Копуеп18Ьиг§еп... 5. 68).

221 Совр. Ушаково Калининградской области. Замок был
сдан после 15 февраля. Бранденбург пострадает и позд­
нее — его сожгут данцигцы (см. АЗР IV № 208. 5. 330331; В1вкир М. Моща 1г2упа51о1е1:та... 5. 137-138).

222 Сообщение о захвате ряда замков, в том числе Эйлау, от 16 февраля (АЗР IV № 208. 3. 330-331; В1$кир М.
Моща №:упа51:о1е1:ша... 3. 138).

223 Совр. польск. Грабины-Замечек (СгаЫпу-2атес2ек),
деревня Поморского воеводства. Замок был построен
в 1409 г. В сообщении восставших от 21 февраля уже
указан как сожженный (АЗР IV № 220. 3. 341-342).

224 Зобовиц, совр. польск. Собовидз (ЗоЬошйг), деревня
Поморского воеводства. В сообщении восставших от
21 февраля уже указан как сожженный (АЗР IV № 220.
3. 341-342).
225 Совр. польск. Ковалево-Поморске (Ко\уа1ешо РотогзИе),
город Куявско-Поморского воеводства. В донесении
Торна от 23 февраля указывается, что замок выжжен
по желанию горожан, несмотря на возражения мест­
ного земского рыцарства (АЗР IV № 232. 3. 352-353;
Вгзкир М. Моща 1г2упаз1:о1е1:та... 3. 119).

226 Еще 7 февраля город заявил о своей преданности
ордену, однако 10 февраля он был осажден отряда­
ми эльбингцев и перешел на сторону Союза. Генри­
ху фон Плауэну, находившемуся в это время в замке,
пришлось атаковать город. После недельной осады
замка Генрих фон Плауэн вынужден был капитули­
ровать с правом прохода в Мариенбург (17 февраля


1454). Сообщение о взятии Голланда от 20 февраля
1454 г. (АЗР IV № 219. 8. 340-341).
227 Альбрехт (Войцех) Костка из Поступице (Коззке;
в польской традиции — Костка (Коз1ка)) (7-1477) —
один из командиров наемников на службе у прус­
ской конфедерации, а затем (1454-1457) —у польско­
го короля. С 1462 г. стал старостой Нижней Лужицы,
а затем с 1468 г. главой монетного двора (см. КосгтИ сгуН кгошИ з!ашпе§о кго1ез1луа рсйзИе&о 1апа Ши§;о52а К. 12. (1445-1461). Магзгау/а, 2009. 3. 240; В\5кир М.
Моща 1г2упа51о1е1та... 8. 132).
228 События у Голланда подробно описаны в «Истории
Союза» (СезсЫсМе у о п \уе&еп етез Випдез // 8КР
IV. 8. 115-116). Согласно этому источнику, Генриху
фон Плауэну должен был быть предоставлен отряд
для сопровождения в Мариенбург, однако комтур, ког­
да покинул замок, его не обнаружил, зато он был за­
стигнут конницей Коске, состоявшей как из богемских
наемников, так и из эльбингецев. После битвы Коске
спасся бегством.
229

Речь идет о трех епископах: Кульмской земли, Помезании и Самбии. Вармийское епископство не было «ин­
корпорировано» в орден. О характере отношений ор­
дена и прусских епископств и применимости термина
«инкорпорация» см. В1зкир К. Бег ПеиНзсЪе Огдеп ипд
(Не В1з1:ишег т Ргеи&еп... 3. 227-230; Мет. В1з1:йтег
1гп Оеи1зсЬогдепзз1:аа1 т Ргеиззеп (Ыз 1525)... 8. 63-64.
На территории помезанского епископства военные
действия практически не велись, что было результа­
том договоренности 4 февраля епископа с местным
рыцарством, которое выразило лояльность Союзу.
Епископ Помезании Каспар Линке (епископ с 1440 г.,
ум. 28 октября 1463 г.) 12 февраля покинул свою рези­
денцию, чтобы в Мариенбурге уговорить верховного
магистра вернуться к мирному урегулированию кон­
фликта и проведению съезда сословий. Замки еписко­
па и капитула в результате договоренности перешли


под контроль рыцарства (см. также ЗЬаз^етМ В. Ыпке,
Казраг... 8. 632-633). Принес клятву верности польско­
му королю в Эльбинге 10 июня 1454 г.
Самбийский епископ Николай Шёнек (Шлоттеркопф)
(№ко1аиз ЗсЬбпеск (ЗсЫойегкорГ)) (1442-1469/1470)
18 февраля в Кёнигсберге вступил в ряды членов Сою­
за (см. В15кир М. Моща 1г2упаз1о1е1:ша... 8. 137).
Иоганн Маргенау ОоЬаппез Маг§епаи) (ум. 7 марта
1457), епископ кульмский с 1417 г., оставался на сто­
роне ордена с начала конфликта. В июне 1454 г. отка­
зался приносить присягу польскому королю. В 1456 г.
был изгнан из своей резиденции Лёбау (совр. польск.
Любава). До своей кончины оставался в Торне, где
и был похоронен. См. /аЬт§ В. Маг^епаи, 1оЪаппез...
8. 165; А8Р IV № 153. 3. 279-280.

230 Штатгалтер Вармийского епископа Вихард и уполно­
моченные капитула во Фрауэнберге провели 21 января
1454 г. в Вормдите съезд с делегатами рыцарей, кнех­
тов и городов епископства, на котором последние обе­
щали оказать помощь против любого врага Вармии.
Издатель на основании этого сообщения делал вы­
вод, что сословия Вармийского епископства уже тогда
по большей части были согласны с Союзом. Позднее
замки епископства перешли под контроль представи­
телей сословий и соборный капитул объявил о всту­
плении в Союз (АЗР IV № 199. 8. 342). Тем не менее,
епископ сохранял верность ордену. Он оставался вме­
сте с верховным магистром в Мариенбурге, даже когда
резиденция была осаждена. См. также КдкпсН V. Баз
Вйпйтз Йез егтШпсИзсНеп ОоткаркеЬ... 5. 118-132.
231 Автор пропускает многие события весны-лета 1454 г.
232 Шлохау был взят 25 февраля (С31А, XX. НА, ОВА.
№ 12862; АЗР IV № 236. 3. 356-357; В1зкир М. Ш \па 1Г2упаз1о1е1;та... 3. 139-140; 8т$оп Р. Эапг^ 1т
13 )аЬп§еп Кпе§е... 3. 25). В сообщении послов Сою­
за в Данциг от 3 марта 1454 г. идет речь о Шлохау как
о владении Союза, кроме того, упоминаются и другие


замки Поморья: Гребин (СгеЫп), Пуцк (РисЬгк), Зобовиц (8иЬЬеУ1С2), Бутов (ВШшг), Лауэнбург (ЬашуепЪог§).
233 Шифельбайн (8сЫуе1Ъет), совр. польск. Свидвин
(Швидвин).
234 Ганс фон Добенек (Нап8 у о п БоЬепеск) — фогт Шифельбайна (2 ноября 1450 г. — 19 июня 1455 г.); пфлегер Найденбурга (6 апреля 1432 г.), хаускомтур Торна
(между 1433 и 1434 гг.), фогт Новой Марки (23 апре­
ля 1435 г. — 6/11 ноября 1438 г. и 15 ноября 1448 г. —
2 ноября 1450 г. (после Георга фон Эглоффштайна)),
комтур Шензее (1442 г.) и одновременно фогт Лейпе
(11 ноября — 13 ноября 1438 гг.), фогт Диршау (4 ноя­
бря 1446 г.) (см. Несктапп И. АшЫга^ег ёез ОеЩзсЬеп
Огйепз ш Ргеи&еп ипй т ёеп КаттегЬа 11е1еп ёез КекЪез
[Электронный ресурс]. ШЬ: ЬйрзУ/м^пу.гезеагсЪ^е.
пе1:/риЬНса11оп/264901050_Ат1;51:га§ег_с1е8_Оеи1:5с11еп_
Огс1епз_т_Ргеи 55еп_ипс1_т_с1еп_КаттегЪа 11е 1еп_с1е 5_
Ие1сЬе8_оЬег81е).

235 По приказу верховного магистра фогт Шифельбайна
обратился к фогту Ной-Штеттина (польск. Щецина),
а также к Диннису (В ттез/О оптез) фон дер Осте­
ну (у. <± ОзИ), владельцу Вольденбурга (польск. Домбе)
и Плате (польск. Плоты), которые согласились прибыть
в Шлохау к 25 февраля. Кроме того, фогт Новой Марки
Кристофер Эглингер обещал отправить к 22 февраля
в Ландек (польск. Лендычек) 200 всадников. Всадники
от фогта Новой Марки помогли снять осаду с Ландека,
а помощь от владетелей поморских замков так и не
пришла (С81:А, XX. НА, ОВА. № 12840; В\$кир М. Моща
Шупа51о1е1:ша... 8. 126-128).
236 Город Кониц еще 1 мая 1440 г. подвесил свою пе­
чать под уставной грамотой Союза, однако 12 декабря
1450 г. (А8Р III № 84. 8. 201. § 25) отозвал ее обратно.
237 Переворот в Конице произошел 15 февраля 1454 г.
М. Бискуп полагал, что на изменение настроения


в городе повлияли успехи войск конфедерации. Новый
совет отправил послов в Данциг и Кульм с просьбой
принять город в Союз (С81А, XX. НА, ОВА. № 12840;
С31А, XX. НА, ОВА. № 12841; Шзкир М. Шо)па 1ггупаз1о1е1ша... 8. 125).
238 Между 25 февраля и 1 марта 1454 г.
239 Иоганн (Ян) Рабе (1оЬапп/|Ьап КаЪе), комтур Шлохау
с 1450 г. до 14 сентября 1454 г. Рабе был ранен в голо­
ву и умер 9 августа или 14 сентября 1454 г., после чего
комтурство возглавил Генрих Рейсс фон Плауэн (см.
Несктапп И. АтШга^ег дез ЭетзсЬеп Огдепз т РгеиКеп ипд т деп КаттегЬа11е1еп дез КекЪез [Элект­
ронный ресурс]. ШЬ: Ь«рз:/Д\гту.гезеагсЬ§;а1:е.пе1:/
риЬНса1:1Оп/264901050_Ат1:51;га8'ег_де5_Веи1:8с]1еп_Огдеп5_
1п_Ргеиззеп_ипд_1п_деп_КаттегЬа11е1еп_дез_Ке1с11е5_
оЬегз!;е).
240 Граф Генрих Рейсс фон Плауэн Младший. В Торнской
хронике указывается, что граф пришел к Коницу
с почти 800 всадниками (см. 01е а11ез1е ТЬогпег 81;ад1сЬгошк. 8. 144).
241 Юрген фон Шливен (1иг§еп у о п 8сЬНе\уеп/1иг§е у о п
81у\уеп/1огде у о п 8НуепДоп ЗНйеп) (С81А, XX. НА, ОВА.
№ 12945, 12966, 13232, 13242, 13255, 13297; А8Р IV
№ 333. 8. 502; № 334.8. 512; № 335. 8. 513; № 375. 8. 570).
Вероятно, Георг фон Шлибен (см. примечание 573).
242 Тиле фон Тюнен (Ту1е у о п ТЪипеп/ТЪйпеп/Титеп) —
рыцарь, нанятый орденом. Еще 8 февраля верховный
магистр запросил у него помощь в 100 всадников
(С81А, XX. НА, ОВА. № 12799).
243 Кроме указанных Тиле фон Тюнена и Юргена фон Шливена, в состав войска Генриха фон Плауэна Младшего
входили силы Файт фон Шёнберга (Уек у о п ЗсЬбпЬегд)
и графа Ганса фон Кирхенберга (Напз у о п КнсЪепЪег^).
Й. Фойг насчитывал в этом войске 600 всадников, по
Длугошу, оно состояло из тысячи человек (1оЪаптз
В1и^озз1 Аппа1ез зеи сготсае тс1Ш гедт ро1отае. Ь XII.


(1445-1461). СгасоУ1ае, 2003. Р. 198; КосгтЫ сгуП кгошИ з1ашпе§о кг61ез1\уа ро1зк1е§о 1апа Ши^озга К. 12.
(1445-1461). Шгзгаша, 2009. 8. 224), а Торнская хрони­
ка указывала 800 всадников (01е акезге ТЬогпег 81ас11сЪгошк. 8.144). См. Уо1§1/. СезсЫсМе Ргеиззепз... В<1 8.
8. 381; 8т$оп Р. Б апг^ 1т 13 )аЬп§еп Кпе§е... 8. 31.
244 Николай Шерленский / Шарлейский (№ко1аиз СгегНпзЫ, также польск. М1ко1а]' Згаг^зЫ) (ум. 1457) — пред­
ставитель польского герба «Остоя», кастелянин Инновроцлова 1442 г., воевода Инновроцлова 1451 г. (см.
СбгзН К. Тм'щгок РгизЫ 1 росЫаше... 8. 258).
245 Отряды конфедерации, среди которых выделялись
данцигцы, были приведены Йоном фон дер Йене, ка­
питаном Меве, и насчитывали около 2200 всадни­
ков (см. Б 1е акезге ТЬогпег 81:асИ:сЪгошк. 8. 144). Поль­
ский капитан Шерленский в апреле дополнил их еще
1000 всадниками и 300 трабантами (или, по Длугошу,
1200 всадниками и 700 пехотинцами (1оЪапшз 01и§0331 Аппа1ез зеи сгошсае тс1Ш ге§т ро1отае. Ь XII.
(1445-1461). С гаатае, 2003. Р. 198; РосгтИ сгуН кгот И з1амгпе§:о кг61езШа ро1зк1е§о 1апа ЭЬддозга К. 12.
(1445-1461). Магзгамга, 2009. 8. 224); П. Симеон насчи­
тывал 1700 человек у Шерленского, а численность дан­
цигского войска определял в 2100 (Зтзоп Р. Оап21§
1т 13 ]Шш§еп Кпе§е... 8. 31) и принял на себя коман­
дование почти 3000-ной армией. Его атаки на Кониц
были отбиты (см. Уо[§1 /. СезсЫсМе Ргеиззепз... Вс1. 8.
8. 385, 388). Фогты Новой Марки и Шифельбайна
(29 мая и 3 июня; С81А, XX. НА, ОВА. № 12977) полу­
чили от верховного магистра поручение напугать Ко­
ниц уже находившимися в Новой Марке всадниками
(см. Уо1§1 /. СезсЫсМе Ргеиззепз... Вё. 8. 8. 383, 389),
а капитанам наемников в Конице было обещано по­
вышение жалования (ШМ. 8. 390).
246 Более подробное описание осады можно встретить
в «Истории Союза» (СезсЫсМе у о п шедеп етез Випйез //


8КР IV. 8. 117-122). См. также ЫпсЬз С. Бег 13-)аЬп§е
Кпе§... 8. 207.
247 уЖе издатель хроники обратил внимание на трудно­
сти установления даты, к которой приводится привяз­
ка. По «Истории Союза» известно, что отряды Данцига
появились перед Мариенбургом 4 марта 1454 г. («аш
Моп1;а§ т {азШасЬ, йаз шаз йег НИ 1:а§ Магсп»: СезсЫсМе у о п ше&еп етез Випс1е$ // 8КР IV. 8. 117). Таким
образом, восемь дней отсчитываются от даты прибы­
тия орденских войск в Кониц. Отряды Данцига прибы­
ли из-под Леске (совр. польск. Ласек) и насчитывали
около 600 плохо вооруженных горожан и наемников,
а также рыцарей северного Поморья. Осада Мариенбурга проходила с 5 марта по 21 сентября 1454 г. См.
В\$кир М. Мо]па 1г2упаз1:о1е1та... 8. 149; 8тзоп Р. Бап21§ 1т 13 )аЬп&еп Кпеде... 8. 27-28.
248 Варнау (около совр. польск. Козае1есг1а — Кошчелечки) — это орденский двор (фольварк), который упо­
минается уже в 1399 г. в Мариенбурской Тресслербух. Точная локализация фольварка отсутствует
(см. /оасЛ Е. Баз МапепЪиг&ег Тгезз1егЬисЬ йег 1аЬге
1399-1409... 8. 18; Вгезгк /. 2ашк1 рапзПуа кггугасЫе§о... 8. 119-120).
249 Совр. польск. Жулавы (2и1а^) —область, расположен­
ная в низменности дельты Вислы.
250 14 марта 1454 г. прибыли силы Кульма, Торна, а также
наемники. Кроме Отто Махвица, отряды возглавляли
Якоб фон Свентен 0осшсЬ V. 8\\геп1:еп) (член «Обще­
ства ящерицы», см. Уо1§1 /. СезсЫсМе йег ЕШесЪзепСезеПзсЬай... 8. 76) и Николай Байерзее (Веуегзее) (см.
Вгвкир М. Шо)па 1г2упаз1о1е1:п1а... 8. 152).
251 Вильденбург / Вильденберг / Вилленберг (совр. польск.
Вельбарк (\А/1е1Ьагк)) — орденский замок, основанный
на месте прежнего деревянно-земляного укрепления
в середине-конце XIV в. При замке находилась ор­
денская мельница. В XVI в. за ненадобностью пришел


в запустение, и во второй половине XVIII в. на месте
замка было построено здание. Мельница просуще­
ствовала до 1969 г. См. Шезгк /. 2ат1а рапз1\уа кггугасЫе§о... 5. 151-152.
252 Основной к о с т я к при этом составляли именно наем­
ники, которые были под знаменами городов (см. 1ЛпсИ$ С. Оег 13-)аЬп§:е Кпе§... 5. 208-209).
253 Благовещение 25 марта 1454 г.
254 в «Истории Союза» указывается, что 29 марта данци­
гцы сделали пять выстрелов с помощью очень боль­
шой бомбарды (СезсЫсМе у о п \уе§еп етез Випдез //
5КР IV. 3. 118). В «Истории Союза» также упоминается
еще одна бомбарда, которую приказал отлить верхов­
ный магистр Конрад фон Эрлихсгаузен (СезсЫсМе у о п
ше§еп етез Випйез // 8КР IV. 8. 145).
255 НосЬте151:ег5 СетасЪ —по Ю. С. Трупинде, это обозна­
чение могло относиться ко всему дворцу верховных
магистров или верхнему замку убгмггак 8., Тгиртйа /.
Оаз ЬеЬеп аиГ МапепЪигд... 8. 30)
256 31 марта 1454 (см. Вгвкир М. Шоща йггупаз&йейиа... 8.156).
257 Кальтенхоф (КаИепЬоГ, также КаШепЬо!) (совр. польск.
Калдово/КаЫошо) —орденский фольварк, а также одна
из точек первой линии обороны орденской «столицы»
вместе с прилежащим к фольварку барбаканом. Поя­
вился с середины XIV в. Фольварк обеспечивал Мариенбург продовольствием. Оборонительные сооружения
были уничтожены в сер. XVII в., а фольварк просуще­
ствовал до конца XVIII в. См. В^езгк /. 2атк! рапзйлга
кггугасЫедо... 3. 117-118; 8сктМ В. Бег ОгёепзЬоГ КаКЪоГ... 8. 61-67.
258 Свыше 20, согласно «Истории Союза» (СезсЫсМе у о п
^е§еп етез Випйез // ЗКР IV. 8. 119).
259 По мнению К. Ульрикса, эта вылазка скорее была от­
влекающим маневром (1ЛпсИ5 С. Оег 13-]а1тде Кпе§...
5. 209).


260 1 апреля 1454 г. (см. В(5кир М. Моща 1г2упаз1:о1еШ1а...
3. 157).

261 Диршау (БйзсЬаи) (совр. польск. Тчев (Тсгеш)) —город,
впервые упоминается в XII в. как поселение. В 1260 г.
стал городом на Любекском праве. Вошел в состав ор­
денских земель в 1309 г.
262 Число погибших в разных источниках значительно ва­
рьируется. Согласно «Истории Союза» — 600 человек
(СезсЫсМе у о п \*ге§еп етез Випйез // 5КР IV. 3.120). Го­
родской совет Данцига сообщал о 300 убитых (АЗР IV
№ 255. 3. 396). М. Бискуп приводит цифру 700 (В15кир М. Моща 1г2упаз1;о1е1п1а... 3. 157).
263 Нойентайх (совр. польск. Ио\уу 31амг) — городок в Вердере, в миле к северу от Мариенбурга. Был основан до
1350 г. (возможно, в 1329 г.). См. ОЫ§ок^сМ Ш. Ка)31;агзга ог§атгас)'а рагайа1па... 3. 18.
264 Сов. польск. Швента (&уфа) — река; ныне верхнее те­
чение реки Туя (Польша).
265 Для сравнения один ласт ржи (ок. 3300 л) стоил от
3,5 до 4 марок, а рабочая лошадь —4 марки (см. Рогачевский А. Л. Очерки по истории права Пруссии XIII—
XVII вв. С. 182-183).
266 1 апреля 1454 г.
267 Отряды, гарнизоны замков.

268 о торговле Данцига см. ШгзсН Т. Бапгщз Напйе1з- ипс1
СешегЪз^езсЫсМе ип1ег йег НеггзсЬай йез БеигзсЪеп
Огйепз. Ье1р21§, 1858.
269 29 июня 1454 г.
270 Издатель хроники не обнаружил в районе Диршау
(Тчева) соответствующего названия, при этом указы­
вает, что в «Истории Союза» вместо Вильденау указа­
на деревня Гердиен (СегсНеп).
271 Шарфау (ЗсЬагГаи, совр. польск. Шарпава/Згаграша) —
деревня в дельте Вислы, близ Эльбинга, резиденция


фишмейстера ордена (см. 51е1тапп А. Б 1е УетаКипд
ёез НаирШаизез МапепЪиг§... 8. 76).
272 Например, из Голштейна (см. СезсЫсМе у о п ^е§еп еь
пез Випйез // 8КР IV. 5. 140).
273 Ганс фон Гогенштейн, владетель Гельдрунгена (Напз
уоп
НоЪеп81ет-Не1с1гип§еп) (С81А, XX. НА, ОВА.
№ 13064).
274 Армия конфедерации была собрана 29 июня. Около
3000 человек взяло под контроль Вердер, а затем за­
няли Варнавский лес (см. Зтзоп Р. Оапг!^ 1ш 13 )аЬпдеп Кпе&е... 8. 35-36; ЫгкИ5 С. Бег 13-)'аЬпде Кпе§...
8. 210; В1$кир М. Моща 1г2упаз1о1е1:та... 8. 202-203).
275 м . Бискуп полагает, что речь идет о деревянных кон­
струкциях, обнесенных валами (Вхзкир М. Моща ХхгупазЫеИша... 8. 203).
276 Крестьяне поддержали восставших после того, как
Штибор фон Байзен пообещал им защиту от мародер­
ства и гарантию сохранности их имущества (Викир М.
Моща 1г2упаз 1;о1е1т а ... 8. 202).
277 4 июля 1454 г.
278 5 июля 1454 г.
279 Вероятно, имеются в виду последствия обстрела, по­
сле которого пришлось собирать разорванные ядрам
останки.
280 После 5 мая. Это сообщение оказывается важным в от­
ношении датировки объявления войны. Акт с объяв­
лением войны датируется 22 февраля 1454 г. (см. Шегзе Е. 81аа1:зуеП:га§е. Вй. II. № 289. 8. 116-120). Однако,
как показал Э. Вайзе, дата была указана позднее, при
составлении текста документа. Первоначальный про­
ект документа появился 6 марта 1454 г., чтобы обо­
сновать военные действия Польши и выставить орден
нарушителем Вечного мира. Проект появился, как вид­
но из хронологии событий, уже после открытого пред­
ложения представителей конфедерации, в частности


►
------------------------------------------ ------------------------------------------------------------ ,

Ганса фон Байзена, взять Пруссию под защиту короны:
3 марта уполномоченные Союза выступили в Кракове
с предложением о заключении такого договора (так на­
зываемая «Речь» Ганса фон Байзена) (ТУе/5е Е. 81аа15Уег1га§е. Вй. И. № 290. 8. 120-121). 6 марта было принято
решение об инкорпорации Пруссии в состав польской
короны (см. Шегве Е. Згаа^уегТга^е. Вй. II. № 291-292.
8. 124-133), однако и этот документ, скорее всего, был
составлен позднее — после принятия решения о пе­
реходе Пруссии к Польскому королю, оформленного
прусскими городами на съезде 12 апреля 1454 г. в Грауденце (А8Р IV № 260. 8. 399-402). Таким образом, за­
вершившиеся переговоры позволили оформить все не­
обходимые документы. Выбранная дата (22 февраля)
была обусловлена первой аудиенцией представителей
конфедерации у польского короля — 20 февраля. Как
следствие, объявление войны и инкорпорация Пруссии
оказывались следствием действий ордена, а не поль­
ского королевства. Ганс фон Байзен отправил 14 апре­
ля акт об объявлении войны с королевским герольдом
в Вильденберг (совр. Вельбарк) — ставку осаждавших
Мариенбург. Он прибыл к командующему войсками
в Вильденберге — Штибору фон Байзену — 17 апре­
ля. Через 4 дня акт был передан в Мариенбургский за­
мок. Следует отметить, что война объявлялась только
Прусской части ордена, о чем отдельно разъяснял Ганс
фон Байзен, а польский король намеревался отправить
письмо в Ливонию (см. Ыу-, ез1> ипй кигШшШсЪез 11гкипйепЬисЬ. ВЙ. XI № 338. 8. 296). См. также В\$кир М.
Моща 1г2упа51о1е1:та... 8. 170-172.
281 10 февраля 1454 г.

282 Король Казимир в сопровождении 12 хоругвей торже­
ственно въехал в Торн 23 мая 1454 г. Кортеж короля со­
ставлял 1000 человек. Позднее прибыла королева-мать
и супруга (25 мая). На рыночной площади Старого го­
рода король принял присягу верности от всех жителей
Кульмской земли (А8Р IV № 274-277. 8. 413-422; ИИ-


зе Е. ЗШа^ЗУеЛга^е. В(1. II. № 300. 5. 145-146). По мне­
нию М. Бискупа, кроме очевидной цели — принятия
присяги — королевская миссия должна была решить
вопросы о привилегиях городов и осады Мариенбурга
(Шзкир М. Мо|па йггупазЫе^ша... 8. 197).
283 Отряды, гарнизоны.
284 Килиан фон Эксдорф.
285 Альбрехт Кальб (А1ЬгесН1 Ка1Ь), комтур Торна с 6 но­
ября 1446 г. по февраль 1454 г.; пфлегер Лезевица
(1432); хаузкомтур Бальги (1435-1437); хаузкомтур
Кёнигсберга (1443-1446) (см. Несктапп И. АтШга§ег дез Эеи^зсЬеп Огдепз т Ргеи&еп ипй т йеп КатшегЬа11е1еп дез Ие1сЬез [Электронный ресурс]. ШЬ:
Ь1;1;р5://\у\у\\г.ге5еагс1г§а1:е.пе{;/риЬисаиоп/264901050_
Аш1;51;га§ег_с1е8_Веи1;5с11еп_Ог(1еп8_1п_Ргеи5зеп_ип(1_т_деп_
КаттегЬаИе 1еп_дез_Ке 1с1гез_оЬегзг;е).
286 Генрих фон Рабенштайн (НетпсЪ уоп КаЪепзИет) —
комтур Страсбурга (1451 —февраль 1454 г.); фогта Новой
Марки (29 сентября 1430 г. —20 апреля 1435 г.); комтур
Шлохау (20 апреля 1435 г. — 27 августа 1437 г.); комтур
Торна (1437-1438); верховный маршал (3 марта 1438 г. —
1 марта 1440 г.); комтур Эльбинга (8 мая 1440 г. —2 ян­
варя 1441 г.); комтур Тухеля (3 июля 1441 г. —4 октября
1450 г.) (см. Несктапп И. Аш1з1гадег дез БеигзсЪеп Огдепз т Ргеи&еп ипд т деп КаттегЬа11е1еп дез КекЪез
[Электронный ресурс]. Ш 1: ЬИрз://\\гту.гезеагс11§а1;е.
пе1/риЬНса11оп/264901050_Ат1;81;га§ег_с1ез_Веи15с11еп_
Огдепз_т_Ргеиззеп_ипд_т_деп_КаттегЪа11е1еп_де5_
К.е1сЬез_оЬегз1;е).
287 Георг Коттенхайм (Сеогд уоп КоКепЬет) — комтур
Тухеля с 10 июля 1453 г. по 15 февраля 1467 г.; хауз­
комтур Шлохау (20 марта — 21 сентября 1412 г.); хауз­
комтур Кёнигсберга (1441 и 1471 гг.); хаузкомтур Тор­
на (1444); комтур Данцига (6 января 1445 г. — 1448 г.)
(см. Несктапп И. АтИзйадег дез БетзсЬеп Огдепз
т Ргеи&еп ипс1 т деп КаштегЬа11е1еп дез КекЬез


[Электронный ресурс]. ШЬ: ЬНрзг/Дтмг.гезеагсЬ^е.
пе1/риЬПсаиоп/264901050_Ат1:51га§ег_(1е5_Веи15сЬеп_
Огс1еп5_1п_Ргеи55еп_ипс1 1п_(1еп_КаштегЬа11е1еп_де5_
КекНезоЬегзЕе).

288 Подробности этой истории встречаются только в XVI в.:
благодаря выкупу Постор смог остаться в Данциге,
а затем перебрался в Любек, таким образом, в отличие
от других братьев ордена, он смог избежать плена. Ве­
роятно, автор «Продолжения» осуждает Постора за то,
что не разделил участь своих собратьев. См. 5сМ1г К.
ШзЮпа Кегит Ргиззкагит... Ро1. 221, а также Уо1§1 /.
СезсЫсМе Ргеиззепз... ВЙ. 8. 8. 400.
289 После Торна Казимир отправился в Кульм (5 июня),
а только оттуда через Грауденц (7 июня) прибыл
в Эльбинг 8/9 июня. Грауденц принес присягу в Эль­
бинге 8 июня (АЗР IV № 280. 8. 424). См. Шзкир М. Мо]‘па Ш:упа51о1е1та... 8. 198.
290 в Эльбинге король оказался 8/9 июня, а принял прися­
гу у епископов и земли 10 июня (А8Р IV № 280. 8. 424).
Документ был составлен 11 июня
Е. З^аа^зуегТга§е. Вй. II. № 301. 8. 146-145). Здесь же король принял
посольство из Данцига, которое принесло присягу от
имени города 16 июня в обмен на особые привилегии
(АЗР IV № 282. 3. 426-429). См. Вгзкир М. Моща 1:г2упаз!:о1е1та... 3. 198.
291 Король Кёнигсберг не посетил. Однако на его при­
езде настаивали представители конфедерации в Кё­
нигсберге (Кнайпхофе), поскольку настроение мест­
ных жителей сильно изменилось с февраля. После
стремительных успехов зимы- в связи с затянувшейся
осадой Мариенбурга, местные уже в мае стали отка­
зываться от власти польского короля, не последнюю
роль при этом играли письма верховного магистра,
предлагавшего амнистию восставшим (АЗР IV № 279.
3. 424, № 288. 3. 433). В Кёнигсберг отправились Га­
бриэль фон Байзен и канцлер Польского королевства


Ян Конецпольский, который 19 июня от лица короля
принял присягу (АЗР IV № 285. 3. 430-431; Шгзе Е.
Згаа^зуейга&е. Вй. II. № 304.5.150-151). М. Бискуп пола­
гает, что Габриэль фон Байзен до Кёнигсберга так и не
добрался (Ызкир М. Шоща {:г2упа$1:о1е1:ша... 8. 198-199).
292 По документам король появляется в Торне 24 июня
1454 г. (АЗР IV № 287. 5. 432-433; Щ зе Е. 81аа1зуег1та§е. Вй. II. № 305. 3. 151-152). Что касается Данцига, то
в 1454 г. король туда не поехал из-за разразившейся
чумы.
293 Наемники, составлявшие значительную часть осаж­
давших Мариенбург, были готовы покинуть лагерь
из-за отсутствия оплаты. Так, например, об этом со­
общает Ганс фон Байзен в письме 25 июля (С31А, XX.
НА, ОВА. № 13036). В середине июля, по подсчетам
М. Бискупа, от 3000-ной армии перед Мариенбургом
осталась только половина (Ызкир М. Моща ГггупазШ1е1ша... 8. 203). В Грауденце во время пребывания там
польского короля подробно рассматривался вопрос
сбора средств для их оплаты (13 июля, АЗР IV № 291.
8. 435-442). Король предлагал заложить некоторые
замки в счет уплаты богемским наемникам. Пред­
ставители сословий отказались от этой идеи и реши­
ли сами собрать средства с городов. Об этом же сви­
детельствует и Длугош, однако в обоих источниках
отправка войск не оговаривается 0оЬаптз В1и§озз1
Аппа1ез зеи сгошсае тс1Ш ге§ш ро1ошае. Ь XII. (14451461). СгасоУ1ае, 2003. Р. 206-207; КосгтИ сгуН кготЫ
з1а\упе§о кго1езШа ро1зк1едо }апа Б1и§оз2а К. 12. (14451461). Магз2а\уа, 2009. 3. 233). Об отправке польских
войск говорится только в «Истории Союза» (СезсЫсМе
у о п \уе&еп ет ез Випйез // 8КР IV. 3. 129), где указано
лишь 600 поляков, и в письме верховного магистра
в адрес Генриха фон Плауэна Младшего (С81А, XX. НА,
ОВА. № 13042) также подчеркивается незначительное
число поляков, пришедших вместо богемцев. Позднее
часть богемских наемников была оттянута к Коницу,


на замену ей пришли также поляки (10 августа, 051А,
XX. НА, ОВА. № 13049). См. также Уо\& /. СезсЫсМе
Ргеиззепз... Вс1. 8. 8. 397-400; В/5кир М. Моща 1ггупаз1:о1е1ша... 8. 201.
294 Издатель хроники полагает, что у Длугоша есть пояс­
нение этой неясной отсылки: «СоттепёаШг ёе Вгоётсга оЪз1ёюпет регГегепз, ё и т зе аё ех1гета ёеёисШш
У1ёеге1, Шгре ри!апз а ргортз у т а , ассегзко 1оЬаппе
ёе Козс21еНес2, Ра1а1то }иуешу1аиз1ау1еп51 е{ Саркапео ОоЬг21п т з 1 сазйгит Вгоётса е1ё е т {гаёк (Комтур
Бродницы (Страсбурга), выдержав осаду, когда уви­
дел, что ему грозит опасность, посчитал позором по­
ражение от своих же, призвав воеводу Инновроцлава
и добжиньского старосту — Яна Кошчелецкого, пере­
дал ему замок Бродницы (Страсбург)) 0оЬаптз Б1и§0381 Аппа1ез зеи сготсае тс1Ш ге§ш ро1отае. Ь XII.
(1445-1461). Сгаамае, 2003. Р. 184; КосгпПа сгуН кгот Й 81а\\тедо кго1ез1:ша ро^Ыедо }апа Ши^озга К. 12.
(1445-1461). Магзгаша, 2009. 8. 209). Таким образом,
один из представителей польского королевства полу­
чил орденский замок (27 февраля) еще до формально­
го объявления войны Польшей. Комтур Страсбурга —
Генрих фон Рабенштайн. См. примечание 286.
295 81. Ре1:ег аё Утси1а 1 августа 1454 г.
296 в «Истории Союза» общая численность указана 150,
а захваченных — 23 (СезсЫсМе у о п \уе&еп етез Випёез // 8КР IV. 8. 129.
297 м . Бискуп уточняет, что 90 человек погибло, а 50 было
захвачено (Вгзкир М. \Уо)па 1ггупаз1:о1е1та... 8. 205).

298 Хронист имеет в виду подделку, созданную в 1453 г. по
инициативе генерального прокуратора ордена Йодокуса фон Гогенштайна, которая предполагала отлуче­
ние от церкви всех, кто поддерживает Союз. Документ
датировался 24 апреля 1452 г. (см. Жеке Е. 81аа(:зуеП;гаее. Вё. II. № 273. 8. 97-98).


299 м. Бискуп атрибутирует его как Яна Кота из Дембно
(]ап Ко1 Б^Ьпо) — кастелянина Лёнда, брата архиепи­
скопа Гнезно — Винцента. Тело было отослано вер­
ховным магистром в Виленбург, откуда его доставили
в Торн, где он был погребен (сохранилась фотография
эпитафии с портретом Яна Кота) (см. В1$кир М. Моща
1ггупа$1о1е1зиа... 5. 205).
300 Осада Штума продержалась 5 месяцев: с 6 марта по
8 августа. Фогтом Штума в это время был Николай
фон Милвиц (№ко1аиз у о п МПшкг), кроме того, в зам­
ке укрылся пфлегер Найденбурга (совр. Нидзица (№д21са)) Ульрих фон Кинсберг (ШпсЬ у о п КтзЬег§) (см.
Вгзкир М. Моща 1:г2упаз1:о1е№1а... 8. 151).
301 8 августа.
302 Эглоф фон Розенберг (Е§1оГ у о п КозепЪег§) — комтур
Роггенхаузена (1448 г. — февраль 1454 г.). Пфлегерства
не было. Фогт Браттиана (1447 г.), пфлегер Мезеланца
(1447 г. — 15 октября 1447 г. (совр. Мендзиленж, село
в Польше, Поморское воеводство)). В течение февраля
Эглоф фон Розенберг совершал частые вылазки в Помезанию, активность гарнизона Роггенхаузена спала
только после отправки дополнительных сил из Мариенвердера и из-под Страсбурга, после его взятия.
См. В15кир М. Моща Гг2упаз1:о1е1:та... 8.149; Несктапп О.
АтШга§ег дез Беи1зсЬеп Огдепз т Ргеи&еп ипд т деп
КаштегЬа11е1еп дез КекЬез [Электронный ресурс]. ШЬ:
Ьир5://туш.ге5еагсЪ§а1е.пе1:/риЬПса1:шп/264901050_
Ат1з1:га§;ег_дез_Оеи1:5сЬеп_Огдеп5_1п_Ргеи55еп_ипд_1п_
деп_КаттегЪа11е1еп_де5_Ке1сЬе5_оЪег51:е.
303 о передаче Штума и измене Роггенхаузена свидетель­
ствует письмо верховного магистра Генриху фон Плауэну от 8 августа 1454 (С31А, XX. НА, ОВА. № 13047).
304 ю августа 1454 г.
305 Ныне село Ляски Мальборгского повята.


507 23 августа 1454 г.
зов Плоское средство передвижения без киля, предназна­
ченное для транспортировки грузов по воде.
зо9 Сохранился проект письма верховного магистра от
28 августа 1454 г., сообщающий о попытке данцигцев
сжечь мост через Ногату (С51А, XX. НА, ОВА. № 13057).
зю Башня Сперлинга — это башня Верхнего замка Мари­
енбурга, расположена с западной стороны стены, иду­
щей вдоль южного рва. Башня была построена в 1330 г.
Название башни связано с именем собственным. Тило
Сперлинг служил нотариусом с 1356 г. у верховного
магистра Винриха фон Книпроде. В 1411 г. была пе­
рестроена, а в 1457 г. во время осады Мариенбурга
была разрушена. После мира 1466 г. должна была быть
восстановлена. В последующее время неоднократ­
но разрушалась и в 1939 г. была вновь восстановлена.
В настоящее время сохранились основные элементы
башни.
зи Мост не был разрушен полностью, через 6 дней его
восстановили. См. «Историю Союза» (СезсЫсМе у о п
ше§еп етез ВшкЗез // ЗКР IV. 5. 131-132; 1ЛпсЬ5 С. Эег
13-)аЬп&е Кпе§... 5. 211).
312 3 сентября 1454 г.
313 4 сентября 1454 г.
зи 11 сентября 1454 г.
315 Несмотря на сходство с Гансом фон Гогенштейном
(см. гл. 230), издатель хроники полагал, что речь идет
о другом участнике событий. П. Симеон, напротив,
считал, что это одно и то же лицо. Согласно «Истории
Союза», ему была пожалована орденом земля, а он
(Нопз1:ет), попав в плен, служил данцигцам против
своей воли (СезсЫсМе у о п \уедеп етез Випйез // ЗКР
IV. 8. 134). В 1455 г. он вернулся в Германию. См. 8т5оп Р. Бап 21§ 1т 13 )аЬпдеп Кпе§е... 8. 37.


316 в «Истории Союза» упомянуты 44 лошади (СезсЫсМе
у о п шедеп етез Випёез // 8КР IV. 8. 134). См. также 1Лпскв С. Оег 13-]аЬп§;е Кпе§... 8. 211.
317 12 сентября 1454 г.
318 Адольф фон Гляйхен, граф, капитан наемников, ум.
1456 г.
319 Ганс фон Байзен в письме от 11 сентября 1454 г. требо­
вал от фогта Ризенбурга отправить к Мариенбургу всех
вооруженных людей (С81А, XX. НА, ОВА. № 13065).
зго 13 сентября 1454 г.
321 Снарядов.
322 13 июля 1454 г. О принятии присяги есть глава у Длугоша ^оЪаптз 01и§озз1 Аппа1ез зеи сгошсае тс1Ш ге§т
ро1отае. Ь XII. (1445-1461). СгааМае, 2003. Р. 204-205;
КосгшЫ сгуН к го тй з1а\\пе§о кгокзШа ро1зк1е§о 1апа
Б1и§:о52а К. 12. (1445-1461). Шагзгаша, 2009. 8. 230-231).
згз Клир Пруссии принес присягу в Эльбинге (см. приме­
чание 290).
троп встречается уже в защитной речи во время
Констанцского собора, правда, на латыни, затем его
повторяет верховный магистр уже на немецком (С51А,
XX. НА, ОВА. № 12818).

324 Э т о т

325 Цистерцианский монастырь в Мариенвальде (совр.
польск. Бежвник) был основан в 1286 г. (см. Же/тап С. Ко1а гакопи су51егзйе§о... 8. 199).
326 Во второй половине марта в Новую Марку в ответ
было отправлено посольство от имени короля Польши,
дополненное представителем прусской конфедерации.
В Берлинхене (ВегНпсЬеп / совр. польск. Барлинек (ВагИпек)) 28 марта состоялась встреча с представителями
городов и сословий Новой Марки, чтобы склонить их
выступить на стороне Польши. Орденский комтур Эглингер созвал съезд городов в Арнсвальде, что побу­
дило сословия, надеявшиеся получить от польского


короля больше привилегий, собраться в Фридеберге
(Рпес1еЪег§/51:г2е1се Кга]’еп5Ие), куда уже заявился ор­
денский комтур с представителями маркграфа и смог
отговорить от перехода к Польше. Новая Марка при­
несла присягу маркграфу только 7 апреля 1454 г. См.
Швкир М. Моща 1г2упа$1:о1е1:та... 3. 169-170.
327 Фридрих фон Поленц. Сохранилось письмо верховно­
го магистра от 14 января 1454 г. о том, что он отпра­
вил ландкомтура Саксонии Фридриха фон Поленца
(РпесИпсЬ у о п Ро1епг), а также верительная грамота
См. С81А, XX. НА, ОВА. № 12812; 12813 ОН 345, а так­
же С81А, XX. НА, ОВА. № 12851 (Ро1еМг), 12913.
328 Кёльнский договор о залоге (Кёлльн-на-Шпрее) 22 фев­
раля 1454 г. (см. С51А, XX. НА, ОВА. № 12851; Ш$е Е.
31аа15УеПга8е. Вс1. II. № 287. 8. 113-114).
329 Сильвестр Стодевешер (Стедевеер) (ок. 1408 г. —12 июля
1479 г.), рижский архиепископ с 1448 г. по 1479 г. Про­
исходил из Торна. С 1427 г. учился в Лейпцигском
университете, где получил степень магистра (1433 г.).
Его обучение, как и целого ряда студентов из Прус­
сии, финансировалось верховным магистром. С 1441 г.
был капелланом и канцлером верховного магистра
Конрада фон Эрлихсгаузена (1390/95-1449). В 1452 г.
в Кирхгольмском договоре был зафиксирован паритет
сил архиепископа Риги и магистра Ливонии (Иоганна
фон Менгдена) в отношении Риги. Согласно договору,
город попадал под управление обоих лиц. Конфликт
возник при попытках магистра Ливонии убедить ар­
хиепископа отказаться от части своих полномочий
в отношении города. В ответ архиепископ предоста­
вил большие уступки городскому совету. Противобор­
ство между архиепископом и Ливонским магистром
продлилось вплоть до смерти последнего. Незадол­
го до своей смерти архиепископ находился в плену
у магистра и был выпущен за несколько месяцев до
кончины. См. Вебер Д. И., Филюшкин А. И. «От ордена
осталось только имя...». С. 48, 50, 72; Воосктапп Н. Оег


Етги§ дез ЕггЫзсЬоГз 8у1уез1:ег 81оделуезс11ег у о п Ища т
з е т ЕггЫзШт 1т 1аЬге 1449 // 2екзсЬпЙ: Шг Оз1гтНе1еигора-РогзсЪипд. Вд. 35. № 1-2. 1986. 8. 1-17; Воосктапп Н. 01е КесМззШдеМеп дез Оеи1зсЬеп Огдепз //
Рез^зсЬпй Шг Негтапп Неппре1 г и т 70. СеЪигШа^ а т
19. 8ер1етЬег 1971. Вд. II. СоШпдеп, 1972. 8. 358-359;
ЩНт§В. 8Пуез1:ег ЗЮдемгезсЬег... 8. 418.
330 Стодевешер получал образование во времена вер­
ховного магистра Пауля фон Русдорфа, а не Конра­
да фон Эрлихсгаузена, и, согласно другим данным,
он стал магистром (та§. аг1.). См. Воосктапп Н. Б1е
КесМззШдеШеп дез ОеШ:зсЬеп Огдепз // Рез^зсЬпй
Шг Негтапп Не1тре1 г и т 70. СеЪиЛзгад а т 19. 8ер1етЪег 1971. Вд. II. СбШп§еп, 1972. 8. 358; ЩНт§ В.
НосЬте181егкар1ап ипд НосЬте1з1:егкап21ег — д1е Ье11ег дег НосЬтехз^егкапгк! т МапепЬиг§ // Капсе1апе
кггугасЫе. 81ап Ьадап 1 регзрек1л\уу Ьадашсге. Ма1Ьогк,
2002. 8. 161.
331 После смерти архиепископа Рижского Геннига Шарпенберга 5 апреля 1448 г. в Ливонии не оказалось под­
ходящей кандидатуры для кафедры и по согласова­
нию с ливонским орденом верховный магистр Конрад
фон Эрлихсгаузен предложил кандидатуру своего кан­
цлера и капеллана Сильвестра Стодевешера. При этом
соборный капитул предлагал свою кандидатуру —
епископа Любека.
В ордене назначение Стодевешера рассматривалось
как один из шагов по инкорпорации архиепископства,
подготовкой к которой в Риме представители ордена
уже занимались с 1446 г. Хотя кандидатура Стодеве­
шера и была одобрена в Риме, сумма на подкуп, по­
дарки, обычные расходы дошла до 4000 дукатов, ко­
торых у ордена не было. Орден взял кредит под залог
своего имущества в Риме, однако несогласованность
действий орденских официалов привела к тому, что,
во-первых, пришлось срочно собирать средства на по­
гашение кредита, которые также были взяты в кредит,


а во-вторых, привлекать к этому как купцов Пруссии,
так и официалов ордена в Германии. Таким образом,
все траты на назначение Стодевешера понес орден.
См. МШТгег К. Б1е Р тап 21егип§: с1ег ЕгЬеЬипд 8у1уез1ег
ЗЮёешезсЪегз ги т ЕггЫзсЪоГ у о п Ш§а // 2екзсЬпЛ Шг
ОзгткЫеигора-РогзсЬипд. Вё. 28. № 2. 1979. 8. 239255; Воосктапп Н. Бег Етги§ ёез ЕггЫзсЬоГз 8у1уез1:ег
ЗЮёешезсЬег у о п Ш&а т з е т ЕггЫзШт 1т }аЬге 1449 //
2екзсЬпЙ: Шг 051тк1е1еигора-Рог5сЬип&. Вё. 35. № 1-2.
1986. 5. 1-17.
332 Имеются лишь сведения о контактах архиепископа
с городами конфедерации. См. Глу-, езШ- ипё киг1апё1зсЬез 11гкипёепЬис11. Вё. XI. Ш§а, Мозкаи, 1905. № 380.
8. 323. Есть лишь только более позднее сообщение (по­
сле 1469 г.), в котором упоминаются посольства ар­
хиепископа в Пруссию, Данию и Швецию, однако без
датировки. Это сообщение уникальное. См. Цу-, езШипё киг1апё13сЬе5 ШсипёепЬиск. Вё. XII. АЬ1. 1. Ида,
Мозкаи, 1910. № 768. 5. 432-438; Кгое§ег С. ЕггЫзсЬоГ
8Пуез1:ег 81оёешезсЬег ипё з е т КатрГ т к ё е т Огёеп
и т ё!е НеггзсЬай йЬег Ш§а // Мк*еПип§еп аиз ёег Ну1апё13сЬе СезсЫсМе. Вё. 24 (III). 1930. 5. 193-194.
333 в оригинале: «Ег... кгу§е1 т к ут». Никаких крупных
военных действий между архиепископом и магистром
по другим источникам не отмечается. Кирхгольмский
договор (1452 г.) не решил проблему контроля Риги,
и ливонский магистр, и архиепископ втайне продол­
жили усиливать свое влияние на город. В Риге 15 июля
1454 г. вспыхнуло восстание против ордена, которое
было спровоцировано архиепископом, а уже 23 июля
было заключено перемире до 8 сентября 1455 г. См.
Кгое§ег С. ЕггЫзсЪоГ 8Пуез1:ег ЗШёешезсЬег ипё зе т
КатрГ т к ё е т Огёеп и т ё 1е Неггзскак йЪег И§а //
Мк1еПип§:еп аиз ёег Ну1апё1зс11е СезсЫсМе. Вё. 24 (III).
1930. 8. 200-201.
334 Б ы л и некоторые подозрения о стремлении городов
найти контакты с Прусским союзом (см. Вебер Д. И.,


Филюшкин А. И. «От ордена осталось только имя...».
С. 72).
335 Донесение Генриха Рейсса фон Плауэна от 14 сентября
1454 г. сообщает о приближении помощи — отрядов
Рудольфа Сагана и Бернарда Шумборгского в размере
15 ООО человек (№ 13067. Ке§е$1а Шз1;опсо-01р1ота1лса... 8. 851). Кроме того, есть письмо от 30 июля 1454 г.
о намерении направиться воевать с поляками. См.
ШшпсШсЬе Вейхаде 2иг СезсЫсМе ВоЪтеш... 8. 85,
№ 75.
336 Рудольф (1411/1418—1454) — герцог княжества Са­
ган (совр. Жагань/2а§ап), которое находилось в Ниж­
ней Силезии. Погиб в битве при Конице 18 сентября
1454 г. Имеется письмо его брата — Бальтазара от
7 октября 1454 г. о его смерти (см. Сойех Шркшайсиз
ЬщаНае Зирепопз. Т. IV. 8. 906-907).
337 Бернхард фон Цинненберг (Бернард Шумборский) (Вегпагй ЗгитЪогзИ/Вет!: у о п С2тпепЪег§/ЗсЬбпЪег§) —
(род. ок. 1410 г. — умер 7 января 1470 г.) — командир
наемников ордена. Происходил из знатного рода из
Моравии, его отец был родом из Цимбурга. В начале
XV в. владел несколькими городами в Моравии, в том
числе и Шёнбергом (чеш. Шумперк/8ишрегк), по ко­
торому получил прозвище. Будучи ревностным ка­
толиком, поддерживал Ладислава Постума. В 1453 г.
находился в его окружении в Вене, где встретил­
ся с посольствами ордена и конфедерации. В июне
1453 г. планировал пойти на службу конфедерации,
однако позднее — летом 1454 г. — пошел на служ­
бу ордену. В начале сентября он примкнул к армии
наемников ордена, располагавшейся в Новой Мар­
ке. В битве при Конице он попал в плен, однако при
очередной атаке был освобожден и встал во главе
всей орденской армии. В декабре 1454 г. вынужден
был отправиться в Торн в заключение из-за прине­
сенной клятвы военнопленного. При неясных обстоя­
тельствах в январе 1455 г. был освобожден и прибыл


в Мариенбург. Его имя фигурирует в документах об
оплате жалования наемникам. Сохранял лояльность
ордену даже во время продажи наемниками орден­
ских замков Польше. До конца войны выступал на
стороне ордена и принимал участие в переговорах
о мире. Последние годы своей жизни провел в бед­
ности, умер в Кульме, где был похоронен в приход­
ской церкви. См. Ывкир М. ЗгитЪогкь.. 8. 328-331;
Тдрреп М. МИШеПип^еп аиз е т е т 2тзЪисЬ бег 81ад1
СоИиЬ... 5. 427.
338 м . Бискуп насчитывает у Цинненберга (Шумборского) — 500 всадников и 600 пехотинцев, а у Рудольфа
фон Сагана — 900 всадников и 1000 пехотинцев (В/вкир М. Моща 1:г2упа$1:о1е1:та... 8. 249).

Эберхард фон Кинсберг (ЕЪегЪагд у о п КтзЪегд) — вер­
ховный тресслер с 1 мая 1453 г. по 8 февраля 1458 г.,
позднее ландкомтур в Австрии (31 октября 1470 г.) (см.
Несктапп ^ . Агтз^га^ег дез БетзсЬеп Огдепз т Ргеи&еп ипд т деп КатшегЬа11е1еп дез КекЬез [Элект­
ронный ресурс]. ШЬ: М1рз:/Д\гут.гезеагсЬ§а1:е.пе1:/
риЪПса1лоп/264901050_Ат1:51:га§:ег_де8_Оеи15с11еп_
Огдеп5_т_Ргеи55еп_ипд_т_деп_КаттегЪа11е1еп_дез_
Ке1сЬез_оЬегз1:е).
340 Мартин фон Айб (Магйп у о п ЕуЬ) — комтур Вирнсберга (\%п$Ъег§;) 1444-1471 (см. ЗГааГзагсЫу Ьидш1§зЬиг§,
425. Вд. 4. Ои. 41; Вд. 27. Ои. 131).
341 Трухзес фон Вецхаузен (Тгискзезз у о п М е 1 2 Ъ а \У 8 5 е п ) —
род в Нижней Франконии. В списках конвентов ор­
денских рыцарей в Пруссии в это время было не­
сколько представителей разных семейств с именем
Трухзес (см. Верховные магистры Тевтонского ордена.
С. 159).
342 Ганс фон Добенек.
343 По Длугошу, король собрал в поход на Кониц силы Ве­
ликой Польши. Армия была собрана из неопытных
людей. Без особых достижений король прорвался от
339


Торна, чтобы соединиться с этими отрядами. Карди­
нал Збигнев советовал ему взять с собой придворных,
которые осаждали Мариенбург, но канцлер короны
Ян Конецпольский посчитал это ненужным и невы­
годным, и король прислушался к нему. Король при­
был в Церквице (совр. близ Камень-Краеньски Ма­
лая и Большая Церквица) к войску 12 сентября, затем,
14 сентября, он назначил командирами познанского
воеводу Лукаша Гурку, Станислава фон Остророг из
Калиша, Николая Зарлыйского из Иновроцлава и Дерслава из Рытвян. Длугош отзывается об их полководче­
ских талантах негативно. Из Церквицы войско выдви­
нулось в сторону Коница 16 сентября. Город находился
в двух милях от них. В последний момент король за­
просил своих придворных из-под Мариенбурга и еще
отряд в 5000 человек под предводительством Яна Чарновского, кастелянина Гнезно, и Яна Ведельского, но
его отговорили. См. 1оЬапшз 01и§озз1 Аппа1ез зеи сгошсае тсНи ге§ш ро1ошае. Ь XII. (1445-1461). Сгасоу^ае,
2003. Р. 210-211; КосгшЫ схуИ кготк1 з!а\те§о кго1езШа роЬЫедо 1апа Бкщозга К. 12. (1445-1461). Шагзгаша, 2009. 5. 238-239.
344 Длугош описывает настрой по-другому, указывая на
страх, которым были охвачены оба войска (}оЬапш$
01и§О551 Аппа1е$ $еи сготсае тс1Ш ге§ш ро1отае. Ь XII.
(1445-1461). Сгасоу1ае, 2003. Р. 210-211; КосгтЫ С 2у Н кготк 1 з1ашпе§о кго1ез1:\уа ро!зк1е§о 1апа Бк^озга
К. 12. (1445-1461). Шагзга^а, 2009. 8. 238-239).
345 у Длугоша польское войско построено в семь отрядов,
а немецкое — в три (1оЬапшз В1и§оз51 Аппа1ез зеи сгошсае 1ПС1Шге§ш ро1ошае. Ь XII. (1445-1461). Сгаамае,
2003. Р. 211; КосгтЫ сгуН кгошЫ з1амгпе&о кго1ез1уга
ро1зкк§о 1апа Ши^озга К. 12. (1445-1461). У/агзгамга,
2009. 8. 239).
346 Генрих Рейсс фон Плауэн сообщает о победе в битве
при Конице 20 сентября 1454 г. (см. Ке§ез1а Шз1:опсоВ1р1ота1ка... 8. 851, № 13077).


347 Немецкий орден был под патронажем Девы Марии,
и на протяжении ХШ-ХУ1 вв. почитание ее отража­
ло изменения самовосприятия орденской общины.
О формах почитания и интерпретации см. Дыго М.
Политическая роль культа Девы Марии... С. 48-60.
(Ру§о М. ТЬе Ро1Шса1 Ко1е о? 1Ъе Си11 оГ 1Ье У п§т
Магу... Р. 63-80).
См. также о бытовании культа по основной части
Старшей хроники верховных магистров УеппеЪшск /.
2еп1га1е РасеКеп ёег 8ртШаН1а1 ёез БеШзсИеп Огёепз...
5. 258-260.
348 Наиболее ранний документ, отражающий распростра­
нение почитания св. Варвары в среде Тевтонского
ордена, — это «Донесение Генриха фон Гогенлоэ»
(сер. XIII в.). Следы ее культа сохранились как в Прус­
сии, так и в Поморье. В 1242 г. рыцари ордена за­
хватили реликварий с ее мощами у поморского кня­
зя Святополка в Сартовице, после чего реликварий
был доставлен в Альтхаус (Кульм). В XIV в. верхов­
ный магистр ордена Лютер Брауншвейгский внес ее
имя в литургический календарь ордена, таким обра­
зом, она стала восприниматься одной из патронесс
ордена; впрочем, как отмечает В. Розынковский, не
во всех епископствах статус ее праздника получил
подтверждение. В XV в. количество записей с упоми­
нанием ее имени возрастает, кроме того, в записях
комтура Альтхауса (Кульм) встречаются упоминания
о частых подношениях ее реликварию, как и уве­
личивается количество соответствующих женских
имен. В результате перехода повисленской части ор­
денской территории к польской короне в 1457 г. ре­
ликварий был заложен для выкупа Мариенбурга у на­
емников польским королем и оставался до 1577 г.
в Данциге (Гданьске), где затем был переплавлен. По
более поздним сообщениям, голова святой не была
заложена, а оставалась во владении польских коро­
лей. Местом положения серебряной гермы с ее моща­


ми, как считалось, поновленной, стала монастырская
церковь в Червиньске (Мазовия, Польша). См. КохупкошШ VV. Ошпез Запей е! Запс1ае Оеь.. 8. 191-195;
БШгпашка М. ТЬе го1е о Г Ше 1е§епд оГ 8а1п1: ВагЬага’з Ъеад... Р. 203-212; ТШск Е. ВеНхаде гиг СезсЫсЬ1е дег КлгсЬепраШшшеп... 5. 412-415; \Уохшак М.
Оаз КеНяи1епс11р1усЬоп дез Е1Ып§ег НаизкошШгз...
5. 51-62.
349 Станислав Остророг (1400-1476/1477) — воевода ка~
лишский, познанский, генеральный староста вели­
копольский. В июле 1455 г. участвовал в переговорах
о возможном посредничестве маркграфства Бранден­
бургского между орденом и Польшей.
350 у Длугоша другие сведения, при этом он ничего не го­
ворит о Остророге. В плен, по его сообщению, попали
330 человек, причем он подчеркивает, что среди этих
пленных не все были захвачены во время боя. Среди
наиболее значимых он указывает познанского воево­
ду Лукаша Гурку, а также воеводу иноврацлавского —
Николая Шерленского; о пленении последнего также
сообщается в донесении Генриха фон Плауэна (Ке§ез1:а
Н151:опсо-О1р1ота1:1са... 8. 851, № 13077) (1оЬаптз 01и-

§0331 Аппа1ез зеи сготсае тс1Ш ге&ш ро1ошае. Ь XII.
(1445-1461). С гаож ае, 2003. Р. 214; КосгшЫ сгуН кготЫ з1ашпе§о кго1ез1\уа ро1зк1е§:о }апа Б1и§озга К. 12.
(1445-1461). У/агзгаша, 2009. 8. 242). У Энеа Сильвио
Пикколимини схожее число жертв — 6000 убитых
(Аепеаз 8уЫиз Оег ВепсМ дег СЫ^’зсЬеп НапдзсЬпй //
8КР IV 8. 236).

35) Генрих Рейсс фон Плауэн в донесении от 20 сентяб­
ря 1454 г. также сообщает о захвате королевского
штандарта, № 13078 (см. Ке^езНа ШзЮпсо^ркэтаИса... 8. 851).
352 По Длугошу, в обозе короля и войска было около
4000 возов 0оЬаптз В1и§озз1 Аппа1ез зеи сготсае т с!Ш гедш ро!отае. Ь XII. (1445-1461). Сгаошае, 2003.


Р. 214; КосгпИа сгуН кготкл з!аутедо кго1ез1:ша ро!зк1едо
1апа Ши^озга К. 12. (1445-1461). Магзгаша, 2009. 8. 243).
353 Краткое сообщение о битве и потерях польской сторо­
ны есть в Торнской хронике (01е акезСе ТЬогпег 81а<11сЪгошк. 8. 147).
354 Последнее предложение в Йенской рукописи подчерк­
нуто.
355 Описанные события приходятся на 18 сентября 1454 г.,
день почитания — 25 сентября.
356 о счастливом спасении пишет и Длугош ОоЪапшз Б1и§0331 Аппа1ез зеи сгошсае шс1Ш ге§п1 ро1отае. Ь XII.
(1445-1461). Сгаомае, 2003. Р. 214; КосгшИ сгуН кгот И з1ашпе§о кг61е5^а ро1$Ые§о 1апа 01щ;о52а К. 12.
(1445-1461). Маг52аша, 2009. 8. 243). После битвы ко­
роль отправился в Нешаву через Накло (см. 1оЬапт5
01и&0551 Аппа1е5 зеи сготсае тсНИ ге§т ро1отае. Ь XII.
(1445-1461). Сгасоу1ае, 2003. Р. 217; КосгтМ сгуП кгот И з1ашпе§о кго1е51ша ро15к1едо 1апа Ши&052а К. 12.
(1445-1461). ААГагзгама, 2009. 8 . 246). См. 5т$оп Р. Бап21§ 1т 13 )а1гп§еп Кпе§е... 5. 49.
357 21 сентября 1454 г. (см. 8т$оп Р. 0ап21& 1ш 13 )аЬпдеп
Кпе^е... 8. 49; СезсЫсМе у о п ше§еп ете5 Випйев // 8КР
IV. 8. 139).
358 Ганс фон Байзен удалился в Эльбинг (см. В1вкир М. \Уо)па 1г2упа51о1е1:та... 8. 276).
359 Штум был потерян конфедерацией 22 сентября, см.
письмо управляющего мельницами Мариенбурга от
23 сентября 1454 г. о захвате Штума (см. Ке§;е51:а №з1:опсо-П1р1ота1лса... 8. 852, № 13088).
Письмо верховному магистру от 22 сентября 1454 г.
с предложением передачи Прусской Марки ордену
и назначением капитана (см. Ке§ез1;а Н1з1:опсо-В1р1отайса... 8. 852, № 13083), а также проект ответного
письма верховного магистра с благодарностью (1Ыс1.
8. 852, № 13086).


См. также 1оЬапшз 01и§озз1 Аппа1ез зеи сготсае т с!Ш ге§ш ро1ошае. Ь XII. (1445-1461). Сгассмае, 2003.
Р. 217; КосгшМ сгуН кгошк] з!ашпе§о кго1езПуа ро1зк1е§о 1апа О1и§озга К. 12. (1445-1461). Магзгаша, 2009.
5. 246; СезсЫсМе у о п \\ге§еп етез Випйез // 8КР IV.
8. 139; В1$кир М. Шо)па йг2упаз1:о1е1:та... 5. 275-277.
360 П и с ь м о управляющего мельницами Мариенбурга от
23 сентября 1454 г. о захвате Пройсиш-Марк (см. Кеде81а Ш зЮ псо^рЬтаИса... 8. 852, № 13089).
361 Отречение помезанского епископа от короля под­
тверждается документами 24 сентября 1454 г. (см. Ке§ез1а Шз1:опсо-Б1р1ота1:1са... 8. 853. № 13094). У Длугоша
также упоминается отречение самбийского епископа
ОоЬапшз 01и§оз51 Аппа1ез зеи сготсае тс1Ш ге§ш ро1отае. I XII. (1445-1461). Сгаотае, 2003. Р. 218; КосгтМ сгуН кгошЫ з1а\те§о кго1езШа ро1зк1едо |апа 01и§озга К. 12. (1445-1461). Магзгаша, 2009. 8. 247-248).
Донесение фогта Зольдау о занятии Шёнберга и при­
несении присяги местных жителей, а также части жи­
телей Ризенберга и города Розенберга (от 28 сентября
1454 г. Е.е§ез1а Н1з1опсо-В1р1ота11са... 8. 852, № 13118).
362 Требование верховного магистра о захвате Диршау
было написано фон Плауэну Младшему 25 сентя­
бря 1454 г. (см. Ке§ез1а Шз1опсо-О1р1ота1:к:а... 8. 852,
№ 13099).
363 29 сентября (см. Вгзкир М. У/оща 1г2упаз1о1е1:ша...
8. 281-283).
364 Донесение тресслера от 26 сентября 1454 г. о поджоге
замка Меве данцигцами (см. Ке§ез1а №з1опсо-01р1ошаИса... 8. 852, № 13106).
365 йон фон дер Йене (Ян из Ян) 0оп у о п йег }епе) (ок.
1390-1461 гг.) — земский рыцарь, один из основате­
лей прусской конфедерации (Союза), двоюродный
брат Николая Шерленского. На съездах сословий пред­
ставлял Поморье. Капитан Меве, Диршау. С нача­
ла 1453 г. как представитель поморского рыцарства


вошел в состав так называемого «Тайного совета» кон­
федерации. В конце 1453 г. — начале 1454 г. часто бы­
вал у Шерленского для переговоров о военной помо­
щи Союзу. С началом военного конфликта в первых
числах февраля смог захватить Зобовиц и Осек (совр.
польск. Осек (Оз1ек)), благодаря чему получил титул
старосты Поморья. С 9 по 13 июня 1454 г. возглавлял
отряды Поморья. Принимал участие в битве под Коницем, где был захвачен в плен, после чего был достав­
лен в Мариенбург, где пробыл в плену более двух лет.
В 1456 г. верховный магистр лишил его имущества.
Из плена, по-видимому, освобожден богемскими на­
емниками 7 января 1457 г., после чего вернулся к ак­
тивной политической деятельности. Умер до 29 мар­
та 1461 г. См. ВгивШ К. 1ап ъ 1аш... 8. 286-288; СогзШ К.
Тжщгек РгизЫ 1 роддате... 8. 247.
366 Горожане Меве уже 27 сентября отправили послов
в Мариенбург к верховному магистру с просьбой при­
нять город обратно (см. В1зкир М. \Уоща 1г2упа51о1е1ша... 8. 282).
367 ИзсЬаадзсЬ — иначе Кляйн-Вердер (К1ет-Мегс1ег) —
область между Ногатой и озером Друзно (Драузен),
окруженная Мариенбургом (Мальборгом), Штумом
и Христбургом (Дзежгонью) и Эльбингом (Эльблонгом). Следует иметь в виду, что в гидрологическом
плане Нижнее Повисленье и дельта Вислы очень от­
личались от современной ситуации — водой была по­
крыта значительная часть дельты реки. См. СуЬегзШ ].,
Сгге5 М., СМгу-Когуска М., ЫасНИк Е., КиМхетсг I . Ж.
Шзйэгу оГ йооёз оп Ше Шуег У1зШ1а // Нуско1о81са1 8аепсез 1оигпа1, 2006. 51:5, 799-817.
368 об остановке войск под Мариенбургом также сообща­
ет «История Союза». В «Истории Союза» уточняется,
что часть войска прибыла из-под Коница (СезсЫсМе
у о п ше^еп етез Випдез // 8КР IV. 8. 140-141). Отсут­
ствие активных боевых действий в течение октя­
бря-ноября было обусловлено серьезным поражением


перед Коницем и отсутствием у конфедерации денег
для набора новых наемников. Польский же король ак­
тивных боевых действий не вел. Тем не менее, войска
Данцига совершали вылазки по Вердеру. См. Зтзоп Р.
Оап21д 1Ш 13 )'аЬпдеп Кпеде... 8. 50.
369 Остероде перешел к ордену 23 сентября 1454 г. О пе­
ревороте в Остероде сообщает Зандер фон Байзен
верховному магистру в письме от 25 сентября 1454 г.
(см. Ке§ез1:а Н131:опсо-В1р1ота1лса... 3. 852, № 13097. См.
также В15кир М. Шоща *Г2упа$*о1е1:та... 8. 277). Кроме
того, о событиях в Остероде говорится и в «Истории
Союза», где со ссылкой на письмо Зандера фон Байзена указывается, что он был пленен около осажденно­
го Мариенбурга (СезсЫсМе у о п \\гедеп етез Випйез //
ЗКР IV. 3. 139).
370 Здесь используется многозначный термин «1ап(ктап».
Поскольку в источнике встречается всего один раз, то
трудно определить его смысл в данном случае. Здесь
возможны две интерпретации в широком значении —
житель области, впрочем, автор обычно очень точен
в определении социально-правового статуса, таким
образом, второе значение — это «подданный». Зан­
дер/Цандер (Александр) фон Байзен, в отличие от сво­
их братьев, оставался лояльным ордену, в этом смыс­
ле второе значение оказывается наиболее близким.
Впрочем, по словарям фиксируется еще одно зна­
чение — представитель низшей знати, члена сосло­
вия знати. О «Ьапйшапп» см. Ьапдшапп // БетзсЬеп
КесМзу/огСегЬисЬз. ВЙ. VIII. 3. 500-507.
371 См. Александр фон Байзен, примечание 130.
372 Ноймарк (Иеитагк) — совр. польск. Нове-Място-Любавске (№э\уе М1азЮ ЬиЬашЫе). Впервые упоминается
в 1325 г. в Хронике земли Прусской Петра из Дусбурга (см. Петр из Дусбурга. Хроника земли Прусской. М.,
1997. С. 185, 333). В 1353 г. поселение получило город­
ские права.


373 Кауэрник (нем. Каиегшк) (совр. польск. Кужентник (Киг2^1шк)) — поселение, впервые упоминается в 1291 г.
В начале XIV в. в поселении был воздвигнут замок
соборного капитула Кульмского епископства. Около
1330 г. поселение получило городские права. М. Бис­
куп называет командиром войск, захвативших Кауэр­
ник, брата ордена Ульриха фон Кинсберга, пфлегера
Найденбурга (ИеИепЬиг^, совр. польск. Нидзица) (В1вкир М. Моща 1г2упа51:о1е1ша... 3. 289).
374 Зальфельт (совр. польск. Залево/2а1еж>) и Либенмюль
(совр. польск. МИогсйуп) оказались в руках ордена 24 сен­
тября (см. В1$кир М. Моща 1ггупа$1:о1е1та... 8. 277).
375 Лёбау (совр. польск. Любава) — замок, затем и город.
Впервые основан в 1260 г., затем сожжен ятвягами
в 1269 г. Позднее, в 1276 г., был восстановлен. В XIV в.
был возведен епископский замок, ставший резиден­
цией кульмских епископов. См. Петр из Дусбурга. Хро­
ника земли Прусской. М., 1997. С. 306.
376 Епископ кульмский Иоганн Маргенау заявил только
о своем нейтралитете (см. Вгзкир М. Моща 1г2упа81о~
1е1ша... 8. 278).
377 Речь идет не о рыцарях ордена, а о капитанах наем­
ников Каспаре Ностице, Георге фон Шлибене (]ог§е
у о п 2ПЪеп), Томасе Зейделице (ЗеШеНсг) и Боте Вайзенбурге (Во! у о п МезепЪиг§) (см. В1$кир М. Моща Ххгупа8(о1е1ша... 8. 288).
378 Король польский пробыл возле Торна с 16 по 28 ноя­
бря, что известно по Хронике Длугоша ОоЬапшз Б1и§0381 Аппа1ез зеи сгошсае тс1Ш гедт ро1ошае. Ь XII.
(1445-1461). Сгаошае, 2003. Р. 223; КосгтЫ сгуН кгошМ з^атш^о кго1езШа ро1зк1е§о 1апа Ши§озга К. 12.
(1445-1461). Магзга^а, 2009. 8. 252). О строитель­
стве нового моста сообщал в своем письме от 17 но­
ября командир наемников граф Адольф фон Гляйхен
(см. Ке§ез1а Шз1опсо-01р1отаИса... 8. 852, № 13223).


См. также Спе§огг М. Ротогге СдапзЫе... 5. 261; В1зкир М. Моща 1г2упаз1о1е1:та... 5. 301.
379 Совр. польск. город Ласин Куявско-Поморского вое­
водства. Лессен был небольшим городом без замка,
однако был обнесен стенами и защищен естественной
преградой — озерами. В результате захват города, как
полагает М. Бискуп, можно было осуществить только
при поддержке артиллерии, которой в войске короля
не хватало (Вгзкир М. Моща 1г2упа51о1еШ1а... 3. 313).
380 Поход польского короля от Торна к Лессену пришелся
на период с 28 ноября по 13 декабря, когда он оказал­
ся почти в миле от Лессена. Путь королевского войска
пролегал через Кульмзее, при этом войску пришлось
переправляться через реку Оссу (сов. польск. Оса). Пе­
реправе Длугош посвятил целую главу 0оЬапшз 01идо551 Аппа1ез зеи сготсае тс1Ш гедт ро1отае. Ь XII.
(1445-1461). СгасоУ1ае, 2003. Р. 223; КосгтЫ сгуН кгот1а з1ашпе§о кго1ез{:\уа ро1зк1е§о 1апа Ши^озга К. 12.
(1445-1461). Магзгаша, 2009. 5. 252-253). См. также В1зкир М. Моща 1г2упа51о1е1та... 8. 312.
381 Постоянные перебои в обеспечении осаждающих при­
вели к тому, что некоторые командиры наемников
в начале ноября отвели свои отряды к другим зам­
кам, в частности к Остероде. Так, из-под стен Лёбау
ушел капитан орденских наемников Георг фон Шли­
бен. Осаду поддерживали только Каспар Ностиц и То­
мас Зейделиц, усиленные 16 ноября отрядами пфлегера Лохштедта и графа Пфанненберга. Позднее Генрих
фон Плауэн назначил под стенами города военный со­
вет на 21 ноября и планировал объединенными сила­
ми штурмовать город 23 ноября, но штурм не удался.
См. В\5кир М. Моща 1:г2упаз1:о1е1:та... 3. 289.
382 26 ноября.
383 Еще 13 ноября под стены Либенмюля прибыли отряды
из Эльбинга, Пасленка и Нидерланда. По сообщению


М. Бискупа, было схвачено 15 человек (В1$кир М. Моща
йггупазйЯеййа... 8. 290).
384 Генриха фон Плауэна.
385 См. главу 232.
386 11 декабря. Речь идет о верхней Пруссии или Оберланде — территории, расположенной к западу от Вармии
и к востоку от Поморья и северо-западе от Мазур (см.
Вгзкир М. Моща 1г2упаз1:о1е1:та... 5. 306-307).
387 й. Фойгт полагал, что король остался в деревушке Дитерихсвальде близ Редена, при этом все его силы были
разбросаны по городам и деревням Кульмской земли,
а в Лессене оказалась незначительная часть его армии
(Уо1§1 /. СезсЫсМе Ргеиззепз... ВсЗ. 8. 8. 424).
388 Совр. польск. Бранево.
389 13 декабря Генрих фон Плауэн отправил письмо вер­
ховному магистру о захвате Мюльхаузена (вероятно,
в хронике — Мульштадт), сопротивлении Фрауэнбруга
(С51А, XX. НА, ОВА. № 13303).
390 13 декабря Генрих фон Плауэн вернулся в Прусскую
Марку, откуда отправился в свой поход 8 декабря (см.
Вгзкир М. Моща йтупазКйеййа... 5. 306-307).
391 24 декабря 1454г.
392 м. Бискуп отмечает, что обеспечение припасами и фуражем лагеря под Лессеном оказалось сложной за­
дачей, особенно с усилением морозов, поэтому фу­
ражиров приходилось отправлять далеко от ставки
(Вгзкир М. Моща 1г2упаз1о1е1:та... 8. 315).
393 Пассенхайм (ВоззепНеуш — РаззепЪеш) — совр. поль­
ский Пасым (Разут).
394 Издатель предлагает прочтение этого места следу­
ющим образом: «ипй \шп1еп йег дез1е уШег» 8КР III
8. 684. Однако в Йенской рукописи ясно читается У1ег.
См. АЫаззЬпеГе ипд СЪгошк йез ОеиГзсЬеп Огйепз.
ЕтпсЬШпд: ТЫтпдег 11туег5ка1:5- ипй ЬапйезЫЫю-


Шек 1епа. З^паШг: Мз. Е1. рЫ1. ц. 2 [Электронный ре­
сурс]. ШЬ: Ь«р5://со11ес110п5.1Ьи1Ь.ип1-)епа.(1е/5егу1е15/
МС1ШРС1лпкЗегу1е1:?с1епу=Ш5Ве51:_с1епуа1:е_00005209.
3. 192.
395 Издатель полагал, что орденские наемники пришли
либо из Хохенштайна, либо из Алленштайна.
396 Он находился в это время в Эльбинге. 1 января 1455 г.
верховный магистр выдал охранную грамоту для Ган­
са фон Байзена, однако он ей не воспользовался (С31А,
XX. НА, ОВА. № 13420). См. также 5/5кир М. Мо)'па 1ггупа51о1е1ша... 3. 315.
397 Согласие орденских официалов выделить 200 лошадей
для сопровождения представителей сословий (АЗР IV
№ 301. 3. 450).
398 1 3 И Ю Л Я .

399 м . Бискуп полагает, что плохое снабжение лагеря под
Лессеном, а также морозы подтолкнули польского ко­
роля к переговорам, чтобы отсрочить боевые действия
до лета. Длугош, правда, считает инициатором перего­
воров орден (см. |оЪаптз В1и§оз51 Аппа1ез зеи сготсае
тс1Ш гедт ро1отае. Ь XII. (1445-1461). СгасоУ1ае, 2003.
Р. 224-225; КосгтЫ сгуИ кготИ з!а\Упедо кго1ез1:ша ро1зк1е§о 1апа 01и§оз2а К. 12. (1445-1461). Шагзгаша, 2009.
3. 254), э т о г о же мнения придерживался и Й . Ф о й г т ,
однако он не упоминает предварительный этап пере­
говоров и, вероятно, не располагал соответствующи­
ми источниками (Уо1§1 /. СезсЫсМе Ргеиззепз... ВЙ. 8.
3. 427-428). Кроме того, М. Бискуп принимает во вни­
мание влияние послов чешского короля и маркгра­
фа Бранденбургского, находившихся в польском обо­
зе, которые, должно быть, склоняли польского короля
к переговорам о перемирии. Однако эти переговоры
довольно скоро зашли в тупик из-за принципиаль­
ных позиций сторон. Польский король настаивал на
участии в переговорах представителей конфедера­
ции, в частности своего губернатора Пруссии — Ганса


фон Байзена и его брата, командира эльбингских от­
рядов, — Габриэля. В отношении территориального
вопроса польская сторона придерживалась позиции
сохранения зЬаШз ^ио (на основании принадлежности
большей части прусских земель Польше, а орден лишь
был приглашен для борьбы с язычниками) и предла­
гала только перемирие, что кардинально расходилось
с ожиданиями верховного магистра, который наста­
ивал на заключении мира и возвращении орденских
земель и военнопленных. Подготовка к переговорам
началась еще в начале декабря 1454 г., когда король
Казимир отправил в Мариенбург гнезенского кано­
ника Адама из Домбрувки и каноника Георга Беренфельда, посла маркграфа Бранденбургского (письмо
запроса на охранную грамоту от 7 декабря 1454, С81А,
XX. НА, ОВА. № 13288/13289). В ответ (21 декабря) для
переговоров верховный магистр отправил под Лессен
своих послов —Георга фон Шлибена и Лаврентия Блю­
менау. Основная делегация польского короля, отправ­
ленная 28 декабря, была представлена Петром Вурчеком из Кутно и Збигневом Бонкой из Гуры (С81А, XX.
НА, ОВА. № 13361). Орденская же делегация была зна­
чительно шире, она состояла как из послов ордена, так
и из послов наемников и сословий, делегацию факти­
чески возглавлял Лаврентий Блюменау. Польско-прус­
скую сторону представляли Ян из Чижова и Габриэль
фон Байзен, соответственно. Переговоры проходи­
ли 9-10 января 1455 г. См. В1$кир М. ДДГо]'па 1г2упа$1о1е1ша... 8. 313-318; Воосктап Н. Ьаигепйиз В1итепаи.
8. 55; Уо1§1 ]. СезсЫсМе Ргеиззепз... Вс1. 8. 8. 427-429.
См. также И/ше Е. 81аа1:$уег1:га§[е. Вй. И. № 313. 8. 162.
4оо в списке посольства указаны не все члены делегации.
Кроме представителей ордена и наемников, бы­
ли также посланники от сословий. Так, не названы
ландкомтур Лотарингии Клаус Реммих, рыцарь Зиг­
мунд фон Лентерсхайм (8е§етипсК у о п Ьеп1ег$Ье1т ),
Арнд фон Мортанген (Агпск у о п Мог1ап§еп), Александр


фон Шправин (8апс11г у о п Зрагшуп) и бургомистры Мариенбурга Варфоломей Блюме и Фолькмар (С81А, XX.
НА, ОВА. № 13437).
401 Генрих фон Плауэн, младший — представитель наем­
ников.
402 Ульрих фон Айзенхоф.
403 Эберхард фон Кинсберг.
404 Лаврентий Блюменау.
405 Подробнее о аргументах орденской стороны см. В/'5кир М. Моща 1ггупаз1:о1е{та... 5. 316; Воосктап Н. Ьаигепйиз В1итепаи. 8. 54-55.
406 По предложению польской стороны предполагалось
отпустить всех пленных. Это предложение шло вку­
пе с другими — неприемлемыми для ордена, поэтому
Лаврентий Блюменау отказался от них. См. Вккир М.
Моща 1г2упаз1:о1е1та... 8. 318.
407 Переговоры как раз шли во время осады Лессена.
408 9 января (см. Вгзкир М. Моща 1ггупа51:о1е1:та... 8. 318).
409 п января.
4Ю В «Хронике 13-летней войны Линдау» указано 1400 ло­
шадей (см. }оЬапп Цпйаиз СезсЫсЫ:е с1е$ ОегагеЩЬп§еп Кпедез // 8КР IV. 8. 8. 512), П. П. Симеон повторяет
это же число (5т$оп Р. Эапг^ ш 13 ]аЬпдеп Кпеде...
8. 53).
411 13 января (см. УоЬапп Ыпйаиз СезсЫсМе Йез Оеге12еЪ]аЬп§еп Кпедез // 8КР IV. 8. 512).
412 Река Радуня.
413 См. также Вгзкир М. Моща 1г2упаз1о1е1:та... 8. 319.
414 Еще 14 декабря 1454 г. Ульрих фон Лентерсхайм,
комтур баллея Франкония, отправил письмо верхов­
ному магистру о том, что он вместе с маркграфом
Фридрихом готов выступить с отрядами и ждет под­
тверждения от верховного магистра (С81:А, XX. НА,


ОВА. № 13307), а 16 декабря верховному магистру
из Шлохау сообщают, что в Новой Марке находит­
ся конница в 450 лошадей (М. Бискуп указывает 400:
Вгвкир М. Мо)'па 4ггупаз1:о1е1:ша... 8. 310; а Й. Фойгт —
500: Уо1§1 /. СезсЫсМе Ргеиззепз... Вс1. 8. 8. 426-427),
с братьями ордена из Франконии и Лотарингии, а так­
же граф Штефан фон Альтенбург (С81А, XX. НА, ОВА.
№ 13309). Ульрих фон Лентерсхайм сообщает 21 де­
кабря 1454 г. о прибытии с войсками в Кониц (С31А,
XX. НА, ОВА. № 13333), а 22 декабря 1454 г. он сообща­
ет уже о захвате Фридланда, Хаммерштайна, Шлохау
(С51А, XX. НА, ОВА. № 13342).
415 Ульрих фон Лентерсхайм (ШпсЬ уоп ЬеШегзЪеш) (ок.
1406 г. —вероятно, 22 апреля 1481 г.) —рыцарь ордена,
немецкий ландмейстер (11 мая 1455 г. —9 мая 1479 г.).
Вступил в орден ок. 1420 г. В 1436-1444 гг. комтур Донаувёрт, 1444-1448 гг. —комтур Нюрнберга, после чего
стал ландкомтуром Франконии, которая в это время
была связана с комтурством Эллинген. После отстав­
ки немецкого ландмейстера Йобста фон Веннингена
верховный магистр решил назначить в 1454 г. Ульриха
фон Лентерсхайма его преемником, однако из-за вой­
ны назначение было отложено, а сам Ульрих вынуж­
ден был заняться дипломатией в Чехии и Бранден­
бурге. Он пробыл в Пруссии с декабря 1454 г. по весну
1455 г. После подписания 2-го Торнского мира укреп­
лял позиции ордена в империи и, таким образом, по­
зиции ландмейстера, из-за чего отказался принимать
участие в Генеральных капитулах 1470 и 1477 гг., где
проводились выборы верховного магистра. Вероятно,
по состоянию здоровья отказался от должности и про­
жил остаток дней в Вайсенбурге (Эльзас). См. Щ т§ В.
ЬеШегзЪет, Шпек уоп... 8. 219.
416 Клаус фон Ремих/Ремихен (С1аиз/С1а18 уоп КегшсЪ),
ландкомтур Лотарингии, Франконии и Бизена 14361461 гг. Баллей Лотарингия, в который входили комтурства Бекинген, Дан, Айнзидель, Люксембург, Мец,


Саарбрюкен, Танн, Трир (ландкомтурство), впервые
встречается в 1245 г. До конца XIII в. ландкомтур Ло­
тарингии также был соправителем баллея Франкония.
См. 5сктМ{ К. 01е ОеШзсЬогдепзкоттепдеп... 8. 510-511.
417 Саксония, баллей, в который входили комтурства Акен,
Берген, Бремен, Буро, Дансдорф, Доммич, Эльмсбург,
Гёкстер, Гослар, Гёттинген, Лангельн, Луклум (ланд­
комтурство), Магдебург, Веддинг. Баллей был основан
в 1236 г. и до 1283/1287 г. включал баллей Тюрингия.
См. Вгзкир М. УшШюпеп... 8. 201, 204.
418 Ландкомтур Саксонии Фридрих фон Поленц (РпедпсЬ
уоп Ро1еп12).
419 Мартин Шенк цу Швейнсберг (МагНп ЗсЬепск ги
8сЪ\уетзЪег§), ландкомтур Марбурга, баллей Гессен
1450-1466 гг.
420 Гельфрих фон Драэ (НеИпсЪ уоп БгаЬе) (1453-1464) —
комтур Грифенштедта (См. Апйегзоп }. С. Ь. СезсЫсЬ1е дег Беи^зсЬеп Огдепз-Соттепде... 8. VII, 51-54).
В 1234 г. орден приобрел ланграфский аллод Грифенштедт. Конвент появляется в 1251 г., а с 1277 г. —
комтурство. В 1284 г. комтурство выводится из баллея
Тюрингия и передается в баллей Гессен. См. Тит1ег М.
Бег БеигзсЬ Огдеп 1Ш АА/егдеп... 8. 142; ВгаазсН-Бскшгвтапп V. Баз Беи^зсЬогдепзЬаиз МагЬиг§... 8. 22.
421 Беренгар фон Вайлер (Вегеп§аг уоп ШеПег/Шег) —
комтур Фрайбурга 1444-1456 гг. См. Кгеиг ипд 8сЬшег1:.
Матаи, 1991. 8. 268.
422 Комтурство Фрайбург, баллей Эльзас-Бургундия. Пер­
вое упоминание — 1258 г. В 1263 г. граф Конрад
фон Фрайбург (Копгад уоп РгеФиг§) пожаловал комтурству земли перед Мёнхстор (МопсЬзЮг).
423 Рудольф фон Рехберг (Кидо1Г уоп КесЬЪегд) — комтур
Альтхаузена с 23 апреля 1452 г. по 6 октября 1455 г.
См. Кгеиг ипд 8сЬ\уег1:. Матаи, 1991. 8. 268; Неск­
тапп Б. АтШгадег без Оеи^зсЬеп Огдепз т Ргеи&еп


ипй т йеп КатшегЬа11е1еп йез КекЬез [Электронный
ресурс]. Ш1: Ьир5:/Д\плд^ге$еагсЬда1е.пе1/риЪНса1:юп/
26490 Ю50_Ат151гадег_йез_Оеи1:5сЪеп_Огйепз_т_Ргеи55еп_
ипй^_йеп_КаттегЪа11е1еп_йез_Ке1с11е8_оЪете.
424 Альтсхаузен —ландкомтурство, баллей Эльзас-Бургундия. В 1264 г. ордену была пожалована одноименная
деревня с приходом, ставшим центром комтурства.
В 1443 г. как деревня, так и замок полностью выгоре­
ли. С восстановлением Альтсхаузен приобретет новый
статус —ландкомтурства в 1444 г. См. Вг$кир М. У1311;аИопеп... 5. 201, 204; ВоеИт Н. С. Вигдеп ипс! ЗсЫбззег...
5. 6

.

425 Людвиг III, граф фон Хельфештайн (Ьиймд III. СгаГ уоп
Н еИ епз^т-М езепз^д) ■)• 9 января 1462 г. См. С81А,
XX. НА, ОВА. № 13278, 14001, а также Кег1ег Н. Р. СезсЫсМе Йег СгаГеп уоп НеИепзГет. 3. 113-114.
426 Якоб фон Бодман ОасоЪ уош Войтап) — рыцарь. Со­
хранился проект письма ландкомтуру Эльзаса, где он
перечисляет имена прибывших, среди которых есть
имя Якоба фон Бодмана (15 ноября 1455, С31А, XX. НА,
ОВА. № 14020).
427 Принимая во внимание, что под Коницем они поя­
вились 19 декабря, то вторник после этого — 21 де­
кабря.
428 Бальтазар фон Саган (ум. 15 июля 1472 г.) — герцог
Саган 1439-1461 и 1467-1472 гг. Предводитель наем­
ников Тевтонского ордена, брат Рудольфа фон Сага­
на, погибшего в битве под Коницем. См. Затикк! К.
ВакЬазаг, Негходуоп 8сЫез1еп-8адап... 5. 567.
429 Совр. польск. Гноево (Спо)'ешо) Поморского воеводства
(нем. Спо]аи/Споупа) —деревня в Гросс-Вередере на до­
роге к Мариенбургу. Впервые упоминается в 1338 г. См.
ЕскеЫ{ С. СезсЫсМе йез Кге1зез МапепЪигд. 3 6, 35, 51.
430 Атака на Лессен произошла 9 января 1455 г. См. Вг5кир М. У/оща 1г2упаз1о1еШ1а... 8. 318.


431 Осада Лессена была снята 14 января 1455 г. ОоЬапт з 01и§0551 Аппа1ез зеи сготсае т с Ш ге^т ро1отае.
Ь XII. (1445-1461). Сгаожае, 2003. Р. 224-225; ЯосгтИ сгуН кготЫ з1ашпе§о кго1ез1мга ро1зк1е§о 1апа Ши§озга К. 12. (1445-1461). Шагзга\уа, 2009. 5. 254). От­
крытый бой орденцы не смогли дать, так как не
убедили присоединиться наемников, которые ждали
оплаты своих услуг. См. Сгге§огг М. Ротогге СдапзЫе...
5. 261.
432 Король пребывал в Торне с 18 по 19 января 1455 г.
(КосгтЫ сгуН кготЫ з1а\\тпе§о кго1ез1мга ро1зк1е§о (апа
ОЫ^озга К. 12. (1445-1461). Шагз2а\уа, 2009. 8. 255.
М. Бискуп приводит 20-22 января 1455 г. (Шзкир М.
У/оща 1г2упаз1о1е1та... 8. 320).
433 Брест-Куявский, где король оставался с 25 по 30 ян­
варя 1455 (см. КосгтЫ сгуН кготЫ 51амте§о кг61ез1ша
ро1зк1е§о |апа 01и§о82а К. 12. (1445-1461). УГагзгамга,
2009. 3. 255; Вгзкир М. Моща ИггупазЮкГта... 3. 320).
Затем он отправился в Ленчице, где пробыл с 31 янва­
ря по 1/2 февраля. См. 1Ыс1. 3. 322.
434 у Длугоша есть упоминание о поездке в Литву, одна­
ко он говорит о том, что литовцы подтвердили свои
обещания «выделить военную помощь против маги­
стра и ордена» (]оЬаптз В1и§озз1 Аппа1ез зеи сгот­
сае тс1Ш ге§т ро1отае. Ь XII. (1445-1461). Сгаошае,
2003. Р. 225-226; КосгтЫ сгуН кготк 1 зкмпедо кго1ез1\уа ро1зк1е§о 1апа БЫ&озга К. 12. (1445-1461). У/агзгаша, 2009. 5. 255-256). Й. Ф о й г т полагал, что польский
король также мог надеяться получить в Литве деньги
на оплату наемников конфедерации и Польши (Уо1§1 /.
СезсЫсМе Ргеиззепз... ВЙ. 8. 3. 429).
435 События в главе приходятся на самый конец января —
начало февраля (до 6-го) 1455 г. С конца января вер­
ховный магистр отправляет запросы на сбор податей
на подвластных ордену землях, а также требование
предоставить имущество орденских замков, в ответ


в Мариенбург приходят сообщения о незначительных
поступлениях (см., например, от 31 января 1455 г.,
С51А, XX. НА, ОВА. № 13469, от 2 февраля 1455 г.,
С81А, XX. НА, ОВА. № 13476). Кроме того, 5 февра­
ля верховный магистр запросил у монастырей Прус­
сии выдать средства на оплату наемников (см. при­
мечание 438). Необходимость срочного сбора средств
была обусловлена договором, заключенным 9 октября
1454 г. между орденом и наемниками, по которому
первый должен был выплатить им жалование 19 фев­
раля 1455 г., при этом за один месяц до означенной
даты верховный магистр должен был уведомить ка­
питанов наемников о возможности исполнения обя­
зательства. См. Шеие Е. З^аа^зуеПга^е. Вй. II. № 307ЗОВ. 8. 154-158. См. Шзкир М. Оаз РгоЫеш дег 861дпег...
8. 62-63.
436 й. Фойгт полагал, что основной причиной отсутствия
средств в казне было обнищание местного населе­
ния из-за военных действий и грабежа, в результате
чего орденские официалы не могли собрать податей
(Уо/^Г /. СезсЫсЫе Ргеиззепз... Вд. 8. 8. 430-431).
437 Издатель полагал, что речь идет о Гансе фон Райбнице (Напз у о п КеФпкг), комтуре Швеца с 11 апреля
1441 г., однако названный Ганс погиб в конце авгу­
ста — начале сентября 1452 г. Следующий комтур —
Экарт фон Гансраде (ЕскаП: у о п Сапззгаде) — также
упоминается до 1453 г. См. Несктапп О. Аш151:га§ег
дез ОеШзсЪеп Огдепз т Ргеи&еп ипд т деп К аттегЬа11е 1еп дез КекЬез [Электронный ресурс]. ШЬ: ЬИрз://
шмгш.гезеагс11§а1;е.пе1/риЬНса1:1Оп/264901050_Ат1:з1:га§ег_
д е 5_Оеи 1:5сЬеп_Огдеп 5_ т _ Р геи 55еп_ипд_т_деп_
КаттегЬа 11е1еп_дез_Ке1сЬе5 оЬег5(;е.
438 Верховный магистр отправил письмо в Оливский,
Пельпинский и картезианский монастыри с просьбой
выдать деньги наемникам (от 5 февраля 1455; С81А,
XX. НА, ОВА. № 13481). См. также Уо1& }. СезсЫсМе
Ргеиззепз... Вд. 8. 8. 431.


439 Издатель предполагал, что здесь следует подразуме­
вать пфлегерство Йоханнисбург (Намзгрегд — НапзЪегд — 1оЬапп1зЬиг§). При этом сам издатель не об­
наружил среди пфлегеров такого имени. См. также
АпЦзЪйсЬег йез Эеи^зсЬеп ОпЗепз и т 1450. 5. 58, 125.
440 Георг фон Эрлихсгаузен (Сеогд), ум. 1470, каноник
в Вюрцбурге, земельный судья в герцогстве Франко­
ния. / аИт§ В. Ьиёшд у о п ЕгНсЬзЬаизеп... 8. 407. См.
также СезсЫсМе у о п ^едеп ете з Випёез // 8КР IV.
8. 180.
441 Бальтазар фон Саган прибыл в Мариенбург в конце ян­
варя 1455 г. См. Викир М. Моща ШупазЫегша... 8. 339.
442 Командиры наемников прибыли с требованием пере­
дачи им замков и городов уже 17 января 1455 г. См.
Вккир М. Моща ГгхупазиЛеГша... 8. 338.
443 в сохранившихся договорах нет упоминания передачи
территорий за пределами Пруссии (см. М т е Е. 81аа1зуегйгаде. Вй. И. № 307-308. 8. 154-158). Вероятно, речь
идет об итальянских владениях ордена, разбросанных
по разным землям: Сицилия, Апулия, Ломбардия, То­
скана, а также в Риме и Венеции. Самым богатым из
них считался баллей Сицилия. Владения в Сицилии
у ордена появились еще на заре его истории. Генрих VI
в 1197 г. пожаловал монастырь св. Троицы в Палермо,
затем территория расширилась за счет других пожало­
ваний. Из баллея Сицилия средства поступали в кас­
су верховного магистра. См. Рог$1геи1ег К. Оег БеШзсЬе
Огёеп а т МК1е1теег. 8. 110-187; Дементьев И. О. Изу­
чение средиземноморской истории Тевтонского орде­
на... С. 124-133.
444 Так называемый договор о залоге был заключен меж­
ду верховным магистром (и всем орденом) с одной
стороны и представителями наемников в лице их
58 поименованных командиров, с другой сторо­
ны, 9 октября 1454 г. Каждая из сторон брала на
себя отдельные обязательства. Согласно орденскому


документу, верховный магистр обещал оплатить жа­
лование и понесенный ущерб наемников до 19 фев­
раля 1455 г.; в случае неуплаты наемникам перехо­
дили все замки и земля вместе с людьми на них. За
месяц до истечения срока верховный магистр должен
был оповестить командиров о готовности произвести
оплату. См. И /те Е. 81:аа1:зуеН:га§:е. В<3. II. № 307-308.
5. 154-158.
445 До 19 февраля 1455 г.

446 й. Фойгт полагал, что Генрих Рейсс фон Плауэн Млад­
ший и Файт фон Шёнберг отказались взыскивать день­
ги с верховного магистра ввиду отсутствия у него каких-либо средств и решили отправиться в Германию,
чтобы получить причитающиеся им 108 273 рейнских
гульдена с немецкого магистра и ландкомтура Эльзаса
(проект письма от 7 февраля 1455 г. С81А, XX. НА, ОВА.
№ 13486; Уо1§1 /. СезсЫсЬге Ргеиззепз... Вй. 8. 8. 432433). М. Бискуп называл посредником переговоров об
отсрочке Бернхарда фон Цинненберга (Шзкир М. Моща
1г2упаз1о1е1:ша... 8. 338).
447 Отсрочка была предоставлена 6 февраля 1455 г. до
23 апреля 1455 г. (см. И /те Е. 81;аа1:зуег1:га§е. Вй. II.
№ 309. 8. 158-160).
448 12 февраля.

449 Ульрих фон Айзенхофен (1ЛпсЪ у о п Е1зеп1юГеп) — ры­
царь ордена, из баварского рода. Гросскомтур с 7 фев­
раля 1451 г. до 9 сентября 1466 г.; хаускомтур Остероде (1437); верховный казначей (3 июля 1441 г. —
8 ноября 1446 г.), фогт Страсбурга (6 ноября 1447 г. —
29 мая 1450 г.). См. ОЬегЬауепзсЬез АгсЫу Шг уаГегШпсНзсЬе СезсЫсМе. Вй. 6. 8. 271; Несктапп О. АгЩзйа^ег йез ЭеЩзсЬеп Огйепз т Ргеи&еп ипд т деп
КаттегЪаПе^еп дез КекЪез [Электронный ресурс]. 1ШЬ:
Ь«р5://'ту\у.гезеагсЪ§а1е.пе1:/риЪиса1:юп/264901050_
Аш1з1;га§ег_йе5_Оеи1;5сЬеп_Огс1еп5_1п_Ргеи58еп_ипс1_1п_
йеп_КаттегЬа11е1еп_с1е5_Ке1с11е8_оЬег51е.


450 Захват Зольдау (совр. польск. ДзялдовоД)21аМо'лю) от­
крывал путь в Мазовию (см. Вгвкир М. Моща ^ггупазю1е1та... 8. 340).
451 Договор об отсрочке от 6 февраля позволил рассчиты­
вать на часть наемников (см. В1$кир М. Моща Шупа$1о1е1ша... 8. 338-339).
452 17 февраля.

453 у замка было выгодное местоположение — на хол­
ме, что позволяло его главе — земскому судье Клауко
фон Вирсбау —отказаться от капитуляции, на которую
пошел город (см. Викир М. Моща 1г2упаз1о1е1;ша... 3. 339).
454 1 8 февраля.

455 Об осаде Зольдау сообщается как в позднейших хро­
никах, так в «Истории Союза» (СезсЫсМе у о п мгедеп
етез Випёез // ЗКР IV. 8. 105). Договор о капитуля­
ции был подписан 19 февраля. См. СбгзШ К. РгадтеШу
Й21е)б№... 8 . 101 - 102 .
456 Он не был убит, а сильно изранен и скончался от ран
до 28 февраля 1455 г. в Гогенштейне (НоЬепз1:ет; совр.
пол. Олштынек) (С81А, XX. НА, ОВА. № 13544).
457 Вильгельм Швенкрайз (МПЪе1т Зшепкге1з) — комтур
Вены с 7 февраля 1451 до 28 февраля 1455 г. См. 002АКе§ез1еп III, Иг. 3667; С81А, XX. НА, ОВА. № 13544;
Несктапп О. АтШгадег дез ОегЦзсЪеп Огйепз т Ргеи&еп ипй т йеп КаштегЬа11е1еп дез КекЪез [Элект­
ронный ресурс]. ШЬ: Ш рз:/Ду\т.гезеагс 11да1:е.пе1:/
риЬПса1;1оп/264901050_Ат1;51;гадег_{1ез_Веи1:5с]1еп_
Огс1еп 5_т_Ргеи 55еп_ипс1_т_с1еп_КаттегЪа 11е 1еп_с1е 8_
Ке1сЬез_оЬег51е.
458 йу егЬат — видимо, речь идет о земских рыцарях.
459 Замок сдался 19 февраля на условиях неприкосно­
венности его командира — Клауко фон Вирсбау
и его людей (см. 1оЬапшз БШдозз! Аппа1ез зеи сгошсае тс1Ш ге§т ро1отае. Ь XII. (1445-1461). Сгаожае,
2003. Р. 225; КосгтЫ сгуН кготЫ з1аш 1е§о кго1ез1;\уа


ро1зк1е§о 1апа БЫдозга К. 12. (1445-1461). Магзгама,
2009. 5. 254-255). Однако верховный магистр принял
его только 25 февраля. См. Шзкир М. Моща 1Г2упаз1:о1е1ша... 8. 340.
460 28 февраля.
461 Гогенштейн, совр. польск. Олштынек.
462 Муссик фон Свенау / Мужик из Свинавы (Миззкк (МозсЫк) у о п 8шеупаи/Мгшк ге 8утауу) — капитан богем­
ских наемников, который поначалу был на польской
стороне, но затем перешел на службу ордену. До него
капитаном Гогенштайна был Георг фон Шеллендорф,
однако богемские наемники отказались ему подчи­
няться. О присутствии Муссика (Мужика) с отрядом
в городе упоминается уже 11 декабря 1454 г. (С81А, XX.
НА, ОВА. № 13298). В июле 1455 г. Муссик (Мужик) по­
является в Алленштайне, в сентябре 1456 г. перед Лёбау, в декабре 1456 г. перед Морунгеном. См. СогвЫ К.
Рга§теп 1:у сЫе)6ш... 8. 102-103.
463 4 марта.
464 в последние месяцы 1454 г. Мариенвердер возглав­
лял пфлегер Лохштедта — граф Ганс фон Гляйхен,
под его командованием находился капитан наемни­
ков Мартин Фроднахер, затем к ним, должно быть,
присоединились Бот фон Вайзенбург и Николай
фон Варнсдорф. М. Бискуп полагал, что это пример ак­
тивизации наемников ордена. См. Вгвкир М. У/оща 1ггупаз1о1е1та... 5. 340-341; СбгвШ К. Рга§теп 1:у Й21е)6\у...
8. 115.

465 6 марта.
466 Остероде был занят Георгом фон Шлибеном 4 ноя­
бря 1454 г. Тогда богемские наемники конфедерации
опустошали область от Эйлау до Остероде. В дека­
бре 1454 г. область Остероде была вновь разграблена,
комтур жаловался, что гарнизон слишком слаб. К это­
му добавляется упомянутое хронистом событие марта


1455 г. Но уже в начале апреля Остероде был окружен
конфедерацией и оказался в серьезной опасности. См.
Вгзкир М. Шо)па 1г2упа81о1еШ1а... 8. 341; СогзШ К. Рга§т е п 1:у Й21е)6ш... 8. 101.
467 9 марта.
468 Объединенные силы численностью ок. 1500 вышли из
Мариенбурга и направились к Редену, но обошли его,
оставив без штурма (см. В1$кир М. Моща 1г2упаз1о1е1ша... 8. 342-343).
469 Контакт между орденом и бюргерами был налажен
благодаря лояльным ордену земским рыцарям. Че­
рез комтура Меве верховному магистру было пере­
дано предложение (датированное 22 февраля 1455 г.)
о возвращении города Торна ордену (С81А, XX. НА,
ОВА. № 13523). Этим же днем датировано воззвание
верховного магистра к общине Торна с предложе­
нием амнистии в случае капитуляции. Сохранилось
также письмо верховного магистра к общине Ста­
рого Торна о том же, датированное 17 марта (С81А,
XX. НА, ОВА. № 13595). Наконец, верховный магистр
21 марта предпринял последнюю попытку уговорить
оба города (Старый и Новый Торн) сдаться, находясь
возле них. Однако за время похода объединенных
сил по Кульмской земле, гарнизон города был зна­
чительно укреплен, потому предложение верховного
магистра было встречено решительным отпором (см.
Э1е аке$1е ТНогпег 81а<йсЬготк. 8. 148-149). См. так­
же ]апо5г-В1$киром/а I. Ко1а Тогиша ш 2мгщ2ки Ргизкпп... 8. 123-126; Вгзкир М. Моща 1:г2упаз1:о1е 1:ша...
8. 342-344.
470 м . Бискуп полагал, что купцы и ремесленники еще не
ощутили к тому моменту положительных последствий
союза с Польшей, зато на них повлияли поражения под
Коницем (Хойницами) и Лессеном (Ласиным). Кро­
ме того, он допускает влияние на настроение купече­
ства и ремесленников проповеди приходского клира,


который следовал позиции Римской курии, осуждав­
шей войну против ордена (В/5кир М. Моща 1ггупаз1о1е1та... 5. 341-342).

471 Деревня (приход) у Грауденца (см. Ргеизз1зсЬе ШкипйепЪисЪ. ВЙ. 1. 3. 37. № 51).
472 Ризенбург (ИезепЪигд) (совр. польск. Прабуты/РгаЪи1у) —город, впервые упомянут в сер. XIII в., с 1276 г. —
резиденция епископа Помезанского (см. ВескНегт С.
Б 1е Марреп йег 31ай1е АК-Ргеиззепз... 5. 301).
473 Шёнзее (нем. ЗсЬопзее) (совр. польск. Ковалево-Поморске/Ко\уа1е\\го РотогзЫе) — как деревня впервые
упоминается в пожаловании Конрада Мазовецкого в 1222 г. первому епископу Пруссии — Христиану.
С 1231 г. принадлежит ордену. С 1275 г. упоминается
орденский замок и город. См. Ргеиз51зс11е Шшпйеп­
ЪисЬ. Вй. 1. 5. 28, № 41; 5. 63, № 82; ВескНегт С. Э1е
Марреп йег 31ай1:е Ак-Ргеиззепз... 8. 304.
474 разбавленного пива.
475 в оригинале указана мера «СезсЬоск».

476 Кампания проходила с 9 по 25 марта (см. В1зкир М.
Моща 1г2упаз1:о1е1:та... 3. 341-345). Кампания в Кульмской земле кратко описана в «Истории Союза» (СезсЫсЫе у о п ше&еп етез Випйез // 8КР IV. 8. 141-142),
и у Длугоша есть целая глава с указанием тех, кто под­
держивал орден в Торне 0оНапшз БЫдозз! Аппа1ез зеи
сготсае тс1Ш ге§ш ро1отае. Ь XII. (1445-1461). СгаС0У1ае, 2003. Р. 229-230; КосгтЫ сгуН кготИ з!а\упе§о кго1ез1;\уа ро1зк1е&о 1апа 01и§озга К. 12. (1445-1461).
Магзга\уа, 2009. 8. 259-260). Дата начала кампании во
всех источниках совпадает, а в качестве даты возвра­
щения в «Истории Союза» указывается 17 марта.
477 Противостояние с Кнайпхофом продлится 14 недель:
с 13 апреля по 13 июля.
478 7 апреля 1455 г.


479 Гарантия Людвига фон Эрлихсгаузена сохранения прав
и привилегий Альтштадту и Лёбенихту от 17 апреля
1455 г. (АЗР IV № 313. 3. 466-468).
480 Согласно письму комтура Остероде, 31 марта к нему
прибыло еще одно посольство, которое сообщило, что
к Кёнигсбергу подступают 300 всадников от самбийцев, которые поддерживают орден (см. ОиеИеп-Векга§е гиг СезсЫсМе ёег ЗгасК КбшдзЪегд... 8. 58, № 67).
481 Предместье Кёнигсберга. Впервые упоминается в до­
кументе 1299 г. Несмотря на то что в Новое время
Трагхайм также делился на три части, первый издатель
хроники сомневался в том, чтобы применять совре­
менные ему реалии к ситуации XV в. Он предполагал,
что речь шла о Закхайме, Трагхайме и Штайндамме,
трех предместьях Кёнигсберга, которые упоминались
в описи 1419 г. (5КР Т. III 5. 566, 689).
482 Название топонима возводится к имени одного из
предводителей восстания пруссов 1260-1283 гг., вождя
вармийцев —Глаппо, который был там казнен в 1273 г.
(см. Петр из Дусбурга. Хроника земли Прусской. М.,
1997. С. 108). См. также Пашуто В. Т. Борьба прусского
народа за независимость... С. 75-79.
483 Описываемые события произошли 22-25 марта, под
«другим городом» подразумевается Кнайпхоф, так как
только там был собор.
484 Все три города Кёнигсберга (Альтштадт, Лёбенихт
и Кнайпхоф) со времени образования конфедерации
оставались активными его сторонниками. Так, Альт­
штадт отправлял своих представителей на судебный
процесс перед императором. С началом военного про­
тивостояния Союза с орденом, 14 февраля 1454 г., Альт­
штадт атаковал орденский замок Кёнигсберг. В этот
же день в Кракове послы Союза, среди которых были
и представители от Кнайпхофа — Николаус Родеманн,
и Альтштадта —Григориус (Грегор) Швах, вверили себя
польскому королю; а присягнули они только 19 июня


1454 г., однако не лично королю, как это произошло
с повисленскими городами, а его представителю —
канцлеру короны —Яну Конецпольскому.
В результате смены власти обострились социаль­
ные противоречия в Альтштадте, где ремесленники
и шеффены опасались потерять власть после прихода
купеческого патрициата — активного сторонника Со­
юза (см. Вгзкир М. Моща 1ггупа$*о1е1:та... 5. 346).
Своего апогея это противостояние достигло после
решения съезда городов Союза в Эльбинге 23 февраля
1455 г. (АЗР IV № 305. 5. 457-458; № 306. 5. 458-460)
о введении новых налогов (пивной сбор) для пополне­
ния «казны» конфедерации, чтобы можно было под­
держивать армию наемников. Для оглашения решения
эльбингского съезда 16 марта были собраны общины
Альтштадта и Лёбенихта. Хотя жители сохраняли свою
верность польскому королю, тем не менее, отказались
выплачивать новые подати. Они были готовы выделить
королю в случае его прибытия военные силы. Следу­
ет отметить, что именно орденская налоговая полити­
ка в свое время оттолкнула от него прусские сословия,
поэтому новое бремя, теперь уже от Союза, по сути,
вновь ухудшало положение небольших городов. Губер­
натор Пруссии — Ганс фон Байзен — выслал для при­
мирения 17 марта посольство, которое, однако, даже
не было выслушано. В конце марта были отправле­
ны еще двое послов, однако и их миссия провалилась.
События в Нидерланде и, в частности, в Кёнигсбер­
ге, по мнению М. Бискупа и В. Длугокенцкого, нель­
зя рассматривать без учета значения победы ордена
под Коницем. Она позволила удержать ордену проход
между Новой Маркой и Пруссией, по которому можно
было свободно провести необходимое количество на­
емников. Благодаря новому набору наемников орде­
ну удалось взять под контроль транспортную артерию
по Висле, вернув обратно Штум, Меве и Диршау. Как
следствие, орденская администрация смогла сконцен­
трироваться на внутреннем театре военных действий


и на время удержать польские силы подальше от гра­
ниц Пруссии. Таким образом, у ордена появился шанс
на реванш. Кроме того, в двух городах Кёнигсберга
еще до начала войны существовала оппозиция поли­
тике конфедерации (см. ОЫ§ок$ск1 IV. 2иг СезсЫсЬне
ёег РШттдззсЫсЪ^еп... 3. 57; В1$кир М. Шо)па 1ггупа51о1е1:та... 3. 345-346). В сравнении с военными дей­
ствиями в повисленских землях расстановка сил в Нидерланде значительно отличалась, поскольку здесь не
было польских войск и наемников. М. Бискуп полагал,
что именно этот фактор влиял на настроения в Нидерланде — с приближением орденской армии у мел­
ких городов исчезала лояльность конфедерации (В15кир М. Шоща 1ггупаз1:о1е1:та... 3. 346).
24 марта 1455 г. ремесленники Альтштадта вос­
стали против городского совета. К ним присоедини­
лись и жители соседнего Лёбенихта. Община захва­
тила ключи от башен и ратуши, а также артиллерию,
а 30 марта направила посольство верховному магистру
с предложением вернуться под клятву. Бургомистры
Альтштадта и Лёбенихта —Андреас Брунау (12 апреля
он уже окажется в Эльбинге, см. АЗР IV № 312. 3. 465)
и Иоганн Дреер — поддержавшие конфедерацию,
смогли спастись на Кнайпхофе, сбежав в Кафедраль­
ный собор (бургомистром Кнайпхофа в это время был
Юрген Лангербайн) (см. (ЭиеИеп-Векгаде гиг СезсЫсЬ1е ёег 31асК КбшдзЪегд... 3. 58 № 67; С51А, XX. НА, ОВА.
№ 13606). См. также Меуег 1У. Оге1 КбтдзЪег§ег Виг§егте151:ег... 3. 115-116). Троих членов городского совета
Альтштадта восставшие убили.
24 марта 1455 г. из Кнайпхофа также отправилось
посольство, только теперь к губернатору фон Байзену,
с просьбой о помощи и с советом занять силы ордена
возле Диршау, чтобы отвлечь орден от событий в Нидерланде. Данциг был очень заинтересован в Кнайп­
хофе как ключе к торговым путям в Литву.
См. описание событий также 1оЬапшз 01и§оз51
Аппа1ез зеи сготсае тс!Ш гедт ро!отае. Ь XII. (1445-


1461). Сгасстае, 2003. Р. 230; КосгшИ сгуИ кгошк1 з1амгпе§о кг61езГ\\га ро1зк1е§о 1апа БЫдозга К. 12. (14451461). Магзгама, 2009. 8. 261.
485 После уверений посольства Альтштадта верховный
магистр направил Генриха фон Плауэна в прусский
Нидерланд на помощь Кёнигсбергу, полагая, что па­
дение Кёнигсберга спровоцирует капитуляцию дру­
гих городков региона. Генрих фон Плауэн смог вы­
двинуться 7 апреля 1455 г. В Христбурге к его отрядам
присоединились наемники из Ризенбурга. Таким об­
разом, армию Генриха фон Плауэна пополнили Бото
фон Ойленбург (Во1о у о п Еи1епЬиг§), граф Адольф
фон Гляйхен, капитан наемников Мартин Фроднахер
(Фроденер). По расчетам М. Бискупа, армия Генриха
фон Плауэна составила 2000 человек (Швкир М. Шоща
1г2упаз1:о1е1та... 8. 347-348. См. также СезсЫсМе у о п
^е^еп етез Випйез // 5КР IV. 8. 142). Кроме того, из­
датель хроники в сноске приводит донесение комтура
Эльбинга о его походе (8КР III. 3. 690-691).
486 9 апреля 1455 г.
487 ю апреля.
488 Старый город, находившийся на левом берегу реки
Пассарге (совр. Пасленка).
489 в письме комтура Эльбинга упоминается 20 вместо
24 (от 15 апреля 1455 г. С31А, XX. НА, ОВА. № 13634),
то же количество в «Истории Союза» (СезсЫсЪге у о п
ше§еп етез Випйез // 8КР IV. 3. 142).

490 Мельзак/Мельсак (МеШзаск, сов. польск. Пененжно/
Р1ет§2по) — город в Вармии (дата получения город­
ских прав неизвестна). Первое упоминание местно­
сти — в конце XIII в.
491 Город сдался по распоряжению вармийского собор­
ного капитула, у которого здесь была резиденция.
М. Бискуп объясняет это опасностью захвата Кнайп-


хофа военными силами, которые были в этом районе
(.Шзкир М. Моща 1г2упа51о1е1ша... 5. 348-349).
492 п апреля.
493 Земское рыцарство.
494 Бранденбург сначала был осажден (см. Вгзкир М. \Уоща
1г2упаз1о1е1:та... 8. 349-350).
495 Зд. Висленский залив.
496 Ганс Иоганн фон Гляйхен (Напз 1оЬапп у о п С1е1сЬеп)
умер после 12 июня 1474 г. — брат ордена, кумпан
комтура Данцига (1428-1433 г.); фогт Лауэнбурга
(1434 и 1461 гг.); пфлегер Бутова (11 ноября 1436 г. —
4 ноября 1438 г.); комтур Редена (6 ноября 1438 г. —
3 июля 1441 г.); пфлегер Бутова (29 августа 1443 г. —
29 сентября 1448 г.); пфлегер Лохштедта (24 февраля
1451 г. — 14 июля 1455 г.), капитан Коница (1459 г.). См.
Зскыептске И. ЕигоршзсЬе 51атт1:аГе1п...; Несктапп О.
АтШга§ег дез Беи^сЬеп Огдепз т Ргеи&еп ипд т деп
КаттегЬа11е1еп дез КекЪез [Электронный ресурс]. ШЬ:
Ьирз:/Мшш.гезеагсЪ8а1:е.пе1:/риЪиса1:юп/264901050_
Ат1з1;га§ег_де8_0еи1;зсьеп_0гдеп8_1п_ргеиз5еп_ипд_1п_
деп_КаттегЬа11е1еп_де8_Ке1сЬез_оЬегз1;е.
497 Б о т фон Вайзенбург (Вайсенбург, Визенбург Виссенбург,
Везенберг) (ВоШ у о п М1езепЬиг§) —капитан наемников
из Силезии, господин Шенкендорф (см. Уог§1 /. № тепСодех... 3. 131).
498 Ганс фон Гляйхен.
499 Целью экспедиции графа Ганса фон Гляйхена было по­
дойти к Альтштаду Кёнигсберга с северо-запада и та­
ким образом окружить Кнайпхоф. Кроме того, он смог
провести переговоры с Альтштадтом и выяснить его
мотив. Как община, так и земское рыцарство готовы
были перейти на сторону ордена только при гарантии,
что орден не заложит и не продаст город, а также от­
менит финансовые обременения. См. Вгзкир М. Моща
1г2упа81о1е1;та... 8. 350.


500 13 апреля.
501 По расчетам М. Бискупа, у Генриха фон Плауэна было
1200 человек (Швкир М. Шоща 1г2упаз1:о1е1:ша... 8. 350).
502 Издатель полагал, что это ошибочное сообщение.
503 в «Истории Союза» нет упоминания о схватке, в отли­
чие от донесения Генриха фон Плауэна (см. СезсЫсЪСе
у о п ме§еп етез Випйез // 8КР IV. 5. 142-143).
504 Автор весьма мягко называет так отступление, если не
бегство.
505 Первое упоминание именно в описываемых событи­
ях. В 1415 г. это еще лесничество ордена (см. РаЬег К.
01е Наир!- ипй КезШепг-З^асК Кбт§зЪег& т Ргеи&еп.
8. 172). Совр. Ржевское — историческое место Москов­
ского района Калининграда.
506 Судя по упоминанию пожалований Альтштадту от
верховного магистра Людвига фон Эрлихсгаузена от
7 сентября 1466 г., этими деревнями могли быть сам
Нойендорф, Штайнбек (51етЪеск) — совр. Рыбное Гу­
рьевского городского округа Калининградской обла­
сти; Крауссен (Кгаиззеп) — совр. микрорайон Малое
Борисово в Морском районе Калининграда; Оттенхаген (ОИепЬа^еп) — совр. поселок Березовка Гвардей­
ского городского округа Калининградской области,
Лакцюге (ЬасЬзгй^е) — соответствие не обнаружено
(С31А, XX. НА, ОВА. № 16058; РаЪег К. 01е НаирО ипс!
Ке5Ыеп2-81:ас11: Кёш^зЪег^ т Ргеи&еп. 3. 173). По до­
несению от 15 апреля, Генрих фон Плауэн остановил­
ся в Зелигенфельде (сов. район ул. Ямской Москов­
ского района г. Калининграда) (С31А, XX. НА, ОВА.
№ 13634).
507 Успехи ордена в Нидерланде, а также первое достиже­
ние в Вармии — Мельзак, привели к активизации Со­
юза и его наемников. Отряды, собранные из Эльбин­
га, Браунсберга, Вормдита, Хайльсберга и Гуттштадта,
должны были вернуть Мельзак, что, в свою очередь,


г
,---------------------------------------- --------------------------------------------------------- .

повлияло на решение местного бургомистра. См. В1$кир М. Моща 1г2упаз1о1е1та... 5. 354.
508 Поджог случился в ночь с 18 на 19 апреля 1455 г. (см.
Вгвкир М. Моща 1г2упа$1о1е1ша... 8. 354). Сообщение
о том, что Мельзак выгорел, а местные орденские вы­
нуждены были перебраться в Хайльсберг, от 22 апреля
1455 г. (С81А, XX. НА, ОВА. № 13653). О разграблении
города сообщает донесение от 23 апреля 1455 (С81А,
XX. НА, ОВА. № 13655).
509 «История Союза» почти ничего не сообщает о завое­
вании Мельзака (СезсЫсМе у о п шедеп етез Випдез //
5КР IV. 8. 142). М. Бискуп насчитывает 60 пленных,
среди которых было 14 братьев ордена (Вккир М. Мо)па 1г2упаз1;о1е1;п1а... 8. 354).
5ю 15 апреля.
511 Дата принесения присяги города и земского рыцар­
ства реконструируется в исследованиях. Так, М. Бискуп
указывает 16 апреля (Вхзкир М. Моща 1г2упаз1:о1е1:ша...
8. 350-351), а В. Длугокенский предлагает 14 апреля
фЫ§ок$ск\ IV. 2иг СезсЫсМе ёег РйЪгипдззсЫсМеп...
8. 58). Верховный магистр принял города по грамоте,
датированной 17 апреля 1455 г. Он удовлетворил их
требование не закладывать и не продавать города на­
емникам, пожаловал полную амнистию, а также под­
твердил привилегии. (АВР IV № 313. 8. 466-468). См.
также СдгвШ К. Ргадтеп1у (Ые]6м Ргиз... 8. 149.
512 19 апреля (С81А, XX. НА, ОВА. № 13645).
513 Передачу Тапиау, Лабиау, Эйлау, а также Домнау упо­
минает комтур Эльбинга уже в донесении от 23 апреля
(С81А, XX. НА, ОВА. № 13658), а о Барте и Гердауэн (но
не о Кройцбурге) — в сообщении от 24 апреля. Кроме
того, Рагнит и Тильзит были захвачены до 26 апре­
ля (см. СезсЫсЫе у о п ^едеп етез Випдез // 8КР IV.
8. 143-144). См. также Вгзкир М. Моща 1Г2упаз1о1е1ша...
8. 351-352.


,------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ,

514 Письма с просьбой выслать подкрепление Генрих
фон Плауэн отправлял 25 апреля (С81А, XX. НА, ОВА.
№ 13662), а затем еще раз 26 апреля (С81А, XX. НА,
ОВА. № 13663).
515 Т. е. 2 мая 1455 г. День св. Якова и Филиппа — 1 мая.
Издатель полагал, что указание на день Елизаветы —
ошибочно, так как день ее почитания — 19 ноября.
516 Правый замок, или Верхний замок. Обозначение Верх­
ний, Средний и Нижний замок появляется с XVI в. (см.
!отм/1ак 8. Тгиртйа I. Оа$ ЬеЬеп аи? МапепЬигд... 8. 30).
517 НосЬте151егз СетасЬ — это обозначение относилось
ко всему дворцу верховных магистров или верхнему
замку (см. ]02м?1ак 8. Тгиртда }. Оа$ ЬеЬеп аиГ МапепЬиг&... 8. 30).
518 Бальтазар фон Саган не был связан общим договором
об оплате, именно благодаря этому его положение
оказалось неоднозначным для всех сторон.
519 Это единственное сообщение о захвате Мариенбурга.
Ни городские хроники, ни грамоты не упоминают это­
го факта. Имеются лишь косвенные указания о резо­
нансе того, что происходило в Мариенбурге. Так, в до­
несении от 4 мая 1455 г. упоминаются слухи о том, что
наемники выгнали братьев ордена из Мариенбурга
(С81А, XX. НА, ОВА. № 13680).
520 Орденские официалы уже с мая отмечают слухи о же­
лании наемников продать замок Польше — см. 17 мая
1455 г. (С81А, XX. НА, ОВА. № 13703); епископ Помезании выражает озабоченность возможной переда­
чей замка Польше 22 мая 1455 г. (С81А, XX. НА, ОВА.
№ 13714); 6 июня 1455 (С31А, XX. НА, ОВА. № 13735).
521 Трудно идентифицировать по корреспонденции, по­
скольку к Кнайпхофу отправлялось несколько экспе­
диций и данные по количеству отличаются. П. Симсон со ссылкой на Хронику Линдау (8КР IV 3. 516)


,------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ .

указывает, что еще 20 апреля в Кёнигсберг из Дан­
цига были отправлены 9 кораблей (5т$оп Р. Бап 21§
1Ш 13 ]аЪп§еп Кпе^е... 8. 55), которые прибыли к Кё­
нигсбергу 22 апреля. См. В/5кир М. Мо)па вг2упаз1о1е1:ша... 8. 356.

522 До 26 апреля 1455 г. (см. СезсЫсйАе

ше§еп етез
Випйез // 8КР IV. 3. 143-144). См. также В1$кир М. \Уо}па
йтупазШк^та... 8. 351-352.
уоп

523 25 апреля.
524 в Йенской рукописи предложения этого параграфа
подчеркнуты красным.
525 20 апреля.

526 Битва 20 апреля также упоминается в «Истории Сою­
за», где дается пояснение, что войска ордена смогли
забежать в город и унести вывеску с дома булочника
(СезсЫсМе у о п шедеп етез Випйез // 8КР IV. 8. 144).
527 Иоганн фон Менгден (1450-1469).
528 Зд. Клаус Клокенер — пират. В 1433 г. орден пригла­
шал его на службу из-за угрозы гуситского нападения
и во время Тринадцатилетней войны. Глокер появится
несколько позднее при Велау в качестве капитана на­
емников. М. Бискуп полагал, что пирата пригласили,
чтобы провести операцию по штурму города с воды
(.В1$кир М. Сйапзка Яо1а карегзка... 8. 12-13).
529 Генрих фон Плауэн уже несколько раз просил о воен­
ной и финансовой помощи верховного магистра, ко­
торый даже обещал ее прислать, однако обостривша­
яся ситуация в Мариенбурге ограничила возможности
главы ордена. Тогда комтур Эльбинга обратился к Ли­
вонской ветви в конце апреля 1455 г. Магистр Ливо­
нии направил отряд в 600 человек, но не смог предо­
ставить финансовой поддержки, в которой нуждался
фон Плауэн, чтобы оплатить своих наемников. Как
ограниченный контингент, так и отказ в финансовой


поддержке были обусловлены конфликтом с Рижским
архиепископом (см. примечания 329-333). Верховно­
му магистру было известно о подходе помощи из Ли­
вонии (см. 1лу-, ез1;- ипё кигШпсИзсЬез ШсипёепЬисЬ.
Вё. XI. № 408. 5. 341; см. также п и с ь м о немецкому ма­
гистру от верховного магистра от 24 июня 1455 г. (1Ыё.
№ 417. 8. 348); письмо маршалу Ливонии с благодар­
ностью за помощь (1Ыё. № 411. 8. 344-345)). Войска
подошли после 25 мая 1455 г. См. также Вгзкир М. Шо)па 1г2упаз1о1е1:та... 8. 366.
530 Сильвестр Стодевешер.
531 См. гл. 237.
532 В 1455 г. по источникам между архиепископом и ли­
вонским магистром не фиксируется какая-либо эска­
лация конфликта, после заключения мира 23 июля
1454 г. Более того, в сообщении ливонского маги­
стра Людвигу фон Эрлихсгаузену от 14 мая 1455 г.
говорится о мирной ситуации в Ливонии (см. 1лу-,
ез1- ипс! кигШпсИзсЬез Шкип^епЬисЬ. Вё. XI. № 402.
8. 337-339). Вероятно, автор «Продолжения» повторя­
ется и имеет в виду мир от 23 июля 1454 г. См. Кгое§ег С. ЕггЫзсЬоГ 8Пуез1ег 81оёе\уезсЬег ипё з е т Катр?
т К ё е т Огёеп и т ё!е НеггзсЬай йЪег Ида // МШеПипдеп аиз ёег НуШпё13сЬе СезсЫсМе. Вё. 24 (III). 1930.
8 . 200 - 201 .
533 в начале февраля 1455 г. Сильвестр выслал к Гансу
фон Байзену, а также к великим городам посольство
с предложением о перемирии (см. Вгзкир М. Моща
^ггупазиЯеШШ... 8. 334).
534 Совр. пос. Знаменск Калининградской области.
535 Сторонники Союза, воглавляемые Отто фон Махвицем. Другие источники об этих событиях не сообщают.
536 с 5 мая (см. Вгзкир М. Моща 1ггупаз1о1е1:ша... 8. 358).
537 См. Бот фон Вайзенбург, примечание 497.
538 9 мая.


539 т. е. после Вознесения, т. е. 20 мая; однако в «Истории
Союза» — 22 мая (СезсЫсМе у о п ше§еп етез Вип<3ез //
5КР IV. 3. 144).
540 20 мая.
541 в указанном месте на левом берегу Вислы находилась
деревня Гютланд (СйШапс!) и при ней паром. В «Исто­
рии Союза» указывает место КуНеМоег (СезсЫсЫ:е
у о п ше§еп етез Випйез // 8КР IV. 8. 144).
542 Судя по сообщению «Истории Союза», именно на них
часть данцигцев спаслась по воде (СезсЫсМе у о п ше§еп етез Випйез // 8КР IV. 3. 144-145).
543 По «Истории Союза» — 60 человек (СезсЫсМе
деп етез Випйез // ЗКР IV. 3. 144).

уоп

ме-

544 24 мая.
545 о битве при Прейсиш-Эйлау также сообщает «История
Союза» (СезсЫсМе у о п ше§еп етез Випйез // 5КР IV.
5. 145).
546 Он вернулся в июне 1455 г. в Германию. Имеется реко­
мендательное письмо ландграфам Гессена от сентября
1455 г. (С31А, XX. НА, ОВА. № 13929). В 1456 г. окажет­
ся в Дании и станет информантом верховного маги­
стра (С31А, XX. НА, ОВА. № 14453).
547 Зд. Иоганн Вартенберг-Бланкенштейн (Шаг1;епЬег-В1апкепз1ет) силезец. См.
/. Иатеп-Сойех... 3. 125;
СЗЬА, XX. НА, ОВА. № 12911; Вгзкир М. Моща Иггупаз1о1е1;та... 8. 361.
548 размер конницы варьируется: в «Истории Союза» так­
же 600 (СезсЫсМе у о п ше§еп етез Випйез // ЗКР IV.
8. 145), а М. Бискуп приводит —550 лошадей (Вгзкир М.
Моща 1г2упа51;о1еШ1а... 8. 361).
549 Зд. 26 мая.
550 Речь, видимо, идет о заболоченных землях около озер.
551 Отряды графов.


552 Ремшель фон Криксен.
553 Согласно «Истории Союза», 800 убито и 300 схвачено
(СезсЫсЫ:е у о п \уе§еп етез Випйез // 8КР IV. 8. 145),
а М. Бискуп приводит — 800 и 1024 соответствен­
но (ЕН$кир М. Моща 1г2упаз№1еШ1а... 8. 361). Ремшель
фон Криксен бежал в Бартенштайн (сов. польск. Бартошице/ВаЛозгусе), капитаном которого в это время
он был.
554 Король Дании Христиан объявил войну польскому ко­
ролю, а также городам, входящим в Союз (см. Ше1$е Е.
81аа1зуег1;гаде. Вй. II. № 315. 8. 163-167).
555 Место на левом берегу Прегеля несколько выше Кё­
нигсберга.
556 13 июня 1455 г.
557 о завоевании Хаммерштайна, Фридланда и Лобзенса
Каспаром Ностицем сообщает «История Союза» (СезсЫсМе у о п \уедеп етез Випйез // 8КР IV. 8. 145), кро­
ме того, имеются упоминания в корреспонденции:
письмо верховного магистра немецкому магистру
(24 июня 1455 г. С31А, XX. НА, ОВА. № 13764) и письмо
самого Ностица верховному магистру с просьбой
о помощи после захвата Хаммерштайна (предположи­
тельно от 4 июля 1455 г. С81А, XX. НА, ОВА. № 13783).
Хаммерштайн — совр. польск. город Чарне/Сгагпе, По­
морского воеводства. Средневековый город появил­
ся на месте разросшегося двора, созданного еще ор­
деном в конце XIV в., получившего от верховного
магистра Конрада фон Юнгинена в 1395 г. городские
права на основе Кульмского права.
Однако М. Бискуп идентифицирует Фридланд с го­
родом в Самбии, совр. Правдинск (Швкир М. Моща
1г2упаз1:о1е1:п1а... 8. 379).
558 Нет данных.
559 Каспар Ностиц (Сазраг N03111:2 211 Ко(епЬиг§) — наем­
ник ордена из Лужиции (письмо о найме от 12 октяб­


ря 1454 г. Соёех сЦркнпайсиз Ьиза1лае 8ирепопз Т. IV.
8. 908; а также о возобновлении договора с 10 авгу­
ста 1454 г. по 18 февраля 1455 г. (1ЪШ. 8. 925)), зани­
мал должность капитана Коница до 1466 г. См. Уо1§1 /.
Ыашеп-Сойех... 8. 129.
560 Зд. ЩпскЪег — обращение к не-рыцарю или предста­
вителю низшей знати.
561 В Йенской рукописи предложение подчеркнуто.
562 фридланд (РгеиШзсЪ Рпес11апс1; совр. Дебжно/ЛеЪггпо) —
совр. польск. город Поморского воеводства. С XIV в.
под властью ордена, от которого получил городские
права. По сообщению Длугоша, Фридланд был в руках
чешского наемника короля Яна Скубели из Йимлина
0ап 8киЬе1а ъ ПтНпа) ДоЬаптз 01и§озз1 Аппа1ез зеи
сготсае тс1Ш гедш ро1отае. Ь XII. (1445-1461). Сгасоу1ае, 2003. Р. 236-237; КосгтИ сгуН кготМ з1а\\тедо кго1езШа ро1зк1едо }апа Шидозга К. 12. (1445-1461).
Магзгахта, 2009. 8. 267-286).
563 До 24 и ю н я : сохранилось письмо Каспара Ностица от
4 июля о захвате Хаммерштайна и Фридланда с за­
просом о подкреплении (С81А, XX. НА, ОВА. № 13783).
564 Историческая область Польши — Куявия.
565 Совр. польск. Лобженица (ЬоЪгетса) Пилского повята
Великопольского воеводства. Первое упоминание ме­
ста приходится на 1398 г., хотя само поселение по ар­
хеологическим данным датируется с XII в.
566 Вероятно, Никель Дакс фон Хаммерштайн (№ске1
ЭасЪзе V . Н аттегзгет) — единственное упомина­
ние в письменном обязательстве уплаты орденским
наемникам от 9 октября 1454 г. (С81А, XX. НА, ОВА.
№ 13131).
567 Ок. 16 июля 1455 г. В начале сентября Ностиц также
угрожал Бутову. Таким образом, в конце августа —
начале сентября 1455 г. в южном Поморье ситуация
значительно ухудшилась, особенно трудно пришлось


Шлохау (совр. польск. Члухов/Сг1исЬ6\у) и Тухель (совр.
польск. Тухоля/ТисЬо1а).
568 Речь идет о выплате чинша.
569 16 июня 1455 г.
570 Бальтазар фон Саган был отправлен верховным маги­
стром 16 июня 1455 г. из Мариенбурга на помощь Ген­
риху фон Плауэну в Кёнигсберг (см. СезсЫсМе у о п ме&еп етез Випйез // З&Р IV. 8. 145). См. также Шзкир М.
Моща ШупазиЛейпа... 3. 367.
571 Иоганн Вартенберг-Бланкенштейн.
572 Хроника заканчивается без описания сдачи Кнайпхофа Генриху фон Плауэну 14 июля 1455 г. (см. Шгзе Е.
81аа18Уег1;га§е. Вс1. II. № 317. 3. 168-169). По мнению
М. Бискупа, безуспешные попытки пройти к острову
по заливу и реке, а также битва при Прейсиш-Эйлау
продемонстрировали отсутствие какой-либо возмож­
ности снятия осады Кнайпхофа собственными сила­
ми Союза в Нидерланде. Отправка наемников кон­
федерации с Поморья оказалась невозможной из-за
просроченной им оплаты. Оставалась лишь надежда
на вмешательство польского короля. В середине мая
в Пётркуве прошел сейм, где обсуждался вопрос об
отправке польских войск, однако вместо этого было
принято решение о сборе дополнительной подати
для оплаты вербовки наемников, чтобы отправить их
на помощь в Нидерланд. Согласно Нешавским стату­
там, дополнительный сбор должны были одобрить
на местных сеймиках. На следующем сейме, назна­
ченном на 24 июня в Пётркуве, должны были быть
представлены их решения. Пока вопрос обсуждал­
ся в Польше, Казимир, уже находясь в Торне, отпра­
вил отряды своих наемников в Нидерланд под руко­
водством ранее назначенного «старосты/верховного
капитана» всей Пруссии — Анджея Тенчыньского. Он
легко прошел до границ Вармии, взяв под контроль
несколько городков, однако его сил оказалось недо-


статочно, чтобы вступить в бой с Генрихом фон Плауэном, таким образом, он на некоторое время остался
в Вармии, а затем и вовсе отступил в Кульмскую зем­
лю. За это время в Польшу пришла весть о его побе­
де и снятии осады Кнайпхофа, о чем было и сообще­
но на сейме в Пётркуве 24 июня. Благодаря новости
0 мнимой победе, вопрос о новой подати и отправ­
ке войск на помощь Кнайпхофу был снят (см. 1оЪапШ5 В1и§0581 Аппа1ез зеи сготсае тс1Ш гедш ро1отае.
1 XII. (1445-1461). Сгаожае, 2003. Р. 234-236; КосгтЫ
сгуН кгопПа 51а^пе§о кго1ез1луа ро1зк1е§о 1апа О1и§:о$2а
К. 12. (1445-1461). Магзгаша, 2009. 5. 265-267).
В Кнайпхофе гарнизон, по расчетам К. Гурского, со­
стоял из 1000 человек, которому косвенно могла по­
мочь флотилия Данцига с 400 воинами, возвращав­
шаяся из Каунаса, зашедшая через Неман и канал от
него в Прегель. У Генриха фон Плауэна вместе с наем­
никами, по расчетам К. Гурского и М. Бискупа, было
4000 человек. Прибытие ливонских войск, а также сил
герцога Бальтазара фон Сагана позволило приступить
к активным действиям — штурм Кнайпхофа начался
6 июля. На следующий день (7 июля) Кнайпхоф обра­
тился к Генриху фон Плауэну с предложением о пе­
реговорах. Длительная осада, а также голод в Кнай­
пхофе вынудили последний сдаться 14 июля. После
капитуляции горожанам были подтверждены приви­
легии. Сторонникам Союза было позволено эмигри­
ровать, даже сохранив за собой и наследниками пра­
ва собственности. Так, ранее укрывшиеся на острове
бургомистры смогли покинуть город. Кнайпхоф так­
же получил гарантию от верховного магистра не быть
проданным или заложенным (см.
Е. 81аа1:5Уег1:га§е. Вй. II. № 317. 8. 168-169). 15 июля Генрих фон Пла­
уэн вошел в город и ему была принесена клятва вер­
ности (С31А, XX. НА, ОВА. № 13808).
К. Гурский полагает, что одной из причин пораже­
ния конфедерации в Нидерланде стала реальная угро­
за крестьянского восстания, о которой в этой же главе


далее сообщает хронист. См. В1вкир М. Моща 1г2упа81о1е(та... 5. 362; Сбгзкг К. Рга§теп1у Й21е)ош Ргш...
5. 149-150.
Длугош также сообщает о штурме Кнайпхофа (ЩЬапшз 01и§0551 Аппа1е$ зеи сготсае тс1Ш ге§т ро1отае. Ь XII. (1445-1461). СгасоУ1ае, 2003. Р. 230; КосгтЫ
сгуН кготЫ з1ашпе§о кго1ез1луа ро1зк1е§о 1апа Эк^озга
К. 12. (1445-1461). Шагзгаша, 2009. 5. 261).
573 Георг фон Шлибен — капитан орденских наемников
(см. Уо\§1 /. Ыашеп-Сойех... 8. 130).
574 Совр. польск. Пшезмарк/Рг2е2тагк.
575 Предположительно 16 июня 1455 г. См. «Историю
Союза» гл. 57 (СезсЫсМе у о п ’и/е^еп е т е з Випйез //
ЗКР IV. 3. 143).


ИМЕННОЙ

УКАЗАТЕЛЬ

В
А
Август (Августин) фон Шебе Вайпрахт фон Хельмштадт 51
(Шеве) 149, 170, 171
Варвара, св. 17, 84, 91, 104, 202
Варфоломей Блюме 213
Адам из Домбрувки 212
Адольф фон Анхальт 55, 136
Вернер фон Орзельн 121-125,
Адольф фон Гляйхен 79, 175,
131
Виганд Марбургский 13
195, 208, 228
Александер фон Шправин 212 Вильгель Швенкрайз 95, 221
Вильгельм Йордан 21, 61, 63,
Альберт Ахилл 137
Альбрех Кальб (Кальп) 74,
158-159, 162, 165, 170
189
Вильгельм фон Хельфенштайн
Альбрехт (Войцех) Костка (Кос­
66, 124, 173
ке, Коска) из Поступице 68, Винрих фон Книпроде 194
179
Винцент, кастелянин Лёнда
Альбрехт II Габсбург, импера­
193
тор 168,170
Вихард, штатгалтер Вармий­
ского епископа 180
Альбрехт, маркграф 54, 134
Владислав Локетек 113
Анджей Тенчыньский 238
Владислав Ягайло 113, 154
Андреас Брунау 150, 227
Арнд фон Мортанген 212
Вольфганг Зауэр 23, 59, 60, 67,
Арнольд фон Ло 164
148, 149, 152, 166
Б

Г

Бальтазар фон Саган 91, 93- Габриэль фон Байзен 61, 86,
96,
100, 106, 107, 199, 216, 156, 158, 160-162, 166, 169,
170, 172, 191, 212
219, 232, 238, 239
Беренгар фон Вайлер 91, 215 Ганс Брех 81
Бернхард (Бернард) фон Цин- Ганс фон Байзен 17, 21, 44,
65, 86, 89, 137, 145, 156, 167,
ненберг (Шумборский) 83,
160, 199, 200, 220
169-171, 188, 191, 195, 204,
211,226, 227,234
Биргитта, св. 15
Богуслав IX, герцог Помера­ Ганс фон Гляйхен 97, 98, 229
Ганс фон Гогенштайн 17, 72,
нии 111,133, 137
187, 194
Бот фон Вайзенбург (Вайсенбург, Визенбург Виссенбург, Ганс фон Добенекер (ТобенеВезенберг) 97, 103, 208, 222,
кер) 17, 68, 83, 181, 200
229,234
Ганс фон Кёкериц 55, 82, 83,
Бото фон Ойленбург 228
138


Ганс фон Кирхенберг 182
Ганс фон Поммерсхайм см.
Иоганн фон Поммерсхайм
Ганс фон Райбниц 92, 218
Ганс фон Тауэр 61, 63, 158,
162
Гартунг фон Эглоффштайн 40
Генрих IV Мекленбургский
32,
133, 134
Генрих VI Гогенштауфен, им­
ператор 219
Генрих Байерсдорф 164
Генрих Виттенвиллер 45
Генрих фон Бёкефёрде 121
Генрих фон Нотлеб 122
Генрих фон Рабенштайн 126,
189, 192
Генриха Финке фон Овербер­
га 122-123
Георг Беренфельд 212
Георг Коттенхайм 74, 189
Георг фон Берг 150
Георг фон Шеллендорф 222
Георг фон Шлибен (Юрген фон
Шливен) 41, 108, 182, 208,
212, 222, 240
Георг фон Эглоффштайн 23,
31, 32, 34-36, 39-43, 54, 55,
58, 60, 62, 63, 135, 138, 148,
149, 152-154, 157, 160, 163167, 181
Герлах Мерц 124
Герман Корнер 45
Герман Ройзап 51, 115, 116
Глаппо 225
Готфрид Замель 6
Готфрид Майентхалер 125
Грегор (Григориус) Швах 170,
225

Д
Дакс 106, 237
Дерслав из Рытвян 201
Диннис фон дер Остен 181
Дитрих, архиепископ Кёльна
134
Дитрих, архиепископ Майнца
134
Длугош 167, 169, 171, 182, 191,
192, 200, 201, 203-205, 208,
209,211,217,237,240
Доменико Капраник 143
Доротея, блж. 15
Е

Елизавета, жена Казимира IV
21, 168, 170
3
Зандер (Цандер/Александр)
фон Байзен 60, 87, 156, 157,
207
Захария фон Шправин 126
Збигнев Бонка из Гуры 212
Збигнев, кардиал 201
Зегенанд (Сигизмунд) фон Вапельс 60, 156, 157
Зигмунд фон Лентерсхайм
212
И

Иоганн (Ганс) фон Поммерс­
хайм 58, 149, 152, 154
Иоганн (Ян) Рабе 68-69,182
Иоганн (Ян) фон дер Йене (Йон)
172, 183, 205
Иоганн Вартенберг-Бланкенштайн 104, 107, 235, 238
Иоганн Гуксер 115


Иоганн Дреер 227
Иоганн Кале 170
Иоганн Каршау 129
Иоганн Майдебург 170
Иоганн Маргенау, епископ
кульмский 180, 208
Иоганн фон Менгден 101, 196,
233
Иоганн Цегенберг 140, 145, 171
Иоганн, маркграф 54, 128, 129,
134, 147
Иоганнес Абецьер 154

Конрад Летцкау 158
Конрад Мазовецкий 224
Конрад Мессау 105
Конрад фон Фрайбург 215
Конрад фон Эрлихсгаузен 32,
33, 53, 55, 82, 102, 124, 125,
130-133, 141, 142, 147, 148,
185, 196, 197
Конрад фон Юнгинген 141, 236
Кристофер Эглингер 181

Л
Лаврентий Блюменау 60, 151,
Й
154, 155, 157, 161,212,213
Ладислав Постум, чешский ко­
Йиржи из Подебрад 159, 168
роль 63, 64, 74, 159,168, 170,
Йобст фон Веннинген 214
Йодокус фон Гогенштайн 164,
199
Леонхард фон Эглоффштайн
192
Йорген фон Вальденфельс 55,
28
Линхарт Эренгросс 164
137
Лоренц Пильгрим 170
Йост Кроп 135
Йост Штруппергер 124
Лоренц Цайтц 170
Луис Перес, епископ Силвиш
К
56, 144
Казимир IV, польский король Лукаш Гурка 201, 203
17, 18, 36, 37, 119, 169, 171, Людвиг III фон Хельфенштайн
188, 190, 212, 238
91, 103, 216
Каспар (Каспер) Ностиц (Но- Людвиг фон Эрлихсгаузен 22,
34, 56, 136, 142, 143, 148,
свиц) 105, 106, 208, 209, 236,
237
225, 230, 234
Каспар Линке, епископ Поме- Людвиг, пфальцграф 134
Людольф фон Фестенберга 125
занский 179
Лютер Брауншвейгский 202
Каспар Шютц 160
Килиан фон Эксдорф 65, 74,
М
172,189
Мария, св. 17, 71, 84, 91, 96,
Клауко фон Вирсбау 221
Клаус Клокенер (Глокнер) 101,
104, 202
233
Мартин Когг 158
Мартин Майер 61,161,162,164
Клаус Реммих 212


Мартин фон Айб 83, 200
Мартин Фроднахер (Фроденер)
222,228
Мартин Шенк цу Швейнсберг
215
Мацке, бургомистр Кульма 61,
159, 162
Миколай из Михалова 111
Михаэль Кюхмайстер 131
Муссик (Муссиг) фон Свенау
(Мужик из Свинавы) 95,
222

Н
Николай Байерзее 184
Николай Ерошин 10, 13
Николай Зарлыйский 201
Николай Кузанский 143, 147
Николай фон Варнсдорф 222
Николай фон Милвиц 193
Николай Шёнек (Шлоттеркопф),
епископ Самбии 180
Николай Шерленский 69, 81,
82, 183, 203, 205, 206
Николаус фон Постер 66, 173
Николаус, аббат Мариенвальде 81
Николауса Родеманн 170, 225
Николауса фон Волькау 170
О
Отто Махвиц 66, 69, 102, 173,
184, 234
П

Павел Влодковиц 14-15
Пауль фон Русдорф 32, 33, 5153, 69,109,114,122-124,127,
130, 139, 141, 142, 197

Петер Кнорр 154
Петер Котт см. Ян Кот 75
Петер фон Шаумберг 143
Петер Штайнвер 175
Петр Вурчек из Кутно 212
Петр из Дусбурга 13
Петр Шафранец 110
Полленройтер 93
Пфанненберг, граф 209
Пятница, рыцарь 61
Р
Райнхарт фон Найперг 114
Рамшель (Рамсель, Ремшель)
фон Криксен фон Людвиг­
сдорф 103, 150, 159-161, 166,
236
Рейсс фон Плауэн, Генрих 31,
37, 40, 42, 43, 55, 60, 68, 81,
83, 84, 86, 90, 136, 137, 154,
157, 168, 175, 178, 179, 182,
199, 201, 203, 205, 209, 210,
228, 230, 232, 233, 238, 239
Рейсс фон Плауэн, Генрих Млад­
ший 68, 94, 182, 191, 205,
213,220
Розенберг, из Швабии 17, 76
Рудольф фон Рехберг 91, 215
Рудольф фон Саган 83, 85,199,
200,216
Рутгер фон Биркен 170
С
Свидригайло 109, 113, 115, 117
Святополк 202
Сигизмунд Тирольский 155
Сигизмунд Люксембург, им­
ператор 51, 109, 114, 115,
132,134, 170


Станислав Остророг 201, 203
Судивой из Остророга 111
Т

Тиле фон Тюнен 62, 182
Тилеман фон Веге 145, 150,
159, 160, 162
Томас Зейделиц 208
Трухединген фон, граф 66,
174
Трухзес фон Ветцгаузен 83,
200
У

Ульрих фон Айзенхофен (Айзенхоф) 94, 213, 220
Ульрих фон Лентерсхайм 213,
214
Ф

Файт фон Шёнберг 182, 220
Феликс V, папа 124
Филипп фон Лоэ 164
Фолькмар 213
Франк (Франц) фон Кирскоф
(Керскоф) 121
Франц Резель см. Франциск
Кушмальц
Франциск (Францискус, Франц)
Кушмальц (Резель) 60, 143,
149, 154, 157
Франческо Забарелла 14
Фридрих (Николь) Поленц 81,
196,215
Фридрих II Старший 39, 40,
53, 55,82, 132, 133, 134,213
Фридрих III Габсбург, король,
император 54, 57, 58, 134,
146, 147, 150, 151

Фридрих Младший 134
Фридрих фон Цоллерн 114
Фридрих, герцог Саксонский
134, 136
X
Хёнштайн фон, граф 79, 80,
194
Христиан, епископ Пруссии 224
Ш

Штефан фон Альтенбург 214
Штибор фон Байзен 172, 187,
188
Э

Эбенхард фон Заунсхайм 120—
124
Эберхард фон Везентау 124
Эберхард фон Кинсберг 171,
200, 213
Экарт фон Гансраде 218
Энеа Сильвио Пикколимини
203
Эразм Фишборн 111
Эрвин Хауга фон Хайлигенберг 125
Ю

Юрген Лангербайн 227
Юрген фон Шливен, см. так­
же Георг фон Шлибен 69,
182
Я

Якоб фон Бодман 216
Якоб фон Свентен 184
Якоб, архиепископ Трира
134


Ян (Петер) Кот из Дембно 75,
193
Ян Бажинский см. Ганс фон
Байзен
Ян Ведельский 201
Ян из Чижова 212
Ян Конецпольский 167, 191,
201,226

Ян Кошчелецкий 192
Ян Скубеля из Йимлина 237
Ян Спровский, архиепископ
Гнезно 172
Ян фон дер Йене (Йон) см.
Иоганн фон дер Йене
Ян Чапек из Сан 110-112
Ян Чарновский 201


ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ
УКАЗАТЕЛЬ1
Боссенхайм см. Пассенхайм
Австрия 28, 40, 58, 148, 153, Бранденбург (Пруссия) (Ушаково, РФ) 67, 97, 98, 126,
166, 200
173, 177, 178, 229
Айкштат 157
Бранево см. Браунсберг
Айнзидель 125,214
Браттиан 176, 193
Аквилея 163
Браунсберг (Бранево) 97, 98,
Акен 215
107, 125, 170, 230
Алленштайн 41, 211, 222
Бремен 215
Альтхауз 67
Бреслау (Вроцлав) 154
Альтхаузен 91, 215
Альтштад, Кёнигсберг 98, 99, Брест см. Брест-Куявский
Брест-Куявский (Брест, Бри179,225-230
скен) 114, 117, 172, 217
Апулия 219
Арнсвальд (Хощно) 39, 55, 111, Брискен см. Брест-Куявский
Брно 61
137, 195
Бромберг (Быдгощь) 112
Б
Брук (Брукк-ан-дер-Мур) 63,
166
Базель 115
Буро 215
Балтийское море 110, 112
Балтика 9, 14, 29
Бутов 176, 181, 229, 237
Бальга 67, 111, 115, 125-127, Быдгощь см. Бромберг
136, 177, 189
В
Барлинек см. Берлинхен
Вайсенбург 103, 214
Бартен 99
Бартенштайн (Бартошице) 236 Валге см. Валка
Валка(Валге) 128
Бартошице см. Бартенштейн
Варнавский лес 69, 70, 76, 77,
Бежвник см. Мариенвальд
79,187
Бекинген 214
Варнау
(Кошчелечки) 184
Берген 215
Велау
(Знаменск)
102, 233
Березовка см. Оттенхаген
Великая Польша 109
Берлинхен (Барлинек) 195
Вельбарк см. Вильденбург
Бизен 214
Вена 25, 35, 58, 95, 148, 149,
Биргелау 68
154, 157, 159, 162-164, 175,
Богемия 64, 72, 168, 170, 171
199,221
Болонья 61, 155
А

1 Основное —немецкое название.


Вердер 72, 80, 87, 108, 187, 207
Веттерау 126
Виленбург193
Вилленберг см. Вильденбург
Вильденау 186
Вильденбург (Вельбарк, Вил­
ленберг, Вильденберг) 69,
71, 184, 188
Вилькомир 121
Висла 52, 71, 72, 80, 86-88, 95,
103, 119, 120, 147, 162, 184,
186,206, 226, 235
Влоцлавек см. Леслау
Вольденбург (Домбе) 111, 181
Вормдит 180, 230
Вроцлав см. Бреслау
Вюртемберг 28
Г

Гданьск см. Данциг
Гейдельберг 162
Гёкстер 215
Гердау см. Гердауэн
Гердауэн (Гердау, Железнодо­
рожный) 99,231
Гердиен 186
Германия 124-126, 131, 135,
136, 194, 198, 220, 235
Гессен 215, 235
Гёттинген 215
Глаппенберг 96
Гнебкау (Гневково)116
Гневково см. Гнебкау
Гнезно 75, 76, 193, 201
Гноево см. Гнойн
Гнойн (Гноево) 91
Гогенштейн (Олштынек) 221,
222

Гожув-Великопольский см.
Ландсберг

Голланд см. Пройсиш-Холланд
Голлуб (Голюб-Добжинь) 41
Голюб-Добжинь см. Голлуб
Городло 109
Гослар 215
Грабины-Замечек см. Гребин
Грауденц (Грудзёндз) 66, 67,
74, 80, 168, 172-174, 176,
188, 190, 191, 224
Грац 60, 61, 154, 161, 166
Гребин (Грабины-Замечек) 67,
142, 181
Грифенштедт 215
Гросс-Вердер (Жулавы) 69, 73,
87, 91, 177
Грудзёндз см. Грауденц
Грюнвальд 14, 18
Гукерланд см. Оберланд
Гуттштадт 230
Гютланд 235
Д
Дан 214
Дания 104, 140, 170, 198, 235,
236
Дансдорф 215
Данциг (Гданьск) 17, 33, 40,
56, 61-63, 66, 69, 74, 81, 90,
97, 110, 112, ИЗ, 141, 147,
150, 155, 156, 158, 159, 165,
166, 172-177, 180, 182, 184,
186, 189-191, 202, 207
Дебжно см. Фридланд
Дзежгонь см. Христбург
Дзялдово см. Зольдау
Дибау (Дыбув) 52, 120
Диллинген 157
Диршау (Тчев) 72, 86, 87, 90,
103, 106, 112, 156-158, 170,
176, 181, 186, 205, 226, 227


Добжиньская земля 109
Домбе см. Вольденбург
Доммич 215
Домнау 99, 231
Драхайм (Старе Дравско) 110
Древенц 74, 120
Друзно 206
Дыбув см. Дибау
Ж

Железнодорожный см. Гердауэн
Жемайтия (Жемайты) 15, 81,
100, 117
Жулавы см. Гросс-Вердер
3
Закхайм 225
Залево см. Зальфельт
Зальфельт (Залево) 88, 107, 108,
208
Зальцбург 27, 28
Занток 110
Зелигенфельд 230
Зихау 54
Злоторя 116
Знаменск см. Велау
Зобиц см. Зобовиц
Зобовиц (Собовидз, Зобиц)
177, 178, 206
Зольдау (Дзялдово) 94, 95, 205,
221

Зольдин (Мыслибуж) 40
И

Иерусалим 136
Инновроцлав 192
Инстербург (Черняховск) 149
Италия 129

Й

Йена 25
Йеснице (Новы Яшинец, Яшнице) 109, 112
К

Каверник см. Кауэрник
Калдово см. Кальтенхоф
Калининград см. Кёнигсберг
Кальтенхоф (Калдово) 70, 79,
185
Кауэрник (Кавернек, Кужентник) 88, 176, 208
Квидзын см. Мариенвердер
Кёльн 26, 61, 134
Кёнигсберг (Калининград) 29,
66, 74, 97-99, 103, 104, 107,
125, 126, 172, 176, 177, 180,
189-191, 225, 227-229, 233,
238
Кёнигсберг (Хойна) 54, 135
Кентшин см. Растенбург
Кнайпхоф Кёнигсберг 97-102,
107, 170, 176, 190, 224, 225,
227, 229, 232, 238-240
Ковалево-Поморске см. Шёнзее
Кониц (Хойница) 30, 34, 37, 38,
57, 68, 69, 74, 81-87, 105107, 111, 145, 177, 181-184,
192, 199-201, 206, 207, 214,
216, 223, 226, 229, 237
Констанц 14, 15
Костшин-над-Одрон см. Кюстрин
Кошчелечки см. Варнау
Край (Куявия) 106, 109, 237
Краков 64, 111,169-171, 225
Крауссен (Малое Борисово Ка­
лининграда) 230


Кройцбург 99, 231
Ливония 16, 17, 58, 81, 82, 101,
Кужентник см. Кауэрник
102, 122, 123, 128, 131, 133,
Кульм (Хельмно) 57, 61, 96,
157, 188, 197, 234
132,
139, 159, 169, 171, 173,Лидзбарк-Варминьский см.
182, 184, 190, 200, 202
Хайльсберг
Кульмзее 38, 66, 80, 209
Лик 130
Куявия см. Край
Липинек см. Лейпе
Кюстрин (Костшин-над-Одрон) Литва 13, 17, 20, 73, 91, 92,
55, 83, 138
100, 109, 117, 132,217,227
Лобженица см. Лобзенс
Л
Лобзенс (Лобженица) 106, 236
Лабиау 99, 231
Лойненбург130
Лакцюге 230
Ломбардия 219
Лангельн 215
Лотарингия 91, 212, 214
Ландек (Лендычек) 181
Лохштедт 97, 138, 209, 222, 229
Ландсберг (Гожув-Великополь- Луклум 215
ский)111
Лунов 55, 135
Ласек см. Леске
Любава см. Лёбау
Ласин см. Лессен
Любич 52, 120
Лауте нбург 176
Люксембург 214
Лауэнбург 176,181, 229
Ляйбштадт 89
Лёбау (Любава) 95, 180, 208, Ляски см. Лескен
209, 222
Лёбенихт, Кёнигсберг 99, 176, М
225-227
Магдебург 164, 215
Лезевиц 189
Малая и Большая Церквица
Лейпе (Липинек) 23, 31, 32, 34,
см. Церквице
35, 39-41, 58, 60, 114, 142, Малое Борисово см. Крауссен
148,
154, 181
Мальборк см. Мариенбург
Лейпциг 61, 148, 154, 155
Мариенбург (Мальборк) 24,42,
Лёнд 193
53, 56, 57, 64, 67-76, 79-81,
Лендычек см. Ландек
85-89,92,93,96,99,100,103,
Ленчица 29, 113, 217
106,107,124,125,131,132,141,
Леске (Ласек) 142, 172, 173,
145,146,149,155-158,168,177184
180,184,185,186,188-191,194,
Лескен (Ляски) 76, 193
195,200-202,204-207,212,216,
Леслау (Влоцлавек) 144
218,219, 223, 232, 233,238
Лессен (Ласин) 88-91, 95, 209- Мариенвальд (Бежвник) 195
213, 216, 217, 223
Мариенвердер (Квидзын) 86,
Либенмюль 208, 209
95, 103, 150, 222


Марка Новая см. Новая Марка
Меве 87, 103, 105, 106, 114,
124, 142, 149, 176, 183, 205,
206, 223, 226
Мезеланц (Мендзиленж) 193
Мекленбург 134
Мельзак (Мельсак, Пененжно)
97, 228, 230, 231
Мемель 125, 128
Мендзиленж см. Мезеланц
Мёнхстор 215
Мец 214
Милотице 160
Мирхауэр 157
Моравия 61, 83, 161, 199
Морунген 136, 222
Моссек 68
Мукерау 96
Мульштадт 89, 210
Мыслибуж см. Зольдин
Мюльхаузен 97, 210
Мюнхен 157
Н

Найденбург (Нидзица) 181,
193, 208
Накло 110, 204
Неаполь 151
Нешава 119, 204, 238
Нидерланд 36, 37,42, 96,97,100,
125, 127, 128, 136, 176, 177,
209, 226, 228, 230, 238, 239
Нидерланды 9
Нидзица см. Найденбург
Нижний Слоньск 116
Нижняя Лужица 179
Новая Марка 23, 32, 39,40,43,
53-55, 68, 81, 82, 110, 132135, 137, 181, 183, 195, 196,
214,226

Нове-Място-Любавске см. Ноймарк
Новы Яшинец см. Йеснице
Новый город Торна 57, 145,
146, 223
Ногата 76-78, 194, 206
Нойенбург112,156, 157
Нойендорф (Ржевское Кали­
нинграда) 98, 230
Нойентайх 70, 72, 79, 186
Ноймарк (Нове-Място-Любав­
ске) 87, 207
Нойштадт 58, 148, 153,159,163
Ной-Штеттин (Щецин) 181
Нюрнберг 82, 157, 162, 214
О
Оберланд (Гукерланд) 36, 37
Одер 54, 55
Олива 112
Олштынек см. Гогенштейн
Ортельсбург (Щитно) 177
Оса см. Осса
Осек 206
Осса (Оса) 209
Остероде 87,107, 156, 207, 209,
220,222,223,225
Оттенхаген (Березовка Кали­
нинграда) 230
П

Пабьяницы 110
Падуя 61
Палермо 219
Папау (Папово-Пискупе) 66,
68, 114, 174
Папово-Пискупе, см. Папау
Пасленк см. Пройсиш-Холланд
Пасленка см. Пассарге
Пассарге (Пасленка) 228


Пассау 157
165, 170, 171, 175, 186, 188,
Пассенхайм (Пасым) 210
195, 196, 198, 200, 210, 211,
Пельпин 112, 218
214, 219, 224, 226, 227, 238
Пененжно см. Мельзак
Прусская Марка (Пшезмарк)
Пётркув (Пётркув-Трыбуналь89, 107, 108, 136, 204, 210
ски) 167, 238, 239
Путциг 157, 174
Пуцк 181
Плате (Плоты) 181
Плоты см. Плате
Пшезмарк см. Прусская Марка
Погоржелице 160
Польша 9, 14, 15, 29, 32, 37, Р
48, 52, 61, 72, 74, 76, 85, 91, Рагнит 100, 131, 231
104, 109, 110, 113, 114, 117, Радун (Радуня) 90, 213
120, 129, 132, 135, 136, 141, Радуня см. Радун
156, 170, 171, 186, 187, 192, Растенбург (Кентшин) 23, 53,
193,
195, 196, 200, 203, 212, 58, 67, 114, 130, 149, 177, 178
217,223, 232, 237,238, 239
Рацёнж (Рацёнжек) 117
Померания 55, 135-137
Реден 67, 88, 149, 165, 176, 210,
Поморье ИЗ, 117,176, 177, 202,
223,229
205, 237
Рёзель 154
Прабуты см. Ризенбург
Рейн 130
Правдинск см. Фридланд
Ржевское см. Нойендорф
Правый город Данцига 62,158, Рига 82, 131, 145, 196, 198
166
Ризенбург (Прабуты) 86, 96,
Прага 154, 162
103, 195, 224, 228
Прегель (Преголя) 36, 37, 96, Рим 40, 41, 61, 151, 155, 164,
98, 102, 104, 236, 239
197, 219
Преголя см. Прегель
Роггенхаузен (Рогузьно) 131,
149, 193
Прёйсиш-Эйлау 67, 103, 235,
238
Рогузьно см. Роггенхаузен
Пренцлау 54, 55, 135
Розенберг 205
Прибалтика 9
Рыбацкое 87
Пройсиш-Холланд (Голланд, Рыбное см. Штайнбек
Пасленк) 68, 107, 136, 175, 179
Пруссия 5, 8, 9, 12, 13, 15, 17- С
21, 28, 33-36, 38, 40, 44, 46, Саарбрюкен 215
47, 51, 53, 55, 57, 58, 62, 64, Саксония 28, 81, 89, 196, 215
72,74,93,102,113,118-120, Самбия 80, 98, 99, 177, 179, 236
122-124, 126, 128, 131, 133, Сандомир 169
136, 138-140, 143, 144, 149, Сартовице 202
150,152,154,155,159,162,163, Свента (Туя, Швента) 71, 186


Свидвин см. Шифельбайн
Святая Земля 15
Святой Альбрехт 90
Силезия 83, 199, 229
Сицилия 219
Слупск 133, 137
Старград 112
Страсбург (Бродницы) 54, 74,
135, 172, 176, 189, 192, 193,
202

Стшельце-Краеньске см. Фридеберг

Ф

Фишхаузен 97, 103
Фрайбург 91, 215
Франкония 21, 40, 174, 200,
213-215, 219
Франкфурт-на-Майне 57, 121
Франкфурт-на-Одере 53, 54,
123, 129, 133, 134
Фрауэнбург 88, 155
Фридеберг (Стшельце-Краень­
ске) 111, 196
Фридланд (Правдинск) 106, 214,
236, 237

Т

Танн 215
Танненберг14, 18
Тапиау 96, 99, 125, 231
Тильзит 231
Торн (Торунь) 33, 36, 51, 52, 57,
64, 66, 67, 69, 74, 76, 81, 88,
91,96,102,113-116,119,124126, 130, 132, 139, 140, 149,
150, 158, 159, 162, 166, 167,
169, 170, 172-176, 178, 180,
181, 184, 188-191, 193, 196,
199, 208, 209, 217, 223, 224,
238
Торунь см. Торн
Тоскана 219
Трагхайм 225
Трир 134, 215
Тухель (Тухоля) 114, 124, 177,
189, 238
Тухоля см. Тухель
Туя см. Свента
Тчев см. Диршау
У
Утрехт 8
Ушаково см. Бранденбург

X
Хаберберг 98
Хайлигенбайль 88,97,107,125
Хайльбронн 120
Хайльсберг (Лидзбарк-Варминьский) 60, 65, 68, 98,
155,230,231
Хаммерштайн (Чарне) 214, 236,
237
Хельмно см. Кульм
Хойзберг см. Йоханнисбург
Хойна см. Кёнигсберг
Хойница см. Кониц
Хорнек 120
Хохенштайн 211
Хощно см. Арнсвальд
Христбург (Дзежгонь) 114, 139,
156, 157, 206, 228
Христмемель 109
Ц
Цедыня 135
Церквице (Малая и Большая
Церквица) 201
Цимбург 199
Цинтен 99


ч
Чарне см. Хаммерштайн
Червиньске 203
Черняховск см. Инстербург
Чехия 109, 112, 160, 163, 171,
214
Члухов см. Шлохау

Штирия 60, 166
Штральзунд 53, 123, 129
Штум 18, 67, 76, 86, 177, 193,
204,206, 226
Штутгарт 26
Шумперк см. Шёнберг

Ш

Щ
Щецин см. Ной-Штеттин
Щитно см. Ортельсбург

Шарпава см. Шарфау
Шарфау (Шарпава) 72, 186
Швабия 17, 21, 76
Швента см. Свента
Швец 92, 112, 124, 169, 172,
177, 218
Швидвин см. Шифельбайн
Шенбельбайн см. Шифельбайн
Шёнберг (Шумперк) 199
Шёнзее (Ковалево-Поморске)
135, 142, 181, 224
Шифельбайн (Шенбельбайн,
Свидвин, Швидвин) 68, 181,
183
Шлохау (Члухов) 68, 106, 149,
177, 180-182, 189,214, 238
Штайнбек (Рыбное) 230
Штайндамм 225

Э
Эллинген 40, 214
Эльбинг (Эльблонг) 6, 55, 56,
60, 64, 65, 68, 70, 79, 86, 96,
100, 103, 107, 127, 128, 133,
136, 139, 144, 145, 168, 170,
172, 173, 175, 180, 186, 189,
190, 195, 204, 206, 209, 211,
226-228, 231, 233
Эльблонг см. Эльбинг
Эльзас 91, 214-216, 220
Эльмсбург 215
Эрфурт 61
Я

Яшнице см. Йеснице


с п и с ок
СОКРАЩЕНИЙ
АЗР — АсИеп йег ЗСапдеСа^е Ргеиззепз ип1:ег Йег НеггзсЬаЙ йез
ОеШзсЪеп Огйепз
ОВА — СеЬешез 51аагзагсЫу РгеиШзсЬег КикигЪезкг (ВегИп), XX.
НА, ОгйепзЪпеГагсЫу
5КР — ЗспрЮгез гегиш Ргиззкагит
002А-ге§е51еп — 01е Шкипйеп (Зез Веи18сЬогс1еп5-2еп1га1агсЬ1УЗ т
Ш еп : Ке§ез1:еп

\Уе1зе Е. 51аа1зуеПга§е... — У/еие Е. 0!е ЗиаИзуеЛга&е дез ОеиСзсЬеп
Огйепз т РгеиВеп т 15 .1аЬгЬипйеП.


БИБЛИОГРАФИЯ
сп и сок и сточн и ков

АЫаззЪпеГе ипй СЬготк йез БеЩзсЬеп Огйепз. ЕтпсЬШп§: ТЬйпп§ег 11шуегзкй18- ипс! ЬапйезЫЫюШек 1епа. 31§паШг: Мз.
Е1. рЫ1. я. 2 [Электронный ресурс]: Ьн:р8://со11ес1юпз.йш1Ъ.
иш-)епа.йе/зегу1е1:з/МС1ШРС1лпк5егу1е1:?йепу=ШзВез1:_
йепуа1:е_00005209.
Ас1еп йег З^апйеШ^е Ргеиззепз иШег дег НеггзсЬак йез Веи1зсЬеп Огдепз. Вй. I. Ье1рг1§, 1878.
Ас1еп йег 31апйе1а§е Ргеиззепз ип1ег йег НеггзсЪай йез Беи1>
зсЬеп Огдепз. Вй. И.
1880.
АсГеп йег 51апйе1а§е Ргеиззепз иШег йег НеггзсЬаЙ йез Беи1зсЬеп Огдепз. Вй. III. Ье1р21§, 1882.
Ас1еп йег 81апйе1а§е Ргеиззепз ип1ег йег НеггзсЬай йез Беи1>
зсЬеп Огйепз. Вй. IV. Ье1рг1§, 1884.
Б1е Акеге НосЬпшз^егсЬготк // ЗспрЮгез Кешт Ргиззкагат.
Т. III. Ш рг^, 1866. 5. 540-709.
АКтапп V/. Б1е Шкипйеп Ка1зег 81дтипйз. Вд. II (1425-1437),
1ппзЬтск, 1897-1900.
01е Бапгщег СЬгошк уот Випйе // 8спр1:огез Кегит Ргизз1сагит. Т. IV. Ье1р21§, 1870. 8. 405-489.
СеЬетез З^аагзагсЫу РгеиШзсЬег КикигЬезкх (ВегНп), XX. НА,
ОгйепзЪпеГагсЫу.
НапйзсЬпйеп йег \Уйй1:етЬег§15сЬеп ЬапйезЫЬНоШек
ЗПШ^аг! КеШе II. Вй. 2, 2. УЛезЬайеп, 1975.
Э^е )йп§еге НосЬте1з1:егсЬгошк // ЗспрЮТез Кегит Ргиззкагит
Т. V. Ье1р21§, 1874. 3. 1-148.
СИте1 /. Ке§ез1а сЬгопо1од1со-Й1р1отаиса, Рпдепа III. Котапогит 1трега1:опз (Ке§;18 IV). УМеп, 1840.
Сойех Й1р1оша1;1си8 Ьизайае Зирепопз. Т. IV (1437-1457). Сбг1кг, 1911-1927.
Б1е акезИе ТЬогпег ЗШксЬгошк // 2екзсЬпЙ: йез \Уез1ргеизз^зсЬеп СезсЫсМзуегетз. Вй. 42. Оапг1§, 1900. 8. 121—
181.
ГЛе №кипйеп йез БеиНзсЬогйепзгеМгакгсЫуз т Меп. Ке§ез1еп. ТеПЪапй III: БегетЪег 1418 —БегетЬег 1526. МагЬигд,
2007.
1оасИ Е. Баз МапепЬиг^ег Тге8з1егЬисЬ йег 1аЬге 1399-1409. КопщзЬег§, 1896.


1оЪапшз 01и§0551 Аппа1ез зеи сготсае тс1Ш ге§т ро1отае.
Ь XII. (1445-1461). Сгаалаае, 2003.
Кз1?§а ТНеийепкиза. Тогип, 1937.
1лу-, езЛ- ипд кигШпсИзскез Шкип^епЬисЬ. Вд. IX. Ш§а, Мозкаи, 1889.
1лу-, езШ- ипс! кигШпсИзсЬез ШкипдепЬисЬ. Вд. XI. Ш§а, Мозкаи, 1905.
1лу-, езШ- ипй кигШпд^зсЪез ШкипдепЪисЬ. Вс1. XII. АЫ:. 1. Ш§а,
Мозкаи, 1910.
Ыоша к з ^ а гасЬипко^а з1аге§о гшаз1:а е1ЬЦ§а 1404-1414.
Сг. 2, (1411-1414). Шагзга^а, 1977.
Ыеиез Ргеизз1зс]1ез ШкипйепЬисЬ ВсЗ. 1. Т. 1. Бапгщ, 1885.
ОЬегЬауепзсЬез АгсЫу Шг уагегШпсИзсЬе СезсЫсМе, Вс1, 6.
МйпсЬеп, 1884.
Ре1;ег РПттекекЬ Е1Ып§ег СЬготк // Б 1е ргеизз18сЬеп СезсЫсМззсЬгеШег дез XVI ипд XVII 1аЬгЬипс1еП;з, В. IV, Н§.
М. Р. Тоерреп, Ьегргщ, 1881. 8. 1-53.
Ргеизз15сЬе ШкипдепЪисЬ Вд. 1. Кбш§зЬег§, 1882.
ОиеИеп-Векгаде гиг СезсЫсМе дег 51ад1: Кош§зЬег§ 1ш Мк1е1акег. Нгз§. уоп М. РегШасН. СбШп§еп, 1878.
Кедезга Шз1опсо-В1р1ота1;1са ОгсИтз 8. Мапае ТЬеиНотсогит
1198-1525 Рагз 1. Уо1. 1. СбШп§еп, 1948.
КосгтЫ сгуН кгопПа з!ашпе§о кго1ез1луа ро1зк1е§о ]апа БЫдозга
К. 12. (1445-1461). Магзгама, 2009.
81топ Стпаи'з Ргеизз1зсЬе СЬгошк. Вд. II. Ьерг^, 1889.
ЗсЫйг. К. ШзШпа Кегит Ргиззкагиш. 2егЬз1, 1592.
ЗспрЮгез Кегит Магтепзшт Вс1.1. ВгаипзЬегд, 1866.
ЗспрЮгез Кегит Магтепзшш Вд. II. ВгаипзЬег§, 1889.
ТЬогпег БепктМщкекеп уоп 1345-1547 (МЛХе^кт^еп дез
Сорегтсиз-Уегетз Шг УЛззепзсЬай ипд Кипз1 ги ТЬогп.
Н. XIII). ТЬогп, 1904.
ШкиидНсЬе Векга&е гиг СезсЫсЬге ВбЪтепз 1т гекакег
Сеог§'з уоп Род1еЬгад 1450-1471. \У1еп, 1860.
Шгзе Е. 01е З^аагзуеПга^е дез БеШзсЬеп Огдепз т РгеиКеп т
15.^МшпдеЛ. Вд. 1. МагЬигд, 1970.
Иге\$е Е. Б 1е З^аагзуеПгаде йез Беи1зсЬеп Огдепз т Ргеи&еп 1т
15. УаЬгКипдеП. Вд. 2. МагЬиг§, 1955.
Петр из Дусбурга. Хроника земли Прусской. М., 1997.


ИССЛЕДОВАНИЯ
Акеге Носкте1з1егскгошк [Электронный ресурс]: НапйзсЬгк1епсепзиз. Ете ВезГапйзаиГпаЬте <1ег капдзскпйНсЬеп
ОЪегИеГегипд деШзскзргасЫдег Тех1е дез Мк1е1акегз. ШЬ:
ЬИр://\\'\\'ад.1яапс1зсЬг1Йепсеп8и5.с1е/'Л'егке/869

АгтзЪйскег с1ез БетзсЬеп Огдепз и т 1450. РЙедег ги ЗееЬзЬеп
ипд Уод1е1 ги Ье1ре. Нгз§. Уоп Согди1а А. Ргапгке ипс! [. 8агпоздзку. СбШп§еп, 2015.
АМегвоп ]. С. Ь. СезсЫсЫ:е с!ег Беигзскеп Огйепз-Соттепйе
СпейНесК, ЕгкнП, 1867.
АгпоМ II. Ете КедекеГогт // 800 )аЬге Беи^зсЬеп Огдеп. Аизз^еНипд дез СегташзсЬеп Ыа^опа^тизеитз ЫйгпЬег§ т
2изаттепагЪек т к сЗег 1п1егпа1:юпа]еп ШзЮпзскеп Копкззюп гиг ЕгЬгзскипдз с!ез Беи1зсЬеп Огдепз. ССкегз1оЬ-МйпсЬеп, 1990. 5. 347.
АгпоМ II. СезсЫсМззсЪгеЛэипд т Ргеиззеп1апс1 Ыз гит Аиз§ап§ дез 1 6 . 1аЬгЬипдег1:з // }аЬгЬисЬ Шг сНе СезсЫсМе Мк1е1- ипс! ОзгдеШзсЫапдз. ВегИп, 1970. Вс1. 19. 8. 7 4 -1 2 6 .
АгпоМ V. КатрГ и т (Не МасЫ 1т Огдеп т к №ке уоп Згашгеп//
800 1аЬге БеШзскеп Огс1еп. Аизз1е11ип§ дез Сегтатзскеп
Найогадзтизеитз №тЬег§ т 2изаттепагЪек т к дег 1п1егпа1юпа1еп ШзЮпзскеп Когшззюп гиг ЕгйгзсЬипдз дез
Беи1зсЬеп Огдепз, СгкегзЬк-МйпсЬеп 1990. 5. 346-347.
АгпоМ II. КеГогтаЮгзЫе {епдепф V/ гакоте кггугаскт V/ Ргизаск ш I ро1оте XV \лаеки //2ар1з1ц ЫзЮгусгпе. Уо1. 45,
4 (1980) р. 7 -1 9 .

АгпоМ II. Сеог§ уоп Е^оЯзГет // Б1е деШзске ЬкегаШг <3ез Мк1е1акегз. УегГаззег1ех1коп. Вд. 2, ВегПп —Ые\у Уогк, 1980, 8р.
1197-1200.
ВескЬеггп С. Б 1е Шарреп дег 81:ад1:е Ак-Ргеиззепз // Акргеиззк
зске Мопа1ззскпк. К6тдзЬег§, 1892. Вс1. 29. 8. 248-313.
Вгезгк ]. 2атЫ рапз1ша кггугасЫедо ш Ро1зсе. Магзгаша, 2010.
Вмкир М. Баз РгоЫет дег 8о1дпег т с!еп 81геккгакеп дез
БеШ:зсЪогдеп51аа1:е5 РгеиЙеп уот Епде дез 14. [акгкипдеЛз
Ыз 1525 //ОгсИпез МПкагез. Т. VI. Тогип, 1991. 8. 49-74.
Вгзкир М. Бег Беи^зске Огдеп 1т Кекк, т Ргеиззеп ипд 1лу1апд
т Ваппе ЬаЬзЬиг^зскег Ро1Шк т дег г\уекеп На1ке дез 15.
ипс! ги Ведтп дез 16.1аЬгЬипдеПз // Огдтез МПкагез. Т. V.
Тогип, 1990. 8. 101-125.


Вгзкир М. Бег

ргеиШзсЬе Випд 1440-1545. Сепез1з, Зй'икШг, Та&§кек ипсЗ ВедеиШ пд т дег СезсЫсЫе РгеиКепз ипд Ро1епз// Виг§егШ т, Напде1зкарИ:а1, 81ад1еЬйпде. УЛмтаг, 1975.
8. 2 1 0 -2 3 2 .
В1$кир М. Р педе у о п ВгезМ Сщамеп / / 800 |аЬге БеиСзсЬеп Ог­
деп. Аиз51;е11ип§ дез С е г т а т зс Ь е п № 1ю п а18тизеи т5 ЫйгпЬег§ т 2и заттепагЪ ей: т к дег 1п1егпа1:юпа1еп Ш згопзсЬеп Когшззюп гиг Ег{огзсЫт§з дез БеШзсЬеп Огдепз.
Сй1ег51оЬ-МйпсЬеп, 1990. 8. 127-128.
Вгзкир М. Сдапзка Йога карегзка ш окгез1е Мо)'пу 1г2упаз(:о1е{;т е ) . Сдапзк. 1953.
В1$кир М. 1ап Се§епЬег§. Ш зрок^огса 2шщгки Ргизк1е§о (ок.
1390-1456) / / 2ар1зк1 Тошаггу51лга Ыаикоше^о \у Тогиши.
Тогип, 1949 Т. 15 № 1 -2 . 8. 7 3 -1 2 2 .
Вгвкир М. ЗгитЬогИ / / З к м т к Ъю§гайсгпу Р отогга Ыадшз1ап5Ые§о. Т. IV. Сдапзк, 1997. 8. 32 8 -3 3 1 .
Вгзкир М. У 1зк а 1:юпеп 1т БеиСзеЬеп Огдеп 1т М Ш еккег. Т. 1.
МагЬиг§;, 2002.
Вгзкир М. Моща 1г2упаз1о1е1:та г 2 а к о п е т К ггугасИ т 14541466. Шагзгамга, 1969.
Вгвкир К. В1з1:йтег 1т Б етзсЬ огдепззгаа!: т Ргеиззеп (Ыз
1525) / / Сига а т т а г и т : 8ее1зог§е т Б е т зс к о г д е п зк п д т
Ргеиззеп. КШп, 2013. 8. 5 8 -7 3 .
Вгзкир К. Бег Б е т з с Ь е Огдеп ипд Ые В1зШ тег т Ргеи&еп. Ветегк ип §еп иЬег деп ЕтЙ изз дег И йегЪ ш дег аиГ (Не Б 1бгезапуег\уа1шп§; 1т МШ:е1акег (13 .-1 6 . ]Ъ.)// ОгсИпез МИкагез.
Т. XIV. Тогип, 2007. 8. 2 2 5 -2 3 5 .
ВоеНт Н. С. Виг§;еп ипд ЗсЫбззег дез Б е т з с к е п Огдепз. Вад
М ег^ еп Ш ет, 1997.
Воосктапп Н. ЬаигеШпиз В1итепаи. СоШ пдеп, 1965.
Воосктапп Н. Б 1е С езсЫ сЫ ззсЫ екчт? дез БеиГзсЬеп Огдепз.
Са1Шп&зйа§еп ипд „СеЪгаисЬззкиаНопеп" / / СезсЫсМззсЬге[Ьип§ ипд С езсЫ сЫ зЪ ет й к зет. 81§тапп§;еп,1987.
8. 4 4 7 -4 6 9 .
Воосктапп Н. Бег Е т г и § дез ЕггЫзскоГз 8у1уез1ег ЗШдешезскег
уоп Ш§а т з е т ЕггЫзШт 1т 1аЬге 1449// 2ек зсЬ п к Шг Оз1тй1;е1еигора-РогзсЬип§ Вд. 35. № 1 -2 . 1986. 8. 1-17
Воосктапп Н. Б 1е К есЫ ззШ детеп дез Б е т з с Ь е п Огдепз// Рез1:зс Ь п й Шг Н егтап п Не1тре1 г и т 70. СеЪигШад а т 19. Зер1етЬ ег 1971, Вд. II. СбШ п§еп, 1972. 8. 3 1 3 -3 7 5


Вогатка Т. МасЬшс Оно // 31отойк Ыо^гайсгпу Ротогга
Ыай\«з1ап5к1е§о. Т. III. Сйапзк, 1997. 5. 132-133.
Вгаазск-Зскшгзтапп V. Баз БеиКзсЬогйепзЬаиз МагЬигд, \У1ПзсЬай ипй Уета1Шп§ етег зраПтИеЫегИсЬеп СгипйЬеггзсЬай. МагЬиг§, 1989.
Вгаип П. Ве ЗспрЮгит Ро1огаае е* Рги531ае. Ко1п, 1723.
ВгизШ К. }ап г }ш\// 81ошшк Ыоцгайсгпу Ротогга Ыайш1з1апзк1е§о. Т. II. Сйапзк, 1994. 8. 286-288.
СШ1е11. Раи1 У1ай1ппг е1 1е 1из СегЛшт ро1опа1з: ип йгок йе
гё5181апсе аи йёЪи1 йи ХУёте з1ёс1е? // Кёз1з1:апсе5 аи с1гок
е* йгок йе гёз1з1;апсе: Ас^ез йи соПояие т1:егпа1:юпа1 йе Ьаизаппе ог§атзё раг 1а 5оаё1ё роиг ГН151:о1ге йи Вгок е1 йез
ЩзйШИюпз йез апаепз рауз Ьоиг§;ш§тотз, сопШмз е* готапйз, Мётокез йе 1а 8оаё1ё роиг ГЫз1оке Йи Йгок е1 йез
тзгкШлопз йез апаепз рауз Ъоиг§ш&попз, сотШ15 е1 готапйз (М8НБВ). Уо1. 69. 2012. Р. 43-67.
СуЬегзШ /., Сггез М., Смгу-Когуска М., ШскИк Е., Кипдгетсг 2.
V/. ИНйогу о! Яоойз оп Иле Иуег У1зш1а // Нуйго1о§1са1 8аепсез }оигпа1, 2006.
Сгя/я К. М1аз1;а ргизМе а гакоп кггугаскк ЗшШа пай 51озипкагт пи^йгу гтаз1ет а \у1айгз 1егу1опа1п^ № рогпут згейтомотесги. Тогип, 1999.
ОЫ§ок%ск1 IV. Ыа^йагзга ог^ашгада рагайа1па па 2и1а\уасЬ
МеШсЬ (йо ро!о\уу XV м/.) // ЗШЙ1а ЕШЦзИе XX (2019)
3. 9-29.
О}и%ок$ск1 Щ. 2иг СезсЫсМе йег РШггип&ззсЫсЫеп т КбшрЬег§ ипй МапепЪигд т йег 2ек йез Бге12ейп)аЬп§еп Кпе§ез. Е т Векга§ гит Аиз1аизсЬ у о п зШНзсЬеп МасМеП1еп// 2ар18к1 ШзИогусгпе. Т. ЬХХХИ. 2. 1. 2017. 5. 55-70.
Бу§о М. ТЬе Ро1Шса1 Ко1е о! Ше Сик оС 1Ье Ук§т Магу т
ТеШЬошс Ршзз1а т 1йе РоиПеепЙ! апй ПЙееШЬ СепШпез // 1оигпа1 оГ МеЙ1еуа1 РйзЮТу. Уо1. 15. 1989. Р. 63-80.
ЕскегАг С. ОезсЫсМе йез Кге1зез МапепЪиг§. МапепЬиг§, 1868.
ЕЫаЫ 5. 51. Вк&кга оГ 8\уейеп, Ше ВаШе оС ТаппепЬег§ (Сшп\уа1й) апй Ше РоипйаОоп оГ Ше Мопазгегу Тпитрйиз Мапае
1ПЬиЬНп // М1§Й2у ^ЦзИет а "Мейшет. Кз1^§а УиЬйеизго^а
2 окаг)1 60. игойгт ргой йг. ЬаЬ. КггузгЮГа А. Кисгупзйе^о.
Р1оск, 2008. 3. 287-301.
Еп§е1 В. Б1е ггнПекКегПсЬе 8хе^е1 йез ТЬогпег КаШзагсЫуз.
ТЬогп, 1895.


Еп§е1з О. 2иг ШзЮпо&гарЫе дез ЭеиСзсЪеп Огдепз ш МкГе1а к е г / / АгсЫу Шг КикигдезсЫсМе Вс1. 48. 1966. 5. 3 3 6 -363.
РаЬег К. Б 1е Наир 1 - ипд Кез 1д еп 2 - 81:ад1: КбпщзЬегд т РгеиКеп
КбтдзЪегд, 1840.
Рогз1геи1ег К. Бег БеиГзсЬе Огдеп а т МЛ*е1теег. Вопп, 1967.
Ргепкеп А. Б1е ЕгГогзсЬипд дез КопЛапгег КопгП (1414-1418) т
(1еп 1е 121 еп 100 1аЬгеп. РадеЬогп, 1995.
Ргеу1а§ Н. 01е СезсЬайзГгадег дез Беи^зсЬеп Огдепз ап дег КогшзсЬег Кипе у о п 1309 Ыз 1525 / / 2 ек зсЬ п й дез ШезГргеиз813сЬеп С езсЫ сМ зуегетз. Нй. 49. Б а п г^ , 1907. 8. 185-220.
СеШпег О. Б1е Б е т з с Ъ о г д е п з-К о т т е п д е ЕзсЬепЪасЬ//Ргапкеп1апс1 1990 (144) 8. 3 3 3 -3 3 8 .
СезеНе / / Мк 1:е1ЬосЬдеи 1:5сЬез НагиЫоЛегЬисЪ, Ьгзд М. Ьехег.
Вд. 1. Ье1р 21§ 1872. 5р. 9 0 8 -9 0 9 .
СдгзШ К. Р га§теп 1 у дгле)6ад Ргиз \у XV т е к и / / К осгтк ддапзкк
Т. 9 -1 0 . Одапзк. 1937. 5. 8 1 -1 8 8 .
СогзШ К. Р 1з т а роЬ И е ш оЪгопне 2 \у ц 2ки ргизИедо а депега
,,21о1:е) дуо1поза” / / К осгтк! ШзЮгусгпе. Т. XVIII. Рогпап,
1949. 8. 8 0 -1 0 4 .
СогзШ К. Зргаша 5коН то\у 1 р еш зга ргоЬа ороги 2Ъго]'пе§;о
р г г е с т К ггугакот ш РгизасЬ V/ 1а1асЬ 1 4 4 3-1446 / / ЫадЪКка
2 2 ар 1зек То\уаггузШа Ыаико\уе§о V/ Тогиши. Т. XX. 2. 1-4 .
Тогип, 1955. 8 . 197-222.
СогзШ К. 2акоп КггугасЫ а рохузИаше рапз1;ша ргизИедо.
\Угос1эау, 1977.
Сог$к1 К. 2ш §гек РгизЫ 1 роддаш е 31§ Ргиз Ро1зсе : гЫог 1екз1б\у
2год!о\уус 11. Рогпап, 1949.
С пезегК . Ваузеп, Напз у о п / / Ыеие БеиГзсЪ ВюдгарЫе Вд. 1 ВегНп, 1953. 8. 6 8 0 -6 8 1 .
Сгге§огг М. Р о т о г г е СдапзЫе росЗ ггддагш 2акопи кггугасИедо
ш 1а1ас1г 1 3 08-1466. Вус^озгсг, 1977.
СйМкег О. Е т е Ргед 1&е у о т Р г о у т 21а 1коп 2 П т Е1Ып§ 1427 ипд
д!е «Е гтаЬ пипд дез СагЙгаизегз» / / г е к з с Ь п й дез МезГргеизз 18сЬеп С езсЫ сМ зуегетз. Н. 59. Оапг 1§, 1919. 8 . 6 9 -

111.
Несктапп О. АтГз^гадег дез БеигзсЬеп Огдепз т Ргеи&еп ипд

т деп КаттегЬаНе^еп дез КекЬез [Электронный ресурс].
Ш Ь:
Ы;1;р5://\тш.ге5еагсЬ§а1;е.пе1/риЬНса1;1оп/264901050_
Ат1з1;гадег_дез_Веи1зс11еп_Ог(1еп8 1п_Ргеи5зеп_ипд_1п_с1еп_
КаттегЬа11е1еп_дез_Ке1сЬе8_оЬег51:е.


Оап21§;5 Напде1$- ипс1 СешегЬз^езсЫсМе иШег дег
Неггзскай дез БетзсНеп Огдепз. Ье1р21&, 1858.
НоЙеиге // 0еи1зсЬеп КесМзмбЛегЬисНз. Вд. 5. Шетаг, 1960.

Низск Т.

8 р . 1278-1279.

/хгае/ О. Баз УегЬакшз дез НосЬте1з1егз дез Беи^зсЬеп Огдепз
гит КекЬ Нп 15. УаЬгкипдеП:. МагЬиг§ а. д. Ьакп, (а1з Мапизкпр! §едгиск1), 1952.
/ акпщ В . НосЬте1з1:егкар1ап ипд НосЬте1з1:егкап21ег —д!е Ьекег
дег НосЬгсшзгегкапгЫт Маг1епЬиг§//Капсе1апе кггугасЫе.
81ап Ьадап 1 регзреШмгу Ьадамсге. Ма1Ьогк, 2002. 8. 149166.
/ акт § В. ЬеШегзЬемт, 1ЛпсЬ у о п // Ыеие БеигзсЬе Вю^гарЫе,
Вд. 14 ВегНп, 1985.8.219.
}акп 1§ В. Ьидм§ у о п ЕгНскзЬаизеп / / №ие БеШзске Вго^гарЫе.
Вд. 15. ВегНп, 1987. 8. 407-408.
[акт § В. Магдепаи, }оЬаппез // Ыеие БеигзсЬе Вю^гарЫе.
Вд. 16. ВегНп, 1990. 8. 165.
1акт§ В. Б1е Оз1;егодег КотШге дез Оеи1зсЬеп Огдепз ипд
Шге ЬаиГЬаНпеп // 2екзсЬпй Шг Оз^огзсЬипд. Вд. 36. 1987.
8. 383-404.
1акт§ В. 8Пуез1ег 81оде\уезсЬег // Ыеие Беи1;зсЬе Вю§гарЫе.
Вд. 24. ВегНп, 2010. 8. 418.
}апо5х-В15киром/а I. Ко1а Тогита V/ Ъм'щгкхх РгазИт 1 \уо)ше
1ггупаз1:о1е1;п1е) \у 1а1асЬ 1440-1466. Тогип, 1965.
]апо52-В15кирохча I., Вгзкир М. 2е зШсНош пад копсергет акШ
егексу)пе§о Ты'щтки РгизИе^о г 14 III 1440 г. // 8ш<ка
2год1огпашсге Т. 3. 1958. 8. 125-138.
]6 гт а к 8. ТгирШ а /. Баз ЬеЬеп аи! МапепЬиг§ гиг 2ек дег
НосЬте1з1;ег (1309-1457) пасЬ зсЬпйНсЬеп тк1е1акегНсЬеп
ОиеПеп // Баз ЬеЬеп 1т ОгдепзЬаиз Ьгз§. ШЬап Кгеет. 2019.
8. 28-39.
КеИ С. Акеге НосЬте1з1:егсЬгошк / / Б 1е деШзсЬе ЬкегаШг дез
Мк1е1акегз. Уег{аззег1ех1коп. ТеНЬапд I. 1978. 8. 286-288.
К егк г Н. Р. СезсЫсМе дег Сга&п уоп Некепз1ет. 1Лт, 81еПт,
1840.
КЫ ке К. ОиеПепкипде дег СезсЫсМе дез Ргеизз1зсьеп 81аа1:5.
1: Б 1е (ЗиеПепзсЬгНЫеПег гиг СезсЫсМе дез Ргеи&зсЬеп
81аа1з, пасЬ Шгет 1пЬак ипд У/епЬ даг§ез1е1к. ВегНп, 1858.
Коек Н. Е.е1зе дег уот БеигзсЬеп Огдеп 1т 1аЬге 1451 аиз§езапдгеп У13ка1:огеп // 2екзсНпк дез Уегетз Шг 1Ьйпп&1-


зсЬе СезсЫсМе ипй АкегШтзкипйе ЫР ВЙ. 20. 1911. 8. 198—
204.
Кгое§ег С. ЕггЫзсЬоГ ЗПуейег Зюйешезскег ипй зет КатрГ т к
йет Огйеп и т йге НеггзсНай йЬег Ида // МШеПипдеп аиз
Йег Ну1апЙ15сЬе СезсЫсМе Вй. 24 (III). 1930. 8. 147-280.
Кгоепег В. К. Кпе&з^езеп, НеггзсНай ипй СезеИзсЬай 1300—
1800. МйпсЬеп, 2013.
Кгеиг ипй ЗсЬ\уег1:. Нгз§. у о п II АгпоЫ. Матаи, 1991.
Ьапйтапп // ОеШзсйеп КесМзчлгоЛегЪисЬз. Вй. VIII. 5. 500-507.
I огепх О. Беи^зсЫапйз ОезсЫсМзяиеПеп т Мк1е1акег зек Йег
Мк1е йез йге12еЬп1еп УаЬгЬипйеЛз. Вй. 2. ВегИп, 1887.
ЬйскегмН С. А. Заипзкета, ЕЬегЬагй у о п // Ыеие Беи^зсЬе ВюдгарЫе ВЙ. 22. ВегИп, 2005. 8. 464-465.
ЬискегаСИ С. А. Раи1 у о п КизйогГ // Ыеие Беи^зске ВюдгарЫе.
ВЙ. 20. ВегИп, 2001. 8. 108-109.
ЬМкке Е. Бег КесМзкатрГ Йез БеШзскеп Огйепз дедеп йеп
Випй йег Ргеизз1зскеп ЗГапйе //Акргеизз1зсье РогзсЬипдеп,
12: 1935. 8. 1-43; 173-217.
Масек /. Низке па Ваки а уе Уе1коро1зки Ргака, 1952.
Мак, МагНп // АНдетете Беи^зсЬе ВюдгарЫе. Вй. 20. 1884.
8. 113-120.
Ма$скке Е. Ботиз ЬозркаНз Ткеи1ошсгоит Вопп, 1970.
МаПкаеив А. Уе1епз аеУ1 апа1ес1а зеи уегега топитеШа кас1епиз попйиш у1за. Т. 10, Надае Соткиш, 1710. 8. 1-284.
Меп1ге1-Кеи1егв А. Агта 8рккиаНа: ВШНоЛекеп, Вйскег ипй
ВПйипд т Беи1:зске Огйеп. МезЪайеп, 2003.
Меп12.е1-Кеи1ег$ А. ОеиГзсйогйепзЫзЮподгарЫе // НапйЬисЬ
СЬгошкеп йез Мк1е1акегз. ВегИп —Возгоп, 2016. 8. 301-336.
Меп1ге1-Кеи1ег$ А. Шгде йеп упйе тасМеп шйег т йет 1апйе —
Кпе§821е1е т йег ШзгоподгарЫе йез Беи^зскеп Огйепз //
ОпНпез МПкагез Т. XVIII. Тогип, 2013. 8. 81-103.
Мепие1-ВеМег5 А. Уоп йег ОгйепзсЬготк гиг ЬапйездезсЫсМе:
VБ1е НегаизЪПйипд Йег акргеиШзсЬеп ЬапйезЫз^оподгарЫе
1т 16. 1акгЬипйег1 // КикигдезсЫсМе Оз1ргеиЁепз т Йег
Ргйкеп Ыеигек. ТиЪтдеп, 2001. 8. 581-637.
Меуег 8. Раи1 у о п КиззйогГ ипй Й1е Копуеп1е у о п КбшрЪегд, Ва1§а ипй ВгапйепЬигд // АЙргеи&зсЬе Мопа1ззсйпй. Вй. 46.
КошдзЬегд, 1909. 8. 363-417; 543-591.
Меуег Ж Бге1 КбшдзЪегдег Вигдегте1з1ег//Акргеи815сйе РогзсЬипдеп, 1д. 4: 1927. Н. 1. 8. 100-127.


, ------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ,

МИНгег К. Б 1е Ртапг1егип& дег ЕгЬеЬипд 8у1уез1ег 81оде\уезсЬегз гит ЕггЫзсНо!' у о п Ш§а//2екзсЬпЙ: Шг 081т1ие1еигора-РогзсЬипд Вд. 28. № 2. 1979. 8. 239-255
МгШгег К. Ете У15ка1юпзге18е аиз дет }аЬге 1451 /1452 // Баз
Ргеи6еп1апд а1з РогзсЬипдзаи^аЬе. Рез1зсЬпЙ: Шг 11до Агпо1д гит 60. СеЬиПзгад. ЬипеЬигд 2000, 8. 109-124.
Мо1 /. А. Спз1з ш Ргиз81а, СП313 т 1Ье ЪаПгмскз? ТЬе сазе о?
ШгесЫ, 1433-1469 // Огдтез МПкагез Т. XVI. Тогип, 2011.
Р. 173-189.
Мигам/К.-Е. В1итепаи, Ьаигетшз // Ыеие Беи^зсЪе Вю&гарЫе. Вд. 2. ВегНп, 1955. 8. 328-329.
Мигам/вкг К.-Е. Копгас! уоп ЕгНсЬзЬаизеп // Ыеие БеигзсЬе ВюдгарЫе. В<д. 12. ВегНп, 1980. 8. 518-529.
Мигам/К.-Е. 2\у1зсЬеп ТаппепЬегд ипс1 ТЬогп. Б 1е СезсЫсЬ1е дез БеиЬзсИеп Огдепз ип1ег дет НосЬте1з1:ег Копгад у о п
ЕгНскзкаизеп 1441-1449. СбШпдеп, 1953.
Ыееске М. ЬкегапзсЬе 31га1:е§1еп паггайуег Шетка^зЪПдипд.
РгапкШл а т Мат, 2008.
Ыектапп К. Бег НосЬте1з1ег дез Оеи1зсЬеп Огдепз т РгеиКеп — е т Рез1депгЬегг8сЬег ип^егое&з. Ш1егзис1шп& ги
деп НосЬте1з1егктегагеп 1т 14. ипд 15. 1аЬгЬипдеП:. К61п,
УИеп, 1990.
Ыектапп К. Б1е 81аа1зуеЛга§е дез Беи1$сЬеп Огдепз т РгеиКеп
1230-1449. Ко1п,Меп, 1986.
Ыом/ак Т.. Н. Б 1е 1трепа1е Уогз1е11ипдеп 81е§;типд у о п ЬихетЬиг§ ипд дег БеШзсЬе Огдеп // Огдтез МПкагез. Т. V. Тогип,
1990. 8. 87-98.
Шм/ак Т.. Н. Ма1гке // 81о\\так Ъюдгайсгпу Ротогга Иададз1апзк1едо. Т. III. Сдапзк, 1997. 8. 175.
А1ом>ак 2. Н. МаЯепзШМапде ипд РпедепзуеПхаде гш1зсЬеп
Ро1еп ипд дет Беи^зсЬеп Огдеп // УоЛга§ег ипд РогзсЬип§еп: Тгадег ипд Шзйгитетапеп дез Рпедепз 1т ЬоЬеп ипд
зрагеп Мк(:е1акег. Н§. у. I. Рпед Вд. 43. 8щтапп§еп 1996.
8. 391-403.
А1уЬег§, Т. Бег БеШзсЬе Огдеп ипд дег Вк§к(:епогс1еп//Е)ег Оеи1зсЬе Огдеп т дег 2ек дег Ка1тагег Шюп 1397-1521. Тогип,
1999. 8. 169-181.
01тег М. ОезсЫсМззскгеШипд 1т тк1е1акегНсЬеп Ргеи&еп
ипд ЫзЮподгарЫзске Ш155еп51гапз1ег (13.-15. ШЬгкипдеЛ) // Мк1е1акегНсЪе Е1кеп ипд КикиЛгапзГег бзШсЬ дег


г
,------------------------------- -------------------------------------------- •
Е1Ъе: т 1егд1821рНпаге Векга^е ги АгсЬао1о§1е ипй СезсЫск1е 1гп тк1:е1акегНсЪеп ОзгткЫеигора. СбШп^еп, 2009.
3. 151-168.
Реп$е1 Р. Уегге^сЬгав дег акдеи1зсЬеп ипс! аиз&ешаЬкег пеиегег
деи1зскег Напдзскпкеп т дег 11туег8ка1:зЫЪНо1:Ьек ]епа.
ВегНп, 1986.
РпеЪа1$ск Р. Ша1депГе1з, Сеог§ уоп // АНе^етете БеШзсЬе Вю§гарЫе В. 40. 1896. 3. 689-691.
РгосН Р. Бег ЕМ т дег еигоршзсЬеп УегСаззипдз^езсЫсЬЬе //
С1аиЬе ипд Е1д: Тгеие1огте1п, СкиЪепзЪекепМшззе ипд Зо21а1д1521рНтегип§ гмзсЬеп Мк1е1акег ипд Ыеигек. МипсЬеп, 1993. 3. VII-XXIX
Каи1епЪег§ Ж Етшккип^еп Вбктепз аиГ д1е СезсЫсМе дез
Огдепз1апдез РгеиКеп 1т зра1еп МШе1аке // 2екзсЬпк Шг
Оз1т1«е1еигора-Рог5сНип§ 22/1-4 (1973). 3. 626-695.
КоИпсН V. Баз Вйпдшз дез егтШгкНзсЬеп Ооткарке1з т к дет
ргеи5313сЬеп Випде Уот 14. РеЬгиаг 1454 // 2екзсЬпк Шг сИе
СезсЫсЫе ипд АкегШтзкипде Егт1апдз. ВгаипзЪег, 1897.
Вд. 11. 3. 11-132.
КогупкотШ Ж Отпез ЗапсИ е! ЗапДае БеК ЗШдшт пад кикет
ш д1есе2]’асЬ ргизккк рапзЬша гакопи кггугасЫе^о.
МаШогк, 2006.
Затегзкг 3. БогоШеа ипд кет Епде // Сига аттаги т: Зее1зог§е 1т Веи1зсЬогдепз1апд т Ргеиззеп. Ко1п, 2013. 3. 200-216.
З а т и Ш К. ВакЬазаг, Негго§ у о п 8сЫез1еп-8а§ап//Кеие Беи1зсЬе Вю§;гарЫе. Вд. 1. ВегНп, 1953. 3. 567.
З а т о т к у /. Б1е з!;апд1зс11е КгШк а т Беи1:зскеп Огдеп т дег егз1еп На1ке дез 15. ]аЬг1шпдег1:з // Баз РгеиКеп1апд а1з РогзсЬип^заи^аЬе. Рез1зсЬпй Шг Шо Агпо1д гит 60. СеЬиЛз1а§. ЬйпеЬиг§;, 2000. 3. 403-422.
$!атотку /. Еп1шск1ип§ дез ЫзШпзсЬеп 5е1Ъз1уег81апдтззез //
Епппегип§ ап д1е е1&епеп №зргип§:е т деп §е1зШсЬеп РкИегогдеп 1т Мк1е1акег: Векга&е дег СбШп^ег Та§ип§ (25.26. }иш 2009). ВегНп, 2012. 3. 43-60.
З а т о т к у /. М етка! ипд Зе1Ьз1:§еШЫ дег §е1зШсЬег КШегогдеп // 31апд15сЬе ипд РеН§1бзе ЫеШкаНеп т Мк1е1акегипд
РгйНег Ыеигек. Тогип, 1998. 3. 109-130.
З а т о т к у /. 2511е ипд З^еиегп 1т Огдепз1апд РгеиКеп (14031454) // 2акоп кггугасИ а зро^есгепзШо рапзШа V/ РгизасЬ.
Тогип, 1995. 3. 67-81.


,------------------------------- -------------------------------------------- «
5сктМ В. Бег ОгйепзЬоГ КакЬоГ // МкГеПип&еп йез Шез1;ргеизз^зсЬеп СезсЫсЬгзуегетз. Вй. 35. Бапг1§, 1936. 8. 61-66.
8сктМ1 К. Во$рз1аш IX // Ыеие йеи1зсЬе Вю^гарЫе. Вй. 2 ВегИп,
1955. 8.417.
8сктЫ{ К. В1е БеиГзсЬогйепзкоттепйеп Тпег ипй Вескт§еп
1242-1794. МагЬиг& 1979.
ЗсктМ1скеп V. Б^е РеиетаЯеп йез Беи1зсЬеп ШИегогйепз Ыз
гиг ЗсЫасЬ! Ье! ТаппепЬегд 1410: ВезИапйе, РипкИюп ипй
Коз1еп, йаг^езГеНГ апЬапй йег МПзсЬаЙзЪисЬег йез Огйепз
уоп 1374 Ыз 1410. ЬйпеЬиг^, 1977
Зскикг Р. В1е 51ай1 Ки1т 1т Мк1е1акег // 2екзсЬпк йез Мез1ргеи5318сЬеп СезсЫсМзуегетз Н. XXIII. Бапг1§:, 1888.
Зскикхе ]. РпейпсЬ И. Бег Е1зегпе // 1Чеие йеиГзсЬе Вю^гарЫе,
ВЙ. 5. ВегИп, 1961. 3. 494-495.
8ски11ге ]. }оЬапп (йег А1сЫт151) // Ыеие БеиГзсЬе Вю§гарЫе.
ВЙ. 10. ВегИп, 1974. 3. 472-473.
8скшппкке Б. Еигора13сИе 51атт1аГе1п. Ыеие Ро1§е, Вапй XIX.
РгапкШЛ а т Мат, 2000.
ЗегарМт А. 2иг СезсЫсЫе ипй КгШк йег ап^еЬНсИеп 8(аШ(еп йез
НосЬте1з1:ег8 Метег у о п Огзе1п // РогзсЬип§:еп гиг ЬгапйепЬиг§13сЬеп ипй ргеиЁ13сЬеп СезсЫсМе. Вй. 28. 1915. 3. 1-82.
81е1тапп А. В1е Уетакип? йез НаирШаизез МапепЪиг§ т йег
2ек и т 1400 // 2екзсЬпк йез Шез1:ргеизз15сЬеп СезсЫсМзуегет. Бапг^, 1921. Н. 61. 3. 1-101.
8т$оп Р. Бап21§ ип 13 )аЬп^еп Кпе§е у о п 1454-1466. Вапг1§,
1891.
81аре\ К. /. ТЬе ЬаГе РНгеетЬ-СепШгу ШгесМ СЬготс1е оГ 1Ье
ТеиЮгас Огйег: МапизспрЬз, Зоигсез, апй АиШогзЫр. Ье1йеп, 2017.
ЗШгпсмзка М. ТЬе го1е о? 1Ье 1е&епй о? Зат1 ВагЬага’з Ьеай т
Ше сопШсГ оГ ТеиГотс Огйег апй 5\^1оре1к, гЬе йике оГ
Ротегата // ТЬе МПкагу Огйегз Уо1ите У1.2: Сикиге апй
СопШс! т У/езГет апй ЫоЛЬегп Еигоре. Ьопйоп, Ыеш Уогк,
2017. Р. 203-212.
ЗШйетИ В. 1лпке, Казраг // Ыеие Беи1зсЬе Вю§гарЫе.
ВЙ. 14 ВегИп, 1985. 3. 632-633.
ТШск Е. Векга^е гиг СезсЫсМе йег КксЬепраПтаглтеп т
Беи1зсЬогйепз1апйе Ргеиззеп Ыз 1525 // 2ек$сЬпЙ Шг Й1е
СезсЫсЫе ипй АкегШтзкипйе Егт1апйз. ВгаизЬег§, 1926.
Вй. 22. 3. 343-464.


Е1Ып§ег АШляика1еп. Е т Векга§ гиг СезсЫсМе дез
згёдНзскеп ЬеЬепз 1т Мк1е1акег. Вапг1§;, 1871.
Т дрреп М . СезсЫсМе дег Ргеиз51зсЬеп ШзЮподгарЫе у о п
Р. V. БизЬигд Ыз аи? К. 8сЫкг. ВегНп, 1853.
Т дрреп М . МкИкеПипдеп аиз е т е т 2тзЪисЬ дег 81ад1 СоИиЬ //
АкргеиззкЬе Мопа^ззсЬпк. Вд. 35. Кбт§зЪег§, 1898. 8. 423434.
ТогЪиз Т. Б 1е Копуеп1зЬиг§еп 1т ВеигзсЫндепзкпд Ргеи&еп.
МипсЬеп, 1998
Тит1ег М . Бег БеигзсЬ Огдеп 1т Шегдеп, МасЬзеп ипд Шккеп
Ыз 1400 т к е т е т АЪпб дег СезсЫсМе Огдепз у о п 1400 Ыз
гиг пеиезгеп 2ек. М1еп, 1955.
ЫгкНз С. Бег 13-]акпде Кпе§ гшзсЬеп дет БеиГзсЬеп Огдеп
ипд дет ргеи&15сЬеп ЗНапдеЪипд 1т Зр1е§е1 дег“ СезсЫсМе
у о п \уе§еп етез Випдез“ ипд апдегеп СМоткеп / / Кпе§ ипд
УегЬгесНеп пасЬ зратиКеккегНсНеп СЬгошкеп. Ко1п, Ме1таг, Шеп, 1997. 8. 185-241.
УеппеЪизсЬ. /. 2еп1га1е РасеПеп дег ЗртШаМа! дез БеигзсЬеп
Огдепз 1т 5р1е§е1 дег „Акегеп НосЬте1з1егсМошк“ // Огд1пез МНкагез. Т. XVIII. 8. 243-265.
Уо1§1 / . СезсЫсМе Ргеиззепз у о п деп акез1еп 2екеп Ыз г и т
11п1:ег§ап§е дег Неггзскак дез Беи^зсНеп Огдепз. Вд. 7. КбтдзЪегд, 1836.
Уо\§1 ]. СезсЫсМе Ргеиззепз у о п деп акез1еп 2екеп Ыз гит
Цтегдапде дег Неггзскак дез Беи1зсЬеп Огдепз. Вд. 8. КбтдзЪегд, 1838.
Уо1%1 /. Ыатеп-Содех дез БеиГзсЬеп Огдепз ВеагШеп. Кбш&зЬег§, 1843.
Ус111тап-Рго{е С. 01е Акеге НосЫпе1з1:егсЫошк. УегзисЬ дег
КеШт§ етез уегкапп1еп Шегкез дег ргеиИзсЬеп ЕПзЮТю§гарЫе // МкЫакегПсЬе Кикиг ипд ЬкегаШг 1т БеМзсЬогдепзз1:аа1 т Ргеиззеп. ЬеЬеп ипд ЫасЫеЬеп, сиг. I. Меп1а,
Тогип, 2008. 8. 541-549.
У/акеИп О . 8спЬа1 Соггесйоп апд Ькегагу Сгак. Еп§НзЬ тапизспргз 1375-1510. СатЬпдде, 2014.
У/е1зе Е. Сеогд у о п Е§1оН$1ет (са. 1409-1458) ипд д1е 1. Рог1зе1гипд дег Акегеп НосЫпе1з1:ег-СМотк // Ргеиззеп1апд ипд
ВеиЬзсЬег Огдеп: Рез1зсЬпк Шг КиЛ Рогз1геи1:ег гиг УоНепдип& зетез 60. ЬеЬепз)аМез дагдеЬгасМ у о п зетеп Ргеипдеп. МиггЬигд, 1958. 8. 344-373.
Т о ерреп М .


ТУе/5е Е. НетпсЬ Кеи& у о п Р1аиеп // Ыеие БетзсЬе Вю&гарЫе.
ВЙ. 8. ВегНп, 1969. 8. 379-380.
Ше]тап С. Ко1а гакопи суз1егзк1е§о па Ротогги 2асЬодтт.
РгоЬа апаНгу // 8ШЙ1а РагадузИе. Т. 23, 2013. 8. 193-233.
У/епСа /. 8ШсНеп йЬег сИе Огдеп5§езсЫсЬ1:55с}1ге1Ъип& а т Ве1зр1е1 РгеиКепз. Тогип, 2000.
Шгтак М. Баз КеНяшепсНр1усЬоп дез Е1Ьт§ег НаизкотШгз
ТЫ1о у о п ЬопсЬ / / Апге^ег дез СегташзсЪеп Ыа1:юпа1тизеитз. ЫйгпЬег§, 1992. 8. 51-62.
Шз1 М. 8Ш(Неп гит 8е1Ъз1уег81:апдш5 дез Беи1:зсЬе Огдепз 1т
М1Ие1акег. Метаг, 2013.
2аЫп$к1 С. N01 оп1у Ьагге1з —ЕяшртеШ Гог Нгеагтз т 1Не 51аге о! 1Не Теи1ошс огдег т Ргизз1а // Огдтез МПкагез. 2017.
8. 165-249.
Вебер Д. И., Филюшкин А. И. «От ордена осталось только
имя...». Судьба и смерть немецких рыцарей в Прибалтике.
СПб., 2018.
Верховные магистры Тевтонского ордена. М., 2015.
Дементьев И. О. Изучение средиземноморской истории
Тевтонского ордена // 8Шд1а ТеиЮтса: исследования по
истории Немецкого ордена. Калининград, 2012. С. 124—
133.
Дыго М. Политическая роль культа Девы Марии в орденской
Пруссии в Х1У-ХУ вв. [пер. с англ. Д. В. Байдужа] // Ев­
ропа: международ. альманах. Тюмень: Мандрика, 2008.
Вып. 8. С. 48-60.
Игошина Т. Ю. Государь вопреки идеологии: верховный ма­
гистр Тевтонского ордена // Королевский двор в полити­
ческой культуре Средневековой Европы: теория, символи­
ка, церемониал. М., 2004. С. 133-156.
Масан А. Н. Прусское бюргерство и Тевтонский орден (вто­
рая половина XIV в. — 1454 г.) // Общество и государство
в древности и средние века в странах Западной Европы.
М., 1986. С. 69-89.
Пашуто В. Т. Борьба прусского народа за независимость (до
конца XIII в.) // История СССР № 6, 1958. С. 54-81.
Полехов С. В. Наследники Витовта. Династическая война в Ве­
ликом княжестве Литовском в 30-е годы XV века. М., 2015.
С .186-189.


Прохоренков И. А. Павел Влодковиц. Конфликт Польши и Не­
мецкого ордена на Констанцском соборе // Проблемы
истории и культуры средневекового общества. Материалы
XXXIII всероссийской конференции студентов, аспирантов
и молодых ученых «Курбатовские чтения» [Электронный
ресурс]. СПб., 2015. С. 103-109.
Ридель М. Общество, общность (СезеПзсЬай, СешетзсЬаЙ) //
Словарь основных исторических понятий. Т. 2. М., 2014.
С. 5-92.
Рогачевский А. Л. Очерки по истории права Пруссии XIII—
XVII вв. СПб., 2004.
Рубцова Б. Т. Гуситские войны. М., 1955.


.

ют:


СОДЕРЖАНИЕ
А. С. Котов. Первое продолжение Старшей хроники
верховных магистров......................................................

5

ПЕРВОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ СТАРШЕЙ ХРОНИКИ
ВЕРХОВНЫХ МАГИСТРОВ........................................

49

Примечания.....................................................................

109

Именной указатель ........................................................ 241
Географический указатель............................................ 247
Список сокращений........................................................ 255
Библиография.................................................................. 256


ПЕРВОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ
СТАРШЕЙ ХРОНИКИ
ВЕРХОВНЫХ МАГИСТРОВ
Директор издательства В. В. Чубаръ
Выпускающий редактор Л. А. Галаганова
Технический редактор О. В. Новикова
Подготовка издания ИП Трофимов В. Ю.
ООО «Издательство «Евразия»
197110, Санкт-Петербург,
ул. Барочная, д. 2, лит. А, пом. 3-Н
Подписано в печать 22.03.2021.
Формат 60 х90 V16.
Уел. печ. л. 17.0. Гарнитура «РТ ЗепЬ.
Тираж 1000 экз. Печать офсетная.
Заказ № 2436.
Отпечатано с готовых диапозитивов
в АО «Первая Образцовая типография»
Филиал «Чеховский Печатный Двор»
142300, Московская область,
г. Чехов, ул. Полиграфистов, д. 1
Сайт: \т\у.сЬ.рс1.т, Е-таП: за1е8@с11рй.щ,
8 (495) 988-63-76, т/ф. 8 (496) 726-54-10


«Первое продолжение Старшей хроники вер­
ховных магистров»... За этим сложным назва­
нием скрывается повествование о судьбе Немец­
кого (Тевтонского) ордена в Пруссии середины
XV века. Это время конфликта между орденом
и сословиями Пруссии, который перерос в за­
тяжную войну (1454-1466). Именно это противо­
стояние привело к потере значительной части
территории ордена в Пруссии и перемещению
резиденции верховного магистра из М ариен­
бурга (совр. польск. Мальборк) в Кёнигсберг
(совр. Калининград). Хроника открывается крат­
ким сообщением о гуситском походе (1433 г.) и об­
рывается военными победами ордена в 1455 г.
Отличительной особенностью хроники явля­
ется стиль повествования. События представле­
ны от лица, втянутого в дипломатические игры
и участвовавшего в военных действиях. Автор
детально воспроизводит церемонии при импе­
раторском дворе, в соборе, в замке, но от по­
вествователя скрыт смысл многих переговоров
и событий, свидетелем которых он оказывается.
Таким образом, хроника передает восприятие
истории середины XV в. официалом ордена.
Текст снабжен богатым справочным аппара­
том и вводной статьей.