10СК0ВСКИЙ государственный университет им. М.В.Ломоносова
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

од

РГ6

о ^ (DFR Wo
^

На правах рукописи

ПАНТЕЛЕЕВА Татьяна Леонидовна

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ИЗДАТЕЛЬСКАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В.Л.БУРЦЕВА (1882-1907 гг.)
Раздел 07.00.00 - исторические науки
Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук

Москва-1998

Работа выполнена на кафедре истории России XIX - начала XX веко
Исторического факультета Московского государственного университет
им. М.В.Ломоносова.
Научный руководитель- кандидат исторических наук Лсвандовский А.А.
(доцент кафедры истории России XIX - начала XX века МГУ
им. М.В.Ломоносова)
Официальные оппоненты - доктор исторических наук Вандалковская
Маргарита Георгиевна (ведущий научный сотрудник Институт;
истории РАН),
кандидат исторических наук Кривенький Валерий Владимиро­
вич (старший научный сотрудник ЦНИИ "Циклон")
Ведущая организация: - Московский государственный педагогический
университет.

Защита диссертации состоится "/.?" r{f.^iC'.i?1998 г.
в 16 часов на заседании Диссертационного Совета К.053.05.27 по
Отечественной истории при Московском государственном университете и!
М.В.Ломоносова по адресу: 119899, Москва, Воробьевы горы, МГУ, 1-й
корпус гуманитарных факультетов, аудитория 550.
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке МГУ im
Горького (МГУ, 1-й корпус гуманитарных факультетов).
Автореферат разослан "г.<" Л!<к.. 1998 г.
Ученый секретарь
Диссертационного Совета,
й\ сл. , Н,

ЯЬсж>

^ ^
'

1^оо,Яоёс
<•-'

1

Общая характеристика работы
Актуальность темы. Изучение общественно-политического движения
России на рубеже XIX - XX века является одной из цетггральных проблем
течественной историографии. Тесная связь этой темы с историей российких революций, неутихающие споры вокруг оценки различных политичеких деятелей и революционной эпохи в целом придают исследованиям по
стории начала XX века не только научную, но и политическую актуальость. В таких условиях особое значение приобретают конкретно-исгориеские исследования, позволяющие отойти от общесоциологических схем,
сказаться от политических ярлыков и показать предреволюционную эпоху
о всей ее сложности и многообразии.
Предмет исследования. Предметом исследования настоящей дисертации является политическая биография одного из ярких представите[ей общественно-политического движения России рубежа XIX - XX веков,
Владимира Львовича Бурцева. Он выступал как публицист, редактор и из(атель народовольческого направления. Его работы по истории революци)нного движения ("За сто лет", "Былое") привлекли большое внимание
;пециалт1Стов и не утратили своего значения до сих пор. Широкую известгость Бурцеву принесла кампания по разоблачению провокаторов, особенто дело главы Боевой организации партии эсеров Е.Ф.Азефа. Решительное
1еприятие большевизма и острая критика советского правительства сделаш Бурцева достаточно заметной фигурой среди белой эмиграции, что во
kiHoroM определило его судьбу в отечественной историографии.
Специальной работы, посвященной В.Л.Бурцеву, не существует. Не
5ыли предметом источншсоведческого анализа его издания, в том числе
дироко цитируемые в литературе сборник "За сто лет", журнал "Народозолец", заграничные сборники "Бьгаое" и др. Между тем, яркая и противо­
речивая личность Бурцева оставила заметньпЧ след в истории России начала
КХ века, а идейную направленность его изданий следует учитывать при ис-

пользовании имеющегося там материала, поэтому специальное исследова­
ние общественно-политической и издательской деятельности В.Л.Бурцева
является необходимым. При этом конкретно-исторический материал, при­
влеченный для характеристики Владимира Львовича Бурцева, позволяет
рассмотреть широкий спектр вопросов, касающихся идейной борьбы среди
радикальной интеллигенции, возникновения партий и групп, судьбы ревошоционпой эмиграции и деятельности тайной политической полиции.
Хронологические рамки исследования. Большое количество материала
и разнообразие проблем, которые можно поставить в связи с деятель­
ностью В.Л.Бурцева, не позволяют рассмотреть все вехи его пол1ггической
биографии в одной работе. Специального исследования заслуживает кам­
пания по разоблачению провокаторов, особой темой является отношение
Бурцева к большевизму и к советской России. Дшпшя работа посвящена
первому периоду его пол1ггической карьеры, главным содержанием кото­
рого была борьба за возрождение "Народной Воли".
Бурцев вступал в самостоятельную жизнь в начале 80-х годов XIX ве­
ка, и самыми яркими впечатлениями его юности стали политические убий­
ства и покушения, в которых он увидел эффективный способ борьбы с са­
модержавием. Надежды на повторение эпохи народовольческого террора
явились побудительным мотивом всей его общественно-политической и из­
дательской деятельности с 1882 по 1907 год. Хронологические рамки опре­
деляются, с одной стороны, началом революционной деятельности Бурце­
ва, а с другой - годами первой русской ревошоции, когда Владимир Льво­
вич, как и многие другие представители оппозиционного лагеря, изменил
свои взгляды па перспективы развития освободительного движения, отка­
зался от планов восстановления "Народной воли" и взялся за решение но­
вых задач, среди которых он особен1ю выделял борьбу с провокацией.
Цели и задачи исследования. Идейные искания, через которые пропша
радикальная интеллигенция в конце XIX - начале XX века, нашли свое вы-

1ажение в создании целого ряда программ переустройства России. Не
гстался в стороне от этого процесса и В.Л.Бурцев. Главная цель диссерта[ии - определить место и роль Бурцева в идейной борьбе по вопросу о наяедии "Народной воли", борьбе, которая сьнрала большую роль в теореической подготовке первой российской революции.
Задачи работы:
• раскрыть подашнные масштабы и значение участия В.Л.Бурцева в ре­
волюционном движении;
• показать процесс формирования мировоззрения и специфические осо­
бенности его политической программы;
• охарактеризовать отношение революционной эмиграции к идеям и
практической деятельности Бурцева;
• рассмотреть издательскую деятельность Бурцева;
• проанализировать идейное содержание его публикаций ("Свободная
Россия", "Народоволец", "Былое" и др.);
• дать оценку Бурцеву как исторшсу революциошюго движения.
Источники. При работе над диссертацией использованы как опублисованные источники, так и неопубликованные архивные материалы.
Количество опубликованных источников невелико и большую часть
13 них составляют издания В.Л.Бурцева ("Свободная Россия", "Народовотец", заграничные сборники "Былое", "Долой царя" и др.) и его мемуары.'
Эпубликованных документов, публицистических статей и воспоминаний, в
соторых упоминается о Бурцеве в 1882-1907 гг., очень мало, приведенные
гам сведения отрывочны и фрагментарны.^
' Бурцев В.Л. Из моих воспоминаний. // Свободная Россия. Женева,
1889. №1, с.48-56; он же Из Сибирской жизни. // Свободная Россия. Женева,
1889. №3, с.18-20; он же Борьба за свободную Россию. Мои воспоминания.
;i882-1922).T.l. Берлин, 1923.
^БахА.Н. Записки народовольца. М.-Л, 1929; Гольденберг Л. Воспо­
минания. // Каторга и ссылка, 1924, №6, с.121-126; Кон Ф. На поселении в
Якутской области. // Каторга и ссылка, 1928, Mi6(43),c.86-95; Попов И.И.

Основой диссертационной работы стали архивные материалы из
фондов Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Россий­
ского государственного исторического архива (РГИА), Российского центра
хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ), Россий­
ского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ), и Руко­
писного отдела Института русской литературы и искусства (ИРЛИ РО).
Материалы делопроизводства государственных учреждений, ка­
сающиеся революционной деятельности Бурцева сохранились в фондах Де­
партамента полиции (ГАРФ, ф.102), Министерства Юстиции (РГИА.
ф.1405), Заграничной агентуры на Балканах (ГАРФ, ф.505). Наиболее ин­
тересной является переписка о розыске Бурцева, которую вело 3-е делопро­
изводство, а затем Особый отдел Департамента полиции. На протяжеиив
всего рассматриваемого периода Владимир Львович находился в поле зре­
ния розыскных учреждений, его имя постоянно упоминалось в отчетах За­
граничной агентуры, циркулярах, донесениях с мест, поскольку одиогс
предположения, что Бурцев соб1фается вернуться в Россию было достаточ­
но, чтобы его начали искать в пределах империи. В результате сложился
большой комплекс документов, сложный по составу и неравноценный пс
качеству содержащейся в нем информации.
Специфика полицейских источников (их тевденциозность, склонносп
к преувеличению опасности одних течений в революционном движении и
недооценка других и т.п.) уже обратила на себя внимание историков.^ Сле­
дует отметить и такую особенность полицейских докумегггов, как их функ­
циональность. Вся переписка шла в связи с конкретными розыскными дей­
ствиями, и документы о Бурцеве (как и любом другом революционере) окаМинувшее и пережитое. Из воспоминаний. М.-Л, 1933; Степанов Е. Из за­
граничных воспоминаний старого народовольца. // Каторга и ссылка, 1926,
№3(24),с.123-144идр.
^ Аврех А.Я. Документы Департамента полиции как источник по из­
учению либерально-оппозиционного движения в годы первой мировой
войны. // История СССР, 1987, №6, с.32-49.

ались разбросаны по десяткам дел. Для того, чтобы выявить всю инфор1ацию о Бурцеве, необходимо проверить дела всех организаций и всех лю;ей, которые поддерживали с ним отношения. Но и в этом случае сведеття
1удут далеко не полными. Политическую полицию интересовали прежде
;сего террористические планы, а все остальное не привлекало большого
;нимания. Среди докуме{п-ов, хранящихся в фонде Департаме1гга полиции,
)Собый интерес представляют конспиративные письма Бурцева, получен­
ию агентурным путем.
В диссертационной работе использованы некоторые документы нз
^)0НД0в Петропавловской крепости (РГИА, ф.1280) и Бутырской пересыльгой тюрьмы (ЦИАМ, ф.623), которые позволяют уточттть обстоятельства
тервого ареста Бурцева, а также материалы Главного управления по делам
течати (РГИА, ф.776), имеющие отношение к издательской деятельности
5^'рцева. В качестве справочного материала бьши использованы биографиlecKHe очерки из фонда Общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев
ТАРФ, ф.533), подготовленные для био-библиографического словаря
'Деятели революционного движения в России".
При работе над диссертацией большое значение имели документы из
тичных фондов, и прежде всего архив В.Л.Бурцева. Архив оказался разде­
лен на несколько частей.'* В настоящее время личный фонд Бурцева су­
ществует в четырех архивохранилищах России: ГАРФ (ф.5802), РГАЛИ
[ф.75) РЦХИДНИ (ф.328), и в составе собрания Венгерова в РО ИРЛИ.
Фонд Бурцева в ИРЛИ невелик, и он до сих пор недоступен для исследова­
телей. Самым большим по объему и разнообразным по составу документов
является фонд, хранящийся в ГАРФ: рукописи воспоминаний н статен Бур­
цева, письма разных лиц, документы революционных организаций и пра­
вительственных учреждений, вырезки нз газет и журналов, подготовитель"• Сидоров Н.А., ТютюнпикЛ.И. В.Л.Бурцев и российское освободи­
тельное движение (по материалам ЦГАОР СССР и ЦП А ИМЛ при ЦК
КПСС). // Советские архивы, 1989, ]Чо2, с.56-62.

ные материалы для историко-революционных работ и др. Хронологические
рамки фонда значительно шире, чем в представленной теме, но документов
по рассматриваемому периоду немного. Документы, хранящиеся в
РЦХИДНИ, относятся, в основном, к концу 90-х началу 900-х годов, в
РГАЛИ - ко времени издания петербургского "Былого". Для диссертаци01П10Й работы наибольшее значение имели рукописи мемуаров и переписка.
В личных фо1щах В.К.Дсбогория-Мокриевича

(ГАРФ, ф.6225),

П.Л.Лаврова (ГАРФ, ф.1762), Е.Е.Лазарева (ГАРФ, ф.5824), Г.А.Лопатина
(ИРЛИ

РО, ф.534),

С.М.Степняка-Кравчинского

(РГАЛИ,

ф.1158),

Н.В.Чайковского (ГАРФ, ф.5805), В.Г.Черткова (РГАЛИ, ф.552), а так же в
коллекции рукописного отдела ИРЛИ (ИРЛИ РО, PIII) выявлены письма
Бурцйва (и о Бурцеве), относящиеся к его первой эмиграции и работе над
журналом "Бьшое" в 1906-1907 гг.
Автор работы стремился максимально расширить крут источников
(ранее главным источником для биографических справок о Бурцеве были
его опубликованные воспоминания). В целом источники представляют бла­
гоприятные возможности для решения поставленных в диссертации задач.
Степень изученности проблемы. Специальной исследовательской ра­
боты о В.Л.Бурцеве не существует.
Политический портрет В.Л.Бурцева долгое время оставался идеоло­
гической, а не историографической проблемой. Оценки современников не
отличались беспристрастностью и зависели от того, из какого политиче­
ского лагеря они исходили. В эмигрантской литературе сложилась несколь­
ко снисходительная, но в целом положительная оценка Владимира Львови­
ча как Дон-Кихота и Шерлока Холмса освободительного движения.^ В Со­
ветской России имя Бурцева вызывало раздражение. Правда, в 20-е годы, Е
^ Зензинов В.М. В.Л.Бурцев. // Новый журнал. Нью-Йорк, 1943. №4,
с,359-364; Альбус Н., Мельгунов С. Последний из Дон-Кихотов (к 10-летию
кончины В.Л.Бурцева). // Возрождение. Париж, 1952. №24, с. 146-160; Седых
А. Далекие, близкие. Нью-Йорк, 1962. С.91-101.

связи с большим интересом к деятельности политической полиции, были
изданы воспоминания Бурцева под названием "В погоне за провокатора­
ми" , которые представляли собой сокращенный вариант книги "В борьбе
за свободную Poccino" .* Интересные материалы публиковались на страни­
цах журнала "Каторга и ссьшка", в частности, статья о русской революци­
онной эмиграции на Балканах, где рассказывалось о попытках русского
правительства арестовать Бурцева^ Но в 30-е годы его имя исчезает из ра­
бот по истории освободительного движения России.
Во второй половине 50-х годов в советской историографии возобнов­
ляется изучение непролетарских партий и де5ггелей антибольшевистского
лагеря. В 60 - 80-е годы было опубликовано несколько книг и статей, в ко­
торых упоминался Б^фцев. Участие Владимира Львовича в народоволь­
ческом движении 80-х годов XIX отмечено в работах С.С.Волка, Л.Г.Сенчаковой и О.А.Сайкина.^ В статье Н.В.Ивановой бьши рассмотрены об­
стоятельства ареста Бурцева в Англии в 1898 году.' Издание русских рево­
люционных брошюр в Болгарии, в которому имел отношение Бурцев, бьшо
предметом изучения Л.Н.Петровой."* В книге В.Я.Гросула рассказано о
связях Владимгфа Львовича с российской эмиграцией па Балканах." Крат-

* Бурцев В.Л. В погоне за провокаторами. (Воспоминания). Предисл.
С.А.Пионтковского. М.-Л., 1928.
' Бакалов Г. Русская революционная эмиграция среди болгар. // Ка­
торга и ссылка, 1930. №4(65), с.112-148.
'^Волк С.С. Народная Воля. 1879-1882. М.-Л., 1966; СенчаковаЛ.Г.
"Народная воля" в первой половине 1880-х годов (1881-1884 гг). Дис... канд.
ист. наук. М.,1967; Сайкин О.А. Из истории "Молодой партии Народной
воли". // История СССР, 1971, №6, с.71-83.
^ Иванова Н.В. Русская революционная эмиграция и развитие русскоанглийских общественных связей в 80-90 гг. XIX века. // Ученые записки
Курского гос. пед. ин-та. Вып.43. Часть 1. Курск, 1967. С.81-114.
'" Петрова Л.Н. Эпизод русско-болгарских революционных связей (о
печатании русских революционных изданий в Болгарии). // Русско-болгар­
ские связи в области книжного дела. Сб. науч. трудов. М., 1981. С.104-108.
" Гросул В.Я. Российская революционная эмиграция на Балканах в
1883-1895 гг. М., 1988.

кая характеристика отдельных изданий Бурцева дана в работах Б.П.Козьмина, Ш.М.Левина, И.К.Пантина.'^ Участие Владим1фа Львовича в петер­
бургском "Былом" отмепши М.Г.Вандалковская и М.Ф.Шумейко.'^ Во
всех этих книгах и статьях фигура Бурцева обозначена несколькими штри­
хами, его деятельность представлена отдельными, разрозненными эпизода­
ми, которые рассмотрены применительно к главной теме исследования.
Во второй половине 80-х годов бьш открыт доступ к архивным фон­
дам, наход1ГОШимся ранее в числе документов "ограниченного пользова­
ния" , и началась публикация источников и исследований о "забытых" фи­
гурах русской истории. Сразу в двух издательствах вышли мемуары Бурце­
ва ("В погоне за провокаторами").''' Бьшо опубликовано несколько статей,
в которых с большей или меньшей полнотой перечислены главные вехи
биографии Бурцева. В основном это предисловия к издаваемым исгоч1шкам и популярные очерки. Среди появившихся в этот период публикаций
агедует отметить статьи О.В.Будницкого.'^ Они представляют собой хоро­
шую сводку фактических данных, имеющихся в литературе и в мемуарах.
Интересную биографию Бурцева представил Ф.М.Лурье в книге, посвя'^ Козьмин Б.П. Из истории революционной мысли в России. Избра1шыс труды. М., \9()\] Левин Ш.М. Очерки по истории обществешюй
мысли второй половины XIX - начала XX века. Л., 1974; Пантин И.К. Со­
циалистическая мысль в России: переход от утопии к науке. М,, 1973.
•^ Вандалковская М.Г. М.К.Лемке - историк русского революционного
движения. М., 1972; Шумейко М.Ф. Материалы архива В.Я.Богучарского
по истории журнала "Былое" ("Минувшие годы"). // Археографический
ежегодник за 1978 год. М., 1979. С.276-284; он же О выявлении и собирании
документов революционного движения в России второй половины XIX начала XX века (по материалам Архива В.Я.Богучарского). // Археографи­
ческий ежегодник за 1981 год. М., 1982. С.178-187.
'•' Бурцев В.Л. В погоне за провокаторами. Воспоминания. Репринтное
изд. М.; Современник, 1989; Бурцев В.Л. В погоне за провокаторами;
"Протоколы сионских мудрецов" - доказанный подлог. М.: Слово, 1991.
'^ Владимир Бурцев и его корреспонденты. Составитель О.В.Будницкий. II Отечественная история, 1992, №5, с.110-122; Будницкий О.В. В.Л.Бур­
цев. // Отечественная история. Энциклопедия в 5 тт. Т.1. М., 1994. С.314315.

щениой журналу "Бьшое".'* Все эти авторы не став1ши своей целью про­
анализировать взгляды и практическую деятельность Владимира Львовича
Бурцева, а на основании имевшихся сведений давали общий очерк его жиз­
ни и деятельности.
Подводя итоги обзору литературы можно отметить, что в работах,
посвященных обществешю-политическому движению в России в 80-е годы
XIX века - начале XX века, имя В.Л.Бурцева упоминается нечасто, при
этом в поле зрения исследователей попали лишь некоторые эпизоды его ре­
волюционной деятельности. В целом, эти 25 лет (1882-1907 гг.) являются
"темным" периодом в биографии Бурцева, особенно по сравнению со вре­
менем, когда борьба с провокацией привлекла широкое общественное вни­
мание к его персоне.
Научная новизна и практическая значимость работы.
1. Выявлен широкий круг архивных документов, позволяющих макси­
мально полно раскрыть содержание и значение общественно-полити­
ческой деятельности В.Л.Бурцева в 1882-1907 гг.
2. Дан анализ исторических работ Бурцева ("Белый террор", "За сто
лет", историко-революциоиные сборники "Былое" и др.).
3. Рассмотрены некоторые аспекты идейной борьбы в русской револющюнной эмиграции (по вопросу о сотрудашчестве революционеров и
либералов, о значении и возможностях политического террора и др.),
которые позволяют более похгао отразить процесс формирования ре­
волюционной идеологии и уточнить роль oxfleju^Hbix личностей.
4. Представлен новый материал о работе русской политической поли­
ции, при этом история полицейских преследований В.Л.Бурцева дает
хорошую возможность для изучения методики борьбы с революцион­
ным движением и оценки ее эффективности.
"" Лурье Ф.М. Хранители прошлого. Журнал "Былое": история, редак­
торы, издатели. Л., 1990.

10

Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в после­
дующих исследованиях, общих курсах отечественной истории, а также в
спецкурсах и семинарах по проблемам обществегшо-политического движе­
ния России на рубеже Х1Х-ХХ веков и при изучении историографии.
Апробация исследования. Диссертация была обсуждена и рекомендо­
вана к защите на заседании кафедры истории России XIX - начала XX вв.
Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, кото­
рые делятся на параграфы по проблемно-хронологическому принципу, за­
ключения и приложения, где даны примечания, список использованных ис­
точников и литературы.
Краткое содержание диссертации.

Во введении определяется предмет, проблематика и задачи исследо­
вания, обосновывается выбор темы, ее хронологические рамки; дается об­
зор источников, положенных в основу диссертации, и характеризуется сте­
пень изученности проблемы в историографии.
Первая глава ("В.Л.Бурцев в народовольческом движении 80-х годов
XIX века") посвящена началу революционной деятельности В.Л.Бурцева.
Поскольку об этом периоде его жизни сохранилось меньше всего свиде­
тельств, значительное внимание было уделено поиску новых данных.
В первом парасрафе приведены сведения о семье В.Л.Бурцева, его
детстве и юности, а также рассмотрен вопрос о формировании его мировоз­
зрения. Уже в гимназические годы Владимир Львович заинтересовался тер­
рористическим движением. Его первые политические "выступления" перед
товарищами и родными носили ярко выраженные черты юношеского бун­
та: стремление вьщелиться среди окружающих, борьба за свою внутреннюю
свободу, максимализм, присущие упрямому, самолюбивому подростку, до­
ставили ему славу "революционера" задолго до того, как он по-настоящему
соприкоснулся с нелегальными организациями.

и
Политический террор конца 70-х - начала 80-х годов взбудоражил
русское общество и придал извечному конфликту "отцов и детей" полити­
ческую окраску. Молодежь с высокими дзосовными запросами, протестуя
против косности и лжи, мечтая "жить на благо народа", видела самоот­
верженных героев и подвижгапсов среди террористов. Бурцев всегда под­
черкивал, что свой революционный символ веры, он сформулировал со­
вершенно самостоятельно, без влияния опьггных пропагандистов и неле­
гальной литературы. Размышления над демократической публицистикой
заменили Бурцеву участие в кружках. Информацию о деятельности рево­
люционеров он выискивал в отчетах о политических процессах. Происхо­
дящие события Владимир Львович переживал очень эмощюнально, но по­
нимал, по его собственному признанию, "пятое через десятое".'' Его рево­
люционность ноаиа книжный, абстрактный характер, тем не менее, для
своего возраста он был весьма развит политически,
В 1882 году Бурцев поступил в Петербургский университет и немед­
ленно окунулся в студенческое движение. В ноябре 1882 года, во время из­
вестных "Поляковских волнений", он впервые был арестован. Этот кратко­
временный арест нисколько не охладил революционный пьш Владимира
Львовича, и в конце 1882 года он установил связи с народовольческим под­
польем.
Во втором параграфе главное внимание уделено анализу отрывочных
я противоречивых свидетельств о революционных деяниях Бурцева во вре­
мя его учебы в Петербургском, а затем Казанском университете (1882-1885
гг.). Поскольку сам Владимир Львович не любил вспоминать об увлечениях
юности, его работа в кружках и связи с народовольцами остались плохо
зыясненными, и его роль либо преувеличивалась, либо сводилась к простой
помощи.
В контактах Бурцева с народовольцами можно вьщелить два этапа.
•7 ГАРФ, ф.5802, оп.2, д.1, л.З.

12

Первый - с осени 1882 по осень 1883 года, когда он в качестве "сочувству­
ющего" оказывал ценные услуги (распростран}щ литературу, был посред­
ником в революционной переписке и т.п.). Второй этап - с осени 1883 года
до ареста в феврале 1885 года, когда, не принадлежа формально к народо­
вольческой организации, Бурцев фактически активно участвовал в ее рабо­
те. Он был знаком с руководителями "Молодой партии Народной воли"
(П.Ф.Якубович, П.Н.Мануйлов), и членами Распорядетельной комиссии
(Г.А.Лопатин, Н.М.Салова), выполнял ответствс1П1ыс поручения и сам
предлагал важные, с его точки зрения, меры. Главным запяпгем Владимира
Львовича была помощь в издании революционной литературы. Уже тогда
он считал необходимым больше внимания уделять пропага1ще в "об­
ществе" , понимая под этим словом не только литераторов или либерально
настроенных земцев, но и мирных обывателей, обладающих материальным
достатком.
Хотя Бурцев формально не вступил в "Народную волю", его деятель­
ность в 1882-1885 гг. была настолько серьезна, что и народовольцы, и по­
лицейские чины считали его настоящим революционером, для которого
борьба - главное в жизни. В то же время Владимир Львович увлекся Hsjnreнием истории освободительного движения и создание специальной работы
на эту тему считал своей важнейшей задачей.
В третьем параграфе первой главы рассмотрен ход следствия по делу
Бурцева, его ссылка в Восточную Сибирь и удачный побег, а также дан
анализ того идейного поворота, который произошел с Владимиром Льво­
вичем под впечатлением от разгрома народовольческой организации.
Дознание по делу Бурцева длилось более года. В ожидании Высочай­
шего повеления, последовавшего 8 октября 1886 года, а затем следуя по
этапу в :Сибирь, Владимир Львович провел в неволе еще полтора года. Все
это время он участвовал в политической дискуссии, которую вели заклю­
ченные: программа и тактика революционной партии, причины поражения

13

"Народной воли" и перспективы дальнейшей борьбы, эффективность рево­
люционной "техники" и деятельность полиции - все было подвергнуто кри­
тическому разбору. Именно тогда Бурцев начал формулировать свою соб­
ственную политическую программу.
Как многие молодые люди 80-х годов, Владимир Львович в начале
своего жизненного пути был увлечен народническими идеями, но воспри­
нял их поверхностно, как господствующее в радикалыюй среде настроение.
В качестве отправной то'ши для создания собственной доктрины послужи­
ло ощущение, что citra.!, с которыми связывалось будущее России, "разбиты
ужасно, разбиты на всех пунктах".'^

Анализирую причины поражения,

Владимир Львович сделал вывод о том, что революционеров погубило их
отщепенство, что нигде - ни в обществе, ни в народе - они не имели почвьг.
Вопрос о союзшпсах, таким образом, превращался в один из центральных
вопросов, без решения которого становилась невозможной дальнейшая ре­
волюционная работа.
Участие Бурцева в народовольческом движении 80-х годов было важ­
ным этапом в его становлении как политического деятеля: личный опыт
стал серьезной проверкой книжной революционности, разгром организа­
ции заставил действовать самостоятельно, а перенесенные лишения давали
право обратится к радикальной публике от имени "народовольцев".
Вторая глава диссертации ("Место и роль В.Л.Бурцева в русской ре­
волюционной эмиграции конца XIX - начала XX века") посвящена поли­
тической деятельности В.Л.Бурцева в 1888-1905 гг. Отправляясь в 1888 году
за границу, он рассчитьшал пробыть там не более года, однако прошло 17
лет, прежде чем он смог вернуться в Россию. Слава узника Петропавлов­
ской крепости и ссыльного, совершившего удачный побег из Восточной
Сибири, сразу сделала его своим человеком в эмигрантской среде. Но его
попытки выступить с собственной программой оказались в высшей степени

'^ Бурцев В.Л. Из моих воспоминаний...С.55.

14

неудачны.
В первом параграфе рассмотрена издательская история газеты "Сво­
бодная Россия" (Женева, 1889, №1-3) и дан анализ идейного содержания
опубликованных в ней статей Бурцева. Владимир Львович надеялся преBipaTHTb "Свободную Россию" в политический орган, вокруг которого мог­
ла'объёдийиться вся эмиграция и все оппозицио1шые силы в России. Такая
коалиция подразумевала союз между либералами и революционерами, ра­
ди которого следовало исключить из программы революционных партий
требование социализма. При этом Бурцев не отказывался от идеалов со­
циализма в принципе, а считал их осуществление делом отдаленного буду­
щего.
Революционная эмиграция сразу же отвергла идеи Бурцева, либе­
ральные деятели из России не отозвались на призыв создать новый "Коло­
кол", поэтому Владимиру Львовичу пришлось издавать "Свободную Рос­
сию" силами небольшого и пестрого по составу эмигрантского кружка (при
формальном участии в редакции В.К.Дебогория-Мокриевича и нефор­
мальном, но чрезвычайно важном участии М.П.Драгомапова). Б газете
Бурцев выступил с несколькими публикациями, среди которых выделялась
статья "Из моих восполшнаний". Нарисовав картину героических, но со­
вершенно бесплодных усилий революционеров, Владимир Львович подво­
дил читателя к выводу том, что программа и тактика революционной пар­
тии должна быть изменена: необходимо прекратить пропаганду среди ра­
бочих, издательское дело перенести за границу, обеспечив эмигрантов
деньгами и литературным материалом, оппозиционным силам следует объ­
единиться и признать, что все пункты программы, кроме террора, имеют
втбростепенное значение. Попытки Бурцева выступить в "Свободной Рос­
сии" со специальной статьей о терроре вызвали конфликт с М.П.Драгомановым и привели в прекращению издания.
Деловые и личные качества Бурцева, проявившиеся за время работы
над "Свободной Россией", не сулили успеха в литературной деятельности.

15

Отсутствие серьезного образования и природного дара слова, эмпиризм и
узость взглядов, конфл1пстпость - все это плохо вязалось с ролью редактора.
Еще менее эти качества подходили для организатора и объединителя всех
оппозиционных сил. В то же время, присущие Бурцеву целеустремленность
и упорство, готовность к самопожертвоваюпо сделали его заметной фигу­
рой среди русских эмигрантов. Владимир Львович надеялся, что ему удаст­
ся установить прочные связи с Россией и привлечь умеренную оппозицию и
'•денежных людей" к более тесному сотрудничеству с эмиграцией. С этой
целью он решил отправиться в Россию.
Во втором параграфе рассказано о связях Бурцева с парижским круж­
ком "молодых" народовольцев и о его попытках нелегально проникнуть в
Россию в 1890 году. Кружок был разгромлен благодаря провокаторской
деятельности знаменитого Геккельмана-Ландезена-Гартинга, и всех эми­
грантов, причастных к делу парижских "бомбистов", стали рассматривать
как террористов.
Бурцев готовился к поездке в Россию вместе с парижскими "молоды­
ми" народовольцами. Но сам Владимир Львович бьш поглощен планами
создания новой общественно - революционной газеты, а не изготовлением
бомб. Горячий приверженец террора в теории, он был совершенно непри­
годен к боевой деятельности на практике. В России Владимир Львович рас­
считывал прежде всего получить средства на газету. В то время, когда рус­
ских эмигрантов арестовали в Париже, Бурцев направлялся на родину. За­
ведующий Заграничной агентурой П.И.Рачковский в своих донесениях со­
общал о Бурцеве, как о главном организаторе террористической группы.
Поэтому со стороны русской политической полиции были предприняты
чрезвычайные меры, чтобьг поймать опасного "террориста".
Масштаб и продолжительность операции по розыску Бурцева в 1890
году поразительны и мог>т быть объяснены лишь одним: его считали ре­
альной угрозой для жизни Государя Императора. О ходе операции докла-

16

дывали лично Александру Ш. Однако, поймать Бурцева не смогли, что
объяснялось не только счастливым для Владимира Львовича стечением об­
стоятельств, но и той помощью, которую ему оказывали русские эмигранты
и местные социалисты на Балканах.
События 1890 года серьезно повлияли на дальнейшую судьбу Бурце­
ва. Ему пришлось оставить мысль о возвращении домой и ожидать измене­
ния политической ситуации в России. С точки зрения официальных россий­
ских властей, Бурцев бьш одним из наиболее серьезных деятелей террорисгического направления. В то же время, его реальный вес и значение среди
русской революционной эмиграции упали. Легкомыслие, недостаточная
конспирация, дружба с Ландезеном были поставлены в вину всем "моло­
дым" народовольцам. Неудачная поездка в Россию также не прибавила
Бурцеву авторитета. За ним установилась репутация человека непригодно­
го к серьезным конспиративным предприя-гаям.
В третьем параграфе дана характеристика деятельности Бурцева в 90е годы XIX века: рассмотрено сотрудничество с Ло1здонским Фондом
Вольной Русской Прессы, раскрыты попьггки восстановить связи с Россией
и создать народовольческую организацию. А главное внимание уделено
журналу "Народоволец" (Лондон, 1897, №1-3), Бурцев издавал этот журнал
практически единолично, и здесь он впервые выступил с собственной поли­
тической программой без каких-либо умолчаний и сокращений.
В "Народовольце" Бурцев призвал революционеров немедлишо воз­
обновить террористическую борьбу, которая заставит правительство пойти
на уступки и провести реформы, то есть даровать конституцию и народное
представительство. Владимир Львович полагал, что либералы возьмут на
себя материальные расходы и обеспечат революционерам "сочувствие об­
щества", поскольку заинтересованы в быстрейшем уничтожении самодер­
жавия. Отношение к террору, как к средству устрашения властей, расчет нг
проведение реформ сверху характерны для взглядов Бурцева в течении все-

17

го рассматриваемого периода. Такой подход он считал "народовольчес­
ким" и претендовал на то, что созданная на основе его программы органи­
зация явит миру возрожденную "Народную волю". Редакцию журнала
Владимир Львович рассматривал как центр объединения всех революцион­
ных сил и ядро будущей партии. Много места на страницах "Народоволь­
ца" бьшо отдано критике социал-демократов, которых Бурцев обвинил в
гом, что они, отрицая террор, продлевают существование самодержавия в
России.
Взгляды, высказанные на страницах "Народовольца", не отличались
глубиной анализа политической ситуации. В сущности, единственным ар­
гументом Бурцева была история "Народной воли", тггерпретированная
как серия удачных нападений на правительство. В годы реакции и револю­
ционного затишья такие идеи воспринимались как вспышкопускательство.
Все известнью эмигранты отказались от участия в "Народовольце", а после
выхода журнала выступили с резкой критшсой его программы. Тем не ме­
нее, Заграничная агентура Департамента полиции сообщала о выдающейся
роли Бурцева в эмиграции.
По представлению русского правительства, Владимир Львович был
обвинен в подстрекательстве к убийству Российского императора, аресто­
ван в Лондоне в декабре 1897 года и осужден английским судом. Полтора
года, проведенные в каторж1юй тюрьме на положении уголовного арестан­
та, не изменили взглядов Бурцева, но заставили его быть немного осторож­
нее. Именно тогда Владимир Львович задумал издание "Былого", как про­
паганду террора под видом исторических публикаций.
В четвертом параграфе рассмотрена политическая деятельность и пу­
блицистические выступления Бурцева накануне первой российской рево­
люции, при этом чрезвычайно важным было отметить своеобразие взгля­
дов Владимира Львовича в виду устоявшегося мнения о его идейной бли­
зости к эсерам.

18

В начале 1900-х годов русская революционная эмиграцхш активно
участвовала в создании партий. В это время идейное расхождение Бурцева
с главными течениями в освобод1ггельном движении становится еще более
заметным. С его точки зрения, либералы оказались слишком нерешитель­
ны, а революционеры мало ценили политическую свободу. Неприятие со­
циал-демократов со стороны Бурцева бьшо давним и полным, но и социа­
листы-революционеры, взявшие на вооружение тактику индивидуального
террора, оказались чужими. Владимир Львович выступил с критикой про­
граммы ПСР ("Долой царя!", "Народоволец" №4), а в личной переписке
прямо заявлял, что никакого толка от них не ждет: расчеты эсеров на мас­
совое движение он расценил как социал-демократический уклон и "куль­
турничество", деятельность Боевой организации находил недостаточной,
гак как она не затрагивала царя.
Бурцев отверг приглашение вступить в партию эсеров и предпринял
еще одну попытку создать собственную организацию. Он все еще надеялся
возродить тактику "Народной волн", понимая под этим центральный тер­
рор, который должен стать самостоятельным и самодовлеющим средством
революционной борьбы. Никакого практического результата агитация
Бурцева не дала, кроме его ареста и высылки из Швейцарии в конце 1903
года. Все, на кого рассчитывал Владимир Львович, вступили в ПСР.
В конце 1904 года, когда появились первые симптомы колебания
власти перед лицом начинающейся революции, Бурцев решил, что настало
время для изменения тактики: революционные и оппозиционные силы
должны предложить правительству программу реформ (как это сделал Ис­
полнительный Комитет "Народной воли" в 1881 году) и договориться о
взаимных уступках. Отчаянный "терроризм" теоретических статей причуд­
ливо сочетался у Бурцева с весьма умеренными конкретными требования­
ми. Владимир Львович бьш готов открыто выступить в печати против тер­
рора и призвать революционеров к мирной работе, если правительстве

19

юйдет навстречу обществу. Достаточной гарантией демократического разштия он считал свободу слова.
Бурцев выехал в Россию немедленно после получения телеграфных
1звестей о манифесте 17 октября 1905 года. Годы, проведенные в эмиградаи, бьши чрезвычайно важны для формирования его политических взгля;ов. Он познакомился с практшсой политической борьбы в условиях партаментаризма и привьж к существованию конституционных свобод. Абгграктные социологические схемы и туманные мсгты юности уступили мес­
то более конкретным целям. Владимир Львович признал самой насущной
!адачей создание в России настоящего парламента, где организованные по
!ападноевропейскому образцу партии будут легально бороться за осущестзление своих программ.
В эмиграции Бурцев познакомился со многими втвдными революциэнными и 01ПЮЗИЦИ0ННЫМИ деятелями. И хотя настоящих единомьшшен^иков у него не было, и все его попытки создать организацто на основе
собственной программы потерпели неудачу, он не потерялся среди мно­
жества кружков и групп, а занял свое, особое место. Владимира Львовича
считали неужт1вчивым упрямцем и "оригиналом", но уважали как идейного
человека и цен1шн как историка революционного движения.
Третья глава ("В.Л.Бурцев - историк революционного движения")
посвящена историческим трудам В.Л.Бурцева в 1889-1907 гг., наиболее
важными из которых являются справочник "За сто лет" и "Былое".
В первом параграфе приведены сведения о планах историко-револю­
ционных работ, которые Бурцеву не удалось осуществить, рассмотрены его
первые публикации ("Хроника революционного движения", печатавшаяся
3 "Свободной России", брошюры "Белый террор", "Убийство политиче­
ских ссыльных в Якутске"), представлена история подготовки и издания
сборника "За сто лет" (Лондон, 1897), дан анализ идейного содержания ис­
торических работ Бурцева.

20

Владимир Львович начал собирать материалы по истории освободи­
тельного движения еще в студенческие годы. Его целью было написание
"Истории "Народной воли". По мере накопления фактического материала,
большую часть которого Бурцев черпал в периодических изданиях, рамки
"Истории" расширялись и возник план фундаментального труда, в кото­
рый должны были войти характеристики всех сколько-нибудь значитель­
ных вдейных течений и главных деятелей как прогрессивного, так и реак­
ционного лагеря России.
Основным препятствием для осуществления этого проекта было от­
сутствие средств. Поэтому, когда Фонд Вольной Русской Прессы (ФВРП)
предложил Бурцеву принять участие в составлении революционного
"Календаря", Владимир Львович с радостью соглас1шся и больше года са­
моотверженно трудился над справочником, получившем название "За сто
лет", ибо полагал, что успех этой работы позволит найти издателей для
своих собственных книг. Однако, его надеждам не суждено было сбыться.
"Хропшса", подготовленная для сборника "За сто лет", осталась един­
ственной масштабной работой Бурцева по истории освободительного дви­
жения.
Владимир Львович собрал и систематизировал огромиьн! фактиче­
ский материал о революционном и оппозиционном движении России в XIX
веке. В тех случаях, когда по литературным источникам невозможно бьшо
получить полную информацию, он старался связаться с очевидцами собы­
тий. Поэтому "Хрошшу" можно рассматривать не только как сводку мате­
риалов, но и как источник. Стремление состав1ггеля к самому тщательному
подбору и перепроверке фактов обеспечило высокую степень достоверно­
сти данных. Но из-за конфликта Бурцева с ФВРП "Хроника" осталась без
алфавитного и предметного указателя, подготовленного Владимиром
Львовичем, что затрудняло ее использование. После выхода в свет сборни­
ка "За сто лет", имя Бурцева стало известным в среде русской радикальной

21

интеллигенции, и он был признан одним из глав1а,1х знатоков истории ре­
волюционного движения.
Во втором параграфе третьей главы главное внимание уделено работе
Бурцева над историко-революционными сборниками "Былое" (1900-1904,
№1-6), дан анализ опубликованного в них материала. А также рассмотрен
вопрос о влиянии первой русской революции на политические взгляды и
практическую деятельность Бурцева и о его участии в петербургском жур­
нале "Былое".
Историко-революционные сборники задумывались как продолжение
журнала "Народоволец". Программные документы "Народной воли", по
мнению Бурцева, давали наилучший ответ на вопрос "что делать", при
этом пропаганда террора облекалась в такие формы, которые избавляли
редактора от опасности нового судебного преследования. Постепенно
"Былое" обретало характер исторического журнала, в котором наряду с пе­
репечатками материалов, некогда публиковавшихся в нелегальной и
эмигрантской литературе, начали появляться оригинальные статьи и ме­
муары, написанные специально для этого издания. Но академизм и "чистая
наука" были абсолютно чужды Бурцеву. Он не скрывал своих намерений
создать не просто историю, а апологию "Народной воли" и искал в
"былом" готовые рекомендации для будущего. Попытки эсеров превратить
"Былое" в настоящий исторический журнал (благодаря их помощи были
изданы №3-5), вызвали недовольство Владимира Львовича, и он предпочел
пишиться материальной поддержки и типографии ПСР, нежели отказаться
от пропаганды посредством истории.
Бурцев мечтал выступить в русской легальной прессе. Впервые такая
возможность представилась в конце 1905 года, когда В.Я.Богучарский и
П.Е.Щеголев приглаиши Владимира Львовича в редакцию задуманного
ими ежемесячного легального журнала по истории общественного движе­
ния. Бурцев подарил изданию имя "Былое" и многое сделал для формиро-

22

втшя редакционного портфеля. Важно отметить, что Владимир Львович
не просто собирал готовый материал, а со свойственным ему упорством
добивался, чтобы очевидцы событий писали воспоминания, хранители ре­
волюционных архивов предоставляли документы для публикации и т.п.
Благодаря его усилиям были сохранены многие документы и появилось не­
мало новых источников по истории освободительного движения в России.
"Былое" укрегошо авторитет Бурцева как историка революционного
движения. Но Владимир Львович всегда считал исторические публикации
средством, а не целью. Его работа в петербургском журнале "Былое" яви­
лась, по сути дела, последней попыткой поставить вопрос о возрождении
партии "Народная воля", а вернее, о создании широкой коалиции для
борьбы с самодержавием. События первой российской революции воочию
показали, что это невозможно, В условиях обострения политической борь­
бы и поляризации общественных сил, призывы к объединению различных
партий и групп в единую организацию никем не воспринимались всерьез. И
Бурцев отказывается от своих широкомасштабных планов. Он обращается
к конкретному делу - борьбе с провокацией, которую рассматривал как
основу правительственной реакции.
В Заключении диссертации изложены основные выводы исследова­
ния.
"Да здравствует "Народная воля"! Этот лозунг определял полити­
ческую деятельность В.Л.Бурцева на протяжение 25 лет. Но изо всего на­
следия народовольцев он выбрал только то, что ему казалось главным, а
именно, центральный террор. Владимира Львовича мало интересовали от­
даленные перспективы, он всегда бьш поглощен борьбой за ближайшие це­
ли. Завоевание политической свободы в России казалось ему настолькс
важной задачей, что ради нее следовало пожертвовать всем. Такой подход
привел к абсолютизации террора, как самого быстрого средства уничтоже­
ния самодержавия, и отказу от лозунга социальной революции, хотя социа-

23

нстический идеал Владимир Львович признавал.
Программа Бурцева бьша неприемлема для либералов и неинтересна
;ля революционеров, увлеченных в начале XX века идеями коренных социльных преобразований. Владимиру Львовичу советовали заняться исклюительно историей освободительного движется, но он никогда не помышял о научной деятельности и считал все свои работы аргументом в споре о
юволюционной стратегии и тактике. Бескомпромиссная борьба Бурцева за
вон идеи доставила ему славу "идеалиста чистейшей воды". А исключиельная самоотверженность внушала невольное уважение даже тем, кто
)ьш совершенно не согласен с его взглядами.
Участие в народовольческом движении 80-х годов XIX века, а затем
[дительная эмиграция были периодом формирования В.Л.Бурцева как помтика. Обширные знакомства среди революционных и оппозиционных
(еятелей, репутация человека честного и фанатически преданного идеалам
;вободы, а также великолепное знание истории освободительного движе1ия - все это сыграло очень большую роль в его дальнейшей политической
:арьере, особенно во время знаменитой кампании по разоблачению агентов
галнтической полиции.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Первый справочник по истории освободительного движения в Рос­
ши. (Бурцев В.Л. За сто лет. (1800-1896). Лондон, 1897). - М., 1997. - 29 с. //
рукопись деп. в ИНИОН РАН № 52827 от 16.07.1997.
2. В.Л.Бурцев в народовольческом движении 80-х годов XIX века. //
Зестиик МГУ. Сер. 8. История. 1998, >fo 1. С.69-86.