САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
На правах рукописи

ПЕТРОВ СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВИЧ

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ
ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ
И ВЫБОРЫ В I ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ

Специальность 07.00.02. Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ
ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ
КАНДИДАТА ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК

Санкт- Петербург
2005

Работа выполнена на кафедре истории России и зарубежных стран Республиканского гуманитарного института Санкт-Петербургского государственного
университета.
Научный руководитель:
доктор исторических наук, профессор Александр Владимирович Гоголевский.
i

Официальные оппоненты:
доктор исторических наук, профессор Михаил Федорович Флоринский;
кандидат исторических наук, доцент Алексей Владимирович Аранович.
Ведущая организация: Санкт-Петербургский университет МВД
Защита состоится
на заседании диссертационного совета Д 212.232.52 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 119155, Санкт-Петербург, пер. Декабристов, 16,
зал Ученого Совета.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. А. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета.
Автореферат разослан

2005 г.

Ученый секретарь
диссертационного совета,
кандидат исторических наук

О. Н. Бачурина

Общая характеристика диссертации
Актуальность темы. Изучение политической истории России от начала
XX века до октября 1917 г. остается одной из ключевых тем в российской и
зарубежной историографии. Впрочем, это закономерно: при изучении исторического прошлого стран и народов внимание исследователей особенно
привлекают кризисные периоды, зачастую связанные с глубокими социальными конфликтами - войнами и революциями.1
Этот период, получивший в историографии название периода «российского конституционализма»2, был поворотным для ее истории. Причем в «российском конституционализме» необходимо различать правительственный и
либеральный конституционализм.
Первый, в ходе народных выступлений 1905 г., «формировался как вынужденная уступка революции. Накануне ее правительство не считало возможным пойти навстречу общественному мнению, требовавшему введения народного представительства, установления политических и гражданских свобод».
Также «правительственные круги не собирались толковать Манифест
17 октября как поворот к конституции и не считали в обозримом будущем
переход к конституционно-парламентской монархии с контролирующим кабинет законодательным представительством».3
Возникновение и борьба легальных политических партий и оформление
новых начал государственного устройства — созыв Государственной Думы —
законодательного представительного органа, были принципиально новыми
вехами внутриполитической жизни страны.
Итоги столкновения разных политических сил, затянувшейся конфронтации между самодержавной властью и передовой общественностью, вылившейся во внезапное, но недолгое становление «российского конституционализма», неизменно привлекали пристальное внимание исследователей.
Не вдаваясь в историографический экскурс, солидаризируемся с мнением
А. В. Гоголевского: «Новую редакцию основных законов от 23 апреля 1906 г. в

литературе последнего времени иногда называют первой русской конституци4
ей, хотя такое мнение высказывалось еще в 1920-е гг. В. А. Маклаковым.» .
В зарубежной историографии наблюдалась прямая преемственность с
мнениями российских эмигрантов — живых «осколков» политической системы, сложившейся в России в 1905—1917 гг. В ранней советской историографии, наоборот, налицо преемственность с большевистскими взглядами на
события, высказанными еще в начале XX века. В последний период времени
происходил поиск западными и российскими историками объективной канвы
событий, освобождение от идеологического давления прошлого. Вопросы
учреждения первого «российского парламента» в лице Думы в 1905—1906 гг.,
неполноценного, урезанного в правах, но выборного органа государственной
власти, выработки первого избирательного закона, проведения первых «парламентских» выборов являются частью новой тематики, оказавшейся сейчас в
поле зрения специалистов и «неспециалистов» в области российской политической истории.5
Приемы и методы предвыборной агитации, ход выборов в I Думу в целом
по России, их результаты уже были предметом частичного изучения советских
и российских исследователей. К данной теме обращались в своих работах
С, М. Сидельников, Е. Д. Черменский, В. В. Шелохаев и другие.6 Однако целостной картины избирательного процесса в советской историографии в силу
разных причин, в первую очередь чисто идеологических, дано не было. Довольно удачная попытка обобщить все аспекты выборов, дать их систематический анализ сделана американским ученым Теренсом Эммонсом. Его книга
носит фундаментальный характер и является, пожалуй, единственной специальной монографией о выборах в первый российский парламент в современной историографии. Автор рассматривает предвыборную кампанию во взаимосвязи с образованием и деятельностью различных политических партий и
блоков. Одно из самых главных достоинств работы Эммонса — широкий круг
привлеченных по данной теме источников, их более полное использование по
сравнению с советскими историками.7
Гораздо хуже дело обстоит с изучением темы «Выборы в I Государственную Думу» на региональном уровне.

В 1960 году Ю. И. Кочетов с грустью писал: «Выборы в Государственные
Думы не нашли должного отражения в нашей исторической литературе. Немногие исследования на эту тему не могут претендовать на глубокое изучение
их как в целом по России, так и по отдельным губерниям. Эта задача еще ждет
своего решения».'
Позднее история избирательных кампаний изучалась преимущественно в
иеторико-партийном плане, и в соответствующих работах действия властей на
выборах рассматривалась лишь попутно.9
Ценные наблюдения можно найти в работах, посвященных выборам в отдельных районах России. К ним, конечно, нельзя отнести брошюру Н. В. Горбаня, но кандидатская диссертация Ю. И. Кочетова, статьи В. С. Флерова и
Б. В. Кондрикова, Д. Г. Семочкина10 их - в той или иной мере — содержат.
В 90-е годы, в условиях отказа от ортодоксального классового подхода, появляются интересные работы и публикации по данной проблематике, например, кандидатская диссертация Ю. Г. Григорьевой, монография «Становление
российского парламентаризма», изданная под редакцией Н. Б. Селунской,
статьи А. В. Костылева, С. В. Васильева и О. Патрикеевой." Хотя, на наш
взгляд, изучение проблемы «Выборы в I Государственную Думу в регионах»
только начинается. Эти слова в полной мере относятся и к Псковщине.

Объект и предмет исследования. Отсутствие работ по данной теме делает
актуальным исследование «Общественно-политическая жизнь в Псковской
губернии в 1905-1906 годы и выборы в I Государственную Думу». Тем более,
что изучение опыта выборов в представительное учреждение на региональном
уровне, действия тут местных организаций политических партий, их отношения с властями, борьба за избирателей, общественно-политического сознания
избирателей, их политической культуры (каков ее тип? конформистский, партикулярный, гражданский) помогут лучше и глубже понять суть политического процесса в регионах, «в глубинке» нынешней России.
Исходя из актуальности проблемы влияния политического менталитета
избирателей в ходе формирования законодательно-представительных учреждений страны, в диссертации объектом исследования определена общественнополитическая жизнь Псковской губернии в 1905—1906 годах и выборы в I Государственную Думу.12 Автор исходит из того, что политическим идеалом большинства населения региона — крестьянства — являлось патерналистское государство с чрезвычайно широкими полномочиями, которое решительно их
осуществляет, направляя и контролируя судьбу страны, но которое является
источником благ и прав для своих подданных. Таким образом, если можно
говорить о политической культуре в традиционном обществе, то тип этой
культуры являлся конформистским.
Предмет исследования: влияние общественно-политических сил в Псковской губернии в 1905—1906 гг. на ход и результаты выборов в данном регионе в
I Государственную ДУМУ.

Цели и задачи исследования. На основе анализа исторических исследований и литературы, опубликованных и неопубликованных источников реконструировать феномен общественно-политической жизни Псковской губернии
в 1905—1906 годах и выборы в I Государственную Думу, выявить общие (присущие всей Европейской России) и особые (региональные) особенности данного процесса, обобщить результаты анализа в форме исторического опыта.
Цель диссертации предполагается достигнуть решением следующих задач исследования:
1. Уточнить взаимосвязь между общественно-политической жизнью региона и выборами в I Государственную Думу.
2. Осуществить комплексный анализ источников по истории общественно-политической жизни Псковской губернии в 1905—1906 годах.

3. Расширить представление об особенностях становления местных организаций партий, союзов и общественных движений на Псковщине после Манифеста
17
октября.
4. Проанализировать ход выборов в I Государственную Думу по Псковской
губернии.
5. Уточнить некоторые дискуссионные точки зрения, существующие в историографии, о результатах выборов в I Государственную Думу в Псковской
губернии.
6. Обобщить опыт, оценить эффективность деятельности властей, местных
организаций партий и движений в процессе предвыборной кампании в I Государственную Думу.
Хронологические и региональные рамки исследования. Хронологические рам-

ки диссертационного исследования — январь 1905 года — март 1906 года —
совпадают, в целом, с двумя периодами первой российской революции, периодом ее подъема и периодом начала ее спада. В 1905 году внутренний социальный конфликт достиг своего пика, что заставило самодержавную власть
начать преобразования практически во всех сферах общественной жизни:
учреждение Государственной Думы, предоставление целого ряда гражданских
свобод, отдельные меры по стабилизации аграрного и рабочего вопроса. В
течение 1905 — начала 1906 годов произошли существенные перемены в общественно-политическом сознании жителей Российской империи, общественных групп и отдельных индивидов. В 1905 — начале 1906 годов выкристаллизировалось образование главных политических сил радикального, либерального и консервативного толка, которые и вели борьбу в ходе выборов в I Государственную Думу.
Настоящая работа основана на материалах Псковской губернии, что ограничивает в пространственном отношении предмет исследования.
Методологической основой исследования является диалектический метод,
многофакторный, системный подходы, которые лежат и в основе принятой
автором современной теории генезиса государства (из этой теории вытекает,
что государство — не только классовая, но и общенациональная организация).13 Автор является сторонником теории Д. Истона и Д. Алмонда, согласно
которой политика — это «решение возникающих в обществе проблем системой управления, оставляя нравственность в окружающей среде», а содержанием политики являются конфликты интересов и ценностей, которые пора14
зили все общество. А интерес представляет собой не всегда соответствующее
действительности отражение в сознании людей их потребностей и представление о способах их удовлетворения. Политическим же становится любой
интерес, когда обнаруживается, что он не может быть реализован имеющими-

15

ся нравственными и административно-правовыми средствами. Автор — сторонник линейной евроцентристской теории общественного развития, не отрицая, но без возведения в абсолют, теорию культурно-исторических типов.
Эта модель предполагает анализ развития событий в России в контексте идей
Великой Французской революции о демократии и республиканской форме
правления.
Степень изученности проблемы. Тема «Выборы в Государственные Думы в
Псковской губернии» — без всякого преувеличения — terra incognita как для
зарубежных и отечественных историков (налицо отдельные факты и примеры
в работах С. М. Сидельникова, Т. Эммонса, А. А. Кузнецова 16 ), так и местных
исследователей.
Этот сюжет не затронут ни в таких обобщающих работах по истории края,
как «Псковский край в истории СССР», «Очерки истории Псковской организации КПСС», «Псков: очерки истории», ни в книгах, посвященных прошлому городов области — Опочки, Великих Лук, Новоржева, Острова, Порхова,
ни районных центров — Дно, Палкино, Бежаницы, Пыталово, эта же традиция, похоже, передана и веку нынешнему: изданная в 2000 году хорошая книга по истории города Холм также не содержит никакой информации по данной теме. В книге «Псковский край в истории России» есть упоминания о
депутатах от Псковской губернии в I — IV Государственные Думы, но как проходили выборы — не говорится ни слова.17

1

Следует упомянуть и работы, опубликованные в периодике. В 1961 году
сотрудники областного архива поместили на страницах «Псковской правды»
статью «Так происходили выборы на Псковщине», где привели выдержки из
18
архивных документов о выборах в I и II, III Государственные Думы.
Повествовательный характер носят статьи Н. Самойлова «Дума и Псковское крестьянство. Заметки старожила»19 и великолукского инженера А. Андрианова «Как проходили выборы в царскую думу»20, первая посвящена критике П. А. Гейдена, а вторая в целом повторяет статью псковских архивистов
1961 года. Заметка В. Виноградова «Конституция 17 октября 1905 года»21 дает
общую характеристику Манифеста 17 октября 1905 года в популярном изложении.
Гораздо лучше обстоит в исторической литературе с изучением социальноэкономического положения в Псковской губернии и общественнополитической жизни в ней в период первой русской революции.
Можно упомянуть работы Я. Круминя, К. К. Розенбека, Г. С. Демидовой,
В. И. Новикова, А.В. Филимонова. 22 Положение сельского хозяйства и крестьянства Псковщины освещены в трудах Н. М. Кислякова, А. Чаянова, П. Н.
Першина, А. М. Анфимова, П. Н. Зырянова, А. С. Забоенковой, О. П. Королькова", а рабочих — в монографии Э. Э. Крузе.24

Характеристика крестьянского самоуправления дана П. Зиновьевым,
И. Крыловым, И. Верняевым, Н. Никитиной. И. И. Верняев общину и общинный быт Псковщины характеризует преимущественно на материалах
Гдовского уезда, входившего в ту пору в состав Санкт-Петербургской губернии, что, на наш взгляд, снижает репрезентативность его исследования."
Сведения о Псковском земстве содержат монографии Н. М. Пирумовой и
Н. Г. Королевой, диссертация А. А. Ярцева.26
Аграрные выступления в Псковской губернии в 1905-1907 гг. нашли отражение в трудах Б. Веселовского, А. М. Рыкачева, П. Маслова, Н. Лаврова,
А. Скобелева, С. М. Дубровского, Г. М. Дейча, В. И. Ромашовой, А. С. Забоенковой, К. Б. Шустова, Л. Т. Сенчаковой, А. Ашера27, а антиправительственные выступления в городах — в трудах Я. Круминя, И. М. Пушкаревой.28

Численность, состав, размещение всех местных организаций политических партий Псковской губернии освещено в коллективном исследовании И. Н. Киселева,
29
А. П. Корелина, В. В. Шелохаева, численный состав и территориальное размеще30
ние ячеек РСДРП приводится в статье А. И. Уткина, эсеров — в работах М. И. Лео31
нова, народно-социалистической партии — в монографии А. В. Сыпченко,32 кадетов и октябристов — в трудах В. В. Шелохаева,33 Союза русского народа — в статьях
С. А. Степанова и Ю. И. Кирьянова.34
Работ о непосредственной деятельности местных организаций, кроме
РСДРП (достаточно приукрашенной), 35 практически не существует. Фрагменты информации о деятельности псковских эсеров имеются в работах А. И.
Спиридовича, В. Н. Шульгина, М. И. Леонова, К. Н. Морозова 36 , о местных

37

организациях Всероссийского крестьянского Союза - Е. И. Кирюхиной, о
38
трудовиках и энесах — Д. А. Колесниченко и А. В. Сыпченко, о деятельности
39
местных кадетов и октябристов — Т. Эммонса и В. В. Шелохаева.
Проблемам учреждения Государственной Думы, подготовки к выборам в
нее уделено внимание в работах Е. Д. Черменского, Ю. Г. Григорьевой, В. А
Демина, В. А. Кобзаненко, А. С. Аникеева, Е. Г. Пономаревой, М. В. Абраменко и А. А. Кузнецова,40 борьбе за избирателей — работы Н. Ф. Левина, С. А.
Исхаковой и А. В. Лихоманова.41
В целом, введенные в научный оборот многочисленные факты, интересные наблюдения и достаточно основательные выводы и обобщения авторов
вышеуказанных трудов заслуживают высокой оценки, хотя они и рассматривали различные аспекты общественно-политической жизни Псковской губернии косвенно.42
Источниковая база исследования определяется спецификой настоящей работы. Она потребовала обратиться к документам государственных органов

Российской империи. Ряд из них был опубликован в официальных изданиях,
43
часть переизданы в наши дни.
В работе нельзя было обойтись без опубликованных документов и материалов по отечественной истории начала XX века, которые позволяют более
полно охарактеризовать тему исследования.44
Важным источником являлись материалы по статистике и справочные материалы. Без «Памятной книжки Псковской губернии на 1905—1906 гг.» невозможно было бы охарактеризовать численность населения губернии, привести данные о количестве крестьянских хозяйств,45 а без «Статистики землевладения 1905 г.» и «Свода урожайных сведений за 1883—1915 гг.» — о состоянии сельского хозяйства Псковщины. 46
Трудно представить данное исследование без документов политических
партий и движений, общественных организаций. Нельзя было охарактеризовать деятельность псковских кадетов, не прибегая к «Протоколам ЦК кадетской партии периода первой российской революции» и материалам «Съездов
и конференций конституционно-демократической партии»,47 а нужды и чаяния псковских членов Всероссийского Крестьянского Союза без протокола
Первого областного съезда их организаций.48 А опубликованный «Устав» позволяет понять цели и специфику «Общества законности и порядка на основах Манифеста 17 октября 1905 г. в г. Пскове».49
Приоритетными, наряду с архивными материалами, являются публикации
журналов и газет периода 1905—1906 годов. Подчеркнем, что предвыборную
кампанию, ход выборов в I Государственную Думу по губернии не удалось бы
раскрыть без номеров газет «Псковский городской листок», «Псковский телеграф», «Псковская газета» и особенно «Псковский голос» (орган псковских
кадетов). Неизбежные неточности, передержки межпартийной борьбы в от-

дельных материалах удавалось устранить с помощью сравнительного анализа
публикаций разных изданий и прибегая к архивным документам.
Обычно, мемуары — крупный, часто незаменимый пласт документов, но
они для данной темы исследования весьма немногочисленны. Во-первых, это
«Воспоминания» князя Б. А. Васильчикова, бывшего псковским губернатором
в 1900-1903 годах. Они дают возможность понять специфику губернии, населенной в большинстве своем крестьянством, лояльно относящимся к власти и
аполитичным земством, где преобладали умеренно консервативные силы.50
Во-вторых, «Опочецкие воспоминания о графе П. А. Гейдене» В. В. Бартенева, которые - при всей субъективности - ярко характеризуют образование в
г. Опочка местной организации «Союза 17 октября», отношение к ней властей
и ход выборов в I Государственную Думу в г. Опочка и здешнем уезде.51
В-третьих, воспоминания Вл. Вульфа, социал-демократа из г. Опочки. Несмотря на то, что автор писал свои воспоминания в 1924 г. и очень старался
показать значительную роль организации социал-демократов в Опочецком
уезде в 1905—1906 гг., но его мемуары дают — вольно или невольно — объективную картину функционирования небольшой группы интеллигентов, не
имеющих влияния на окружающее население.52
Мысли современников, «колорит эпохи» помогают воссоздать историкопублицистические работы М. А. Кроля, П. Н. Милюкова, Л. М. Брамсона,
мемуары А. Тырковой-Вильямс и А. Ф. Керенского. 53
Главным компонентом источниковой базы диссертации являются архивные фонды Российского государственного исторического архива (РГИА),
Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Государственного
архива Псковской области (ГАПО), Государственного архива в г. Великие
Луки, отдела рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ),
научного архива Великолукского краеведческого музея.
В крупнейшем в России собрании документов по истории начала XX в. —
Российском государственном историческом архиве — автор использовал фонды Комитета министров, Совета министров, 54 Государственной Думы, Особо-

го делопроизводства по выборам в Государственную Думу и Государственный
Совет Министерства внутренних дел, Хозяйственного департамента Министерства внутренних дел, в Государственном архиве Псковской области —
документы фондов канцелярии псковского губернатора, псковского губернского дворянского депутатского собрания, псковского губернского по делам и
обществам присутствия, псковского губернского присутствия и особенно
псковского губернского по земским и городским делам присутствия, где аккумулировались материалы о ходе выборов в I Государственную Думу в
Псковской губернии, Островской, Порховской и Псковской уездных по делам
о выборах в Государственную Думу комиссий (в научный оборот они вводятся
впервые), в Государственном архиве в г. Великие Луки - документы фондов
Великолукской уездной по делам о выборах в Государственную Думу комиссии (материалы этого фонда также вводятся в научный оборот впервые), великолукского уездного съезда и земских начальников, великолукского окружного суда, великолукского полицейского отделения Петроградо-Виндавского
жандармского полицейского управления железных дорог. Материалы фонда
графа В. А. Дмитриева-Мамонова, хранящиеся в ОР РНБ, позволяют дополнить картину хода выборов в I Государственную Думу в Псковской губернии,
а документы особого отдела департамента полиции (ГАРФ) и воспоминания
А. С. Игнатовича из научного архива Великолукского краеведческого музея
позволяют охарактеризовать антиправительственные выступления в губернии
в 1905—1906 годах. Всего в диссертации использованы документы 20 фондов
6 архивов.
В целом, комплекс источников достаточно широк, что позволило исследовать проблемы, поставленные в данной диссертации.
Научная новизна исследования. Во-первых, не существует работ, анализирующих проблему исследования. Во-вторых, полностью отсутствуют работы о
ходе избирательной кампании по выборам в I Государственную Думу в Псковской губернии, об участии в них местных организаций политических партий.
В-третьих, не обобщены материалы об экономике и общественнополитической жизни Псковской губернии перед и в годы первой русской революции 1905-1907 годов. Данное исследование преследует цель заполнить
эту лакуну. В диссертации также анализируется феномен губерний, где в ходе
выборов в I Государственную Думу наблюдалось относительное спокойствие
и лояльность крестьян по отношению к властям.
Практическая значимость исследования. Материалы диссертации могут
быть использованы при чтении курсов «История российского парламентаризма», «История политических партий России», «История Псковского края»,
в процессе занятий по подготовке специалистов по отечественной истории,
применяться при создании трудов по политической истории России.

Апробация работы. Теоретические положения и главные выводы диссертационного исследования опубликованы в двух брошюрах автора, опубликованных в 2005 году — «В борьбе за избирателей (Власть и политические партии
Псковской губернии перед выборами в I Государственную Думу)» и «Выборы
депутатов в I Государственную Думу в Псковской губернии. (Псковское губернское избирательное собрание. Оценка выборов властями и партиями»).
Результаты исследования были также изложены на ежегодных конференциях
кафедры истории России и зарубежных стран Республиканского гуманитарного института Санкт-Петербургского государственного университета в 2004
и 2005 годах.

Структура и основное содержание диссертации
Диссертация выполнена на основе проблемно-хронологического принципа изучения материала. Она состоит из введения, двух глав, подразделяемых
на параграфы, заключения, указателя источников и литературы, приложений,
куда включены документы, воспоминания и цифровые данные.
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы объект и
предмет, цель и задачи исследования, его методологическая основа, степень
изученности и источниковая база работы, научная новизна диссертации.
В первой главе «Социально-экономическое положение и общественнополитическая борьба в Псковской губернии в начале XX века» рассматриваются проблемы экономики и общественной жизни региона перед 1905 годом,
в том числе особенности крестьянского самоуправления и земства Псковщины в целом. Изучается общественно-политическая жизнь губернии в 1905 —
начале 1906 годов (аграрные выступления и антиправительственные акции в
городах). Анализируется процесс образования местных организаций политических партий и союзов (особое внимание уделено отделам конституционнодемократической партии, «Союза 17 октября» и Всероссийского крестьянского союза). Стержневой проблемой главы является тема образования оппозиции власти в аграрной губернии с довольно законопослушным крестьянством
и умеренно консервативным земством.
В начале XX века Псковщина представляла собой типично аграрный реги55
он, где 92% жителей (1043 000 человек) проживали в сельской местности, а
доля промышленности в экономике была ничтожно мала (всего предприятий
к началу 1900-х годов было зарегистрировано 118, где трудилось 5575 человек,
56
исключая рабочих железнодорожных станций ).

Губерния относилась к числу «потребляющих», т.е. незерновых, с довольно невысоким уровнем развития сельского хозяйства (самой товарной культурой являлся лен, всего здесь вырабатывалось около 10% его общероссийского
57
производства).
Несмотря на довольно значительные размеры крестьянского землевладения (1 460 552 десятин надельных земель и 479 136 десятин в частной собственности), 58 а также на то обстоятельство, что губерния входила в зону низких
и средних земельных цен (а Псковщина, наряду с Новгородской и Таврической губерниями, занимала ведущее место в Европейской России (статистика
1905 г.) по покупкам земли крестьянами59), крестьяне испытывали недостаток
земли. При этом они страдали от чересполосицы, недостатка скота и примитивных форм полеводства.60 Другим тормозом развития крестьянских хозяйств
было господство общинной формы землевладения в губернии (в 1905 г. оно
составляло 100%).61
В параграфе «Общественно-политическая жизнь Псковской губернии»
рассматриваются сюжеты о крестьянском самоуправлении, земстве и общественно-политической жизни региона перед 1905 годом.
В разделе, посвященном крестьянскому самоуправлению, анализируется
жизнедеятельность и функционирование деревенской общины, сельского
общества и волости. Для крестьян были присущи стихийность, конформность
поведения на сходах, местнические и групповые споры на них. Единственное,
что объединяло все группы крестьян — это желание получить, прирезать к
существующим наделам новые земли.
В разделе «Псковское земство перед 1905 годом» дается характеристика
последнего. В начале XX века большинство гласных придерживалось умеренно-консервативных взглядов. Среди них не было лиц с устойчивым политическим мировоззрением, с задатками лидера (кроме графа П. А. Гейдена). Кроме того, Псковское земство ослабляли личные, семейные, групповые и прочие
местные счёты."

Несмотря, что в губернии роль крестьянства и купечества в органах местного самоуправления несколько возросла, но оно по-прежнему контролиро63
валось консервативным в целом дворянством. Очаги «осторожного» либерализма можно было наблюдать в земствах Новоржевского и Островского уездов, правыми были земства Порховского и Холмского уездов, умеренноконсервативными земства Великолукского, Опочецкого, Псковского, Торопецкого уездов.
До январских событий 1905 г. почти не происходило забастовок, демонстраций или крупных антиправительственных выступлений64, конфликты крестьян с владельцами имений из-за спорных земельных участков не принимали массовый характер (да и большинство носили характер судебных тяжб); не
наблюдалось противостояния губернских властей и земства.65 Правительство и
местные власти считали губернию спокойной, не подверженной революционному брожению, а Псков стал местом ссылки «политически неблагонадежных
элементов»66. Подпольные кружки левого направления, возникавшие спорадически в Пскове и Великих Луках, не оказали существенного влияния на
общественно-политическую жизнь края.67
«Кровавое воскресенье» 9 января 1905 года изменило течение общественной жизни в Псковской губернии. Начались аграрные выступления, демонстрации протеста среди городского населения, в частности и среди рабочих железнодорожников, активизировались оппозиционные силы в губернском и
уездных земствах.
Параграф «Антиправительственные выступления, оппозиционные и проправительственные силы в Псковской губернии» состоит из трёх разделов —
«Аграрные выступления в Псковской губернии в 1905-1907 гг.», «Антиправительственные выступления в городах Псковской губернии» и «Политические
партии и общественно-политические течения в Псковской губернии».
В первом разделе анализируются причины аграрного движения в регионе:
малоземелье, недостаток покосов, лесов и выгонов для скота.68 Основной
формой протеста являлись лесные порубки и поджоги помещичьего имущества, отказ от уплаты податей69, а также смена крестьянами сельской и волостной администрации в 53 волостях.70

Второй раздел характеризует антиправительственные движения в городах
Псковской губернии, где в демонстрациях и забастовках участвовали учащиеся, ремесленники и железнодорожники (последние в городе Великие Луки, на
станциях Новосокольники и Дно). В первой половине 1905 года выступления
носили стихийный характер, лишь в октябре — декабре местные организации
Всероссийского железнодорожного союза придали движению элементы организованности. К началу 1906 г. антиправительственные выступления, носившие локальный и немассовый характер, пошли на спад.
Третий раздел посвящен возникновению на Псковщине местных организаций партий и союзов после Манифеста 17 октября, в ходе предвыборной
компании по выборам в Государственную Думу. Т. Эммонс отмечал, что «в
Псковской губернии власти не делали различий между октябристами и «левыми» в отношении политической деятельности: губернатором было запрещено государственным служащим членство в «Союзе 17 октября», а представляемые октябристами заявки на проведение в уездных городах предвыборных
собраний постоянно отклонялись»71.
Численный состав партийных организаций в губернии был не велик:
РСДРП — 150 человек, эсеры — 480 (две трети численности организации составляли крестьяне), кадеты — 160, октябристы — 210, «Союз русского народа
— 2889 (эти данные вызывают сомнения)72.
О численности местных организаций Всероссийского Крестьянского союза и «Общества законности и порядка» в Пскове (эту организацию можно, на
наш взгляд, отнести к правым октябристам) сведений не имеется.
Псковское губернское земство стало базой для создания организации
«Союза 17 октября» на Псковщине, члены конституционно-демократической
партии рекрутировались преимущественно среди интеллигенции и средних
городских слоев.
Большинство членов партии социалистов-революционеров — это крестьяне и выходцы из крестьянского сословия. Эсерами контролировались псковские организации «Крестьянского Союза», особенно в Островском, Порховском, Псковском уездах.
Социал-демократы стали, наряду с «Крестьянским союзом» и эсерами, частью
неоформленного, но реально существующего радикально-левого движения.
«Союз русского народа» не имел влияния в губернии в 1905-1906 годах и
«проявил» себя лишь в погромах в октябре 1905 года в Великих Луках и Пскове.

Во второй главе «Выборы в I Государственную Думу в Псковской губернии»
рассматриваются: учреждение Государственной Думы и подготовка выборов
туда, борьба за избирателей; ход избирательной кампании: результаты волостных сходов, съездов уполномоченных от волостей, съездов мелких уездных
землевладельцев, съездов городских избирателей, итоги Псковского губернского избирательного собрания, оценка выборов властями и партиями. Крестьянские выборщики имели подавляющее большинство в губернском избирательном собрании, избрали в Думу умеренных и правых.
Параграф «Подготовка к выборам» состоит из разделов «Учреждение Государственной Думы», «Подготовка к выборам», «Борьба за избирателей власти
и политических партий».
В первом разделе дается общая характеристика избирательной системы,
особое внимание обращено на определения и разъяснения Правительствующего Сената, циркуляры Министерств юстиции и внутренних дел, которые
корректировали существующую нормативную базу.
Во втором разделе рассмотрен сюжет о подготовке администрации губернии к выборам в Думу, функционирование уездных по выборам в Государственную Думу комиссий. Власти губернии возлагали надежды на лояльность
сельского населения и при распределении числа выборщиков по куриям понизили норму представительства от крестьян до 39,3% против 43% в среднем
по губерниям Европейской России."
Администрация не оказывала явного влияния на деятельность уездных
комиссий, а исполнение выборного законодательства попало в зависимость от
способности их председателей твердо следовать его букве.74
В целом, уездные земские и городские управы Псковской губернии справились с составлением списков избирателей, хотя в городах Псков и Великие
Луки возникла трудности с лицами, уплачивающими квартирный налог, а в
Торопецком и Холмском уездах списки избирателей съездов землевладельцев
пришлось уточнять и корректировать, поскольку отдельные собственники
умерли или их земля перешла в руки других владельцев.
В третьем разделе рассматривается сюжет «Борьба за избирателей власти и
политических партий».
Власти губернии не обладали печатным изданием, которое могло вести
контрпропагандистскую работу против прессы оппозиции, а центральные
издания консервативного толка не могли заместить местного официоза. Поэтому в их распоряжении оставался лишь административный ресурс — влиять

на население через уездных исправников и земских начальников. Пыталась
влиять на избирателей и православная церковь, призывая «голосовать за пар75
тию правового порядка». Эсеры и социал-демократы бойкотировали выборы.
Главная борьба шла между октябристами и кадетами. Первые вели агитацию на страницах «Вестника Псковского губернского земства», газеты
«Псковский телеграф», а после ее закрытия, «Псковской газеты». Вторые — на
страницах «Псковского голоса».
Кадеты сумели достучаться до сердец избирателей Пскова и уездных городов, кроме Холма и Порхова, в которых преобладало влияние октябристов.
Псковское крестьянство — в огромном своем большинстве — было попрежнему «вещью в себе» и не откликнулось практически на предвыборную
агитацию ни кадетов, ни октябристов.
В параграфе «Ход избирательной кампании» рассматривается ход волостных сходов, съездов уполномоченных от волостей, съездов мелких уездных
землевладельцев, съездов уездных землевладельцев, съездов городских избирателей.
На волостных сходах очень часто уполномоченных избирали открытой подачей голосов, путем соглашения или единогласного постановления (в Великолукском уезде такую процедуру использовали на 13 сходах из 17,76 а в Порховском - в 8 из 22,77 а на четырех сходах в этих уездах итоги вообще, видимо,
были фальсифицированы).
Можно придти к выводу, что большинство крестьян воспринимали выборы уполномоченных на сходах просто как возможность посылать прошение
царю, а Думу — определенно как орган для решения земельного вопроса.
На наш взгляд, как бы крестьяне не избирали на волостных сходах — открытым голосованием или закрытой подачей голосов, путем единогласного
постановления или соглашения, воспринимали ли они данные сходы как привычное мероприятие, организованное по инициативе начальства или как возможность информировать «верхи» о своих нуждах, каких бы уполномоченных
крестьяне не посылали на уездный съезд от волостей — ставленников своего
начальства (земских начальников, волостных властей) или радетелей своих
нужд, однако главным для сходов и их уполномоченных было одно требование, которое всех объединяло, - требование новых прирезок земли. Именно
это волновало все без различия слои крестьянства, а никак не становление
представительного строя в России.
Крайне пестрым, неоднородным, как и само крестьянство, оказался состав
съездов уполномоченных от волостей, а отсюда в одном случае выборщиками
избрали преимущественно крестьян малоземельных (Островский и Великолукский уезды), в других — зажиточных (Порховский и Торопецкий уезды),

лиц из состава сельской администрации (Холмский уезд), хотя, на наш взгляд,
антипатии и симпатии «среднего» и бедного крестьянства по отношению к
своим зажиточным «собратьям» по сословию — это достаточно сложный вопрос, острота «классовой борьбы» в деревне традиционно преувеличивалась в
советской историографии. «Солидные хозяева» часто пользовались естественным авторитетом в крестьянской среде.
Оппозиция из 24 голосов выборщиков могла надеяться на выборщиков из
Псковского, Великолукского, Новоржевского, на 2 (кадеты) из Островского
уездов. Итого: 13. «Партия власти» и сторонники графа П. А. Гейдена (октябристы) — на голоса выборщиков из Опочецкого, Островского (3 голоса), Порховского, Торопецкого и Холмского уездов. Всего 11.
Можно констатировать, что на съездах мелких уездных землевладельцев
крестьяне стремились не допускать избрания представителей дворян и духовенства. Например, в Великолукском уезде из 84 уполномоченных оказалось
лишь двое священников, 1 дворянин и 1 купец, остальные - крестьяне. Аналогичная картина наблюдалась и в других уездах.
Итоги съездов уездных землевладельцев показывают, что, несмотря на все
усилия крупных землевладельцев, уполномоченные от крестьян, если они
преобладали на съезде, блокировали помещичьих кандидатов, избирая в выборщики своих представителей. Из выборщиков от съездов землевладельцев
крестьяне составляли 18 человек, то есть более 66%. Оппозиция могла надеяться на голоса 7 выборщиков, губернские власти и сторонники графа П. А.
Гейдена (октябристы) — на 20.
В результате оживленной предвыборной кампании оппозиция (кадеты)
победила, в губернском центре (Псков) — 2 выборщика, уездных городах —
Великих Луках, Новоржеве, Острове (3 выборщика) и получила голос одного
выборщика от посада Сольцы (г. Порхов). Правые и октябристы провели своих кандидатов в Опочке, Порхове, Торопце и Холме (4 выборщика).
В последнем разделе главы рассмотрены итоги Псковского губернского
избирательного собрания и оценка результатов выборов властями и партиями.
26 марта 1906 г. на Псковском избирательном собрании, где присутствовали все избранные выборщики - 61 человек, шла довольно ожесточенная
борьба. При выборе депутата в Государственную Думу от съездов уполномоченных от волостей в первом туре боролся 21 кандидат (практически все выборщики курии),78 и только во втором туре был избран волостной старшина из
Холмского уезда Константин Игнатьев79.
И на общем собрании, где происходили выборы трех членов Государственной Думы, также шла упорная борьба. В первом туре баллотировались 38
выборщиков (а их всего 61!). Тогда был избран один депутат — крестьянин
Опочецкого уезда Федот Максимов (32 голоса «за», при 28 - «против»), а фа-

ворит - граф П. А. Гейден — лишь 25 голосов «за» (35 «против»). Второй тур
(при четырех кандидатах) принес победу П. А. Гейдену и крестьянину Остров10
ского уезда Трофиму Ильину .
Результаты данного голосования были вполне прогнозируемыми и ожидаемыми. Несмотря на то, что в Псковском губернском избирательном собрании крестьянские выборщики составляли
(42 выборщика из 61), то
есть имели абсолютное большинство, итоги едва ли могли быть иными, поскольку оппозиция могла надеяться на 13 голосов выборщиков от съездов
уполномоченных от волостей, на 7 голосов выборщиков от съезда уездных
землевладельцев, плюс на 6 голосов выборщиков от городов. Итого - 26 голосов.
Поддержка крестьянскими выборщиками умеренных кандидатов объясняется, на наш взгляд, следующим: 1) политической аморфностью псковского
крестьянства; 2) традиционной консервативностью большинства уездных
земств губернии; 3) слабостью левой (и, прежде всего, кадетской) агитации
среди крестьянства; 4) охранительными мерами властей на местах. Однако
подчеркнем: крестьянские голоса в пользу более умеренных кандидатов на
выборах в Думу в действительности абсолютно не означали хоть какогонибудь отказа от аграрных притязаний.
Итак, каких же депутатов получила Псковская губерния в I Государственной Думе?
С точки зрения Т. Эммонса, одного октябриста и трех
Безусловно, графа П. А. Гейдена можно назвать по-разному:
«левым октябристом, который считал, что октябристские депутаты должны
присоединяться в Думе к правому крылу партии кадетов» (В. В.
но политическое лицо графа можно определить как либеральное.
А вот беспартийность волостного старшины К. И. Игнатьева, кавалера Георгиевского креста, участника русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Т. И.
Ильина и находившегося на военной службе 17 лет (12 лет — фельдфебелем),
кавалера Георгиевского креста, участника русско-японской войны Ф. М.
Максимова нуждается в уточнении".

К. И. Игнатьева и Т. И. Трофимова можно отнести к правым, а Ф. М.
Максимова - к трудовикам".
Общие выводы изложены в заключении.
В приложении приведены документы, позволяющие охарактеризовать изучаемую тему.
По теме диссертации имеются следующие публикации:
1. Петров С. Г. В борьбе за избирателей (Власть и политические партии
Псковской губернии перед выборами в I Государственную Думу). СанктПетербург, 2005.21 с.
2. Петров С. Г. Выборы депутатов в I Государственную Думу в Псковской
губернии (Псковское губернское избирательное собрание. Оценка выборов
властями и партиями). Санкт-Петербург, 2005.31с.
.