/
Text
БИБЛИОТЕЧКА ШАХМАТИСТА
м.м.юдович
План
в шахматной
партии
БИБЛИОТЕЧКА ШАХМАТИСТА
ммюдович План
в шахматной
партии
V
Москва
«Физкультура и спорт»
1982
ББК 75.581
Ю16
Рецензент Г, С. ФРИДЩТЕЙН
Юдович М. М.
Ю 16 План в шахматной партии.— М.: Физкультура и спорт,
1982.—80 с.— (Б-чка шахматиста).
Автором книги является известный шахматный педагог и литератор между-
народный мастер М. Юдович. В своей книге он рассказывает о значении после-
довательной игры, о том, как шахматисты создают и проводят в жизнь обо-
снованные планы. Автор поднимает такие вопросы, как порядок действий для
достижения цели, реальные предпосылки плана, как создается план и др. Книга
иллюстрируется примерами плановой игры.
Для широкого круга любителей шахмат.
60904-165
Ю 140“82
ББК 75.581
7А9.1
© Издательство «Физкультура и спорт», 1982 г.
Обдуманное предположение
План — это последователь-
ность и сроки проведения в
жизнь каких-либо дел. План
обычно базируется на результа-
тах изучения объекта планиро-
вания, он строится на учете
ближних и дальних перспектив.
Хорошо раскрывает смысл этого
понятия «Толковый словарь»
В. И. Даля. План здесь опре-
делен как «обдуманное предпо-
ложение, порядок действий для
достижения чего-либо».
А как в шахматах осуществ-
лять «обдуманные предположе-
ния», вести борьбу по плану?
И вообще, нужна ли такая —
плановая игра? Оказывается, не
только нужна, но и совершенно
необходима для каждого шах-
матиста, желающего совершенст-
воваться. Ведь одна из харак-
терных и самых привлекатель-
ных черт шахмат в том, что
они учат искать и предвидеть.
«Надо вести все операции,
заранее имея в виду определен-
ную цель, объект атаки. Пла-
вать без цели — это стратегичес-
кий конфуз», — справедливо
отмечал выдающийся гроссмей-
стер А. Нимцович.
О том поразмыслим,
что ждет впереди;
Цель выбрав благую,
к ней прямо иди.
Так писал почти тысячу лет
назад великий таджикский и пер-
сидский поэт Абуль Касим Фир-
доуси.
Шахматным планам, умению
их создавать и осуществлять на
практике и посвящена эта книга.
это план!
Пожалуй, не будет большой
натяжкой сказать, что нет та-
кого шахматиста, который, ведя
игру, не ставит перед собой опре-
деленной цели. «У меня всегда
есть план,— говорит иной лю-
битель,— хочу дать мат королю
противника».
Намерение похвальное, но,
конечно, это не план, а скорее
цель игры. Совершенно очевид-
но, что заматовать короля сразу
не удается. Быстрому осуществ-
лению такого «плана» могут спо-
собствовать только грубые ошиб-
ки противника. А если он их
не сделает?
Создавать планы в расчете
на то, что противник не разбе-
рется в ситуации, допустит про-
мах, примерно то же, что строить
карточный домик: дунешь на та-
кое сооружение — оно и рассып-
лется...
Характерно, что чем слабее
шахматист, тем более «широкие»
(но, увы, далекие от реальности)
планы он строит. С опытом по-
степенно приходит понимание то-
го, что победы можно добиться,
лишь создав определенные ус-
ловия для решающего наступле-
ния, наметив и осуществив цель-
ный стратегический план.
3
Первые отыты тонирования
С основами шахматного пла-
нирования лучше всего знакомит
раздел элементарных оконча-
ний — матовацие одинокого ко-
роля.
О. Деллер, 1923
Мат в 4 хода
Конечно, выиграть в этой по-
зиции можно по-всякому. Ведь
одинокому королю мат по прави-
лам надо поставить за 50 ходов.
А как показали исследования, в
окончании король с ферзем про-
тив короля мат при любом поло-
жении фигур достигается всего
в 9 ходов. Но представьте себе,
что играющий белыми непрерыв-
ными бестолковыми шахами го-
нял черного короля по всей дос-
ке и потратил на это занятие
46 ходов. В вашем распоряже-
нии осталось только 4 хода, не
заматуете — партия будет приз-
нана ничьей. Теперь особенно
нужен точный план. Два факто-
ра являются его основой:
а) необходимо ограничить под-
вижность черного короля, от-
теснив его на край доски;
б) поскольку мат может быть
достигнут только совместными
усилиями короля и ферзя, надо
наладить их четкое взаимодей-
ствие.
1. Ф§2! Kph7 2. Kph5 Kph8
3. Kpg6! Kpg8 4. Фа8Х. Белые
успели как раз вовремя!
О. Вюрцбург, 1911
Мат в 8 ходов
План действий нам уже зна-
ком: 1. ЛЬ7 Краб 2. Кра7 Кра4
3. Краб КраЗ 4. Краб Кра2 5.
Кра4 Kpal 6. КрЬЗ! КрЫ 7.
Лс8 Kpal 8. Лс1Х.
Л. Юнг, 1912
Мат в 7 ходов
Основное направление игры
ясно: теперь все дело в том,
чтобы точно рассчитать свои дей-
ствия.
1. Крс2! Кра4 2. КрсЗ Краб
(на . .КраЗ белые ответили бы
3. ЛЬ4. Во сколько ходов до-
стигается мат в этом случае?)
3. Крс4 Краб 4. Крсб Кра7 5.
Крсб Кра8 6. Крс7 Кра7 7.
Ла2 X о
Осуществление намеченных
планов было здесь делом нехит-
рым, ведь противник, по суще-
ству, не мог им ничего противо-
поставить, поскольку белые
располагали подавляющим ма-
териальным перевесом.
А теперь попробуйте сами на-
метить (и осуществить!) планы
4
боевых операций в следующих тами, приведенными в конце
учебных примерах. Решения книги. Только не торопитесь
свои вы сможете сверить с отве- туда заглядывать! *
Мат в 2 хода Мат в 4 хода
Мат в 6 ходов
Мат в 6 ходов
Мат в 6 ходов
Мат в 7 ходов
Мат в 8 ходов
Мат в 8 ходов
Мат в 9 ходов
Особое внимание обратите на
взаимодействие всех своих фи-
гур и пешек. Взаимодействие —
одно из основных требований
шахматной стратегии, оно пре-
дусматривает максимальное ис-
пользование силы каждой фи-
гуры, причем все фигуры долж-
ны действовать согласованно, в
интересах общего плана.
Вот простейший пример.
* Если задание относится к кон-
кретной диаграмме, то номер задания
ставится сбоку диаграммы. В ином
случае номер находится в самом тексте.
Нумерация заданий сквозная.
5
К мату в 2 хода ведет продол-
жение !♦ КрЮ. Играя так, бе-
лые одновременно отнимают
поле g7 у вражеского короля,
препятствуют ходу 1. . .Kph6
ввиду мата на h3 и создают ре-
шающее взаимодействие короля,
ладьи и слона.
Расчеты и просчеты
Мы уже отмечали, что реаль-
ный план строится с учетом
ближних и дальних перспектив
и обязательно на основе оценки
конкретной обстановки, сло-
жившейся на доске.
Начнем наш разговор с рас-
смотрения поучительного учеб-
ного примера.
На доске материальное ра-
венство, но преимущество белых
бесспорно. Конь черных не
имеет ни одного хода, король
также скован в своих действиях.
Каким должен быть план реа-
лизации перевеса?
Прежде всего ясно, что один
конь не в состоянии создать ре-
шающие угрозы. Ведь пешки
черных пока надежно защищены.
Значит, надо активизировать ко-
роля, наметить для него удоб-
ные поля вторжения. Куда он
должен направиться?
В центре и на королевском
фланге возможностей для про-
рыва нет. А вот рейд на поле Ь7
очень заманчив. Тем более что,
если перевести коня на еб, чер-
ный король не сможет попасть
на ферзевый фланг, и, таким
образом, на пешку с7 белые на-
правят два удара, в то время как
защищать ее будет только конь.
Таковы составные звенья пла-
на. Теперь попробуем его осу-
ществить.
1. Kd4 Kpf7 2, Кеб.
Черный король уже отрезан
от обреченной на гибель пешки
с7, и его белый коллега отправ-
ляется в далекий, но вполне без-
опасный рейд по маршруту f2—
e3—d4—с4—Ь5~а6—Ь7.
А теперь рассмотрим такую
позицию.
Все знакомо, но вместо коня у
белых на f3 находится слон.
Изменит ли это план игры?
Нет. Все дело в том, что конь
е8 парализован. Поэтому бе-
лые снова переправят короля на
ферзевый фланг и затем, разме-
няв путем Cf3—g4~d7 : е8 ко-
ня, заберут пешку с7.
Это общие соображения, выте-
кающие из реальных факторов
позиции. На их основе нетрудно
6
составить и оперативный план
действий.
Попробуем теперь заменить
слона на чернопольного. Что
изменится?
черных происходят от того, что
конь их, по существу, мертв.
А что, если заменить злополуч-
ного «иноходца» другой фигу-
рой?
Характер борьбы становится
иным: коня никак не устранить.
Значит, королю со слоном надо
вместе атаковать пешку с7.
План белых в самых общих чер-
тах выглядит так:
а) короля перевести на Ь7;
б) слона перебросить на аб
или Ь8.
Однако при осуществлении
своего плана белые должны уже
считаться с действиями против-
ника. Черные будут препятст-
вовать вторжению на поле Ь7,
направив своего короля на фер-
зевый фланг. Значит, план бе-
лых надо уточнить. Вот каким
он может быть:
а) белый король отправляется
в поход на Ь7. В тот момент,
когда он попадет на аб, черные
будут вынуждены держать свое-
го короля на Ь8. Если теперь
он отступит на с8, то белый ко-
роль шагнет на а7, а затем про-
берется и на Ь7, поскольку конь
неподвижен;
б) предположим, что король
черных не уйдет на с8, а займет
угловое поле а8. Тогда белые
запатуют его ходом слона на а7,
и черным придется отдать коня.
Таким образом, и эта позиция
легко выиграна. Все несчастья
Все переменилось. И планы
белых, построенные с учетом ре-
альных факторов, должны стать
иными. При коне пешки сб и
d5, блокировавшие позицию
черных, были неуязвимы. А те-
перь грозит перевод слона на f7
с нападением на пешку d5.
Король не успевает защитить
пешку. А конь? В распоряжении
белых находится косвенная за-
щита: 1. Kd2 Cf7 2. Ке4! (2. . .
С : d5?? 3. Kf6+), и после 3. К№
вражеский король лишается
подвижности, вынужденный
защищать пешку Ь7, после чего
белые опять добиваются победы.
И еще одна модификация зна-
комой модели.
Казалось бы, незначительное
изменение: пешка расположена
на Ь4, а не на Ь6. Но это обстоя-
тельство радикально меняет ха-
рактер борьбы.
7
У белых есть две возможности
усилить свое положение, но обе
они не ведут к выигрышу:
а) 1. К (И Kg7 (если 1. . .Kpf7,
то 2. Кеб с дальнейшим наступ-
лением короля по маршруту
f2—Ь7) 2. КЬб Ке8 3. Крй
Kpf7 4. КреЗ Кре7 5. Кре4 Kpd8
6. Kd4 Kg7 7. КрИ Кре7, и
черные удерживают равнове-
сие;
б) 1. Kd2 Kg7 2. Ке4 Kf5!
3. Kf6+ Kpf7, и черные могут
обороняться.
А теперь перейдем к анализу
конкретных позиций, случив-
шихся в практической игре.
Ход белых
Перед вами позиция, возник-
шая в партии Ботвинник
Сорокин (Москва, 1931). Белые
стоят активнее, спору нет, но
как им использовать некоторый
перевес в развитии и владение
открытой линией «d»? Ведь если
черным удастся сыграть Сс8—
g4 или даже Сс8—еб, главные
трудности окажутся у них поза-
ди.
Недавно на тренировочных
занятиях шахматистов второго
разряда я предложил эту пози-
цию в качестве домашнего учеб-
ного задания по теме: планиро-
вание шахматных операций.
Большинство полученных отве-
тов было связано с естествен-
ным, но, увы, не лучшим хо-
дом 1. Kd5. После 1. . .Kb : d5
2. С : d5 Фе7 3. h3 Kh5 черные
получали реальные контршансы.
План, основанный на втор-
жении коня на d5, базировался
лишь на общем представлении о
слабости важного центрального
пункта. А ведь еще «гроссмей-
стер афоризма» Козьма Прутков
указывал: «Имея в виду какое-
либо предприятие, помысли, точ-
но ли оно тебе удастся».
А теперь о том, что было в
партии.
20. ФеЗ!
«Далеко не очевидный, но тем
не менее самый сильный ход,—
писал М. Ботвинник.— С раз-
меном ферзей слабости позиции
черных становятся более ощу-
тимыми. Прежде всего в энд-
шпиле скажется отсталость в
развитии — давлению по линии
«d» черные уж наверняка ничего
не сумеют противопоставить.
Пешка е5 становится очень сла-
бой. Для ее защиты черные ока-
зываются вынужденными разме-
нять слона на коня f3, после
чего ослабляется и ферзевый
фланг, и пункт f7.
Сдвоение белых пешек не
имеет существенного значения.
Уклониться от размена ферзей
черные, конечно, не могут».
20. . .Ф : еЗ 21. fe Cg4 22.
а5 Кс8.
Или 22. . .Kbd7 23. h3 С ИЗ
24. gf Кс5 25. Ь4 Кеб 26. С ! еб
fe 27. Ка4 и затем Ка4—с5 с
явным преимуществом белых.
Если бы черные вместо 24. . .
Кс5 сыграли 24. . .JIfd8, то тог-
да уже очень сильно было 25.
Kd5!, нагнетая давление по ли-
нии «d».
23. Лс1 С: f3 24. gf Ке7 25.
Kd5.
Обстоятельства изменились, и
вторжение коня на d5 уже при-
8
водит к большим неприятно-
стям для черных. Если 25. . .
Kf: d5 с идеей получить контр-
шансы после 26. ed Kf5, то белые
могут лишить черных и этой
призрачной надежды, продол-
жая не 26. ed, а более энергично
26. С s d5.
25. . .Кеб 26. К: f6+ gf 27.
JId7 ЛаЬ8 (неутешительно и
27. . . К : а5 28. Лсс7) 28. Kpf2!
Организуя решающее взаимо-
действие всех фигур. Грозит 29.
28. . .К: а5 29. Лсс7 (линия
«с» открылась, поэтому этот ход
еще точнее, чем 29. JIgl+) 29. . .
ЛЬс8 30. Л : f7 Л : с7 31. Л :
с7+ Kph8 32. Cd5 Ь5 (или 32. . .
ЛЬ8 33. ЛГ7) 33. ЬЗ Ла8 34. Kpg3
f5.
Торжество планомерной стра-
тегии белых. При материальном
равенстве их перевес стал подав-
ляющим.
35. Kph4 fe 36. fe Л56 37.
Kph5 flf6 38. ЬЗ ЛЙ6 39. h4
ЛЬ6.
Черные скованы по рукам и
ногам, король и конь не имеют
буквально ни одного хода! При-
ходится пассивно выжидать, ма-
неврируя ладьей.
40. Kpg4 ЛТб 41. Ла7 ЛЬб
(41. . .Кеб 42. Л : аб и т. д.)
42. Ле7 ЛОЗ 43. Лс7 ЛТ6 44. Ла7
ЛЬв (белые повторяли ходы,
чтобы выиграть время) 45. Лс7
Л16 46. КрЬ5 Л46 47. С17! Л16
(47. . .Kpg7 48. Ь4!, выигрывая
злополучного коня, плохо и
47. . .Кеб 48. Cg6) 48. Cg6 К : ЬЗ
49. Кр : 116 Л(8 (не спасало 49...
Kpg8 50. Kpg5 ЛП 51. h5, и
пешка прорывается к полю Ь8)
50. Лh7+ Kpg8 51. Лй7+ Kph8
52. Cf7 Л: f7 (грозило 53. ЛЬ7 X)
53. Л : Г7 Kpg8 54. Kpg6 Kd2
55. Ла7. Черные сдались.
Ход черных
А это позиция из партии
Госсип — Мезон (Манчестер,
1890). Определяющим фактором
является то, что пешки белых
на ферзевом фланге ослаблены,
а у черных пешечное преимуще-
ство на королевском. Белые по-
ка удерживают оборону, взяв
под контроль поля вторжения
коня 16 (е4 и g4). Попробуем
определить план дальнейших
действий за черных.
Прежде всего подумаем, стоит
ли им сейчас продвигать пешки.
Явно неудачен ход 41. . .g4?,
отдающий противнику важное
поле 14. Никакой пользы не
приносит и поспешное сб—с5:
брать на с5 белые не обязаны, а
то, что пешка «d» станет проход-
ной, может в дальнейшем ска-
заться. Мало обещает также
выжидательная тактика: если
41. . .Креб, то 42. Kh3, и белые
получают встречные шансы.
Но есть еще одна возможность,
которая требует, однако, точ-
ного расчета. . .
2 №
2-2844
9
41.. .Kg4~H 42. К :g4hg (гру-
бой ошибкой было бы, конечно,
42. . .fg? из-за 43. Кре4, и пре-
имущество переходит к белым)
43. КрйЗ а5 (выигрывало также
43. . .f4 44. Кре4 f3 45. КреЗ,
и далее как в партии) 44. КреЗ.
Получение этой позиции и
входило в план черных. Исполь-
зуя сдвоенность белых пешек,
они создают проходные на обоих
флангах.
44.. .Ь5! 45. cb cb 46. ab а4 47.
Kpd3 аЗ 48. Крс2 f4 49. gf gf 50.
с4 f3 51. с5+ Крс7 52. Ь6+
КрЬ7. Белые сдались.
А теперь рассмотрим положе-
ние из партии Майсторович —
Юдович (по переписке, 1978—
1980).
Ход черных
Соотношение сил примерно
равное, но у черных неудачно
расположен король. При раз-
мене ферзей белый король смо-
жет прорваться на еб, и про-
ходные пешки окажутся сильнее
слона. Это видно хотя бы из
варианта 52. . .Kph7? 53. ФГ5+
Ф : f5 54. Кр : 15, и победа бе-
лым обеспечена.
Вновь проведем предваритель-
ную корректировку планов сто-
рон.
Ясно, что белые намерены
прорваться королем через g6 и
f7 на е8, что не только резко уси-
лит значение пешки «б», но и
поставит в крайне опасное поло-
жение черного короля. Осуще-
ствляя этот прорыв, белые в
большинстве случаев готовы
закрываться от возможных ша-
хов ферзем, так как размен фер-
зей им выгоден.
Каким же должен быть план
обороны? Будем исходить преж-
де всего из того, что черным
надо парировать угрозу проры-
ва короля, уклоняясь при этом
от размена Ферзей.
52. . .ФШ+ 53. Kph4.
На 53. Kpg5 черные ответили
бы53. . .Фб2+!54. Кр§6ФбЗ+,
и под ударом пешка g3, а если
55. Kpf7 (55. Kpf6 Ф13+), то
55. . .ФЬ7+, и теряется пешка
Ь5.
53. . .ФЙ4+ 54. g4.
Здесь черным необходимо на-
метить конкретный план. Шахи
приведут лишь к тому, что бе-
лый король постепенно пробе-
рется на е8.
54. . .ФТ4!
Важно отнять у короля поля
вторжения. Грозит 55. . .CI2+,
а в случае 55. Фс8+ СГ8 56.
ФГ5для ничьей достаточно 56. . .
Се7+ 57. КрЬЗ ФеЗ+ 58. Kpg2
Фе2+. Интересно, что для чер-
ных становится уже приемле-
мым и эндшпиль, поэтому они
могут вместо 56. . .Се7+ играть
даже 56. . .Ф : 15 57. gf Kpg7,
так как разъединенные пешки
белых уже не представляют боль-
шой опасности.
55. Фе8+.
Теперь уже белым надо ду-
мать о спасении, и лишь откры-
тое положение черного короля
дает им такую возможность. Ни-
чья.
Поучительно развивались со-
бытия в партии Эйве — Эм. Лас-
кер (Цюрих, 1934).
10
Ход черных
Бросается в глаза, что черным
удалось удачно расположить
свои фигуры. Они владеют от-
крытой линией «d», ладья вторг-
лась на 2-ю горизонталь, не-
приступный форпост на Ь4 за-
нял конь, во всех направлениях
действует ферзь.
В то же время боевые силы бе-
лых стеснены, не имеет ходов
ферзь, да и слон стреляет в пу-
стоту. Конечно, эти недочеты не
являются постоянно действую-
щими. Благодаря угрозе Kg3—
е4 белые надеются оттеснить
противника и наладить более
целесообразное взаимодействие
фигур.
Перед черными стоит трудная
задача: надо наметить конкрет-
ный план действий.
34. . .Kc2f 35. Ке4 (если ладья
уйдет с линии «е», черные просто
заберут пешку е5) 35. . .Ф : е5
36. KW+ Ф : £6 37. Л : f6 К : £6.
Эм. Ласкер нашел блестящее
решение проблемы. Пожертво-
вав ферзя за ладью, коня и пеш-
ку, он устранил наиболее актив-
ные силы противника и перешел
в наступление.
38. Лс1 (38. Ле2 Л61 39. Л : с2
Л : П + вело к окончанию с лиш-
ней пешкой у черных) 38. . .
Ке4 39. Се2 КЖ
«Согласованная деятельность
черных фигур производит весьма
эстетичное впечатление» (А. Але-
хин).
40. Cf3 К: £2 41. Фс4.
Ферзь наконец вырвался из
заточения, но реальных угроз
белым не удается создать.
41. . .Kd3 42. ЯП Ке5 43.
ФЬ4 Ke: f3+ (разменивая одного
из своих коней, черные взрыва-
ют пешечное прикрытие враже-
ского короля) 44. gf Ке2+ 45.
Kph2 Kf4+ 46. Kphl.
Последовательно реализуя
намеченный план, черные мно
гого добились. Теперь снова на-
ступил ответственный момент:
необходимо организовать за-
ключительную атаку. Попробу-
ем определить, что для этого
надо:
а) расширить взаимодействие
ладей, чтобы они действовали
не только по линии «d», но и по
другим горизонталям и вертика-
лям;
б) укрепить положение коня
£4, занимающего отличный наб-
людательный пункт и ограничи-
вающего возможности белого ко-
роля;
в) не двигать пешки на коро-
левском фланге, что создало бы
объекты для нападения белому
ферзю.
46. . .Л2Й4 (на 46. . .е5 или
46. . .g5 неприятно 47. Фе7) 47.
Фе7 (а теперь это лишь холос-
той выстрел) 47. . .Kpg7 48. Фс7
(если 48. Ф : а7, то 48. . .ЛЬ8+
49. Kpgl JId2 и т. д.) 48. . >
Л8Й5 49. Л£е1.
Позиция белых пезащитима.
Попытка бежать из «горящего
дома» — 49. Kph2 также за-
канчивалась катастрофой: 49...
ЛЬ5+ 50. Kpg3 Hg5+ 51. Kph4,
и на помощь своим атакующим
силам приходил король —
51. . .Kph6!, и если 52. Ф i f7,
2*
11
то 52. . .Kg2+ 53. Kph3 ЛЬ4-Х.
49. . .Л§5 50. Ф : сб Лй8. Бе-
лые сдались: на 51. ФсЗ+ ре-
шает 51. . .е5.
Романишин Тарджан
Рига, 1979
Ход черных
Попробуем наметить перспек-
тивы сторон в этой позиции.
Центральная пешка белых
проходная, но вместе с тем она
изолированная и может оказать-
ся слабой, если белые промед-
лят с развитием инициативы.
Белым необходимо использо-
вать давление по диагонали hl—
а8, на которой очень активен
слон g2. Существенно и то, что
ладья al может занять линию
«Ь».
Первостепенной задачей чер-
ных является нейтрализация
слона g2. Если бы им удалось пе-
ревести слона с8 через еб на d5,
у них не было бы никаких труд-
ностей.
15. . .ЛЬ8 16. ЛЫ Ь5 17.
ФйЗ ЛЬб?
Необходимо было 17,. .Ь4,
ликвидируя нажим противника
по линии «Ь» и упрощая игру.
Это давало черным вполне при-
емлемое положение.
18. Cd2! Фй7 (грозило 19.
Саб) 19. Лк1 Лаб.
Несмотря на внешнюю про-
стоту, позиция стала трудной
для черных. Ладья Ь6 явно не
на месте.
20. СЬ4! С: Ь4 21. ab Л(16 22.
d5.
Неудачные маневры черных
привели к тому, что эта пешка
приобрела грозную силу. Ли-
нию «Ь» черным, правда, уда-
лось закрыть, но теперь поя-
вились пути вторжения по вер-
тикали «с».
22. . .аб 23. Лс5 Ф§4 24. ФсЗ
СЬ7 25. Ле1 flfd8 26. h3 Ф§5 27.
Ле5 Ф16 28. ФеЗ Kpf8.
Планомерная, логичная игра
белых дала им явный перевес.
В немалой степени этому спо-
собствовало и то, что черные не
смогли противопоставить нажи-
му противника план активной
обороны. Все их несчастья на-
чались с ошибочного хода 17. . .
ЛЬб, который явился следстви-
ем ошибочной оценки позиции.
29. g4! (еще больше отнимая
жизненное пространство у чер-
ных фигур) 29. . ^6d7 30. Лс1
Фd6 (30. . .С : d5 проигрывало
фигуру после 31. Фс5+) 31. Ле1
ФЬ8 32. Фс5+ Kpg8 (уж лучше
было держаться пассивно —
32. . .Ф46) 33. g5 Лс7?
Ускоряет проигрыш. На-
метьте сами план реализации
перевеса после лучшего 33. . .
g6.
34. Ф : с7! Черные сдались.
12
Алехин Зноско-Боровский
Бирмингем, 1926
Ход белых
На первый взгляд может по-
казаться, что этот эндшпиль не
таит особых опасностей для чер-
ных. Однако более вниматель-
ное рассмотрение позиции убеж-
дает в том, что у белых большое
преимущество. Они могут орга-
низовать давление на оторвав-
шуюся от «своих» пешку аб, в
их распоряжении пешечные под-
рывы неприятельского центра
посредством {2—f3 и g2—g4.
Посмотрим, как реализует эти
возможности А. Алехин.
26. Кре2 (король направля-
ется к пешке аб) 26. . .КЬ6 27.
Kpdl а4.
Пешка становится ближе к
белому королю и еще более ос-
лабляется. Черные надеялись
забаррикадировать позицию пос-
ле 28. . .сб, что перекрыло бы
все подступы к пешке «а», но...
28. d5!
«Теперь пешка а4 обречена.
Черные пытаются отыграться на
белых пешках королевского
фланга» (А. Алехин).
28. . .Kd7 29. Крс2 Кеб 30.
КреЗ Kg4 31. КрЬ4 К: 12 32.
Кр: а4 f4.
Этот прорыв не достигает це-
ли. А какого плана следовало
бы придерживаться белым в слу-
чае 32. . .Kpf7 33. КрЬб Кре7
34. Крсб Kpd8? Алехин привел
такие варианты: 35. сб! de 36.
Кс4! Kg4 37. h3 Kf6 38. а4 или
35. . .Kg4 36. cd cd 37. Кр : d6
К : еЗ 38. а4, и пешки а4 и d5
черные задержать не в состоя-
нии.
33. ef еЗ 34. Kf3 Kd3 35. Kpb5
(пешка а2 уже готова к триум-
фальному маршу) 35. . .g5 (или
35. . .е2 36. а4 е!Ф 37. К : el
К : el 38. аб и т. д.) 36. fg hg
37. а4 е2 38. ЬЗ.
И на пороге победы надо быть
внимательным: в случае 38. аб?
g4 выигрывали черные.
38. . .Кс5 39. аб КЬЗ (снова
ловушка: на 40. аб? последует
40. . .Kd4+) 40. Kel Kd4+ (а
теперь этот шах — холостой
выстрел) 41. Кра4. Черные сда-
лись.
Смыслов
Симагин
Москва, 1967
Ход белых
Первый штурм черным уда-
лось отразить, но дорогой це-
ной: их королевский фланг
напоминает изрешеченную кре-
постную стену.
Как белым использовать до-
стигнутый перевес? Каким дол-
жен быть план их действий? Вот
что писал В. Смыслов: «Созда-
лось картинное положение, где
у черных нет полезных ходов,
но и белым для нанесения удара
необходимо освободить своего
ферзя».
13
Планирование белыми заклю-
чительной атаки должно быть
основано на использовании ката-
строфической слабости поля g6
и уязвимости ферзевого фланга.
32. CM! Ch8 (если 32. . .Лс4,
то 33. Са2 и 34. С : d5) 33. ФйЗ
Лё7.
У черных нет полезных ходов.
На 33. . .<Pf7 очень сильно 34.
Ю14.
34. ФЬЗ.
Сравните эту позицию с при-
веденной на диаграмме. Сдела-
но лишь 3 хода, а плановая пе-
реброска сил, осуществленная
белыми, увеличила их перевес
до решающего.
34. . .ЛЬ6 (на 34. . .Ь5 хоро-
шо 35. а4) 35. ФсЗ JIg8 (35. . .
Лсб 36. ФЬ4-|-) 36. Фс8+. Чер-
ные сдались.
Пункты, диагонали, вертикали
Что является слабым пунктом
на шахматной доске? Это вопрос
не умозрительный, он имеет
большое практическое значение.
Принято считать, что это пункт,
который не может быть атако-
ван пешкой и где поэтому может
со всеми удобствами располо-
житься вражеская фигура. Сра-
зу обратите внимание: такие пун-
кты находятся перед изолиро-
ванной пешкой.
Это старое теоретическое по-
нятие нуждается, конечно, в
корректировке.
Во-первых, к разряду слабых
пунктов вполне можно отнести
и такие, которые, будучи атако-
ваны пешками, могут вызвать
значительное ослабление пози-
ции нападающего. Следователь-
но, фигура, занимающая такой
пункт, фактически неуязвима.
Во-вторых, слабость любого
пункта является понятием не
статическим, а динамическим,
оно обязательно связано с кон-
кретной обстановкой на доске.
Представьте, например, такую
ситуацию. Черные ведут атаку
на королевском фланге, мат на
hl неизбежен. Какое при этом
имеет «значение, что в лагере
черных есть слабые пункты?
14
Слабость того или иного пунк-
та сказывается лишь в том слу-
чае, если этот пункт может быть
использован в процессе борьбы,
в ходе логического развития со-
бытий.
Теперь легко понять, какой
пункт является сильным. Здесь
действует правило противопо-
ложности: если пункт слаб в
вашем лагере, значит, он силен
для противника.
Слабость и сила тех или иных
пунктов могут выявляться ма-
неврами любой из фигур. Обыч-
но очень неприятно вторжение
на такой пункт коня, приобре-
тающего большую силу и соз-
дающего плацдарм для общего
наступления.
Что же касается диагоналей,
то, как легко увидеть, это сфера
действия ферзя и слонов. Если
диагонали ослаблены продвиже-
нием пешек и на них нет надеж-
ных заслонов, они могут стать
путями для грозного вторжения
неприятельских сил.
То же можно сказать и о вер-
тикалях, по которым маневри-
руют ладьи и ферзь. Владение
открытой линией часто является
решающим условием для дости-
жения успеха.
Ход белых
К этой позиции пришла пар”
тия Карпов—Мекш-1 г (Гастингс,
1971/72). Преимущество белых
несомненно. Они владеют откры-
той линией, слон на d5 неуяз-
вим. С этого сильного пункта
он активно действует во всех
направлениях. Однако черные
пока еще удерживают оборону.
Какой план наметить?
Белые применили типичный
прием. Сковав противника на
одном фланге, они начали на-
ступление на другом.
25. Kpd3 Kpg7 26. h5 Cb6
(в случае 26. . .Cg5 ладья вры-
валась на с7) 27. ЛЬЗ.
«Чтобы после размена на g6
захватить линию «Ь» (А. Кар-
пов).
27. . .Сс5 28. JIf 1 f6 (вынуж-
денно, угрожала 29. Ь6+) 29.
hg Кр: g6 30. JWht ЛЬе8 31.
ЛЬ7 Kpg5 (попытка вырваться
из матовой сети, которая воз-
никала при 32. JllhS) 32. Кре2
Kpf4 33. Л113 Cd4.
«И при лучшей защите 33. . .
Кр : g4 34. ЛЫ Hg8 35. С : g8
и 36. ЛП белые легко выигры-
вали» (А. Карпов).
34. JIg7. Черные просрочили
время, но мат на f3 все равно не-
избежен.
Следует обратить внимание на
то, что разноцветные слоны
здесь лишь усиливали давление
белых. Черные не могли ничего
противопоставить кинжальному
обстрелу слона d5.
Ботвинник Ларсен
Пальма» де-Майорка, 1967
Ход белых
Перевес белых бесспорен: они
владеют открытой линией, доми-
нируют на диагонали al—h8,
отлично расположен в центре бе-
лый конь, а три фигуры черных
удалены от королевского флан-
га. Это позволяло нанести ком-
бинационный удар:
21. Kf6+! gf 22. <I>g4+ Kph7
23. Лй7!
Как указал М. Ботвинник, во
время игры он рассматривал ва-
риант 23. Се4+ f5 24. С : f5+
ef 25. Ф : f5+ Kpg8 26. Ф16,
и у черных находится спасаю-
щий ответ 26. . .Ке5 27. С : е5
Л : е5.
23. . .Ле7 (или 23. . .Се7 24.
Се4+ Kph8 25. Л : е7 и т. д.)
24. Се4+ 15 25. С: f5+ ef 26.
Ф : f5+ Kpg8 27. ФЙ.
Теперь уже не спасает 27. . .
Кеб ввиду 28. С : е5 Л : еб 29.
Ф : f7+ и 30., ФЬ7х.
Испытывая недостаток вре-
мени на обдумывание, Ботвин-
ник сыграл менее энергично —
21. Л67, что, впрочем, также
оказалось достаточным для по-
беды: 21. . .15 22. Kd6C:d6 23.
Л : d6 Kd4 24. Л : d4 С : g2
25. Hd7 Ch3 26. f3 Л68 27. Л :
g7+ Kpf8 28. ЛЬ7 Ф65 29. Kpf2
15
ф(11 30. ЛЬ8+ Kpf7 31. Л : d8
Ф : d8 32. Фс2 Фd5 33. Фс7+
Кре8 34. ФЬ8+ Kpd7 35. Ф :
а7+ Крс8 36. Фа6+ Крс7 37.
Фс4+ Ф : с4 38. Ьс Крсб 39.
Cd4 Ь5 40. а4 Крс7 41. с5 Ьс
42. С : с5 Крсб 43. СЬ4 КрЬб
44. g4 hg 45. Kpg3 е5 46. е4 fe
47. fg. Черные сдались.
Ход белых
А это положение из партии
Юдович — Левенфиш (Ленин-
град, 1934). У белых все основа-
ния для нападения на королев-
ский фланг противника. Здесь
им нетрудно создать перевес в
силах, поскольку слон Ь7 и
конь Ь6 «надежно» удалены от
главного театра боевых дейст-
вий.
22. Cd3 ЛЬ8 23. Kg5!
Сыграно с целью вызвать ос-
лабление королевского фланга и
тем самым облегчить заплани-
рованное наступление.
23. . .g6 (свои неудобства име-
ло и 23. . .Ьб 24. Kh3, имея в
виду 25. ФЬ5 или 25. <Pg4) 24.
<МЗ €: g5?
Хорошо это или плохо, но
защищаться можно было только
путем 24. . .JIf8.
25. С: g5.
Слабость черных полей те-
перь приобретает решающее зна-
чение.
25. . .Л : с2 (плохо и 25. . .
Фе8 26. Ф16 Ф18 27. С • Ь5 и
т.щ.) 26. Ф16! Фс18 (иначе не
защититься от 27. СЬ6) 27. Ф :
d8+ Л : d8 28. С : d8 Л<12 29.
С: Ь5 Ка8 (плачевное отступле-
ние, но если 29. . .Кс8, то 30.
Лс1 и т. д.) 30. Лс1 Л : d4 31.
€с6. Черные сдались.
Много уязвимых пунктов в
лагере черных на диаграмме,
изображающей позицию, к ко-
торой пришла партия Карпов
Хюбнер (Тилбург, 1980).
Ход белых
Теоретически слабой являет-
ся, правда, и изолированная бе-
лая пешка d4, но она надежно
защищена и к тому же оказы-
вает сильное влияние на ключе-
вые поля е5 и с5. Основной не-
достаток позиции черных — сла-
бая пешка еб. Но как к ней по-
добраться?
17. СЬ5!
Ход, который может показать-
ся непонятным. Ведь черные
легко могут оттеснить слона,
продолжая 17. . .аб. Но полезно
ли это продвижение пешки? По-
думайте, и вы, несомненно, сог-
ласитесь с чемпионом мира: ход
17. . .аб лишь усилил бы значе-
ние пунктов сб и аб, куда в
любой момент может перебрать-
ся конь ЬЗ.
Вы, конечно, знаете, что один
из важнейших недостатков изо-
лированной пешки в том, что
поле перед ней является удоб-
ной стоянкой для фигур. Р. Хюб-
нер ставил своей задачей перевод
16
коня на d5, тогда позиция чер-
ных стала бы вполне обороно-
способной, но А. Карпов не дает
возможности осуществить та-
кую переброску.
17. . .Kd7 (плохо 17. . .е5 вви-
ду 18. Cg5) 18. 0—0 Kf6 19. Cg5
Cd7 20. Cc4 Ь6 (грозило 21.
Kc5) 21. Kd2!
«Куда ты скачешь, гордый
конь?» Оказывается, маршрут
Kd2—f3—е5 резко усилит дав-
ление на пешку еб. Черным на-
до срочно принимать меры.
21. . .Ле8 22. К13 Сев.
Казалось бы, самое время
поставить, наконец, коня на
d5, но в этом случае очень силь-
но было как 23. Ке5, так и 23.
С : d5 ed 24. Лс7.
23. Ке5 Cd5 24. СЬ5 Лес8
25. а4 Ке4.
Ценой больших усилий чер-
ным удалось улучшить положе-
ние своих фигур, но главная их
слабость на еб все же сохрани-
лась и стала постоянно дейст-
вующим фактором. Важно и то,
что на открытой линии «с» уста-
новившееся равновесие неустой-
чиво. Белые могут в нужный
момент поставить слона на аб и
овладеть этой важной магист-
ралью.
26. Cf4 Cf8 27. f3 Kf6 (на 27. . .
КсЗ белые ответили бы 28. Саб)
28. Cg5 Kpg7 29. Саб Л : cl 30.
Л : cl Cd6 31. Кс4 СЬ4 32. КеЗ
Ле8 33. СЬ5 Л18 34. С14 Kpg6
35. Kpf2 Cb7 36. Лс7 Л17 37. Лс2
Л18.
Черным остается только вы-
жидать, избегая создания но-
вых слабостей.
38. Сс4 Ле8.
В случае 38. . .Kd5 39. К : d5
ed 40. Cd3 вместо одной слабости
еб у черных появлялись две—
на d5 и 15. К такому же резуль-
тату приводило и 39. . .С : d5
40. С : d5 ed 41. Се5.
39. СЬЗ Ле7 40. 114 Ь6 41. g3
СаЗ 42. Кс4 Cd5.
Хюбнер рассчитывал на этот
контрудар, однако его расчет
не оправдался. Плохо было так-
же 42. . ,СЬ4 43. Ке5+ Kpg7
44. Кеб! С : сб 45. Л : сб, и ма-
териальных потерь черным не
избежать.
43. Са2 С: с4 (не лучше и
43. . ,СЬ4 44. Ке5+ Kpg7 45.
Кеб) 44. С: с4 h5 (44. . .Kd5 45.
С: d5 ed 46. Лсб+) 45. СЬЗ
Kpf7 46. Лсб!
Теперь положение черных без-
надежно. Против угрозы 04 —
е5 и вторжения белого короля
на 14 они бессильны.
46. . .СЬ2 47. КреЗ Kd5+ (на-
конец-то конь попал на d5, но
уже поздно...) 48. С: d5 ed-T
49. Се5 Леб 50. Лс7+ Ле7 51.
Лс2! СаЗ 52. Kpf4 аб 53. Кр: 15
Ь5 54. Лсб Ь4 55. ЛЬ6 Кре8
56. g4 Kpd7 57. gh Л17+ 58.
Kpg4. Черные сдались.
Великолепный пример пла-
новой стратегии!
А теперь попытаемся разобра-
ться в скрытых тонкостях сле-
дующего положения.
Кан
Ботвинник
Москва, 1931
Ход белых
Как можно оценить эту пози-
цию?
17
Белым удалось овладеть от-
крытой линией «d» и связать
черную ладью- на диагонали а2—
g8. Вообще, черный король рас-
положен неудачно, и если бы
конь не караулил поле d8, то
возможен был бы тактический
удар Ф45—d8+ с разгромом.
Крайне неприятно для черных
и то, что вражеский слон гос-
подствует на важной диагонали
аЗ—18, препятствуя сдвоению
лаДей по линии «1».
Взаимодействие белых фигур
по вертикалям и диагоналям соз-
дает предпосылки для создания
решающих угроз.
20. Сс5!
Тонкий маневр. Белые стре-
мятся оттеснить коня посредст-
вом ЬЗ—Ь4—Ь5, ни на миг не
перекрывая диагональ аЗ—18.
Если сразу 20. Ь4?, то после
20. . .JId8 черные могли бы по-
лучить встречную игру. Теперь
же грозит и 21. Феб, имея в виду
вторжение ладьи па d7. На
немедленное 20. Феб черные мог-
ли ответить 20. . . Kd4.
20. . .Ле8 21. Ь4 аб.
Упорнее 21. . .116 22. Ь5 Kd8.
Заметим, что вместо 22. . .Kd8
сразу проигрывало 22. . .JId8?
23. be! Л : d5 24. cb и т. д.
22. Ь5 ab 23. cb Ка5 24. Феб!
Владение жизненно важными
вертикалями и диагоналями
приносит свои плоды. У чер-
ных уже нет удовлетворитель-
ной защиты: если 24. . .Л : еб,
то к мату ведет 25. Л88+.
24. . .Ла8 25. Лй7 Фбб 26.
Ф<15 h6 (снова грозил удар на
d8, поэтому у черных нет вре-
мени защищать пешку с7) 27.
Л : с7 Ле8 28. СЬ4 Ь6 29. С: а5
Ьа.
Размен сильного слона был
связан с конкретным расчетом.
Белые получили проходную
пешку, которая неумолимо дви-
жется вперед, поскольку связка
по диагонали а2—g8 пока еще
действует в полной мере.
30. Ь6 Феб (перекрывая злопо-
лучную диагональ, но пешка
уже пробралась очень далеко)
31. Ф : еб Л : еб 32. ЛЫ Ле8
(только не 32. . .Л : Ь6 ввиду
33. Лс8+) 33. Л : 17 Кр: 17
34. Ь7 ЛЬ8 35. gf el 36. Kpg2.
План достижения победы в
таких позициях прост. Белые,
угрожая прорваться королем к
пешке Ь7, вынуждают черных
увести туда и своего короля.
В нужный момент белый король
направляется на противополож-
ный фланг, забирая пешки про-
тивника.
36. . .Креб 37. Kpf3 g5 38.
Кре4. Черные сдались. Если
38. . .Kpf6, то 39. Kpd5, а после
38. . .Kpd6 39. Kpf5 белые при-
ступают к «сбору урожая» на
королевском фланге.
Раузер Рюмин
Ленинград, 1936
Ход белых
В лагере черных ослаблены
пункты d5 и 15. Кроме того, в
распоряжении белых открытая
линия «а». Правда, пока все
поля вторжения прикрыты, но
тонкими маневрами В. Раузер
сумел вскрыть минусы в пози-
ции противника.
18
19. Kf5 С : f5 (упорнее отступ-
ление ладьи на d8. Теперь же с
решающим эффектом в игру
вступает слон с2, таившийся в
засаде) 20. ef h6 (лучше было
20. . ,Лбб8 21. Ке4 Kd5) -21.
Ке4 К: ©4 22. С: ©4.
Одна задача решена: белые
овладели слабыми пунктами на
диагонали hl—а8.
22. . .Cf6 23. СеЗ Ке7 24. Ь4!
Стремясь расчистить диа-
гональ слону еЗ и обеспечить
вторжение ладьи на а7. Реаль-
ные факторы позиции правиль-
но учитывались белыми, и это
дало им возможность спланиро-
вать и провести эффективную
наступательную операцию.
24. . х4 25. g3 Лй7 26. Ла7
Ф(18 27. Л : d7 Ф : d7 28. h4!
Характерный момент. Завла-
дев важнейшими пунктами и
оттеснив фигуры противника,
белые приступают к прямому
штурму королевского фланга.
28. . .Kph8 29. g4! Kg8.
Тщетная попытка укрепить
последнюю линию обороны. Пло-
хо было 29. . .С : Ь4 30. ФЬЗ
Cf6 31. g5 с проигрышем фигу-
ры.
30. g5 Се7 31. JIdl Фс7 32.
f6! С: f6 (32. . .gf 33. ФГ5 Kpg7
34. gh+ Kpf8 35. h7 и т. д.)
33. gf К: Гб 34. Cc2 Л(18 35.
C: h6! Л : dl + 36. С: dl ©4
37. Cf4 Ф$8 38. Ф©2. Черные сда-
лись.
Ботвинник Керес
Гаага, 1948
Ход белых
Своим последним ходом чер-
ные сыграли е5 : d4. Какой план
игры избрать белым? Несом-
ненно, им хочется сохранить
слона на диагонали al—h8, а
еще лучше при случае устано-
вить на эту диагональ и ферзя.
Вот что писал М. Ботвин-
ник: «Все три ответных взятия
оправдывали размен, предпри-
нятый черными: 14. Ф : d4
Ка4, 14. ed d5 и 14. С : d4 Себ
15. Лс1 Лс8; во всех случаях
со встречной игрой». И поэтому:
14. ©4!
Белые имеют в виду взятие
пешки d4 ферзем, когда для их
слона освободится поле al.
14. . Хеб 15. Лс1 Л©7.
План черных неудачен. Еще
можно было упорно бороться
после 15. . .Лс8 16. Ф : d4 Ка4
17. Cal Кс5, и конь занимает
сильный пункт.
16. Ф : d4 Фс7 (снова лучше
было 16. . .Лс8) 17. с5!
Теперь диагональный про-
стрел подкрепляется фронталь-
ным наступлением ладьи.
17. . .de 18. Л : с5 <М4.
Приходится пускаться во все
тяжкие: 18. . .Ф68 порле 19.
Ф : 68+Л : d8 20. С : f6 gf 21.
Kh5 вело к потере пешки.
19. Сс1! (отбрасывая ферзя от
королевского фланга) 19. . ♦
19
ФЬ8 20. JTg5 Kd7 (спешно под-
тягивая резервы, но атака бе-
лых уже неотразима) 21. Л:
g7+! Кр: g7 22. Kh5+ Kpg6
(неутешительно и 22. . . Kpf8) 23.
ФеЗ! Черные сдались.
Интересно было проследить
за тем, как постепенное накоп-
ление позиционных преимуществ
завершилось комбинационным
разгромом.
Ход белых
К этому положению пришла
партия Болеславский — Смыс-
лов (Будапешт, 1950).
Далеко продвинутая пешка е5
оказывает неприятное давление
на позицию черных. Слаб пункт
d6, который мог бы занять бе-
лый конь, правда для этого на-
до устранить слона с5. Несом-
ненно, плохое положение зани-
мает и конь Ь5.
14. СеЗ! JIhc8 (плохо 14. . .
С : еЗ 15. fe g6 16. Kd6 с нападе-
нием на пешки Ь7 и f7) 15. Се2
g6 16. Ке4! С: еЗ (16. . .СЬ4 17.
g4 Kg7 18. Cg5+ Kpf8 19. Kf6
1 т. д.) 17. fe.
Осуществляя запланирован-
ное наступление, белые пошли
даже на сдвоение пешек. В дан-
ном случае их слабость черные
никак не могут использовать.
17. . .Лс2 (упорнее 17. . .Ссб)
18. Kbd6!
Вторжение на слабый пункт
осуществилось с большим эф-
20
фектом: на 18. . ,Л : е2 решает
19. Л : f7+ Kpd8 20. Л18+.
18. . .ЛТ8 19. С: аб Ьа 20.
g4! Kg7 21. Kf6!
Черные зажаты в железные
тиски. Посмотрите, как удобно
расположились на слабых пунк-
тах белые кони!
21. . .Ссб 22. Jlfcl! Черные
сдались. Красивый финал мог
получиться после 22. . .Hg2+
23. Kpfl Л : Ь2 24. Л : сб ЛЫ +
25. Kpg2 Л : al 26. Лс7 Kpd8
27. Л67Х.
Петросян Толуш
Москва, 1950
Ход белых
Королевский фланг черных
ослаблен, но под ударом конь
е5. Как продолжать атаку? Бе-
лые энергичными мерами окон-
чательно раскрывают вражес-
кого короля, используя в пер-
вую очередь «коридор» Ы—Ь7.
13. g4! fe 14. feCe7 15. 0—0—0!
Теперь огонь по диагонали
Ы—h7 поддержит и тяжелая
артиллерия!
15. . Xg5 16. gh Kph8.
Черным дорог хороший совет.
На 16. . .С : еЗ+ 17. Kpbl Kph8
могло последовать 18. Фе2
С : d4 19. Ф62 и т. д.
17. Ф12 f5 18. h4 Се7 19. Ф14.
Черные сдались.
Характерный пример ком-
бинированной атаки по диаго-
налям и вертикалям дает нам
партия Керес — Капабланка
(Амстердам, 1938).
Ход белых
Каждый опытный шахматист
будет «подбираться» здесь к
пункту g7. Напрашивается 22.
Kf5, но после 22. . .Cf8 черные
держат оборону. А нельзя ли
соединить угрозы, используя
еще и давление -по вертикалям
«б» и «с»?
22. Кеб! . ФЬ8 (если 22. . .
Ch2+, то 23. Kphl fe 24. Ф :
е6+ Kph8 25. Л67, и на пункте
g7 разражается катастрофа) 23.
Kg5!
С двумя угрозами: простой 24.
Ф : f7+ и более скрытой — пере-
бросить ферзя через g4 на Ь5.
На очевидное 23. К : g7? черные
ответили бы 23. . ,Се5.
23. . .ЛЬ7 24. <l>g4 Cf4 25.
Лс4 ЛЬ5.
Капабланка напрасно пона-
деялся на прочность королев-
ской резиденции. Следовало
устранить назойливого коня пу-
тем 25. . .С : g5.
26. К: 17! Ле8 (на 26. . .Л 18
последовало бы 27. Kd6!, а
26. . .Кр : (7 плохо из-за 27.
Л67+) 27. g3 Фс8 28. Л : f4
(снова на прицеле пункт g7)
28. . .Ф : g4 29. Л : g4 Кр: f7
30. Л67+.
Теперь белые выигрывают вто-
рую пешку. Партия закончи-
лась так: 30. . .Ле7 31. Л : е7+
Кр: е7 32. С: g7 Ла5 33. а4
Лс5 34. ЛЬ4 Креб 35. Kpg2
h5 36. Лс4 Л : с4 37. be Kpd6
38. f4. Черные сдались.
Мора Руденко
Москва, 1950
Ход черных
Преимущество черных не вы-
зывает сомнений. В лагере бе-
лых очень слаба пешка аЗ, а по
линии «d», где действуют белые
ладьи, нет полей вторжения.
Планируя свои операции, чер-
ные должны исходить из сле-
дующих сообр ажений :
а) надо защитить пешку еб,
чтобы парализовать слона Ь2,
укрепить положение коня f4 и
предупредить вылазки типа КсЗ:
Ь5;
б) наступать надо на ферзе-
вом фланге, куда нацелено боль-
шинство черных фигур, в част-
ности надо усилить давление на
пешку аЗ, что заставит белых
полностью перейти к обороне.
Вот как осуществила этот
план первая советская чемпион-
ка мира по шахматам Л. Руден-
ко.
25. . Л6! 26. Kph2 (наивная
ловушка: 26. . .С : аЗ 27. К : Ь5!
cb 28. С : аЗ, и белые получают
отличную игру) 26. . .Ла7 27.
Kel Л1а8 28. КЫ (отступление
по всему фронту; но черные еще
больше усиливают нажим) 28...
Фа5 29. Kd3 К : d3 30. Л : d3
Фа4! 31. Л3а2 Фс4! 32. 13
21
Сс5 33. ФйЗ Фа2 (это вторжение
приводит к материальным завое-
ваниям) 34. еЗ Сс4 35. Фс2 СЬЗ
36. JId8+ Cf8! Белые сдались.
А теперь разберем целую пар-
тию, в которой по ходу игры
играющим не раз приходилось
корректировать свои планы,
учитывая изменяющуюся на дос-
ке обстановку.
Сицилианская защита
Крантц Юдович
VIII командное первенство мира
по переписке,
1979—1980
1. е4 с5 2. Kf3 КсЗ 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ е5 6. Kdb5
d6 7. Cg5 аб 8. КаЗ.
Другая возможность — 8.
С : f6 gf 9. КаЗ. Почему черные
сами идут на ослабление пешек
в центре и на королевском флан-
ге, вопреки, казалось бы, всем
законам шахматной стратегии?
Долгое время этот вариант
считался весьма сомнительным,
но советские гроссмейстеры
Е. Свешников, В. Цешковский,
А. Панченко и Г. Тимощенко
обнаружили в нем много скры-
тых возможностей и оживили
данную систему игры.
Теперь этот вариант называют
«челябинским», и он часто встре-
чается в турнирной практике.
Черные, по замыслу изобрета-
телей, играют на активизацию
своих фигур, организуя встреч-
ные удары в центре и на коро-
левском фланге. Слабости пешеч-
ной структуры, полей d5 и f5
остаются, но черные рассчиты-
вают на то, что белым не удастся
ж использовать. Еще одно под-
тверждение того, насколько из-
менилось понятие о слабом пунк-
те за последнее время. По-
добные слабости существуют не
О
сами по себе, а лишь в связи с
конкретной обстановкой и пла-
нами сторон.
8. . .Ь5 9. Kd5 Се7 10. С: f6.
Спокойная трактовка вари-
анта, однако и в этом случае на
доске возникает напряженная
обстановка.
10. ..С: 16 11. сЗ 0-0 12.
Кс2 ЛЬ8.
Прикинем возможные планы
сторон.
Белые укрепились конем на
d5. Этот пункт им важно сохра-
нить, чтобы затем создать дав-
ление на слабую пешку d6 или
на ферзевом фланге. Если чер-
ные попытаются разменять коня,
то на d5 надо брать фигурой,
так как при взятии пешкой сла-
бость на d6 будет прикрыта и
черные смогут в дальнейшем иг-
рать f7—f5, захватывая цент-
ральные плацдармы. Есть у чер-
ных слабости и на ферзевом
фланге, при случае для них мо-
жет стать неприятен подрыв а2—
а4 (против него, кстати, и на-
правлен последний ход черных).
Но прежде всего белым надо
завершить развитие.
Черным сейчас надо создать
взаимодействие ладей, а также
постепенно готовить активные
действия на королевском фланге,
организуя продвижение f7—
f5.
13. Се2 Cg5 14. 0—0 а5 (и
здесь, и прежде на а2—а4 чер-
ные намеревались сыграть Ь5 :
а4, атакуя пешку Ь2) 15. ФйЗ
Себ 16. Jlfdl g6 17. ЛаЫ?
Не вызывает сомнений, что
план белыми не продуман —
ход ладьей на Ы не связан с
общей идеей варианта. Хорошо
было 17. СГЗ, и на 17. . J5 —
18. Фе2, поддерживая напряже-
ние в центре.
17. . .Ке7.
Как мы уже отмечали, черным
было бы выгодно заставить про-
тивника при размене на d5 взять
пешкой. Теперь в случае 18.
К 1 е7+ С : е7 выявлялась не-
логичность хода 17. ЛаЫ —
под ударом пешка а2.
18. КсеЗ С : еЗ 19. Ф : еЗ С:
d5!
Черным удалось выполнить
свой план, и они получают от-
личную позицию.
20. ed Ь4.
Слабость на d6 удалось при-
крыть, теперь черные хотят по-
лучить для своего коня пункт
d4. Например, если 21. с4, то
21. . ,Kf5 и затем 22. . .Kd4,
укрепляя коня на сильном фор-
посте.
21. а4!? (спорное решение; бе-
лые жертвуют пешку, чтобы пе-
рехватить инициативу) 21. . .
Ьа 22. Ьа Л : Ы 23. Л : Ы К : d5
24. Фй2 КШ 25. с4 Ке4 26.
Фс2 Кс5 27. Cf3.
За пешку белые получили от-
крытую линию «Ь», слон смо-
жет надежно утвердиться на
d5. План белых заключается в
том, чтобы закрепиться в центре
и создать угрозы пешке а5.
На королевском фланге они ре-
шили пока активности не про-
являть.
Черным важно нейтрализо-
вать линию «Ь». Кроме того, их
шансы могут быть связаны с
продвижением пешек в центре,
но при этом нельзя допустить
существенного ослабления ко-
ролевских укреплений.
27. . .Фс7 28. а4 ЛЬ8 29. ЛЬ5.
Конечно, невыгодно разме-
ниваться на Ь8, что даст черным
возможность ворваться ферзем
на Ь4.
29„ . ,Kd7 30. g3 Л : Ь5 31. ab
(соперники получили опасные
проходные пешки, теперь за
ними нужен глаз да глаз) 31. • .
Фа7.
Известно, что тяжелые фи-
гуры (особенно ладьи) целесооб-
разно ставить позади пешек, как
бы толкая их вперед. Белые уже
обязаны принять встречные ме-
ры и тормозить марш вражес-
кой пешки а5.
32. Ссб Кс5 33. Фй2.
Становится ясным и план бе-
лых. Они хотят связать черного
ферзя обороной пешки d6, что-
бы после 33. . .Фс7 34. Cd5 а4
иметь для своего ферзя удобное
поле Ь4, где он не только будет
удерживать пешку а4, но и по-
может продвижению пешки Ь5.
Черные считались с этой пере-
группировкой, имея в виду, в
дополнение к маршу проходной,
атаку на белого короля. С этой
целью они жертвуют пешку.
33. . .а4! 34. Ф : d6 аЗ 35.
Фа8+ Kpg7 36. Ь6 Фа5!
Ситуация крайне обострилась.
В своем плане черные предусмот-
рели продолжение 37. Фс7 Фе1 +
38. Kpg2 Kd3! с грозной ата-
кой. Но белые сыграли 37. Kpg2!
и черным снова пришлось за-
няться перспективным планиро-
ванием. Прежде всего выясня»
ется, что теперь в случае 37. ..
Фе1 нет угрозы 38. . .Kd3, вза-
имодействие ферзя с конем на-
ладить трудно, и белые просто
23
двигают пешку вперед. В даль-
нейшей острой борьбе может
сказаться даже слабость пункта
f7, защищенного только коро-
лем. Вот почему черные решили
прежде всего укрепить оборону
своего короля и ликвидировать
«занозу» — белую пешку, заб-
равшуюся так далеко.
37. . .Кеб 38. Ф<17!
После 38. ФЬ8 а2 39. Ь7 чер-
ные выигрывают коварным хо-
дом 39. . .Kd8!
38. . .Ф : Ь6 39. Cd5.
Казалось бы, что у черных,
имеющих лишнюю пешку, все
тревоги позади. Но давайте
разберемся в деталях позиции,
ведь именно из них складывается
общая оценка.
Черные легко могут остаться
с лишней пешкой после 39. . .а2
40. С : еб Ф : еб (40. . .а1Ф 41.
Ф.Ч7+ КрЬб 42. Ф18+) 41.
Фа4 Ф : с4 42. Ф : с4 а1Ф. Но
выигран ли этот эндшпиль? Это
очень не ясно, во всяком случае
современная теория не имеет
четкого ответа на такой вопрос.
39. . .е4!
Много надежд связывали чер-
ные с этим неожиданным ходом.
Конечно, меньше всего они счи-
тались с 40. С : е4, на что после-
дует 40. . .Ф44, и белые гибнут,
как нетрудно убедиться. Вполне
устраивает их и продолжение
40. Фа4 ФЬ2.
Интересный вариант возни-
кал после 40. С : еб Ф : еб 41.
Фа4.
Черные добиваются победы
таким образом: 41. . .еЗ! (в этом
продвижении смысл хода 39. . .
е4) 42. Ф : аЗ (безнадежно 42.
fe Ф:еЗ) 42. . .е2 43. Фа1 +
Kpf8 44. Фе1 Фе4+ 45. 13 ФеЗ!,
и пешка е2 связывает белых по
рукам и ногам.
40. с5.
Хитрый контрудар! Черным
все еще приходится преодоле-
вать большие трудности. Поэто-
му точность до конца!
40. . .Фс7 41. Фа4.
В случае 41. С : еб Ф : d7 42.
С : d7 черные добиваются побе-
ды путем 42. . .Kpf8! (42. . .а2
43. сб а!Ф 44. с7 вело к ничьей)
43. сб Кре7. Король удерживает
пешку «с», а проходная аЗ про-
рывается в ферзи.
41. . .Ф : с5 42. Ф : е4 Фй4.
Еще последовало: 43. Ф13 Kg5
44. ФЬЗ Ке4 45. 14 (не спасает
и 45. С : е4 Ф : е4+ 46. Kpgl
Фе1+ 47. Kpg2 Фа1) 45. . .Ф12+
46. КрИЗ ФТ1+ 47. Kph4 Фе2.
Белые сдались: если 48. КрЬЗ,
то 48. . .KI2 и т. д.
Как создается план
«Для успеха в шахматах тре-
буется умение двигать массами
разнородных сил, выигрывать
время, пользоваться ошибками
неприятеля, заменять малочис-
24
ленность выгодой позиции»,—
так писал сто лет назад извест-
ный русский мастер И. Шумов.
Да, «умение двигать массами
разнородных сил» необходимо
каждому шахматисту. И не про-
сто двигать, а вести сражение по
определенному плану, который
создается с учетом конкретных
обстоятельств.
Ход белых
Эта позиция из партии Юдо-
вич — Кламан (Ленинград,
1947).
У белых бесспорный перевес
в пространстве. В их распоря-
жении единственная открытая
линия «е»; правда* действия по
ней затруднены, так как черные
надежно контролируют все поля
вторжения (е5, еб, е7). Однако
можно заметить, что выдвинутое
положение пешки с5 и полное
владение диагональю h2—Ь8 соз-
дают предпосылки для наступ-
ления на ферзевом фланге.
18. Ь4 Ь5.
Иначе последует 19. Ь5, и,
поскольку поле Ь8 под обстре-
лом, белые прочно завладеют
линией «Ь».
19. а4 (конечно, не 19. cb ab,
и у черных нет затруднений)
19. . .аб (на 19. . .Ьа хорошо
20. Ла1) 20. Ла1 Л!е8 21. ab
ab 22. Ла2!
Последовательное развитие
плана. Белые готовят захват
линии «а».
22. . .Фс8 23. Леа1 ФЬ7 24.
ФЬ2!
Осуществив переброску тяже-
лых фигур на вертикаль «а»,
белые намерены ворваться ла-
дьей на 7-ю горизонталь.
24. . .Кеб (подтягивая резер-
вы к месту прорыва) 25. ЛаЗ
Кс7 26. Ла5 Л : а5 (упорнее бы-
ло 26. . .Cd8) 27. Л : а5 Каб.
Перекрыть линию «а» не уда-
ется: если 27. . .Ла8?, то 28.
С : с7, выигрывая фигуру.
28. ФаЗ КаЬ8 (снова не годи-
лось 28. . .Ла8 ввиду 29. К :
Ь5! cb 30. С : Ь5, и черным не
избежать материальных потерь)
29. Ла7 Фс8 30. К : Ь5!
Жертвуя фигуру, белые взла-
мывают последнюю линию обо-
роны противника, еще более эф-
фективным становится взаимо-
действие всех их боевых сил.
30. . .cb 31. С: Ь5 Kpg7 (не-
обычный «мат» ферзю получал-
ся в случае 31. . .Лё8 32. Лс7)
32. С : Ь8 К : Ь8 33. С : е8 Ф : е8
34. Ь5.
Теперь проходные пешки бе-
лых приобрели огромную силу!
34. . .Cf8 35. ФеЗ! Фс8 (если
35. . .Ф : Ь5, то 36. Феб) 36.
Ф14. Черные сдались: они не
могут парировать угрозы 37.
Ке5 и 37. Ла8.
Итак, план, построенный с
учетом реальных факторов по-
зиции, привел к полному успе-
ху!
Реальные факторы позиции.
Ясно, что они не являются не-
изменными на протяжении всей
партии, но именно они должны
определять планы сторон.
В > £<844
25
Керес Файн
Остенде, 1937
Ход белых
Легко понять, как развива-
лись события в этом поединке.
Белые вели наступление в цент-
ре, им удалось занять пешками
поля е4 и d4. Черные атаковали
па ферзевом фланге, захватили
открытую линию «с» и создали
проходную пешку. Правда, пока
все поля вторжения белые конт-
ролируют, но стоит черным уве-
сти ферзя, скажем на Ь6, как
появится неприятная угроза
Лс8—сЗ.
Какие реальные факторы дол-
жны учитывать белые, опреде-
ляя план своих действий? У них
в данный момент перевес в си-
лах на королевском фланге.
Единственный защитник рези-
денции короля — конь 16. От-
теснить его можно путем 21.
еб, но тогда конь с темпом по-
падет на важное поле d5. Как
все же отбросить коня? П. Керес
принимает правильное решение.
21. d5! ed (преимущество бе-
лых и в случае 21. . .еб 22. Ф§3
Ле8 23. Kh4) 22. еб! Kd7.
Проигрывает внешне активное
22. . .Ке4 ввиду 23. Л : е4! de
24. Kg5 с ударами на Ь7 и f7.
23. Kg5 Kf8 (если 23. . .h6,
то 24. К : f7!) 24. К : h7! К : h7
25. JIh3 Фс1 (контратака чер-
ных явно запаздывает) 26.
Ф : h7+.
Проще и сильнее, чем 26. Ф :
d8+ Л : d8 27. Л : cl Cg5, и
черные еще могут сопротивлять-
ся.
26. . .Kpf8 27. ЛЬеЗ d4 28.
Ф118+ Кре7 29. Ф : g7 (грозит
мат на f7) 29. . .Л18 30. ФТ6+
Кре8 31. еб! Черные сдались:
если 31. . .de, то 32. ef+ Л : f7
33. Ф : f7+ Kpd8 34. ®f6+ с
разгромом.
Сходная ситуация сложилась
и в партии VII командного пер-
венства мира по переписке
(1975—1977) Юдович — Далько.
Пользуюсь случаем, чтобы поя-
снить: автор приводит ряд при-
меров из собственной практики,
конечно, не потому, что они яв-
ляются образцовыми. Просто все
эти позиции в свое время были
объектом пристального изуче-
ния, и автору, естественно, лег-
че рассказать о том, как скла-
дывалась в них борьба, каковы
были намерения соперников.
Ход белых
Как и в предыдущем примере,
здесь у белых перевес в центре
и на королевском фланге, а
черные могут активно действо-
вать на ферзевом фланге. На-
пример, перевод коня на с4 по-
ставит перед белыми ряд серь-
езных задач. Бросается, однако,
в глаза, что король черных не
очень хорошо защищен, ведь
их главные силы нацелились в
другую сторону.
26
И снова естественный ход 18в
е5 неудачен, поскольку отдаст
черным поле d5 и усилит дей-
ствия слона Ь7. Поэтому. . .
18. d5! ed (на 18. . .Кс4 силь-
но 19. е5!, и невозможно 19. . .
Ф : d5 ввиду 20. СЬ7+) 19. е5
Фав 20. Фё4 Кс4 21. еб!
ФГ6.
Грозило 22. е7. Явно не устраи-
вает черных 21. . .fe 22. Ф : е6+
Kph8 (22. . .ЛГ7 23. Cg6) 23.
Ф§6.
22. Cf5! Ла8.
Перед черными возникли боль-
шие трудности. Неутешительно
22. . .fe 23. С : е6+ и 24. С : с8,
а на 22. . .Лсе8 возможно 23. ef+
Кр : f7 24. ФЬ5+ g6 25. Ф : Ь6
Ф : f5 26. ФЬ7+ и т. д.
23. ef+ Kph8 24. Ф§6! (нео-
жиданное завершение атаки;
пешка f7 парализует фигуры
черных) 24. . .Ф : g6 25. С : g6
JIad8 26. Ле7 Сс8 27. Ле8. Чер-
ные сдались.
Наивно было бы думать, что,
играя турнирные партии, мас-
тера пускаются в долгие мыс-
ленные рассуждения о том, ка-
кого плана надо придерживать-
ся. Обычно такие решения при-
нимаются интуитивно и доста-
точно быстро. Помогает им в
этом глубокое знание общих
принципов стратегии. Скажем,
такие понятия, как перевес в
развитии, перевес в простран-
стве, слабый пункт, плохое по-
ложение короля и т. п., теоре-
тически знакомы любому изу-
чающему шахматы. Надо, од-
нако, учиться практическому
применению своих знаний, и
прежде всего при определении
плана игры.
Проверьте свои силы, решая
упражнения по составлению и
разработке плана.
3*
Ход белых
Черные собираются построить
крепость, поставив коня на
и прикрыв все пути прорыва.
Какой план игры можно пред-
ложить за белых?
С учетом реальных факторов
определите план игры за белых
при их ходе и за черных — при
их ходе. Проверьте свои пред-
положения конкретными вари-
антами.
Ход черных
Трем нападениям на слабую
пешку аЗ белые противопоста-
вили три защиты. Как черным
усилить давление?
27
Наметьте возможные планы
сторон, попробуйте подтвердить
их примерными вариантами.
На доске снова действуют
разноцветные слоны, но если
положение слона f8 трагико-
мично, и не видно, как его
оживить, то слон f3 явно име-
ет больше перспектив. В его
владении диагональ dl—• а4.
Позиционные основы плана
Мы уже не раз говорили о ре-
альных факторах, являющихся
основой планирования шахмат-
ных операций. Однако ошибоч-
но думать, что план строится
сразу «на всю жизнь» и игра от
первого до последнего хода идет
в соответствии с ним.
Почему этого не происходит?
Да потому, что обстановка на
доске непрерывно меняется, а
реальный план должен соответ-
ствовать конкретному положе-
нию. «План всегда должен ос-
новываться на оценке»,— указы-
вал второй чемпион мира Эм.
Ласкер.
Попробуем разобраться в том,
как в общих чертах складыва-
ется борьба в шахматной партии.
Поначалу ваши силы и силы,
которыми располагает против-
ник, равноценны. За счет чего
же вы надеетесь добиться успе-
ха? Кажется, все ясно: для этого
надо лучше расположить свои
силы, придать им большую ак-
тивность, овладеть простран-
ством, создать слабости в лагере
противника и т. д
Но что значит — хорошо рас-
положить свои силы?
Теоретически сила каждой фи-
гуры (кроме короля) определя-
ется по количеству полей, ко-
торые эта фигура контролирует.
Но количество контролируемых
полей — величина непостоянная,
она меняется в процессе борь-
бы. Поэтому в конечном счете
все зависит от того, насколько
важна роль данной фигуры в
осуществлении общего страте-
гического замысла.
Это и диктует необходимость
размещать каждую фигуру наи-
более целесообразно, предостав-
ляя ей возможность проявить
себя в полную силу.
Еще один важный фактор —
время, иными словами, количе-
ство ходов, которое требуется
для осуществления намеченного
плана. Не надо забывать, что в
некоторых позициях необходим
точный расчет. Иначе какой, к
примеру, смысл в придуманной
вами комбинации, если вы в ее
финале сможете дать мат... че-
рез ход после того, как сами его
получите? К тому же всегда надо"
учитывать, что вы играете, встре-
чая постоянное противодействие
противника, который проводит
в жизнь свои планы и мешает
осуществлению ваших. В этом
постоянном столкновении замыс-
лов и идей и развивается шах-
матная борьба.
Вернемся к дебюту. Если кон-
туры позиции еще не определи-
лись, ваш план обязательно дол-
28
жен включать в себя такие фак-
торы, как быстрое развитие,
удобное размещение фигур, орга-
низация взаимодействия между
ними, овладение центральными
полями... В зависимости от
игры противника вы затем пла-
нируете дальнейшие действия.
Но для этого надо оценить пози-
цию. Лишь на основе оценки
обоюдных шансов следует на-
мечать операции на буду-
щее.
Предположим, вы получили
возможность атаковать. Каким
может быть план действий?
Для успеха, естественно, не-
обходимо создать в районе атаки
превосходство в силах. Но при
этом не следует забывать и о
собственной безопасности. Ведь
концентрация сил в одном месте
делает ваше положение в других
секторах сражения более уязви-
мым. Насколько серьезны гро-
зящие вам опасности? Это и надо
своевременно оценить.
«Не атакуйте, пока вы не име-
ете осязательного преимущества
либо в большей силе действия
ваших фигур, либо в большем
районе их действия,— писал
Эм. Ласкер.— Если вы поступите
вопреки этому совету, то неиз-
бежная реакция поставит вас в
критическое положение, и вы
окажетесь бессильными против
неизбежной контратаки против-
ника... Первым объектом атаки
должно быть образование силь-
ных (с точки зрения защиты —
слабых) пунктов как можно бли-
же к лагерю противника. Зани-
майте эти пункты своими фигу-
рами».
Конечно, атаковать приятнее,
чем обороняться. Но обстоятель-
ства могут сложиться так, что
вам все-таки придется вести за-
щиту. Как действовать в этом
случае?
Защита требует планомерного
укрепления уязвимых пунктов,
создания преград на пути на-
ступающих сил. Если слабости
в вашем положении сущест-
венны, то прежде всего надо
принять меры к тому, чтобы
уменьшить на них давление.
Полезный метод в таких ситуа-
циях — размен атакующих фи-
гур противника. Опасные угро-
зы противника надо стремиться
парировать заблаговременно, не
ожидая, когда они станут не-
приятной реальностью.
Вот, например, что советовал
известный русский мастер нача-
ла, нашего века А. Гончаров:
«Одно из основных правил за-
щиты — не идти навстречу наме-
рениям противника. Если про-
тивник стремится вызвать ход,
изменяющий положение фигур
или пешек к вашей невыгоде, не
делайте этого хода до тех пор,
пока не будете к этому вынуж-
дены... Если противник и смо-
жет вас принудить так играть,
то ему придется потратить вре-
мя, и это даст вам возможность
укрепить свою оборону».
Совокупность логически свя-
занных между собой действий —
это основа стратегического пла-
на. Естественно, что эти опера-
ции изменяются в соответствии
с условиями, возникающими на
доске. Умение определять эта
условия и делать правильные
выводы — это и есть понимание
позиции.
Итальянская партия
Томпсон Морфи
Нью-Йорк, 1857
1. е4 е5 2. ИЗ Кеб 3. Сс4 Ссб
4. сЗ КГ6 5. <13.
29
Эта старинная система разви-
тия, считавшаяся в прошлом со-
вершенно бесперспективной, ны-
не приобрела большую популяр-
ность благодаря исследованиям
московского гроссмейстераС. Ма-
карычева. Взял ее на вооруже-
ние и чемпион мира А. Карпов.
^Намерения белых далеко не
безобидны,— писал М. Таль.—
Они так или иначе сводят игру
к испанским построениям».
После 5. d4 ed 6. cd Cb4+
7, КсЗ или 7. Cd2 возникали
хорошо изученные основные ва-
рианты, дающие примерно рав-
ные шансы.
5, . .d6 6. ЬЗ.
Ход «на всякий случай». Связ-
ка 6. . .Cg4 здесь не опасна.
Хорошо было 6. Kbd2.
6. . Хеб 7. СЬЗ.
Конечно, после 7. С: еб fe
сдвоение пешек выгодно черным,
которые, рокируя в короткую
сторону, могли создать давление
во линии «Ь. Оценивая позицию,
белые должны были учесть, что
противник намерен продвиже-
нием d6—d5 завязать активные
действия в центре. Препятствуя
атому, они могли продолжать 7.
Фе2, и если 7. . .С : с4, то 8.
de, и белые пешки контролируют
важные центральные поля.
7. . .d5 8. ed (и здесь следо-
вало играть в духе испанской
партии 8. Фе2, удерживая центр)
8. . X: d5 9. 0—0 0—0 10. Cg5
ЬЗ 11. ab (больше шансов
давало острое 11. Ф : ЬЗ) 11. . .
Ь6 12. СЬ4.
В случае 12. С : f6 Ф : f6
ощущается слабость пешки d3.
Попробуем теперь наметить
план действий за черных. Оче-
видно, что им удалось опередить
противника в развитии, пешка
d3 может подвергнуться напа-
80
дению. Надо решить, что лучше:
планомерно осаждать пешку,
продолжая 12. . .Фбб и затем
13. Лаб8, или попытаться ис-
пользовать перевес в развитии.
П. Морфи предпочитает на-
чать немедленную атаку. Это
решение правильно, потому что
перевес в развитии — не посто-
янно действующий фактор. Еще
2—3 хода, и он может исчезнуть.
12. . .g5!
Обычно такие продвижения,
ослабляющие укрепления вок-
руг короля, опасны. Но в кон-
кретной ситуации при перевесе
в развитии и владении центром
решение черных вполне обосно-
ванно.
13. Cg3.
Конечно, невыгодно 13. К : g5
hg 14. С : g5 Се7, и за фигуру
у белых недостаточная компен-
сация.
13. . .е4! 14. Кеб (14. de К : е4
15. Ф : d8 Ла : d8 16. С : с7
JId7, и угроза взятия на f2 ре-
шает) 14. . .К : еб 15. С : еб ed
16. С: f6 Ф : 16 17. Ф : d3 Лай8
18. Фс2 JIfe8.
Черные максимально активи-
зировали свои силы, захватив
ладьями центральные вертика-
ли. Плохо теперь 19. Kd2 ввиду
19. . .Ле2.
19. Ь4 СЬ6 20. КаЗ Ф14 21.
Лай1 сб 22. ЛйЗ?
Еще одно подтверждение тому,
что у белых нет хорошего плана.
Очевидно, что конь на аЗ рас-
положен неудачно. Необходимо
было 22. ЬЗ, чтобы, поставив
коня на с4, держать оборону»
22. . X : f2+ (эта простая
комбинация выигрывает пешку)
23. Kphl (если 23. Л : f2, то
23. . .Ле1+) 23. . .Л : d3 24.
Ф : d3 ЛеЗ 25. ФЙ8+ Kpg7 26.
ФЙ4+.
Грозило 26. . .Л : ЬЗ-Н Если
26. Фд7, то 26. . .Cg3! (вот что
значит перевес в силах на ре-
шающем участке сражения!)
27. JIgl Ф42! 28. Ф(11 (угрожало
28. . .Ф : gl+) 28. . .Се5 29. Фg4
(парируя 29. . .Л : Ь3+) 29. . .
Ле1, и оборона белых рушится.
Подумайте сами, почему Мор-
фи сыграл 25. . .Kpg7, а не
25. . .Kph7, что избавляло от
размена ферзей.
26. . .Ф : d4 27. cd.
Итак, атака черных привела
к выигрышу пешки. Теперь надо
наметить план реализации пере-
веса. Морфи намерен использо-
вать слабость пешек d4 и Ь2,
находящихся в зоне обстрела
слона.
27. . .Ле2 28. Кс4 Ле1! (не
давая противнику шансов после
28. . .С : d4 29. Kd6) 29. Л : el
С: el 30. Ка5 С: Ь4 31. К : Ь7
Kpf6.
И это входило в план чер-
ных — их король значительно
активнее белого.
32. Kd8 с5 33. Кеб Креб 34.
de (34. К : а7 cd тоже неутеши-
тельно для белых) 34. . X: с5
35. g4 Kpd5 36. Kd8 f6 37. Kpg2
a5 38. Kpf3 a4 39. Kpe2 Cd4
40. Kpd3 C: b2 41. Kf7 Ce5 42.
Kpc2 Kpc4 43. Kd8 a3 44. Kb7
a2 45. Ka5+ Kpb4 46. КЬЗ Kpa3,
и черные выиграли.
Итальянская партия
Сальве Чигорин
Киев, 1903
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 О
4. d3.
Белые могли играть 4. 0—0,
что после 4. . .К : е4 приводило
к главному варианту защита
двух коней.
4. . Хс5 5. КеЗ d6 6. 0—0.
Белые не учитывают конкрет-
ной обстановки. Поэтому их ес-
тественный ход неточен. Следо-
вало играть 6. СеЗ или 6. Cg5.
6. . Xg4.
Поскольку белые не сыграли
с2—сЗ, эта связка неприятна
(грозит 7. . .Kd4), и освободить-
ся от нее не просто.
7. СЬ5 (теряя время, но преду-
преждая вторжение коня на d4)
7. . .0—0 8. СеЗ.
Если белые не собирались раз-
менивать коня сб, то зачем они
играли 7. СЬ5? Делая ходы,
не связанные общим планом,
Г. Сальве быстро попадает в тя -
желое положение.
8. . .Kd4 9. С : d4 С : d4 10. h3
Ch5 11. g4?
31
Здесь этот ход плох. Сравните
позицию на диаграмме с той,
которая возникла в предыдущей
партии после 12. Ch4. Почему
там продвижение g7—g5 было
не только уместным, но и наи-
более целесообразным, а здесь
ход g2—g4 ставит белых на грань
катастрофы?
Конкретная оценка позиции
выявляет целый ряд неблаго-
приятных для белых обстоя-
тельств: их фигуры лишены вза-
имодействия, на отшибе нахо-
дится слон Ь5, а в центре перевес
у черных. Все это делает воз-
можным комбинационный удар.
11. . .С: сЗ 12. Ьс К: g4! 13.
hg-
Продолжение 13. К : е5 Kf6!
14. Kg4 К : g4 15. hg Og5 16. f3
Ф : Ь5 к явной выгоде черных
(кстати, и этот вариант показы-
вает неудачное положение слона
Ь5). Правда, лучше для белых
14. Kf3 (вместо 14. Kg4), но и в
этом случае преимущество у чер-
ных. Возможно, например, 14. ..
сб 15. Сс4 d5.
13. . .С: g4 14. d4 f5! (вскры-
вая линии на королевском флан-
ге, черные быстро мобилизуют
свои силы для решительного на-
тиска) 15. Се2.
Выбор невелик. Если 15. ef, то
15. . .е4, а при 15. de fe 16.
<&d5+ Kph8 17. Kh2 <I>g5 атака
черных неотразима, например:
18. Kphl Cf3+ 19. К : f3 ef
и т. д.
15. . .fe 16. Kd2.
«Лучше было бы, конечно,
16. Kh2. Но и при этом черные
получают такие преимущества,
которые, несомненно, обеспечи-
вают им выигрыш партии: 16. . .
Ch3 17. Kphl (или 17. <Pd2 ЛГ4)
17. . .С : fl 18. Ф : fl ФИ4 и
т. д.» (М. Чигорин).
32
16. . X: е2 17. Ф: е2 Фg5+
18. Kphl JIf4. Белые сдались.
Удовлетворительной защиты от
удара на h4 нет: ослабление
королевского фланга при отста-
лости в развитии привело бе-
лых к катастрофе.
Дебют четырех коней
Нимцович Перлис
Сен-Себастьян, 1912
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6
4. Cb5 Kd4.
Смелая контратака, впервые
примененная в партии Тарраш—
Маршалл (Монте-Карло, 1903)
и основательно разработанная
А. Рубинштейном. Жертвуя в
ряде вариантов пешку, черные
стремятся нарушить взаимодей-
ствие неприятельских фигур.
5. Са4.
Ничего не дает 5. К : d4 ed 6.
е5 de 7. ef Ф : f6, опасно для
белых 5. К : е5 Фе7 6. f4 К : Ь5
7. К : Ь5 d6 8. Kf3 Ф : е4+
9. Kpf2 Kg4+ 10. Kpg3 ®g6 или
10. Kpgl Феб.
5. . .К : f3+ (активнее 5. . .
Ссб, и если 6. К : е5, то 6. . .0—0.
Например, на 7. d3 хорошо
7. . .d5) 6. Ф : f3 Се7 (логичнее
6. . .сб, сохраняя возможность
развить слона на с5) 7. ФgЗ?
Уже в дебюте белые пускают-
ся в авантюрную атаку одним
ферзем. Следовало играть 7.
0—0.
7. . .0—0 8. Ф : е5 Ле8 9. Ф14
СЬ4 10. f3.
Белые упорствуют в стремле-
нии сохранить лишнюю пешку.
Лучше было 10. е5 Фе7 11. 0—0.
10. . .Ь5!
Конкретная оценка позиции.
Черным необходимо действовать
активно, чтобы использовать пе-
ревес в развитии и создать угро-
зы вражескому королю.
11. С : Ь5 сб 12. Са4 (благора-
зумнее 12. Се2, прикрывая коро-
ля от фронтального нападения)
12. . .Фа5 13. СЬЗ Саб 14. Kdl
(упорнее можно было защищать-
ся после 14. аЗ) 14. . .d5.
Ошибочный план привел бе-
лых к тяжелому положению.
Черные, отлично расположив
свои фигуры, начинают актив-
ные операции в центре.
15. Kf2 de 16. fe Сс5 (по суще-
ству, решающий ход) 17. сЗ
С: f2+ 18. Ф: 12 Л : е4+ 19.
Kpdl Cd3! (типичный прием;
теперь ферзевый фланг белых
парализован) 20. Ф13 (и эта по-
пытка откупиться ферзем не спа-
сает) 20. . .Се2+ 21. Ф : е2 Л :
е2 22. Кр: е2 ФЙ5+ 23. Kpf2
ФТ5+ 24. Кре2.
Или 24. Kpgl Kg4, и на глазах
у всех белых фигур король по-
лучает мат на f2.
24. . .Ле8+ 25. Kpdl Ке4.
Белые сдались.
Партия хорошо иллюстрирует
старинный тезис А. Филидора:
«Настоящие атаки осуществля-
ются многими соединенными фи-
гурами».
Как обычно, главу завершают
примеры для самостоятельного
анализа. Вы, вероятно, слыша-
ли, что в боксе есть комплексы
упражнений для развития силы
каждой руки: отдельно левой ж
отдельно правой. Боксера, ко-
торый не умеет хорошо «рабо-
тать» обеими руками, в шутку
называют «одноруким». Таким
же «одноруким» является и шах»
матист, умеющий лишь атако-
вать и теряющийся в защите^
или, наоборот, ярко выражен-
ный «защитник», который боится
жертв и комбинаций.
Универсальность игры и сти-
ля — важное условие успеха в
шахматах. Вот почему в приме-
рах вам предстоит искать и на-
ходить планы как атаки, так и
обороны.
Ход белых
Какой план игры за белых мог-
ли бы вы предложить? Какие
объективные условия способст-
вуют их наступлению?
Какой план игры за белых вы
бы избрали, как оцениваете по-
зицию?
33
Ход белых
На доске материальное ра-
венство. Черных очень устроил
бы размен ферзей: в этом слу-
чае их король чувствовал бы
себя безопасно. Главное направ-
ление игры белых — королев-
ский фланг противника, но по-
ta пути вторжения прикрыты...
17
Ход черных
Каковы реальные факторы по-
зиции? Каким должен быть план
белых?
Ход черных
Кому вы отдадите предпочте-
ние в этой позиции? Каким дол-
жен быть план игры за черных?
Ход белых
Силы белых сконцентрирова-
ны на королевском фланге, но,
казалось бы, в неприятельском
лагере надежно защищены все
уязвимые пункты. Попробуйте
все же наметить план штурма.
Ориентиры оценки
Каковы ориентиры, дающие
возможность шахматисту пра-
вильно определить характер иг-
ры, направление удара? Как
находить эти ориентиры, где тот
компас, который позволяет дер-
жать верный курс в безбрежном
море замыслов, планов, комби-
наций? Таких ориентиров мно-
го, и разбираться в них должен
каждый шахматист, желающий
совершенствоваться.
Представьте, что вы —- води-
34
тель автомашины. Вы едете по
незнакомой дороге, изобилую-
щей подъемами, крутыми спу-
сками, неожиданными поворо-
тами... Незаменимые помощники
в такой ситуации — знаки до-
рожного движения. Они подска-
зывают, где нужно быть осто-
рожнее, где можно прибавить
скорость, где подготовиться к
повороту...
Нечто подобное происходит во
время шахматной партии. Пра-
вильно понятые и вовремя заме-
ченные ориентиры оценки пока-
зывают, где вести наступление,
куда направлять резервы, как
готовить укрепленную зону.
Учиться пониманию позицион-
ных ориентиров помогают опыт,
внимательный разбор партий ма-
стеров и, конечно, самокритич-
ный анализ собственных партий,
прежде всего — проигранных.
Интересно раскрыл процесс
создания плана заслуженный
тренер РСФСР М. Дворецкий.
Вот что он писал в одной из
своих работ:
«Когда опытный шахматист в
турнирном зале старается найти
лучший ход, перебирая вариан-
ты, изучая возможности атаки и
защиты, ему никогда или почти
никогда не приходят в голову
общие шахматные законы, абст-
рактные принципы. И лишь за-
тем, анализируя уже сыгранную
партию, он мысленно приводит
в соответствие конкретное ее
содержание и общие закономер-
ности и оценки...
Дело в том, что общие прин-
ципы в шахматах не должны
быть использованы непосредст-
венно. Их назначение в другом—
глубокое знакомство с ними обо-
гащает нашу интуицию... В про-
цессе игры мы перебираем ходы,
соответствующие тем или иным
действующим в позиции законо-
мерностям, и делаем ход, соот-
ветствующий изученному и по-
нятому нами принципу».
Справедливое замечание. А те-
перь посмотрим, как на харак-
тер сражения влияет положение
пешек на доске.
«Пешка является одним из
элементов позиции. В течение
долгого времени пешка не изме-
няет своего положения, и оно в
значительной мере определяет
характер игры. Следовательно^
пешка является фактором, опре-
деляющим план» — таково авто-
ритетное мнение Эм. Ласкера,
В подтверждение этого тезиса
разберем одну из его партий.
Испанская партия
Ласкер Касабланка
Петербург, 1914
1. е4 е5 2. ШЗ Кеб 3. СЬ5 а®
4. С: сб de.
Это так называемый размен-
ный вариант испанской партии.
Какой план действий может под-
сказать белым расположение пе-
шек?
То обстоятельство, что у чер-
ных сдвоены пешки по линии «о»
дает белым пешечное превосход-
ство в центре и на королевском
фланге. Если, например, снять
с доски все фигуры (кроме коро-
лей, естественно), то в эндшпиле
белым будет легче образовать
проходную пешку, чем черным.
Таким образом, окончание бу-
дет для них выгодным. Поэтому
белым в позиции на диаграмме
целесообразно добиваться раз-
менов, упрощая игру.
Конечно, черные должны про-
тиводействовать проведению в
жизнь этого плана. Они строят
свою контригру на быстром раз-
витии фигур, возлагая надежды
на силу двух слонов.
5. d4 ed 6. Ф : d4 Ф : d4 7. К «
d4 Cd6 (для создания активной
35
игры больше подходит 7. . .Cd7
с последующей длинной роки-
ровкой) 8. КсЗ Ке7 9. 0—0 0—0
10. 14 Ле8 11. КЬЗ 16 12. 15!
На такой ход решиться труд-
но — ведь теперь пешка е4 ста-
новится отсталой, а черные по-
лучают в свое распоряжение
пункт е5. Но Ласкер учитывал,
что пункт этот занять черным
очень трудно, зато при пешке на
f5 слон с8 ограничен в своих
действиях.
12. . М 13. Cf4 СЬ7?
Серьезная ошибка. Как ука-
зал после партии Капабланка,
черные получали хорошую игру
после 13. . .С : f4 14. Л : 14 с5
15. ЛЛ СЬ7.
14. С : d6 cd.
Черные избавились от сдвоен-
ных пешек, но у белых появился
новый ориентир — слабый пункт
еб, куда и устремляется конь ЬЗ.
15. Kd4 Jlad8 (можно было
вернуться слоном на с8, но тогда
сильно 16. Лаб1 с давлением
по линии «d») 16. Кеб JId7 17.
Jladl Кс8.
Черные напрасно медлят, по-
ложение их пешек требовало ак-
тивных действий на ферзевом
фланге. Значительно сильнее бы-
ло 17. . .с5, имея в виду d6—d5,
а если 18. Kd5, то 18. . .С : d5
19. ed Ь5. В этом случае черные
могли активизировать коня е7,
направив его по маршруту с8—
Ьб—с4—е5. Слабость пункта
е5 — также важный ориентир
для оценки позиции.
18. Л12 Ь5 19. Л1й2 (уязви-
мость пешки d6 стала серьезным
фактором, определяющим план
белых) 19. . .flde7 20. Ь4! Kpf7
21. аЗ Са8.
Промедление здесь смерти по-
добно. Больше шансов на ус-
пешную оборону давала жертва
качества: 21. . .Л : еб 22*. fe Л :
еб.
22. Kpf2 Ла7 23. g4 Ьб 24. Лаз
а5 25. h4 ab 26. ab Лае7 (на
линии «а» у черных мало пер-
спектив, но вскоре ее занимают
белые) 27. Kpf3 Л§8 28. Kpf4 g6
29. ЛgЗ g5+ 30. Kpf3.
В случае 30. hg hg+ 31. Kpf3
Лй8 белым трудно прорваться
в расположение противника.
30. . .КЬ6 31. hg hg 32. Л113!
Подумайте, почему белые от-
казались от взятия пешки d6?
32. . .Лд7 33. Kpg3 Кре8 34.
fldhi СЬ7 35. е5!
Характерный прием. Жертвуя
пешку, белые обеспечивают воз-
можность вторжения коня сЗ на
слабые пункты в лагере против-
ника.
35. . .de 36. Ке4 Kd5 37. К6с5
Сс8 (на отступление ладьи реша-
ло 38. Kd6+) 38. К : d7 С : d7
39. ЛЬ7 ЛГ8 40. Ла1 Kpd8 41.
Ла8+ Сс8 42. Кс5. Черные сда-
лись: от угроз 43. Лб7+ и 43.
Кеб+ удовлетворительной за-
щиты нет.
36
Эта позиция возникла во
встрече Эм. Ласкер — Видмар
(Петербург, 1909). Подумайте
над тем, какой план действий
диктует белым создавшаяся пе-
шечная цепь?
Рассмотрим теперь два дебют-
ных варианта, характерных для
защиты Каро-Канн.
Защита Каро-Канн
Рагозин Болеславский
Свердловск, 1942
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К:
е4 Kf6 5. К: f6+ ef.
Определилось пешечное пре-
имущество белых в центре и на
ферзевом фланге. Черные имеют
возможность быстрого развития
и пешечное превосходство на
королевском фланге. Соответст-
венно противники и должны
строить планы дальнейшей иг-
ры. Кстати, белые и в этом ва-
рианте в случае разменов могут
получить перевес в эндшпиле, и
это обязательно надо учитывать
черным.
6. Сс4.
Энергичнее, чем 6. сЗ. Тогда
6. . .Cd6 7. Cd3 0—0 8. Фс2 h6
9. Ке2 Фс7 10. СеЗ Kd7 ведет к
примерно равной игре.
6. . .Cd6 (точнее 6. . .Се7) 7«
Фе2+! Се7.
После 7. . .Фе7 8. Ф : е7+
Кр : е7 шансы белых в оконча-
нии предпочтительнее, хотя, ко-
нечно, реализовать минималь-
ный перевес очень трудно. Воз-
можно, например, 9. Ке2 Себ 10.
Cd3! Лd8 11. с4 Kd7 12. Cd2.
8. Kf3 0—0 9. 0—0 Cd6 10. Ле1
Cg4 11. Фе4!
План наступления, разрабо-
танный И. Бондаревским. Белые
стремятся выявить недочеты в
позиции противника, связанные
с тем, что пешки черных сдвоены
по линии «I» и их продвижение
может создать слабости в коро-
левской крепости.
11. . .015.
Опасно добиваться материаль-
ных завоеваний: 11. . .f5 12. ФdЗ
С : f3 13. Ф : 13 ФИ4 14. g3 Ф :
d4 15. Cd3 g6 16. Ch6 Лd8 17.
Лadl с сильными угрозами бе-
лых. Лучшим продолжением яв-
лялся немедленный размен —
11. . .C:f3.
12. Kh4! Kd7 13. ФТ5.
Вот в чем теневые стороны
хода 11. . .СЬ5. Если теперь 13...
Cg6?, то 14. К : g6 hg 15. Ф : g6,
а после 13. . .g6 14. ФИЗ грозит
15. g4.
13. ..КЬ6 14. ф:115 К:с4
15. Ch6!
Попробуйте сами разобраться
в замыслах белых. Как продол-
жалась бы борьба после 15. . ..gh
(№ 21)?
А теперь посмотрим, как из-
менится обстановка на доске, ес-
ли черные возьмут коня не пеш-
кой «е», а пешкой «g».
37
Защита Каро-Канн
Левенфиш
Константанопольский
Москва, 1948
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4.
К: е4 Kf6 5. К : f6+ gf.
Изменилась структура пешеч-
ной цепи черных, иными стано-
вятся и их намерения.
6. Kf3 Cg4 7. Се2 Фс7 8. сЗ Kd7.
Поскольку пешечная цепь
противника ослаблена, белые,
Жак и прежде, заинтересованы в
упрощениях. Но черные плани-
руют рокировку в длинную сто-
рону, надеясь использовать ли-
вню «g» для активных действий
ва королевском фланге.
9. Фа4.
Прямолинейная тактика. У
черных в случае длинной роки-
ровки окажется под ударом пеш-
ка а7, но ведь и ферзь на а4 рас-
положен неустойчиво. Правиль-
но 9. СеЗ с тем, чтобы после
9э . .0-—0—0 продолжать 10.
Фа4 КрЬ8 11. 0—0—0, без поте-
ри времени эвакуируя короля
в безопасное место.
9. . .еб 10. Cd2 JIg8 11. 0—0—0
Cf5 12. Лйе1.
Ловушка. На 12. . .Л : g2
очень сильно 13. Kh4, и если
13. . .Л : f2, то 14. СеЗ.
12. . .JIg4! (грозит неприятное
Kd7—с5. Несомненно, именно
выдвинутое положение враже-
ского ферзя подсказало черным
этот маневр ладьи) 13. ЬЗ Ле4
14. ФЬЗ 0—0—0.
Уже очевидно, что вылазка
ферзя привела лишь к потере
времени.
15. СеЗ.
Какой план игры вы предло-
жили бы за черных? Как им рас-
шатать укрепления белых в цен-
тре (№ 22)?
Вот еще характерные приме-
ры того, как расположение пе-
шек влияет на характер борьбы.
Французская защита
Смыслов Ботвинник
Москва, 1957
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4
4. е5.
Теперь неизбежно центр тя-
жести борьбы переносится в
центр. Положение пешки на е5
создает предпосылки для ак-
тивной игры белых на королев-
ском фланге. Важным фактором
является и то, что слону с8
трудно проявить свою силу.
Естественно, что черные, в
свою очередь, должны готовить
38
подрыв неприятельских устоев
в центре и встречную игру на
ферзевом фланге.
4. . .с5 5. аЗ С : сЗ+ 6. Ьс Фс7
7. <Pg4 f5 8. Ф§3.
Конечно, непоследовательным
был бы размен на f6. После 8. ef?
К : f6 у черных нет трудностей.
8. . .Ке7.
Смелое решение. Теперь к
большим осложнениям приводи-
ло 9. Ф : g7 JIg8 10. Ф : h7 cd.
Королевский фланг черных раз-
рушается, но с угрозами в цент-
ре и на ферзевом фланге белым
надо серьезно считаться.
9. Cd2 0—0 10. Cd3 Ь6 11. Kh3
Саб 12. Kf4 Ф(17 13. h4 С : d3
14. cd КЬсб 15. СеЗ cd 16. cd
Лас8.
Вот как охарактеризовал воз-
никшую позицию В. Рагозин:
«Планы сторон определились:
белые атакуют на королевском
фланге, черные готовят контр-
игру на ферзевом. В пешечном
расположении появились слабо-
сти (сдвоенные пешки «d» у бе-
лых и пешка еб у черных), и
предстоящая борьба обещает
быть обоюдоострой. При этом
необходимо учесть одно немало-
важное обстоятельство: если
снять с доски все фигуры, то
пешечное окончание легко вы-
играно для черных. Это застав-
ляет белых действовать реши-
тельно».
17. Ь5 Ка5 18. h6 g6 19. 0—0
Kph8 20. ЛаЫ Kg8 21. Cd2.
Расположение пешек на коро-
левском фланге таково, что в
лагере черных слабыми стали
поля f4 и g5. Это обстоятельство
имеет существенное значение,
поскольку у белых сохранился
чернопольный слон. Последова-
тельнее поэтому было 21. КЬЗ 1
22. Cg5.
21. . .Кеб 22. Ке2 Kd8 23.
Jlfcl (размены невыгодны бе-
лым, но угрозу вторжения на с2
необходимо предупредить) 23. . *
Kf7 (выясняется, что пешка Ь6
сама стала объектом нападения)
24. ФИ4 Л:с1+ 25. Л : с!
Лс8 26. f3 Л : с!+ 27. С: с!
Фе7.
К очень острой борьбе вело
27. . .ФЬ5 с нападением на сла-
бые пешки. В этом случае белым
пришлось бы во что бы то им
стало атаковать короля. Возни-
кали интересные осложнения, в
которых очень полезно самосто-
ятельно разобраться (№ 23).
28. Ф : е7 К : е7.
Взвесим шансы сторон. В ла-
гере белых немало слабостей!
нуждается в защите пешка Ь6§
надо думать и об обороне пешек
d3, d4 и аЗ. В то же время у чер-
ных слаба пешка еб. С нападе-
нием на нее и должны быть свя-
заны планы белых.
29. Kf4 Kd8 30. g4 (белые на-
мерены подкрепить пешку Ь6)
30. . .fg 31. fg Кесб 32. Ке2 Kpg8
33. Kpf2 Kpf8 34. Kpel.
Может быть, королю лучше
держаться на королевском флан-
ге? Во всяком случае, это ближ-
ний маршрут. Предположим, что
король обоснуется на f4. Но ведь
черные хотят пробраться своим
королем на ферзевый фланг, и
если они попадут на а4, дела бе-
лых станут очень плохими. К то-
39
му же черные не прочь исполь-
зовать и свой пешечный перевес
на ферзевом фланге.
Конкретные обстоятельства
заставляют и белого короля от-
правиться в дальнюю дорогу.
34. . .№ 35. g5 Кре7 36. Kpdl
Kpd7 37. Крс2 Ь5 38. КрЬЗ аб
39. а4 Крс7.
В случае заманчивого 39. . .
Ьа+ 40. Кр : а4 К : d4 41. К :
d4 К 1 еб 42. Краб К : d3 43. Cd2
еб 44. Kf3 Креб 45. Kh4 белые
угрожают ударом на g6. Уси-
лить свою позицию черные не в
состоянии.
40. ab ab 41. Cd2 КрЬб 42. КраЗ
(защитив все уязвимые пункты,
белые могут держаться выжида-
тельной тактики) 42. . .КрЬ7 43.
КрЬ2 Краб 44. КраЗ Kfd8 45. Cel
Ке7 46. Kcl.
Черные надеялись улучшить
положение коня, поставив его
на f5, но белые не медлят. Те-
перь их конь через ЬЗ может
попасть на сб. В этой позиции
динамического равновесия была
зафиксирована ничья.
Определяющее значение пе-
шечной структуры рельефно вы-
является в следующем варианте
староиндийской защиты.
Староиндийская защита
Петросян Глигорич
Загреб, 1970
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. Kf3 0—0 6. Се2 е5 7.
0—0 Кеб 8. d5 Ке7.
Положение пешек свидетель-
ствует о перспективах белых на
ферзевом фланге. Этому в пер-
вую очередь способствует вкли-
нившаяся в расположение про-
тивника пешка d5. Контригра
черных направлена на создание
непосредственных угроз белому
королю.
«Вариант этот уже много раз
хоронили (причем по противопо-
ложным причинам: то опровер-
гали за белых, то за черных), а
его жизненная сила и богатое
внутреннее содержание оказы-
ваются все же неувядаемыми.
Видимо, сам характер пешечной
структуры, резко разделяющей
сферы влияния сторон, пред-
определяет долголетие и при-
влекательность этой системы»,—
писал М. Тайманов.
Каковы же эти сферы влия-
ния?
9. Ь4.
Белые планируют прорыв с4—
сб. Есть и другие способы его
подготовки. Применяется, на-
пример, ход 9. СеЗ, а также ма-
невр 9. Ке1 и 10. Kd3.
9. . .Kh5 10. Kd2.
Прямолинейное решение. Сле-
довало не только проводить свой
план, но и заботиться о том, что-
бы создавать преграды на пути
осуществления планов против-
ника. Сильнее и точнее было 10.
g3, не пуская черного коня на
форпост f4. Например: 10. . J5
11. Kg5 (возможно и 11. Kd2)
11. . .Kf6 12. f3, удерживая обо-
рону и лишь затем приступая к
наступательным операциям. В
партии Тайманов — Глигорич
(Санта-Фе, 1960) далее было:
12. . .Ьб 13. Кеб С : еб 14. de сб
15. Ь5! с острой борьбой.
10. . .Kf4 11. а4 f5 12. Cf3
g5!
40
Пешечные цепи пришли в дви-
жение. Дальнейший ход боевых
действий показывает, что угро-
зы черных более существенны.
13. ef К : f5 14. g3 (на 14.
Kde4 последовало бы 14. . . КЬ4!)
14. . .Kd4!
Тонкая оценка позиции. Жерт-
вуя фигуру, черные получают
Грозную атаку.
15. gf К : f3+ 16. Ф : f3 g4 17.
ФЫ (добровольное изгнание,
больше перспектив давало 17.
ФдЗ) 17. . .ef 18. Cb2 Cf5 19.
JIfel f3.
Ферзь белых попал в капкан,
рано или поздно им придется во
что бы то ни стало устранить
пешку f3.
20. Kde4 ФЬ4 21. h3 Се5 22.
ЛеЗ (или 22. hg Ф : g4+ 23.
Kpfl С : сЗ, и белЫхМ дорог хо-
роший совет) 22. . .gh 23. Ф : 13
Cg4! 24. ФЫ h2+ 25. Kpg2.
На 25. Kpfl решающие угрозы
создает25. . ,JIf3!, например: 26.
Лае1 (26. Л : f3 С : f3) 26. . .
JIaf8 и т. д.
25. . .ФЬ5 26. Kd2 Cd4 27. Фе!
(к мату ведет 27. Лае1 СЬЗ+!
28. Л : ЬЗ Л : f2+ 29. Kpg3
Ф§5х) 27. . .Лае8! 28. Ксе4.
Если 28. Kdl, то 28. . .Л : еЗ
29. fe С : Ь2 30. К : Ь2 СЬЗ+
31. Кр : Ь2 Cf 1+ 32. Kpgl ®g4+.
28. . X: Ь2 29. ЛgЗ Се5! 30.
ЛааЗ КрЬ8 31. КрЫ Лg8 32.
ФП С: g3 33. Л : g3 (ускоряет
поражение’, упорнее было 33. fg)
33. * .Л : е4. Белые сдались.
Мы рассмотрели примеры, по-
казывающие, как влияет распо-
ложение пешек на характер
борьбы в дебюте и середине иг-
ры. Естественно, что и в энд-
шпиле, где роль пешек резко
возрастает, их положение в боль-
шинстве случаев — решающий
фактор оценки.
Смыслов
Эйве
Гронинген, 1946
Ход черных
Здесь пешки белых неуязви-
мы, в то время как неприятель-
ские легко могут подвергнуться
нападению. План белых ясен:
прорваться королем на сб, в то
время как черный король не име-
ет полей вторжения. Обратите
внимание на коня, занявшего
неприступную стоянку на f5.
Как играть черным? Конечно»
прежде всего они должны оце-
нить последствия похода своего
короля на ферзевый фланг.
Рассмотрение обоюдных воз-
можностей после 40. . .Kpf7 41.
Кра4 Кре8 42. Kpb5 Kpd7 43.
КЬ6 С : g3 44. К : g4 СЬ4 45.
КЬб Cg5 46. Kf5 убедило М. Эйве
в том, что его позиция незащи-
тима. Согласны ли вы с его мне-
нием (№ 24)?
Поэтому голландский грос-
смейстер предпринял отчаянную
попытку изменить ход событий.
40. . .Kpg5 41. Кра4 С: gX
41
Жертвуя слона, черные возла-
гают надежды на прорыв короля
к вражеским пешкам.
42. К : g3 Kpf4 43. Kh5+ Кр :
е4 44. К: f6+ Kpf5.
Плохо и 44. . .Kpf4 45. КрЬ5
е4 (45. . ,Kpf5 46. Kh5 Kpg5 47.
Kg3 Kpf4 48. Kfl e4 49. Kpc6
e3 50. К : еЗ и т. д.) 46. К : е4
Кр : е4 47. Крсб.
45. Ке8! е4 46. К : с7 еЗ 47.
Kb5 Kpf4 48. КсЗ Kpg3 49. с5.
Черные сдались.
кр: Ь6 еЗ 76. Kpg7 е2 77. Ь6
е1Ф 78. Ь7.
Действительно, шахматы —
трагедия однбго темпа; то не
хватает темпа для выигрыша,
то для ничьей. Здесь темпа не
хватило для ничьей.
78. . .Фе7+ 79. Kpg8 Ке4!
Меткий удар. Если 80. С : е4,
то 80. . .Кр : е4 81. Ь8Ф Фе8+,
и после размена ферзей черные
забирают пешку g4. Поэтому
белые сдались.
Ход черных
Ход белых
Вы видите положение, воз-
никшее в партии Дамянович —
Фишер (Буэнос-Айрес, 1970). И
здесь у белых «слон-неудачник».
Какой план игры предложить за
черных? Ведь первое впечатле-
ние таково, что крепость, по-
строенная белыми, неприступна.
64. . .КрЬ5 65. Краз а4 66.
Ьа+?
Рассмотрите позицию, полу-
чавшуюся в случае 66. КреЗ аЗ.
Продумайте план игры за чер-
ных. Удается ли им прорвать
фронт обороны (№ 25)?
’ 66. . .Кр : а4 67. Крс4 КраЗ
68. Крс5 Кр: а2 69. Кр: Ь4
КрЬ2 70. Крс5 КрсЗ 71. Kpd6
Kpd4 72. Креб К: е4.
Правильный план привел к
материальным завоеваниям, но
теперь белый король устремля-
ется к пешке Ь6.
73. Kpf7 Kf2 74. Kpg6 е4 75.
А здесь слону противостоит
слон. Но внимательно вглядим-
ся в положение пешек, равно-
ценно ли оно? В этом окончании
партии Фишер — Фейнгольд
(Нью-Йорк, 1963) предпочтение
смело можно отдать белым. Ведь
у черных две слабости — пешки
е4 и Ь7, а у белых только одна —
пешка 45. Нельзя, конечно,
сбрасывать со счетов и то обсто-
ятельство, что белый король,
активнее.
И снова учебное задание. Про-
думайте план игры за белых,
ответьте на вопросы, которые
будут вам предложены (№ 26).
45. СЬЗ (почему белые отказа-
лись от 45. СЫ?) 45. . .Cg6 46.
Са4 Cf5 (как играли бы белые по-
сле 46. . .Кре7?) 47. Се8! Кре7
48. Кре5 Cg4 (могли ли черные
взять слона е8?) 49.' Cg6! Cd7
50. С: h7 с5 51. de С: сб 52.
42
С : е4 С : е4 53. Кр: е4 Kpf8 54.
f4. Черные сдались.
Карпов Горт
Будапешт, 1973
Ход черных
Каковы здесь факторы оцен-
ки? Прежде всего обратим вни-
мание на расположение пешек.
У белых они сдвоены по линии
«g», а у черных проходная пеш-
ка. И все же, несомненно, пре-
имущество на стороне белых.
Почему? Давайте разберемся.
Во-первых, отметим, что от-
лично расположен конь <14, бло-
кирующий изолированную пеш-
ку d5 и занимающий неприступ-
ный центральный пункт. Во-
вторых, важно то, что пешка Ь4,
прикрывая поле с5, одновремен-
но надежно удерживает обе чер-
ные пешки — аб и Ь5. Из этих
соображений и складывается
план белых: подготовить и осу-
ществить в подходящий момент
прорыв на королевском фланге.
36. . .Кеб?
Понятно желание В. Горта из-
бавиться от неприятного коня
d4, но при остающихся белополь-
ных слонах все черные пешки
становятся легкоуязвимыми.
Упорно бороться можно было
путем 36. . .Kd7 и 37. . .СЬ7.
37. К: еб С: еб 38. КреЗ
(теперь на d4 попадает король)
38. . .Cg4 39. Cd3 Сев 40. Kpd4
Cg4 41. Сс2 Себ (на 41. . .Се2
белые ответили бы 42. f5!) 42.
СЬЗ!
Типичный прием ограничения
активности противника — те-
перь черный слон вынужден ка-
раулить пешку d5.
42. . .Cf7 43. Cdl Сев 44, Cf3
Cf7 45. Cg4! Черные сдались.
А теперь разберем классиче-
ский эндшпиль из партии Тар-
раш — Тейхман (Сан-Себасть-
ян, 1912).
Ход белых
У белых небольшое преиму-
щество. Они могут укрепиться
на центральном пункте d4, ко-
роль быстрее вступает в игру, а
построение пешечной цепи гово-
рит о перспективах активных
действий белых на королевском
фланге (пешка е5!).
16. Ке2 Cd7 17. Kd4 Лас8 18.
Kpf2! Лс7 19. КреЗ Ле8.
«Быть может, этот ход сделан
с целью воспрепятствовать про-
рыву f4—f5, но более естествен-
ным было бы сдвоение ладей»
(3. Тарраш).
20. Л12 КЬ7 21. Cfl Ка5 22. ЬЗ.
«Необходимо, ибо нельзя пус-
кать коня на с4. Теперь, конеч-
но, слабостью является отсталая
пешка с2, но в данном случае
она хорошо защищена» (3. Тар-
раш).
22. . .Ьб.
Снова лучше было сдвоить
ладьи по линии «с». «Ничем нель-
зя так сильно и непоправимо
43
испортить свое положение, как
пешечными ходами». Прекрас-
ный афоризм Тарраша!
23. Cd3 Кеб 24. К : сб! С: сб
25. Kpd4.
С этого момента король все
время готов вторгнуться на с5.
Поэтому одна из черных ладей
должна постоянно охранять ли-
нию «с».
25. . .Cd7 26. g4.
Выясняется ошибочность хода
Ь7—Ь6, благодаря которому бе-
лым теперь легче стало органи-
зовать прорыв. Черные наруши-
ли один из законов шахматной
стратегии — не двигать по воз-
можности пешки на том фланге,
где противник может атаковать.
26. . Хс8 27. h4 g6.
Ход белых
Ясно, что белые намерены про-
рываться на королевском флан-
ге. Как бы вы осуществили этот
план? Советуем сыграть две-три
тренировочные партии исходя
из этой позиции (№ 27).
При оценке эндшпиля всегда
надо учитывать возможность об-
разования проходной пешки.
Иногда для ее создания можно
даже пойти на материальные
жертвы.
Ход черных
К такому положению пришла
партия Капабланка — Эд. Лас-
кер (Лондон, 1914). Капабланка
пожертвовал пешку, дал воз-
можность противнику получить
две проходные, но при этом учел,
что черные пешки задерживают-
ся, в то время как на королев-
ском фланге его быстроходные
пешки могут прорваться в фер-
зи.
В этот критический момент
черные должны наметить хоро-
ший план (№ 28).
Отлично демонстрирует зна-
чение и силу проходных пешек
следующее окончание.
Пильсбери Гунсберг
Гастингс, 1895
Ход белых
Своим последним ходом чер-
ные напали на коня Ь4, намере-
ваясь после 29. Kd3 сыграть
29. . .Кеб, блокируя пешку с5.
Однако последовало неожидан-
ное...
29. сб! Kpd6 (приходится, если
29. . ,ab, то 30. с7) 30. fe! К: сб
44
(на 30. . .ab выигрывает 31. е7
Кр : е7 32. с7) 31. К : сб Кр: сб
32. е4.
И этот прорыв входил в план
белых: таким путем они получа-
ют защищенную проходную.
32. . .de 33. d5+ Kpd6 34.
КреЗ Ь4 35. Кр: е4 а4 36. Kpd4.
Картинное положение. Чер-
ных губит то, что их король
прикован к охране поля е7.
36. . .Ь5 37. gh аЗ 38. Крс4
(угрожало 38. . .ЬЗ) 38. . Л5 39.
Ь6 14 40. Ь7. Черные сдались.
Фишер Аддисон
Нью-Йорк, 1957
Ход белых
На доске материальное ра-
венство, но положение черных
безнадежно, так как белые могут
образовать проходную.
29. Се5.
Прежде всего лишая черного
коня подвижности. В этой по-
зиции дальнобойный слон зна-
чительно сильнее стесненного
коня.
29. . .Kph5.
Если 29. . .Kf6, то просто 30.
С : f6, и пешечный эндшпиль вы-
игран для белых, действующих
по типичному плану: они обра-
зуют проходную на ферзевом
фланге, отвлекают этим короля
черных и прорываются к пеш-
кам королевского фланга.
30. Kpd3 g4 31. Ь4.
Конечно, большой ошибкой
явилось бы 31. fg: ведь тогда и
черные могли бы получить про-
ходную.
31. . .аб 32. а4 gf 33. gf Kph4
34. Ь5 ab (если 34. . .КрЬЗ,
то 35. сб и т. д.) 35. а5! Kph3 36.
сб! Черные сдались.
Котов
Ботвинник
Москва, 1955
Ход черных
Известно, что в эндшпиле раз-
ноцветные слоны часто нейтра-
лизуют материальное преиму-
щество. Но в этом положении,
где белые, казалось бы, прочно
укрепились, черные, восстано-
вив материальное равновесие,
неожиданно создали проходную
пешку, решившую исход пое-
динка.
59. . .g5! 69. fg.
Как указал М. Ботвинник,
проигрывало и 60. hg ввиду
60. . .h4 61.Cd6Cf5 62. g6 С : g6
63. f5 С : f5 (иначе не удержать
«ртутную» пешку Ь4) 64. Кр : ЬЗ
Kpg2 и т. д.
60. . .d4+!
Теперь уже черные идут на
материальные потери, чтобы рас-
тянуть оборону противника и за-
щитить пешку ЬЗ.
61. ed.
«В случае 61. С : <14 к победе
вело 61. . .Kpg3 62. g6 Кр : Ь4
63. Kpd2 КрЬЗ! 64. Cf6 h4 65.
Кре2 Kpg2!» (М. Ботвинник).
45
61. . .Kpg3.
«Конечно, не 61. . .Kpg4 62.
d5 С : d5 63. Cf2 с ничьей» (M.
Ботвинник).
62. СаЗ Кр: h4 63. Kpd3 Kp:
g5 64. Kpe4 h4 65. Kpf3 Cd5+.
Белые сдались.
В борьбе проходных пешек
особенно дорог каждый темп.
Характерный пример — оконча-
ние партии Глигорич — Штейн
(Львов, 1962).
Ход белых
Югославский гроссмейстер не
оценил по достоинству угрозы
противника. Как указал Л.
Штейн, белые могли сделать ни-
чью, продолжая 45. <17! Cd8, и
если 46. Kpg2, то 46. . .JIg8+!
47. Kphl (47. Kp:f2? Ch4x)
47. . .JIf8.
45. сб? be 46. be Cb6! 47. C : b6
ab 48. Л : 12 e3!
Красиво и решительно. Про-
ходные черных дорого обошлись
белым!
49. Л : 18 d2 50. с7 41Ф+ 51.
Kpg2 4>g4+ 52. Kpf 1 Фс4+ 53.
Kpg2 е2 54. Kpf2 Феб 55. Kpel
Ф : d6 56. JIh8+ Kpg6 57. Лg8+
Kph5. Белые сдались.
И в заключение еще одна учеб-
ная позиция, показывающая,
как образуются проходные пеш-
ки.
Гончаров Фальк
Москва, 1907
Ход белых
Центральные пешки белых
держат под контролем важней-
шие поля, лишая подвижности
черные фигуры. Однако решаю-
щим фактором является то, что
на королевском фланге две бе-
лые пешки удерживают три не-
приятельские. Поэтому белые
спланировали прорыв короля к
уязвимым объектам противника.
41. Л : с7! Л : с7 42. d6+
Kpd7 43. de Кр : с7 44. еб! (в
этом все дело: королю откры-
вается дорога на 16) 44. . Ле 45.
Кре5 Kpd7 46. Kpf6 е5.
Последняя попытка, иначе бе-
лые образуют защищенную про-
ходную пешку g5.
47. Кр: е5 Кре7 48. а4.
Черные теперь неизбежно те-
ряют контроль над одним из двух
узловых пунктов: f6 или d6.
48. . .аб 49. Ь4 Ь5 50. а5 Kpf7
51. Kpd6 Kpg7 52. Крс7. Черные
сдались.
На прицеле—король!
Положение короля является
одним из важнейших, а во мно-
гих случаях и самым важным
46
ориентиром оценки. Очевидно,
что для успешной атаки на коро-
ля можно поступиться многими
плюсами позиции, пойти на
крупные материальные жертвы.
Но как определить, что объек-
тивные условия созрели для ата-
ки?
Ход белых
Это положение из матчевой
партии Чигорин — Гунсберг (Га-
вана, 1890). Белые пожертвова-
ли пешку, чтобы получить силь-
ный центр и быстро развить свои
фигуры. И действительно, чер-
ные еще не успели рокировать.
Однако белые должны учиты-
вать, что перевес в развитии и
пространстве — фактор, не яв-
ляющийся постоянным. Стоит
промедлить, и он может исчез-
нуть. Предположим, что атако-
ванный слон отступит на е2.
В этом случае черные рокируют,
что сразу избавит их от значи-
тельной доли трудностей.
Обстановка требует энергич-
ных действий, и М. Чигорин
вполне обоснованно начинает
стремительную атаку.
11. С: f7+! Кр: f7 12. Kd5
Касб?
Черные не оценили в полной
мере опасность, связанную с пло-
хим положением их короля при
отсталости в развитии. Как ука-
зал Э. Шиффере, правильно бы-
ло 12. . .Ле8, например: 13. С s
е7 Л : е7 14. Kg5+ Kpg8 15.
ФЬ5 h6, и черный король укры-
вался за пешками. Возможно,
что самым благоразумным для
белых была здесь типичная ком-
бинация: 16. <Pg6l hg 17. Kf8+
Kpf8 18. Kh7+ с вечным шахом.
13. С: e7 К: e7 14. Kg5+
Kpg6.
Ha 14. . .Kpg8 выигрывало 15.
ФЬЗ! — вот где сказался уход
коня с а5! По мнению М. Чиго-
рина, лучшей защитой было 14...
Kpf8, чтобы на 15. ФТЗ+ отве-
тить 15. . .Kf5!, например? 18.
КЬЗ С : d4 17. Hadi Се5 18. ef.
Черные сохраняли лишнюю пеш-
ку, но положение их короля ос-
тавалось опасным.
15. Kf4+! КрГб.
Погоня за королем после 15...
Кр : g5 16. ФЬ5+ завершалась
матом: 16. . .Кр : f4 17. Лае! ж
т. д. или 16. . .Kpf6 17. еб+ <йв
18. dex.
16. е5-|-!
Белые не останавливаются пе-
ред материальными затратами,
им важно вскрыть линии для
атаки.
16. . .de 17. de Кр: g5.
В случае 17. . .Kpf5 белые
также получали неотразимую
атаку путем 18. ФГЗ!, например:
18. . .Кр : g5 19. ФЬ5+ Кр t И
20. g3+ и т. д.
18. ФЬ5+ Kp:f4 19. g3+
(точнее, чем 19. Лае1 Cg4 20.
g3+ Kpf3) 19. . .Кре4 20. ЛЫ+
Kpd4 (если 20. . .Kpd5, то 21.
е6+, и мат в несколько ходов)
21. Фdl+.
До сих пор Чигорин блестяще
вел атаку, но в этот критический
момент он испытывал недостаток
времени, и точность ему измени-
ла. Хотя у черных три (!) лиш-
ние фигуры, их положение без-
надежно. Сейчас необходимо бы-
ло отрезать пути бегства коро-
лю. Это достигалось маневром
21. ЛасП с угрозой 22. Фй1Х.
Если тогда 21. . .Cf5, То 22.
47
Ф114+ Kpd3 23. Фс4 и т. д., а в
случае 21. . .Kpd5 решает 22.
е6+ с разгромом.
21. . .Крс5.
Трагикомическое положение
черного короля, действующего
в авангарде своей «спящей на
ходу» армии, и здесь давало бе-
лым хорошие шансы на успех.
Проанализируйте сами эту по-
зицию (№ 29).
22. Фс2+ Kpd5 23. ФЬЗ+
Крсб 24. Фа4+ Kpd5 25. ФЬЗ+
Крсб 26. Фа4+ Kpd5 27. ФЬЗ+
Крсб 28. Фа4+ Kpd5 29. Лагё1+?
«Чигорин решил играть на
выигрыш, несмотря на грозный
перевес четырех фигур над фер-
зем. Это было непоправимой
ошибкой»,— писал В. Стейниц.
Увы, здесь белые действитель-
но уже должны были довольство-
ваться ничьей. Но ведь как не
просто признавать свои ошиб-
ки...
29. . .Креб 30. Фй4+ Kf5 31.
Л : d8 Л : d8 32. Kpg2.
Положение черного короля ос-
тается опасным, но «спящее цар-
ство» уже пробудилось, и обста-
новка быстро меняется к выгоде
черных.
32. . .Л <12 33. Фс4+ Лd5 34.
g4 Kd4 35. f4 g6 36. Фс1 Kpf7
(благополучное возвращение в
«родной дом») 37. f5 К: f5!
38. gf С: f5 39. Фg5 Kpg8 40.
Ле2 Ле8 41. Ф14 Л18 42. Фс4 Сев
43. ФЬЗ Л : е5. Белые сдались.
Чигорин- Зноско-Боровский
Нюрнберг, 1906
Ход белых
Нетрудно определить, что
здесь решающим фактором яв-
ляется положение королей. Ведь
пока король находится на е8,
черные ладьи разъединены и не
могут активно вступить в борь-
бу. В то же время белые уже уве-
ли короля в безопасное место и
имеют не только преимущество
в центре, но и все возможности
для введения в бой своих фигур,
чтобы создать перевес в силах на
главном направлении удара.
Черные, несомненно, в первую
очередь размышляли над ходом
13. . .0—0—0. Если бы длинная
рокировка действительно была
возможна, худшее для них оста-
валось позади. Возникало бы
взаимодействие ладей, а пешка
d4 могла стать объектом напа-
дения.
Но увы... После 13. . .0—0—0
в распоряжении белых есть ма-
невр 14. Ке5!, например: 14. . .
С : е2 15. Ф : е2, и материаль-
ные потери неизбежны. Скажем,
на 15. . .Л : d4 последует 16.
Kf3. Поэтому черные попытались
устранить неприятного коня 13.
13. . .С: f3 14. С : f3 Kd2.
На эту вылазку Е. Зноско-
Боровский возлагал большие на-
дежды, но М. Чигорин более
глубоко и точно оценил пози-
цию.
48
15. d5!
Поучительный момент. Для
того чтобы использовать неудач-
ное положение неприятельского
короля, белым необходимо
вскрыть линии. Слабо 15. Ле1?
К : с4, и черные чувствуют себя
превосходно.
15. . .cd.
У черных большой, но доволь-
но неприятный выбор. Если 15...
К : fl, то 16. de Kd2 (16. . ^d8
17. Ф : fl, и на 17. . .Ь6 решает
18. с7! К : с7 19. Сс6+ Лd7 20.
JId 1) 17. cb К : f3 18. Ф : f3 Лd8
19. Фс6+ JId7 20. Ф : аб Ф : аб
21. Ь8Ф+ JId8 22. ®g3 g6 23.
ФЬ4, и перевес белых бесспорен.
16. cd 0—0—0.
Попытка скрыться из опасной
зоны, но и на ферзевом фланге
королю нет покоя. На 16. . .К :
fl Чигорин указал такой вари-
ант: 17. de Kd2 (17. . ^d8 18.
ef+ и 19. ФЬЗ+) 18. С : Ь7 ЛЬ8
19. Сс6+ Kpd8 20. Лс1! fe (угро-
жало еб—е7+) 21. ®g4, и у
черных нет защиты от угроз 22.
Ф : g7 и 22. ®d4+.
17. Ле1 Кс7 (понятно, что не
устраивал черных и вариант
17. . .К : f3+ 18. Ф : f3 Ф : d5
19. Ф : f7) 18. de fe (упорнее
18. . .К : еб) 19. Cg4 JIhe8.
Отражая непосредственные уг-
розы королю, черные успели ро-
кировать, соединили ладьи, но
это далось им дорогой ценой:
конь d2 оказался отрезанным от
основных сил.
20. Фе2! КрЬ8 21. Лас! fld5
22. ФеЗ g5 23. Сс5! е5 24. аЗ
КЬ5 25. СЬ4 Ф(18 26. С: d2.
Черные сдались: если 26. . .Л :
d2, то 27. Лс8+.
А. Штейнер
Колле
Будапешт, 1926
Ход белых
Черным не удалось пока роки-
ровать. Они надеются, что после
отступления слона g5 и короткой
рокировки лишняя пешка даст
им обороноспособные возмож-
ности.
21. Л : 16!
Понимая, что без сильнодей-
ствующих средств не обойтись,
белые жертвуют ладью, стре-
мясь использовать свой перевес
в развитии.
Еще раз напомним, что пере-
вес в развитии надо использо-
вать целеустремленно и реши-
тельно, иначе он может «вывет-
риться».
21. . .gf 22. С : f6 0—0 (укры-
вая короля, но теперь на 7-ю
горизонталь вторгается ладья)
23. Л : е7 Л : f6 24. Л : d7 С : d7
25. Ке4!
На 25. Ф : Ь7 черные ответили
бы 25. . .JIaf8, и после 26. h3
JI6f7 развернулась бы упорная
борьба.
25. . .ЛТ7 (следовало играть
25. . ^g6) 26. ФдЗ+ Лд7 27.
Kf6+ Kph8 (неутешительно и
27. . .Kpf7 28. Ф14. Плохое по-
ложение короля стало решаю-
щим <фактором оценки) 28. Фе5!
Ch3 29. Kh5. Черные сдались.
49
Представьте, что вы здесь иг-
раете черными и ваш ход. Все
отлично, не правда ли?
У вас лишняя фигура, не
видно никаких серьезных опас-
ностей. Но незыблемый закон
шахмат таков: в любой, самой
благополучной на вид, позиции
всегда надо быть бдительным!
И здесь черным нельзя ни на
миг забывать о том, что их ко-
роль недостаточно защищен. Са-
мым естественным ходом кажет-
ся 1. . .14, но на самом деле он
неудачен. Как в этом случае
продолжать игру белым (№ 30)?
Ход черных
К этой позиции пришла пар-
тия Гоглвдзе — Будо (Москва,
1931). Черным предстояло в сло-
жившейся нелегкой для них об-
становке наметить наиболее це-
лесообразный план.
Каковы же трудности, с ко-
торыми черные неминуемо; при
логическом развитии событий,
должны столкнуться?
Прежде всего они связаны с
неудачным положением слона
а8, оказавшегося пленником на
единственной диагонали, кото-
рая пока находится в его рас-
поряжении. Конечно, черные не
могут продвигать пешку еб. Ес-
ли 28. . .е5, то 29. Cf5! с угрозой
30. Сс8 и 31. СЬ7.
План белых примерно ясен.
Естественно, они оставят на ме-
сте пешку f3 — главное препят-
ствие на пути черного слона.
Белые имеют в виду перевод
короля на g3 и дальнейшее ЬЗ—
h4 с целью создать слабости в
пешечном расположении против-
ника.
Таковы факторы оценки, и
они должны были продиктовать
черным план обороны: запастись
терпением и удерживать линию
обороны, не создавая новых сла-
бостей. Как указал В. Рагозин,
белым «ввиду пешечного равен-
ства как на ферзевом, так и на
королевском фланге пришлось
бы все время считаться с воз-
можностью полной блокировки,
что лишило бы их всяких шан-
сов на прорыв».
28. . .Кеб?
Неправильная оценка поло-
жения. Как мы уже отмечали,
надо было придерживаться вы-
жидательной тактики, играя
28. . .Kf8.
29. Се2?
И этот ход связан с ошибоч-
ной оценкой. Ведь слабость чер-
ных заключается в трагикомиче-
ской позиции слона а8. Это
можно было использовать пла-
новой игрой «на удушение». На-
пример: 29. С: еб fe 30. С : h7!
g6 31. h4 Kpg7 32. С: g6 Кр : g6
33. e4.
50
Удивительно! У черных лиш-
няя фигура, но это их не спа-
сает. Найдите, как белые доби-
ваются победы (№ 31). Не за-
будьте и о том, что у черных мо-
жет появиться оборонительный
ресурс — ход слоном на d5.
В партии последовало 29. . .
Kd7, и белым на пути к выигры-
шу пришлось преодолевать еще
немалые препятствия.
Попытаемся теперь наметить
планы сторон в следующем поло-
жении.
Гальприн Пильсбери
Мюнхен, 1900
Ход белых
Белые пожертвовали пешку,
чтобы затруднить противнику
развитие фигур и задержать ко-
роля в центре. Осуществить это
им удалось, но как играть даль-
ше?
Ничего не дает внешне актив-
ное 14. 14? В этом случае после
14. . .0—0 преимущество пере-
ходит к черным. Неплохо было
бы вскрыть линию «е», сыграв
14. Kd5 и на 14. . .ed введя в бой
ладью — 15. Jlfel + , но ведь
в шахматах взятие не обязатель-
но. Черные просто рокируют, и
выпад копя оказывается холос-
тым выстрелом.
Но медлить нельзя...
14. Ь6! cb 15. Kd5!
Вот в чем тонкость! Отдав
пешку, белые вынуждают за-
брать коня, поскольку грозит
16. К : Ь6.
15. . .ed 16. ЛТе1+ Kpf8 1L
ЛаЗ Ке5 18. Л : е5! de.
И в шахматах «воюют не чис-
лом, а умением»! У черных две
лишние фигуры, но обе их ладьи
и слон с8 — статисты. На это и
рассчитывали белые.
19. Л!3+ Kpg8.
А теперь ваше слово, уважае-
мый читатель! Что вы предпри-
мете в этой позиции, каким
будет план ваших действий
(№ 32)?
Алехин Ионер
Цюрих, 1934
Ход белых
Если бы сейчас был ход чер-
ных, они сыграли бы Kf8—d7 и.
51
поставив коня на е5, получили
бы хорошие перспективы. Зада-
ча белых — организовать четкое
взаимодействие ферзя и слона —
в этом случае значительно за-
труднялась.
Вот почему Алехин немедлен-
но провел прорыв в центре.
44. е5! de.
После 44. . .Kd7 45. Фе8+
Kph7 46. еб проходная пешка
«е» становилась залогом успеха.
Упорнее всего было 44. . .fe с
таким примерным продолжени-
ем: 45. f6 Ф : (6 46. Ф : g4+
Kpf7 47. Се4, и белые должны
выиграть.
45. d6! (смелый штурм линии
обороны, слон с2 приобретает
теперь решающее значение) 45...
с5 (45. . .cd 46. с5!) 46. Се4 Фд7
47. ФЬ6! Черные сдались. В слу-
чае 47. . .Kh7 решает 48. Cd5+
Kph8 49. Ф§6 Ф68 50. d7! и т. д.
Ход белых
Перед вами позиция из партии
Ботвинник —- Портиш (Монте-
Карло, 1968).
В предварительных расчетах
венгерский гроссмейстер пола-
гал, что пешку с7 белые брать
не могут, так как их ладья ока-
жется отрезанной. Он надеялся,
сыграв с7—сб, укрепить свой
ферзевый фланг и получить хо-
рошую игру.
Оценка позиции М. Ботвин-
ником оказалась глубже и про-
ницательней. Понимая, что ре-
52
шающим фактором здесь яв-
ляется перевес белых в разви-
тии, он решил без промедления
использовать недостаточно за-
щищенное положение черного
короля.
16. Л:с7! Ссб 17. Л1 : сб!
Ьс 18. Л : 17!
Этот неожиданный удар и яв-
ляется «золотым ключиком» к
тайнам позиции! Если теперь
18. . .Кр : f7, то 19. Фс4+ Kpg6
20. ®g4+ Kpf7 21. Kg5+, и,
чтобы спастись от мата, черные
должны отдать ферзя.
18. . .h6 19. ЛЬ7 Фс8 20. Фс4+
Kph8.
Или 20. . .Феб 21. К : е5. Пос-
ле хода в партии черные надеют-
ся, наконец, оживить фигуры
своего ферзевого фланга.
21. Kh4!
Блестящее решение! Исполь-
зуя слабость белых полей в ла-
гере противника, Ботвинник
бросает все силы в атаку на
короля.
21. . .Ф : Ь7 22. Kg6+ Kph7
23. Се4.
У черных громадный матери-
альный перевес, но чего он стоит
в такой ситуации!
23. . .Cd6 24. К : е5+ g6 (24...
Kph8 25. Kf7+) 25. С: g6+
Kpg7 26. C: h6+. Все укрепле-
ния черных сметены, и ввиду
неизбежного мата они сдались.
Вы уже заметили, что исполь-
зование плохой позиции короля
часто требует быстрых и четко
продуманных действий. Особен-
но это касается тех случаев, ког-
да атакующая сторона пошла на
материальные затраты. Стоит
промедлить, и противнику может
предоставиться возможность на-
ладить оборону.
Хорошим уроком может слу-
жить окончание партии Кар-
пов — Гик (Москва, 1968).
Ход белых
Для того чтобы смять первую
линию обороны противника,
Карпов пожертвовал две пешки.
Конечно, белые могут сейчас
забрать пешку h7, но после 24.
Ф : h7? Kpf8 25. ФИ8+ Кре7
26. Ф : а8 Ф : h5 выигрывают
черные.
Как же помешать бегству ко-
роля? Решающим фактором
оценки становится возможность
нового прорыва.
24. g6! К: g6.
«Все остальные взятия проиг-
рывают более прозаически, на-
пример: 24. . .hg 25. ФИ8Х или
24. . .fg 25. Ф : h7+ Kpf8 26.
ФЬ8+ Кре7 27. ЛЬ7+ КГ7 28.
Ф : а8» (А. Карпов).
25. Ф : h7+ Kpf8 26. Лf5!
«Заданное перекрытие линии
«Г». Черные не имеют в своем
распоряжении ни одного шаха
и защититься от мата могут един-
ственным способом» (А. Карпов).
26. . .Ф : Ь3+ 27. ab ef 28.
Kf4!
Заключительный эффектный
удар, полностью нарушающий
взаимодействие черных фигур.
28. . .Лй8 (если 28. . .К : 14,
то 29. ФЬ8+ и 30. Ф : а8) 29.
ФИ6+! Кре8 30. К : g6 fg 31.
Ф : g6+.
Обратите внимание, как четко
играют белые и в выигрышном
положении. Ведь они могли и
сразу взять коня (вместо 29.
ФЬ6+!), но зато сейчас они бе»
рут пешку g6 с шахом, что дает
им дополнительные возможно-
сти.
31. . .Кре7 32. Фg5+! (снова
точнее, чем поспешное 32. ef, на
что черные ответили бы 32. . .
Л18) 32. . .Кре8 33. ef Лс8 34.
Фg8+ Кре7 35. Фg7+. Черные
сдались: марш пешки «Ь> не-
удержим.
Элисказес Штальберг
Падебрады, 1936
Ход белых
Если черные успеют забрать
ладьей или ферзем пешку е7, у
них все будет в порядке. Конеч-
но, хорошо бы белым сыграть
Kd4—f5, но, увы, конь прико-
ван к своему посту из-за Ch5—
13 X. Вместе с тем позиция чер-
ного короля явно ослаблена...
Но как белым использовать ак-
тивность своих фигур? Об этом
предлагаем читателям подумать
самостоятельно (№ 33).
53
Итак, мы видели типичные
методы использования в мит-
тельшпиле положения короля:
штурм пешечного прикрытия ко-
ролевской резиденции, устране-
ние наиболее деятельных за-
щитников и т. д. Вот еще не-
сколько поучительных приме-
ров.
Толуш Микенас
Москва, 1950
Ход черных
Дела черных катастрофически
плохи. Во-первых, у них не
хватает двух пешек. Во-вторых,
под ударом ладья а8, и, нако-
нец, самое неприятное — грозит
Cg2—d5+. В этот трудный мо-
мент В. Микепас находит не-
ожиданный тактический ресурс:
устраняя жертвой ферзя глав-
ного защитника белого короля,
он переходит в контратаку!
30. ..Ф:§2+! 31. Kp:g2
СЬ7+ 32. Kpgl.
К ничьей вело 32. Kph2 ЛГ2+
33. Kpgl Ле*2+ 34. Kpfl ЛГ8+
35. Kpel Л112.
32. . .ЛГ2 33. К : еЗ Ле2.
Тактическая перепалка закон-
чилась. Теперь белым надо на-
метить план реализации матери-
ального перевеса.
34. Фе6+ Kph8 35. d7 (про-
ходная пешка приблизилась к
роковой 8~й гооизонтали) 35. . .
JIfB!
План обороны черных постро-
ен на использовании неудачного
положения белого короля. На
поспешное 36. Й8Ф? они сейчас
ответили бы 36. . .С : еЗ+ 37.
Ф : еЗ JIg2+ 38. КрЫ Л42+!,
добиваясь ничьей. Но...
36. ФГ6+!
Разрушает все иллюзии. Сра-
жение закончилось так: 36. . •
Л : f6 37. Й8Ф+ ЛГ8 38. ФЙ4+
Cg7 39. Ф<13 Л1Т2 40. Ф : е2!
Черные сдались.
«Все это интересно,— может
подумать искушенный чита-
тель,— однако мы рассматрива-
ем главным образом тактические
решения. Связаны ли они с пла-
новой стратегией?»
Несомненно. Вот что писал
известный советский теоретик
Б. Блюменфельд:
«Хорошую игру определяют
два момента:
1) правильная стратегия, то
есть разработка целесообразного
плана, связанного с соответст-
вующей расстановкой сил;
2) искусная тактика, то есть
непосредственное нанесение уда-
ров противнику путем исполь-
зования особенностей позиции.
Каждый ход преследует либо
стратегическую цель, либо так-
тическую, либо одновременно и
ту и другую».
Ход белых
Эта позиция возникла в 19-й
партии матча на первенство мира
Таль — Ботвинник (Москва,
64
1960). Характеризуя события,
развернувшиеся в этом поедин-
ке, М. Таль отметил, что здесь
«нет бесчисленного множества
длинных вариантов — нужно бы-
ло исходить из общих позици-
онных соображений».
Сейчас положение обоих коро-
лей вызывает тревогу. Белым
прежде всего надо отразить уг-
розу мата на cl. Конечно, можно
сыграть 35. JId3, но тогда после
35. . .Лс1+ 36. JIdl Лс4 ладья
оттесняется с вертикали «f», и
угрозы белых становятся менее
опасными. Поэтому:
35. Сс7!
Тактика на службе стратегии!
Линия «с» перекрыта, грозит
36. Фе7, а если 35. . .Л : с7, то
36. Фе8+, и мат следующим
ходом.
35. . .Cf8 (лучше было 35. . .
ФЙ7, на что белые собирались
ответить 36. Cf4) 36. ФЬ5!
Нападая на пешку d5 и кос-
венно защищая слона: 36. . .Л :
с7 37. Ф : d5+, и белые забира-
ют ладью.
36. . .Феб 37. Се5 Феб 38. Фа5
Ла8.
Необеспеченное положение
черного короля вновь выявляет-
ся в варианте 38. . .С : аЗ? 39.
Л : аЗ Фс1+ 40. Kpg2 Ф : аЗ 41.
Ф : d5+ Kpf8 42. Cd6+ с выиг-
рышем ферзя.
39. Ф<12 Лс8 40. Kpg2 Ф<17
41. h4.
«В атаку подключается и
фланговая пешка. Ей предстоит
еще больше расшатать позицию
короля. После продолжительно-
го обдумывания мой противник
записал здесь ход 41. . .®d7—
g4, но на следующее утро сдал-
ся, не возобновляя игры. Могло,
например, последовать 42. Фа5
®d7 43. ЛГ6, и активность белых
фигур по меньшей мере обеспе-
чивает выигрыш второй пеш?
ки»,— писал М. Таль.
Ход черных
В партии Ловцкий — Тартако
вер (Юрата, 1935) белые увлек»
лись материальными приобрете-
ниями и «в суете» не позаботи-
лись о безопасности своего ко-
роля. Кстати, нелишне напом-
нить, что при положении короля
на 1-й или 8-й горизонтали всег-
да надо помнить о его уязвимо-
сти.
Видимо, белые здесь утратили
необходимую бдительность из-за
отсутствия пешки f2, запираю-
щей обычно выход королю. Но
ведь на линии «I» появилась не-
приятельская ладья...
На чем может быть основан
план черных? Для этого опреде-
лим конкретные факторы пози-
ции:
а) после шаха по диагонали
gl—а7 белый король попадает в
угол — на hl;
б) если ферзь после этого по-
кинет 1-ю горизонталь, станет
возможным мат на II.
Значит, цель ясна: надо ис-
кать пути отвлечения белого
ферзя!
31. . .ФЬ6+ 32. Kphl ФЬ5!
Грозит вторжение ладьи на
fl, а белые не успевают открыть
«форточку» — сыграть h2—ЬЗ.
33. Kpgl Фс5+ 34. Kphl Фс4.
55
Черные приблизили ферзя, но
что делать дальше, как реали-
зовать намеченный план?
35. Kpgl ФЙ4+ 36. Kphl
Фе4! 37. Фс1 (на 37. Ф§1 после-
дует 37. . .Фе2, не выручает и
37. Ф(11 ввиду 37. . .ФГ4, а 37.
Фа1 из-за 37. . .Фе2 38. Kpgl
ФеЗ+) 37. . .<МЗ! 38. Kpgl
Ф(14+ 39. Kphl Ф(12! Белые сда-
лись.
Не раз приходилось читать
в комментариях, что та или иная
партия проведена одним из иг-
рающих от начала до конца «по
единому плану».
Правильно ли такое утверж-
дение, раскрывает ли оно сущ-
ность реального планирования?
Можно ли, например, сказать,
что к позициям, которые мы здесь
рассматривали, соперники при-
шли по плану, действовавшему
чуть ли не с первого хода?
Конечно, это не так. Хорошо
объясняет суть шахматного пла-
нирования гроссмейстер А. Ко-
тов:
«Единый план в шахматной
партии — это совокупность сле-
дующих одна за другой стратеги-
ческих операций, выполняемых
каждый раз по самостоятельно-
му замыслу, вытекающему из тре-
бований положения, создавшего-
ся на доске. Значит, не план, со-
ставленный от первого хода до
последнего, а серия небольших
планов. Намечена цель, намечен
план — выполняй его. Выпол-
нил — намечай другую цель,
другой план».
Короче, если противник за-
ставляет отказаться от намечен-
ной цели или сам приходишь к
выводу, что она недостижима,
меняй план, намечай новый,
ставь другую цель! Если неожи-
данный удар или ошибка про-
56
тивника резко изменяют ситуа-
цию на доске, зачем же выпол-
нять план, не соответствующий
возникшему положению?
Поучительна следующая по-
зиция.
Ваганян Балашов
Вильнюс, 1980
Ход черных
События в этом поединке раз-
вивались так: белые, используя
линию «с», стремились органи-
зовать наступление на ферзевом
фланге, черные вели операции в
центре и на королевском флан-
ге. В пылу борьбы белые неос-
торожно лишили возможностей
маневрирования слона f4. Учи-
тывая это обстоятельство, чер-
ные немедленно «закупорили»
королевский фланг и свой план
построили на охоте за белым
слоном.
26. . .ЬЗ! 27. СП Фс17!
Отнимая у слона поле с7. Сла-
бее 27. . .Лес8 из-за 28. Се2!,
и белые успевают сыграть 29.
g4, выручая слона из западни.
28. а4 аб.
Необходимая точность. Преж-
девременно 28. . .g5? ввиду 29.
ab, и если 29. . .gf, то 30. Ьс
Фс7 31. ef, получая реальные
шансы на успешную оборону.
29. g4 (отчаянная попытка
вырваться из тисков. Плохо 29.
ab ab 30. Л : а8 Л : а8, и нельзя
31. Ла1 из-за потери пешки Ь4
после 31. . .Л : al) 29. . .Ф :
g4+ 30. Cg3 CdG 31. Фе1 f5 32.
Ce2 Ф§5 33. <M 1 И 34. ef С : f4 35.
Лс5 еЗ! (позиция белых трещит
по всем швам, пришло время
вскрывать линии для атаки) 30.
Ф : h3 ef+ 37. Kpfl.
Черные здесь эффектно завер-
шили атаку. Найдите самостоя-
тельно заключительную комби-
нацию (№ 34).
В заключение несколько при-
меров использования положения
короля в эндшпиле.
Выигрыш
Вы видите один из этюдов вы-
дающегося советского шахмат-
ного композитора А. Троицкого.
Казалось бы, черным не о чем
беспокоиться — превращение
пешки а2 в ферзя неизбежно. Но
белые приводят в действие хит-
роумный план использования не-
удачного положения черного ко-
роля, отрезанного на крайней
горизонтали.
На первый взгляд хорошо с
этой целью 1. КреЗ, имея в виду
после 1. а1Ф+ 2. КрЬЗ смер-
тельный шах на fl. Но черных
в этом случае выручает неоче-
видный ход 2. . .ФГ6!
Вот почему белые сыграли I.
и лишь после вынужденного
1. . .gh продолжали 2. КреЗ.
Грозит 3. КрЬЗ, а ферзя на al
ставить уже нельзя, поскольку
нет возможности защититься пу-
тем Фа 1—46. Приходится пре-
вращать пешку в коня...
2. . .alК 3. ЛЬ2+ Крс! 4. Ла2
КрЫ 5. Л : аб h5.
Может ли конь выбраться из
угла? Найдите, как белые игра-
ли бы в случае 5. . .Кс2? № 35).
6. Ла4 Ь6.
Или 6. . .Кс2 7. Ле4 h4 8. Ле2,
и черные погибают из-за плохой
позиции короля.
7. ЛЬ4 Кра2 8. Л112+ КраЗ 9.
Л : h5 Кра2.
Король никак не может вы-
рваться на оперативный про-
стор: 9. . .Кра4 10. КрЬ2 КЬЗ 11.
ЛЬ4+ или 9. . .КЬЗ 10. ЛЬ5
и т. д.
10. Л : h6 КрЫ 11. ЛЬ2, и
белые легко выигрывают.
Выигрыш
Можно ли представить, что в
этой позиции белые добиваются
победы? Конечно, они могут вы-
играть коня за пешку, но ведь
при этом ничья станет очевид-
ной... Черных губит плохое по-
ложение короля.
1. № Кс5 (но не 1. . .Kd4 ввиду
2. Кс6+! К : сб 3. f7, и пешка
прорывается в ферзи) 2. f7 Кеб
3. Kd7!
Вовсе не для того, чтобы за-
брать коня еб. Дело в том, что
теперь черные фигуры скованы:
король не может выбраться из
заточения, так как на 3. . .КрЬ7
последует 4. Кс5+, а конь дол-
жен сторожить пешку.
57
3. • .а4.
А теперь сами составьте план
решающего наступления белого
короля, определите маршрут его
движения (№ 36).
Ход черных
Ничья
Большую и вполне обосно-
ванную тревогу вызывает поло-
жение черного короля. Ведь сто-
ит коню попасть на f7, и все
будет кончено. Черным надо
составить такой план действий,
при котором слон возьмет под
надежный контроль все поля,
откуда конь может совершить
свой роковой прыжок. Вот они:
d8, d6, еб, g5 и Ь6.
1. . .Cd6!
Только этот ход спасает. Те-
перь на 2. Кеб возможно 2. . .
Сс7. Ничего не дает белым и 2.
Кеб Се7 3. Kg7 Cd6 4. Kf5 Cf4.
Определите, как должны за-
щищаться черные при различ-
ных продолжениях, имеющихся
в распоряжении белых.
Алехин Ейтс
Лондон, 1922
Ход белых
Белые имеют значительное
преимущество. Прекрасно дей-
ствуют их ладьи по 7-й гори-
зонтали, отличную позицию за-
нимает конь, активно положение
короля... Белым остается лишь
наметить конкретный план реа-
лизации перевеса.
А. Алехину потребовалось
лишь несколько ходов, чтобы
сломить сопротивление против-
ника.
35. Kd7! Kph8 (грозило 36.
Kf6+) 36. Kf6! (и все же этот
ход возможен) 36. . .JIgf8 37.
Л : g7! Л : f6 38. Кре5. Черные
сдались: ладья может отступить
только на f8, но тогда к мату
ведет 39. ЛЬ7+ и 40. JIcg7x.
Даже при минимальном коли-
честве боевых сил нельзя за-
бывать об угрозах королю.
Ход черных
Черные могли просто выиг-
рать путем 1. . .Кр : g2 2. Kpf4
Kph3 3. Kpg5 Kpg3 и т. д.
Однако они необдуманно сы-
грали 1. . .Кр: Ь4? и... попла-
тились за это этюдной ничьей.
2. КрИ! g5+ 3. Kpf3 g4+
4. Kpf4 g3 5. Kpf5 — пат. К ни-
чьей вело и 5. Kpf3.
58
Ход белых
В партии Эд. Ласкер •— Левит
(Гамбург, 1910) черные поторо-
пились с ходом сЗ—с2?, и белые,
используя плохое положение сво-
его короля (обратите внимание —
своего, бывает и так!), начали
спасительную игру на пат.
42. 115! с!Ф+ (42. . .сЬФ 43.
Ле8+ Л : е8 — пат) 43. ЛЬ : cl
ЬсФ+ 44. Л : cl.
Удивительная ситуация! Чер-
ные хотят, но уже не могут вы-
пустить на волю короля с Ьб.
Грозит 45. Лс8+.
44. . .JIbg8 45. Лс8! (и все
же...) 45. . .JI2g6~H Ж fg Л : с8.
Впечатление такое, что джин
выбрался из бутылки, но... 47.
g7+! Kpg8 снова приводит к
пату.
Р. Рета
Выигрыш
Конечно, белые могут здесь
добиться победы. Затрудняет ее
достижение лишь плохое поло-
жение короля. Ведь стоит про-
тивнику сыграть d4—d3, и ни-
чья станет неизбежной.
Нужно наметить перспектив-
ный план усиления позиции —
ходы случайные, не связанные
единым логическим замыслом, к
цели не приведут.
Определим основные звенья
плана:
а) препятствовать ходу d4—
d3;
б) активизировать своего ко-
роля и оттеснить короля про-
тивника;
в) успешное осуществление
первых двух задач даст воз-
можность забрать пешку d4.
События могут развиваться
так:
1. Ке1 КрЬ2 (но не 1. . .Крс4?
ввиду 2. Крс2, и белый король
попадает на d3) 2. Kd3-|- КреЗ
3. Kcl КрЬ2 4. Ка2!
Неожиданно, но входит в план
белых. Если 4. . .Кр : а2, то 5.
Крс2 КраЗ 6. Kpd3 КрЬ4 7.
Кр : d4 КрЬ5 8. Кр : еЗ Крс5
9. Kpf4, и пешечный эндшпиль
безнадежен для черных.
4. . .КрЫ 5. КЬ4 КрЬ2 6.
Kd5 КрЬЗ (плохо 6. . .КрЫ 7.
Кс7! КрЬ2 8. КЬ5 и т. д.) 7.
Кс7! КреЗ 8. КЬ5+ Крс4 9.
Kd6+ КреЗ (если 9. . .Kpd5,
то 10. KI7 Крс4 11. Крс2, легко
выигрывая) 10. Ке4+ КрЬ2 (или
10. . .КрЬЗ 11. Kpcl и 12. Крс2)
11. Кс5 КреЗ 12. Kpel!
Опорные пункты на ферзе-
вом фланге черным удается удер-
жать, но белые уже подготовили
обходный маневр королем с дру-
гого фланга. Обратите внимание,
как неусыпно несет вахту белый
конь, предупреждая прорыв d4—
d3.
12. . .Крс2 13. Kd3 КреЗ 14.
Kpfl Kpd2 15. Kf4.
59
Дело сделано. И все же для
победы нужно иметь четкий план
реализации перевеса. Надеюсь,
что теперь вам уже не трудно
будет такой план наметить.
Ведь маневры белых выявили
значение запланированного ими
взаимодействия фигур (№ 37).
Еще об ориентирах оценки
В этой главе мы рассмотрим
не только примеры конкретной
оценки, но и сами методы ис-
пользования слабостей в лагере
противника. Напомним, что сла-
бости могут быть как времен-
ными, так и постоянными, хро-
ническими. Чаще всего постоян-
ными являются слабости в рас-
положении пешек. Использова-
ние же слабостей, связанных
с неудачным положением той
или иной фигуры, требует, как
правило, решительных и быст-
рых действий, так как против-
ник может найти пути активи-
зировать эту фигуру.
Ход белых
На диаграмме позиция, воз-
никшая в партии Рубинштейн —
Сальве (Лодзь, 1908). Какие со-
ображения должны лечь в ос-
нову плана белых? Давайте раз-
беремся:
а) в лагере черных отсталая
пешка сб, и если ее зафикси-
ровать, помешав пешке продви-
нуться вперед, то она может
стать объектом нападения;
б) удобной базой для разме-
щения белых фигур должен
стать пункт с5. Черные пешки
не в состоянии атаковать этот
пункт, и фигура отсюда сможет
оказать большое влияние на
развитие событий.
Несомненно, белым стоит по-
думать и о ходе 11. е4, ведь на
11. . .64 очень сильно 12. Ка4.
Однако в случае И. . .de 12.
К : е4 0—0 слабость пешки сб
использовать нелегко, а черные
слоны становятся активными.
Интересно проследить за тем,
как А. Рубинштейн реализует
выгоды своего положения.
11. Ка4! ФЬ5 12. СеЗ! 0—0
13. Лс1.
Пункт с5 теперь в руках
белых, а пешка сб стала хро-
нической слабостью в лагере
черных.
13. . .Cg4.
Типичный прием. Нападая на
пешку е2, черные хотят вызвать
ход f2—f3, чтобы ограничить
сферу влияния слона g2.
14. 13 Сев 15. Сс5 Л!е8 16.
ЛТ2!
Не только профилактически
защищая пешку е2 и всю 2-ю
горизонталь, но и готовя сдвое-
60
ние ладей по линии «с» для уси-
ления давления на пешку сб.
Ж . .Kd7 17. С:е7 Л : е7.
Одну фигуру, оккупировав-
шую пункт с5, черным удалось
устранить, но белые подтягива-
ют свежие силы.
18. Ф04 Лее8 19. Cfl Лес8 20.
Кс5 К: с5 21. Л : с5 ФЬ6.
Пешка сб стала основным фак-
тором, определяющим планы сто-
рон; беда черных в том, что у
них уже нет сил для борьбы за
пункт сб.
22. еЗ Лс7 23. Л1с2 Лас8 24.
Ь4! (теперь угроза Ь4—Ь5 вы-
нуждает черных пойти на новое
ослабление) 24. . .аб 25. Ла5
ЛЬ8 (после 25. . .Ф : d4 26. ed
пешка аб незащитима) 26. аЗ
Ла7.
Оборонительные ресурсы чер-
ных исчерпаны, и материальные
потери для них неизбежны.
27. Л : сб! Ф : сб 28. Ф : а7
ЛЬа8 29. Фс5.
Техническую стадию реали-
зации перевеса белые провели
безукоризненно.
29. . .ФЬ7 30. Kpf2 h5 31.
Се2 (у белых уже новый ориен-
тир — слабая пешка аб) 31. . .
g6 32. Ф(16 Фс8 33. Лс5 ФЬ7 34.
Ь4.
Мы уже не раз видели в раз-
бираемых примерах, как важен
своевременный перенос центра
тяжести борьбы. Сейчас фигуры
черных скованы, единственная
открытая линия в распоряжении
белых. Самое время открыть
«второй фронт»!
34. . .а5 35. Лс7 ФЬ8 36. Ь5
(теперь проходная белых стала
грозной силой) 36. . .а4 37. Ь6
Ла5 38. Ь7. Черные сдались:
если 38. . .Kpg7, то 39. Л : f7+,
а другим путем не предупредить
вторжения 39. Лс8.
Морфи Андерсен
Париж, 1858
Ход белых
Вот как характеризовал это
положение Эм. Ласкер:
«Рассмотрим слабые пункты в
позиции черных. Король g8 и
слон g7 находятся на линии,
не прегражденной пешкой; сюда
направится для атаки ладья.
Пункт f6 защищен всего один
раз, белые же направили на
него несколько ударов; заняв
это поле слоном, они создадут
надежный и деятельный фор-
пост. Пункты Ь7 и h6 тоже
слабы. Для подкрепления пунк-
тов g7 и Ь7 черные могут при-
влечь ладью с8, а ферзя —
только для защиты пункта g7.
Слон d7 мешает защите, и, что-
бы увести его, нужно потратить
ход».
Таковы ориентиры оценки. А
теперь проследим за тем, как
П. Морфи спланировал свои
операции на их основе.
22. Л13 СЬ5.
Лучше было 22. . .Ф18, чтобы
на 23. ЛЬЗ ответить 23. . .Ьб.
В эндшпиле после 24. С: Ь6
С : h6 25. Ф : h6 Ф : h6 26. Л : 116
черные могли упорно бороться,
продолжая 26. . .Лс4. Однако
вместо 23. ЛЬЗ сильнее 23. Hg3.
23. ЛйЗ Лс7 24. Cf6 14.
Отчаянная попытка изменить
ход событий. Безнадежно 24. . .
61
Kph8 25. ФЬ6! Ф18 26. К : Ь5
ab. Подумайте о том, какой
план в этом случае должны
были избрать белые для реали-
зации преимущества.
25. К: Ь5 ab 26. Ф : f4 Ф18
27. ФЬ6 Kph8 28. Л : g7 Л : g7
29. Kpf2.
Поскольку неприятельские
фигуры связаны, белые подводят
резервы. Маневр короля выиг-
рывает важный темп для этого.
29. . .Kog8 30. Ф : g7+ Ф : g7
31. C:g7 Кр: g7 32. g4 Ь6 83.
h4 Ь4 34. КреЗ ЬЗ 35. аЗ. Чер-
ные сдались.
Эйве Менчик
Гастингс, 1930/31
Ход черных
Безобидный тихий эндшпиль,
не так ли? Но и это положение
требует перспективной оценки
и четких, продуманных дейст-
вий.
У белых более активный ко-
роль, хорошо расположен слон,
атакующий пешку Ь7 и одно-
временно тормозящий продви-
жение пешки «Ь», а ведь именно
эта проходная — главный ре-
сурс черных в предстоящей борь-
бе. Оценка говорит о том, что
пешку Ь7 полезно увести из
зоны обстрела. Используя так-
тический нюанс, черным уда-
ется устранить свою главную
слабость.
46, . .Ь6! 47. сб.
Конечно, не 47. cb? ввиду
47. . .СЬ7+. К ясной ничьей
вело 47. Ch5 Се6+ и затем
48. . .Ьс, но в те времена гросс-
мейстёров-мужчин не устраивала
ничья с шахматисткой, даже
если та была чемпионкой мира...
47. . .Крс7 48. Кре5 Себ 49.
f5 СЬЗ? (логичнее 49. . .Сс4, не
загораживая дорогу пешке «Ь»)
50. Kpf6 Ь5 51. Kpg7?
Как ни странно, ориентиры
оценки не были в полной мере
учтены М. Эйве. При движении
проходных пешек обычно важ-
нее всего рассчитать длину их
похода к полю превращения, не
отвлекаясь на решение других
проблем. Завоевание пешки Ь7
особого значения здесь не имеет,
но голландский гроссмейстер,
видимо, рассчитывал запутать
свою соперницу. Благоразумнее,
конечно, было примириться с
ничьей.
Подумайте сами о том, какой
план избавлял белых от беды
(№ 38).
51. . .Ь4 52. Кр: h7 Сс2 53.
Kpg7.
Не спасало и 53. Cd5 ввиду
53. . .С : f5+ 54. Kpg7 Себ 55.
Се4 ЬЗ 56. Kpf6 Ь2 57. Кре5 Са2
58. Kpf6 Cd5.
53. . .ЬЗ 54. Cd5 Ь2 55. Са2
Кр: сб!
Еще последовало: 56. 16 (56.
Кр : f7 СЬЗ+) 56. . .Крйб (тра-
гическая ситуация: пешка f7
под двумя ударами, но взять ее
белые не могут) 57. е4 С: е4 58.
Кр: 17 (можно было уже сдать-
ся, но Эйве все еще надеется,
что его сопепница ошибется)
58. . .Cd5+ 59. С: d5 ЫФ 60.
Kpg7 Фgl+ (даже здесь еще
можно было все испортить: 60. . .
Кр : d5? 61. f7 вело к ничьей)
61. Kpf8 Кр: d5. Белые еда-
62
лисы на 62. f7 выигрывает
62. . .Креб 63. Кре8 Ф§6.
Алехин Любитель
Гронинген, 1933
Ход белых
Важнейшим фактором оценки
этой позиции является то, что
у белых есть проходная пешка,
а ладья черных расположена
неудачно, поскольку именно ей
надо задерживать опасную про-
ходную.
Правда, о недостатках рас-
положения ладьи можно гово-
рить лишь в том случае, если
игру начинают белые. При сво-
ем ходе черные переводят ла-
дью на 115 и затем на Ь8, чтобы
во всеоружии встретить пешку
неприятеля.
Таким образом, план белых
пока ясен. Надо помешать ладье
вернуться в свой лагерь.
31. g4! Ле4 32. а5 Л : g4 33.
аб ЛЬ4.
Первое впечатление, что чер-
ные успели: если 34. а7, то
34. . .ЛЬ8, и все в порядке. Но
стратегически правильный план
А. Алехин подкрепляет такти-
ческой комбинацией на перекры-
тие горизонтали.
34. Лй8! Кр: d8 35. а7, и
белые выиграли.
А как действовать, если ладья
попытается задержать пешку не
с Ь4, а с gl? Рассмотрите вари-
анты, возникающие в случае
33. . .Hgl (№ 39).
Любопытно, что окончание
этой партии, игранной в сеансе
одновременной игры, явилось
темой единственного этюда, со-
ставленного великим русским
шахматистом и опубликованного
в 1933 году.
Выигрыш
Зная, что произошло в пар-
тии, совсем не трудно решить
и этот этюд.
Форгач Тартаковер
Петербург, 1909
Ход белых
В этой позиции прежде всего,
конечно, бросается в глаза, что
сражение развернулось на обоих
флангах. Белые удачно разме-
стили свои фигуры, подготови-
лись к штурму, но пока у них
еще хороших мишеней для при-
цельной стрельбы нет. Черные
надеются на продвижение а5~
а4, имея в виду сильный контр-
удар а4—аЗ. Промедление для
белых поэтому недопустимо. Как
63
же им все-таки подобраться к
черному королю?
Первое, что приходит на ум,
это выпад 17. Kg5. Но план не
может базироваться на одном
ходе. Черные сыграют 17. . .g6
или 17. . .Ь6, а что делать даль-
ше? Не опоздают ли в этом
случае белые? Заслуживает вни-
мания также 17. g4, но ответ
17. . Л5 дает черным возмож-
ность оказать длительное со-
противление.
Л. Форгач находит сильный
путь:
17. f5! ef.
Грозило 18. f6, разрушая все
укрепления черных. Если 17. . .
f6, то 18. fe С : еб 19. ef Л : f6
20. С : h7+ Кр : Ь7 21. Kg5+
с разгромом.
18. g4!
В этом втором подряд прорыве
соль комбинации. Белые вскры-
вают все магистрали для штур-
мующих фигур.
18. . .fg (подумайте, как луч-
ше всего играть белым при
18. . .f4 — № 40) 19. Kg5 (вот
теперь этот ход ставит перед
черными крайне трудные задачи)
19. . .g6 (если 19. . ,Ь6, то 20.
Kh7! с угрозой 21. Kf6+ или
даже 21. Л16) 20. Kpg7
(грозило 21. Ф12 и 22. ФЬ4)
21. Jlefl Се8 22. <М4 Kd8 (чер-
ные трубят отбой; все их фигуры
отступают, но пункт f7, каза-
лось бы, теперь надежно при-
крыт) 23. еб!
Прорыв последних рубежей
обороны, белый ферзь врыва-
ется па еб.
23. . .Лаб 24. Феб Kph6.
А здесь сами спланируйте за-
ключительную атаку. Форгач бы-
стро и решительно использовал
выгоды своего положения (№ 41).
Ход черных
На диаграмме позиция из пар-
тии Вольф — Рубинштейн (Теп-
лиц-Шен ау, 1922). В том, что
здесь у черных преимущество,
сомнений нет. Посудите сами.
Пешки белых на линии «с»
сдвоены, что фактически дает
черным лишнюю пешку. Не-
приступную позицию занимает
действующий во всех направ-
лениях конь. Хотя король чер-
ных переместился в авангард
своего войска, он надежно при-
крыт. К тому же у черных две
проходные пешки.
Что могут противопоставить
белые этому внушительному пе-
речню достоинств позиции про-
тивника?
Им приходится вести пассив-
ную оборону, прежде всего при-
крывая все поля вторжения.
Благодаря взаимодействию фер-
зя и ладьи белые готовы пари-
ровать продвижение пешки «Ы
64
(54. . .ИЗ? '55. Ф{1, и пешка
погибает), в то время как слон
несет караульную службу перед
пешкой аЗ. Словом, белые на»
деются удержать оборону.
Для успеха черным важно ор-
ганизовать вторжение в лагерь
противника. Но как это осу-
ществить? Ведь на 54. . ,ФЬ8
белые ответят 55. Фе1. А нельзя
ли дезорганизовать взаимодей-
ствие белых фигур? На этом и
построен план черных.
54. . .ЛЬ8! (теперь возникает
угроза 55. . .ЛЬ2. Поэтому взять
пешку аЗ белые обязаны) 55.
Ф : аЗ Ла8 56. ФЬ2 ЬЗ!
Вот в чем суть плана, заду-
манного черными. Теперь белым
приходится срочно уводить сло-
на, а ферзь не успевает вовремя
попасть на королевский фланг.
57. Сс4 ФЬ4! (крепостные сте-
ны взорваны, и ферзь проникает
в лагерь противника) 58. Се2
Ф12!
Точный расчет обеспечивает
успех глубокого плана. Жерт-
вуя одну из проходных, черные
начинают прямую атаку на ко-
роля.
59. Л : ЬЗ ФеЗ+ 60. Kpel
Ка4. Белые сдались.
Тарраш Рети
Вена, 1922
Ход белых
Представьте, что вы играете
белыми. Каковы возможные ори-
ентиры оценки? Надо ли защи-
щать пешку сЗ?
Для любого, даже не очень
опытного, шахматиста перевес
белых не вызывает сомнений.
В их распоряжении 7-я гори-
зонталь, король противника за-
жат в углу, а ладья не может
покинуть последнюю линию из-
за угрозы мата.
Но как конкретно усилить
нажим? Конечно, нелогична за-
щита пешки сЗ ходом СЬ6—d2,
что открывает отдушину чер-
ному королю. Неплохо выгля-
дит 37. Ле7, но после 37. . .
К : сЗ 38. Л: еб КЬ5 белые мало
чего достигают. Но у них, ока-
зывается, есть еще одна воз-
можность: пользуясь тем, что
черные связаны по рукам и
ногам, белые могут ввести в
бой своего короля, перед кото-
рым расстилается просторная
«черная дорожка».
37. Kpg3! К: сЗ 38. Kpf4
КЬ5 39. Кре5.
Переброска короля в центр
стоила белым пешки, но эта
утрата совершенно несуществен-
на, поскольку пешечная цепь
черных инертна, а проходных
у них нет и в помине. Зато
белые получили возможность иг-
рать па мат.
39. . .Ле8 40. Kpf6 Kpg8 (уг-
рожало 41. Kpf7) 41. JIg7+
КрЬ8 42. ЛЬ7! КЖ
На любое другое отступление
последовало бы 43. Kpf7 и т. д.
Обратите внимание, как слажен-
ные действия белых фигур пол-
ностью дезорганизуют оборону
противника.
43. Л<17 КЬ5 44. Kpf7 flg8 45.
JId8! Заключительный эффект-
ный удар. Удовлетворительной
защиты у черных нет, и они
сдались.
65
В этой главе приведены по-
зиции различного типа, харак-
терные не только для середины
игры, но и для эндшпиля. Но
это разнообразие ни в коей мере
не исключает уже знакомых нам
основ планирования. Во всех
этих позициях действуют те же
позиционные ориентиры оценки.
Без них не может быть реаль-
ного плана.
Алехин Александер
Ноттингем, 1936
Ход белых
Мысленно взвесим все «за»
и «против» в расположении про-
тивников. Белые организовали
сильное давление по диагонали
al—Ь8, на которой доминирует
их слои. Королевский фланг
черных ослаблен, весьма су-
щественным недостатком явля-
ется и то, что слон Ь7 пока не
у дел. Белым надо думать об
активизации слона ЬЗ и коня
Ь4, действия которых тормозят
пешки f5 и g6. Кроме того,
бросается в глаза, что заслон
на диагонали al—Ь8 неустой-
чив: если бы не было пешки f5,
сразу решило бы исход борьбы
простое СЬЗ : d7.
Алехин наметил и провел в
жизнь план, учитывающий все
эти факторы.
20. е4! К : е4.
Черные не могли брать на е4
пешкой. Как уже отмечалось,
в этом случае выигрывало оче-
видное 21. С : d7 или даже 21.
Се6+. Тактический контрудар
черных кажется вполне прием-
лемым, но...
21. Фс1! Kef6 (необходимо)
22. С: f5!
Теперь и второй слон с ре-
шающим эффектом вступает в
борьбу. Сразу этот ход не про-
ходил из-за противостояния фер-
зей.
22. . .Kph8<
Почему черные не взяли сло-
на? Постарайтесь ответить на
этот вопрос, не передвигая фи-
гур на доске.
23. Сев Саб (попытка заплом-
бировать губительную диагональ
путем 23. . .Ке5 встречала не-
приятное возражение — 24. f4)
24. JIfel Ке5.
Теперь черные возлагают на-
дежды на маневр Кеб—d3, но и
он не выручает из беды.
25. f4! КйЗ 26. Л : йЗ! С : ЙЗ
27. g4. Черные сдались.
Маршалл Капабланка
Матч, 1909
Ход белых
Положение выглядит доволь-
но мирным. Однако материаль-
ное равновесие вовсе не пред-
вещает неизбежного ничейного
исхода. Вполне возможно, что
борьба окажется острой и ре-
зультативной, хотя до поры до
66
времени шансы сторон будут
примерно равными. Мысль эта
найдет, правда, подтверждение
лишь в том случае, если со-
перники поведут сражение с
учетом реальных факторов. А ка-
ковы эти факторы?
Основной момент, определя-
ющий планы сторон, пешечное
преимущество, которым распо-
лагают белые на королевском,
а черные на ферзевом фланге.
При этом заметно, что черные
уже продвинули одну из пешек
ферзевого фланга и надеются
опередить противника в орга-
низации активных действий.
Но и у белых есть свой ве-
сомый козырь; их пешки будут
действовать в направлении чер-
ного короля, а это значит, что
прорыв может стать очень опас-
ным.
Добавим, что белым «не улы-
бается» перспектива взятия на
Ь7, так как черные в этом случае
получают возможность ворвать-
ся ладьей на 2-ю горизонталь,
а их пешка сб после падения
пешки Ь2 становится проходной.
Комментировавший эту пар-
тию 3. Тарраш указал, что
белым следовало играть 16. е4,
затем ФГЗ—еЗ и 12—14—f5. «Од-
нако Маршалл упустил этот
единственно правильный путь,
продолжал игру без определен-
ного плана, вследствие чего по-
пал в полосу затруднений», —
писал Тарраш.
16. Лк1 ЛаЬ8 17. Фе4 Фс7
18. ЛсЗ (снова ошибочный ход,
лучше было 18. 14 или 18. JIdl)
18. . .Ь5! 19. аЗ с4 20. Cf3 ЛТЙ8.
В результате бесплановой иг-
ры противника черные не только
улучшили положение своих пе-
шек, но и овладели открытой
линией.
21. Лй! Л: dl+ 22. С: dl
Лй8 23. Cf3 g6.
Чтобы «облегчить жизнь» ла-
дье, нужно открыть «форточку»
для короля. Но какую пешку
при этом двигать? Правильный
ответ на этот вопрос может
иметь важные последствия.
Конечно, продвижение g7—g6
ослабляет черные поля вблизи
королевской резиденции, но
здесь это ослабление чисто фор-
мальное: оно не имеет сущест-
венного значения, поскольку у
белых нет фигур, которые могли
бы организовать нажим по ма-
гистрали al—h8. К тому же
ходом g7—g6 ограничивается ак-
тивность белого ферзя, которая
могла сказаться в случае Ь7—Ь6.
Теперь же становится невозмож-
ным и маневр 24. Лс2 из-за
24. . .Cf5.
24. Феб Фе5 25. Фе4 (больше
шансов оставляло 25. Фаб) 25. . .
Ф: е4 26. С: е4 ЛЙ1+! (точ-
нее, чем 26. . ,а5 27. Kpfl и
28. Кре2) 27. Kpg2 aS!
Черные действовали целеуст-
ремленно, и за несколько ходов
позиция из примерно равной
стала очень трудной для белых.
28. Лс2 Ь4 29. ab ab 30. Cf3
ЛЫ 31. Се2 ЬЗ 32. Лй2 (если
32. ЛсЗ, то 32. . .Л : Ь2 33.
С : с4 Лс2!) 32. . .Лс1 33. Cdl
(снова приходится отступать,
грозило 33. . .Лс2) 33. . .сЗ! 34.
Ьс Ь2 35. Л : Ь2 Л : dl.
Белые так и не смогли сде-
лать ни одного активного хода
пешками королевского фланга.
Положение их безнадежно. Окон-
чание проведено Капабланкой
технически безупречно.
36. Лс2 Cf5 37. ЛЬ2 Лс1 38.
ЛЬЗ Се4+ 39. КрЬЗ Лс2 40.
f4 Ь5 41. g4 hg+ 42. Кр: g4
Л: h2 43. ЛЬ4 й+ 44. Kpg3
5*
67
Ле2 45. Лс4 Л : еЗ+ 46. Kph4
Kpg7 47. Лс7+ Kpf6 48. Лй7
Cg2 49. JId6+ Kpg7. Белые
сдались.
Читателям этой книги, за-
интересованным в своем шах-
матном совершенствовании (ду-
мается, что таких большинство!),
хотим посоветовать. Начиная иг-
ру с позиции диаграммы, про-
ведите две-три тренировочные
партии, обязательно учитывая
при этом план активных дей-
ствий, рекомендованный для бе-
лых. Эти партии дадут вам
многое для изучения основ пла-
нирования и методов позици-
онной борьбы при пешечном пре-
восходстве на разных флангах.
Эйве
Авербах
Цюрих, 1953
Ход черных
При материальном равенстве
преимущество мы, бесспорно, от-
дадим черным, чья защищенная
проходная пешка ЬЗ буквально
сковывает силы белых. Жал-
кое положение, например, за-
нимает слон на Ь2 — по суще-
ству, «большая пешка», к тому
же не видно, как белым сделать
ощутимым свой пешечный пере-
вес на королевском фланге.
Лавина далеко продвинутых
черных пешек настолько вну-
шительна, что в принципе мож-
но наметить даже такую опе-
рацию: кони переводятся на фер-
зевый фланг, затем один из них
забирает пешку аЗ или сЗ, вто-
рой попадает на Ь5, и проход-
ные пешки устремляются впе-
ред...
Конечно, осуществить такой
замысел далеко не просто, но
в то же время это не умозри-
тельные рассуждения, а вполне
конкретные ориентиры оценки,
которые обязательно следует
принимать во внимание.
Итак, все говорит в пользу
черных. Но от констатации это-
го факта до практического ус-
пеха — «дистанция огромного
размера». Посмотрите, как чет-
ко осуществил намеченный план
IO. Авербах.
33. . .КЬ5 34. f4 Кс8 35. f5
Kcd6 36. Kf4 (необходимо, так
как грозило 36. . .Ке4) 36. . .
К : аЗ 37. €: аЗ КЬ5 38. Cel
К : сЗ! 39. Ке2 КМ! Белые сда-
лись.
Все как будто ясно. И все
же попробуйте ответить на та-
кие вопросы:
а) как играли бы черные, если
бы белые не двигали пешку f3,
а продолжали 34. Kpd2, пере-
водя затем коня на f4 или g3;
б) почему черные сыграли
38. . Ж : сЗ, а не 38. . .аЗ. На
что в этом случае рассчитывали
белые?
Чибурданвдзе Г ринфельд
Тбилиси, 1974
Ход белых
68
М. Чибурданидзе в своих рас-
четах несомненно обратила вни-
мание на такие ориентиры оцен-
ки:
а) слон еб связан по вертика-
ли, к тому же неудачна позиция
ферзя на е8, находящегося на
прицеле у белой ладьи;
б) если слон еб будет разме-
нен, большую энергию может
развить слон g2;
в) при положении короля на
g8 в этом случае может возник-
нуть и связка по диагонали
а2—g8.
Эти соображения и легли в
основу плана белых.
19. С: с5! de 20. К: с5 Kd8
21. Кс:е6 К : еб 22. ФЬЗ.
Разменен верный страж маги-
страли а2—g8, и теперь дав-
ление белых нарастает как по
вертикали, так и по диагонали.
22. . .ЛЬб 23. Cd5 ЛТ6 24.
С: еб+ К : еб 25. Л : еб Л : еб
26. Ле1.
Сопротивление сломлено, ла-
дью еб поддержать нечем, и
после 26. . .Kph8 27. Л : еб чер-
ные сдались.
Станишевский Салов
Гавр, 1980
Ход черных
У белых лишняя пешка и две
проходные на ферзевом фланге.
Это факторы весьма серьезные
и говорят они в пользу белых.
Но есть в их расположении и
существенные недостатки. Глав-
ный из них — не на месте
стоит король, а потому и нет
взаимодействия всех тяжелых
фигур.
Недостаток этот, однако, не
постоянный. Стоит белым улуч-
шить положение короля, соеди-
нить ладьи, и черным не поза-
видуешь. Учитывая это, юный
ленинградский мастер принима-
ет вполне обоснованное реше-
ние.
22. . .Л : Ь5! 23. ab Ф : Ь5+
24. Kpgl.
На el королю тоже неуютно.
Белые теперь намерены про-
двинуть крайнюю пешку и по
линии «Ь» выпустить ладью из
заточения. Теперь «задача № 1»
черных — воспрепятствовать
вступлению в бой ладьи про-
тивника.
24. . .Ф : d5 25. h4 (только
не 25. Ь4 ввиду 25. . .Ла2) 25. . .
Фс5!
Превосходный замысел! Чер-
ные идут на размен ферзей,
чтобы заставить соперника за-
ботиться о пешке Ь2, оставив
пока мысли об «оживлении» ла-
дьи hl. Слабее 25. . .Се5, как
было в партии Торре — Кинте-
рос (Амстердам, 1977), из-за 26.
ЛЬЗ 14 27. ЛаЗ! Л67 28. Ь4,
и все фигуры белых при деле.
26. Ф : с5 (грозило 26. . .
Ф : с! и 27. . ,С : Ь2) 26. . .de
27. ЛЬЗ ЛЬ7 28. Лс1?
Надо было срочно вести ко-
роля в район главных действий.
После 28. Kpfl белые могли еще
упорно бороться.
28. . .Cd4 29. ЬЗ 14! 30. Kpfl.
Становится очевидным, что и
на ИЗ ладья в офсайде. Наметьте
теперь план реализации пози-
ционного преимущества черных
(№ 42).
69
Вместе с мастерами
Здесь вы увидите ряд инте-
ресных позиций. Только давай-
те условимся: вы представите
себе, что это позиции, в которых
были прерваны ваши собствен-
ные партии.
Известный шахматный остро-
слов С. Тартаковер утверждал,
что «все шахматные анализы не-
правильны, кроме анализа соб-
ственной отложенной партии...»
Конечно, это шутка, но есть
в ней и доля истины. Действи-
тельно, свои отложенные мы
«шлифуем» очень старательно,
стремясь найти в них все воз-
можные ресурсы атаки и защи-
ты!
Итак — это ваши отложенные
позиции. Подумайте о плане
игры в каждой из них, запишите
примерные варианты. Не увле-
кайтесь только своими замыс-
лами, внимательно отнеситесь
и к возможностям «противника».
Вероятно, у вас есть более
или менее постоянный партнер.
Особенно полезно будет, если
вы проведете с ним своеобразное
доигрывание приведенных в этой
главе позиций, а затем сверите
свои записи с окончаниями пар-
тий, которые, как всегда, при-
ведены в разделе «Проверьте
ваши решения!»
Постарайтесь разобраться в
«разногласиях», которые могут
возникнуть у вас при сверке с
первоисточником, понять, в чем
причины этих «разногласий».
Надеемся, что вам понравится
такой метод самостоятельной ана-
литической работы и вы возь-
мете его на вооружение. В шах-
матах мало овладеть знаниями,
надо уметь применять эти зна-
ния на практике. Впрочем, раз-
ве только в шахматах... Еще
великий Леонардо да Винчи пи-
сал: «Знания, не рожденные опы-
том, матерью всякой достовер-
ности, бесплодны и полны оши-
бок».
Сначала два учебных примера.
Ход черных
Вам предстоит наметить чет-
кий план реализации черными
материального перевеса. Задача,
прямо скажем, не простая. Бе-
лые пытаются удержать оборо-
ну, маневрируя ладьей или по
линии «е», или по 4-й горизон-
тали. В обоих случаях они ис-
пользуют в качестве опорного
пункта базу на е4.
Как бы вы стали действовать?
Конечно, решение надо искать
не в отдельных ходах, а в широ-
ком перспективном плане на-
ступления.
Ход белых
У белых лишнее качество, хо-
рошо расположены фигуры, но
черные построили «крепость».
70
Подумайте, как белым усилить
свою позицию. Не ограничивай-
тесь в поисках решения одним-
двумя ходами, составьте кон-
кретный план действий.
45
Ход белых
Черные намертво связаны, тра-
гично положение их короля на
Ь8. Найдите план решительного
наступления.
Мы уже не раз убеждались,
что и при небольшом количестве
«действующих лиц» возможны
интересные планы, остроумные
замыслы. Как вы оцените этот
эндшпиль?
Ход белых
Кому отдать предпочтение в
этом эндшпиле? Конечно, пешка
f7 очень сильна,, но и пешка Ь4
не подарок. Вы играете белыми.
Какой план изберете, как будете
действовать?
Ход черных
Могут ли черные реализовать
свой материальный перевес, ведь
все пешки расположены на од-
ном фланге?
49
Вы играете черными. Какой
план игры изберете?
50
Ход черных
Оцените шансы сторон в этом
остром положении. Проведите
детальный анализ позиции.
71
Проверьте ваши решения!
№ 1. И. Котрч (1920): 1.
Kpf7! Kph7 2. ФЬ4х.
№ 2. 1. <Dg2! Kph7 2. Kph5
Kph8 3. Kpg6 Kpg8 4. Фа8х.
№ 3. В. Шпекман (1964): 1.
Kpa7l Кра2 2. Краб Kpal (2. . .
Краб 3. ФЫ и т. д.) 3. Краб
Кра2 4. Кра4 Kpal 5. КрЬЗ
КрЫ 6. ФМх.
№ 4. Л. Шасс (1927): 1. Kpg2
КрЬ8 2. Kpf3 Крс8 3. Кре4 КрЬ8
4. Kpd5 Крс8 5. Крсб, и мат
следующим ходом.
№ 5. И. Йесперсен (1883): 1.
ЛЬб! КраЗ 2. Краб Кра2 3.
Кра4 Kpal 4. КрЬЗ! КрЫ 5.
Лсб Kpal 6. Лс1Х.
№ 6. К- Ханеман (1959): 1.
Л14! КрЬб 2. Лg4 КрЬб 3. КрЬ4
КрЬ7 4. КрЬб КрЬ8 5. Kpg6
и т. д. или 1. . .КрЬб 2. JIg4
КрЬб 3. Kpf4 КрЬб 4. Kpf5 КрЬ7
5. Kpf6.
№ 7. И. Йесперсен (1883): 1.
ЛЬ7!, и к цели ведет наступле-
ние белого короля по линии «а»
с финальным переводом ладьи
на с7.
№ 8. П. Нильсен (1948): 1.
ЛЬ4! Краб 2. Крс2 Краб 3.
КрЬЗ Краб 4. Кра4! Кра7 5.
Краб Кра8 6. КрЬб КрЬ8 7.
Лс4 Кра8 8. Лс8х.
№ 9. П. Бурке (1964): 1. Kpf2
Kpg8 2. Л14! Kpg7 3. Kpg3
Kph7 4. Лg4 КрЬб 5. Kph4 Kph7
и т. д.
№ 10. К победе ведет 1.
Л : сб! Ьс 2. Крсб! Kd7+ 3.
Кр : сб К : Ь8+ 4. Крс7 15 5.
Кр : Ь8 Ьб б. а4 g4 7. а5 f4 8.
Ь5, и белые раньше проводят
ферзя.
№11. Это фантастическое по-
ложение случилось в партии
Мюллер — Эрдели (Варшава,
1935). В план белых входит
72
вторжение второй ладьи на 8-то
горизонталь, затем продвижение
пешки «g», а в подходящий мо-
мент — и пешки «Ь».
В партии было: 36. . .Л867!
37. Лgg8? Ла7+ 38. Ьа Л : а7+
39. КрЬб ЛЬ7+, и ничья веч-
ным шахом. Выигрыгало 37.
Лg7! Например: 37. . .Крс8 38.
Ь7+! КрЬ8 39. Л : е7 Л : е7 40.
Л:е8+! Л : е8 41. КрЬб, и
решает марш пешки «а».
№ 12. Томас — Алехин (Ба-
ден-Баден, 1925). Игра продолжа-
лась так: 46. . .Ь5! (грозит Ь5—
Ь4, поэтому белым приходится
поставить еще одну пешку на
черное поле) 47. Ь4 f6! (прорыв
еб—е5 даёт возможность ладье
а4 совершить решающий рейд
на g4) 48. Cel е5 49. fe fe 50.
СЬ2 (50. de С : е5 51. Cf4 С : f4
52. gf Л : f4) 50. . .ed 51. cd Ь4!
Белые сдались.
№ 13. К этому положению
могла прийти партия Карпов —
Кавалек (Ницца, 1974), закон-
чившаяся победой белых.
«Все проблемы черных воз-
никают из-за ужасного поло-
жения их короля»,— пишет А.
Карпов. Следующие приведен-
ные чемпионом мира варианты
подтверждают справедливость
этого.
1. . .Ла5 2. ЛЫ:
а) 2. . .Л : а2 3. с5 ЛаЗ+ 4.
Кре2 de (4. . .Ла2+ 5. Kpel ЛаЗ
6. сб! Л : f3 7. Лс1!) 5. d6! ed
6. Cd5+ Kph8 7. ЛЬ8;
б) 2. . ,ЛаЗ+ 3. ЛЬЗ Л : а2
(3. . .Л : ЬЗ 4. аЬ а5 б. КрсЗ
Kpf7 6. КрЬ2 е5 7. de+ Кр : еб
8. Cd5+ Kpd7 9. КраЗ Се7 10.
Кра4 Cd8 11. Cg8 Кре8 12.
КрЬ5 и т. д. или 4. . .Kpf7 5.
Ь4 е5 6. de+ Кр : еб 7. Cd5+
Kpd7 8. Cg8 Kpe8 9. Kpd4 Ce7
10. Kpd5 Kpf8 11. Kpe6) 4. c5
de 5. d6 еб 6. d7 c4+! 7. Kp : c4
(7. КреЗ? Лс2+! 8. Кр : c2 cb+
9. Кр : ЬЗ Ce7 с равенством)
7. . .Л62 8. ЛЬ7 Ce7 9. ЛЬ8+
Kpf7 10. ЛЬ8 Л : d7 11. Л : Ь7
с преимуществом белых.
№ 14. Таль — Бринк-Клаус-
сен (Гавана, 1966). В лагере
черных очень слаба пешка d5,
активную позицию занимает бе-
лая ладья на 7-й горизонтали.
33. К : d5! С : d5 34. Ла81
Этот красивый и сильный ход
выявляет еще один существен-
ный момент, на который при
оценке позиции сразу обратит
внимание опытный шахматист:
черный король расположен на
линии действия слона а2, и,
конечно, надо искать пути ор-
ганизации прострельной атаки
по диагонали а2—g8.
34. . .С : а2 (лучшего возра-
жения нет, связки по вертикали
и диагонали смертельны) 35.
Л : d8+ Kpf7 (если 35. . .Kf8,
то 36. Фа8) 36. Феб!
«Ложным следом было бы 36.
ФЬ7+ Ке7 37. Л67 f5 38. d5
Кре8 39. d6 Фс1+, и белый
король не может стать на g2
из-за 40. . .Cd5+!» (М. Таль).
36. . .Ке7 37. Фе8+ Креб 38.
Лс8 Ф65 39. ЛсЗ Ф67 40. ЛеЗ+
Kpd6 41. ФЬ8+ Крсб 42. а4 Kd5
43. Ле! Ф66 44. Лс1+ Kpd7
45. Фс8+. Черные сдались.
№ 15. Геллер — Мекинг (Паль-
ма-де-Майорка, 1970). Преиму-
щество белых бесспорно. Обра-
тите внимание на плохое по-
ложение коня Ь7, не имеющего
возможности вступить в игру.
25. Ле4 Ф67 26. Ф13 Лс7 27.
114 Фе7 («Угрожало стремитель-
ное g2—g4—g5» — Е. Геллер)
28. g3 Kd8 29. аЗ Лсс8.
«Мекинг откровенно выжида-
ет. Ничего иного у него нет,
и белые, прежде чем продолжить
атаку, решают окружить и лик-
видировать оторвавшуюся от
своего лагеря пешку сЗ» (Е. Гел-
лер).
30. ЛЫ Лс7 31. Фе2 ЛЬ8 32.
ЛЬЗ Ф67 33. ФГЗ Се7 34. ЛеЗ
Cf6 (косвенная защита пешки:
если 35. ЛЬ : сЗ, то 35. . .Л : сЗ
36. Л : сЗ е4) 35. Ле4 Се7 36.
g4 16 37. ЛеЗ К17 38. ЛЬ : сЗ
ЛЬс8 39. Се4.
Не давая никаких шансов.
Черные собирались ценой еще
одной пешки активизировать ко-
ня (39. . .е4 и затем Kf7—е5).
39. . .Cd8 40. Cd2 Лс4 41.
Л:с4 Л:с4 42. ЛсЗ СЬ6 43.
Л j с4 Ьс 44. g5 fg 45. hg Cd8
46. ФЬ5 сЗ 47. СеЗ Ь6 48. ghl
Черные сдались.
№ 16. Смыслов — Бисгайер
(Москва, 1955). План белых дол-
жен строиться на использовании
слабости королевского фланга
противника, и прежде всего диа-
гонали al—Ь8. На этом на-
правлении может активно дей-
ствовать слон d2. Обратите вни-
мание на то, что фактор разно-
цветных слонов обычно лишь
усиливает атаку.
ЗО.СсЗ! Лсй8 31. Л : 68Л : d8.
Если бы черным удалось раз-
менять ферзей, их положение
намного бы облегчилось. В план
белых входит организация сов-
местных действий ферзя и слона
против короля противника, по-
этому черные, заняв линию <d>,
не дали им возможности поста-
вить ферзя на d4.
32. ФЬ6 Фс8 33. ЬЗ Л65 34.
ФЬ4 Фе8 35. Cd4 СЬ5 36. Лс1
Л68 37. Фс5 Cd7 38. Фg5. Чер-
ные сдались. Если 38. . .Лс8,
то 39. JIf 1 и затем 40. ФЬ6.
73
№ 17. Карпов — Кобо (Скоп-
ле, 1972). «Фигуры черных ока-
зались на ферзевом фланге и
совершенно не подготовлены к
обороне короля. Мало того, еще
и ладья вынуждена уступить
поле f8 коню, необходимому для
усиления защиты»,— писал А.
Карпов.
19. . .Лс8 20. f5!
Типичный прорыв. В возни-
кающую брешь быстро прони-
кают штурмующие колонны бе-
лых.
20. . .gf (если 20. . .ef, то
решает новый прорыв 21. еб!)
21. С: f5! Kf8 (и сейчас на
21. . .ef выигрывает 22. еб) 22.
ФЬ6 Kg6.
На 22. . .ef Карпов указал
такой вариант: 23. еб f6 24.
Л : f5 К : с2 (24. . .Се8 26. Л : f6
и 26. ЛГ7) 25. Лй5+ Kg6 26.
Л : g6+ hg 27. Ф : g6+ Kph8
28. С ! f6+ С : f6 29. Ф : f6+
Kph7 30. Ле5 и т. д.
23. С : g6 hg.
«На 23. . .fg не матует немед-
ленно 24. Л(7 — король черных
имеет лазейку на ферзевый фланг
через поля е8 и d7. Поэтому я
собирался играть 24. ФЬЗ Cd7
25. Л17 Кр ! f7 26. Ф I h7 Кре8
27. Фg8+ Cf8 28. ЛП Kpd8 29.
Ф : f8+ Се8 (29. . .Крс7 30.
Ф56+ КрЬ7 31. ФЬбх) 30.
Cb6+ Kpd7 (30. . .Лс7 31. Кс5)
31. Л17+ С I f7 32. Ф i f7+
Крсб 33. Kd4X» (А. Карпов).
24. ЛеЗ! Cf8 25. ФЬ4 Cg7 26.
ЛЬЗ Се8 (угрожало 27. Сс5) 27.
ФЬ7+ Kpf8 28. Ф I g6 f6 (не
спасает 28. . .G I е5 ввиду 29.
Ф : еб, плохо и 28. . .К « с2 29.
ЛЬ7, и пункт f7 незащитим) 29.
Л : f6+l Черные сдались.
№18. Бисгайер — Петросян
(Нью-Йорк, 1954). Белые соби-
раются вести атаку на короля,
74
поэтому черным не следует дви-
гать свои пешки на королев-
ском фланге.
26. . .Kd4! 27. ФН (брать коня
белые не могли, так как из-за
связки пешки е4 терялась пешка
15) 27. . .К : ЬЗ 28. К : ЬЗ К : ЬЗ
29. Фе1 Кс5!
Возвращая пешку, Т. Петро-
сян имеет в виду позицию, в
которой все фигуры белых будут
связаны защитой.
30. Ф : Ь4 СЬ7 31. Kd5 Ла41
32. Ф62.
А. Бисгайер надеется на 32. . .
Л s с4 33. СаЗ! С : d5 34. Ф : d5
Л54 35. Феб Kd3 36. ЛЬ7 с
активными возможностями. Но...
32. . .С : d5 33. Ф : d5 ЛЬ4!
(намертво связывая слона Ь2 и
получая выигрышное положение)
34. Cf3 Фа8 35. Ф52 ФЬ7 36.
Лg2 ЛеЬ8 37. Cdl Ф : е4 38.
Сс2 Ф ! с4 39. g6 (тщетная по-
пытка если не запутать, то хотя
бы запугать противника) 39. . .
Л । Ь2 40. gh+ Kph8 41. Лbgl
Ф I h4+ 42. ЛЬ2 Ф14. Белые
сдались.
№ 19. Рагозин — Вересов
(Москва, 1945). Для успеха не-
обходимо устранить главных за-
щитников королевской цитаде-
ли.1 слонов g7 и g6.
23. С j g7 Кр ! g7 24. Л : g6+l,
fg (или 24. . .Кр : g6 25. ФgЗ-Ь
Kph6 26. Ф(4+ Kpg7 27. Ф : 17+
Kph8 28. Kf6!, и белые выигры-
вают) 25. Л174-!
Необходимое дополнение к
первой жертве ладьи. Белые
теперь форсированно добивают-
ся победы.
25. . .Кр । f726. Ф । h7+ Креб
(не спасает и 26. . .Kpf8 ввиду
27. Kf4 Лес8 28. К i g6+ Кре8
29. Фg8X) 27. Ф ! g6-f- Креб
28. Фg7-|- Кр I е4 («чистый» мат
получают черные в случае 28. ..
Креб 29. Kf4x) 29. КГ6+ ef
30. Ф i d7. Черные сдались.
№ 20. Партия развивалась
так: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬб
d6 4. d4 Cd7 5. КсЗ ed 6. К : d4
g6 (надежнее 6. . .Kf6 и 7. . .
Ce7) 7. СеЗ Cg7 8. Ф62 Kf6 9.
f3 (предупреждая выпад 9. . .
Kg4) 9. . .0—0.
У белых небольшой пешечный
перевес в центре и на королев-
ском фланге, поскольку пешка
е4 держит под контролем ряд
важных пунктов. К тому же
расположение пешек в неприя-
тельском лагере ослабило чер-
ные поля f6 и Ьб и дает возмож-
ность прорыва по линии «Ь».
Ю. 0—0—0 аб 11. Се2 (нет
смысла размениваться на сб,
поскольку открывается линия
«Ь», по которой черные смогут
создать угрозы) 11. . .Ь5 12. Ь4
Кеб 13. СЬб Кс4 (лучше 13. . .
Ь4) 14. С : с4 Ьс 15. Ь5! сб (на
15. . .К ! Ьб Эм. Ласкер указал
такой вариант: 16. С : g7 Кр : g7
17. g4 Kf6 18. ФЬб+ Kpg8 19.
Kd5 или 19. g5 КЬб 20. Kd5
и 21. Л : Ьб) 16. С : g7 Кр I g7
17. hg fg 18. Kde2 ЛГ7 19. Ф : d6
ФЬ6 20. Ф44 сб 21. Kd5! ФЬ7
22. ФсЗ ЛаГ8 23. К : f6 Л : f6
24. Лбб. Черные сдались. «Гро-
зит Л । 16 и Л ! Ь7--|-, а также
Л : 16 Л ! Гб, еб» (Эм. Ласкер).
№ 21. В случае 16. . .gb очень
сильно 16. ЬЗ! (необходимо; если
сразу 16. Kf5, то 16. . .СГ4 17.
Ф§4+ Cg5 18. Ь4 Kd6!, отражая
натиск) 16. . ,КЬ6 17. Kf5 КрЬ8
(упорнее 17. . >Cf4) 18. Ф : Ьб
Jlg8 19. Ле81, и у черных нет
защиты от мата.
Партия закончилась так: 15...
Ф67 16. С i g7! Кр : g7 17. Kf5+
Kph8 18. Ле4! С Ь2+ 19. КрЫ!
Черные сдались.
№ 22. В партии последовало:
15. . .сб! 16. Kd2 (не 16. Cd3
ввиду 16. . .Л : еЗ 17. Л еЗ
С : d3 18. Л : d3 с4, а если 16.
de, то 16. . .К : сб 17. С сб
СЬ6+1 18. СеЗ Л : еЗ с разгро-
мом) 16. . .cd! 17. К : е4 С : е4
18. Cd2 (18. С : d4 Кеб! 19. Фс4
Ьб! 20. Ф । Ьб Л : d4. Не вы-
ручает и 19. С : сб Ф : сб, имея
в виду шах слоном на Ьб) 18. . .
Кеб (выясняется, что и на ЬЗ
ферзю нет покоя) 19. ФЬ4 (19.
Ф<11 de 20. be Фаб, и позиция
короля рушится) 19. . .Kd3-f-20.
С : d3 С : Ь4 21. Л ’ е4 de 22.
С : сЗ Л : d3 23. Л : Ь4 Л : сЗ+.
Белые сдались.
№ 23. Есть такие возможно-
сти: 28. Cg5 (но не 28. Kf4
g5 29. ФЬб Kg : Ьб, и нельзя
30. К : еб из-за 30. . .ФЫ)
28. . .К : g5 29. Ф : g5 Ф : d3
30. Kpf2 Ф : цЗ (у черных боль-
шой материальный перевес, но
положение короля оставляет же-
лать лучшего) 31. Ф68 Фе7 32.
Фс8 g5 (если 32. . .ФЬ4+, то
33. g3 Ф : Ьб 34. Ф : еб, и пешка
еб очень опасна) 33. КсЗ. Чер-
ные имеют две лишние пешки,
но их король и конь скованы,
и это дает белым достаточную
контригру.
№ 24. Вот что писал В. Смыс-
лов: «Пассивной защитой можно
было продлить сопротивление,
но не спасти партию». Проверим
его утверждение вариантами:
46. . .Cd2 47. Краб Крс8 48.
Кра7 Cg5 49. Кра8 Cd2 50.
g4 Cg5 51. Ке7+ Kpd7 52. Кеб
Крс8 53. Ка7+ Kpd7 54. КрЬ7
СеЗ.
Поучительная схема. Теперь
решает перевод короля на сб
и коня на Ьб: 55. Кеб! Cg5 56.
КЬ8+ Kpd8 57. Крсб СеЗ 58.
Kd7 Cg5 59. Kf8 и т. д.
Но ведь черные могли держать
75
слона на f2, обстреливая поле
а7. Тогда к победе ведет ма-
невр 51. Ке7+ Kpd7 52. Kg8
Ch4 53. Kpb8! Cg5 54. Kpb7,
и нетрудно убедиться в том,
что у черных нет удовлетвори-
тельной защиты.
№ 25. В случае 66. КреЗ аЗ
выигрывает рейд коня во вра-
жеский тыл: 67. Kpd3 Крсб
68. КреЗ Ке8 69. Kpd3 Kd6
70. Cd7 (грозило 70. . .КЬб и
71. . .КсЗ) 70. . .Кс4 (конь все-
таки находит лазейку) 71. Се8
(71. Ьс ЬЗ!) 71. . .КЬ2+ 72.
Крс2 Kpd4, и исход борьбы
предрешен.
№ 26. Плохо 45. СЫ? ввиду
45. . .еЗ! В случае 46. . .Кре7
возможно 47. Креб Kpf7 48.
Cd7 Кре7 49. Себ Kpf8 50. Kpf6
и т. д. Безнадежен пешечный
эндшпиль в случае 48. . .Кр : е8
49. Кр : f5 Kpf7 50. а4! Кре7
51. Кр : е4 Kpf6 52. Kpd4.
№ 27. Партия завершилась
так: 28. ЛЫ (конечно, не -28.
g5?, так как после 28. . ,Ь5
к лагерю черных не подступить-
ся) 28. . .Kpg7 29. Ь5 ЛЬ8 30.
ЛЛ12 Cd7 31. g51 hg 32. fg Л : h5
33. Л : h5 gh 34. Л : h5 Kpf8
35. ЛЬ8+ Kpe7 36. g6 (еще
сильнее 36. ЛЬ7!) 36. . .fg 37.
С : g6 Ь4.
Черным буквально нечем ды-
шать. На 37. . .Сс8 решает 38.
ЛЬ7+ Kpd8 39. Л : с7 Кр : с7
40. Крсб Cd7 41. Cf7 Сс8 42.
Се8 СЬ7 43. Ь4 Сс8 44. Себ,
и белый король врывается на d6
или Ь6.
38. ЛЬ7+ Kpd8 39. Cd3 ЛсЗ
(упорнее 39. . .Лсб) 40. аЗ аб
41. ЛЬ8 Кре7, и, не ожидая
очевидного 42. Ла8, черные сда-
лись.
№ 28. Черные сыграли 40. . .
Креб? и после 41. Ь6! f4 42. g6!
76
Kpf6 43. gh потерпели пораже-
ние. Они не учли опасности
создания отдаленной проходной.
План обороны следовало на-
метить такой:
а) предупредить появление от-
даленной проходной у белых;
б) использовать свои проход-
ные для отвлечения белого ко-
роля и подойти своим королем
к вражеским пешкам.
После 40. . .Креб! 41. Кр : d4
(41. h6? Kpf7) 41. . Л4! 42. Кре4
f3 43. Кр : f3 Kpf5 ничья была
неизбежной.
№ 29. Белые могли добиться
победы, продолжая 22. Лс1 +
КрЬб 23. ФЪЗ+ Краб 24. Лсб!
С : сб 25. Фа4+ КрЬб 26. ЛЫ +
или 23. . .Краб 24. ФаЗ+ КрЬб
25. ЛЫ + Крсб 26. Фа4+ Kpd5
27. ФЬЗ+ Kpd4 28. ЛЬЛ1 +
Крсб 29. Лс1+ Kpd4 30. Фс4Х.
№ 30. 1. . Л4? 2. Кс6+! Ьс
3. Ф : а7+! Кр : а7 4. Ла1 +
КрЬб 5. ЛЬЫ+ Крсб 6. Лабх.
№ 31. 33. . ,Kpf6 34. Ьб
Kpg5 35. Kpg3 Kpf6 36. Kph4
Kpg7 37. g5 Cd5 (необходимо,
иначе белые пешки «g» и «Ь»
прорвутся в ферзи) 38. ed ed
39. cd с4 40. d6 сЗ 41. d7 с2
42. Л8Ф с1Ф 43. h6+ Kpf7 44.
ФГ6+ Кре8 45. Фс6+ Ф : сб
46. Ьс, и черным остается только
сдаться.
№ 32. 20. Ch6! Фс7! (плохо
20. . .gh 21. ЛgЗ+ Kpf8 22.
Ф : е5) 21. С : g7! (и здесь нель-
зя медлить: после 21. ЛgЗ Себ!
22. С : g7 Ф : g7 23. Ф : е5 Cg4!
черные успешно защищаются)
21. . .Кр : g7 (21. . .Ф : g7? 22.
Фе8+) 22. ЛgЗ+ Kpf8 23. Л13+
Kpg7 24. ЛgЗ^-. Ничья вечным
шахом.
№ 33. 41. Се4! КЬб (41. . .
К: е7 42. С : d5+) 42. Cf5!
h6 (грозило 43. Се6+, а если
42. . .gf, то 43. Л§1+ Cg6 44.
Kf5 и т. д.) 43. Фе6+ Kpg7
44. С : g6! Черные сдались.
№ 34. 37. . .Л : е2! 38. Кр : е2
Ле8+ 39. Kpfl (39. Кр : 12
С : g3 40. Ф : g3 Ф42+ 41.
Kpfl Л18+ 42. Kpgl Ф : d4+;
к мату ведет и 40. hg ФеЗ+
41. Kpfl ЛГ8+) 39. . .С : g3 40.
Ф : g3 Ф42. Белые сдались.
№ 35. В случае 5. . .Кс2 ре-
шает 6. Леб! (угрожая 7. Ле2
КаЗ 8. КрЬЗ) 6. . .КаЗ 7. Ле1 +
Кра2 8. Ле2+ Kpal (8. . .КрЫ
9. КрЬЗ) 9. КрЬЗ КЫ 10. Ла2х.
№ 36. Белые должны манев-
рировать так, чтобы обезвредить
пешки противника и прибли-
зить своего короля к центру для
оттеснения вражеского коня.
При. этом король должен избе-
гать полей а4, ЬЗ, d3 и е4.
Ведь если он займет одно из
этих полей, черные смогут без-
боязненно выходить королем на
Ь7, не опасаясь шаха на с5.
Итак: 4. Kpd2 а5 5. КреЗ аЗ
6. Крс2! Кра8 7. КрЫ Кра7 8.
Кра2 Кра8 9. Кр : аЗ Кра7 10.
КрЬ2! Кра8 (10. . ,а4 11. КраЗ
Кра8 12. КрЬ4 Кра7 13. Крс4
аЗ 14. КреЗ! Кра8 15. Крс2
Кра7 16. КрЫ Кра8 17. Кра2
Кра7 18. Кр : аЗ и т. д.) 11.
КреЗ Кра7 12. Крс4 Краб 13.
КрЬб Кра7 (13. . .а4 14. КрЬ4,
и далее но известным образцам)
14. Кр : аГ> Край 15. КрЬб,
ставя победную точку.
№ 37. 15. . .КреЗ 16. Kpg2
Kpd2 17. Kpf3 Крс2 18. Кре4
КреЗ 19. Kd3 Крс4 20. Ке1 КреЗ
21. Kf3 и т. д.
№ 38. Маневр 51. Kpg7? при-
вел к потере драгоценного вре-
мени. План активизации пешек
достаточен был для ничьей: 51.
с4! Ь4 (и черным нельзя мерять
время: 51. . .Кр : сб 52. е5+
Kpd7 53. Ch5! Ь4 54. С : 17
давало преимущество белым) 52.
е5 Сс4 53. еб fe 54. fe С : еб
55. Кр : еб ЬЗ 56. Kpd5 Ь2 57.
Се4 h5, и ничья становится
очевидной.
№ 39. 33. . ^gl 34. а7 Ла1
35. ЛаЗ! Ьа 36. а8Ф ab 37. ФЬ7+,
и белые выигрывают.
№40. Белые могут играть 19.
g5, сохраняя сильнейшую ата-
ку. Хорошо и 19. Ф : f4 Себ
20. Kg5 h6 21. Kh7 Ле8 22. g5.
№ 41. 25. ЛИ5! fe (грозило
26. К : f7+ и 27. ЛЬ5+) 26.
Kf7+! (и теперь этот ход ока-
зывается возможным) 26. . .Ф : f7
27. ЛЬ5+ Kpg7 28. Л^бХ.
№ 42. 30. . ,f5 31. Лс2 Ла7
32. Кре2 Ла1 33. Л62 Лgl 34.
ЛЬ2 (унылая позиция для ла-
дьи; перевес черных уже стал
решающим) 34. . .СеЗ 35. Л41
f3+ 36. gf ef+ 37. Kpd3 Л : dl +
38. Кр : сЗ ЛИ 39. Крс4 Kpd6
40. h5 h6 41. КреЗ Кре5 42.
Крс4 Лс1+ 43. Kpd3 ЛЫ 44.
КреЗ Лgl! 45. Крс4 Лg2 46.
ЛЫ Л : f2 47. Кр : с5 ЛЬ2 48.
Ь4 f2 49. Ь5 Kpf4 50. Ь6 Kpg3.
Белые, сдались.
№ 43. Прежде всего черным
надо поставить короля на d5.
Затем план выигрыша может
быть таким:
а) белые маневрируют по ли-
пин «е»; 1, , ,Кр<15 2. Ле8 Kpd4
3. Ле4-|~ Kpd3. Это первый этан
наступления. При короле па d3
черные могут играть ферзем на
еЗ (4. Ле8 ФсЗ!). Ладье при-
дется уйти с линии «е» или вновь
вернуться на е4. Тогда черный
король перейдет демаркацион-
ную, линию, попадет на f2 или
на fl, что создаст возможность
для решающего нападения на
белого короля;
б) белые маневрируют по 4-й
77
горизонтали* Тогда возможна
следующая перестройка: черные
ставят короля на с5, ферзя на
al, после чего у ладьи не ос-
тается ни одного хода по спа-
сительной горизонтали, и чер-
ный король снова прорывается
в глубь вражеской территории.
№ 44. Возможности белых
связаны в первую очередь с
жертвой качества на сб или Ь7.
При этом белый король должен
находиться на d6 или с7.
Фигуры черных вынуждены
нести караульную службу, ох-
раняя пути вторжения короля.
Игра может строиться так:
белый король постепенно пере-
бирается на 14, имея в виду
дальнейшее наступление по
пунктам f5, еб ил?, д., организуя
при случае матовую атаку. Не-
желательную активность коня
можно ограничить, поставив сло-
на на d8.
Есть несколько путей осу-
ществления этого плана. Ре-
комендуем в целях тренировки
провести доигрывание этого
окончания с кем-либо из ваших
постоянных партнеров.
№ 45. Котов — Барца (Сток-
гольм, 1952). У черных мате-
риальное преимущество, но конь
а7 в офсайде. Конечно, белые
могут взять ладью, но этим они
лишат себя возможности вести
атаку: после 26. С : d8? Ф : d8
худшее для черных далеко по-
зади.
26. Ь4! (пешка направляется
к полю Ьб, чтобы забрать коня;
надо принимать срочные меры)
26. . .Hde8 27. Ь5 Леб! 28. С : е5
(если 28. Ф§4, то черные успе-
вают сыграть 28. . .Ьб) 28. . .de
29. ФГб! (не 29. Ьб ввиду 29. . .
Ке8) 29. . .Кс8 (конь так и не
успел к месту генерального сра-
78
жения) 30. h6 Ке7 31. Hd2!
Белым некуда торопиться. Они
намерены сдвоить ладьи и вор-
ваться по линии «d» в лагерь
противника. Поэтому черные
сдались.
№ 46. Земиш — Хенлингер
(Гастингс, 1938/39). Взвешивая
шансы сторон, необходимо об-
ратить внимание на то, что
пешка d6 пока опасности не
представляет. Гораздо опаснее
пешка g6, так как на королев-
ском фланге отлично взаимодей-
ствуют фигуры белых. Поэтому
план черных должен был стро-
иться на нейтрализации актив-
ности противника. Правильно
было 36. . .Cg7, начиная затем
продвижение пешек ферзевого
фланга, или сразу 36. . .Ь4.
В партии последовало: 36. . .
С: d6? 37. Kf6+ Kpg7? (не-
обходимо было 37. . .Kph8 38.
g7+ Кр : g7 39. Л : d6 Л : d6
40. Ке8+ Kpf8 41. К : d6 Себ
с шансами на спасение) 38.
Л : d6 Л18 (черные надеялись,
что связка даст им шансы на
выигрыш, но...) 39. Cf5! Л : (6
(или 39. . .С : f5 40. Kh5+ Kpg8
41. g7!) 40. Л : f6 Кр : f6 41. g7
Kp : g7 42. С : c8. Черные сда-
лись.
№ 47. Эм. Ласкер — Шиффере
(Нюрнберг, 1896). Естественно,
что планы белых связаны с пеш-
кой f7.
43. 18Ф+! Кр : 18 44. Kpf6
Cg8 45. Ле7! (у черных теперь
нет удовлетворительной защи-
ты) 45. . .017 (45. . .Cd5 46.,
Kg6+, и мат следующим ходом)
46. Л : h7 Kpg8 47. Hg7+ Kpf8
48. ЛЬ7 Ла8 49. ЛГ7+ Кре8.
Найдите сами, как здесь белые
дают мат не позднее шестого
хода.
№ 48. Файн — Найдорф (матч,
1949). В этом положении Р. Файн
предложил ничью, но арген-
тинский гроссмейстер отклонил
ее и продемонстрировал четкий
план достижения победы.
65. . .Кс21 66. Kpg2 (66. Kd2
Kel, и у белых нет полезного
хода) 66. . .Ке1+ 67. Kpf2
Кр : ЬЗ! 68. Кр : el Kpg2 69.
Кре2 Ь5 70. Kg5 h4 71. Кеб
g5l Белые сдались. Проверьте
сами продолжение 72. К : g5
ЬЗ 73. К : ЬЗ Кр : ЬЗ.
№ 49. Матисон — Рубинштейн
(Карлсбад, 1929). У черных да-
леко продвинутая проходная, а
общее правило гласит: ладью
надо ставить сзади проходной
пешки. В соответствии с пра-
вилом напрашивается ход 36. . .
ЛЬ8, но после 37. Ле2 ИЗ 38.
ЛЬ2 дела могут сложиться для
черных плохо — пешка «Ь» за-
держана, а две проходные белых
готовы к дальнему походу.
Учитывая возможность созда-
ния двух далеко расположенных
друг от друга проходных, чер-
ные избрали другой план.
36. . ,Ле8! 37. Kpd2.
При 37. Л63 пешка Ь4 при-
обретала грозную силу: 37. . .
ИЗ 38. 14 Ь2 39. ЛЬЗ ЛеЗ+,
плохо также 39. Л61 ЛеЗ+
40. Kpd2 Л13 41. Л111 Л: 14
42. Л : 112 Л : с4.
37. . .Л : сЗ 38. Кр : еЗ <151
В этом все дело. Белые сда-
лись: безнадежно как 39. cd
ЬЗ 40. Kpf2 Ь2 41. Kpg2 c4, так
и 39. g5 d4+ 40. Kpe2 ЬЗ 41.
g6K pe7 42. Kpf2 d3.
№ 50. Kepec — Смыслов (Цю-
рих, 1953): 19. . .de!
Черным необходимо увели-
чить оборонительные р ?еурсы,
а этому способствует вскрытие
диагонали слону Ь7. Сильную
атаку получали белые после
19. . .gh 20. Ф : Ь5 Ле8. Керес
предусмотрел здесь коварный
удар 21. а4!, вводя в бой «за-
садный полк» — слона Ь2. Воз-
можно, например: 21. . .de 22.
Ф : h7+ Kpf8 23. СаЗ+ Ле7
24. Hg3 или 21. . ^d6 22. с5!
Ьс 23. ФЬ6! Cg7 24. Ф : Ь7+
Kpf8 25. de.
20. Л : Ь7? (Керес переоценил
силу своих угроз. Следовало
продолжать 20. ®g4) 20. . .сЗ!
(характерный контрудар, свя-
занный с отвлечением сил про-
тивника; если 21. С : сЗ, то
21. . .Л : сЗ) 21. Фс1 (создавая
угрозу 22. ФЬ6. Плохо 21. . .cb
22. ФЬ6 Ф : d4 23. ЛЬ8+, и
мат на Ь7) 21. . .Ф : d4! 22.
ФЬ6 Лfd8 (открывая путь коро-
лю) 23. Cel Cg7 24. Фg5 Ф16
25. ®g4 с2.
Появление этой пешки на 2-й
горизонтали парирует все аг-
рессивные попытки белых. Если,
например, 26. Cg5, то 26. . .с1Ф
27. С : 16 Ф : II-И 28. Кр : 11
Са6-|- с быстрым матом.
26. Сс2 Лс14 27. 14 ЛбЦ- 28.
С : dl Ф64+. Белые сда-
лись.
Содержание
Обдуманное предположение . ............... 3
Разве это план?....................... —
Первые опыты планирования........... 4
Расчеты и просчеты................... 6
Пункты, диагонали, вертикали ...... 14
Как создается план............... 24
Позиционные основы плана................. 28
Ориентиры оценки ................ ...... 34
На прицеле—король!....................... 46
Еще об ориентирах оценки ........ 60
Вместе с мастерами ..................... 70
Проверьте ваши решения!.................. 72
Серия «Библиотечка шахматиста»
Михаил Михайлович Юдович
ПЛАН В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ
Заведующий редакцией В. И. Чепижный
Редактор С. Б. Воронков
Художник Ю. А. Вотоловский
Художественный редактор В. А. Ж.игарев
Технический редактор С. С. Басанова
Корректор Л. В. Чернова
ИБ 1354. Сдано в набор 05.05.82. Подписано к печати
25 08.82. Формат 60X90/16. Бумага тип. № 1. Гарнитура
«Литературная». Высокая печать. Усл. п. л. 5,0. Усл. кр.-
отт. 5,38. Уч.-изд. л. 4,71. Тираж 100 000 экз. Издат.
№ 6986. Заказ 2—2844. Цена 30 коп.
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и
спорт» Государственного комитета СССР по делам изда-
тельств, полиграфии и книжной торговли. 101421, ГСП,
Москва, К-6, Каляевская ул., 27.
Отпечатано с матриц
ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового
Красного Знамени Первой Образцовой типографии имени
А. А. Жданова Союзполиграфпрома при Государственном
комитете СССР по делам издательств, полиграфии и
книжной торговли. Москва, М-54, Валовая, 28, на Голов-
ном предприятии республиканского производственного
объединения «Полиграфкнига». 252057, Киев, ул. Дов-
женко, 3.
30 коп.
ИЗДАТЕЛЬСТВО « ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ>