/
Tags: журнал природа
Year: 1942
Text
ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
Ж*У*Р*Н*А*Л
ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАуК СССР
№ 7-8
ГОД ИЗДАНИЯ ТРИДЦАТЬ ПЕРВЫЙ
1948
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Приветствие юбилейной сес-
сии Академии Наук СССР
товарищу Сталину............ 5
Акад. В. Л. Комаров. 25 лет
Советской власти и наука в
СССР........................ 7
Акад. А. А. Байков. Академия
Наук СССР к 25-летию Великой
Октябрьской социалистической
революции.................... 10
i
Акад. А. А. Богомолец. Ук-
раинская Академия Наук ко дню
25-летия Великой Октябрьской
социалистической революции . 32
Д-р биол. и. В. И. Полян-
ский. Советская биология и дар-
винизм (1917—1942) ..... 38
Д-р геол.-мин. н. И. Д. Сед-
лецкий. Успехи рентгено-мине-
ралогии коллоидов осадочных
пород в Советском Союзе за
25 лет.........................48
Проф. Н. А. Ливанов. Цикл
живого вещества в эволюции
материи и его закономерности. 51
А. П. Гринберг. Особые ви-
ды радиоактивности ........... 62
Природные ресурсы СССР
Д-р биол. н. Г. А. Васильев.
Пищевой консерватизм, расши-
рение пищевого ассортимента
и увеличение местных 'Пищевых
ресурсов............., ... . 70
CONTENTS
‘ Page
Greeting of the Anniversary-
Session ofthe Academy of Sciences
of the USSR to Comrade Stalin . 5
V. L. Komarov. President of the
Academy of Sciences of the USSR.
25 Years of the Soviet Regime
and Science in the USSR ... 7
A. A. Baykov. Member of the
Academy. The Academy of Scien-
ces of the USSR towards the 25-th
Anniversary of the Great October
Socialist Revolution.............10
A. A. Bogomoletz. President
of the Ukrainian Academy of Sci-
ences. The Ukrainian Academy of
Sciences towards 25-th Anniver-
sary-of the Great October Socia-
list Revolution ........ 32
Dr. U. /. Poliansky. Soviet
Biology and Darwinism on 1917—
1942 ...................' ... 38
Dr. I. D. Sedletsky. Advances
of X-Ray Mineralogy of Colloids
of Sedimentary Rocks made in
the USSR within the Recent
25 Years......................... 48
Prof. N. A. Livanov. Cycle of
Living Matter in the Evolution of
Substance and its Regularities . 51
A. P. Grinberg. Some Special
Kinds of Radioactivity.............62
Natural Resources of the USSR
Dr. G. A. Wasiliev. Conser-
vatism in Diet Expansion of
Food Assortment and Increase of
Local Food Resources...............70
Новости науки
Физик л. Искусственное получе-
ние чистого изотопа ртути Hgl(*. - Спон-
танное деление ядер урана ...... 8о
Химия. Новые каучукоподобныс
продукты........................ 86
Г е о л о г и я. „Зеркала скольжения"
в послетретичных и современных, об-
разованиях ......................88
Минералогия. Синяя каменная
соль . ..................... 8!)
Биофизика. Радиоактивная медь
и механизм олпгоднпамического леи-,
ствия ............... 9i)
Биохимия. Активность угольной '
ангидразы и сульфаниламид 91
Медицина. Стеноиические (дыр-
чатые) очки.—О применении сфагна
для дренирования гнойных полостей, и
ран . . .................. 92
Ботаника. К" вопросу о’прора-
щивании спор грибов . .. ....... 97
Зоология. Об ареале особи у
соболя . ...................... 99
Паразитология/ • Жизненный
цикл Gnathostoma spinigeruni Owen . . 103
История й философия естествознания
Проф. Н. И. Идельсдн. Галилей в
истории астрономии (к 300-летию, со
дня смерти). (Окончание) . 1 . . ‘105
И. И.' Канаев. Первая эксперимен-
тальная работа по регенерации в XVIII
столетии . i ...... . . . . ; . . 117
Жизнь институтов и лабораторий
Акад. А. А. Богомолец., Украинская
Академия. Наук' в первое полугодие
Великой отечественной войны , . . 120
Юбилеи и даты
Акад. А'. А. Бдрасяк. Владимир
Ковалевский и его наследие (К? 100-
летию со дня рождения) . . . .. ... 124
Varia 128
Science News
Physics. Artificial Production of
Pure Mercury Isotope, Spon-
taneous Fission of Uranium Nuclei ... 35
Che 111 is try. New Rnbberiikc Pro-
ducts ..................................sti
Geology. „Sliding - Mirrors" in
Post-Tertiary and Recent Formations . . 88
Mineralogy. Blue Fossil. Salt. . 89
B.io physics. Radioactive Copper
and the Mechanism of Oligodinamic
Action.................................. 9)
В I о c h e 1111 s t r y. Activity of Carbon
Anhydraze and Sulpiianylamide .... 91
M e d e с I n e. Stenopaic Spectacles.—
Sphagnum as Applied ' to Drainage
of Piis-containing Cavities and Wounds . 92
В o’t a n y. On the Question of Growing
Mushrooin-spores ............. 97
•Zoology. On the Distribution Area
of the Individual in. the Sable......... 99
P a.'r.a s i t о 1 0 gy., . Life-cycle of
Gnathostoma'spinigerum Owen . 103
History and Philosophy of Natural
Science
Prof. N. I. Idelson. Calileo in the
History of Astronomy (on the . Occasion
of the 300-th Anniversary of his Death).
Close ..................................105
/. I. Kanaev. First Experimental Work
on Regeneration in the . XVI11 -Century . 117
Life of Institutes and Laboratories
A. A. Bogomoletz. Member of the
Academy. The Ukrainian Academy of
Sciences During the First Half-year of
the Great National War ........ . 120
Jubilees and Dates
A. A. Borissia/г. Member of the Aca-
demy. Wladimir Kovalevsky and his
Heritage (On the Occasion of his 100-tlr
Anniversary).........................• 124
Varia ' 128
ИЕР
Председатель редакционной коллегии академик С. И. Вавилов.
Ответственный редактор проф. В. П. Савич.
Члены редакционной коллегии:
Акад. С. Н. Бернштейн (отд. математики), акад. А. А. Борисяк (отд. палеонтологии), акад. С. И. Вавилов
(втд- физики и астрономии), акад. С. А. Зернов (отд. зоологии), чл.-корр. АН СССР Б. Л. Исаченко (отд. микро-
биологии), акад. В. А. Келер, акад. В. Л. Комаров, проф. В. П. Савич (отд. ботаники), акад. Т. Д. Лысенко,
П. Н. Яковлев (отд. генетики и растениеводства), проф. А. А. Максимов (отд. философии естествознания), акад.
В. А. Обручев, проф. С. В. Обручев (отд. геолэгии), акад. Л. А. Орбели (отд. физиологии), акад. Е. Н. Павлов-
ски* (отд. паразитологии), акад. А. д. Сперанский (отд. мелицииы), акал. А. Е. Ферсман (отд. природных ре-
сурсов СССР), акад. И. И. Шмальгаузен (отд. общей биологии), проф. М. С. Эйгерсон (отд. астрономии).
Ответственный секретарь редакции канд, 6. и. П. С. Лехиович.
ПРИВЕТСТВИЕ ЮБИЛЕЙНОЙ СЕССИИ
АКАДЕМИИ НАУК СССР ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ
Дорогой Иосиф Виссарионович!
В исторические дни двадцатипяти-
летия Великой Октябрьской социа-
листической революции Академия
Наук СССР шлет Вам, соратнику
Ленина, организатору октябрьских
побед, вождю и учителю советского
народа пламенный привет.
25 лет назад в огне и буре рево-
люции было основано Советское
государство. Предводительствуемые
Лениным и Вами, трудящиеся нашей
страны своей кровью завоевали право
на свободную жизнь.
За четверть века страна добилась
великих побед. В Советском Союзе
в основном построено социалистиче-
ское общество. Сталинские пятилетки
превратили нашу страну в перво-
классную индустриальную державу,
колхозы приобщили многомиллионное
крестьянство к зажиточной и куль-
турной жизни. За 25 лет выросла в
могучую силу советская интеллиген-
ция. В невиданных доселе масштабах
развернулась научная деятельность в
СССР. За годы советской власти
Академия Наук СССР, умножая слав-
ные традиции русской науки, до-
билась крупных Успехов во всех
областях знания.
С каждым годом жизнь станови-
лась все ярче, многообразнее, сча-
стливее. И в вту чудесную жизнь,
полную разума и творческого труда,
предательски и подло ворвался хищ-
ный, обезумевший от крови герман-
ский империализм.
Смертельная опасность нависла
над нашей родиной. Советские уче-
ные знают, что в воййе с герман-
скими разбойниками советский народ
борется за независимость своей ро-
дины, за ее честь и свободу, за
судьбы мировой цивилизации. Нет
более высокой задачи, чем уничто-
жение гитлеровского государства,
разгром гитлеровской армии и унич-
тожение гитлеровского .нового по-
рядка" в Европе.
В эти грозные дни советские уче-
ные, как никогда, сплочены вокруг
большевистской партии и советского
правительства. Советские ученые, ис-
тинные патриоты своей родины, пок-
лялись отдать все свои силы и знания,
чтобы каждодневно увеличивать обо-
роноспособность нашей страны со-
вершенствовать оружие Красной Ар-
мии.
Своими мудрыми указаниями Вы
определили задачи Академии Наук
СССР — всемерно укреплять военную
мощь советской страны, возглавить
движение новаторов в области науки
и производства. Ваши указания явля-
ются для нас боевой программой. В
научно-исследовательских институтах
Академии. Наук СССР уже разрабо-
тано немало эффективных средств,
усиливающих боевое оружие Красной
Армии и Военно-Морского Флота.
Советские ученые выполняли ряд
важных заданий, направленных к
усовершенствованию некоторых видов
оружия. Интенсивно ведется работа
по мобилизации ресурсов в восточ-
ных районах Советского Союза.
Но мы знаем, что советская наука
может и должна сделать неизмеримо
больше.
Мы, советские ученые, с полней
6
Природа
1942
ответственностью перед своей от-
чизной. перед своим народом, заяв-
ляем Вам, Иосиф Виссарионович,
что с еще большим усердием будем
работать над выполнением стоящей
перед нами задачи. Мы удвоим и
утроим свои усилия в деле мобили-
зации богатейших ресурсов советской
страны на нужды обороны. С еще
большим размахом, еще более уско-
ренными темпами развернем научные
исследования, дадим новые изобре-
тения, создадим более совершенные
типы современного оружия, прило-
жим все силы к тому, чтобы все-
мерно содействовать дальнейшему
росту производительности промыш-
ленности и сельского хозяйства.
За 25 лет советский строй вы-
держал с честью все испытания и
доказал свою историческую жизнен-
ность. Ваше имя в сознании народа
является символом свободы, счастья
и общечеловеческого прогресса. И в
суровые дни отечественной войны
сердца советских ученых, как и
сердца всех советских людей, обра-
щены к Вам.
С именем Сталина советские
л(оди в годы мирного строительства
строили новые города и новые за-
воды. С именем Сталина на устах
бойцы и командиры героической
Красной Армии идут на подвиг в
жестокой борьбе против фашистских
разбойников.
В Вашей несгибаемой воле, в
Вашей мудрой проницательности мы
черпаем твердую уверенность в
своих силах и в конечной победе
над лютым врагом.
Под знаменем Ленина и Сталина
советский народ разгромил своих
врагов и добился всемирно-истори-
ческих успехов в строительстве
социализма. Под знаменем Ленина и
Сталина советский народ разгромит
фашистских варваров.
Да здравствует наша победа!
Да здравствует наша родина!
Да здравствует наш вождь и учи-
тель товарищ Сталин!
Принято на первом заседании
сессии’1 в Свердловске 15 ноября
1942 г.
25 ЛЕТ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ И НАУКА В СССР
Акад. В. Л. КОМАРОВ
Президент Академии Иоук СССР
Советскому государству испол-
нилось 25 лет. Оглядывая умствен-
ным взором эти, так быстро протек-
шие, четверть века, испытываешь гро-
мадную радость и удовлетворение,
что удалось быть современником и
участником величайших исторических
событий, свершившихся за это время.
Настал конец „предьистории"', о
которой писал в свое время Энгельс,
и наступило начало настоящей ис-
тории человеческого общества, нас-
тупила эпоха социализма. И вот про-
текло 25 лет бурного строительства
и величайшей умственной работы,
которую когда-либо на земле про-
изводило человечество.
Мы встречаем двадцатипятилетие
Октября в годину тяжелых испытаний,
когда на карту поставлено все. Дикое
звериное начало фашизма и светлая
человечность советского строя вступи-
ли между собой в решительный, смер-
тельный бой. Еще прошлой зимой доб-
лестная Красная Армия под руко-
водством великого Сталина разбила
полчища Гитлера и отогнала их от
Москвы. Воспользовавшись отсут-
ствием второго фронта в Европе, не-
мецкие захватчики бросили нынешним
летом все силы на наш юго-западный
фронт. Несмотря на грандиозные по-
тери, враги не достигли ни одной
из поставленных ими задач, — их
звериные усилия сокрушены Красной
Армией под степами героического
Сталинграда. '
Стратегический план второго года
войны с Советским Союзом, который
был еще одной попыткой Гитлера к
спасению себя от неизбежного по-
ражения, потерпел неудачу. Теперь
уже окончательно ясно, что никогда
не господствовать фашистскому
строю на советской земле, что свет-
лое начало человечности, истинного
демократизма, светлое начало всепо-
беждающего человеческого разума и
прогресса победит прочно и навсегда.
Однако, как сказал несколько лет
назад И. В. Сталин, „победа никогда
не приходит сама”. Сейчас эти слова
должны быть каждую минуту в
голове и сердце каждого советского
человека. Только величайшая актив-
ность, только самоотверженная рабо-
та га помощь фронту обеспечат нам
окончательную победу над врагом.
Наш народ уже доказал на деле свою
готовность и умение защищать до
конца завоевания Октября. Но нужно
еще немало усилий, чтобы оконча-
тельно измотать и разбить врага,
чтобы окончательно добить его.
И здесь выступает на первый план
роль науки, которую В. И. Ленин на-
зывал „великой гордостью человече-
ства”. Вряд ли следует повторять в
этих кратких строках, какое значе-
ние науке отводила советская власть
с первых дней победы Октября. Сле-
дует только напомнить, что Ленин
почти на другой день после Ок-
тябрьского переворота создал „на-
8
Природа
1942
бросок плана научно-технических
работ” и поставил в нем перед со-
ветской Академией Наук задачу—
помочь государству в составлении
плана организации промышленного
и экономического подъема страны.
Краеугольным камнем, на котором
зиждется весь советский строй, яв-
ляется гениальное учение Маркса —
Энгельса — Ленина — Сталина. Это —
совершеннейшая научная теория, ко-
торую когда-либо в своей истории
создавало человечество. На основе
этой теории народы Советского
Союза построили в течение 25 лет
первое в мире социалистическое
государство, которое обеспечило
сотням миллионов людей радость
свободного труда и счастье жить и
творить на родной советской земле.
С самых первых дней своего
существования советская власть по-
ставила науку и ученых (настоящую
передовую науку, о которой говорил
И. В. Сталин, и настоящих, полезных
народу ученых) на одно из первых
мест. Результаты мы видим в том
расцвете научного творчества, ко-
торый последовал в СССР вслед
за победой Октября. Достаточно
только, в виде примера, назвать Ака-
демию Наук СССР, которая в цар-
ское время насчитывала в своем
составе несколько отдельных музеев
и лабораторий и несколько десятков
ученых, а в советское время выросла
в громадный многотысячный коллек-
тив ученых. Она объединяет многие
десятки мощных институтов, воору-
женных современным научным обору-
дованием.
В наши героические дни муже-
ственной обороны против немецко-
фашистских захватчиков советская
наука все свои усилия устремила на
помощь фронту. Боевая мощь наших
самолетов, танков, точность стрельбы
нашей артиллерии и многое, многое
другое с каждым днем повышается
благодаря действенному творчеству
наших ученых. И в'се это совершен-
ствуется, в то время когда враг в
отношении своей боевой техники не
двигается вперед, поставив однажды
ставку не на качество, а на коли-
чество. Отсутствие научного и тех-
нического прогресса погубит гитле-
ровские армии скорее, чем это могут
допустить самые проницательные умы!
Гигантскую творческую работу
ведет сейчас советский народ на не-
объятных просторах великого Со-
ветского Союза. Я только что вер-
нулся из длительной поездки в
Среднюю Азию. Одновременно со
мной, раньше и позже меня выезжали
и выезжают по всем направлениям —
в Западную Сибирь, на Алтай, в сред-
неазиатские республики, в районы
Поволжья — десятки бригад наших
ученых, работающих по мобилизации
ресурсов в восточных районах на
нужды обороны. Какая работа кипит
всюду! Как прочно и крепко объеди-
нились между собой в творческом
порыве на помощь фронту все совет-
ские люди — рабочие, инженеры, хо-
зяйственники, транспортники, ученые
самых различных специальностей. И
результат уже налицо. Страна с каж-
дым днем получает все больше и
больше металла, угля и других ма-
териалов. Благодаря этому фронт
получает все больше боевых машин
и оружия.
Наука проникла у нас во все поры
народной жизни. Филиалы Академии
Наук в национальных республиках
сделались неотъемлемой частью всего
народного организма. Выросли свои
национальные кадры ученых, работа-
ющие, не покладая рук, для исполь-
№ 7—8
25 лет Советск»! власти и наука в СССР
9
зования на дело обороны неисчер-
паемых богатств недр советской
земли.
Советский народ, так горячо лю-
бящий свою родину, свой советский
строй, своего Сталина, не может
быть побежден! Недалек тот день,
когда наши усилия увенчаются по-
бедой, когда бешеный фашистский
зверь будет, наконец, добит!
С именем великого Сталина на
устах наш народ неустанно кует
победу над ненавистным врагом.
Этот час будет радостным не только
для советского народа, но и для
всего свободолюбивого человечества'.
Конечно, победу обеспечивают
бойцы Красной Армии. Но и ученые
Советского Союза могут сказать,
что есть в этом деле капля и их
полезных усилий. Такие вещи, как
поиски полезных ископаемых (уголь,
марганец, медь, молибден, бокситы и
пр.), улучшение технологического
процесса, безопасное от мни плавание
кораблей, звукоулавливание прибли-
жения вражеских аэропланов, проти-
вотанковые мины, броненепроницае-
мое стекло и многое другое—ре-
зультат упорной и компетентной
работы наших ученых.
Мы, русские ученые, выполняем с
честью пожелание нашего вождя
товарища Сталина, чтобы Академия
Наук СССР возглавила движение
новаторов в области науки и произ-
водства и стала’центром передовой
советской науки в развернувшейся
борьбе со злейшим врагом нашего
народа и всех других свободо-
любивых народов — с немецким фа-
шизмом.
Освободим нашу землю от окку-
пантов, восстановим разрушенные
села и города, доведем нашу про-
мышленность до блестящего сос-
тояния! Да погибнет враг, натворив-
ший столько зла!
АКАДЕМИЯ НАУК СССР К 25-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОИ
ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ1
Акад. А. А. БАЙКОВ
Великая Октябрьская социалисти-
ческая революция, совершившаяся
25 лет тому назад, является величай-
шим и замечательнейшим событием
в мировой истории. Эта революция
не только коренным и существенным
образом изменила и преобразовала
народнохозяйственную, обществен-
ную и политическую жизнь тех на-
родов, которые образуют Союз
советских социалистических респуб-
лик, но имеет также исключительно
крупное международное значение,
наглядно показав народам всего мира
возможность построения государ-
ственной жизни и общественных отно-
шений на новых началах, в духе
истинной демократии и настоящей
свободы, отвечающих великим идеям
и стремлениям к благу и счастью
всего человечества, о которых с дав-
них пор мечтали лучшие умы и кото-
рые нашли свое полное выражение в
учении социализма и коммунизма.
Великая Октябрьская социалисти-
ческая революция позволила на одной
шестой части земного шара создать
социалистическое государство, кото-
рое за 25 лет своего существования
преодолело все препятствия и трудно-
сти и достигло таких выдающихся ус-
пехов и такого развития, каких нигде
и никогда не знала всемирная история.
То, что ранее считалось невоз-
можным, советский народ, руково-
димый большевистской партией во
главе с Лениным и Сталиным, осу-
ществил в чрезвычайно короткий
срок, со сказочной быстротой и,
преодолев интервенцию, голод и
всеобщую разруху, вышел на широ-
кую дорогу строительства новой
жизни, светлой и счастливой. Пере-
стройка коснулась всех сторон жизни.
За годы советской власти страна из
убогой, аграрной стала первоклас-
’ Доклад на сессии АН СССР 15. XI. 1942.
сной индустриальной державой с
мощной и разнообразной фабрично-
заводской промышленностью.
Коллективизация сельского хозяй-
ства позволила, вместо устарелых и
первобытных способов обработки
земли, перейти на механизированный
труд с применением самых совер-
шенных сельскохозяйственных машин
и орудий. Новые же методы веде-
ния земледелия и животноводства,
разработанные на основе науки, повы-
сили в громадной мере производи-
тельность труда в сельском хозяйстве,
позволили покончить с деревенской
нищетой и открыли крестьянству путь
к зажиточной и культурной жизни.
Необычайно разросшаяся электри-
фикация как в промышленности, так
и в быту, широкая система мероприя-
тий просветительных и культурных
подняли уровень материального и
умственного благосостояния трудя-
щихся на небывалую высоту. Все-
мирно-исторические победы СССР на
этом пути общеизвестны.
Великий русский ученый акад. Иван
Петрович Павлов незадолго до своей
смерти сказал: „Что ни делаю, по-
стоянно думаю, что служу этим,
сколько позволяют мне мои силы,
прежде всего моему отечеству. На
моей родине идет сейчас грандиоз-
ная перестройка. Уничтожена дикая
пропасть между богатыми и бедны-
ми. Я хочу жить еще до тех пор,
пока не увижу окончательных ре-
зультатов этой социальной пере-
стройки".
Эти замечательные слова нашего
величайшего ученого показывают,
как он любил свою родину и как
высоко оценивал он Великую Октябрь-
скую социалистическую революцию,
которая принесла нашей . родине
столько пользы, столько радости и
счастья.
№ 7—8 Академия наук СССР к 25-леТию Октябрьской революции
11
И. П. Павлов был истинный па-
триот, и все советские люди являют-
ся такими же горячими патриотами и
готовы защищать до последней капли
крови то, что дала им великая револю-
ция, и будут отстаивать с безгра-
ничной храбростью и непреклонной
твердостью свою прекрасную ро-
дину.
Та напряженная и упорная борь-
ба, которую мы сейчас ведем с озве-
релыми бандами презренных фаши-
стов, не вызывает в нас ни страха,
ни опасения за окончательный исход.
Она заставляет нас только еще
более напречь свои силы и укре-
пить свою волю для полного раз-
грома врага.
В Великой отечественной войне,
которую ведет советский народ с
фашистами, Академия Наук СССР
принимает самое деятельное участие.
Она может это делать с большим
успехом потому, что за 25 лет,
протекших после Октябрьской рево-
люции, грандиозная социальная пере-
стройка существенным образом изме-
нила положение науки в Советском
Союзе и в корне преобразовала
Академию, которая из малодеятель-
ной и бюрократической император-
ской Академии Наук превратилась в
могучий штаб научной мысли, на-
правленной на дело социалистиче-
ского строительства, она сделалась
действительно Академией Наук Союза
советских социалистических респуб-
лик.
Основной причиной печального
состояния и русской науки и Ака-
демии Наук в дореволюционное
время являлись общие условия само-
державного режима, который враж-
дебно относился ко всякому умствен-
ному движению вообще и к науке в
особенности. На мрачном фоне рос-
сийской действительности реакцион-
ные явления находили особо благо-
приятные условия для своего разви-
тия и это, конечно, самым вредным
образом отзывалось на всяком про-
грессивном движении и на всем том,
что было в интересах широких на-
родных масс.
В Академии Наук таким реакцион-
ным явлением было немецкое засилье
невежественных и чванливых чинов-
ников, приглашенных в первые годы
существования Академии в качестве
академиков из-за границы и прочно
и надолго в ней обосновавшихся.
Враждебно настроенные против рус-
ских, они душили всякое проявление
оригинальной и сильной русской
научной мысли и всячески противо-
действовали русским ученым.
Хорошо известно, какую длитель-
ную и упорную борьбу пришлось
вести Ломоносову с немцами-ака-
демиками Шумахером, Таубертом и
др. В борьбе за русскую науку
Ломоносову приходилось яростно
сражаться против „опасных противо-
борников наук российских", как он их
называл. Указывая на немцев — вра-
гов русской науки и русского про-
свещения, он писал: „Что же до
меня надлежит, то я к сему себя
посвятил, чтобы до гроба моего
с неприятелями наук российских
бороться, как уже борюсь 20 лет*.
Несмотря на все противодействия
немцев, русская наука шла вперед,
крепла и занимала все более видное
место в мировой науке.
Но насколько немецкий дух был
устойчив в Академии Наук и гибельно
отражался на ней, показывает забал-
лотирование в 1880 г. гениального
творца периодической системы эле-
ментов Д. И. Менделеева, причем
президент Академии Наук Литке
„положил два черняка" (как пред-
седатель он имел два голоса). Позор-
ный факт этот вызвал возмущение
широкой общественности, которая
увидела в нем прямой результат
„немецкого засилья*, направленного
против русской науки. Это понимал
и сам Д. И. Менделеев, который в
письме к ректору Киевского универ-
ситета писал: „Понимаю, что дело
идет об имени русском, а не обо мне*.
Борьба против немецкого засилья
в Академии Наук не была случай-
ным эпизодом. Это была борьба
передовых прогрессивных традиций
русской науки против невежества и
карьеризма, против косности и мра-
кобесия, которые нашли свое наиболее
законченное выражение в „немецкой
партии" Академии Наук. В этой
12 Природа' 1942
борьбе с реакционными элементами
развивалась передовые традиции
русской науки: народность, стремле-
ние поставить науку на службу наро-
ду, враждебность к схоластической
абстрактности и стремление связать
науку и труд, науку и производство.
.Лучшие традиции русской науки
и русского искусства,—писал 6. Л. Ко-
маров (в статье „Служение на-
роду“),— служение народу, служение
стране. Ломоносов, Лобачевский,
Менделеев, Тимирязев и Павлов бы-
ли великими патриотами. Они про-
славили русский гений, они исходили
в своих трудах из запросов родной
страны*.
Эти передовые традиции в цар-
ской России развиться не могли.
В полной мере они могли развер-
нуться только после Октябрьской
революции, которая открыла перед
наукой новые перспективы творче-
ского развития. При социализ!ме впер-
вые наука становится народным до-
стоянием и фактором, конструирую-
щим человеческое общество и опре-
деляющим пути его движения.
С первых дней возникновения со-
ветской власти партия и правитель-
ство, хорошо зная могущество и зна-
чение научных методов работы при
разрешении всех важнейших госу-
дарственных вопросов, потребовали
от науки полного содействия и по-
мощи .в деле коренной реорганизации
страны и строительства социализма.
Перед страной стояли колоссаль-
ные задачи. Нужно было в кратчай-
шие сроки преодолеть историческую
отсталость страны. Нужно было
разбудить дремлющие в народе
силы. Надо было разведать й ос-
воить неисчерпаемые богатства
России, и в этом грандиозном деле
Ленин и Сталин отвели важнейшую
и активную роль Академии Наук
СССР. Основные директивы для
Академии Наук были даны самим
Владимиром Ильичом Лениным. В
апреле 1918 г. Ленин составил набро-
сок плана научно-технических работ,
заключавший перечисления тех пору-
чений, которые нужно дать Академии
Наук, начавшей систематическое изу-
чение и обследование естественных и
производительных сил. Этот доку-
мент впервые был напечатан в „Прав-
де* от 4 марта 1921 г. №52.
Вот полный текст этого „На-
броска":
Академии Наук, начавшей систе-
матическое изучение и обследование
естественных производительных сил
России, следует немедленно дать .от
ВСНХ поручение образовать ряд
комиссий из специалистов для воз-
можно более быстрого составления
плана реорганизации промышлен-
ности и экономического подъема
России.
В этот план должно входить:
Рациональное размещение про-
мышленности России с точки зре-
ния близости сырья и возможности
наименьшей потери труда при пере-
ходе от обработки сырья ко всем
последовательным стадиям обработ-
ки полуфабрикатов вплоть до получе-
ния готового продукта.
Рациональное, с точки зрения
новейшей наиболее крупной промыш-
ленности и особенно трестов, слия-
ние и сосредоточение производства
в немногих крупнейших предприятиях.
Наибольшее обеспечение тепереш-
ней Российской Советской Респуб-
лике (без Украины и без занятых
немцами областей) возможности
самостоятельно снабдить себя всеми
главнейшими видами сырья и про-
мышленности.
Обращение особого внимания на
электрификацию промышленности и
транспорта, применение электриче-
ства к земледелию. Использование
непервоклассных сортов топлива
(торф, уголь худших сортов) для
получения электрической энергии с
наименьшими затратами на добычу и
перевоз горючего.
Водные силы и ветряные двига-
тели вообще в применении к земле-
делию*.
Крупнейшие проблемы, поставлен-
ные Лениным перед Академией,
явились той программой дальнейшей
работы её, выполняя которую Ака-
демия должна была существенным
образом изменить как характер
своей деятельности, так и ее мас-
штаб. Идя по этрму пути в продол-
№ 7—8 Академия Наук СССР к 25-летию Октябрьской революции
13
^енйс четверти века, Академия не-
прерывно и планомерно изменялась,
преобразовывалась и расширялась, и
в настоящее время является крупней-
шим научным учреждением, охваты-
вающим все виды знания в области
науки, техники и литературы.
Если в 1917 г. Академия соответ-
ствовала дореволюционной России,
то в 1941 г. она отображает Великий
Союз советских социалистических
республик.
Сопоставим Академию Наук 1917 г.
и Академию 1941 г.
В 1917 г. Академия имела в своем
составе: Конференцию Академии
Наук и три отделения: 1) физико-
математическое, 2) русского языка
и словесности, 3) историко-филоло-
гическое. Научно-исследовательских
институтов в современном смысле
слова Академия не имела, были не-
большие лаборатории, музеи, комис-
сии, станции. Академиков числилось
45, научных и научно-технических
работников 212 человек.
В 1941 г. Академия состояла из
76 институтов, 11 лабораторий,
42 станций, 6 обсерваторий, 24 му-
зеев. На 1 января 1941 г. Академия
в своем составе имела 118 действи-
тельных членов (академиков), 5 почет-
ных членов, 182 членов - корреспон-
дентов и 4 700 научных и научно-
технических сотрудников.-
Таким образом, только один кол-
лектив Академии Наук СССР по срав-
нению с 1917 г. возрос почти в 20 раз.
Приведенные данные говорят не
только о количественных, но и о
крупнейших качественных измене-
ниях, происшедших в характере и
масштабах научной работы Академии
Наук СССР.
Переход Академии из прежнего
состояния в новое происходил по-
степенно. Начало ему положило, в
соответствии с ленинским планом,
решение СНК от 12 апреля 1918 г.:
Признать необходимость финанси-
рования соответственных работ Ака-
демии Наук и указать ей, как осо-
бенно важную и неотложную задачу,
систематическое разрешение проб-
лемы правильного распределения в
стране промышлености и наиболее
рациональное использование ее хо-
зяйственных сил.
Восстановительный период, пере-
ход к мирному строительству вызвал
усиление научной деятельности.
Значительно расширяется материаль-
ная база Академии и объем ее
научно-исследовательских работ. Воз-
никает Почвенный институт, выра-
стают: Химический институт и Физи-
ко-математический институт им.
В. А. Стеклова, лаборатория акад.
Павлова превращается в целый
научно • исследовательский комби-
нат с разветвленной сетью лабора-
торий и станций; комиссия естествен-
ных производительных сил, органи-
зованная по инициативе акад.
В. И. Вернадского еще в 1915 г.,
начинает планомерное изучение на-
шей страны в этом направлении.
Согласно новому уставу Академии,
утвержденному СНК СССР 18 июня
1927 г., были произведены в 1929 г.
, выборы новых 42 академиков, среди
которых были крупнейшие ученые,
тесно связанные с социалистиче-
ским строительством: С. А. Чаплыгин,
аэродинамические теории кото-
рого легли в основу советского са-
молетостроения, Л. И. Мандель-
штам— один из крупнейших физи-
ков, А. Н. Бах, применивший биохи-
мию к пищевой промышленности,
А. Е. Фаворский, работы которого в
области непредельных соединений
послужили основой для получения
синтетического каучука, Н. Д. Зелин-
ский— создатель русского противо-
газа, разрабатывающий проблемы
’ нефти и крекинга.
Эти выборы установили еще боль-
шую связь Академии с практическими
задачами первостепенной государ-
ственной важности. Связь эта усили-
лась еще более, когда были введе-
ны в Академию технические дисци-
плины наравне с теоретическими
науками, и при выборах 1932 г.
впервые академиками были выбраны
выдающиеся инженеры - практики,
принимавшие непосредственное уча-
стие в крупнейших строительствах
промышленных сооружений: А. В. Вин-
тер, И. Г. Александров, Б. Е. Веде-
неев, Г. О. Графтио — в гидростан-
14 Природа 1942
пнях (21мг прострой, В0ЛХОВС1 рои
и др.), И. 14. Бардин (Кузнецкий
завод), М. А. Павлов (мощные до-
менные печи), С. В. Лебедев (первый
завод синтетического каучука).
Такое изменение состава и харак-
тера работ Академии, устанавливаю-
щее тесную связь науки и техники,
теории и практики, нашло свое завер-
шение в создании в составе Акаде-
мии Отделения технических наук,
которое было учреждено в 1935 г.
В 1934 г. Академия из Ленинграда
была переведена в Москву и пере-
шла в непосредственное ведение СНК
СССР. Это событие окончательно
закрепило тот решительный поворот
к социалистической действитель-
ности, который был указан в 1918 г.
В. И. Лениным. Планы научно-иссле-
довательских работ Академии стали
рассматриваться и утверждаться
СНК СССР, который для устране-
ния замечаемых в них недостатков
(чрезмерной многочисленности и
раздробленности изучаемых вопро-
сов, недостаточности связи и объе-
динения родственных тем, субъек-
тивного, индивидуального подхода к
выбору тем) в 1938 г. предложил
сосредоточить внимание на крупных
ведущих проблемах науки, диктуе-
мых развитием социалистической
экономики и культуры. В последую-
щие годы планы Академии составля-
лись на основе этих указаний.
При выборах в 1939 г. научные
силы Академии значительно расши-
рились и пополнились выдающимися
учеными специалистами, было вы-
брано 59 академиков и 102 члена-
корреейондента. Впервые в состав
действительных членов Академии бы-
ла выбрана женщина Л. С. Штерн,
известная своими трудами в области
физиологии. Это была первая жен-
щина-академик за всё время существо-
вания Академии Наук.
22 декабря 1939 г. „за выдающие-
ся заслуги в деле развития мировой
науки и дальнейшего всестороннего
развития марксистско-ленинского
учения" был избран почетным чле-
ном Академии Наук СССР Иосиф
Виссарионович Сталин. Это избра-
ние явилось ярким символом пре-
вращении Академии Наук СССР в
подлинный штаб советской науки.
За истекшие 25 лет структура
Академии не оставалась неизмен-
ной— в связи с изменением харак-
тера ее деятельности она также
изменялась. В 1917 г. Академия имела
в своем составе, как уже упо-
миналось выше, три отделения: 1) фи-
зико-математическое, 2) русского
языка и словесности и 3) истори-
ко-филологическое. В 1926 г. два
последних слились в одно Отделение
общественных наук и Академия со-
стояла из Отделения математических
и естественных наук (ОМЕН) и
Отделения общественных наук (ООН).
В 1935 г. обособилось Отделение
технических наук (ОТЕН) и Акаде-
мия состояла из трех отделений:
ОМЕН, ООН и ОТЕН. Наконец, в
1938 г. структура Академии подверг-
лась коренной перестройке и она
разделилась на 8 отделений: 1) фи-
зико-математических наук, 2) хими-
ческих наук, 3) геолого-географи-
ческих наук, 4) биологических наук,
5) технических наук, 6) истории и
философии, 7) экономики и права,
8) литературы и языка. Высшим
органом Академии Наук является
Общее собрание, состоящее из всех
действительных и почетных членов
Академии Наук. В промежутках
между общими собраниями высшим
руководящим органом Академии
Наук является президиум Академии
Наук, избираемый Общим собранием.
Общее собрание избирает также
президента Академии Наук сроком
на 5 лет. С 1917 г. по 1936 г. пре-
зидентом был акад. Александр Пе-
трович Карпинский, после его смер-
ти президентом был избран акад.
Владимир Леонтьевич Комаров, ко-
торый весной 1942 г. был вторично
избран президентом Академии Наук.
За 25 лет своего существования
при советской власти Академия Наук
СССР, идя по пути, указанному
В. И. Лениным в „Наброске плана
научно-технических работ", проделала
громадную работу и достигла круп-
ных результатов во многих областях
науки и техники^.
Прежде всего следует отметить
№ 7—8 Академия Наук СССР к 2а-лётито Октябрьской революции
15
исключительные достижении совет-
ской науки в области исследования
производительных сил нашей страны.
Эти исследования начались по ини-
циативе акад. В. И. Вернадского в
1915 г., когда была образована по-
стоянная комиссия по изучению
производительных сил России, но
небывалый размах эти работы прио-
брели при советской власти.
За 25 лет Академия Наук отпра-
вила во все концы Советского Союза
свыше 500 различных экспедиций
для разведки недр и полезных иско-
паемых, выявления энергетических
ресурсов, обследования почй, расти-
тельного покрова, выявления земель-,
ных фондов, пригодных для сельско-
хозяйственного освоения. Трудами
советских ученых установлены огром-
ные запасы всякого сырья, состав-
ляющего основу промышленной мо-
щи и обороноспособности нашей
страны. Многочисленные геологиче-
ские разведки во много раз увеличили
цифры запасов полезных ископаемых
как рудных, так и нерудных, и откры-
ли месторождения материалов, ранее
у нас не добывавшихся. Почти все
химические элементы * найдены на
территории Союза ССР. Не входя в
подробности этого вопроса (ему был
посвящен на сессии доклад акад. В. А.
Обручева), можно ограничиться указа-
нием на открытие мировых запасов
калийных солей (Соликамск), никеле-
вых руд, кобальтовых соединений и
многочисленных месторождений бок-
ситов. Это позволило нам за последние
годы впервые получать алюминий,
никель, кобальт, которые раньше
никогда у нас не добывались. Нельзя
также не упомянуть о промышлен-
ной добыче у нас радиоактивных
элементов и гелия.
Наряду с географическими и гео-
логическими открытиями за истек-
шие 25 лет были проведены большие
научные работы по исследованию
почв, растительного покрова и жи-
вотного мира в различных областях
и районах СССР, дающие научную
основу рационального размещения
сельского хозяйства страны.
Огромные работы,» проведенные
ботаниками и Ботаническим инсти-
тутом под руководством акал.
В. Л. Комарова, нашли свое выра-
жение в многотомном издании „Фло-
ра СССР“, где дается детальное
описание всех найденных в нашей
стране видов семенных и высших
споровых растений с характеристи-
кой их территориального распреде-
ления и хозяйственного значения.
К настоящему времени вышло в
свет 11 томов этой „Флоры”, со-
ставляющих приблизительно полови-
ну предполагаемого издания.
Капитальный труд „Фауна СССР"
дает нам сводку по систематике, эко-
логии, распространению и хозяйствен-
ному значёнию всех видов полезных
и вредных животных СССР.
Опираясь на генетическую теорию
почвообразования и географического
распространения почв, созданную
Докучаевым, советские почвоведы
провели большие работы по иссле-
дованию почв многих районов Со-
ветского Союза. Огромную роль в
успехах советского почвоведения
играли направления, созданые ака-
демиками В. Р. Вильямсом и К. К. Гед-
ройцем. Советские почвоведы под ру-
ководством акад. Л. И. Прасолова
(Институт почвоведения) в настоящее
время проводят работы по изысканию
новых посевных площадей в восточ-
ных районах Советского Союза.
Огромные материалы, собирае-
мые экспедициями, требовали комп-
лексной обработки, которую прово-
дит состоящий под председатель-
ством акад. В. Л. Комарова „Совет
по изучению производительных сил
страны” (СОПС), заменивший в 1931 г.
существовавшую ранее для этого
комиссию (КЕПС).
Осуществление ленинского нака-
за заключалось не только в раскры-
тии и изучении природных богатств
и производительных сил Советского
Союза, но и в разработке научных
проблем во всех областях науки и
.техники и в проведении многочислен-
ных научно-исследовательских работ
как экспериментальных, так и теорети-
ческих. Представить полный отчет'
о проделанной за 25 лет работе и
полученных достижениях в кратком
обзоре, конечно, невозможно, поэтому
16
Природа
1942
остающимся только на некоторых
наиболее крупных и важных иссле-
дованиях.
По Отделению физико-математи-
ческих наук1.
По астрономы и: 5 обсерваторий
под общим руководством Пулков-
ской обсерватории в течение 8 лет
составили сборный каталог 1334
звезд с особо точными положениями,
предназначенный-для определения гео-
графических координат геодезиче-
ских пунктов.
Начиная с 1921 г., советские
астрономы приняли деятельное уча-
стие в разведке полезных ископае-
мых (курская , магнитная аномалия,
нефтяные месторождения и др.), а
затем в общей гравиметрической
съемке.
К 1915 г. имелось 387 пунктов с
исследованным значением силы тя-
жести. К 1941 г. таких пунктов
было не менее 12000 (один пункт
на каждые 1000 км2), «что позволяет
перейти от астрономических к геогра-
фическим координатам и обойтись,
таким образом, без , дорогих и гро-
моздких триангуляций.
Наибольший размах’работы кол-
лективного характера получили при
организации полных солнечных зат-
мений 1936 и 1941 гг. По материалам
1941 г. было доказано, что солнечная
корона состоит из системы лучей и
отличного от неё диффузного свече-
ния и простирается на расстояние До
8 солнечных радиусов, определена
степень поляризации короны и т. п.
Все эти работы производились под
руководством акад. В. Г. Фесенкова.
К 1941 г. различными обсервато-.
риями открыто около 1000 новых
переменных звезд (10% всего извест-
ного их количества).
Все эти открытия дали возмож-
ность перейти к обобщающим рабо-
там об особенностях Строения нашей
галактики. На основании новейших
данных построена модель бесконеч-
1 Важнейший материал был представлен
общему собранию Академии Наук СССР в
докладе акад. А. Ф. Иоффе .Развитие тонных
наук в СССР за 25 дет и их роль в «тече-
ственивй войне*.
ней вселенной и показано, что по-
стулат о конечности вселенной в
пространстве и конечности ее во
времени не имеет реального обосно-
вания.
Наконец, надо отметить работы,
проводимые Астрономическим инсти-
тутом Академии Наук СССР, как
регулярное обслуживание морской
и воздушной навигации астрономи-
ческими эфемеридами. Большим до-
стижением является осуществление
большого „Астрономического еже-
годника", целиком основанного на
собственных вычислениях. Выпустив
„Ежегодник" за 1941 г., коллектив
Академии Наук в дни войны и в
условиях осажденного Ленинграда
подготовил издание 1942 г. и вёл
вычисления на 1943 г.
По физике мы только отметим
разработку нового способа измерения
больших расстояний при помощи
радиоволн, проделанную академика-
ми Л. И. Мандельштамом и Н. Д. Па-
палекси, и превосходные работы акад.
П. Л. Капица по конструкции машины
для получения жидкого воздуха (и
других жидких газов), которая по
свбим размерам (очень небольшим) и
своей мощности во много раз превы-
шает ранее построенные машины, и
является высшей степенью совершен-
ства. Сгущение воздуха происходит
при давлении в 6 атмосфер, тогда
как ранее известные?установки тре-
бовали 100—200 атмосфер. Это изоб-
ретение академика Капица представ-
ляет громадное практическое значе-
ние, ибо оно разрешает проблему
получения чистого кислорода из
воздуха наиболее экономическим
образом. Нельзя не указать также,
что акад. Капица изготовляет наибо-
лее трудно сжимаемый гелий в таких
количествах, о которых раньше
нельзя^было и думать. '
Наконец, надо указать на труды
Математического института им.
В. А. Стеклова, возглавляемого акад.
И. М. Виноградовым, где сосредо-
точилась советская математическая
школа, пользующаяся мировой из-
вестностью.
Отделение химических наук как
самостоятельное^ учреждение обра-
№ 7—8 Академия Наук СССР к 25-летию Октябрьской революции
17
зовалось только в 1938 г. Раньше оно
входило в состав ОМЕН, но химия
как таковая всегда занимала видное
место и представлялась крупнейшими
учеными, среди которых надо указать
М. В. Ломоносова, А. М. Бутлерова,
Ф. Ф. Белыптейна, Н. С. Курнакова
и др.
К моменту Октябрьской револю-
ции в составе Академии находилось
три академика-химика: акад. Н. С. Кур-
наков (директор химической лабо-
ратории Академии на 8-й линии),
акад. А. И. Вальден и акад. В. Н. Ипать-
ев (заведующий органической лабо-
раторией в той же химической
лаборатории на 8-й линии).
В 1918 г. был основан, по предло-
жению акад. Н. С. Курнакова, Инсти-
тут физико - химического анализа,
объединивший под эгидой Академии
работы, которые велись под руко-
водством Н. С. Курнакова в основном
в лабораториях Академии, Горного
института и Политехнического инсти-
тута. В том же 1918 г. по инициа-
тиве проф. Л. А. Чугаева в Академии
Наук основывается Институт по
изучению платины и других благо-
родных металлов, в котором объе-
диняются работы, ведшиеся по ком-
плексным соединениям и аффинажу
платиновых металлов в лаборатории
проф. Л. А. Чугаева в Петроградском
университете и по сплавам благо-
родных металлов в лаборатории Н. С.
Курнакова в Горном институте и от-
части в Политехническом институте.
С переездом Академии Наук в
Москву в 1934 г., путем слияния
указанных выше двух институтов,
создается Институт общей и неорга-
нической химии Академии Наук
СССР (ИОНХ), состоящий из трех
больших отделов: отдела металли-
ческих равновесий, отдела соляных
равновесий и отдела платиновых
металлов.
В 1918 г., по предложению отдела
химической промышленности ВСНХ,
Академия Наук берет на себя дело
организации первого завода для из-
влечения радия, и при академической
комиссии по изучению естественных
производительных сил России созда-
ется коллегия по организации и
2—Природа, № 7—8
эксплоатации пробного завода для
извлечения радия. Уполномоченным
коллегии избирается В. Г. Хлопин.
В декабре 1921 г. на пробном радие-
вом заводе были получены В. Г. Хло-
пиным первые русские препараты ра-
дия, и с 1 января 1922 г. по инициативе
акад. В. И. Вернадского и В. Г. Хло-
пина был основан в системе Нарком-
проса Государственный радиевый ин-
ститут, связанный в научном отноше-
нии с Академией Наук. В 1938 г. Инсти-
тут перешел в состав Академии Наук.
В 1930 г. была основана Коллоидо-
электрохимическая лаборатория Ака-
демии Наук, переименованная с
1934 г. в институт того же названия.
В 1927 г. по инициативе акад.
В. И. Вернадского в Академии Наук
была организована биогеохимическая
лаборатория, явившаяся центром ра-
бот по новому, созданному В. И. Вер-
надским, разделу геохимии—биогео-
химии.
С переездом Академии Наук в
Москву, был основан Институт орга-
нической химии (ИОХ).
Наконец, в систему Академии
Наук в 1938 г: был принят Институт
химической физики (директор акад.
Н. Н. Семенов), а в 1940 г. Гидро-
химическая лаборатория в Новочер-
касске, переименованная затем в
институт того же названия.
В настоящее время в состав Хи-
мического отделения Академии Наук
СССР входит 7 институтов и лабо-
раторий: 1) Институт общей и не-
органической химии (ИОНХ), дирек-
тор член-корреспондент И. И. Черняев,
2) Институт органической химии
(ИОХ), директор член-корреспондент
А. Н. Несмеянов; 3) Коллоидо-элек-
трохимический институт (КЭИН),
директор акад. А. Н. Фрумкин;
4) Институт химической физики
(ИХФ), директор акад. Н. Н. Семенов;
5) Радиевый институт (РИАН), ди-
ректор акад. В. Г. Хлопин; 6) Биогео-
химическая лаборатория (БИОГЕЛ),
директор акад. В. И. Вернадский,
и. о. директора проф. А. П. Виноградов
и 7) Гидрохимический институт, ди-
ректор проф. П. А. Кашинский.
До революции в химических лабо-
раториях Академии работало 3 ака-
18
Природа
1942
демика и 8 научных сотрудников.
В настоящее время в институтах и
лабораториях Отделения химических
наук работает 9 академиков, 9 чле-
нов-корреспондентов и 380 научных
сотрудников.
Пополнение Академии Наук СССР
академиками и членами-корреспон-
дентами химиками происходило сле-
дующим 'образом. Первые выборы
после Революции имели место в 1929 г.
Избраны были в академики: Н. Д. Зе-
линский, В. А. Кистяковский, А. Е. Чи-
чибабин, А. Е. Фаворский, А. Н. Бах
и Н. Я. Демьянов. В 1930 г. в акаде-
мики был избран Л. В. Писаржевский.
В 1932 г. в академики избраны
С. В. Лебедев, А. Н. Фрумкин,
И. В. Гребенщиков, А. А. Байков,
Э. В. Брицке, М. А. Павлов—по-
следние четыре по Отделу техни-
ческих наук, и Н. Н. Семенов, пер-
воначально по физике. В 1935 г. в
академики были избраны А. Е. Г1о-
рай-Кошиц и В. Е. Тищенко, а в
1939 году А. Н. Теренин, В. Г. Хло-
пни, П. П. Шорыгин, А. П. Орехов,
С. С. Наметкин.
Наконец, в 1942 году в действитель-
ные члены Академии Наук СССР из-
бран А. Е. Арбузов.
Из важнейших достижений в об-
ласти химии за 25 лет, полученных
академиками и членами-корреспон-
дентами Академии Наук, можно
указать следующие:
Общая и неорганическая
химия. 1. Широкое применение
физико-химического анализа: к изу-
чению природных соляных равно-
весий, приведшее к открытию бога-
тейших калийных месторождений
(Соликамск, Урал—Эмба) и давшее
теоретическую основу для техноло-
гических процессов по промышлен-
ному освоению калийных, борных, а
отчасти и содовых месторождений
(акад. Н. С. Курнаков, его ученики
и сотрудники); к изучению металли-
ческих равновесий, давшее основы
для развития у нас промышленности
легких сплавов и позволившее пред-
ложить и внедрить в промышленность
ряд весьма ценных сплавов жаростой-
ких, с высоким электросопротивле-
нием и других сплавов специального
назначения (акад.Н. С. Курнаков и его
ученики и сотрудники).
2. Разработка на основе теорети-
ческих работ по химии комплексных
соединений платиновых металлов,
оригинальных и совершенных мето-
дов аффинажа платиновых металлов
и методов их анализа, легших в
основу промышленных методов полу-
чения платиновых металлов и кон-
троля за производством (И. И. Чер-
няев, В. В. Лебединский, А. А. Грин-
берг и др.; ИОНХ).
3. Изучение физико-химических
свойств стекла и особенно его по-
верхностного слоя, позволившее со-
здать химическую теорию шлифовки
и полировки стекол, легшее в основу
создания нашей оптической промыш-
ленности (академик И. В. Гребенщи-
ков и его ученики, член-корреспон-
дент Н. Н. Качалов; ГОИ).
4. Открытие нового типа радиоак-
тивности—самопроизвольного рас-
пада ядер атомов урана на тяжелые
осколки с большой энергией, пред-
ставляющие собой ядра атомов эле-
ментов, расположенных вблизи се-
редины периодической таблицы
Д. И. Менделеева (К. А. Петржак
п Г. П Флеров; РИАН и ЛФТИ).
5. Создание удобных и быстрых
чувствительных методов анализа
благородных газов, в частности, гелия,
позволившее поставить их массовое
отделение в природных газах Со-
ветского Союза (акад. В. Г. Хлопин
и его ученики).
6. Развитие геохимии радиоактив-
ных элементов, приведшее к откры-
тию нс!вой формы концентрации
радия и его спутников в природе,
радийсодержащих пластовых вод и
выяснению их генезиса (академики
В. И. Вернадский и В. Г. Хлопин и
их сотрудники; РИАН). -
7. Установка и пуск первого в
Советском Союзе и в Европе цикло-
трона для получения ионных пучков
большой энергии и искусственных
радиоактивных элементов, позволив-
шие поставить работы по применению
искусственных радиоэлементов в
химии, биологии и диагностике
(Д. Г. Алхаэов, В. Н. Рукавишников,
№7-8 Академия Наук СССР к 25-летйю Октябрьской ревблюцйи 1!)
И. В. Курчатов, М. Г. Мещеряков;
РИАН). ’
8. Физическая химия. Изуче-
ние электрохимических реакций ид
чистых поверхностях металлов, тео-
рия локальных элементов, представ-
ляющие существенное значение для
электрохимической теории коррозии
(акад. А. Н. Фрумкин и ученики).
9. Открытие явления .адсорбцион-
ного понижения твердости* и его
применение для облегчения и уско-
рения механического разрушения
горных пород, для облегчения плас-
тической деформации при обработке
металла (член-корреспондент П. А. Ре-
биндер и его ученики), для смазочно-
охлаждающих жидкостей.
10. Установление зависимости
между величиной смачивания твердой
поверхности в разных условиях и
степенью насыщения покрывающего
её адсорбционного слоя и примене-
ние её к флотационным явлениям
(член-корреспондент П. А. Ребиндер
и его ученики; КЭИН).
11. Развитие фильмовой теории
коррозии (акад. В. А. Кистяковский).
12. Разработка теории катализа-
тора, установление роли газовых про-
моторов, явление промотирования и
отравления в зависимости от концен-
трации, роль химических неоднород-
ностей в активации поверхности, тео-
рия подбора и т. д. (член-корреспон-
дент С. 3. Рогинский и его ученики).
13. Работы по теории взрывчатых
веществ, приведшие к открытию
ряда новых явлений: вырожденный
взрыв, существование индукционного
периода и экспоненциальной зави-
симости его от температуры и т. д.
(член-корреспондент С. 3. Рогинский
и его ученики; ИХФ).
14. Формулировка основных за-
конов цепных реакций, лежащих в
основе обширных классов химиче-
ских превращений (акад. Н. Н. Се-
менов; ИХФ).
15. Развитие теории горения в
двигателях (С. А. Соколик).
16. Органическая химия.
Синтез третичных ацетиленовых
спиртов путем взаимодействия аце-
тилена с кетонами в присутствии
едкого кали, приведший к выработ-
2»
ке промышленного способа получе-
ния изопрена и изопренового кау-
чука (акад. А. Е. Фаворский; ИОХ).
17. Открытие реакции взаимо-
действия ацетилена с винилацетиленом
в присутствии едкого кали (акад.
А. Е. Фаворский), позволивший син-
тезировать огромное количество но-
вых соединений и, в частности, не-
предельных соединений винилацети-
ленового ряда, получивших промыш-
ленное значение как основа универ-
сальных, удивительных по прочности
клеющих масс и цементов, которые
нашли широкое применение в народ-
ном хозяйстве (И. Н. Назаров; ИОХ).
18. Установление закономерностей
каталитической полимеризации и
гидрирования олефиновых и диоле-
финовых углеводородой, приведшее
к выработке промышленного метода
получения бутадиенового синтети-
ческого каучука и созданию промыш-
ленности СК в Советском Союзе,
явившейся в то же время первым
в мире крупным производством СК
(акад. С. В. Лебедев и его ученики).
19. Открытие каталитической по-
лимеризации ацетилена над активи-
рованным углем в смеси аромати-
ческих углеводородов (акад. Н. Д. Зе-
линский, Б. А. Казанский) и легкого
превращения циклогексановых угле-
водородов путем дегидрирования в
бензольные, приведшее к выработке
метода технического получения важ-
ных ароматических углеводородов—
бензола, толуола и ксилола, (акад.
Н. Д. Зелинский и Н. И. Шуйкин;
ИОХ).
20. Исследования по высокомоле-
кулярным соединениям и, в частности,
по целлюлозе, способствовавшие
развитию промышленности искус-
ственного волокна и целлюлозной
промышленности Союза. (акад.
П. П. Шорыгин и его ученики).
21. Выделение и определение
строения большого ряда новых алка-
лоидов, в том числе имеющих про-
мышленное значение (акад. А. П. Оре-
хов).
22. Работы по стереохимии тер-
пенов и открытие камфорной пере-
группировки 2-го рода (акад. С. С. На-
меткин).
20
Природа
1942
23. Работы но теории крашения
(акад. А. Е. Порай-Кошиц).
24. Новый метод переработки ски-
пидара в камфору путем каталити-
ческой изомеризации пинана в кам-
фен (акад. В. Е. Тищенко).
За годы революции возникла гус-
тая сеть отраслевых научно-исследо-
вательских институтов и ряд голов-
ных институтов по основным видам
химической^ ром ышленности.
Развитию химии в СССР за эти
годы много способствовал созыв,
наряду с большими съездами (Мен-
делеевские съезды), также и более
мелких конференций и совещаний по
отдельным разделам химии или воп-
росам: физико-химические конферен-
ции, конференции по комплексным
соединениям,- по радиоактивности, по
гетерогенному катализу, по коррозии
и т. д.
Отделение геолого-географиче-
ских наук как самостоятельное обра-
зовалось в 1938 г. Раньше оно входило
в состав Отделения математических и
естественных наук. Геологического
института не было, а при старом
Геолого-минералогическом музее бы-
ло два или три штатных научных
сотрудника, выполнявших на средства
Академии Наук некоторые полевые
исследования. В 1925 г. вместо Гео-
лого-минералогического музея были
организованы Геологический и Мине-
ралогический институты с музеями
при них.
Выборы 12. I. 1929 г. удвоили со-
став Академии Наук: по геологии были
выбраны А. Д. Архангельский, А. А. Бо-
рисяк, И. М. Губкин, В. А. Обручев.
Были организованы институты мине-
ралогический, геологический, палеон-
тологический и петрографический со
штатными сотрудниками. Старый му-
зей был разделен на четыре части,
по институтам. Был организован так-
же Почвенный институт.
Вскоре после перевода Академии
Наук в Москву, в числе восьми от-
делений образовалось Отделение гео-
лого-географических наук и учрежден
Институт географии, а институты
минералогический, петрографический
и геологический объединены в один
Институт геологических наук. Пале-
онтологический и Почвейный инсти-
туты перешли в состав Биологиче-
ского отделения. Учрежден Институт
теоретической геофизики, а кристал-
лографическая лаборатория переве-
дена в состав ФИО. Комиссия по
изучению вечной мерзлоты пере-
именована в комитет, а в 1939 г. — в
Институт мерзлотоведения. Органи-
зована вулканологическая станция на
Камчатке для изучения действующих
вулканов и комиссия по метеоритам.
Институт геологических наук
принял участие в комплексных экспе-
дициях СОПС — ойротской, казах-
станской, кавказской, уральской, тад-
жикистанской, по Второму Баку и
организовал самостоятельно иссле-
дования в Прибайкалье, Восточном
Саяне, Восточном Забайкалье, по
реке Лене, в Колымском бассейне, по
изучению отдельных месторождений
полезных ископаемых и массивов
изверженных пород; организовал
конференции по месторождениям
железа, марганца и аллюминия, по
экспериментальной минералогии и др.
Институт географии принял
участие в комплексных экспедициях
СОПС,-поСылая небольшие' самосто-
ятельные экспедиции, организовал
конференции по геоморфологии, па-
леогеографии, участвовал в якутской
конференции, составляя геоморфо-
логические карты, издавал „Труды"
и „Проблемы физической географии",
издал монографию Ледниковый пе-
риод на территории СССР* и готовил
к изданию однотомную краткую и
многотомную подробную „Географию
СССР*.
С начала отечественной войны
все институты и учреждения ОГГН
переключились на работы, связанные
с задачами обороны1.
Отделение биологических наук
как самостоятельное существует с
1938 г. Выше были указаны неко-
торые крупные вопросы, относящиеся
1 Полный обзор деятельности геологических
наук был дан в докладе акад. В. А. Обручева
„Геологические науки в СССР за 25 лет*.
№ 7 — 8 Академия Наук СССР к 25-летию Октябрьской революции
21
к биологическим учреждениям Акаде-
мии Наук1.
Биологическое отделение выде-
лено из дореволюционного Физико-
математического отделения, в послед-
нее время носившего название Отде-
ления математических и естественных
наук. Отделение начало быстро расти
с 1929 г., когда в Академию вошло
большое число новых академиков
и стали создаваться новые научные
учреждения и реорганизоваться
старые.
В настоящее время Биологическое
отделение — одно из крупнейших
отделений Академии Наук СССР,
институты, лаборатории и станции
которого успешно работают над
раскрытием тайн развития и поведе-
ния растений и животных.
В состав Отделения сейчас входят
учреждения: Ботанический институт
им. В. Л. Комарова, Институт физио-
логии растений им. К. А. Тимирязева,
Институт биохимии, Институт гене-
тики, Институт эволюционной морфо-
логии, Почвенный институт им. В. В.
Докучаева, Институт микробиологии,
Зоологический институт, Палеонтоло-
гический институт, Физиологический
институт им. И. П. Павлова, Инсти-
тут физиологии, Московский ботани-
ческий сад и несколько лабораторий.
- 1. Ботанический институт
им. В. Л. Комарова. В 1929 г.
в систему Академии Наук был
передан находившийся в ведении
Наркомзема РСФСР Главный бота-
нический сад в Ленинграде. Этот сад,
основанный еще Петром I в 1714 г.,
в 1931 г. был объединен с принад-
лежавшим Академии Наук Ботани-
ческим музеем. На базе этих двух
крупнейших в Советском Союзе
ботанических учреждений был орга-
низован Ботанический институт Ака-
демии Наук, обладающий одним из
наиболее крупных гербариев мира.
В 1940 г. Ботаническому институту
было присвоено имя акад. В. Л. Ко-
марова. Гербарий БИН насчитывает в
1 Более полные данные об эгой деятель-
ности найдут отражение в докладе акад.
Л. А. Орбели .Развитие биологических наук
в СССР за 25 лет”.
настоящее время до 5000000 гербар-
ных образцов. Другим благоприятным
фактором было наличие в БИН, одной
из лучших в мире, специальной бота-
нической библиотеки, насчитывающей
около 135000 библиотечных единиц.
В настоящее время библиотека БИН
хранит всю главнейшую ботаническую
литературу, начиная с XV века.
Кроме подготовки многотомного
труда „Флора СССР*, Институт
подготовил ряд таких крупных на-
учных работ, как „Флора юго-восто-
ка СССР", в которой даны описания
растений, ключи для определения
семейств, родов, видов для юго-
восточных областей и республик
Европейской части СССР; монографии
„Сорные растения СССР*, где опи-
сываются все важнейшие сорняки
СССР, их биология и методы борьбы
с ними; монография „Растительность
СССР” в 4 томах, дающая описание
растительности всего Советского
Союза; монография „Ядовитые рас-
тения лугов и пастбищ СССР",
имеющая большое народнохозяй-
ственное значение; особого внимания
заслуживает составленная под руко-
водством проф. Лавренко карта
„Растительность СССР".
Институт широко развернул
экспедиционную деятельность по
всей территории страны и особенно
в мало изученных районах.
2. Институт физиологии
растений им. К. А. Тимиря-
зева. До 1938 г. большое внимание
уделялось институтом вопросам
фотосинтеза, установлению гормо-
нальной природы развития цветения
растений и изучению физиологии
больного растения. В 1938 г. руко-
водство институтом было передано
акад. А. Н. Баху, который привлек к
работе в нем ряд руководящих ра-
ботников советской физиологии:акад.
Д. Н. Прянишникова, члена-коррес-
пондента Л. А. Иванова, члена-кор-
респондента Н. А. Максимова и др.
Тематика института в связи с этим
значительно расширилась. Основными
проблемами, на которых было со-
средоточено, после реорганизации,
внимание работников Института,
были следующие; синтез органических
22 Природа 1942
веществ в растениях (биосинтез),
управление ростом и развитием рас-
тений и круговорот элементов ми-
нерального питания растений.
Из достижений института нужно
отметить прежде всего установление
(проф. В. О. Таусон)экзотермичности
важнейших протекающих в растениях
биологических синтезов, что привело
к новым взглядам на теорию дыхания.
Удалось также значительно упрос-
тить и удешевить способ ускорения
созревания плодов в производствен-
ных условиях. Были разработаны оп-
тимальные режимы сушки и отлёжки
зерна, комбайновой уборки и разра-
ботан метод ранней уборки зерно-
вых культур, позволяющий в услови-
ях войны сохранить урожай в при-
фронтовой полосе.
3. Институт биохимии до-
стиг больших успехов в деле изуче-
ния ферментативных процессов, ле-
жащих в основе жизнедеятельности
растительного и животного организма
и в основе ряда технологических
процессов, а также в изучении струк-
туры белковой молекулы и витаминов.
Обнаружение ферментативных
свойств и установление изменения
механических свойств миозина
(В. А. Энгельгардт и М.‘ Н. Люби-
мова) позволили вскрыть внутреннюю
сущность связи между химическими
и механическими явлениями в мышце.
Крупнейшие биохимики Англии и
США расценивают это как одно из
наиболее выдающихся открытий в
области биохимии за последние де-
сятилетия. Применение этих откры-
тий дало возможность биохимической
характеристики ряда важных качеств
культурных растений: засухоустой-
чивости, морозостойкости, сахарона-
копления, устойчивости при хране-
нии и т. д.
Во время воины институт успеш-
но ведет работы по созданию вита-
минизированных напитков, чайных
концентратов и стимулирующих на-
питков, получению препаратов кро-
воостанавливающего витамина К.
4. Почвенный институт им.
В. В. Докучаева организован на
основе Почвенного отдела КЕПС и
общества „Докучаевский почвенный
комитет". За 16 лет Почвенный
институт издал и приготовил к пе-
чати 24 тома „Трудов" и ряд отдель-
ных монографий по почвоведению и
смежным наукам и ряд общих поч-
венных карт СССР.
Институт имеет большие успехи в
изучении почв при помощи экспеди-
ций или участия в комплексных
экспедициях, в составлении и издании
ряда общих почвенных карт СССР и
зарубежных стран. Почвенный инсти-
тут определил величину площади глав-
нейших типов почв СССР в 1928 г.
и снова в 1941 г. На основании этих
исчислений и почвенных карт опреде-
лены размерыземельных угодий СССР.
В настоящее время институт под
руководством акад. Л. И. Прасолова
ведет большую работу по изысканию
новых земельных фондов в восточных
районах и принимает активное участие
в обслуживании нужд Красной Армии.
5. Институт микробиоло-
гии основное внимание сосредоточил
на вопросах изменчивости и наслед-
ственности у микроорганизмов. Впер-
вые у нас морфологические струк-
туры рассмотрены в эволюционной и
физиологической динамике.
К работам большого теоретиче-
ского значения относятся обнаруже-
ние пурпурных серобактерий в неф-
тяных буровых водах на границе
биосферы (на глубине до 2 000 м) и
исследование их физиологии (член-
корреспондент Б. Л. Исаченко).
6. Зоологический инсти-
тут развился из Зоологического
музея и за годы советской власти
превратился в одно из крупнейших
научных учреждений страны со
множеством своих баз на местах.
Внимание института устремилось в
основном на изучение фауны окра-
инных республик и областей СССР:
за несколько лет напряженного ис-
следования мы узнали фауну Якут-
ской АССР, совершенно по-новому
нам представляется теперь фауна
Монгольской и Танну • Тувинской
республик, много нового внесено в
познание фауны Камчатки, средне-
азиатских республик, Памира, много
интересного дали три экспедиции на
Дальний Восток.^
,\g 7 — 8 Академия Наук СССР к 25-летию Октябрьской революции
23
За годы революции издано 34 то-
ма „Фауны СССР" и 24 выпуска оп-
ределителей по фауне СССР. В Зоо-
логическом институте за последние
годы появился ряд работ, изучающих
на материале внутривидового разно-
образия проявление дарвинского
принципа дивергенции видов. За по-
следние 15 лет создалось новое нап-
равление в самой систематике, син-
тезирующее исследование современ-
ных форм с изучением их ископаемых
предков. Благодаря этим направле-
ниям, работы института в области
систематики и фаунистики пере-
страиваются на основе эволюцион-
ной теории в ее дарвинском пони-
мании и поднимаются на более вы-
сокую ступень.
В 1930 г. возникло паразитологи-
ческое отделение в недрах постоян-
ной комиссии по малярии, создан-
ной в 1924 г. под руководством
акад. Е. Н. Павловского. Это отде-
ление выпустило за время своего
существования 8 паразитологических
сборников, охвативших в своем со-
держании все основные группы па-
разитов, и дало исключительно цен-
ные работы по экологическим основам
борьбы с возбудителями и перенос-
чиками паразитарных болезней. В
последнее время поставлена и разре-
шается труднейшая задача выяснения
роли организма переносчика (крово-
сосущего комара, клеща и т. и.) для
жизни паразита. В весьма удачном
сочетании с этими важнейшими тео-
ретическими проблемами паразито-
логии институт сумел разрешить
целый ряд практических задач здра-
воохранения.
Работы гидробиологического от-
дела были сконцентрированы в ос-
новном вокруг разрешения важных
вопросов биологии реки и моря.
В исследовании морей особенно долж-
ны быть отмечены исследования Чер-
ного, Охотского и Японского морей.
7. Институт генетики. Ге-
нетическая наука является одной из
наиболее молодых ветвей биологии.
Только в годы советской власти на-
чались работы по изучению вопро-
сов наследственности и изменчивости
животных ц растительных организмов.
С приходом к руководству инсти-
тутом акад. Т. Д. Лысенко, институт
сосредоточил свое внимание на
разработке вопросов, связанных с
повышением продукта, поста сель-
ского хозяйства. Им разработаны
вопросы: использование верхушек
клубней продовольственного карто-
феля в качестве посадочного мате-
риала; летние посадки картофеля
свежеубранными клубнями на юге;
установление оптимальных сроков
посева сахарной свеклы в условиях
поливного хозяйства и т. п.
8. Институт эволюционной
морфологии им. Северцова.
Работа Института эволюционной мор-
фологии Академии Наук СССР свя-
зана с именем крупнейшего рус-
ского морфолога - эволюциониста ---
акад. Алексея Николаевича Север-
цова. В своих работах акад. Северцов
дал блестящие образцы эволюционной
трактовки морфологических законо-
мерностей эволюции и сыграл совер-
шенно исключительную роль в фор-
мировании новых эволюционно-мор-
фологических исследований во всем
мире, оказав влияние на работы
многочисленных ученых Европы и
Америки.
9. Палеонтологический
(палеозоологический) инсти-
тут. Достигнуты крупные успехи в
разработке основных проблем био-
логии на ископаемом материале, чем
созданы теоретические основы для
биостратнграфических работ гео-
логов.
Впервые в нашей стране получили
развитие целые ветви палеонтологии,
как палеоэкология и палеоэнтомоло-
гия, которая у нас' не существовала
до революции, а сейчас по богатству
собранных материалов в СССР стоит
на одном из первых мест.
Палеонтологическим институтом
создан Палеонтологический музей —
один нз крупнейших в Европе. Долж-
но быть упомянуто также многотом-
ное издание института „Палеонтоло-
гия СССР", в котором принимают
участие палеонтологи всего Совет-
ского Союза. „
10. Физиологический и н -
С т и т у т и м. И. П. Павлова. К
24
Природа
1942
1917 г. физиология была представлена
в системе Академии Наук Физиоло-
гической лабораторией, возглавля-
емой акад. Павловым. В 1924 г.
лаборатория была преобразована в
Физиологический институт. В 1935 г.
соответственно специализированному
направлению своей работы институт
переименовывается в Институт выс-
шей нервной деятельности. В состав
института включаются лаборатории
биохимическая и гистологическая,
которые разрабатывают вопросы, свя-
занные с физиологией коры головно-
го мозга.
После смерти акад. И. П. Павлова
в 1936 г. Институт высшей нервной
деятельности сливается с лаборато-
рией физиологии человека и живот-
ных в единый Физиологический ин-
ститут им. И. П. Павлова, ставящий
основной задачей разработку физио-
логии в духе дарвинизма, изучение
эволюции физиологических функций.
По значимости своей научной про-
дукции институт становится центром
физиологической науки нашей страны
и занимает место в ряду наиболее
мощных и благоустроенных физиоло-
гических институтов мира.
11. Институт физиологии
был основан в начале 1929 г. и
находился в системе Наркомпроса. В
систему Академии Наук он вошел в
1939 г., уже занимая определенное
положение как в советской, так и в
зарубежной науке.
Наибольший интерес представля-
ют проведенные под руководством
акад. Л. С. Штерн работы над свое-
образным механизмом, регулирую-
щим состав внутренней среды моз-
га — спинномозговой жидкости для
лечения шока путем введения в же-
лудочки мозга фосфорнокислого
калия, этот метод лечения внедряется
теперь в практику на фронтах оте-
чественной войны. Метод лечения
столбняка путем введения в желу-
дочки мозга противостолбнячной сы-
воротки дает в 1ОО'/о случаев излече-
ние болезни и уже применяется в меди-
цинской и ветеринарной практике.
12. Л а б о р а т о р и я электро-
физиологии Академии Наук СССР
была организована акад. А. А. Ухтом-
ским на базе физиологической лабо-
ратории Петергофского научно-
исследовательского института. Ос-
новная группа работ была посвящена
углубленной разработке вопроса о
соотношении между раздражением и
возбуждением при тетанусе. С нача-
лом отечественной войны основной
задачей лаборатории стало изучение
травматического шока и изыскивались
способы ликвидации его.
Отделение технических наук Ака-
демии Наук СССР было учреждено в
1935 г. Для обсуждения отдельных
вопросов научно-технического направ-
ления, вносимых учреждениями как
Академии Наук, так и наркоматами,
при ОМЕН в 1932 г. была организо-
вана группа техники, председателем
которой состоял акад. С. А. Чаплыгин,
а ученым секретарем — акад. И. В.
Гребенщиков.
В 1933 г. были организованы две
постоянные комиссии, входящие в
состав этой группы: одна — по вопро-
сам транспорта, возглавляемая акад.
И. Г. Александровым, другая — комис-
сия технической терминологии, воз-
главляемая акад. С. А. Чаплыгиным.
Ввиду выявившейся необходимо-
сти уделить более углубленное вни-
мание научно-техническим вопросам
в 1934 г. было решено при этой
группе организовать технический
совет с рядом секций по важнейшим
отраслям промышленности (энергети-
ка, металлургия, горное дело, строи-
тельство и строительные материалы)
и транспорту. Председателем совета
являлся акад. Г. М. Кржижановский и
его заместителями акал. Э. В. Брицке
и акад. Б. Е. Веденеев. В этих секциях
были обсуждены вопросы, связанные
с направлением работы Академии
Наук в области техники и промыш-
ленности, и было вынесено опреде-
ленное решение о необходимости
создания в структуре Академии Наук
Отделения технических наук и уси-
ления состава действительных членов
по разделам технических наук. Такое
пополнение было проведено выбора-
ми в 1935 г. пяти новых действитель-
ных членов, которые вошли в состав
членов Отделения технических наук,
организованного в-нюловине 1935 г.
№ 7— 8 Академия» Наук СССР к 25-летию Октябрьской революции 25
С момента создания ОТН по-
следнее проводило свою работу в
организованных группах: 1) энер-
гетики, в состав которой входил
Энергетический институт им.
Г. М. Кржижановского; 2) техниче-
ской химии, в состав которой вхо-
дил Институт горючих ископаемых;
3) горного дела; 4) технической
механики; 5) технической физики;
6) комиссии телемеханики и автома-
тики; 7) комиссии технической тер-
минологии.
Во второй половине 1938 г. груп-
пы были закрыты и на базе их были
организованы институты металлургии,
горного дела, машиноведения, меха-
ники и автоматики и телемеханики,
секция транспортных проблем, сек-
ция водохозяйственных проблем,
электросвязи и комитет технической
терминологии. В 1941 г. начала ра-
ботать, согласно постановлению
СНК СССР, секция электросварки и
электротермии.
Таким образом. Отделение техни-
ческих наук в настоящее время
объединяет 7 институтов, 4 секции и
один комитет. Значительное попол-
нение действительными* членами и
членами-корреспондентами Отделение
получило в 1939 г., когда было
выбрано 14 академиков и 29 чле-
нов-корреспондентов. В состав чле-
нов Отделения технических паук в
настоящее время входит 29 академи-
ков и 33 члена-корреспондента, из
числа которых в учреждениях Ака-
демии Наук соответственно рабо-
тают 22 академика и 19 членов-кор-
респондентов. Во всех учреждениях
ОТН работает 386 научных сотруд-
ников, из которых 21 академик,
15 членов-корреспондентов, 52 про-
фессора и доктора наук.
Наиболее важные работы, кото-
рые проводились в учреждениях
ОТН, были следующие.
Энергетический институт
Академии Наук (директор акад.
Г. М. Кржижановский).
1. Научные основы технико-эконо-
мического анализа развития социали-
стической энергетики. Институтом
выпущено двухтомное печатное
издание „Энергоресурсы Урала11,
„Научные основы районирования
топливоснабжения* (А. Е. Пробст)
и др. Общее руководство осущест-
вляют акад. Г. М. Кржижановский и
член-корреспондент В. И. Вейц.
2. Проблема пара высокого дав-
ления—акад. М. В. Кириличев.’
3. Газификация твердого топлива
(форсирование газогенераторов, под-
земная газификация) — член-коррес-
пондент А. Б. Чернышев.
4. Энергохимическое комбиниро-
вание (коллоидальное топливо, угле-
мазутные смеси —В. Ф. Кустов; беспла-
менное сжигание газового топлива—
проф. М. Б. Равич).
5. Теория молнии и практика
грозозащиты — доктор технических
наук И. С. Стекольников.
6. Механический интегратор
(член-корреспондент И. С. Брук) и
электроинтегратор (доктор Л. И. Гу-
тенмахер) для решения математиче-
ских задач— диференциальных урав-
нений.
Институт горючих иско-
паемых (директор акад. С. С. На-
меткин).
7. Геология нефтяных месторож-
дений и поиски новых нефтеносных
площадей на Кавказе и востоке
СССР—руководители акад. И. М. Губ-
кин и член-корреспондент С. Ф. Фе-
доров.
8. Химия нефти и нефтеперера-
ботка— академик С. С. Наметкин.
9. Заменители нефтяного топлива
из углей, горючих сланцев и торфа—
проф. Б. К. Климов, ,М. К. Дьякова,
А. В. Лозовой.
Институт машиноведения
(директор акад. Е. А. Чудаков).
10. Разработка научно обоснован-
ных методов анализа, расчета и
проектирования сложных механизмов
и автоматов.^
11. Повышение износостойкости
машин и механизмов.
12. Разработка новых методов
расчета деталей машин на динами-
ческую прочность.
13. Разработка научных принци-
пов совершенствования существую-
щих и создания новых технологиче-
ских процессов в машиностроении.
26
Природа
1942
Институт механики (дирек-
тор акад. Б. Г. Галеркин).
14. Основания для расчета крыльев
скоростных самолетов — член-коррес-
пондент С. А. Христианович.
15. Об устойчивости самолета
при посадке и об устойчивости дви-
жения снаряда — доктор Н. Г. Четаев.
16. Исследования по теории упру-
гости (расчет плит, равновесие упру-
гого цилиндра и др.) — акад? Б. Г.
Галеркин.
17. Статика сыпучей среды — док-
тор В. В. Соколовский.
Институт металлургии (ди-
ректор акад. И. П.-Бардин).
18. Исследование работы мощных
доменных печей — акад. М. А. Пав-
лов (работы ведутся с 1934 г.).
19. Расширение сырьевой ба :ы
для коксохимической промышлен-
ности— акад. М. А. Павлов,
20. Производство мартеновских
рельс на базе металла из керчинских
железных руд с одновременным
получением фосфористых шлаков,
пригодных для сельского хозяй-
ства,— акад. А. А. Байков и член-
корреспондент. М. М. Карнаухов.
21. Разработка плавки титаномаг-
нетитов, с получением из них вана-
дия— акад. М. А. Павлов, акад.
Э, В. Брицке.
22. Применение кислорода в до-
менном процессе для интенсификации
его, а также для выплавки ферро-
сплавов— акад. М. А. Павлов.
Комитет технической тер-
минологии (председатель акаде-
мик С. А. Чаплыгин) с 1938 по. 1942 г.
выпустил свыше 60 печатных листов
определений и терминов в техниче-
ских дисциплинах, разрабатывал во-
прос о буквенных обозначениях и о
научном обосновании технической
,терминологии.
Комиссия, содействия ре-
конструкции г. Москвы. По
просьбе Моссовета в 1935 г. была
организована комиссия содействия
реконструкции г. Москвы при пре-
зидиуме Академии Наук (председа-
тель—акад. А. М. Терпигорев). По-
мимо вопросов целевого назначения,
комиссия организовала и провела
широкие совещания по вопросам:
1) геология в деле строительства и
реконструкции г. Москвы; 2) борьба
с городским шумом; 3) борьба с
загрязнением воздуха; 4) передвижка
зданий; 5) классификация грунтов
для строительства. Решения этих
совещаний передавались в президиум
Моссовета для проведения их в
жизнь и практику.
Отделение экономики и права
Академии Наук СССР (с 1938 г.). Е. С.
Варга— академик-секретарь.
Наиболее значительные труды,
изданные Отделением экономики и
права Академии Наук СССР:
По Институту мирового
хозяйства и мировой поли-
тики:
1. Новые материалы к работе
Ленина «Империализм как высшая
стадия капитализма", под ред. Е. Варга
и Л. Мендельсон, М., 1937. Преми-
рована из фонда им. Ленина (пере-
ведено на английский язык и язы-
ки народностей СССР).
2. Е. С. Варга „Новые явления в
мировом экономическом кризисе*,
М., 1934. Премирована из фонда им.
Ленина.
3. Новые материалы к работе
В. И. Ленина „Новые данные о за-
конах развития капитализма в зем-
леделии", вып. 1, М., 1937.
4. „Мировые экономические кри-
зисы*, т. 1, М., 1937.
5. Трахтенберг, „Мировые эконо-
мические кризисы", т. 111, 1938.
6. Варга, „Капитализм и социа-
лизм за 20 лет", М., 1937. (переве-
дено на английский, французский и
немецкий языки).
По Институту права:
1. А. Я. Вышинский, „Основные
задачи науки советского социалисти-
ческого права" (напечатаны в мате-
риалах 1-го совещания научных ра-
ботников права, 1938).
2. А. Я- Вышинский, „Теория су-
дебных доказательств в советском
праве", Юриздат, 1941.
3. Б. И. Сыромятников, „Регуляр-
ное государство Петра I".
Отделение литературы и языка
(с 1938г.). И. И. Л^ещанинов—академик-
секретарь.
Ki 7—8 Академия Наук СССР к 25-летию Октябрьской революции 27
I. Работы периода отечественной
войны:
1. Русско-иноязычные военные раз-
говорники для младшего комсостава
Красной Армии.
2. Немецко-русский военный тер-
минологический словарь. Предназна-
чен для комсостава Красной Армии.
ИЯМ и ЛГУ.
3. Русско-казахский военный сло-
варь. Казфилиал Академии Наук.
4. Проф. Н. В. Юшманов,- ИЯМ.
Определитель языков. Предназначен
для установления, на каком языке
написан найденный документ.
II. Работы по теории языкозна-
ния. Внедрение в языковедческую
работу нового учения о языке акад.
Н. Я. Марра в целях построения
марксистского языкознания.
III. Работы общего практического
значения по языковому строитель-
ству в СССР.
1. Выработка правил орфографии
русского литературного языка. Пра-
вила утверждены правительственной
комиссией.
2. Обсуждение и утверждение
алфавитов для языков, с арабской
письменностью для бесписьменных
языков (переходом их на основу рус-
ской графики), ИЯП (с последующим
утверждением Наркомпроса и СНК).
3. Обсуждение и утверждение в
том же порядке правил орфографии
для тех же языков.
IV. Составление научных грамма-
тик для языков, мало изученных или
остававшихся вовсе не изученными:
агульская, адыгейская, кабардинская,
кумыкская, ногайская, ойротская,
чеченская и др. ИЯП и ИЯМ.
V. Составление словарей русско-
го литературного языка, древне-
русского; древнетурецкого, осетин-
ского, китайского, японского, пер-
сидского, монгольского. Из печати
вышли: русско-азербайджанский и
обратный, русско-узбекский и об-
ратный, полные и краткие (издание
филиалов Академии Наук).
Отделение истории и философии
(с 1938 г). В. П, Волгин — академик-
секретарь.
Институт истории (директор
акад. Б. Д. Греков).
Подготовляется многотомник по
всемирной истории. Вышел первый
том, набирается еще один том, под-
готовляются к печати 3 тома; по
истории СССР — шесть томов.
Учебники для высшей школы: по
истории СССР вышли 2 тома, по
истории средних веков 2 тома, по
истории древнего мира 2 тома, коло-
ниальных стран 1 том.
Кроме того, вышел ряд книг и мо-
нографий и учебник для средней
школы: История СССР, 2 тома.
К юбилею: Летопись Октябрьской
революции, 1 том, .25 лет историче-
ской науки", 1 том.
Институтфилософии (дирек-
тор член-корреспондент П. Ф. Юдин)
занимается вопросами разработки но-
вых теоретических проблем: труды
акад. Митина, члена-корреспондента
Юдина, проф. Горохова и др.
Многотомный труд „История фи-
лософии" — вышло два первых тома.
Перевод и издание классиков:
Гегель, Бруно, Бэкон, Гоббс, Декарт,
Спиноза, Лейбниц, Дидро, Гельвеций,
Руссо и др.
Ряд оригинальных работ сотруд-
ников института по истории, фило-
софии, а также диалектике природы.
Широкий размах научных работ
по изучению природных богатеть
страны требовал систематической
стационарной работы на местах.
В связи с этим, наряду с Украинской
и Белорусской Академиями Наук, во
многих республиках и районах стра-
ны в начале второй пятилетки были
созданы и быстро развились постоян-
ные филиалы и базы Академии
Наук СССР. В настоящее время с
большим успехом работают филиалы
на Урале, в Армении, Азербайджане,
Казахстане, Узбекистане, Туркмении и
Таджикистане. В 1941 г. Грузинский
филиал был преобразован в Акаде-
мию Наук Грузинской ССР.
Подводя итоги всему' вышеиз-
ложенному, можно с полным осно-
ванием сказать, что советская наука
заняла одно из передовых мест в
мировой науке. Это было с несо-
28
Природа
1942
мненностью засвидетельствовано на
Международном конгрессе физиоло-
гов под председательством И. П. Пав-
лова, созванном в 1935 г. в Москве,
на Международном геологическом
конгрессе, также происходившем в
Москве, на котором было представ-
лено 260 ученых зарубежных стран.
Это же было признано и на Между-
народном конгрессе почвоведов.
Важнейшие итоги развития Ака-
демии Наук СССР за годы советской
власти состоят, таким образом, в сле-
дующем.
Ленинско-сталинское положение
о расцвете науки при социализме
нашло свое блестящее и полное
подтверждение. Благодаря повседнев-
ному вниманию и заботе партии и
правительства, Академия Наук стала
неотъемлемой и органической частью
советской системы, крупнейшим на-
учным учреждением мира.
Академия Наук решительно по-
вернула к запросам действитель-
ности и стала активным помощни-
ком партии и правительства в борь-
бе за наибольшее развитие произво-
дительных сил, в борьбе за культур-
но-экономический подъем страны, в
борьбе за укрепление оборонной
мощи СССР.
Из замкнутой организации Акаде-
мия Наук стала центром советской
науки, в котором представлены круп-
нейшие специалисты по всем основ-
ным отраслям знания.
Эти глубокие изменения в дея-
тельности Академии Наук создали
все необходимые условия для быс-
трой и оперативной перестройки
Академии в дни Великой отечествен-
ной войны,— перестройки, имевшей
своей целью оказание наибольшей
помощи нашей доблестной Красной
Армии в борьбе с ненавистным фа-
шизмом.
Вероломное нападение гитлеров-
ской Германии на СССР круто из-
менило весь ход нашей жизни. Неслы-
ханное по своему коварству и ни-
зости вторжение фашистских пол-
чищ в советскую страну сплотило,
как никогда, советских ученых во-
круг партии и правительства, вокруг
нашего вождя товарища Сталина.
Каждый отдает себе отчет, какую
смертельную опасность человечеству
и, прежде всего, нашей родине несет
фашизм. Фашизм — это смерть науке
и культуре. Фашизм — это рабство и
физическое истребление целых наро-
дов. Фашизм — это неслыханные на-
силия, грабежи и убийства. Фашизм-
это Гитлер, полуграмотный ефрей-
тор, одержимый безумным планом
превращения всего мира в окровав-
ленные развалины ради утверждения
мирового господства германского
империализма.
Президент Академии Наук Вла-
димир Леонтьевич Комаров выразил
чувства и мысли всех нас, когда он
писал: „Участие в разгроме фашизма—
самая благородная и великая задача,
которая когда-либо стояла перед
наукой, и этой задаче посвящены
знания, силы и самая жизнь совет-
ских ученых" („Правда" от 23 сентя-
бря 1941 г.).
Война отразилась самым непосред-
ственным образом на работе Акаде-
мии Наук. Немалое количество на-
ших научных работников пошло в
ряды Красной Армии, и многие
из них пали смертью героев в боях
за отчизну.
Вечная память и вечная слава ге-
роическим сынам нашей родины.
Война поставила перед нами во
всю ширь проблему перестройки ра-
боты Академии Наук в соответствии
с интересами фронта. Эта перестрой-
ка началась с первых дней войны, но
свое законченное принципиальное ос-
мысление она получила после извест-
ных указаний товарища Сталина.
В первой телеграмме на имя
президента Академии Наук В. Л. Ко-
марова от 24 марта 1942 г. товарищ
Сталин выразил уверенность, что,
несмотря па трудные условия воен-
ного времени, научная деятельность
Академии Наук будет развиваться в
ногу с возросшими требованиями
страны и президиум Академии Наук
под руководством президента сделает
все необходимое для осуществления
стоящих перед Академией задач.
В ответе, на телеграмму товари-
ща Сталина Владимир Леонтьевич
Комаров писал:'**'.,Глубокоуважаемый
Хе У — 8 Академия Наук СССР к 25-летию Октябрьской ре в о л ю ци И
и дорогой Иосиф Виссарионович,
Ваша телеграмма глубоко взволно-
вала меня, и я от всего сердца бла-
годарю за то большое счастье, кото-
рое доставили старому русскому
учёному строки, полученные им не-
посредственно от вождя его родины
и народа. Ваша уверенность в том,
что, несмотря на трудные условия
военного времени, научная деятель-
ность Академии Наук будет разви-
ваться в ногу с выросшими требова-
ниями страны, увеличивает мои силы
во много раз. Эти чувства; я убеж-
ден, разделяют все советские ученые,
они видят в Вашей телеграмме неиз-
менную заботу, в грозные дни отече-
ственной войны, партии и правитель-
ства о нуждах советской науки и
полны решимости оправдать оказан-
ное им доверие. Хочу ответить Вам,
Иосиф Виссарионович, делом — уси-
ленной работой по мобилизации ре-
сурсов Урала и других восточных
районов на нужды обороны, поворо-
том всей Академии к максимальной
и немедленной помощи фронту*.
В новой телеграмме на имя пре-
зидента Академии Наук В. Л. Комарова
И. В. Сталин сообщил> что прави-
тельство с удовлетворением при-
нимает предложения президента о
всемерном развертывании деятель-
ности научных учреждений Академии
Наук, ее действительных членов и чле-
нов-корреспондентов, направленной
на укрепление военной мощи СССР.
Он выразил надежду, что Академия
Наук СССР возглавит движение нова-
торов в области науки и производства
и станет центром передовой советской
науки в развертывающейся борьбе
со злейшим врагом нашего народа и
всех других свободолюбивых наро-
дов—немецким фашизмом.
От имени правительства Советско-
го Союза товарищ Сталин выразил уве-
ренность в том, что в суровое время
Великой отечественной войны совет-
ского народа против немецких окку-
пантов Академия Наук СССР, возглав-
ляемая акад. В. Л. Комаровым, с
честью выполнит свой высокий пат-
риотический долг перед родиной.
От известных заметок Ленина,
цитированных выше, К'этим истори-
ческим телеграммам товарища Стали-
на, в которых содержится целая
программа деятельности Академии
Наук, идет линия прямой преем-
ственности, выражающая то глубокое
доверие, какое питает советская
страна к Академии Наук, и подчер-
кивающая ту большую и ответствен-
ную роль, которую отводили и отводят
коммунистическая партия и прави-
тельство Академии Наук.
Руководствуясь этими указаниями,
Академия приступила к осуществле-
нию сталинских директив.
Прежде всего надо отметить рабо-
ту комиссии по мобилизации ресурсов
Урала под председательством прези-
дента Академии Наук В. Л. Комарова.
Нынешняя война—война моторов.
Чем богаче страна сырьем, метал-
лами, электроэнергией, тем больше
у нее будет танков, самолетов и
пушек и тем более велики ее шансы
на победу. В связи с этим перёд
Академией Наук с первых же меся-
цев войны встала, в качестве перво-
очередной, задача—с возможно боль-
шей быстротой исследовать и моби-
лизовать новые ресурсы страны на
нужды фронта. Решением этой важ-
нейшей задачи и занялась комиссия.
Еще в ноябре 1941 г. Владимир
Леонтьевич Комаров указывал: „Осо-
бое место в военно-промышленной
базе СССР и всей антифашистской
коалиции принадлежит Уралу. Его
ресурсы в большей степени, чем
ресурсы какого-либо другого района,
могут и должны быть мобилизованы
для фронта. Урал—это богатейшая
страна железа, цветных и легких
металлов, топливных и химических
ресурсов. Этот меридиональный хре-
бет, тянущийся параллельно фронту
и удаленный от него на тысячу, две
тысячи километров, образует как бы
мощную линию экономических ук-
реплений, линию богатейших место-
рождений, мощных рудников, заво-
дов и электростанций, созданную в
течение трех пятилеток*.
В деле мобилизации ресурсов
Урала комиссия добилась существен-
ных результатов получивших все-
общее признание. Как известно, ра-
ботники комиссии во главе с акад.
Природа
1942
30
В. Л. Комаровым награждены Сталин-
ской премией.
В последние месяцы комиссия
развернула большую работу по мо-
билизации ресурсов Казахстана. До
революции Казахстан славился толь-
ко своим сельским хозяйством, но
теперь, благодаря своим богатейшим
минеральным месторождениям, он
приобрел большое военно-промыш-
ленное значение. Специальная бригада
комиссии провела большую научно-
исследовательскую и организацион-
ную работу в Центральном Казах-
стане. В результате этой работы
выявлены неиспользованные ранее
значительные резервы в промышлен-
ности, а также разработаны практи-
ческие предложения по скорейшему
увеличению добычи угля, выплавки
меди, никеля и т. д.
Итоговые материалы, характе-
ризующие военно-промышленное зна-
чение' Казахстана и содержащие ана-
лиз путей скорейшей мобилизации
ресурсов Казахстана, направлены пра-
вительству.
Великим патриотическим порывом
охвачены решительно все ученые,
работающие в различных областях
советской науки. Перестройка работы
Академии Наук отразилась на тема-
тике всех институтов. Подавляющее
большинство тем в научно-исследо-
вательскйх планах Академии Наук
посвящено оборонным задачам. И
уже сейчас можно констатировать
серьезные успехи в деле научного
обслуживания интересов отечествен-
ной войны.
В отделениях физико-математи-
ческих, химических, биологических
и технических наук закончен ряд важ-
нейших оборонных научно-исследо-
вательских работ. Часть из них уже
внедряется в промышленность или
принята на вооружение, часть подле-
жит внедрению или же проходит за-
водские либо войсковые испытания.
Успешно развертывает оборонную
научно-исследовательскую работу От-
деление физико-математических наук.
Здесь следует особенно выделить
успешные работы в области военной
акустики, выполненные в Физическом
институте им. Лебедева, а также
блестящую работу по магнетизму,
проделанную в Физико-техническом
институте цроф. Александровым. Обе
эти работы широко используются в
нашем Военно-морском флоте и не-
мало содействуют повышению его
боеспособности.
Интенсивная оборонная работа
ведется в институтах Химического
отделения. В Институте органической
химии проф. Назаровым открыт
новый универсальный склеивающий
материал, который успешно приме-
няется в промышленности и дает
отличные результаты благодаря про-
стоте технологического процесса,
точности и прочности склейки. За
эту работу проф. Назаров получил
Сталинскую премию. Под руковод-
ством акад. Зелинского в том же
институте успешно ведутся работы по
расширению сырьевой базы взрывча-
тых веществ.
Институт общей и неорганической
химии работает в области усовер-
шенствования технологии получения
некоторых редких металлов и мате-
риалов, важных для военной промыш-
ленности.
В Коллоидо - электрохимическом
институте сконструирован прибор,
имеющий большое значение для
войск, действующих в зимних усло-
виях, а также успешно ведутся ис-
следования в области конструирова-
ния противогазов.
Хорошие результаты достигнуты
в Радиевом институте в разрешении
некоторых вопросов военно-химиче-
ской защиты и изготовления светя-
щихся красок.
Развертывается оборонная работа
и в Отделении технических наук.
В Энергетическом институте под
руководством члена-корреспондента
Чернышева выполнены работы по
повышению производительности ко-
ксо-химических заводов и улучшению
работы промышленных газогенера-
торов. В Институте горючих иско-
паемых успешно разрешены и вне-
дряются в производство работы,
касающиеся увеличения добычи неф-
ти, получения жидкого топлива из
твердого и совершенствования полу-
чения высокосортных бензинов.
,№ 7 — 8 Академия Наук СССР к 25-летию Октябрьской революции 31
Особо следует отметить не толь-
ко успешную, но поистиис самоотвер-
женную работу ленинградских
институтов Академии Наук в во-
енное время. Несмотря на все тяготы
блокады, несмотря на продовольствен-
ные затруднения, обстрелы и бомбеж-
ки, ряд институтов Академии Наук в
Ленинграде продолжал вести интен-
сивную научно-исследовательскую ра-
боту на нужды обороны страны.
Сюда относится прежде всего Астро-
номический институт, подготовив-
ший к печати большой астрономи-
ческий ежегодник, военно-морской
астрономический ежегодник и авиа-
ционный ежегодник на 1943—1944 гг.;
отделение Радиевого института, ве-
дущее работу по изготовлению све-
тящихся красок; Ботанический инсти-
тут им. В. Л. Комарова, развернувший
большую научно-исследовательскую
работу в области маскировки, а так-
же в области расширения овощной
базы Ленинграда.
Большая оборонная научно-иссле-
довательская работа проводится в
отделениях общественных наук. Во-
первых, Институт истории приступил
к подбору и систематизации материа-
лов по истории Великой отечествен-
ной войны советского народа. Во вто-
рых, издаются работы, разоблачаю-
щие фашистских варваров.
В институтах Отделения литера-
туры и языка, помимо больших ка-
питальных работ по истории русской
и мировой литературы, велась рабо-
та над книгами, характеризующими
героическое прошлое русского наро-
да и разоблачающими реакционную
сущность германского фашизма и его
идеологических предшественников.
Таков схематический обзор важ-
нейших оборонных работ Академии
Наук в условиях отечественной вой-
ны. Но и этот обзор свидетель-
ствует о больших и серьезных ре-
зультатах в осуществлении тех задач,
которые поставлены перед Академией
Наук И. В. Сталиным.
В какой мере правительство оце-
нивает работу Академии Наук, сви-
детельствует тот красноречивый факт,
что в 1941 г. 47 сотрудников Акаде-
мии Наук—23 академика, Ц членов-
корреспондентов, 13 научных сотруд-
ников — получили Сталинские премии.
В 1942 г. Сталинские премии присуж-
дены 56 работникам Академии Наук:
18 академикам, 10 членам-корреспон-
дентам и 28 научным сотрудникам.
Как видно из всего этого, Акаде-
мия Наук достигла немалых успехов.
Она могла с такой быстротой отклик-
нуться на нужды фронта не только
потому, что все советские ученые
охвачены единым патриотическим
порывом и жгучей ненавистью к вра-
гу, но и потому, что предшествую-
щие годы подготовили решительный
поворот Академии Наук к действи-
тельности, а также и потому, что в
условиях социализма наука более
организована и, в силу этого, она
способна быстрее реагировать на
потребности жизни.
Но эти успехи мы рассматриваем
лишь как начало. У нас не должно
быть ни тени успокоенности и бес-
печности. Наша страна ведет напря-
женную и упорную борьбу не на
жизнь, а на смерть с самыми реак-
ционными и зловещими силами, какие
когда-либо знала история человече-
ства. От исхода этой битвы зависит
не только судьба нашей отчизны,
но и судьба мировой цивилизации.
Священный долг советского ученого
трудиться еще напряженнее, еще
самоотверженнее для того, чтобы
разгромить подлого и ненавистного
врага. Несмотря на все неимоверные
трудности борьбы, несмотря на все
испытания, мы твердо и с надеждой
смотрим вперед. Мы уверены в по-
беде, ибо не может повернуться
вспять колесо истории.
Мы уверены в победе, ибо силы
наши неисчислимы. Мы уверены в
победе, ибо советский народ ведет в
бой великий полководец революции,
наш вождь и учитель Сталин.
УКРАИНСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КО ДНЮ
25-ЛЕТИЯ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Акад. А. А. БОГОМОЛЕЦ
Президент Украинской Академии Наук
25 лет тому назад рабочие, кресть-
яне и лучшая передовая часть интел-
лигенции под руководством великих
вождей Ленина и Сталина уничтожили
царизм, свергли власть капиталистов
и помещиков и на развалинах тюрьмы
народов, какой была старая царская
Россия, создали великий союз свобод-
ных братских советских социалистиче-
ских республик, установили навсегда
на одной шестой части земного
шара советскую власть.
Победа Великой Октябрьской со-
циалистической революции, освобо-
дившая от векового гнета рабочих,
крестьян и трудовую интеллигенцию
прежней царской России, обеспечила
в великом Союзе советских социа-
листических республик, во всех брат-
ских республиках этого Союза, в
частности, и на Украине, могучее
развитие промышленности, сельского
хозяйства, науки, культуры, нацио-
нальной по форме, социалистической
по содержанию.
Колония капиталистов и помещи-
ков с совершенно неразвитой про-
мышленностью, с безграмотным и
обездоленным многомиллионным на-
селением, которому было запрещено
даже пользоваться родным языком,—
такой была Украина накануне Вели-
кой Октябрьской социалистической
революции. Банды немецких окку-
пантов, русских белогвардейцев, пет-
люровцев довели до .предела муки
украинского народа. Под руковод-
ством Ленина и Сталина, поддержан-
ный братскими и другими народами
многонационального Союза ССР, ук-
раинский народ изгнал оккупантов,
навсегда уничтожил власть капитали-
стов и помещиков и вступил, как рав-
ноправный член, в великую семью
свободных народов Советского Союза.
Осуществилась мечта гениального
украинского поэта и борца за осво-
бождение украинского народа
Т. Г. Шевченко, который 100 лет
тому назад в своём ,3апов1т1* гениаль-
но предсказал события, ставшие по-
воротным пунктом в истории не
только России, но и всего мира. Та-
ким событием стала Великая Октябрь-
ская социалистическая революция,
создавшая новую семью братских на-
родов СССР.
За годы, прошедшие со времени
установления на Украине советской
власти, Украинская ССР под мудрым
руководством коммунистической пар-
тии и великих вождей Ленина и
Сталина превратилась в страну пере-
довой промышленности, в страну са-
мого крупного в мире коллективного
социалистического сельского хозяй-
ства. В широких степях Украины воз-
никли гиганты металлургической про-
мышленности. Созданные за годы
Сталинских пятилеток гигантские ма-
шиностроительные заводы дали воз-
можность широко применять меха-
низацию в сельском хозяйстве,в раз-
работке природных ресурсов, полез-
ных ископаемых недр Украины. Лег-
ким и радостным стал труд украин-
ского колхозника, шахтера, рудокопа.
Гигантскими шагами стало развивать-
ся энергетическое хозяйство Украины.
Закованный в бетон Днепр начал ра-
ботать на пользу социалистического
строительства. Днепрогэс обеспечил
электрификацию индустриальных ги-
гантов, засветил в домах колхозников
на протяжении огромных, территорий
лампочку Ильича. Возле вновь.воз-
никших индустриальных центров рос-
ли и новые социалистические города
с культурными домами для рабочих,
школами, клубами, театрами, прекрас-
но оборудованными больницами, с
парками культуры и отдыха.
Одновременно с развитием мате-
риальной росла и развивалась духов-
№ 7—8 Украинская Академия Наук ко дню 25-летия революции 33
пая культура Украины, национальная
по форме, социалистическая по со-
держанию. В десятках тысяч заново
построенных средних школ на родном
украинском языке миллионы детей
рабочих, колхозников и трудовой
интеллигенции получали бесплатно
среднее образование, ставшее обяза-
тельным для всех. Общедоступными
для всех стали и высшие школы,
количество которых по сравнению
с дореволюционным временем увели-
чилось во много раз. В этих школах
на основе, до революции решительно
запрещенной даже для упоминания,
единственно правильной марксистско-
ленинской научной методологии воспи-
тывались будущие советские ученые.
После окончания образования их
ожидала захватывающая творческая
работа на предприятиях и в сотнях
научно-исследовательских институ-
тов, которых почти совершенно не
было на Украине во времена царизма
и которые теперь, после победы Ве-
ликой Октябрьской социалистической
революции, особенно в годы Сталин-
ских пятилеток, возникли в большом
количестве во всех областях знания и
развернули свою работу в специаль-
но выстроенных для них дворцах на-
уки, оборудованных ценнейшими при-
борами, обеспеченных штатами и
бюджетами, представлявшими безгра-
ничные возможности для научного
творчества.
Сталинская Конституция навсегда
закрепила за народами СССР, в их
числе и за украинским народом, дости-
жения Великой Октябрьской социа-
листической революции. На первое
место она выдвинула заботу о чело-
веке. Государственная забота о граж-
данине СССР начинается еще до его
рождения. Созданы органы охраны
материнства и младенчества. Государ-
ство дает продолжительные с сохра-
нением зарплаты отпуска беременным
женщинам и роженицам. На предприя-
тиях и в колхозах созданы детские
ясли, детские сады. В пионерских
лагерях проводят лето в чудесных
условиях под наблюдением врачей и
педагогов миллионы советских детей.
Общим образованием охвачено все
молодое поколение граждан СССР.
Бесплатная медицинская помощь для
всех трудящихся, социальное страхо-
вание, санитарное просвещение, гран-
диозные санитарные мероприятия в
городах, промышленных предприяти-
ях и колхозах. Систематическая забо-
та о физическом и культурном раз-
витии молодежи, массовое развитие
физкультуры, спорта, туризма, право
на труд и санитарная охрана труда,
право на отдых и организация этого
отдыха для миллионов трудящихся в
чудесных санаториях и многочислен-
ных курортах. Культурное воспита-
ние молодежи. Объединение науки и
труда во всех отраслях грандиозного
социалистического строительства. Ме-
ханизация промышленности и сель-
ского хозяйства, что не только по-
вышает производительность труда,
но и делает труд более легким, более
гигиеническим, И, наконец, солнце
Сталинской Конституции, единствен-
ной действительно демократической
конституции в мире, под которым
расцветает творческий энтузиазм со-
циалистического труда, а у каждого
трудящегося гордое и радостное со-
знание, что он равноправный член
многомиллионного коллектива — хо-
зяина великой страны социализма.
Победа Великой Октябрьской со-
циалистической революции 25 лет то-
му назад вызвала к жизни гигантские
творческие силы народов СССР. В
творческой работе, охватившей Со-
ветскую Украину, принимала и при-
нимает деятельное участие Академия
Наук Украинской ССР, высшее на-
учное учреждение Украинской рес-
публики.
За годы своего существования, в
•частности, за годы Сталинских пяти-
леток, Украинская Академия Наук вы-
росла в одну из крупнейших в мире
ассоциаций научно-исследовательских
институтов. Оправдывая на деле
указания товарища Сталина, что толь-
ко прочная связь научной теории с
практикой жизни может сделать науч-
ную работу плодотворной, Украин-
ская Академия Наук приняла деятель-
ное участие в социалистическом стро-
ительстве.
Высшее научное учреждение Ук-
раинской ССР — Украинская Академия
3—Природа, 7—8
34
Природа
1942
Наук в настоящее время состоит из
четырех отделений: Отделения обще-
ственных наук, Отделения физико-хи-
мических и математических наук, От-
деления биологических наук и Отде-
ления технических наук. К Отделению
общественных относятся наук инсти-
туты: Языка и литературы им.
Т. Г. Шевченко, Институт истории
и археологии, Институт народного
творчества и искусства и Институт
экономики. Отделение физико - хи-
мических и математических наук со-
стоит из институтов: Математики и
физики, Физико-технического инсти-
тута, Института физической химии и
химтехнологии и Института геологи-
ческих наук. В состав Отделения био-
логических наук входят Институты:
ботаники, зоологии и гидробиологии,
Институт биохимии и Институт кли-
нической физиологии. Отделение тех-
нических наук состоит из Институтов:
строительной механики, горной меха-
ники, черной металлургии, электро-
сварки и энергетики. Громадная биб-
лиотека Академии Наук насчитывала
свыше 5 млн. томов и являлась одной
из крупнейших и богатейших библио-
тек мира. Академия Наук имела соб-
ственную морскую биологическую
станцию на южном берегу Крыма, в
Карадаге.
Академические институты, обеспе-
ченные научным оборудованием по
последнему слову науки, размещались
в специально построенных для них
прекрасных зданиях в одном Из наи-
лучших, красивейших мест столицы
Украины.— красавца Киева. Сотни вы-
дающихся ученых, средн которых не-
мало детей рабочих и колхозников —
молодых ученых, которые своими
выдающимися научными работами
уже приобрели широкую известность
как в СССР, так и за его пределами,
составляют кадры научно-исследо-
вательских институтов Академии.
Благодаря победе Великой Ок-
тябрьской социалистической револю-
ции, выращенная советской властью
Украинская Академия Наук занимает
одно из почетных мест среди Акаде-
мий Наук всего мира. .За недолгий
период своего существования Украин-
ская Академия Наук внесла большой
вклад в развитие украинской науки и
культуры. Институт языка и литера-
туры им. Т. Г. Шевченко, дав ряд
ценнейших научных исследований,
одновременно проводит большую ра-
боту по изданию учебников и руко-
водств для высших учебных заведе-
ний, словарей, по разработке вопро-
сов украинской диалектологии, пра-
вописания и т. д. Институт истории
и археологии большим количеством
работ всесторонне осветил историю
Украины, . историю победоносной
борьбы украинского парода с бес-
престанными на протяжении столетии
попытками его порабощения различ-
ными агрессорами. Институт народ-
ного творчества и искусств собрал,
научно систематизировал, осветил и
присоединил к мировой культуре бо-
гатства украинской народной поэзии,
музыки, изобразительного искусства.
Институт экономики оказал сущест-
венную помощь социалистическому
строительству на Украине, своими
исследованиями способствуя изуче-
нию производительных сил Украины,
ее энергетических ресурсов, помогая
рациональному распределению и рай-
онированию украинской промышлен-
ности и сельского хозяйства.
Нет возможности в немногих сло-
вах рассказать о результатах работы
институтов отделений физико-хими-
ческих и математических наук, наук
биологических и технических. Много-
численные работы этих институтов
представляют большие достижения,
обогатившие мировую науку. Много
сделано этими институтами и в об-
ласти развития специальных отделов
промышленности на Украине, сель-
ского хозяйства, в области которого
получен ряд новых очень ценных
сельскохозяйственных культур. Про-
ведена большая работа по акклимати-
зации и освоению сельским хозяй-
ством Украины новых для нее куль-
тур (хлопок, рис, персики, виноград,
кок-сагыз и др.). Много сделано в
области повышения урожайности та-
ких основных для Украины культур,
как пшеница, сахарная свекла, карто-
фель, улучшения и изменения природы
конопли и др. Немало сделано в
области медицины, где предложены
№ 7—8 Украинская Академия Наук ко дню 25-летия революции
35
и внедрены в практику принципиально
новые, очень эффективные методы
лечения болезней и борьбы за нор-
мальное долголетие организма. Напом-
ним о работах в области грандиозных
технических сооружений, которыми
так обогатилась Украина за годы
Сталинских пятилеток.
Предательское нападение фашист-
ской Германии нарушило мирную,
полную творческого энтузиазма жизнь
народов СССР. Внезапность нападе-
ния дала возможность немецким гра-
бителям временно занять большие
территории. Враг захватил Украину,
подступил к Ленинграду и Москве.
Свой путь кровавый немецкий импе-
риализм обозначил злодеяниями, ка-
ких еще не знала история. Враг, утра-
тивший последние остатки чело-
вечности, надеялся своими злодеяни-
ями вызвать страх во всем мире, но
вызвал лишь ненависть и отвращение.
Уже 16 месяцев длится Великая
отечественная война, в которой под
руководством великого вождя това-
рища Сталина народы Советского
Союза и наша доблестная Красная
Армия героически сопротивляются
многомиллионным армиям фашист-
ских бандитов, нанося им тяжелые
потери, которые уже в ближайшем
будущем несомненно закончатся окон-
чательным разгромом немецких импе-
риалистов.
Но борьба еще не закончена. Чтобы
добиться окончательной цели осво-
бодительной войны, которую ведет
Советский Союз вместе со своими
союзниками, „нужно сокрушить воен-
ную мощь немецких захватчиков, нуж-
но истребить всех немецких оккупан-
тов до единого, пробравшихся на на-
шу родину для ее порабощения “
(И. В. Сталин). В этих словах вели-
кого вождя высказаны чувства и мыс-
ли всех граждан Советского Союза,
которые все свои силы и жизнь от-
дают на защиту отечества.
В великой освободительной войне,
которую ведет наш Советский Союз
против немецкого империализма, стре-
мящегося поработить весь мир, осо-
бенное значение приобретает работа
наших ученых, направленная на все-
3*
сторонпее укрепление боевой мощи
Красной Армии.
Уже в первые дни войны Украин-
ская Академия Наук была эвакуиро-
вана в составе всех своих высоко-
квалифицированных кадров, со всем
научным оборудованием, в глубокий
тыл, где развернула оборонную ра-
боту. Перед Академией Наук стояли
очень сложные задачи, которые нуи^чо
было разрешить в кратчайший срок.
Прежде всего нужно было перестро-
ить свой план научной работы, мак-
симально приблизив его тематику к
требованиям нашей оборонной про-
мышленности, к требованиям макси-
мального увеличения продуктивных
сил, расширения и усиления энерге-
тических и сырьевых баз нашей про-
мышленности, к максимальному под-
нятию продуктивности нашего народ-
ного хозяйства.
В дни Великой отечественной
войны не может быть так называемой
чистой „академической* науки. Связь
научной теории с практикой в эти
дни приобретает особенно большое
значение. Не останавливаясь подробно
на современной работе Украинской
Академии Наук, коротко перечислю
лишь основные направления ее рабо-
ты в дни войны.
В своей тематике Украинская Ака-
демия Наук большое место отводит
проблемам, которые непосредствен-
но касаются строительства самолетов,
моторов, танков. В этой работе ак-
тивное участие принимают институты
математики и физики, "строительной
механики, энергетики, электросварки.
Химические институты Академии
проводят большую оборонную рабо-
ту. Наряду с выполнением специаль-
ной тематики эти.институты разра-
батывают новые физико-химические
методы контроля производства в обо-
ронной промышленности, успешно ра-
ботают по вопросу борьбы с корро-
зией металла, принимают активное
участие в помощи нашей нефтяной
промышленности, в области улучше-
ния качества продукции крекингзаво-
дов и промышленного использования
отходов нефтеперерабатывающих за-
водов. Эти же институты успешно
работают над получением новых ви-
36
Природа
1942
дов промышленного сырья, строитель-
ных материалов и т. д.
Большие комплексные работы про-
водятся институтами геологических
наук, энергетики, строительной меха-
ники, химии, металлургии по пробле-
мам развития энергетического хозяй-
ства и энергетических баз оборонной
промышленности Урала и БАССР,
развитию топливно-энергетической
базы, изысканию стратегических, ми-
нерально - сырьевых промышленных
ресурсов, новых видов строительных
материалов и т. д.
Институты геологических наук,
химии, зообиологии работают над раз-
решением проблем водного хозяйства
в условиях отечественной войны, ин-
ститут зообиологии большое внимание
уделяет вопросам животноводства,
борьбе с вредителями сельского хо-
зяйства.
Большую работу в области под-
нятия продуктивности нашего сель-
ского хозяйства и освоения новых
культур проводит Институт ботаники
Академии Наук УССР. Здесь идет
разработка вопроса улучшения спосо-
бов удобрения и подкормки зерновых
культур, сахарной свеклы, кок-сагыза.
Производится разработка новых уско-
ренных и более рациональных методов
селекции ржи, пшеницы, подсолнеч-
ника, кукурузы, кок-сагыза, конопли.
Ряд работ дал уже важные практиче-
ские результаты.
Большую работу проводит Инсти-
тут органической химии и химической
технологии и Институт биохимии в
области улучшения методов получе-
ния витаминов и практического их
применения. Разработаны новые ме-
тоды получения витамина С, которые
повышают выход .этого ценного про-
дукта и сыграют большую роль в
деле профилактики цынги. Институты
клинической физиологии, биохимии и
зообиологии работают над новыми
методами борьбы с раневыми и дру-
гими инфекциями. Институт биохимии
успешно внедряет в лечебную прак-
тику госпиталей витамин К.
В Институте клинической физио-
логии, очень много сделавшем для
внедрения в практику госпиталей пе-
реливания крови, изготовлена анти-
ретикулярная цитотоксическая сыво-
ротка, которая уже передана в распо-
ряжение наших госпиталей, где опа
приносит большую пользу, ускоряя
процессы срастания переломов и за-
живления ран, и будет играть суще-
ственную роль в восстановлении здо-
ровья героических защитников нашей
великой родины и в сокращении пре-
бывания наших раненых в госпиталях.
Озверелый враг ставит перед со-
бой задачу уничтожить национальную
культуру народов, угнетение кото-
рых является основной целью его
варварской агрессии. На представи-
телей общественных наук, на наших
историков, языковедов, литературо-
ведов, художников, литераторов Ве-
ликая отечественная война возлагает
ответственные задачи.
Институты общественных наук
Украинской Академии Наук проводят
большую работу. Эта работа, с од-
ной стороны, является продолжением
великой задачи—всестороннего раз-
вития украинской культуры. С дру-
гой стороны, работники наших инсти-
тутов общественных наук сосредото-
чили все свои силы на создании про-
изведений, которые укрепят в украин-
ском народе его волю к победе.
Живая, неразрывная связь суще-
ствует между Украинской Академией
Наук и миллионами украинцев, кото-
рые бьются в рядах нашей доблест-
ной Красной Армии, с украинскими
партизанами, которые мужественно и
самоотверженно уничтожают окку-
пантов в глубоком тылу их бандит-
ских армий.
Залогом успешной работы Украин-
ской Академии Наук является уста-
новление крепких деловых связей
Украинской Академии Наук с учреж-
дениями и предприятиями оборонно-
го значения. На сегодняшний день
Украинская Академии "Наук связана
в своей работе с сотнями учрежде-
ний и предприятий, работающих на
оборону, которым Академия помогла
в разрешении многочисленных, выд-
винутых этими учреждениями вопро-
сов. Этих вопросов очень много. Их,
конечно, невозможно перечислить в
этом сообщении, но когда-нибудь их
стоит опубликовать. Они покажут
№ 7—8
Украинская Академия Наук ко дню 25-летия революции
37
разнообразие связей науки с практи-
кой жизни, покажут, как основная
задача переживаемого момента, унич-
тожение ненавистного врага, ставит
перед наукой бесчисленное количе-
ство конкретных научно-практических
задач.
Все чаще Украинская Академия
Наук получает просьбы о разреше-
нии новых и новых вопросов от
предприятий БАССР, Урала и сосед-
них союзных республик и вместе с
ними благодарности за уже оказан-
ную помощь.
При президиуме Академии Наук
УССР организована научно-техниче-
ская комиссия содействия обороне.
В комиссию входят директора всех
институтов Академии Наук и наибо-
лее выдающиеся специалисты. Основ-
ной задачей комиссии является выд-
вижение для разработки, для комплек-
сного разрешения институтами Ака-
демии Наук таких проблем, которые
имеют значение для обороны.
Уже близок час разгрома врага,
после чего встанет актуальная кон-
кретная проблема по восстановлению
городов, сел, промышленных пред-
приятий и народного хозяйства в
местах, освобожденных от фашист-
ских грабителей.
Учитывая потребность максималь-
ной помощи государству в громад-
ной работе по восстановлению наше-
го народного хозяйства, президиум
Академии Наук УССР организовал
при Академии Наук комиссию по
восстановлению на Украине разру-
шенных врагам городов и предприя-
тий. В комиссию вошло большое
количество высококвалифицирован-
ных сотрудников Академии. Комис-
сия состоит из шести секций: секции
экономической, секции строитель-
ства и стройматериалов, секции сырье-
вых и энергетических ресурсов,сек-
ции горной, металлургической и хи-
мической промышленности, секции
сельскохозяйственной и секции по
восстановлению исторических памят-
ников культуры.
Великая отечественная война тре-
бует от советских научных учрежде-
ний, в . частности, и от Украинской
Академии Наук, напряжения всех сил
для уничтожения врага. Нигде в ми-
ре наука не пользуется такой забо-
той, таким уважением и доверием,
как в нашем Союзе. Мы, сотрудники
Академии Наук УССР, не забываем,
что каждый из нас должен все силы,
все свои способности, все свои знания
отдавать для обороны отчизны. Ни
на минуту мы не забываем, что,
оставаясь на работе в Академии
Наук, мы вместе с работниками,
колхозниками, трудовой интеллиген-
цией входим в состав великой непо-
бедимой армии труда, ближайшей
помощницы нашей доблестной Крас-
ной Армии.
Мы, украинские ученые, вместе
со всем советским народом боремся
за победу великого дела Ленина —
Сталина. Мы знаем, что, как бы враг
ни напрягал свои усилия, он будет
разбит. Победа будет за нами. Эта
победа снова откроет перед народа-
ми великого Союза ССР, в их числе
и перед украинским народом, безгра-
ничные возможности дальнейшего
экономического и культурного раз-
вития, которые стали возможными
благодаря победе 25 лет тому назад
Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции. Эта победа — в этом
не может быть никакого сомнения —
станет исходным пунктом для окон-
чательной победы во всем мире под-
линных демократизма и гуманизма.
И уже близок тот день, когда дата
7 ноября 1917 г. будет не только
датой начала новой, счастливой,сво-
бодной жизни братских' народов ве-
ликого Советского Союза, но будет
признана датой новой эры в истории
человечества.
Да здравствует 25-летие Великой
Октябрьской социалистической рево-
люции, победа которой 25 лет тому
назад возвестила всему миру начало
новой эры истинных гуманизма и
демократии!
Да здравствует победа СССР и
его союзников над темными силами
озверевшего немецкого фашизма!
Да ^здравствует организатор этой
победы, наш великий вождь товарищ
Сталин!
СОВЕТСКАЯ БИОЛОГИЯ И ДАРВИНИЗМ
(1917—1942)
Д-р биол. наук В. И. ПОЛЯНСКИЙ
Среди биологов дореволюционной
России был ряд крупнейших дарви-
нистов. Достаточно напомнить неко-
торые наиболее известные имена.
В. О. Ковалевский по праву считается
основоположником новой эволюцион-
ной, дарвинистической палеонтоло-
гии. ‘ Его брат, А. О. Ковалевский,
сыграл выдающуюся роль в развитии
эволюционной эмбриологии. К. А. Ти-
мирязев сделал исключительно много
не только для пропаганды учения
Дарвина и защиты его от нападков
как русских, так и зарубежных ан-
тидарвинистов, но и для дальнейшего
творческого его развития. Крупное
значение для разработки некоторых
сторон учения Дарвина имели доре-
волюционные работы А. Н. Северцо-
ва. Необходимо также упомянуть
выдающихся зоологов-дарвинистов
М. А. Мензбира, В. М. Шимкевича и
некоторых других. Вспомним, - нако-
нец, исключительно плодотворную
деятельность И. В. Мичурина, все
значение которой как для практики,
так и для теории дарвинизма было
по достоинству оценено только после
Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции. Некоторые из назван-
ных ученых были современниками
Октября и их работа, начатая еще в
царской России, успешно развивалась
в послереволюционное время (Тими-
рязев, Северцов, Мензбир, Шимкевич,
Мичурин); другие (братья Ковалев-
ские) являются всецело деятелями
дореволюционного периода.
Однако труды перечисленных нами
блестящих представителей отечест-
венной науки ни в какой мере не мо-
гут характеризовать всё направление
развития биологии в царской России.
Русская дореволюционная биология
отнюдь не была дарвинистической.
Антидарвинские идеалистические идеи
были распространены в ней чрезвы-
чайно широко и материалистические
устремления наших дарвинистов этого
периода часто наталкивались на все-
возможные противодействия, встре-
чались „в штыки" со стороны реак-
ционно настроенных представителей
как официальной науки, так и „власть
имущих". Для иллюстрации этого
достаточно напомнить те гонения,
которым подвергался в свое время
К. А. Тимирязев; замалчивание клас-
сических работ В. О. Ковалевского,
не выдержавшего тяжелых условий,
в которые он был поставлен на своей
родине и покончившего жизнь само-
убийством; безразличное или даже
отрицательное отношение к работам
И. В. Мичурина... Только Великая
Октябрьская социалистическая рево-
люция коренным образом изменила
положение дела.
Небывалый расцвет науки в Со-
ветском Союзе нашел свое яркое
выражение, в частности, и в области
разработки проблем дарвинизма. За
годы советской власти, прежде всего,
неизмеримо выросла армия научных
работников, создалось большое ко-
личество научно-исследовательских
учреждений и лабораторий, выдви-
нулся ряд новых блестящих предста-
вителей молодой советской пауки,
многие из которых являются уже
создателями новых школ и направле-
ний и по праву занимают почетное
место в развитии мировой научной
мысли. Вместе с тем и кадры старых
научных деятелей получили исклю-
чительно благоприятные условия для
успешного расширения своей работы.
Отметим хотя бы И. В. Мичурина.
Однако советская наука характе-
ризуется не только количественными
показателями своего бурного роста»
по и своим особым качеством. Вме-
сто усилий, отдельных ученых-оди-
ночек, разрабатывавших те или иные,
иногда малр связанные друг с дру*
гом, проблемы, мы имеем теперь
№ 7—8
Советская биология и дарвинизм
39
мощные научные коллективы, веду-
щие свои исследования по строгому
плану. Эта плановость, столь типич-
ная для научного творчества совет-
ских ученых3 сочетается с другой, не
менее характерной особенностью со-
ветской науки — органической увяз-
кой в ней вопросов теории и прак-
тики. Подобное единство теории и
практики находит свое особенно убе-
дительное воплощение в разработке
в Советском Союзе дарвинизма —
учения, своими корнями, как извест-
но, глубоко уходящего в сельско-
хозяйственную практику.
Дарвинизм занимает в советской
биологии совершенно особое место,
является ее основой. Это его поло-
жение определяется тем, что дарвин-
ское учение, несмотря на некоторые
присущие ему недостатки, носящие
второстепенный характер, представ-
ляет собой единственную материали-
стическую теорию развития органи-
ческого мира; Дарвин, вместе с тем,
дал руководящие принципы для прак-
тической деятельности в области
переделки природы животных и ра-
стительных организмов для нужд че-
ловека. Понятно, что в Советском
Союзе, строющем под руководством
ВКП(б) и ее вождя тов. Сталина
новую жизнь, учение Дарвина не
могло быть воспринятым как догма,
как своего рода „ценный музейный
экспонат", но — как руководство к
действию. Советские дарвинисты твор-
чески развивают учение Дарвина,
обогащают и двигают его вперед.
Не следует, однако, думать, что
то место, которое занял дарвинизм в
советской биологии, было завоевано
им без борьбы. лет развития био-
логии в. Советском Союзе были го-
дами напряженной" борьбы за дарви-
низм, борьбы с попытками „замены”
теории Дарвина „новыми" эволю-
ционными теориями, борьбы с раз-
личными проявлениями как неоламар-
кизма, так и.неодарвинизма, получив-
шего новую форму в связи с разви-
тием в XX столетии формальной ге-
нетики. Эта борьба не закончилась и
сейчас, но теперь уже очевидно, что
дарвинизм, поднятый в СССР в свете
марксистско-ленинской методологии
на новую ступень своего развития,
вышел из нее бесспорным победи-
телем.
Каковы же главнейшие достиже-
ния в разработке дарвинизма в Со-
ветском Союзе за 25 лет, протекших
со времени Великой Октябрьской со-
циалистической революции? Естест-
венно, что в небольшой журнальной
статье-этот вопрос не может быть
освещен сколько-нибудь полно. Для
этого нужна целая книга. Мы вы-
нуждены поэтому ограничиться здесь
только кратким указанием на неко-
торые, с нашей точки зрения, наибо-
лее важные и перспективные направ-
ления в творческом развитии учения
Дарвина советскими учеными. До-
стижения, которые мы имеем в этом
отношении, настолько значительны
и вся направленность разработки
проблем дарвинизма в СССР в тру-
дах многих передовых советских
ученых настолько своеобразна, что
мы можем с полным основанием го-
ворить о советском этапе в развитии
дарвинизма.
Советские дарвинисты, прежде
всего, вписали уже в дарвинизм, как
науку о закономерностях историче-
ского развития органического мира,
ряд совершенно новых глав, весьма
важных для обоснования и углубле-
ния учения Дарвина в целом, как в
теоретическом отношении,' так и в
смысле повышения его практической
значимости для нужд сельского хо-
зяйства. Далее целый ряд вопросов,
разрабатываемых и за рубежом, полу-
чил у нас в исследованиях наших ин-
ститутов и лабораторий особенно ус-
пешное развитие. Наконец, весьма ха-
рактерным показателем того места,
которое занимает дарвинизм в совет-
ской биологии, является все более и
более глубокое проникновение его в
отдельные разделы биологической
науки, некоторые из которых до не-
давнего времени были фактически
чужды его, разработка идей дарви-
низма на конкретном- материале от-
дельных биологических дисциплин.
II
Когда мы говорим о советском
этапе в развитии дарвинизма со всеми
40
Природа
1942
его специфическими особенностями,
то, прежде всего, имеем в виду то
прогрессивное направление в нашей
биологической науке, родоначальни-
ком которого является покойный
И. В. Мичурин и которое ныне воз-
главляется акад. Т. Д. Лысенко и его
школой. Именно здесь единство тео-
рии и практики, на которое мы ука-
зывали выше, находит свое особенно
яркое выражение. Достижения мичу-
ринско-лысенковского направления,
как известно, аппробированы и под-
тверждены практикой нашего социа-
листического сельского хозяйства, в
непрерывной связи с которой они и
добыты. Лучшие представители его,
колхозники-опытники, фактически
сами включились в творческую раз-
работку учения Дарвина — факт, воз-
можный только в условиях страны
социализма!
Едва ли есть нужда сколько-ни-
будь подробно излагать здесь основ-
ные положения и результаты, дости-
гнутые школой Мичурина. Они до-
статочно хорошо известны, и мы ог-
раничимся поэтому только кратким
перечислением некоторых главнейших
из них. Исключительный практиче-
ский результат Мичурина1—до 350
новых сортов плодовоягодных куль-
тур, из которых свыше 50 вошло в
стандарт — явился плодом оригиналь-
ной, выработанной им методики ра-
боты, которая, как известно, была
весьма многообразна и в основе своей
имела гибридизацию в сочетании с
своеобразными методами воспитания
гибридных сеянцев и отбором. Прак-
тически весьма эффективной в руках
Мичурина'и в теоретическом отно:
шении особенно для нас интересной
была широко применявшаяся им от-
даленная гибридизация, причем скре-
щиванию подвергались формы, далеко
отстоящие друг от друга как в си-
стематическом, так и в географиче-
ском отношении. В основе метода
отдаленной гибридизации, впервые
примененного у нас именно Мичу-
риным, задолго до признания его
.официальной наукой", и знаменитых
мичуринских методов воспитания ги-
бридных сеянцев, лежал глубокий учет
роли внешней среды • и природы ра-
стительных организмов в явлениях
изменчивости. Только последователь-
но проводимый Мичуриным взгляд
на приспособленность растений к ус-
ловиям их существования, на требо-
вания предъявляемые ими к внешней
среде, как на исторически сложив-
шиеся их особенности, позволил ему
сознательно, направленным воздей-
ствием внешних факторов, усиливать
ценные и подавлять нежелательные
свойства гибридов. С этим тесно свя-
зана мичуринская теория доминиро-
вания, согласно которой, как извест-
но, доминирование отнюдь не пред-
решается в самый момент оплодот-
ворения, но представляет собой исто-
рически обусловленный процесс раз-
вития в соответствующих условиях
существования, вследствие чего у
гибрида доминирует та особенность
одного из родителей, которая встре-
чает более благоприятные для себя
условия, т. е. более близкие к тем,
в которых она некогда возникла в
процессе эволюции. Подобная трак-
товка явления доминирования и дала
возможность Мичурину управлять им,
т. е. добиваться, по желанию экспе-
риментатора, проявления у гибридов
признаков того или иного родителя,
что может быть достигнуто или под-
бором для скрещивания пар с опре-
деленными требованиями к условиям
существования, или, наоборот, созда-
нием соответствующих условий су-
ществования в зависимости от тре-
бований растения. Ваз}<но подчер-
кнуть при этом, что, по Мичурину,
соответствующие условия должны
быть встречены растением на ранних
стадиях его развития. Последнее по-
ложение, будучи в дальнейшем разра-
ботано академиком Лысенко, выли-
лось в форму теории стадийного
развития растений, являющейся ос-
новой работ этого ученого1. Уста-
новление Лысенко факта смены тре-
1 См. особенно И. В. Мичурин. Сочинения,
Сельхозгиз, т. I, 1939 г.; т. I), 1940 г; т. III,
1940 г.; т. IV, 1941 г.
1 См. особенно Т. Д. Лысенко. Теорети-
ческие основы яровизации, 2-е изд. Сельхоз-
гиз, 1936; Т. Д. Лысенко и И. И. Презент. Се-
,Ns 7—8 Советская биология и дарвинизм 41
бонаний растения, в течение его
онтогенеза, к условиям существова-
ния как отражения прошлой истории
филогенетического развития данного
вида или сорта, — в чем, как извест-
но, и заключается сущность этой
теории — в свою очередь послужило
для Лысенко базой для ряда исклю-
чительно ценных как в практическом,
так и в теоретическом отношении,
работ по переделке природы расте-
ний. Эти работы в своей принципи-
альной основе тесно связаны с ори-
гинальной трактовкой Лысенко явле-
ния наследственности как исторически
обусловленной способности организма
брать из внешней среды только то,
что соответствует его природе, при-
чем те условия, которые требуются
наследственностью для развития в
онтогенезе данного признака, по Лы-
сенко, в прошлом ходе эволюцион-
ного процесса обязательно участво-
вали в создании самой его наследст-
венности. Исходя из этих положений
и зная, на основе предварительно
проведенного стадийного анализа,
требования, предъявляемые растением
на данной стадии его развития к ус-
ловиям существования, Лысенко, по-
степенно и последовательно, в ряду
нескольких поколений, сдвигая в
определенную сторону эти условия,
в ряде случаев добился направленно-
го изменения этих требований, т. е.
переделки самой наследственности
растенйя, его исторически сложив-
шейся природы (переделка озимых
растений в яровые и наоборот). Пе-
ределка природы растений, являю-
щаяся в теоретическом отношении
одним из наиболее интересных, а
практически одним из наиболее мно-
гообещающих достижений Лысенко
лекция и теория сталийного развития расте-
ния. Сельхозгпэ, 1935: Т. Д. Лысенко. Пеос-
лелка природы растений. Ссльхозгиз, 1937;
Т. Д. Лысенко, биология, развития растений.
Сельхозгиз, Киев—Харьков, 1940; Т. Д. Лы-
сенко. О путях управления растительными ор-
ганизмами. Изд. Акад. HavK СССР, 1941;
Т. Д. Лысенко. Энгельс и некоторые вопросы
дарвинизма. Новые достижения н управлении
природой растений. Соцэкгиз, 1941. Большое
количество важных статей'Т. Д. Лысенко и
его сотрудников опубликовано в журнале
.Яровизация’’ (начал издаваться с 1935 г.). ’
и его школы, осуществляется и ины-
ми методами. Особое внимание в
последние годы уделяется в этом
плане работам по вегетативной
гибридизации, представляющим со-
бой дальнейшее развитие мичу-
ринского метода ментора. Упо-
мянем, наконец, работы по внутри-
сортовому скрещиванию растений-
самоопылителей и др. Практическая
значимость этих и других работ об-
щеизвестна, Широко применяющийся
у нас агроприем яровизации; откры-
тие причин вырождения картофеля
на юге и летние посадки как сред-
ство борьбы с ним; новые оригиналь-
ные методы селекции как резуль-
тат применения на практике теории
сталийного развития растений и мн. др.
Если, как это многократно под-
черкивалось Тимирязевым, в основе
переворота, произведенного в био-
логии Дарвином, лежит внедрение в
эту науку исторического метода рас-
смотрения явлений, то в работах Ми-
чурина, Лысенко и их школы мы не
можем не усмотреть блестящий об-
разец внедрения исторического ме-
тода в новую область биологии раз-
вития растений. Создание дарвини-
стической теории индивидуального
развития растительного организма —
крупнейшая заслуга мичуринско-лы-
сенковского направления как направ-
ления творчески развивающего дар-
винизм. С этим связана и оригиналь-
ная разработка вопросов изменчи-
вости и наследственности, являю-
щихся, наряду с отбором, основными
моментами эволюционной доктрины
Дарвина. Наконец, придача дарвиниз-
му большей действенности, разра-
ботка его как руководства для соз-
нательного управления развитием
растений,—о чем всегда мечтал Ти-
мирязев, идейная близость которого
к основному кругу вопросов, изу-
чаемых школой Мичурина — Лысен-
ко. несомненна, — вот некоторые бес-
спорные факты, которые должны быть
отмечены.
Ш
Другим глубоко оригинальным
путем идет в разработке идей дар-
винизма школа, созданная покойным
42
Природа
1942
акад. А. Н. Северцовым1. Напомним
кратко некоторые основные положе-
ния, добытые его трудами и много-
численными исследованиями его со-
трудников. Отметим прежде всего,
что важнейшие обобщения, сделан-
ные в этой области, опираются на
огромный фактический материал по
изучению эволюции низших хордо-
вых животных, восстановленной Се-
верцовым с большой полнотрй. Од-
нако воссоздание филогенеза той или
иной группы животных отнюдь не
служило для Северцова конечной
целью морфологического исследова-
ния. Он ставил своей задачей — ос-
новываясь на сравнительно-анато-
мических, эмбриологических и пале-
онтологических данных—познать за-
кономерности конкретного хода эво-
люционного процесса, выяснить как
осуществляется эволюция. Именно
в этом, по Северцову, и должно за-
ключаться основное содержание эво-
люционной морфологии, родоначаль-
ником которой он по прану считается.
Ответом на поставленный вопрос
является разработанная Северцовым
морфо-биологическая теория хода
эволюции, тесно связанная с другим
крупнейшим его обобщением — тео-
рией филэмбриогенеза. Эти две тео-
рии широко ставят такие коренные
Проблемы эволюционного учения, как
соотношение прогресса и регресса и
проблема формы и’функции п их вза-
имной связи в эволюционном процессе.
Северцов уточнил понятия биоло-
гического прогресса и биологического
регресса, дал им характеристику и
установил основные пути, которыми
осуществляется биологический про-
гресс, а вместе с тем и эволюцион-
ный процесс. Основными его направ-
лениями, по Северцову, являются, как
известно, ароморфоз (или морфофи-
зиологический прогресс), идиоадапта-
ция, ценогенез и общая дегенерация
(или морфофизиологический регресс).
Важно подчеркнуть, что, поскольку
эволюция в целом связана с выра-
боткой приспособлений, речь здесь
идет именно о разных формах при-
способительных изменений, разгра-
ничение которых дает нам возмож-
ность гораздо более конкретно пред-
ставить себе ход эволюционного
процесса. Существенно также, что
Северцов, рассматривая морфофизио-
логический регресс (общую дегене-
рацию) как один из путей достиже-
ния биологического прогресса, тем
самым наглядно выяснил относитель-
ность понятия прогресса и регрес-
са, на что в свое время указывал еще
Ф. Энгельс1.
Северцовское учение об общих
направлениях эволюции нашло свое
дальнейшее развитие и конкретиза-
цию в разобранных им же основных
типах филогенетического изменения
органов животных. Исходя из обос-
нованного им понятия о мультифунк-
циональности (множественности функ-
ций) частей организма и опира-
ясь на работы своих предшественни-
ков в этом направлении (А. Дорн,
Н. Клейненберг и др.), а главным
образом, на свои собственные иссле-
дования и исследования своих учени-
ков, Северцов подробно разобрал пу-
тем каких именно частных изменений
строения и функций отдельных органов
осуществлялась эволюция высших жи-
вотных. Знакомство с установленны-
ми, преимущественно Северцовым2 3,
принципами филогенетического из-
менения органов (интенсификация
функций, субституция органов, фи-
зиологическая субституция, фиксация
фаз, уменьшение числа функций,
выпадение промежуточных функций,
расширение функций, смена функций,
субституция функций, активация фупк-
1 Из 4Ь лет научного творчества А. Н. Се-
верцова, почти 20 лет надают на после-
октябрьскую эпоху. Большинство работ по
вопросам эволюционного учения опубликова-
ны в этот второй период. Главнейшие резуль-
таты его исследований и работ его учеников
в этом направлении суммированы в его по-
смертном труде: А. Н. Северцов. Морфологи-
ческие закономерности эволюции. Изд. Акал.
Haj к СССР, 1939 г.
1 См. Ф. Энгельс. Диалектика природы
ГК. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XIV.
Гос. Сои. Эконом. Изд., 1931, стр. 523).
3 Из советских авторов, кроме А.Н. Север-
цовл, в этом наплавлении работали также
С. А. Северцов и Д. М. Федотов. Первый об-
ратил внимание иа уменьшение числа функ-
ции, второй дал впервые (1925) краткую
формулировку принципа физиологической суб-
ституции.
№ 7—8
Советская биология и дарвинизм
43
ций, иммобилизация функций, сими-
лячия функций, разделение органов
и функций) как результатом обобще-
ния огромного фактического мате-
риала, наглядно свидетельствует о
том, насколько расширились наши
сведения об эволюционном процессе
благодаря работам наших эволюци-
онных морфологов1.
Весьма важно также то, что было
сделано Северцовым в области изу-
чения корреляций, среди которых он
выделял в особую группу зависимо-
стей филетические корреляции или
координации.
Наконец, Северцову же удалось
по-новому осветить вопрос о вре-
мени, когда в течение индивидуаль-
ной жизни возникают филогенетиче-
ские изменения строения и функции
органов. Отвечающая на этот вопрос
теория филэмбриогенеза Северцова
по-новому ставит старый вопрос о
соотношении филогенеза и онтоге-
неза. Северцов, как известно, пока-
зал, что так называемый биогенети-
ческий закон, согласно которому онто-
генез повторяет филогенез, далеко
не во всех случаях оказывается спра-
ведливым. В противоположность ме-
ханистическому представлению Э. Гек-
келя о том, что онтогенез якобы ме-
ханически отражает филогенез, Се-
верцов выдвинул и обосновал мысль
о влиянии онтогенеза на филогенез.
Последнее возможно потому, что
период морфогенеза является перио-
дом интенсивных новообразований,
которые и были обозначены Север-
цовым как филэмбриогенезы и под-
робно изучены им, причем по харак-
теру и времени их возникновения
были установлены и основные спосо-
бы, которыми они осуществляются.
Отсюда следует, что данные эмбрио-
логии ценны не только для воссо-
здания прошлых путей эволюционного
процесса. Поскольку некоторая часть
эмбриональных изменений распростра'-
няется и па взрослого животного
(филэмбриогенезы), перед нами вста-
ет определенная перспектива актив-
1 Необходимо, впрочем, рметь*в виду, что
вопрос о филогенетических изменениях функ-
ции рассматривался и самим Дарвином.
(Л. _Ш. Давиташвили, 1940).
ного воздействия на форму организ-
ма через воздействия на его онто-
генез. Нельзя не отметить, что по
этому пути фактически и идет в на-
стоящее время школа акад. Лысенко.
Та концепция соотношения онтоге-
неза и филогенеза, к которой пришел
акйд. Северцов, работавший с совер-
шенно другими объектами и иными ме-
тодами, дает основания надеяться, что
и на животных организмах мы сможем
в недалеком будущем добиться та-
ких же практических результатов в
деле управления их жизненными про-
цессами, какие мы имеем уже в насто-
ящее время по отношению к расте-
ниям.
IV
Недостаток места не дает нам
возможности остановиться здесь на
дальнейшем развитии идей Северцова
целым рядом его учеников (М. М. Во-
скобойников, С. Г. Крыжановский,
Б. С. Матвеев, А. А. Машковцев,
А. Г. Рындзюнский, С. А. Северцов
и др.). Однако представляется со-
вершенно необходимым хотя бы
краткое указание на некоторые по-
ложения, развиваемые старейшим
учеником Северцова — академиком
И. И. Шмальгаузеном.
Основываясь па собственных ис-
следованиях и работах своих сотруд-
ников из области эмбриологии, срав-
нительной анатомии и эволюционной
морфологии, а также данных генети-
ки, палеонтологии, механики разви-
тия и других дисциплин, Шмальгау-
зен занялся в последние годы тео-
ретической разработкой ряда основ-
ных проблем эволюционного учения*.
Это, прежде всего, 'проблема целост-
ности организма. Рассмотрев и дан
классификацию форм взаимозависи-
мости между органами развивающей-
ся особи (корреляции) и эволюирую-
1 См. особенно: И. И. Шмальгаузсн. Орга-
низм как целое в индивидуальном и истори-
ческом развитии. Изд. Акад. Наук СССР, 1938;
И. И. Шмальгаузен, Пути и закономерности
эволюционного процесса. Изд. Акад. Наук
СССР, 1939. Кроме того, им опубликовано
значительное число статей, посвященных про-
блема м эволюционного учения (см. особенно
в .Журнале общей биологии', издаваемом
Акад. Наук СССР с 1910 г.).
44
Природа
1942
щего вида (координации), Шмаль-
гаузеи подробно исследовал важный
вопрос о их роли в эволюционном
процессе. Проблема организма, как
целого, рассматривается Шмальгаузе-
ном как в плане индивидуального
развития, так и развития историче-
ского. Для нас здесь, естественно,
особый интерес представляет второй
аспект данной проблемы, обсужде-
ние которого вылилось у Шмальгау-
зена в исследование вопросов на-
правленности и закономерностиэволю-
ционного процесса. Рассмотрение ос-
новных факторов эволюции дало ему
возможность особенно подчеркнуть
при этом творческую роль естествен-
ного отбора. По Шмальгаузену, весьма
важное значение в эволюции имеют
такие факторы ее как изменчивость,
наследственность, изоляция, скрещи-
вание и др. Однако они не являются
движущими силами исторического
преобразования органических форм.
Фактором, ответственным за пути и
формы эволюционного процесса, мо-
жет быть признан только естествен-
ный отбор — действительный созда-
тель новых форм. Особенный интерес
представля°т учение Шмальгаузена о
своеобразной форме естественного
отбора, названной им стабилизирую-
щим отбором. Стабилизирующий от-
бор есть отбор совпадающих вариа-
ций. приводящий к перестройке ге-
нотипа без видимого изменения фе-
нотипа. Он проявляется в замене
адаптивных фенотических изменений,
являющихся обычно первой ответной
реакцией организма на изменения
внешних условий, изменениями гено-
типическими, имеющими сходствен-
ное фенотипическое проявление („ге-
нокопии” по Шмальгаузену). Подоб-
ный отбор, происходящий уже при
относительно постоянной внешней
среде, приводит к образованию бо-
лее устойчивых форм, менее завися-
щих от случайных изменений во
внешних условиях. Стабилизирующий
отбор, по Шмальгаузену, играет боль-.
шую роль в эволюционном процес-
се, так как он является основным
интегрирующим фактором эволюции,
приводящим к выработке целостного
и относительно автономного меха-
низма наследственности и индивиду-
ального развития с соответствующей
системой корреляционных связей.
Эта гипотеза Шмальгаузена, а также
ряд интересных соображений, выска-
занных по данным вопросам В. С. Кир-
пичниковым (1935, 1940) и Е. И. Лу-
киным (1936, 1939, 1940), дает в це-
лом довольно стройную картину воз-
никновения приспособлений в про-
цессе эволюции, требующую, конеч-
но, дальнейшего экспериментального
изучения и проверки, которой в на-
стоящее время уже и занимаются
некоторые авторы (Г. Ф. Гаузе, 1940,
194Г, Н. П. Смарагдова, 1941).
Весьма интересна также разрабо-
танная Шмальгаузеном классифика-
ция форм борьбы за существование
и естественного отбора, которые
он связывает с разными путями эво-
люционного процесса, причем по-
следние подвергаются им более де-
тализированной классификации, чем
это было сделано Северцовым1.
Воззрения Шмальгаузена представ-
ляют собой результат теоретическо-
го осмысливания большого факти-
ческого материала из области как
описательных, так и эксперименталь-
ных наук.
Особенно важным и характер-
ным для развития дарвинизма в
Советском Союзе является большое
количество экспериментальных иссле-
дований, посвященных разным сто-
ронам дарвинского учения. Это об-
стоятельство имеет весьма суще-
ственное значение, так как (как это
в свое время подчеркивал Тимиря-
зев) общая проблема происхождения
органических форм включает в себя,
наряду с исторической задачей, ре-
шенной дарвинизмом, и задачами
чисто морфологическими (изучение
последовательных ступеней усложне-
ния, пройденных данной формой),
также и экспериментальные задачи.
Мы указывали уже к каким блестя-
щим результатам привел эксперимен-
тальный метод, в правильном соче-
тании с методом историческим, в
1 Из советских авторов данной пробле-
мой занимался также И. М. Поляков, давший
в 1936 году'свою классификацию адаптаций.
№ 7-8
Советская биология й дарвинизм
45
работах школы Мичурина — Лысенко.
Отметим здесь еще некоторые во-
просы, подвергающиеся за последние
годы усиленному экспериментально-
му изучению со стороны, главным
образом, генетиков, а также эколо-
гов и имеющие, как нам представ-
ляется, определенный интерес и зна-
чение в плане развития дарвинизма.
Целый ряд советских генетиков
(С. С. Четвериков, 1926, 1928;
I I. П. Дубинин, 1931, 1940; С. М. Гер-
шензон, 1934, 1941, и др.), исследовав
природные популяции мухи дрозо-
филы, констатировал значительную
их насыщенность разнообразными
мутациями, большинство которых
непосредственно не проявляется у
их носителей, но может служить,
при изменении внешних условий,
материалом для естественного от-
бора. Тем самым подтверждается
большая эволюционная роль мута-
ционной изменчивости как базы для
творческой деятельности естествен-
ного отбора. К этим работам тесно
примыкает ряд исследований, посвя-
щенных генетическому анализу ди-
намики популяций и выявлению фак-
торов, обусловливающих ее (Н. П. Ду-
бинин, 1931, 1934, 1940; Н. П. Ду-
бинин и Д. Д. Ромашов, 1932;
Н. П. Дубинин, М. А. Гептнер,
3. А. Демидов, Л. И. Дьячкова, 1936;
Ю. М. Оленов и М. С. Хармац, 1938,
1939 и др.). Отметим также работы
по изучению начальных этапов ди-
вергенции, проявляющейся в эколо-
гической дифференциации видов
(М. А. Розанова, Е. Н. Синскаяи др.),
а также исследования по полиплои-
дии, немаловажная роль которой в
эволюции растений едва ли может
теперь оспариваться. Значительный
интерес поэтому представляют рабо-
ты, в которых удалось добиться
экспериментального синтеза поли-
плоидов (М. А. Розанова, 1934, 1938;
В. А. Рыбин, 1935, 1936; В. А. Хижняк,
1938; А. Р. Жербак, 1939 и др.), что
в некоторых случаях, наряду с тео-
ретическим значением . подобного
рода исследований, дает и определен-
ный практический эффект. Наконец,
весьма положительным фактом сле-
дует признать появление за послед-
ние годы целого ряда работ по экс-
периментальному изучению борьбы
за существование _ и естественного
отбора (А. А. Сапегин, 1922; В. Н. Су-
качев, 1925, 1927, 1935; В. Н. Люби-
менко, О. А. Щеглова и 3. Булгакова,
1926; М. М. Беляев, 1927, 1940;
С. А. Северцов, 1930, 1933, 1936,
1941; Г. Ф. Гаузе, 1934, 1939, 1940,
1941; Н. П. Смарагдова и Г.Ф.Гаузе,
1939; Н. П. Смарагдова, 1940, 1941;
С. М. Гершензон, 1941; Н. В. Дубов-
ский, 1941 и др.). Эти работы, выпол-
ненные разными методами и с со-
вершенно различными объектами,
имеют большое значение, так как до
последнего времени прямых доказа-
тельств естественного отбора, как
известно, было не много, и в свое
время Тимирязев, возражая на напад-
ки антидарвинистов о том, что есте-
ственный отбор якобы фактически
„не доказан", мог ссылаться только
на известные данные, полученные
Уэльдоном, Чеснолой и Н. В. Цин-
гером. Теперь положение изменилось,
хотя все же число соответствующих
исследований еще сравнительно не
велико, так что продолжение работ в
этом направлении весьма желательно,
V
В соответствии с задачей, кото-
рую преследует настоящая статья,
напомнить некоторые основные дости-
жения в разработке дарвинизма в
СССР за 25 лет, — мы кратко оста-
новимся еще на некоторых отдельных
проблемах дарвинизма, получивших
существенное развитие в трудах
советских’исследователей и поста-
раемся на ряде примеров показать
отмеченный нами выше факт проник-
новения идей дарвинизма в проблема-
тику отдельных биологических наук.
Одной из проблем, тесно связан-
ных с эволюционным учением Дар-
вина, является проблема происхо-
ждения жизни на земле, хотя
сам Дарвин ею, как известно, спе-
циально никогда не занимался. За
последние годы советская наука
внесла в материалистическую раз-
работку этого вопроса, имеющего
крупное мировоззренческое значение,
46
Природа
1942
существенный вклад. Мы имеем в
виду теорию происхождения жизни
на земле А. И. Опарина, рисующую
стройную картину возникновения в
отдаленные периоды истории зем-
ли органического вещества и даль-
нейшей его эволюции в первых
живых организмах1.
Широкое применение принципов
дарвинизма должно быть отмечено в
некоторых областях старейшей био-
логической дисциплины — система-
т и к и. Особенно важна разработка
проблемы вида — вопроса, представ-
ляющего собой одну из центральных
проблем не Только систематики, но
и биологии в целом. Тесная связь её
с основными положениями Дарвина —
очевидна. Недаром же сам Дарвин
назвал свое основное произведение
„Происхождение видов0! В свое вре-
мя ряд важных соображений, углуб-
ляющих и дополняющих дарвин-
ское понимание вида, был высказан
Тимирязевым. В последние годы целый
ряд советских биологов, опираясь на
большой опыт конкретной работы в
области как ботанической, так и зоо-
логической систематики, вплотную
занялся теоретической разработкой
проблемы вида. Особенно большое
значение имеет в этом отношении
работа одного из наиболее автори-
тетных наших дарвинистов, автора
ряда ценных вступительных статей к
переводам сочинений Дарвина на рус-
ский язык, главы школы советских бо-
таников-флористов акад. В. Л. Кома-
рова. Комаров, уже ранее выступав-
ший по данному вопросу, недавно
выпустил специальную книгу, посвя-
щенную проблеме вида у ' растений2,
содержащую не только обзор исто-
рии вопроса и многосторонний ана-
лиз современного его положения, но
и определение вида, а также крити-
ческий разбор существующих кон-
цепций вида. Заметим, что в опреде-
ление вида, даваемое Комаровым,
впервые введено указание на борьбу
за существование и отбор как фак-
торы видообразования.
Весьма положительным фактом
следует признать проникновение
идей дарвинизма в область фиэио-
л о г и и, которая до недавнего времени
развивалась в стороне от эволюцион-
ного учения, хотя на возможность
построения эволюционной физиоло-
гии в свое время указывал сам Дар-
вин, заложивший и ее основы1. Сле-
дует заметить, что сам термин „эво-
люционная физиология*1, не имею-
щий распространения в буржуазной
науке, предложен у нас (акад. Север-
цовым) и начинает за . последние
годы получать у советских авто-
ров права гражданства. В деле по-
строения эволюционной физиологии
должны быть прежде всего отмечены
достижения наших фитофизиологов.
Большое значение в этом отношении
имеет постановка советскими иссле-
дователями (акад. В. Н. Любименко,
1926, 1935) проблемы эволюции та-
кой основной физиологической функ-
ции зеленого растения, как процесс
фотосинтеза. Отметим также, что
эволюционный подход находит свое
яркое выражение в области изуче-
ния биохимических свойств раститель-
ных организмов. Здесь необходимо
упомянуть ряд работ С. Л. Иванова
(1926, 1934, 1936, 1940) и А. В. Бла-
говещенского (1925, 1929, 1939), ус-
танавливающих наличие определен-
ной связи между биохимическими
особенностями растений и их эволю-
цией, причем, как оказывается, само
направление эволюционного процес-
са может наряду с морфологической
получить и характеристику биохими-
ческую.
В области зоофизиологии за пос-
ледние годы также наметился опре-
деленный сдвиг в сторону истори-
ческого, эволюционного' подхода к
познанию функций животного орга-
низма (Л. А. Орбели, 1933; X. С. Кош-
тоянц, 1932, 1935, 1937, 1940). Тако-
1 См. особенно А. И. Опарин. Возникно-
вение жизни на земле, 2 - е изд. Изд. Акад.
Наук СССР, 1941.
2 В. Л. Комаров. Учение о виде у растений
(Страница из истории биологии). Изд. Акад,
Наук СССР, 1940.
1 См. по этому поводу, напр.: X. С. Кош-
тоянц. Эволюционная физиология в СССР.
Физиол. журн. СССР, XXIII, 4 — 5, 1937;.
Н. Г. Холодный. .Происхождение видов** и
работы Дарвина по физиологии растений.
Природа, 2, 1940. v
X» 7—8 Советская биология н дарвинизм 47
вы работы акад. Л. А. Орбелп и его
сотрудников ио вопросам эволюции
центральной нервной ' системы и
скелетной мускулатуры н др. Особо
должна быть отмечена деятельность
в этом направлении X. С. Коштоянца,
давшего, наряду с рядом специальных
исследований и обзорных статей!,
первый в советской биологической
литературе систематический курс
сравнительной физиологии в свете
исторического метода в биологии1.
Существенным шагом по пути
создания эволюционной гистоло-
гии являются работы А. А. Завар-
зина и его школы. Заварзину (1934)
удалось установить общую законо-
мерность тканевой эволюции (назван-
ную .законом параллельных рядов
тканевой эволюции"), выражающуюся
в том, что одинаковые ткани у всех
животных в процессе эволюции всег-
да сохраняют свою системную при-
надлежность. Формулировка этой
закономерности и установление её
зависимости от эволюции видов
животных позволяет, по Заварзину,
полностью применить эволюционную
теорию Дарвина к гистологическим
фактам, наполняет гистологию эво-
люционным содержанием. В большую
заслугу Заварзину следует поставить
сделанную им первую попытку, опи-
раясь на многочисленные специаль-
ные исследования, произведенные
в его лаборатории, а также анализ
соответствующих литературных дан-
ных, дать, на основе указанных пред-
ставлений, развернутую эволюцион-
ную трактовку гистологии нервной
системы2 3.
Отметим, наконец, что за послед-
ние годы замечается определенное
усиление интереса к проблемам дар-
винизма среди палеонтологов,
давших ряд статей, посвященных
вопросу о значении дарвинского
учения для палеонтологических иссле-
дований (Л. Ш. Давиташвили, 1939;
Р. Шахунянц, 1939; А. А. Борисяк,
1 X. С. Коштоянц. Основы сравнительной
физиологии, ч. 1. Изд. Акад. Наук СССР,
1940.
’ А. А. Заварзин, Очерки по эволюцион-
ной гистологии нервной системы. Медгиз,
1911.
1940). Весьма характерна в этом
отношении недавно вышедшая книга
Давиташвили1, ставящая своей целью
дать критический очерк истории
развития палеонтологической мысли
в последарвинское время.
VI
Как это было подчеркнуто в начале
настоящей статьи, наш краткий очерк
пи в какой мере не претендует на
полноту. Из огромного количества
материала мы вынуждены были выб-
рать только немногое — то, что пред-
ставляется нам наиболее существен-
ным и характерным. При этом, ко-
нечно, невозможно было избежать
известной субъективности как в под-
боре, так и в оценке относящихся
сюда данных. Целый ряд существен-
ных вопросов, тесно связанных с
учением Дарвина и успешно разра-
батываемых в СССР, за недостатком
места пришлось вовсе опустить. Так,
мы ничего не сказали о достижениях
советских ученых в разработке про-
блемы происхождения культурных
растений, об исследованиях по исто-
рии флоры и растительности Совет-
ского Союза и многое другое. Одна-
ко и то сравнительно немногое, что
приведено нами, все же, мы полагаем,
достаточно для того, чтобы увидеть,
какая напряженная творческая рабо-
та в области дарвинизма уже про-
делана советскими биологами. СССР,
являющийся законным наследником
всего лучшего, что добыто трудами
многочисленных поколений передо-
вых ученых всех стран и народов,
за последние годы несомненно занял
и в творческом развитии учения
Дарвина ведущую роль в мировой
науке. С этим связано и то место,
которое отводится дарвинизму как
учебной дисциплине в наших много-
численных ВУЗ ах2.
1 Д. Ш. Давиташвили. Развитие идей и
методов в палеонтологии после Дарвина. Изд,
Акад. Наук СССР, 1940.
3 См. первый, в целом весьма удачно со-
ставленный, советский учебник дарвинизма
для университетов и пединститутов: И. М. По-
ляков. Курс дарвинизма, ч. 1. Учпедгиз, 1941,
48
Природа
1942
В заключение нам хотелось бы
еще особенно подчеркнуть, что по-
ложительные достижения в деле
разработки учения Дарвина советски-
ми -учеными неразрывно сочетаются
с проводимой ими последовательной
борьбой с различными проявлениями
антидарвинизма. Исключительное зна-
чение в деле борьбы с метафизи-
ческими установками формальной
генетики имеет мичуринско - лы-
сенковское направление. Огромная
положительная роль работ советских
эволюционных зооморфологов (школа
акад. Северцова) становится особенно
очевидной на фоне тех идеалистиче-
ских лженаучных тенденций, без-
удержный разгул которых столь харак-
терен для современного положения
морфологии в фашистских странах.
Они наносят им сокрушительный
удар. Критике антидарвинских теорий
весьма много внимания уделяется
акад. Шмальгаузеном. — как в его боль-
ших, упомянутых нами ранее, трудах
1938 г. и 1939 г., так и в специаль-
ных работах па эту тему (ряд статей
1939 г.). Упомянем также статьи
И. М. Полякова (1937, 1939, 1940),
дающие критический анализ совре-
менного антидарвинизма и мн. др.
Ц среде советских биологов за
последние годы происходил, как
известно, ряд дискуссий по основ-
ным проблемам дарвинизма, связан-
ным-, главным образом, с вопросами
генетики. Эти дискуссии не привели
еще к полному единодушию по всем
обсуждавшимся вопросам, но они
ясно показали прогрессивность пере-
довой советской биологической нау-
ки, ее подлинно дарвинистический
характер.
И нет никакого сомнения в том,
что советская дарвинистическая био-
логия будет плодотворно разви-
ваться и далее, достигая в нашей
замечательной стране все новых и
новых успехов, достойных науки
Сталинской эпохи.
УСПЕХИ РЕНТГЕНО-МИНЕРАЛОГИИ
КОЛЛОИДОВ ОСАДОЧНЫХ ПОРОД
В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ ЗА 25 ЛЕТ
Д-р геол.-мин. наук И. Д. СЕДЛЕЦКИЙ
1. Историческая справка. В этом
году исполняется 25 лет со дня от-
крытия рентгенографического метода
порошков, который стал ведущим
методом коллоидно - дисперсной ми-
нералогии, минералогии осадочных
пород и обусловил ее бурное раз-
витие за последние 10 лет. Метод
порошков был открыт в 1917 году
Хелом, Дебайем и Шеррером. В при-
менении к рыхлым породам этот ме-
тод получил у нас в Советском Союзе
наибольшее применение и распро-
странение.
2. Что задерживало изучение оса-
дочных пород? Рыхлые породы (гли-
ны, почвы и др.) представляют собою
высокодисперсные образования, в
которых тонкие фракции преобладают
и обусловливают ряд специфических
свойств: поглощение катионов и анио-
нов, набухаемость и пр. Долгое время
минералогический состав рыхлых
пород оставался неизвестным, по-
скольку не было удовлетворитель-
ного метода определения состава
минералов в столь тонких фракциях,
как частицы меньше 1р, которые
находятся за пределом разрешающей
способности микроскопа. Между тем,
интерес к минералогии осадочных
пород рос, поскольку они все боль-
№ 7-я
Успехи рептгеио-мнпералогин коллоидон
49
те вовлекались в промышленное
использование.
•3. Рентгеновский метод и начало
систематического изучения мине-
ралогического состава осадочных
пород. Рентгеновскому методу при-
надлежит историческая роль в разви-
тии минералогии осадочных пород.
Застой в изучении осадочных пород
был снят в 1923 году применением
рентгеновских лучей к исследованию
минералогического состава тонких
фракций. Рентген был применен впер-
вые Хаддингом (1923) в Америке,
повторен Россом и Шенноном в
1926 году в САСШ и Струтинским
в России в 1926 году. Начиная с
1930 года, когда Гендрикс и Фрай
(1930) получили значительные резуль-
таты по минералогическому составу
коллоидов почв Америки, а Антипов -
Каратаев, Роде и Бруновский (1935)
по коллоидам почв СССР, применение
рентгенографического метода к изу-
чению рыхлых геологических пород
принимает все более широкие разме-
ры как у нас в СССР, так и за гра-
ницей. Особенно быстро развивается
и применяется новый метод в СССР.
За короткий промежуток времени с
1932 г., когда были поставлены пер-
вые работы по рентгенографии кол-
лоидов почв и глин в Почвенном и
Геохимическом институтах Академии
Наук СССР до 1942 года, т. е. за
10 лет, мы имеем в Советском Союзе
5 лабораторий, занимающихся рент-
генографией рыхлых пород. -г
Первая специальная рентгеновская
лаборатория по изучению минерало-
гического состава коллоидов почв
была организована в 1935 году в
Почвенном институте Академии Наук
СССР. Затем подобные же лабора-
тории возникли в Почвенном инсти-
туте Московского университета, в
Ростовском университете, в Сара-
товском университете и Геологиче-
ском институте Узбекистанского
филиала Академии Наук СССР.
Проводилась подготовка к орга-
низации таких же лабораторий в
Куйбышевском сельскохозяйствен-
ном институте, Геолого- разведоч-
ной конторе в Баку и др. Такого
4-гП*вром, 7—8
большого числа лабораторий нет
ни в одной стране.
4. Формирование новой минерало-
гии. Широкое развитие рентгеногра-
фических работ в Советском Союзе
привело к установлению основных
закономерностей в составе и распре-
делении коллоидно - дисперсных ми-
нералов в рыхлых породах. Установ-
лено, что каждому типу выветрива-
ния и почвообразования соответству-
ет вполне определенная и для дан-
ного типа характерная парагенети-
ческая ассоциация коллоидно-дис-
персных минералов. Для подзоли-
стых почв характерной комбинацией
минералов является парагенезис као-
линита с кварцем, для черноземов
монтмориллонита с серицитом (илли-
том); для красноземных почв — гал-
луазита и гидрогематита; для лате-
ритных почв — метагаллуазита, гибб-
сита и гематита и т. д. (Седлецкий,
1942). Эта закономерность в распре-
делении коллоидно-дисперсных мине-
ралов показывает их зависимость
от физико-географических и клима-
тических условий. Такая зональность
в распределении • коллоидно-дисперс-
ных минералов отличает их от ми-
'нералов эруптивных пород. В этом
коренное отличие между коллоидно-
дисперсными минералами и эруптив-
ными минералами. Дальнейшие иссле-
дования выявили еще ряд специфи-
ческих отличительных признаков.
Сюда относится наличие в коллоид-
но-дисперсных минералах адсорбцион-
ной способности, селективного по-
глощения, обмен катионов и анионов,
набу^саемость, подвижность кристал-
лической решетки и т. д. Все это
вместе взятое рисует коллоидно-дис-
персные минералы как особые ми-
нералы, по своему строению и свой-
ствам приспособленные к изменчивым
условиям зоны гипергенезиса. Это
особый мир особых минералов, с
особыми законами их образования.
Формируется новая коллоидно-дис-
персная минералогия, основы кото-
рой были заложены в начале XX сто-
летия Ферсманом и Корню.
5. Коллоидно-дисперсная минера-
логия-минералогия осадочных по-
род. Новая минералогия связана с оса-
50
Природа
1942
дочпыми породами и в этом смысле
она отличается от классической ми-
нералогии — минералогии эруптивных
и метаморфических пород. В то вре-
мя как классическая минералогия
(макроминералогия) полностью обес-
печивала изучение минералогическо-
го состава коренных кристалличе-
ских пород, она была бессильна в
отношении изучения осадочных по-
род, оставляя их наиболее суще-
ственную часть (тонкие фракции
< 0,001 мм) в стороне, поскольку
они по своим размерам находились
за пределами разрешающей способ-
ности ее методов. Лишь появление
новой минералогии, коллоидно-дис-
персной минералогии с ее специ-
фическими методами исследования
(рентгеновским и электронографи-
ческим фазовыми анализами, терми-
ческим дифференциальным методом,
электронным микроскопом, мощными
центрифугами для выделения тонких
фракций и т. д.), позволило начать
организованное и систематическое
исследование минералогического со-
става тонких фракций осадочных
пород. Теперь формируется осадоч-
ная минералогия как необходимое
дополнение к осадочной петрогра-
фии.
6. Новые методы исследования.
Основным методом, который, соб-
ственно, и позволил вести систе-
матические исследования минерало-
гического состава тонких фракций
рыхлых пород, является рентгено-
графический фазовый анализ. Прак-
тика работы, однако, показала, что
ряд явлений коллоидно-дисперсной
минералогии требует дополнитель-
ных методов. К таким вспомогатель-
ным методам относится электроно-
графический фазовый анализ, терми-
ческий метод и электронный мик-
роскоп. С помощью электроногра-
фического метода удается исследо-
вать тонкости кристаллической струк-
туры, которые ускользают от вни-
мания рентгена, особенно это отно-
сится к поверхностным слоям. Как
показала работа Седлецкого и Та-
тариновой (1941), электронографи-
ческий анализ, примененный к кол-
лоидам рыхлых пород, вскрывает ряд
существенных деталей в строении
коллоидно-дисперсных минералов,
особенно это относится к органи-
ческим минералам.
Термический анализ тоже дает
много существенных сведений о
характере минералов. Он применяет-
ся широко при минералогических
исследованиях.
Электронный микроскоп позволяет
видеть и изучать форму частичек
минералов тонких фракций осадоч-
ных пород. Однако он еще не при-
меняется в СССР.
ЦИКЛ ЖИВОГО ВЕЩЕСТВА В ЭВОЛЮЦИЙ
МАТЕРИИ И ЕГО ЗАКОНОМЕРНОСТЬ
Проф. Н. А. ЛИВАНОВ
.Новая атомистика отличается от всех прежних тем, что она...
не утверждает, будто материя только дискретна, а при-
знаёт, что дискретные части различных ступеней (атомы
эфира, химические атомы, массы, небесные тела) являются
различными узловыми точками, которые обусловливают раз-
личные качественные формы существования всеобщей ма-
терии"...
Энгельс. Диал, природы (1941, стр. 238).
Природа не имеет начала, как она
не имеет и конца, есть лишь ряд
эволюции материи.
В нем низшею ступенью являются,
Насколько смогла в настоящее время
проникнуть вглубь материи физика и
химия, так называемые „элементарные
частицы", т. е. положительно заря-
женные протоны, отрицательные элек-
троны и беззарядные нейтроны. Эти
массы ничтожно, исчезающе малы, их
энергии относительно чрезвычайно ве-
лики. В них единство противополож-
ностей движения — положительный и
отрицательный момент. Они состав-
ляют космическую среду*.
При определенных условиях дви-
жение элементарных частиц в кос-
мической среде ведет к образованию
комплексов их, в которых они зако-
номерно связаны, т. е. систем эле-
ментарных частиц; получается даль-
нейшая, 2-я ступень эволюции ма-
терии, 2-я ступень организации —
атом. Прекрасно зная свойства эле-
ментарных частиц, мы не в состоянии
непосредственно из них вывести ка-
чества атомов. Системы элементар-
ных частиц обнаруживают новые,
специфические черты, присущие ато-
му того .или иного элемента—во-
дорода, гелия, кислорода и т. д.,
совершенно отсутствующие у эле-
ментарных частиц. Так количес^Ьо
порождает с образованием системы,
с образованием новой ступени орга-
низации, скачком, новое качество.
Эволюция материи выражается
при этом в значительном увеличении
и количества качественно отличных
друг от друга систем элементарных
частиц, т. е. атомов различных- эле-
ментов. Оно очень значительно по
сравнению с количеством качественно
различных элементарных частиц, до-
стигая почти сотни.
Вместе с появлением атомов на-
чинает существовать новая среда —
среда атомов, которую мы находим
в космических туманностях и в рас-
каленных звездах, являющихся юными
солнцами вселенной. Те закономер-
ности, которые выявляются в мире
элементарных частиц, сохраняют для
последних всё свое значение и в
звездном мире, но опосредству-
ются — ведущими будут уже новые,
специфические закономерности, ко-
торым подчиняются атомы. Законы
атомного мира будут свои, а законы
мира элементарных частиц свои, но
они уже взаимосвязаны. Однако
само существование атома как оп-
ределенной качественной единицы
обусловливается этими опосредство-
ванными закономерностями. Со-
гласно им выбивается из системы один
из электронов или переключается на
новую орбиту, и атом становится
уже качественно другим, прежняя
система заменяется новой или раз-
рушается. Система существует по-
стольку, поскольку сохраняются ее
составные части и отношения. Это —
закон существования всякой систе-
мы— закон соотносительного посто-
янства ее компонентов.
Атомная среда дифференцируется
в связи с различием свойств разных
атомов (их массы, атомного веса и
т. д.) и в связи с различной энерге-
тикой атомной среды — отсюда сол-
нечная атмосфера, внутренняя масса
солнца и т. п.
4*
Природ;|
U)42
При дальнейших изменениях, в
определенных условиях среды эво-
люция материи ведет к появлению
закономерных комплексов атомов,
систем из атомов. Получается новая,
3-я ступень в организации мате-
рии— молекулы'.
Зная прекрасно все качества ато-
мов водорода и атомов кислорода,
мы, однако, не можем предсказать тех
свойств, которые присущи относи-
тельно простой системе из двух ато-
мов водорода и одного атома кис-
лорода, т. е. имеющей огромнейшее
значение в жизни нашей планеты,
воде. Опять скачком количество в
системе молекулы дает новое каче-
ство, причем опять происходит увели-
чение. числа качественно отличных
друг от друга молекул по сравне-
нию с количеством качественно раз-
личных атомов, увеличение огромное.
Закономерности мира атомов со-
храняют для последних все свое
значение и в мире молекул, но ха-
рактеризуется этот мир уже своими
особыми, новыми законами, они явля-
ются ведущими, закономерности атом-
ные ими опосредствуются.
Среда молекул — отчасти Среда
взрослых звезд, а в основном среда
планет, и соответственно различным
свойствам их и различным энерге-
тическим условиям в этой' среде
происходит диференцировка моле-
кулярных масс, их распределение в
различных участках среды.
Дальнейшим шагом в эволюции
материи являются сйстемы, состоя-
щие из молекул, — многие кристаллы,
мицеллы и т. д., с их совершенно новы-
ми свойствами, выражающимися хотя
бы, например, в правильном ограниче-
нии кристаллов определенным обра-
зом расположенными плоскостями.
При этом выявляются свои особые за-
кономерности, Изучаемые наукой о
строении кристаллизованного веще-
ства. Еще раз приходится отметить
увеличение количества' качественно
» Мы сознательно, для резкости картины,
упускаем здесь некоторые субмолекулярные
структуры, вроде атомных решеток и т. п.,
которые ие меняют общего положения, но в
рамки молекулярной структуры не уклады-
ваются.
различных систем этой ступени по
сравнению с количеством качествен-
но различных молекул.
Наконец, мы доходим в эволюции
материи до появления гетерогенных
систем характера коллоидно-дис-
персных и им подобных. Большие
поверхности раздела их фаз харак-
теризуются возникновением особых
проявлений энергии, так называемой
поверхностной энергии. Получаются
системы с почти бесконечным ка-
чественным разнообразием, с особыми
закономерностями, раскрываемыми
физической химией и являющимися
ведущими при опосредствованном
состоянии закономерностей молекул,
атомов и электронов. Полностью
сохраняя свое значение для соответ-
ствующих систем, они становятся
подчиненными, неспецифичными для
рассматриваемой нами в ходе эволю-
ции материи 5-й ступени организации.
Диференцировка в среде колло-
идно-дисперсных систем ведет к
тому разнообразию, которое мы ви-
дим в нашем макрокосме, например,
в атмосфере, водной оболочке, по-
родах земной коры и т. д., ведет к
тем процессам, которые разыгрыва-
ются, изменяя лик и недра земли.
Итак, в эволюции материи от
ничтожного количества качественно
различных элементарных частиц, поч-
ти беспредельно устойчивых, путь
шел к атомам, далее молекулам, к
кристаллам - мицеллам и, наконец,
к коллоидно-дисперсным системам,
чрезвычайно мало устойчивым, но
представленным почти бесконечным
количеством качественно различных
форм. Этот космический процесс
завершается в следующей ступени
организации, переходя в свою проти-
воположность, бесконечность каче-
ственно различных систем.
Мир неорганической, мертвой,
косной природы с его совершенным
равновесием закончился, исчерпав
самого себя. Дальнейшая эволюция
материи в высшие ступени органи-
зации стала возможной, только пе-
рейдя на новый, высший уровень,
уровень эволюции гибких, лабильных
систем. Их исходными формами яв-
ляются, как мы указали, закономер-
№ 7—8
Цикл живого вещества в эволюции материи
53
ные комплексы из коллоидно-дис-
персных систем наподобие комплекс-
ных коацерватов Бунгенберг де-Ионга.
Они представляют собой системы,
образующиеся из коллоидных раство-
ров, резко обособляющиеся, индиви-
дуализирующиеся от окружающей
среды, бесконечно разнообразные по
своему составу и соответственно в
каждом отдельном случае индиви-
дуально различные в качественном
отношении.
Такая индивидуальная различность
комплексных коллоидно «дисперсных
систем взаимосвязана с их полной
лабильностью, неустойчивостью, так
как при всяком изменении среды
изменяется и динамическое состоя-
ние системы, а вместе с ним и ее
состав. Конечно, неустойчивые сис-
темы должны были появляться и по-
являлись на любой ступени ' органи-
зации. Мы знаем их еще в мире
атомов как радиоактивные элементы,
в мире молекул как непредельные
соединения и т. д. Но, появляясь,
все такие системы не развивались
далее, а вследствие своей неустой-
чивости постоянно, более или менее
скоро или более или менее медленно
кончали свое эфемерное существо-
вание. Путь дальше для них был
закрыт.
Совершенно особое место, среди
бесконечности лабильных комплекс-
ных коллоидно-дисперсных систем,
занимают сложные белковые гидро-
фильные системы. Появление этой
единственной в своем роде категории
белковых систем является в эволю-
ции материи отправным пунктом для
возможности нового цикла все боль-
шего и большего усложнения. Пер-
вый цикл от элементарных частиц до
комплексных коллоидно-дисперсных
систем — это цикл неорганической,
мертвой природы, начинающийся
немногими качественно различными
элементарными частицами и заканчи-
вающийся бесконечностью качествен-
но различных комплексных коллоид-
ных систем. Второй цикл, начинаю-
щийся относительно немногочис-
ленными качественно различными
комплексными белковыми системами,
есть цикл живой природы.
„Жизнь есть форма существова-
ния белковых тел"—в свое время со-
вершенно правильно определил Эн-
гельс. Она начинается индивидуали-
зацией комплексной коллоидно-дис-
персной системы гидрофильных бел-
ков, причем появляется резкая гра-
ница с обособлением внутренней
среды и возникновением целой серии
сорбционных явлений на образо-
вавшейся отделяющей поверхности,
прежде всего явлений адсорбцион-
ного характера, которые ведут к
проникновению веществ извне внутрь
системы. Благодаря очень большой
сложности своих компонентов такая
система, частично разрушаясь в одних
частях, в одних своих аминокислот-
ных группах, в то же время частично
восстанавливается в других. Таким
образом возникает сложный ток ве-
ществ, поддерживающий лабильную-
систему в некотором кажущемся рав-
новесии в противоположность совер-
шенному, истинному равновесию сис-
тем мертвой природы. Такой ток
веществ позволяет потенциально бес-
конечно существовать системе, ко-
торая иначе рано или поздно должна
была бы разрушиться, погибнуть.
При определенных условиях про-
цессы распада в такой комплексной
белковой коллоидной системе могут
преобладать, и вся система будет
постепенно деградировать, при дру-
гих, напротив, будут преобладать
процессы накопления вещества, и сис-
темы будут продолжать существо-
вать, увеличивать свою массу—расти
и размножаться. Возникающие таким
образом процессы ассимиляции и дис-
симиляции и связанные с ними про-
цессы, по Клод Бернару, являются
единственной характерной чертой
жизни. Вместе с этим появляется и
определенная ориентировка вещества,
образуется некоторая структурность
системы.
Дальнейшая судьба живой системы
определяется как условиями внешней
среды, в которой она существует,
так и ее внутренней организацией,
т. е. известной структурой и про-
цессами, в ней протекающими, причем
на первый план выдвигается выра-
ботка энзимных процессов. Это, при
54
Природа
1942
лабильности системы и при способ-
ности ее к размножению ведет к воз-
можности ее постепенных изменений
в направлениях и все большего соот-
ветствия условиям существования, и
внутренней диференцировки. Непод-
ходящие системы разрушаются; про-
должают свой жизненный путь в
бесконечность только соответственно
меняющиеся. В них определенная ор-
ганизация непрерывно продолжается,
наследуется и в то же время в своих
частностях закономерно, непрерывно
йзменяется — выявляется противоре-
чивое единство наследственности и
изменчивости.
Возникает качественно новое со-
стояние веществ, которое, начинаясь
немногими подобными системами,
может дивергентно эволюционировать
дальше в направлении образования
многочисленнейших новых, более
сложных систем живой природы, в
которых проявляется дальнейшая и
сложнейшая эволюция материи до
организма человека включительно.
Начинается характерный для живой
материи исторический процесс раз-
вития, который представляет все вре-
мя непрерывно идущие вперед изме-
нения лабильной системы, а потому по
существу своему является необрати-
мым. Если даже получается при опре-
деленных условиях состояние системы,
сходное с одним из пройденных эта-
пов, все равно оно получается в ре-
зультате изменений, непрерывно иду-
щих все дальше и дальше от от-
правного пункта. Попятного движе-
ния нет и быть не может. Эту по-
ступательную бесконечность эволю-
ции и выявляет так называемый закон
Долло — закон необратимости эволю-
ции. Получающийся при определенных
условиях результат, в некоторых слу-
чаях как будто бы сходный с одним
из пройденных этапов, есть лишь кон-
вергентное сходство, совпадение, об-
условленное сходством условий, в
которых оказывается в тот или иной
момент ее существования данная сис-
тема, но ее исторический путь, ее
эволюционное развитие будут уже
иными, а потому и сходство обычно
является лишь общим сходством с
разницей в деталях.
Непрерывный, необратимый про-
цесс эволюции гидрофильных белко-
вых коллоидных комплексов при-
водит к появлению тех низших форм
живого вещества, в которых мы те-
перь почти только и знаем жизнь,
как самостоятельно живущие орга-
низмы—к бактериям, к клетке. При
этом путь эволюции до клетки, по-
видимому, погиб для нас под колесом
истории земли вместе с бесконечной
массой погибших на нем лабильных
систем, просуществовавших тот или
иной промежуток времени, но в кон-
це концов разрушившихся под влия-
нием воздействия среды. Сохрани-
лись лишь наиболее соответствовав-
шие условиям существования, наи-
более гибкие системы, ставшие жи-
вой клеткой, бактерией и т. п.
Возникла клеточная ступень ор-
ганизации материи, с ее особыми
качественными чертами. Ей присущи
не только резкая индивидуализация,
соответственное строение, процессы
ассимиляции, диссимиляции, рост и
размножение, но на основе энергии
поверхности развивается раздра-
жимость, на основе динамики вну-
тренней среды движение прото-
плазмы, на основе выработки энзим-
ных процессов пищеварения и т. д.,
а особенйо процесс, регулирующий
поддержание и перестройку опре-
деленной организации: половой про-
цесс, совершенно независимый от
процесса размножения.
Связанная со всем этим диферен-
цировка в пределах клеточной сту-
пени организации ведет к появлению
того, что теперь нам хорошо извест-
но как единица жизни — клетка с ее
протоплазмой, ядром, органоидами
и специальными функциональными
структурами —'Опорными, сократи-
тельными ил’ОМу подобными волок-
нами, вакуомой, различного рода обо-
лочками и т. д.
Закономерности, являющиеся ве-
дущими для рассматриваемой нами
ступени организации и для живого
организма вообще, определяются
теми противоречивыми отношениями,
во власти которых находится орга-
низм. Это, с однсф. стороны, противо-
речивое единство организма и окру-
№ 7—8 Цикл живого вещества в эволюции материи 55
жающей среды, с другой — единство
целого организма и его частей.
Первая закономерность, ограни-
чивающая количество существовав-
ших и существующих качественно
различных одноклеточных организ-
мов, выражается в отношениях с
теми организмами, с которыми клетка
прямо или косвенно соприкасается,
вступает в борьбу или сотруд-
ничество. Другими словами, это
закономерность, выражающая един-
ство организма и его биоцено-
тической среды. При этом биоценоз
или биоценотическую среду того
или иного организма мы определяем
как исторически сложившийся зако-
номерный . комплекс, т. е. систему
животных и растительных форм,
связанных общностью условий суще-
ствования, общим биотопом.
Как мы видели, в мертвой . при-
роде полную силу имеет то поло-
жение, что, во-первых, существование
любой молекулы, любой дисперсной
системы и т. п. возможно лишь при.
определенных физико-химических
условиях, сохраняющих соотноси-
тельное постоянство ее,компонентов:
при определенных температурах, оп-
ределенном давлении, определенном
химизме среды, определенных усло-
виях движения и энергетике и т. д.
Вне их данная молекула или дисперс-
ная система претерпевает различные
изменения, ведущие к ее разрушению
как самостоятельной системы, или
переходит в качественно иную сис-
тему. Во-вторых, для всякой системы
ее существование возможно только
при условии возможности существо-
вания и сохранения систем низшего
порядка, входящих в нее компо-
нентами.
Для живых организмов, т' е. в
данном случае для клетки, физико-
химические .условия среды, биотопа,
играют совершенно такую же роль.
При температуре выше 40’С прото-
плазма обычно свертывается, и клетка
гибнет. При воздействии различных
химических веществ, например, ал-
коголя, сулемы и т. д., получается
тот же эффект. Не будем стремиться
перечислить все эти условия, скажем
в общей форме: жизнь возможна
только в определенных рамках фи-
зико химических взаимодействий с
окружающей природой. И далее, для
клетки это связано с сохранением ее
коллоидно - дисперсных, молекуляр-
ных, и, наконец, атомных систем.
Специфична лишь узость границ су-
ществования вследствие того, что
клетка—это система, главным образом,
определяемая лабильными гидрофиль-
ными белковыми телами, их свой-
ствами, и эволюционировавшая в
ограниченных условиях своего воз-
никновения и дальнейшего непре-
рывного существования до наших
дней.
Напротив, биоценотическая среда
появилась только с развитием живых
организмов, т. е. первоначально тех
же клеток, а затем и многоклеточных
организмов, и закономерность, ко-
торая определяет взаимоотношения
организма в биоценозе, будет специ-
фической закономерностью живых
организмов в противоположность
закону сохранения неорганических,
мертвых тел, т. е. в данном случае
соответствия условиям существова-
ния, биотопу.
Эта закономерность была дана
Ч. Дарвином в принципе естествен-
ного отбора, соответствующего вы-
живания наиболее приспособленного
в борьбе за существование.
Однако Дарвин употребляет по-
нятие борьбы за существование в
очень широком смысле взаимоотно-
шения, организма со всеми факторами
внешнего мира, т. е. и с неоргани-
ческой природой, и с биоценотиче-
ской средой, и далее как с различ-
ными видами в ценозе, так и Т
популяцией особей одного и того же
вида.
Для нрших целей некоторое рас-
членение этого широкого понятия
позволяет только глубже его про-
анализировать, заглянуть в его сущ-
ность. Подобные попытки уже дела-
лись, начиная с Ф. Энгельса, например
Л. Плате и др., и такой анализ,
показывая качественное различие
разных форм борьбы за существо-
вание, позволяет глубже понять и
Оценить ее значение.
56
Природа
1942
Путем естественного подбора
вырабатывается чрезвычайно харак-
терное свойство организации всяких
живых существ — их приспособлен-
ность к определенным условиям того
или иного биоценоза — адаптации.
Последние проявляются как в широ-
ких масштабах, причем получается
общее повышение организации, значи-
тельно расширяющее возможности
организма в борьбе за существование,
так и в узких рамках пригонки к
деталям определенного биоценоза —
„адаптивная радиация* Осборна в
понимании А. Н. Северцова и
И. Шмальгаузена, что, наконец, может
переходить в свою противополож-
ность, достигая чрезмерной, эксцес-
сивной односторонности.
Хотя в начальных, примордиаль-
ных биоценозах сложность не могла
быть особенно велика, однако, она
была достаточна, чтобы выработать
целый ряд адаптивных черт, при
дивергентной эволюции которых раз-
вился своеобразный и обильный
мир протистов Э. Геккеля. Свободно
плавающие жгутиковые, перешедшие
к использованию донного пищевого
материала ползающие амебоидные
формы, вторично приспособившиеся
к использованию пищевых ресурсов
пелагиали, фораминиферы и радиоля-
рии, выработавшие служащий для
движения и захватывания пищи уни-
версальный аппарат ресничек инфузо-
рии и т. д., и т. п.
Другая специфическая законо-
мерность, присущая живым организ-
мам, при сложности живой системы
могущая дать большой эффект, есть
закономерность целого организма и
"его частей, формулированная в 1827
г. А. Мильн-Эдвардсом — это принцип
разделения физиологического труда
между частями единого,первоначально
нерасчлененного целого. Основанная
на выявлении и развитий противоре-
чивых возможностей, присущих каж-
дому жизненному процессу, соответ-
ственно строению, эта закономерность
ведет к диференцировке функций и
структур со все большим и большим
проявлением и детализацией проти-
воречивых моментов. Происходит
специализация частей единого целого.
В одноклеточном организме* спе-
циализация проявляется прежде всего
в обособлении центров химической
деятельности протоплазмы (органои-
дов, кинетических центров), клеточ-
ном центре и т. п., в диференцировке
компонентов ядра, и, наконец, в обра-
зовании клеточных оболочек. Но далее
она проявляется не менее ярко в
таких дивергентно эволюционирую-
щих деталях, как органелли движе-
ния— жгуты, реснички|и т. п., как со-
кратительные волоконца и даже так
называемый невро-моториум инфу-
зорий, пищеварительный аппарат,
экскреторные вакуоли и т. д. Не бу-
дем вдаваться в детали, но в общем
можно сказать, что в пределах клетки
диференцировка и соответствующая
специализация, в силу внутренних
противоречивых моментов выявления
функциональной деятельности, мо-
жет итти очень далеко, и клетка ин-
фузории представляет нам прекрасный
пример этого.
Но, конечно, неизмеримо дальше
заходит процесс специализации в
системах многоклеточных, в организ-
мах метазоа.
К ним мы и обратимся.
Многоклеточные системы не раз
возникали на основе образования
разнообразных колоний простейших
вроде Carchesium и Zootamnium из
инфузорий, Sphaerozoum и Collozoum
из радиолярий и т. п. Но изо всех
таких колоний, в конце концов, далее
эволюционировали лишь немногие
колонии жгутиковых, в которых
отдельные особи объединялись сту-
денистым межклеточным, ^основным*
веществом.
Многоклеточный организм пред-
ставляет закономерный комплекс—си-
стему из клеток и их, участвующих в
построении организма, производных.
Она качественно различна от клеточ-
ной ступени эволюции материи. Это
особенно подчеркивается наличием
объединяющего компонента системы
в виде основного вещества, стано-
вящегося наравне с клетками обяза-
тельной и далее сложно эволюцио-
нирующей составной частью много-
клеточного животного. Здесь, при
образовании системы высшего поряд-
Ж 7—8
Цикл живого вещества в эволюции материи
57
ка, количество скачком переходит
в новое качество.
Так, в многоклеточном организме
на почве разделения функций проис-
ходит диференцировка клеток одно-
сторонне специализированных, обес-
печивающих те или иные стороны
существования индивидуума, но в
связи с этой односторонней специа-
лизацией в клетку питающую, дви-
гающую, сократительную, чувстви-
тельную и т. д., теряющих способ-
ность к воспроизведению новой
особи. Обособляются соматические
элементы, образующие собственно
тело животного, от недиференциро-
ванных элементов, сохраняющих
сйособность при определенных усло-
виях и к переходу в соматические
клетки и к образованию новой особи,
специализируясь в связи с половым
процессом в пропагационные элемен-
ты, в мужские и женские половые
клетки.
Клетки сомы (тела) обречены на
старение и гибель по мере того, как
истощаются и кончают функциони-
ровать. Таким образом появляется
новая характерная черта многокле-
точных организмов — периодическое
отмирание сомы, появляется смерть
индивидуума, тогда как одноклеточ-
ные организмы, как норма, еще не
обнаруживают подобного процесса.
Далее, разделение функций в мно-
гоклеточном организме приобретает
чрезвычайно широкий размах по
сравнению с одноклеточным, причем
особую роль играют диференцировки
объединяющего основного вещества.
Происходит не просто обособление
частей, а обособление целых вторич-
ных систем в единой целостной
системе многоклеточного животного
организма, что дает, на основе ди-
ференцировки клеток и их участвую-
щих в построении тела производных,
сначала первоорганы, соответствен-
ные зародышевые пласты, а далее
как системы тканей, так и сложные
системы органов.
Таким образом происходит спе-
циализация частей единого целого,
могущая, прогрессируя, стать не
только крайне узкой,» но и достигать
эксцессивных степеней, как, напри-
мер, в электрическом органе у элек-
трического ската или электрического
сома.
Как мы видели, половой процесс,
т. е. наследственная передача харак-
терных черт организации и в то же
время некоторое изменение этих
черт, что необходимо для суще-
ствования вида в изменяющихся
условиях среды, выработался и при-
сущ уже одноклеточным организмам,
и для многоклеточного животного
развитие каждого нового поколения
начинается, как норма, одноклеточным
состоянием, в котором этот процесс
единственно возможен. Таким обра-
зом объединяются и половой про-
цесс и размножение — вырабатывает-
ся половое размножение, характер-
ное для метазоа.
Наконец, в связи с этим каждый
многоклеточный организм обладает
периодом эмбрионального развития,
который отражает длительный исто-
рический процесс эволюции данного
вида, вто же время двигая его дальше,
и еще не выражен у протистов или
имеется лишь в зачаточной- форме.
Дав общую характеристику свое-
образия организации многоклеточных
животных, возвратимся к закономер-
ностям живой природы.
В неорганической, мертвой природе
специализации нет, как не может
быть речи и о разделении функций.
Диференцировка идет просто на
основе разницы систем той или иной
среды по их физико-химическому
характеру и энергетическим особен-
ностям. Аналогично этому и при-
способление заменяется в мертвой
природе простой возможностью со-
хранения системы в определенных
рамках физико-химических условий.
И та и другая закономерность в жи-
вых организмах, в силу специфиче-
ских свойств живых систем, перешли
на новый, более высокий уровень,
стали качественно иными, чем в
мертвой природе. При этом сильнее
выявляется их взаимосвязанность, а
именно: специализация на основе
разделения функций, эволюция частей
контролируется и направляется зако-
номерностью эволюции целого
организма' — сохранением наиболее
58
Природа
4942
приспособленного в борьбе за суще-
ствование, т. е. естественным отбо-
ром, но и эволюция целого организ-
ма ограничивается , теми возможно-
стями, которые дает диференцировка
частей.
У метазоа бросается в глаза еще
одна закономерность, которая тес-
нейшим образом связана с обеими
рассмотренными выше закономер-
ностями естественного отбора и раз-
деления физиологического труда,
касаясь выявления определенных на-
правлений взаимодействия организма
и среды, определенных направлений
диференцировки частей организма.
В основе их лежит тот факт, что в
процессе приспособления и специа-
лизации одинаковые по своему проис-
хождению формы и гомологичные
образования постепенно изменяются,
становятся все более и более непо-
хожими на свое исходное состоя-
ние— происходит дивергентная эво-
люция.
Но весь путь целостного эволю-
ционного процесса определяется
не одной дивергенцией, а противо-
речивым единством дивергенции и кон-
вергенции.
Конвергентное развитие—совпа-
дающее развитие — выражается в
явлениях аналогии, т. е. морфологи-
ческого сходства тканей и органов
на основе одинаковой или подобной
функциональной деятельности и ее
осуществления при различном исход-
ном материале, или в явлениях дале-
ко нередкого сходства между пред-
ставителями разных групп животного
царства в общем целом их органи-
заций при одинаковых или близких
условиях жизни.
В последнем случае получаются
„жизненные формы” экологов. Напри-
мер, у ведущих сидячий образ жизни
животных имеется своеобразный
характерный облик, приближение к
радиальному строению и т. д.» выра-
батывающиеся под действием есте-
ственного отбора и показывающие,
что налицо некоторые общие момен-
ты в жизни сидячего организма, на
Которые он реагирует развитием
сходных адаптивных черт как в од-
ной, так в другой и в третьй группе
животных. Бесконечного разнообра-
зия в этих общих ответах нет — они
в известной мере ограничены харак-
терными комплексами требований
среды и организацией животного. В
результате — конвергентное развитие,
т. е. „общее сходство” при большом
разнообразии в деталях организации.
Получаются аналогичные варианты
на одну и ту же тему, т. е., другими
словами, на ту или иную крупную
константу условий существования,
биотоп, но возникающие из разного
исходного материала. Таковы особен-
но резко выделяющиеся: константа
жизни в грунте, константа существо-
вания эндопаразитов и т. д.
Сходство главных направлений
осуществления и разделения физио-
логического труда в организме,
некоторые константы его функцио-
нальной деятельности и ее осуще-
ствления вызывают конвергенцию в
эволюции и тканей и органов у раз-
ных групп животных. Получается
иногда поразительное сходство, как,
например, в глазах высших голово-
ногих моллюсков и в глазах по-
звоночных, но всегда тут же и харак-
терные различия в деталях, обуслов-
ленные разницей исходного мате-
риала, из которого . развились эти
органы в обеих группах. К этому
присоединяется и возможность раз-
нообразия вариантов хода эволюции,
причем она может пойти и по совер-
шенно новым путям, не повторяю-
щим тот или иной из осуществляе-
мых в ряде других случаев, но по
путям все же немногочисленным.
Наряду с глазом позвоночного или
каракатицы выработались сложные
глаза раков или насекомых и т. п.
Общее сходство, конвергентное
сходство и частное несходство, раз-
ница в деталях—вот что постоянно
взаимосвязано в этой категории яв-
лений. Но, повторяем, обе катего-
рии представляют противоречивое
единство, единство дивергентной и
конвергентной эволюции, освещаю-
щее весь путь развития животных
форм.
А. Заварзин в качестве законо-
мерности конвергентной эволюции
для гистологических систем выдви-
№ 7-8
Цикл живого вещества в эволюции материи
59
гает „закон параллельных рядов"
или „параллелизма структур*. В
такой догматической форме зако-
номерность, конечно, не является
правильным отражением объектив-
ных отношений в природе, так как
вместо повторения пути, пройденно-
го в одной группе, может появиться
совершенно новый, не повторяющий
имеющегося, как, например, развитие
системы скелетных тканей у позво-
ночных и иглокожих. И А. Заварзин
в 1941 г. формулирует ту же зако-
номерность уже так: „Одинаковые
ткани проделывают эволюцию, при
которой всегда сохраняется их
системная принадлежность*, т. е.
параллелизм отходит на второй план.
Более правильно было бы говорить
о закономерности выявления биокон-
стант в эволюции. При этом кон-
вергентное развитие дает гораздо
сильнее себя знать в тканевых систе-
мах, где морфо-физиологические кон-
станты малочисленны, чем в орга-
нах, где таких констант больше, и
наконец, в целых организмах с боль-
шим количеством экологических кон-
стант. Морфо-физиолоцические кон-
станты доминируют над экоконстан-
тами в тканевых системах, и те и
другие равносильно выражаются в
органах и, наконец, в целых орга-
низмах преобладают экоконстанты.
В них в связи с этим наименее ярко
выступают конвергентные явления,
наиболее бросаются в глаза дивергент-
ные.
Число качественно различных
форм метазоа чрезвычайно велико
по сравнению с числом качественно
различных одноклеточных организ-
мов. Одних насекомых насчиты-
вают около миллиона видов. В связи
с этим общие для всех живых сис-
тем закономерности естественного
отбора и разделения физиологического
труда дают качественно различные
результаты по сравнению с клеткой.
Мир однцклеточных организмов не
знает в частности диференцировки
нервной системы, соответственно
нервной деятельности, характерной
для мира многоклеточных животных
и завершающейся выработкой, уряда
типов, высшей нервной деятельности.
Поэтому хотя конвергентные явления
могут иметь место в эволюции той
и другой категории живых систем—
протистов и многоклеточных орга-
низмов, но они дают лишь самое
общее сходство. Протисты и метазоа
сравнимы только в известной мере,
. как принадлежащие к двум разным
ступеням организации с их особыми
качественными различиями, выражаю-
щимися и в проявлениях ведущих
закономерностей живой материи.
Рассмотрев основные „формы
всеобщности" в живой природе,
переходим к дальнейшим ступеням
ее эволюции.
Такой следующей за многоклеточ-
ным организмом ступенью являются
колонии метазоа, которые представ-
ляют собственно один пз частных
случаев в образовании населения
того или иного вида многоклеточных
животных. Обычно подобные попу-
ляции не образуют резко отграни-
ченного, индивидуализированного
целого, представляя неопределенные
скопища отдельных индивидов, ста-
да и т. д. Однако в случае выработ-
ки, на основе способности организма
к регенерации выгодного для вида
в борьбе за существование бесполо-
. го размножения, в различных груп-
пах животного царства спорадически
создаются колонии особей, связанных
органически друг с другом,создается
возможность возникновения индиви-
дуализированной системы высшего
порядка по сравнению с простой
многоклеточной особью. Таковы
колонии гидроидных полипов, сифо-
нофор, коралловых полипов, мшанок,
асцидий, сальп.
Обладая органической связью
друг с другом, особи в этих коло-
ниях подчиняются закономерности
разделения физиологического труда,
что создает крайне своеобразную
диференцировку отдельных из них для
выполнения той или иной функции,
например,в колонии сифонофор, дифе-
ренцировку особей: поддерживающих
колонию во взвешенном состоянии в
воде, так называемых пневматофор,
двигающих колонию плавательных
колоколов; защищающих части коло-
нии пассивно-кроющих брактей или
60
Природа
1942
гидрофиллий, защищающих активно
дакитилозоидов; питающих гастрои-
зоидов; половых гонозоидов и т. п.
Такая диференцировка ведет к край-
не своеобразной организации, в ко-
торой грань между органом и инди-
видуумом стирается, особь в извест-
ных отношениях редуцируется до,
состояния органа, и в то же время
орган поднимается до состояния
особи. Понимание зоологами колоний
сифонофор может служить примером
того, насколько трудно расшифро-
вать такую организацию, выявить,
что в ней от органа и что от особи.
В общем получается организация, по
сложности и оригинальности, конеч-
но, значительно превосходящая то,
что можно найти в индивидуумах
гидроидного полипа или медузы, с
которыми сифонофоры теснейшим
образом связаны по своему проис-
хождению. Конечно, и в борьбе за
существование естественный отбор
может вести такую колонию к чрез-
вычайно сложным приспособлениям,
значительно превышающим размах
адаптаций в отдельной многоклеточ-
ной особи.
Выработка сложной организации
многоклеточного индивидуума в выс-
ших типах животного царства не
давала возможности, особенно при
свободном существовании, к разви-
тию бесполого размножения, веду-
щего к образованию колоний, чем
ставился предел дальнейшей эволю-
ции живых систем по пути образо-
вания индивидуализированных систем
высшего порядка по сравнению с
многоклеточной особью.
Цикл живой природы, начавшись
клеточной ступенью организации и
достигши чрезвычайной сложности
в следующей ступени — в организа-
ции высших многоклеточных живот-
ных, лишь в исключительных слу-
чаях (у более простых метазоа и
некоторых, обычно, сидячих форм
среди вышестоящих) мог дать беспо-
лое размножение, а вместе с ним и
соответствующий закономерный ком-
плекс, систему из органически свя-
занных многоклеточных особей. В
массе этого не произошло, так как
норма для метазоа — половое размно-
жение, при котором новые особи
органически не связаны друг с дру-
гом, и в результате получается лишь
популяция из отдельных индивидуу-
мов.
Эволюция живых индивидуализи-
рованных систем исчерпывает, таким
образом, саму себя. Дальнейшая
эволюция живой материи стала воз-
можной лишь в крайне подвижных,
неограниченных индивидуально, зако-
номерных комплексах животных и
растений, объединяемых общностью
условий существования. Другими
словами, эволюция пришла к уже
упомянутым нами выше диффузным
гетерогенным системам — биоценозам,
с различными животными и расти-
тельными видами, входящими в их
состав, и с гомогенными популяция-
ми в пределах каждого вида, свой-
ственного данному биоценозу.
Конечно, биоценозы с их видовы-
ми популяциями возникли не тогда
лишь, когда заканчивалась эволюция
систем живой природы, а с появле-
нием живых организмов началась
и выработка соответствующих био-
ценотических систем, сначала из
одноклеточных организмов, а далее,
с появлением многоклеточных, и из
этих последних. Создались системы
особого характера — с огромным
разнообразием входящих в них форм,
постоянным изменением состава и
отсутствием индивидуализации. Бес-
конечная вариабильность биоценозов
представляет завершение эволюции
живых систем, переходя при не-
устойчивости биоценозов в невозмож-
ность дальнейшей их эволюции,
совершенно аналогично тому, что
мы видели в цикле эволюции неорга-
нической, мертвой природы, но такие
системы являются в то же время исход-
ным этапом в развитии нового цикла,
цикла общественной жизни.
Развитие популяций того или
иного вида животных в пределах
определенного биоценоза , представ-
ляет известное внутреннее единство,
в котором возможно дальнейшее
развитие отношений между входя-
щими в них особями, начиная с по-
стоянно имеющегося подразделения
полов. И можно^в различнейших
№ 7— 8 Цикл живого belnectn.1 в ->n0.ilo m ill Мат epHli 61
группах животного царства наблю-
дать возникновение временных или
постоянных обособленных единств
характера семей или более обшир-
ных объединений в виде стай, стад
и, наконец, общин животных. Общины
термитов, пчел, муравьев, с одной
стороны, стаи общественных птиц,
стада млекопитающих, с другой,
представляют примеры таких далеко
ушедших популяций, которые долж-
ны быть поставлены в число уже
настоящих систем общественного
характера.
Как при возникновении живых
систем, на основе комплексных кол-
лоидно-дисперсных систем, исходными
были немногочисленные системы
крайне лабильных гидрофильных
белковых тел, как при возникновении
многоклеточных ту же роль играли
немногие жгутиковые колонии, особи
в которых объединялись студенистым
межклеточным веществом, так и в
цикле общественных систем дальше
эволюционировали из примордиаль-
ных общин только общины человека,
в которых отдельные индивидуумы
были связаны трудовыми отнршения-
ми, прогрессивно развивавшимися при
наличии развивавшейся высшей нерв-
ной деятельности и психики, прису-
щих человеку и отсутствующих или
зачаточных у других животных.
Общественные системы последних
в своей эволюции были ограничены,
обречены на постепенное окостене-
ние и невозможность дальнейшего
прогресса, поскольку ограниченность
высшей нервной деятельности и
психики тех или иных животных
клала предел многообразию трудовых
отношений между особями популя-
ции. Только общины человека могли
развиваться неограниченно далее,
и производительный труд, легший
в их основу, обусловил само „оче-
ловечение" предков Homo sapiens.
То и другое неразрывно взаимосвя-
зано.
. Общественные системы развива-
ются на основе закономерностей,
стоящих на новом, высшем уровне
по сравнению с присущими живым
системам, т. е. в них основные зако-
номерности становятся качественно
иными, как мы это видели и при
переходе от цикла мертвой природы
к циклу живой. Закономерность
сохранения системы перешла в зако-
номерность естественного отбора,
закономерность диференцировки не-
органической материи в закономер-
ность разделения функций живого ор-
ганизма. Так и в социальном цикле
эволюции материи иринцип Дарвина
и принцип Мильн - Эдвардса заменя-
ются законами смены общественных
формаций и развития трудовых про-
изводственных отношений, данными
К. Марксом. Прежние закономерности
сохраняют свое значение для соот-
ветственных систем лишь в опосред-
ствованном виде. Поэтому „социаль-
ный дарвинизм" представляет попыт-
ку с негодными средствами подойти
к пониманию эволюции и выявить за-
кономерности общественного цикла
в развитии материи.
Не будем вдаваться в дальнейшее
рассмотрение систем и соответствую-
щих ступеней общественного цикла
эволюции материи. Закончим пре-
красными словами Ф. Энгельса: Ма-
терия движется в вечном кругово-
роте, „в котором каждая отдельная
форма существования материи—без-
различно,' солнце или туманность,
отдельное животное или животный
вид... одинаково преходяща и в кото-
ром ничто не вечно, кроме вечно
изменяющейся, вечно движущейся
материи и законов ее движения и
изменения"1.
1 Ф. Э п г е л ь с. Диалектика природы, 1941,
стр. .20.
ОСОБЫЕ ВИДЫ РАДИОАКТИВНОСТИ
А. П. ГРИНБЕРГ
Широко известно, что существуют
три типа излучения, испускаемого
радиоактивными веществами: это —
альфа-частицы, т. е. ядра гелия,
бета-частицы, т. е. электроны, и
гамма-лучи, т. е. кванты электромаг-
нитного излучения с очень короткой
длиной волны. Неверно было бы,
однако, думать, что каждое отдель-
но взятое радиоактивное вещество
испускает и «-частицы, и 3-частицы,
и у-лучи. Напротив, такие случаи
являются исключениями; как правило
же, всякий неустойчивый атом опре-
деленного сорта может быть либо
только a-активным, либо только
^-активным. Что касается 7-лучей,
то еще совсе.м недавно считалось,
что они никогда не играют само-
стоятельной роли в радиоактивном
распаде, представляя собой лишь
побочное явление, которое иногда
сопровождает как а-распад, так и
3-распад. Такие 7-лучи испускаются
вовсе не исходным радиоактивным
ядром, а тем ядром, которое обра-
зуется в результате а- или р-распада.
Действительно, в обоих этих случаях
механизм возникновения 7-лучей
одинаков и давно с точностью уста-
новлен экспериментально. Испустив
1- или [З.-частицу, ядро материнского
вещества превращается в другое
ядро — ядро дочернего вещества. При
этом возможны два случая: либо
образовавшееся конечное ядро нахо-
дится в своем основном состоянии
(т. е. нормальном для него состоянии,
когда его энергия минимальна),—
тогда данный радиоактивный пере-
ход оказывается связанным с испуска-
нием только корпускулярного излу-
чения, т. е. а- или [3-частицы; либо
конечное ядро образовалось в состо-
янии возбужденном, т. е. энергия
его превышает на некоторую вели-
чину ДЕ энергию основного состоя-
ния,— тогда должен произойти еще
один переход: конечное ядро из воз-
бужденного состояния переходит в
свое основное состояние, испуская
7-квант, энергия которого равна ДЕ.
В этом случае, следовательно, ра-
диоактивный распад оказывается
связанным с испусканием как частиц
(«•или 3), так и 7-квантов.
Среди естественно - радиоактив-
ных ядер встречается и а-, и [3-радио-
активность. Среди так называемых ис-
кусственно-радиоактивных ядер, по-
лученных до сих пор, почти нет
a-активных изотопов; в большинстве
своем эти ядра обладают [3-актив-
ностью (причем известны и такие
искусственно созданные [3-активные
ядра, которые испускают не элек-
троны, а позитроны), а из остальных
почти все относятся к особым ти-
пам радиоактивных ядер, о которых
мы расскажем в этой статье. Также
и в области искусственной [3-радио-
активности часто наблюдаются у-лучи,
сопровождающие [3-распад; происхож-
дение их после сказанного выше
уже не требует пояснения.
Естественно возникает вопрос,
нельзя а ли получить возбужденное
состояние ядра не в результате
3-распада другого ядра, а каким-ли-
бо другим, способом? Тогда, казалось
бы, мы создали бы радиоактивность
нового типа, „7-радиоактивность",
при которой у-лучи испускались бы
ядром отдельно, а не в виде сопро-
вождения [3-частиц. Оказывается, что
это не совсем так: возбужденное
состояние ядра легко получить мно-
гими способами, п, переходя затем в
основное состояние, такое ядро,
разумеется, будет испускать у-кван-
ты, отдавая им свою энергию воз-
буждения, — но это еще не значит,
что мы получили „у-радиоактив-
ность*. Дело в том, что под искусст-
венной радиоактивностью мы привык-
ли понимать следующее явление:
некоторое неактивное вещество бом-
бардируется нейтронами или други-
ми ядерными „снарядами", в резуль-
тате чего наша мишень становится
радиоактивной — мы можем с помо-
щью соответствующих методов
обнаружить, что она испускает
3-частицы, а иногда, наряду с ними,
№ 7—8
Особые виды рлдг.оактИвностй
6Й
И 7-лучи. Эго излучение, хотй и
становится с течением времени все
менее интенсивным, длится в тече-
ние заметного, иногда очень большо-
го (месяцы, годы) промежутка вре-
мени после прекращения бомбарди-
ровки мишени нейтронами.
Всякий раз, когда ядра тем или
иным способом переведены в воз-
бужденное состояние, они, повторя-
ем/будут „высвечиваться*, т. е. ис-
пускать у-лучи. Будет ли, однако,
это излучение длительным, т. е. про-
должающимся и после прекращения
процесса возбуждения ядер? Нет, не
будет, по той причине, что процесс
разрядки возбуждения ядра с по-
мощью у-испускания происходит край-
не быстро — как показывает теоре-
тический расчет —за время порядка
10-1В сек. Ясно поэтому, что у-лучи
разрядки можно наблюдать только
во время самого процесса активации
мишени, когда же он прекращается,
мишень не ’обнаруживает никакой
/-активности.
Мы могли бы, хотя такое разде-
ление весьма условно, отнести испу-
скание у-лучей разрядки к числу
явлений радиоактивности, если бы оно
имело сколько-нибудь заметный пе-
риод, доступный экспериментальному
наблюдению — положим, например,
период, превышающий 0,001 секун-
ды’.Вещество же, распадающееся с
периодом~ 10-13 секунды, безуслов-
яо, не подходит под обычное понятие
радиоактивного вещества.
Существуют, однако, случаи, ког-
да у-лучи разрядки испускаются с
несравненно, большими периодами,
чем обычно: с периодами порядка
часов, дней, иногда даже многих
месяцев. Это было впервые обнару-
жено в ,1937 —1938 гг. Тем самым
было показано, что существует яв-
ление, которое с полным основанием
можно назвать у-радиоактивностью, —
1 Периодом полураспада или просто перио-
дом называется тот отрезок времени, в те-
чение которого интенсивность излучения убы-
вает ровно вдвое. Величина периода непосред-
ственно связана с вероятностью распада ядер
данного сорта—чем больше эта вероятность,
тем меньше будет период.'
что мы дсйсттштелыю можем со-
здавать у-радиоактивные вещества.
Остановимся подробнее на причи-
нах и проявлениях этого явления.
Для отличия от обычных возбужден-
ных состояний ядер те возбужденные
состояния, для которых сильно по-
нижена вероятность их разрйдки, на-
зываются метастабильными. Если
данное состояние метастабильно, то
это может означать только то, что
у - переход с этого состояния (или,
как говорят, уровня) на нижележа-
щие энергетические уровни или на
основной уровень данного ядра яв-
ляется „сильно запрещенным4 в силу
каких-то квантово-механических пра-
вил отбора. Теория и многочислен-
ные, хотя и косвенные, эксперимен-
тальные данные показывают, что
фактором, влияющим на степень за-
прета (т. е. на вероятность у-пе-
рехода) и приводящим к возникно-
вению метастабильных состояний,
является разность угловых моментов,
которые соответствуют исходному и
конечному уровням данного у - пе-
рехода. Угловой момент, или спин
ядра есть механический момент
количества движения, который, со-
гласно квантовой механике, может
быть равен только целому кратному
A h
от т. е. J=l— ( где / — спи-
новое квантовое число данного со-
стояния ядра, А —постоянная Планка.
Единицей углового момента является
h *
величина > а разность двух угло-
вых моментов,- выраженная в этих
единицах, есть просто разность Д/
соответствующих квантовых чисел.
Вероятность у - перехода очень
велика (и период Тео 10-13 сек), когда
разность угловых моментов мала
(напр., Д/ = 1), но эта вероятность
резко падает, когда Д/ составляет
несколько единиц. Кроме величины
Д/ на вероятность у-перехода силь-
но влияет величина разности энер-
гий между исходным и конечным
уровнями перехода. Чем больше энер-
гия исходного состояния превышает
энергию конечного, тем скорее осу-
ществляется переход, т. е. тем боль-
64 ПрйроАа , 1^42
ше его вероятность; и наоборот, чем
меньше разность энергий, тем дли-
тельнее может ядро существовать в
соответствующем состоянии.
Таким образом, достаточно, чтобы
первое возбужденное состояние ядра,
т. е. ближайшее по своей энергии к
основному его состоянию, обладало
сравнительно небольшой энергией
возбуждения, и в то же время по
своему угловому моменту значитель-
но отличалось бы от основного со-
стояния, — и это возбужденное состо-
яние окажется метастабильным. На
первый взгляд может показаться,
что требуемое здесь сочетание усло-
вий практически может встретить-
ся крайне редко: казалось бы, два
состояния ядра, которые энергетиче-
ски очень близки друг другу, не мо-
гут иметь сильно отличающиеся меж-
ду собой угловые моменты, и наобо-
рот, два состояния, у которых весь-
ма различны угловые моменты, не
могут обладать мало отличной друг
от друга энергией. Однако уже эле-
ментарные теоретические соображе-
ния о возможных моментах и энер-
гиях системы, состоящей из большо-
го числа частиц, какой является ядро,
говорят о том, что такое заключение
ошибочно, а данные опыта показыва-
ют, что метастабильные состояния
ядер — отнюдь не редкое явление.
Конечно, необходимо считаться с
тем, что условия для образования
метастабильных состояний будут
встречаться не у всех ядер подряд,
и поэтому можно рассчитывать по-
лучить у - радиоактивность лишь у
некоторой части всех изотопов.
Те случаи, в’которых впервые
была обнаружена 7 - радиоактивность
(в 1937—1938 гг.), отличались некото-
рыми особенностями, осложнявшими
это явление; метастабильный уровень
принадлежал р- активному ядру,
так что после 7-перехода с этого
уровня на основной уровень ядра по-
следнее впоследствии еще распада-
лось, испуская р-частицу. В этих
случаях явление 7 - радиоактивности
носит название ядерной изомерии, а
метастабильное и основное состояния
соответствующего радиоактивного яд-
ра называются ядерными изомерами.
Нам целесообразнее рассмотреть
тот случай 7 - радиоактивности, ког-
да она экспериментально наблюда-
ется в чистом виде, не сопровождае-
мая ,3-распадом. Это, очевидно,
тот случай, когда метастабильное
состояние образуется не у р-актив-
ного, а у стабильного ядра („изомер
стабильного ядра"). Первые образцы
такой 7-радиоактивности были откры-
ты несколько позже, в 1938 году.
Для того чтобы вызвать 7-ра-
диоактивность у стабильного ядра,
очевидно, необходимо его возбу-
дить, т. е. сообщить ему некоторую
дополнительную энергию. Это может
быть сделано самыми разнообразны-
ми способами: избранное нами исход-
ное вещество можно облучить ней-
тронами, протонами или другими
частицами; в более позднее время
было обнаружено, что ядра можно
возбуждать также с помощью фото-
нов и электронов. Каждый такой
„снаряд*, столкнувшись с ядром, мо-
жет передать ему целиком или ча-
стично свою кинетическую энергию
и таким образом в соответствующей
степени возбудить ядро.
Чтобы получить 7 - радиоактив-
ность в чистОхМ виде, удобнее всего
возбудить ее с помощью фотонов.
Разумеется, это должны быть не
кванты видимого света и даже не
обычные рентгеновские кванты, а
еще гораздо более „жесткие" (т. с.
обладающие большей энергией) вы-
соковольтные рентгеновские кванты
или же 7 - кванты, — иначе их энер-
гии нехватит для возбуждения ядра
даже на его первый возбужденный
уровень. С другой стороны, энергия
этих квантов может быть взята еще
не столь большой, чтобы они могли
вызвать расщепление ядра, и таким
образом никакие явления искусствен-
ной р - активности не будут услож-
нять наблюдения 7-радиоактивностп’.
1 Следует оговориться: часто под терми-
ном „радиоактивность* понимают самопроиз-
вольное превращение одних ядер в другие.
Говоря о 7-радиоактивности, мы этот тер-
мин понимаем несколько шире — как само-
произвольное и более или менее длительное
испускание тех или иных излучений ядрами.
При -/-переходе, в отличие от а- или ^-пере-
ходах, ядро не претерпевает превращения в
X? ?—6 Особые виды'радиоактивности 65
Замечательный опыт — получение
7-активности с помощью возбуж-
дения ядер рентгеновскими кванта-
ми—'впервые осуществили в 1939 г.
Понтекорво и Лазар. Исходным ве-
ществом в их опыте был индий, у
ядер которого английские исследо-
ватели Гольдхабер, Хилл и Сцилард
несколькими месяцами раньше от-
крыли существование метастабиль-
ного состояния. Мы остановимся на
примере индия, чтобы показать, как
выглядит процесс получения у-ак-
тивного вещества.
Мишень ИЗ' металлического индия
облучают рентгеновскими лучами от
очень высоковольтной рентгеновской
трубки (в ней возникают столь‘жес-
ткие рентгеновские лучи, что их
можно называть и у- лучами). На-
пряжение на трубке постепенно по-
вышают. Пока оно меньше некото-
рой величины, мишень никакой ра-
диоактивности не обнаруживает.
Когда же напряжение доводится, при-
мерно, до 1,07 MeV, мишень начинает
активироваться, она становится ра-
диоактивной, т. е. можно с помощью
счетчика' Гайгера-Мюллера или соот-
ветствующих других приборов убе-
диться, что из нее исходит радиоак-
тивное излучение, не исчезающее
после выключения рентгеновской
трубки. Начальную интенсивность
этого излучения можно значительно
повысить, если' еще больше увели-
чить напряжение на трубке во время
активации мишени. Интенсивность
излучения падает вдвое за’4,5 часа.
Измерение энергии у-квантов,
излучаемых мишенью, показывает,
что метастабильный уровень ядра
индия лежит приблизительно на . 0,34
миллиона электрон-вольт (MeV) вы-
ше основного уровня этого ядра.
В таком случае возникает вопрос:
почему же рентгеновские кванты с
энергией, меньшей одного миллиона
электрон-вольт, как мы указали вы-
ше, не возбуждают у - активности
индия, тогда как, казалось бы, для
этого достаточны были бы кванты с
энергией всего "в 0,34 MeV? Теория
ядро другого химического элемента, оно лишь
изменяет свое •энергетическое состояние.
5—Природа, № 7—8
отвечает на этот вопрос без затруд-
нений. Оказывается, наблюдаемый на
опыте ход явления именно таков, как
следовало ожидать: теория показы-
вает, что поскольку у-переход из
метастабильного состояния в основ-
ное сильно запрещен, постольку же
мала и вероятность осуществить с
помощью у-лучей обратный пере-
ход, т. е. возбудить ядро из основ-
ного состояния непосредственно в
метастабильное. Ядро нужно сначала
возбудить до более высокого воз-
бужденного состояния — до так на-
зываемого активационного уровня
(в нашем примере таким оказался
уровень, лежащий выше основного
на 1,07 MeV), а затем, разряжаясь с
этого последнего, ядро может попасть
и на расположенный ниже мета-
стабильный уровень.
Если исследовать, какие именно
излучения испускает наша мишень в
результате активации, то окажется,
что испускаются не только однород-
ные у-кванты с энергией 0,34 MeV,
но и большое число электронов.
Стало быть, мы все же не получили
чистой у - радиоактивности, и у-лучи
и здесь сочетаются с р- лучами?
‘Такой вывод был бы слишком по-
спешным. Наблюдаемые здесь элек-
троны—отнюдь не р-электроны;
об этом непосредственно свидетель-
ствуют данные об их энергии, полу-
ченные с помощью магнитного спек-
трометра. Для электронов, испускае-
мых ядрами при р-распаде, как из-
вестно, характерен „непрерывный
спектр": они обладают самыми раз-
нообразными энергиями от нуля до
некоторой максимальной. Электроны
же, испускаемые индиевой мишенью,
обладают, оказывается, „линейчатым
спектром" энергий, т. е. имеется не-
сколько групп электронов со строго
однородной энергией внутри каждой
группы. Каково же происхождение
этих электронов? Теория дает ответ
и на этот вопрос. Дело в том, что
ядро, находящееся в возбужденном
состоянии, может перейти в основ-
ное состояние не исключительно
лишь с помощью испускания у -
кванта, уносящего энергию возбуж-
дения; взаимодействуя с электронами
Б6
Природа
1942
из окружающей его электронной
оболочки, возбужденное ядро может
непосредственно одному из этих
электронов (вероятнее, ближайше-
му) передать свои излишек энергии.
Такой электрон будет вырван из
электронной оболочки — на что уйдет
часть полученной им энергии —и
вылетит, за пределы атома, обладая
кинетической энергией, зависящей от
величины энергии возбуждения ядра
и от того, из какой именно оболочки
атома (К, L и т. д.) этот электрон
был вырван. Описанный процесс
известен под названием внутренней
конверсии, а электроны такого про-
исхождения называются конверсион-
ными. Теория показывает, что имен-
но в случае, когда возбужденное
состояние ядра является метастабиль-
ным, вероятность разрядки возбуж-
дения с помощью процесса внутрен-
ней конверсии может стать очень
большой по сравнению с вероятно-
стью у - разрядки.
Таким образом очевидно, что
электроны, найденные в составе из-
лучения индиевой мишени, являются
конверсионными электронами. После
сказанного выше становится ясным,
почему энергетический спектр их
оказывается линейчатым.
Еще одно обстоятельство обна-
руживается при тщательном исследо-
вании характера излучений, испускае-
мых у-активным индием. Оказывается,
что помимо у-лучей и конверсион-
ных электронов мишень испускает
рентгеновские лучи — характерные
рентгеновские лучи индия. Но это
обстоятельство — как раз то, чего сле-
дует ожидать, если осуществляется
внутренняя конверсия, и, стало быть,
оно лишний раз подтверждает, что
электронному излучению индия совер-
шенно правильно приписывается кон-
версионное происхождение. В самом
деле, если из К- или L-оболочек атомов
индия в результате внутренней конвер-
сии вырываются электроны, то в этих
оболочках образуются вакантные ме-
ста, которые будут заполняться элек-
тронами с других оболочек, с по-
мощью квантовых переходов; как
известно, подобный процесс при-
водит к испусканию К-серии, L-
серии и т. д. характерных рентгенов-
ских лучей данного элемента. Ддя
полноты картины можно добавить
что некоторая часть квантовых пере’
ходов в атоме всегда совершается
путем испускания не рентгеновского
кванта, а электрона, вырываемого из
более внешних оболочек-^Оже-элект-
роны). Такие электроны обладают
относительно очень небольшой энер.
гией, но и их можно в специальных
условиях обнаружить в составе излу-
чения индиевой мишени.
Мы видим, таким образом, что
имеется полное соответствие между
требованиями теории и всеми дета-
лями явления, наблюдаемыми на
опыте.
Резюмируем: у - активное веще-
ство можно создать, возбудив до
достаточной степени, с помощью
любого из известных способов, такие
ядра, которые обладают метастабиль-
ным уровнем. Излучение у-актив-
ного вещества состоит главным об-
разом из у-лучей и конверсионных
электронов, а также из рентгенов-
ских лучей и Оже-электронов.
Приведем в заключение таблицу
стабильных ядер, у которых к на-
стоящему времени удалось получить
у - радиоактивность.
Ядро Период полу- распада Энергия воз- буждения KeV
Кг83 Кг 36 1,8 часа 46
Sr388 2,8 .часа 386
55 дн. ~150
Ag(W7. >о-» 40 сек. 92,5
48 50 мин. —
ь « 1,75 часа 393
In 4,5 часа - 338
Pb 82 1,6 мич. ~20О
Из этой таблицы, между прочим,
видно, что физикам в большинстве
случаев точно известно даже и то,
какой именно из изотопов данного
элемента является носителем соот-
ветствующего периода у - радиоак-
тивности. На вопросе о существую-
№?—S
Особые видь! рйдиоактийностй
67
щих общих методах изотопического
приписания радиоактивных периодов
мы, однако, не будем здесь останав-
ливаться.
Перейдем теперь ко второму осо-
бому виду радиоактивности, о кото-
ром мы хотели коротко рассказать.
Речь идет о так называемом К-
захвате, о типе радиоактивного
распада, тоже сравнительно давно
уже открытом, но еще в меньшей
степени, чем у - распад, известном
среди не - специалистов. Этот свое-
образный вид радиоактивности, ко-
торый теперь удается наблюдать у
многих искусственно созданных изо-
топов, с полным правом можно на-
звать „рентгеновской радиоактив-
ностью". В самом деле, с эксперимен-
тальной стороны явление выглядит
следующим образом. В результате
некоторой ядерной реакции мы по-
лучаем активное вещество, излучаю-
щее только характеристические рент-
геновские лучи (и в качестве неиз-
бежного их спутника — Оже-элек-
троны). Самое тщательное исследо-
вание не обнаруживает в составе из-
лучения этого ’ вещества ни у-лучей,
ни конверсионных электронов. Между
тем появление К- серии характе-
ристических рентгеновских лучей, на-
блюдаемых в течение длительного
времени, с несомненностью говорит
о том, что с АГ-оболочек атомов
вещества удалялись и продолжают
удаляться электроны, оставляя ва-
кантные места.
Каков же здесь механизм выры-
вания электронов из атомных К-
оболочек и почему не удается на-
блюдать эти электроны, куда они
исчезают? Ответ весьма прост: элек-
трон из К-оболочки атома, взаимо-
действуя с неустойчивым ядром того
же атома, срывается со своей „ор-
биты", падает на ядро и поглощается
этим ядром.
Известен факт, который полно-
стью подтверждает такое объясне-
ние. А именно: на опыте,твердо уста-
новлено, что в каждом случае „рент-
геновской радиоактивности" актив-
ное вещество с атомным номером Z
испускает только такие 'линии харак-
теристического рентгеновского спек-
тра, которые присущи элементу
(Z—1); это легко установить, изме-
рив длину волны наиболее интенсив-
ных линий и сравнив ее с табличны-
ми данными рентгеновской спектро-
графии. С точки зрения нашего
утверждения, что здесь имеет место
захват электрона из атомной К-
оболочки ядром того же атома, такой
факт вполне понятен: ведь ядро, за-
хватившее электрон и получившее
таким образом дополнительный от-
рицательный заряд, превращается в
другое ядро, заряд которого на еди-
ницу меньше. Можно представить
себе, что явление происходит следую-
щим образом: электрон поглощается
одним из протонов ядра, который в
результате этого превращается в
нейтрон, и таким образом заряд Z
ядра переходит в (Z—1). В соответ-
ствии с новой величиной заряда ядра
перестраивается вся электронная обо-
лочка атома, и квантовые переходы
атомных электронов, происходящие
затем в связи с наличием вакантного
места на К-оболочке, естественно,
приводят к испусканию рентгенов-
ского излучения, соответствующего
по своим длинам волн новому, а не
исходному атому. (Отметим кстати,
что в настоящее время с помощью
хорошего рентгеновского спектро-
метра можно непосредственно на
фотопленке получить рентгенограмму
спектра X-лучей, испускаемых
„X - радиоактивным" веществом. Ра-
зумеется, спектрограф для такого
рода измерений должен отличаться
большой светосилой, так как интен-
сивность Х-излучения даже от очень
сильных радиоактивных источников,
какие можно создать с помощью
циклотрона, все же гораздо меньше,
чем, например, от небольшой рент-
геновской трубки.)
Не противоречит ли, однако, воз-
можность „падения" К- электрона
на ядро и поглощения его ядром
Боровским представлениям об элек-
тронных орбитах в атоме или бо-
лее точной квантово-механической
картине стационарных энергетических
состояний атомных электронов? Ока-
зывается, что не противоречит, ибо
реальное ядро не является математи-
5*
68
Йвирода
1942
ческой точкой, «центром сил", оно
обладает сложной структурой и .си-
ловое поле вблизи него не тожде-
ственно с простейшим полем централь-
ной силы .(так, называемым Кулено-
вым силовым полем). Поэтому «па-
дение" атомного электрона на ядро
оказывается возможным, если только
такой процесс в конкретных усло-
виях данного атома не нарушает за-
кона сохранения энергии. И теорети-
ческий расчет, и фактическое наблю-
дение , ряда случаев «рентгеновской
радиоактивности" , показывают, что
для многих неустойчивых ядер все
необходимые условия могут быть
выполнены и поглощение электрона
ядром действительно имеет место.
Необходимо добавить, что одно-
временно должен быть выполнен и
закон сохранения момента количества
движения системы, а это возможно
лишь в том случае, если мы, как и в
теории Рг,распада, предположим, что
в момент превращения протона в
нейтрон при захвате электрона ядро
испускает нейтрино. В эксперимен-
тальной картине явления это ничего
не меняет, так как нейтрино в обыч-
ных условиях: исследования радиоак-
тивных излучений ничем себя не обна-
руживает.
На явление поглощения атомного
электрона ядром можно взглянуть
и с другой точки зрения. Каково
место этого процесса среди . других
типов радиоактивного распада? • Вся-
кое неустойчивое ядро, очевидно,
представляет собой такое сочетание
нейтронов и протонов, которое не
способно, существовать постоянно, и
если оно тем или иным путем со-
здано искусственно, то рано или позд-
но оно должно „распасться", т. е. так
количественно изменить свой состав,
чтобы образовалось .устойчивое, со-
четание ядерных частиц. Любой из
известных типов радиоактивного
распада (за исключением у - распа-
да) и представляет собой процесс, с
помощью которого осуществляется
это количественное изменение соста-
ва ядра. Так, при а-распаде конеч-
ное ядро содержит двумя протонами
и двумя нейтронами меньше, чем ис-
ходное; при электронном р- распаде
конечное ядро аодержит одним про-
тоном больше и одним нейтроном
меньше, чем исходное, а позитрон-
ный р-распад ведет к уменьшению
числа протонов на единицу, тогда
как число нейтронов в ядре ,на-еди-
ницу увеличивается. Возьмем,.напри-
мер, ядро Zn зо . которое можно
создать с помощью соответствующих
ядерных реакций. Оно состоит из 30
протонов и 33 нейтронов. Такое со-
четание этих частиц оказывается
неустойчивым — опыт показывает,
что ядро Zn63 распадается, испуская,
позитроны. Следовательно, оно пре-
вращается в ядро Сию , т. е. в систе-
му, состоящую из 29 протонов и 34
нейтронов. Эта система частиц уже
оказывается устойчивой; как извест-
но, Си93 — один из двух стабильных
изотопов меди.
Обращаясь к вопросу о /С-за-
хвате как одном из типов радиоак-
тивного распада, мы можем конста-
тировать, что в этом смысле он ни-
чем не отличается от прочих типов:
захват орбитального электрона не-
устойчивым ядром также представ-
ляет собой способ ..изменения .про-
порции между числом протонов и
числом нейтронов, образующихядро.
Более того, этот .способ в. .смысле
характера превращения, происходя-
щего с ядром, в точности эквивален-
тен позитронному распаду. ..В, самом
деле, очевидно, что поглощение яд-
ром электрона — частицы с единич-
ным отрицательным зарядом — долж-
но приводить к тому же результа-
ту, что и испускание ядром позитро-
на— частицы с единичным положи-
тельным зарядом. Можно . сказать,
что /(-захват и позитронный рас-
пад— дна разных способа, с помощью
которых протон в ядре может пре-
вратиться в нейтрон.
Если с точки зрения закона сохра-
нения энергии рассмотреть, вопрос о
возможных типах радиоактивного
распада, то оказывается, что для
всех ядер, которые .распадаются
путем испускания позитронов, энер-
гетически возможен и ТС-распад (от-
носительные доли того и другого
пути , в общемГпроцессе, распада ядер
№7—8
Особые виды радиоактивности
69
какого-нибудь -конкретного -вещества
могут быть самыми разнообразными,
в зависимости от ряда условий); но
тот же энергетический разбор пока-
зывает, что могут существовать та-
кие неустойчивые ядра, которые бу-
дут распадаться исключительно путем
К- захвата, тогда как позитронный
распад их оказывается энергетически
невозможным.
Теоретическое предсказание о том,
что в природе должно существовать
явление К-захвата, впервые было
высказано японскими фйзиками Юка-
вой и Сакатой в 1935 г. Их расчеты
были дополнены в целом ряде других
теоретических работ, и одновременно
экспериментаторы начали усиленные
поиски, пытаясь найти хотя бы один
.случай этого нового явления. Лишь
в начале 1937 г. были получены пер-
вые существенные экспериментальные
свидетельства в пользу гипотезы о
/(-захвате, а в 1938 г. Альварецу
удалось дать вполне убедительные
доказательства того, что исследован-
ная им радиоактивность одного из
изотопов галлия (Ga87) представляет
собой пример явления /(-захвата.
Создавая, главным Ьбразом с по-
мощью циклотрона, большое число
различных радиоактивных ядер, фи-
зики к настоящему времени нашли
среди этих ядер множество случаев
„рентгеновской радиоактивности".
Однако лишь в немногих случаях
это' явление наблюдается в чистом
виде. Гораздо чаще оно осложняется
тем, что помимо рентгеновского из-
лучения испускаются у-лучи, ча-
сто и конверсионные электроны, а
во многих случаях наблюдается тот
„разветвленный распад", о котором
мы говорили выше, когда только
часть ядер данного изотопа распада-
ется путем /(-захвата, тогда как
другая часть их претерпевает пози-
тронный распад, так что на явление-
„рентгеновской радиоактивности"
накладывается испускание позитро-
нов. Тём не менее, благодаря тонко-
сти и могуществу современных ме-
тодов; исследования радиоактивных
излучений, в большинстве и таких
случаев удается не только констати-
ровать К- распад, но и полностью
установить всю схему переходов и
происхождение разных компонентов
излучения данного вещества.
Укажем в заключение, что иссле-
дования, касающиеся у - радиоактив-
ности и рентгеновской радиоактив-
ности, еще не представляют собой
законченной главы ядерной физики.
Не говоря уже о том, что список
ядер, для которых установлена ра-
диоактивность этих типов, еще далеко
не полон и непрерывно пополняется
новыми образцами,— имеется ряд
задач, которые еще ждут своего экс-
периментального разрешения. Напри-
мер, до сих пор непосредственными
методами определялись угловые мо-
менты, соответствующие только ос-
новным состояниям стабильных ядер;
между тем, для окончательного ко-
личественного подтверждения теоре-
тических расчетов, касающихся ме-
тастабильных ядерных состояний,
необходимо произвести измерение
угловых моментов ядер, находящихся
в возбужденном состоянии. В насто-
ящее время о величине угловых мо-
ментов таких ядер судят по различ-
ным косвенным данным, но нет ни-
каких принципиальных затруднений
в том, чтобы измерить эти моменты
теми же прямыми способами, какими
уже измерены моменты очень многих
стабильных ядер.
Точно так же и в отношении К-
захвата еще не накоплены достаточ-
ные данные, которые позволили бы
проверить, насколько хорошо теоре-
тические расчеты количественно со-
гласуются с опытом.
Читателей, интересующихся более
полным изложением затронутых
здесь вопросов и подробной библио-
графией, мы отсылаем к соответ-
ствующим обзорным статьям автора1.
1 А. П. Гринберг. „Успехи химии"
10, 294, 1941; 11, 1942.
ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ СССР
ПИЩЕВОЙ КОНСЕРВАТИЗМ,
РАСШИРЕНИЕ ПИЩЕВОГО АССОРТИМЕНТА И
УВЕЛИЧЕНИЕ МЕСТНЫХ ПИЩЕВЫХ РЕСУРСОВ
Д-р биологич. наук Г. А. ВАСИЛЬЕВ
Как известно, животные весьма
различны между собой в отношении
используемых ими источников пита-
ния. Здесь имеются все переходы от
крайней стенофагии (от питания од-
ним единственным видом растений
или животных, или даже одной толь-
ко их частью) до крайней эйрифа-
гии (до питания самыми разнообраз-
ными животными и растениями).
Ведь недаром, выводя, например,
бабочек из гусениц, приходится боль-
шинству видов давать именно то
растение, на котором эти гусеницы
живут, а для откармливания свиней
можно употреблять самые различные
пищевые продукты.
Хотя эйрифагия более характерна
для позвоночных (ведь хищные, пло-
тоядные животные могут есть самые
разнообразные сорта мяса и рыбы и
не гнушаются и растительной пищей,
а травоядные едят весьма разнооб-
разные растения), однако и среди них
одни имеют очень ограниченный круг
источников питания, а другие более
свободны в этом отношении. Возь-
мем, например, клеста, питающегося
почти исключительно семенами хвой-
ных деревьев, и ворону, которая ест
всё и буквально всюду находит себе
корм. У млекопитающих зависимость
от определенного рода пищи является
признаком, препятствующим широко-
му распространению вида, возьмем,
например, муравьеда, а всеядность,
эйрифагия, наоборот,—признаком, спо-
собствующим победе в жизненной
борьбе.
Эйрифагия ярко выступает на
примере человека и человекообраз-
ных обезьян. Последние, как извест-
но, главным образом пользуются
растительной пищей, особенно пло-
дами; человек же всеяден, и этому
переходу к всеядности Фридрих
Энгельс отводил очень большое место
среди условий, способствовавших не-
когда . .очеловечению обезьяны".
Действительно, если взять челове-
чество в целом, нельзя не признать
человека самым всеядным из всех
животных, так как, пожалуй, не най-
дется ни одного семейства животных
и растений, среди которых не было
бы видов уже идущих или могущих
итти ему в пищу.
Однако, если мы обратимся к со-
временности и особенно к рассмот-
рению культурного городского на-
селения, то увидим совершенно дру-
гую картину. Уже почти полтораста
лет тому назад, в 1794 году, Воллар
в своем „Каталоге растительных ве-
ществ, могущих употребляться в
пищу" указывал, что в его время во
Франции употреблялось только 100
видов растений, в то время как в
древности их использовалось по
меньшей мере 500. В настоящее время
имеется не более 30 видов дикорас-
тущих растений, применяемых в пищу.
У отдельных народностей и, в том
числе, у нас, русских, это сокраще-
ние пищевого ассортимента высту-
пает еще яснее. Действительно, в
общественном питании, особенно в
городах, мы ограничиваемся теперь
употребление,м в пищу всего только
по 3—4 вида из хлебных злаков, из
огородных овощей, из млекопитающих
и из птиц. Остальные же виды ис-
пользуются только в индивидуальном
порядке, не являясь объектом заго-
товок, и почти не поступают на ры-
нок. Этот незначительный ассорти-
мент имеет еще тенденцию к дальней-
шему сокращению. Такое сокращение
объясняется, конечно, не столько из-
менениями вкуса потребителя, скотько
№ 7—8
Природные ресурсы СССР
71
экономическими причинами, тем, что
при снабжении больших городов при-
ходится останавливаться на породах,
обнаруживающих наибольшую про-
дуктивность, или наиболее легко
промышляемых, или, что особенно
важно, наиболее легко доставляемых.
Однако сужение круга употребляемых
в пищу растений и особенно живот-
ных имеет более глубокие причины.
Эти причины заключаются в том кон-
серватизме, который проявляется че-
ловеком по отношению ко всякой но-
вой, никогда не испробованной им
пище.
В основе упомянутого консерва-
тизма лежит ряд старых пережитков
в сознании людей. Самой старой ос-
новой этих пережитков является
та настороженность, с которой боль-
шинство животных относится ко
всякой незнакомой им пище. Ведь
известно, что северные собаки, пи-
тающиеся рыбой, сначала отказывают-
ся есть хлеб, что лошадей, воспи-
танных в табуне, приходится спе-
циально приучать к овсу, посыпая
его солью, и что щенята, выдержан-
ные на одном молоке в течение по-
лугода, отворачиваются ‘от протяну-
того к ним куска мяса и ворчат на
него. Крайних степеней достигает эта
настороженность у предков челове-
ка— обезьян. Забавно смотреть, с
какими ужимками отвращения, на-
пример, гамадрилы гневно отбрасы-
вают от себя всякую протягиваемую
им, еще неизвестную для них, пищу,
с какой осторожностью касаются они
ее, с какой тщательностью осматри-
вают и обнюхивают.
Как толковать с физиологической
точки зрения эти факты? Эту насто-
роженность к новым пищевым объ-
ектам, повидимому, надо считать
одним из выражений ориентировоч-
ного рефлекса, имеющего специфи-
ческую, в данном случае пищевую,
направленность. Но в ориентировоч-
ном рефлекс?, в рефлексе на новиз-
ну, как известно, резко выступают и
возбудительная и тормозная стороны
реакции, чередующиеся между собой.
В нем, так сказать, наготове имеется
и реакция приближения и реакция
бегства: объект одновременно и при-
влекает и пугает. В реакции же на
новые пищевые объекты сначала
основную роль играют тормозные
реакции; лишь при отсутствии у
нового объекта действительных тор-
мозных раздражителей, сперва при
дистантном, а затем и при контакт-
ном ознакомлении с ним, выступают
и активные возбудительные реакции.
Одйако они, несомненно, присут-
ствуют и с самого начала, только не
выдавая себя, но являясь основной
причиной того особого интереса к
новцму пищевому объекту, который
заставляет животное вновь и вновь
возвращаться к нему и, повидимому,
обусловливается контрастированием
возбудительных и тормозных раздра-
жений, идущих от объекта.
Эти особенности ориентировоч-
ной реакции на пищевые раздражи-
тели, в отличие от реакции на дру-
гие, внешние, вначале индифферентные
раздражители, вероятно, объясняются
тем, что определенные пищевые
объекты у определенных видов жи-
вотных вызывают на себя наследст-
венные положительные и отрицатель-
ные реакции, т. е. реакции инстинк-
тивные. Но в этом отношении живот-
ные стенофаги и эйрифаги различны
между собой. У первых, особенно
при крайней степени выраженности
стенофагии, инстинктивную положи-
тельную реакцию вызывает на себя
только один определенный раздра-
житель, по отношению же ко всем
остальным пищевым раздражителям
во внешней среде животное остается
совершенно безучастным. У эйрифа-
гов же тут имеется целый ряд пе-
реходов от объектов, вызывающих
положительную инстинктивную реак-
цию, к объектам, вызывающим отри-
цательную реакцию. Эти переходы и
представляют собой описанные ориен-
тировочные реакции двойного дей-
ствия. Наконец, особняком от всех
этих видов пищевых раздражителей
стоят те, к которым животное-эй-
рифаг относится так же безучастно,
как указанные выше стенофаги.
Весьма вероятно, что это разли-
чие обусловливается тем, что сте-
нофаги, строго специализированные
всей своей организацией к опреде-
72
Природа
1942
ленному роду пищи, не могут север-
шить ошибки и съесть несъедобные
для них объекты, тогда как эйрифаги
сплошь и рядом должны были бы
совершать ошибки и съедать вред-
ную пищу, если бы у них не было
отрицательной установки по отно-
шению к некоторым объектам и если
бы не существовало общей насто-
роженности к новым пищевым объ-
ектам. Эта осторожность по отно-
шению к пище, наблюдающаяся у
обезьяны и, вероятно, остававшаяся и
у доисторического человека, имела,
конечно, достаточно оснований и
была биологически полезна, так как
и среди растений и, особенно, среди
животных могли встретиться виды,
впивающиеся в руку или в язык свои-
ми колючками, челюстями или жалом,
обладающие едким, жгучим вкусом
и, главное, ядовитые. Поэтому особи,
не проявлявшие такой насторожен-
ности, погибали в большем числе, чем
обнаруживавшие подобное поведе-
ние, которое вследствие этЬго мог-
ло закрепляться отбором и прояв-
ляться, например, в наследственном,
инстинктивном страхе перед змеями и
червями. У обезьян этот страх перед
змеями проявляется очень резко. Опи-
сан случай обморока у павиана, кото-
рому подсунули змею в том пакете, в
котором ему обычно давали сладо-
сти и орехи. Несколько раз в Аме-
рике был проделан опыт с демон-
страцией кино различным животным,
причем среди других картин им по-
казывались и змеи. Зрители - кошки
совершенно не интересовались кино-
картиной и даже повертывались к
ней спиной, собаки смотрели на эк-
ран и оживленно лаяли только на
движущиеся изображения людей,
обезьяны смотрели картину спокой-
но до тех пор, пока на экране не
появились змеи. В этот момент они
подняли страшный крик и попрята-
лись под стульями зала. К сожале-
нию, неизвестно, не было ли среди
этих обезьян особей, рожденных в
природе, которые могли своим пове-
дением воздействовать на других.
Однако о наследственном страхе у
обезьян по отношению к хищным
птицам, их полету в тот момент,
когда обезьяна- находится -на, откры-
том- пространстве/ мною- было .сдела-
но совершенно определенное наблю-
дение в сухумском питомнике;, трех-
месячная обезьяна —гамадриленок
Герой, сидя в клетке с другими та-
кими же малышами, взобравшись на
вертикальную решетчатую стенку,
жалобно закричал и спрятался под
навес, увидя над собой пролетавшую
птицу, несмотря на то, что пролета-
ла она на очень большой высоте.
Такой наследственный страх перед
некоторыми животными, такое на-
следственное предубеждение против
некоторых родов пищи могло остать-
ся и у человека, проявляясь у
разных индивидов с различной силой.
Однако после того, как пища пере-
стала употребляться в сыром виде,-а
тем более перестала браться в рот
живой для умерщвления, .целесооб-
разность такой настороженности и
предубежденности исчезла. Но пред-
убежденность все еще продолжает
давать о .себе знать, и для многих
кажется страшным подумать не
только о возможности съесть змею,
червя или насекомое, но даже взять
их в руки. Я никогда не могу забыть
того отвращения, с которым,даже в
1931 году ненцы в Тиманс-кой тундре
относились к предложенной им в
качестве угощения прекрасной - коп-
ченой грудинке.- Они- • уверяли, что
это сырое и уже гнилое мясо. Толь-
ко один комсомолец, сын председа-
теля колхоза Едей-Ты (Новый олень)-,
решился взять в рот маленький ку-
сочек. В этот момент его жена
вскрикнула и в ужасе закрыла лицо
руками; Между тем, те же колхозники
ели остатки позеленевшего сливочно-
го масла и радушно угощали нас как
сырой олениной, так и несколько
подгнившей вяленой.
Но, кроме совершенно нового,
повышенную пищевую насторожен-
ность вызывает у нас к себе все то,
что имеет несколько необычные чер-
ты и особенности. Так, например,
очень вкусную дальневосточную ры-
бу— морскую щуку, весьма ценимую
китайцами, корейцами и японцами,
мы не едим только из-за того, что
кости у нее имеют-зеленоватый цвет.
№7—8 Природные «ресурсы СССР 73
Скати» имеющие необычную для рыб
форму,, также неизменно выбрасыва-
ются нашими рыбаками, несмотря на
то, что мясо их исключительно вкус-
но и теперь пользуется широким
спросом на Западе и в .Америке.
Второй древней основой пищевого
консерватизма является рознь, су-
ществовавшая между народностями,
имевшими различные источники пи-
тания, особенно же между охотни-
чьими и пастушескими племенами.
Вкушение чужой пищи, как и дача
своей иноплеменнику, всегда казались
чем-то опасным, казались своего
рода изменой своему племени, могу-
щей вредно отразиться на источниках
его питания. Особенно опасным пред-
ставлялось это пастушеским народам,
питавшимся преимущественно моло-
ком своих стад. В Африке до не-
давнего времени имелись племена,
считавшие необходимым принимать
даже рвотные средства после еды
мяса, чтобы в желудке оно не могло
встретиться с молоком. Как извест-
но, следы этого опасения сохранились
и в библейском запрете: „не вари
козленка в молоке матери его" и в
основанном на нем старом еврейском
обычае употребления отдельной ку-
хонной утвари и отдельной посуды
для молочной и мясной пищи.
Особенно характерное различие
между пищевым ассортиментом на-
родностей, имеющих различный хо-
зяйственный уклад, выступает при
сравнении пищевого режима готен-
тотов и бушменов. „Готентоты,—
писал Вуд в середине прошлого сто-
летия,— искусные скотоводы, не
едят не только рептилий, но даже
рыб, к которым они испытывают
такое же отвращение, какое имеется
у нас к- гусеницам или червям, так и
называя их водяными червями. Го-
тентоты не едят ни одного вида
обезьян и крупных травоядных, как
зебра, гну, носорог и даже антилопа
нильгау, мясо которой вкуснее любой
говядины. Кроме стариков и детей,
никому также нельзя есть кур, уток,
дрохв и дикообразов. Очень многие
племена не варят молока, чтобы не
повредить коровам, от которых оно
взято". „Наоборот, 'охотники - буш-
мены едят все/ что можно - есть, не
отравляясь,» и« не имеют никакого
предубеждения против любого рода
съедобной пищи. Поэтому нет зверя
или птицы, которых бы не* ел буш-
мен. Змеи и ящерицы также являют-
ся обычным компонентом его меню.
Широко употребляются этим народом
и насекомые: саранча и термиты яв-
ляются их любимой пищей, но они
не пренебрегают и почти, каждым
другим насекомым, которое только
смогут найти".
Наконец, последней основой пи-
щевого консерватизма являются ре-
лигиозные запреты, правда, тесно
переплетающиеся с бытовыми и еще
более поддерживающие националь-
рую рознь. Так, запрет есть свини-
ну, существовавший у евреев и му-
сульман, препятствовал им принимать
участие в христианских обедах; хри-
стиане же употреблением еврейской,
особенно культовой, пищи, как маца,
боялись осквернить себя >и т. д,- Не
вдаваясь в рассмотрение причин
религиозных запретов - и деления
животных на чистых и, нечистых,
что завело бы нас слишком да-
леко, необходимо сказать, что в
глубине их лежат не « гигиенические
соображения, как это обычно думают,
а или прежний взгляд на данный вид
животного как на тотем,’ или же
принадлежность этого вида к жерт-
венным животным других врождеб-*
ных племен. Но и то и другое^ в
равной мереобусловливало неупо-
требление в пищу определенного
животного и делало его мясо не-
обычным, страшным, вызывая указан-
ную выше пищевую настороженность
ко всему новому. При этом нужно
заметить, что наличие насторожен-
ности по отношению к новой, не-
обычной пище, — это почти инстинк-
тивно возникающая кажущаяся опас-
ность ее, так резко проявляющаяся
даже у культурных народов, в преж-
нее время могла находить себе опре-
деленное, хотя и неправильное, но
тем не менее вполне реальное, так
сказать, практическое подтверждение.
Дело в том, что всякое последую-
щее неприятное происшествие как с
самим человеком, съевшим нео_быч-
74
Природа
1942
ную, испугавшую его пищу, так и с
его близкими и соплеменниками и с
животными, принадлежавшими его
племени, должно было вызвать эмо-
циональную реакцию, которая по
сходству с эмоциональной реакцией
пережитой тревоги крепко связыва-
лась с нею. Поэтому связь между
ними хорошо запоминалась, а встре-
чающееся гораздо чаще отсутствие
неприятных происшествий не при-
влекало к себе внимания. Еще силь-
нее это обстоятельство проявлялось
при нарушении уже существующего
сурового запрета, племенного или
религиозного, во много раз усили-
вавшего получающуюся тревогу и
еще более закреплявшего запрет.
В результате всех этих причин
каждая народность ограничила себя
более или менее узким пищевым
ассортиментом, который мы, даже
ясно сознавая всю неосновательность
породивших его условий, все же
не легко можем изменить в силу
создавшегося пищевого консерватиз-
ма. Это особенно резко выступает у
нас в Союзе. Ведь нельзя закрывать
глаза на то, что в Западной Европе
и в Америке имеется сравнительно
гораздо более обширный, чем у нас,
ассортимент употребляемых в пищу
животных и растений. Не говоря
уже о более широком потреблении
дикорастущих растений и грибов и о
свободной продаже в мясных мяса
лошадей* кошек и собак, за рубежом
миллионами килограмм употребляют-
ся самые разнообразные моллюски,
свежие, сушеные и, особенно часто,
консервированные. Моллюски в виде
устриц являются там необходимой
составной частью каждого богатого
обеда, а в виде вареных морских
гребешков и пресноводных моллю-
сков служат наиболее дешевым на-
родным завтраком. Из них готовят
самые разнообразные блюда: супы,
рагу, котлеты, соуса, начинки для
пирогов и т. п. Кроме водных, не
забываются также и наземные мол-
люски, не имеющие у нас никакого
употребления даже при уничтожении
их в качестве вредителей, но широ-
ко употребляющиеся в пищу во
Франции, в Италии и в Чехословакии.
Не пренебрегают там и лягушками,
жареные лапки которых издавна
считаются деликатесом в этих стра-
нах, но особенно широкое распро-
странение приняло их использование
в Америке, где в некоторых штатах
они разводятся в специальных хо-
зяйствах и являются объектом орга-
низованного по всем правилам про-
мысла. В Сакраменто, например, су-
ществует даже специальное пред-
приятие для переработки лягушек,
откуда их лапки в замороженном
виде в целофановой обертке рассы-
лаются по всей стране. Гораздо
шире используются за границей и
ракообразные, и там, кроме речных
раков и крабов, рынок наводнен
омарами, лангустами и креветками,
особенно консервами из последних,
совершенно не используемых у нас,
хотя они массами попадаются в трал-
лы наших рыболовных судов. Но
креветки, хотя и в ничтожном коли-
честве, употребляются населением на
побережьи Черного моря, зато дру-
гие „морские продукты", хотя их
имеется более чем достаточное
количество в наших дальневосточных
и северных мерях, совершенно не
используются русским населением,
которому даже страшно подумать
об еде каракатиц, осминогов, голо-
турий, морских ежей и медуз, упо-
требляемых не только в Китае и
Японии, как это обычно думают, но
и в Западной Европе.
Но если на эту нашу зависи-
мость от древних пережитков в со-
знании людей можно было не обра-
щать внимания в то время, когда
каждый в любой момент мог иметь
вполне достаточно любых привыч-
ных пищевых продуктов, то об этом
надо очень и очень подумать теперь,
когда война несет с собой в этом
отношении ряд тяжелых затруднений
в самых разнообразных направлениях.
На самом деле, и заброшенный в
тыл неприятеля боец, и летчик, сде-
лавший вынужденную посадку в
районе неприятельского расположе-
ния, и танкист, машина которого
подбита во время глубокого рейда,
и боец, выбирающийся из окружения,
и партизан, надолго ушедший в
№7—8
Природные ресурсы СССР
75
разведку,—все они, съев имевшийся
у них запас продуктов, оказываются
вынужденными питаться лишь тем,
что сами смогут найти в природе.
Ведь не всегда им могут быть сбро-
шены продукты с самолетов и не
всегда им сможет оказать помощь
местное население, само ограбленное
и изгнанное из своих деревень. Но
всем этим бойцам, попавшим в такое
затруднительное положение, прихо-
дится не только пользоваться пищей,
найденной в природе, но и все най-
денное добывать самым примитив-
ным способом, а все добытое есть
подчас в сыром виде или при самой
примитивной кулинарной обработке,
во избежание демаскировки своего
пребывания. При этих условиях уже
не приходится обращать внимания
на свои прежние пищевые привычки,
а есть все то, что является съедоб-
ным. Кроме бойцов, в таком же по-
ложении оказывается часто и насе-
ление временно оккупиройанных
районов, бежавшее в леса от пре-
следования фашистов. Оно неизбеж-
но должно перейти к использованию
природных ресурсов. Наконец, насе-
ление районов, освобождаемых от
оккупации, также может оказаться
в условиях, при которых оно неко-
торый промежуток времени не
сможет иметь никаких других
источников питания, кроме привоз-
ных, если хотя бы отчасти не пере-
ключится на те же природные ресур-
сы, но, конечно, имея полную воз-
можность применять к ним любую
кулинарную обработку. С другой
стороны, в отдельных областях нашего
Союза, хотя и очень отдаленных от
фронта, находится эвакуированное
население, потребности которого зна-
чительно превышают пищевые ресур-
сы, шедшие на- удовлетворение мест-
ных нужд из местных источников. И
в этом случае возможность расшире-
ния пищевого ассортимента и тем
увеличение пищевых ресурсов было
бы весьма существенно. Особенно
важно оно потому, что в деревен-
ской обстановке в настоящее время
оказалось много городского населе-
ния, матерей, ребят и стариков, при-
выкших к крайнё ограниченному
пищевому ассортименту больших
городов и не умеющих использовать
даже те природные богатства дико-
растущих растений, которые знако-
му каждому деревенскому жителю.
Между тем, хотя ' бы частичное
переключение на них пришлого в
деревню населения, как эвакуирован-
ного, так и явившегося принять
участие в сельскохозяйственных
работах, могло бы значительно раз-
нообразить его стол, сделав его и
более полноценным во всех отно-
шениях.
Но нужно, чтобы к такому пита-
нию природными объектами, если
они имеются в изобилии, люди пере-
ходили бы сразу, еще не истратив
имеющегося у них запаса продук-
тов, а не после периода недостатка
в питании, что особенно важно
бойцу или партизану для успешного
выполнения ответственного задания
йли для удачного выхода из окру-
жения. Однако пищевой консерва-
тизм не так-то просто преодолеть,
и люди смогут легко переходить к
питанию новыми объектами только
в том случае, когда среди них бу-
дут личности, уже освободившиеся
от пищевых предрассудков, или
если привыкание к необычному
питанию будет производиться не в
боевой, а в тыловой обстановке.
Ведь именно примером, и только
примером, а не отвлеченными рас-
суждениями и самоубеждениями,
лучше всего разбивается пищевая
предубежденность, окончательно ис-
чезающая только тогда, когда че-
ловек на собственном опыте убе-
дится не только в полной съедоб-
ности, но и привыкнет ко вкусу
предлагаемого ему нового пищевого
объекта. Поэтому каждый комсомо-
лец и каждый пионер, как уже
настоящий или будущий боец, про-
буя новые, рекомендуемые объекты
питания и убеждаясь в полной при-
годности их к употреблению в пищу,
совершает такое же полезное обо-
ронное дело, как и занимаясь физ-
культурой или закаляя свое тело.
Этот опыт пригодится ему и его
товарищам на фронте, но особенно
хорошо, если он не только сам нач-
76-Природа 1942
нет употреблятБ-• эту 1 пищу,, но еще
научит это' делать и своих родных и
знакомых, т. е. будет энтузиастом
проведения этого дела в жизнь.
Во'всех новых объектах питания
особенно ценным является то, что,
вследствие отсутствия их промысла
или сбора, они сразу окажутся в боль-
ших количествах уже весной и ран-
ним летом, в наиболее трудное в пище-
вом-отношении время, когда до но-
вого урожая хлеба и овощей еще
далеко, а запасы старого уже израс-
ходованы. Их значительное преиму-
щество заключается и в; том, что
для их добывания населением не
требуется квалифицированных охот-
ников и рыбаков и что они могут
добываться самыми примитивными
способами, большей частью руками,
вследствие чего для их добычи мо-
гут быть использованы не только
женщины и подростки, но даже
старики и дети, и как раз в те пе-
риоды, когда люди всего меньше
будут заняты на полевых работах.
Но кроме индивидуального соби-
рания и использования необычных
пищевых объектов, не только воз-
можен, на и обязателен сбор и обра-
ботка их хозяйственными организация-
ми,- производящиеся в массовом
порядке, поскольку, по крайней ме-
ре,- часть их встречается в очень
больших количествах. В различных
местах нашей 'страны это будет ка-
саться различных объектов, и выяв-
ление таких запасов новых источни-
ковпитания и содействие в органи-
зации их использования должны стать
очередной задачей советских бота-
ников и зоологов. Поэтому послед-
ние^ снова пересмотрев все встречаю-
щиеся у нас растения и животные,
о каждом из них должны ответить
на 7 вопросов: 1. Съедобно ли оно,
целиком или частично, а если счи-
тается несъедобным, что препятствует
его употреблению в пищу? 2. Может
ли оно употребляться в пищу в
сыром виде? 3. Что нужно сделать
для превращения его в съедобное и
как улучшить его вкусовые качества?
4. Не имеет ли оно каких-либо дру-
гих полезных свойств, например,
большого содержания тех или других
витаминов,- и не таит ли его упо-
требление' какой-либо отдаленной
опасности, например, передачи забо-*
левания? 5. Где и как найти его в
природе в разное время года? 6. Как
изменяются его вкусовые качества в
связи с сезоном, разновидностью,
полом и возрастом (стадией разви-
тия) и от чего зависят эти изменения?
7. Может ли и где данный объект
добываться или собираться в массо-
вых количествах?
Разбирая эти вопросы попорядку
и отвечая на первый — что делает то
или иное растение или животное
несъедобным, мы уже простым рас-
суждением легко убедимся, что при-
чины несъедобности могут быть
весьма различны.
Во-первых, несъедобность может
носить тот характер, что в данном
объекте просто не будет питатель-
ных веществ или слишком незначи-
тельное их количество. Подобно
тому как несъедобными являются
камни, песок и опилки,- таковыми мо-
гут быть одеревенелые части расте-
ний и животные, превалирующую
часть которых составляют твердые
известковые или кремнекислые ске-
леты, как у губок и кораллов. Об
этом, как о само собой понятном,
может быть, не стоило бы и гово-
рить, но надо заметить, что в наше
время, при современном уровне
науки и техники, съедобными может
быть сделано гораздо большее- ко-
личество животных и растений, чем
это было ранее. Ведь при соответ-
ствующей обработке даже такие
объекты, как опилки, дерево или
твердые, состоящие из хитина, наруж-
ные покровы насекомых, могут
быть превращены в съедобные, и из
того и из другого может быть полу-
чен сахар, но использование их в
производственных масштабах — это
дело будущего.
Во-вторых, несъедобность может
происходить от того, что хотя пита-
тельных веществ в объекте и доста-
точно, но он настолько плотен, что
почти не поддается разжевыванию,
особенно это касается мяса крупных
животных, например, толстокожих
или китов, и частей растений, со-
№ 7—8 Природныетресурсы СССР ’ *7
держащих очень«много- волокнистых
частей.
В-третьих, несъедобность мажет
вызываться опасностью употребления
в .пищу данного объекта. ..Она-может
быть двух родов. Растение или жи-
вотное может быть ядовито, как
ядовита, например, чилибуха, из ко-
торой добывается стрихнин, или как
ядовита змея-гадюка, -или же оно
может передавать заразу (бактериаль-
ную), как олень, заболевший сибир-
ской^ язвой, или же глистную, инва-
зионную, как трихинозное мясо
свиньи. При -этом надо различать
постоянную и временную опасность.
Примером первой является всегда
существующая, ядовитость скорпиона,
а, примером второй лишь временная,
с мая по август, ядовитость рыбы
усача-мирона. Кроме того, опасность,
д.,особенно ядовитость,, может, быть
общая и частичная. Так, напримрр, у
шпанских, мушек ядовиты все < части
тела, они все содержат яд кантари-
дин, тогда как у усача ядовитыми
являются только икра и брюшина,
а у .скорпиона только железка,нахо-
дящаяся. на,конце хвоста (брюшка),
а>все тело не содержит яда и охот-
,но поедается павианами., В отноше-
нии заразности соответственно при-
ходится различать заразность эпизоо-
тическую, когда какой-либо болезнью,
передающейся человеку, заражены
очень многие животные в данном
районе, от заразности эпизодической,
.случайной, когда болезнь охватывает
очень незначительный процент жи-
вотных и шанс заразиться путем
употребления их в пищу весьма не
велик. '
Четвертой и-наиболее, существен-
ной причиной несъедобности являет-
ся плохой вкусобъекта. Наибольшую
важность тут имеет отталкивающий
вкуси запах, вызывающий ,у нас
непроизвольный рефлекторный акт
рвоты или более слабой его . сте-
пени— тошноты. Его могут прио-
бретать и обычно вполне съедобные
объекты. Так, например, рыбы, жи-
вущие в прудах, куда . стекают сточ-
ные воды, приобретают . .фекальный
вкус, и .запах и становятся -вслед-
ствие этого невозможными для упо-
> требления в пищу.- Сильно выражен-
ные-запахи: мускусный, -чесночный
и, наконец, раздражающий, едкий,
кислый, горький । и соленый «вкус
также делают несъедобными пище-
вые объекты. Однако, -если такой
запах и вкус выражены . только в
слабой степени, они,.могут не пре-
пятствовать съедобности. .Точно
также действует и длительная ,, при-
вычка к,ним. В некоторых случаях
они даже придают объекту. тот спе-
цифический правку,с, г который и
ценился в мясе, но обычно он , при-
дается более сложными вкусовыми и
заиаховымц раздражениями, которые
при чрезмерно сильной их. выражен-
ности также могут обусловить, по
крайней мере, относительнуючнесъе-
добность мяса,. как-это имеет место
у -баранов , некоторых пород овец.
К-этому же разделу несъедобности
можно -отнести и.безвкусность объек-
та, которая чаще всего также носит
относительный; характер и выступает
только рри сравнении сдругимц разно-
видностями данного вида животных
или с । изменениями его, носящими се--
зонный характер. Так, например, срав-
нительно с самцами-крабами, оказыва-
ются -безвкусны самки, как «и сами
самцы в период линки. Безвкусными
также становятся отнерестившиеся ло-
сосевые рыбы, подучающие у« семги
название ялоха“ ине употребляющиеся
в пищу ..-Но, как само собойщонятно,
этот род несъедобности не „может
скитаться полным। и он больше - зави-
.сит от степени аппетита человека,
чем от самого пищевого «объектами
. имеет, главным образом, значение
при .промысле каждого-.вида -живот-
ных^ -определяя те сроки, когда этот
промысел не должен произво-
диться.
Пятый разряд несъедобности
составляет, так сказать, ложная,
кажущаяся несъедобность. Она зави-
сит или от незнания того, что данный
объект может употребляться в пищу,
или от незнания того, что он легко мо-
жет быть сделан съедобным, или же
от убеждения в :его -«несъедобности,
вследствие , имеющихся ; предрассуд-
.ков,. основанных .на-каком-либо , из
.указанных выше запретов: религиоз-
Природа
1942
них, национальных, или просто в
силу постоянного употребления дан-
ного животного для совершенно
определенных непищевые целей.
Примером первой причины этого
рода несъедобности могут служить
пресноводные двустворчатые мол-
люски, которые, как указывалось,
являются широко используемым
пищевым объектом за рубежом, по, за
исключением некоторых небольших
районов, например, Набережно-Чел-
нинского района Татарии, считаются
совершенно несъедобными у нас.
Примером второй причины — не-
знания того, что данный объект
легко может быть превращен в съе-
добный,— служат, например, все
рыбоядные птицы, которые в варе-
ном виде действительно обладают
очень неприятным запахом прогорк-
лого рыбьего жира, но при приго-
товлении из них жаркого, особенно
же при предварительной съемке шкур-
ки и быстром потрошении с удалением
желудка и пищевода, совершенно ли-
шаются этих отрицательных свойств.
Примером пищевого предрассудка,
имеющего религиозное происхож-
дение, является отказ от употребления
в пищу голубя, в виде которо-
го изображается „святой дух“ и
который некогда был священной
птицей у целого ряда народов. При-
мером же отказа от съедобного
объекта просто из-за непищевой его
направленности может служить неу-
потребление в пищу морских свинок,
имеющих прекрасное, нежное, очень
жирное мясо, некогда разведенных
специально для пищевых целей в
Центральной Америке, но у нас
использующихся только для лабора-
торных опытов.
В отношении вопроса — возмож-
ности употребления пищевых объек-
тов в сыром виде — надо сказать,
что в упомянутых выше исключи-
тельных условиях изоляции и пар-
тизанской войны, кроме целого ряда
дикорастущих растений, у которых
в пищу могут итти плоды, стебли*,
листья, корни, корневища, клубни,
цветы, соцветия и почки, в сыром
виде можно есть некоторые грибы,
как например, нежгучие сыроежки и
рыжики и многих животных, а также и
продукты животного происхождения.
Сюда, в первую очередь, относятся
яйца всех птиц и всех рептилий, у
последних, конечно, если они не нахо-
дятся в последних стадиях насижива-
ния. Вполне съедобны и яйца насеко-
мых, например, бабочек, встречающие-
ся иногда в весьма значительных коли-
чествах, особенно же яйца саранче-
вых, откладываемые в земле в осо-
бых кокончиках-кубышках. Послед-
них в плавнях наших южных рек,
особенно Кубани и Куры, иногда
можно встретить в количестве не-
скольких сот на один кв. метр. Еще
больше интереса в этом отношении
имеют не яйца, а куколки насекомых
и, в первую очередь, куколки мура-
вьев, в просторечьи неправильно
называемые муравьиными яйцами.
Из них можно делать или кашу или
поджаривать их, но они вполне съе-
добны и в сыром виде, причем в
каждом большом муравейнике их
можно достать по несколько десят-
ков, а то и сотен грамм. Вполне съе-
добны также и кормившиеся медом
куколки и личинки одиночных пчел,
живущие в сухих стеблях ежевики,,
бузины и др. подобных растений,
имеющих мягкую сердцевину. Кукол-
ки эти по вкусу напоминают медо-
вую конфету.
У шмелей они помещаются ря-
дом с медовыми ячейками, мед ко-
торых, как и мед одиночных пчел, не
обладает никакими отрицательными
свойствами.
Можно есть сырыми и взятых из
чистой проточной воды и с чистого
дна упоминавшихся выше пресновод-
ных ракушек. Относительно возмож-
ности есть сырое мясо и сырую
рыбу, следует заметить, что они
вполне съедобны и даже вкусны, а
мелко наскобленная сильно заморо-
женная рыба даже восхитительна
(столь известная сибирякам строга-
нина). Однако без особой необхо-
димости есть в сыром виде рыбу и
мясо, особенно от диких животных,
не рекомендуется из-за большой
зараженности животных глистами,
легко погибающимц^при всех спосо-
бах кулинарной обработки.
№ 7—8 Природные ресурсы СССР тд
Отвечая на третий вопрос — устра-
нение несъедобности и улучшение
вкуса каждого относительно съедоб-
ного объекта, — следует заметить, что
тут необходимо отличать устранимую
и неустранимую несъедобность, при-
чем повышение интереса к этому во-
просу должно сказаться на отыскании
целого ряда новых способов устране-
ния несъедобности и улучшения вкуса,
так как наука этим, в сущности, еще
не занималась, а занималась практи-
ка, целиком находившаяся в плену
вековых традиций и предрассудков.
Только у нас, в Союзе, с ростом
общественного питания были проло-
жены в этом отношении некоторые
новые пути. В будущем вопрос об
этом должен перейти в другие
плоскости: облегчения устранения
несъедобности и улучшения вкуса, в
количество труда, которое придется
на это затратить. Мы приводили
уже в этом отношении пример опи-
лок и хитина. Однако, и при суще-
ствующих в нашем распоряжении
простых средствах, устранение несъе-
добности может во многих случаях
совершаться без особых затруднений,
и часто достаточно простой варки
или жарения, чтобы уничтожить ядо-
витость объекта. Еще более сильное
действие не только на уничтожение
ядовитости, но и на улучшение вкусо-
вых качеств объекта, оказывает варка
его со сливанием первой, а иногда
и второй воды. Именно таким обра-
зом превращаются в съедобные мно-
гие, в сущности, ядовитые грибы и
среди них, в первую очередь, всем
известные сморчки и строчки, и силь-
но улучшается вкус тюленьего и
моржового мяса. Точно так же не
только улучшает вкус, но во многих
случаях устраняет и ядовитость
объекта, его солка. Так, например,
употребление в пищу свежих миног,
особенно ручьевых, вызывает же-
лудочно-кишечное расстройство из-за
имеющихся у них в коже желез с
раздражающим выделением. Но стоит
миногам дать полежать в соленом
растворе, даже слабом, как они
„отдадут “ слизь. Вместе с ней
удалится и содержимое ядовитых
желез, после чего миноги могут
употребляться в пищу вполне безо-
пасно. Безопасны и соленые медузы,
стрекательные пузырьки которых
уничтожаются при солке. В некото-
рых случаях уже простая механи-
ческая обработка может уничтожить
ядовитость объекта и улучшить его
вкус или, чаще, не дать ему ухуд-
шиться. Так, например, у миноги то,
что достигается солкой, может быть
получено простой съемкой ее кожи,
осуществляемой очень легко.
Во избежание приобретения мясом
всех животных неприятного запаха
следует следить за тем, чтобы при
съемке шкуры шерсть не прикаса-
лась к мясу. Причем особенно это
относится к тем животным, которые
имеют много отделений кожного
сала, как у овцы, сильное развитие по-
товых желез, как у однокопытных, или
у которых имеются специальные
преанальные пахучие железы, как
у всего семейства куньих. Эти железы
необходимо предварительно удалить,
делая это во всех случаях, а не только
во время гона, когда они достигают
очень больших размеров. Во избежа-
ние приобретения мясом неприятного
вкуса, следует следить за тем, чтобы
во время потрошения животного не
повредить его желчный пузырь. Не-
меньшую осторожность надо прояв-
лять и по отношению к мочевому
пузырю. Особенно это относится к
зайцам и кроликам, которых до съемки
шкурки и потрошения следует „отда-
вить", т. е. надавливанием на живот
выпустить мочу.
Четвертый вопрос говорит о
необходимости исследовательской
работы в отношении возможных
положительных и отрицательных
свойств каждого пищевого объекта.
Надо сказать, что вопрос о содер-
жании витаминов во всех ложно-не-
съедобных объектах большей частью
совершенно не изучен, как у расте-
ний, так, тем более, у животных.
Между тем, в этом отношении со-
вершенно особый интерес должны
представить куколки насекомых и,
в частности, муравьиные яйца, так
как ими, без участия каких-либо
других кормов, могут быть выкорм-
лены птенцы певчих птиц, очень
«О
Природа
1W42
иудстаитъдъные -ко всякому < недо-
статку .пшци в этом отношении.
Это товорит за: то, что они содер-
жат-в себе полный табор аминокис-
лот и полный набор : витаминов , и
поэтому, с одной стороны,-. могут
явиться.нужным сырьем для вита-
минной ।промышленности, а с дру-
гой — оказаться ,ценным ^диететиче-
ским средством., в своем целом неиз-
менном виде»'В отношении же раз-
меров .имеющихся запасов их, надо
иметь в .виду, .что .до революции
муравьиные яйца являлись предме-
том экспорта, особенно во Фран-
цию.
Но если не изучены .полезные
свойства новых,’необычных пищевых
объектов, то а свою очередь еще не-
достаточно изучены и отрицательные
их свойства, «например, вопрос о том,
не. может ли .вместе с ними пере-
даться .человеку »и каноечшбудь
новое инфекционное заболевание
или какая-нибудь новая опасная
глистдили другой животный пара-
зита На это можно . ответить, что
хотя работа в данном направлении,
конечно, нужна,, но уже сям факт,
что употребляющие эти объекты-на-
роды Западной Европы, Америки и
Дальнего/ Востока < не приобрели ка-
ких-либо, новых,, неизвестных у нас
болезней, достаточно говорит за без-
опасность их пищевого ассортимента
в-этом .отношении, . несмотря, на то,
что, например,, устриц и некотррых
других, беспозвоночных они не под-
вергают никакой предварительной ку-
линарной обработке. Однако это не
внимает (необходимости . тщательного
исследования с- этой стороны всех жи-
вотных, которые, могут быть исполь-
зованы (В пищу в исключительных
условиях не только-в. сыром, но и в
хорошо.обработанном, виде, так .как
вО'.-мноеих случаях опасным может
являться не стоаько еда, сколько метод
съемки шкурки, и потрошения живот-
ного. Поэтому,, например, практико-
вавшаяся немецкими -.фашистами еда
мышей и крыс .вовремя длительного
окружения их в районе Ельни никак
не~может быть рекомендована^особен-
но.-во.;фронтовых .условиях, так как,
именно, эти грызуны передают чело-
.веку целый ряд заболеваний и среди
них, хотя и( несмертельное, то очень
тяжелое и быстро после заражения
наступающее заболевание — туляре-
мию,— надолго выводящее человека
из строя.
Пятый вопрос —где и как можно
найти каждый пищевой объект, тре-
бует к себе большого внимания,
особенно в отношении объектов
.животного происхождения, так как
>он. или совершенно не разработан по
отношению к животным, не имевшим
до сих пор промыслового значения,
или же . только, вскользь упоминался
в методических руководствах по
сбору зоологического материала для
преподавания. Насколько существенен
этот вопрос, видно из: примера со сбо-
ром наземных моллюсков, которые в
ясные, недождливые дни сидят в са-
мом низу травостоя, и их почти не-
возможно найти. Но ранним утром,
в момент выпадения росы, они.все
переходят на верхушки трав и висят
там целыми гирляндами, что про-
должается, однако, очень короткое
время, час — полтора, а то и меньше.
Для того, чтобы ознакомить с
деталями поисков различных .новых
пищевых объектов как бойцов,
так и мирное население, необ-
ходимо издание соответствующих
руководств-памяток, но нужно, что-
бы комсомольцы и пионеры, гото-
вящиеся стать защитниками родины,
сами .практиковались бы в таких
поисках и учили бы этому своих
товарищей. В отношении нашей ^мо-
лодежине .приходится думатьобаги-
тации за новые продукты питания; все,
что питательно, вкусно1 и безвредно,
она будет есть с удовольствием, но
тут необходима организация соответ-
ствующих экскурсий, наглядно де-
монстрирующих способы - отыскания
и обработки необычных пищевых
объектов.
; В отношении шестого вопроса —
изменения вкусовых качеств в связи
с полом, сезоном и возрастом жи-
вотных объектов и выяснения при-
чин этих изменений, — очень мало
известно даже относительно домаш-
них животных, не говоря уже о; ка-
жущихся несъедобных объектах. Даже
№ 7—8 Природные ресурсы СССР 81
такие, казалось бы, бьющие в глаза
факты, как наличие у некоторых быков
и хряков настолько сильного „самцо-
вого“ запаха, что их мясо до раз-
вития колбасного производства
приходилось бросать как несъедоб-
ное, до сих пор не привлекли к себе
внимания исследователей. При этом
одни авторы с полной категорич-
ностью приписывают этот запах
самому мясу, а другие загрязнению
мяса от шкуры, особенно от покры-
вающей ее шерсти. Указанное выше
предотвращение полового запаха в
мясе барсука, путём быстрого уда-
ления у трупа преанальных пахучих
железок, теоретически также не
совсем понятно при отсутствии у
убитых животных кровеобращения.
Наличие сильного специфического
запаха баранины у некоторых пород
овец, например, у Романовской или
у каракуля, также не подвергалось
еще до сих пор специальному изу-
чению. О связи ухудшения вкуса
устриц с развитием у них полойих
продуктов и ухудшения вкуса крабов
сих лияькой известно очень давно,
но точнее взаимосвязь этих явлений
не изучена, а тем более ничего неиз-
вестно, насколько это относится к
другим моллюскам и ракообразным
и в какие сроки у каких видов оно
наступает. Точно так же еще далеко
не ясно, какое участие в ухудшении
или улучшении вкусовых качеств
животных имеют протекающие в них
внутренние, по преимуществу гор-
мональные, процессы, и какое сезон-
ные изменения условий обитания
и, главное, питания. Особенно это
относится к метафагичным ви-
дам, т. е. таким, у которых каждая
йозрастная стадия питается только
ей одной свойственной пищей. Нако-
нец, необходимо выяснить сравни-
тельную роль жировой и других
тканей в адсорбировании кормовых
и сексуальных запахов, влияющих на
вкусовые качества мяса, привлекая
к этому химию и серологию.
Вообще, определение вкуса и за-
паха животных объектов и отдель-
ных органов и частей организмов
совершенно не использовалось ни в
зоологии, ни в физиологии, ни в
6 —Природа,7—8
качестве систематических признаков,
ни в качестве методического приема,
и, быть может, именно в силу этого
само применение органолептических
методов до сих пор не получило
еще научной разработки. Весьма
вероятно, что небесполезным оно
могло бы оказаться и для система-
тики. С этой точки зрения,интересен
тот факт, что пресноводный мол-
люск, большой прудовик, совершенно
лишен какого бы то ни было не-
приятного вкуса по крайней мере в
раннелетний период,тогда как в то же
время испробованные лужанки отли-
чаются интенсивным горьким вкусом.
То же самое имеется и у катушек.
Возможность сохранения вкусо-
вых качеств объектов в продолжение
длительных периодов, путем быстро-
го замораживания их и хранения на
холодильнике, или путем иных спо-
собов консервирования, также долж-
но значительно облегчить сравни-
тельную оценку их изменений < видо-
вого, возрастного и сезонного харак-
тера, а также тех изменений, кото-
рые могут происходить с ними под
хвлиянием экспериментальных вмеша-
тельств.
Последний, седьмой вопрос ка-
сается возможности массовой добы-
чи и массовых заготовок объектов.
С одной стороны, он имеет общий
характер и является, так сказать,
обратной стороной вопроса о вре-
дителях сельского хозяйства, о
рациональном испбльзовании угро-
жающего повышения численности
отдельных видов животных и об
использовании отходов уже имею-
щихся промыслов, а с другой—тре-
бует вполне определенного конкрет-
ного ответа, какие местные ресурсы
могут быть использованы хозяйствен-
ными организациями в каждом дан-
ном территориальном районе. В от-
ношении первой стороны дела надо
сказать, что ближайшей задачей
наших экологов должно явиться
выяснение вопроса о том, какие из
вредителей могут быть использо-
ваны для пищевых или кормовых
целей, и какая стадия их развития
является наиболее благоприятной в
этом отношении. При этом следует
82
Природа
1942
иметь в виду, что все такие вреди-
тели должны, по возможности,
использоваться до того момента,
когда они начнут причинять вред,
и до того времени, когда начнется
их естественное уничтожение в силу
развивающихся эпизоотий. Ответ на
вопрос о местных ресурсах всех
районов завел бы нас слишком да-
леко, поэтому на нем придется оста-
новиться только вскользь.
Из млекопитающих следовало бы
использовать, во-первых, мясо тю-
леней, до сих пор остающееся отхо-
дом промысла их шкур, причем
особое внимание следует обратить
на каспийский санный промысел, как
потому, что мясо тут не привозится
на берег не из-за невозможности
это сделать вследствие недостатка
транспорта, а из-за предубеждения
против еды тюленьего мяса, так и
потому, что объектом промысла на
80% является в это время белок,
сосущий матку детеныш, обладаю-
щий нежирным вкусным мясом.
Кроме тюленей, из млекопитающих
большой интерес представляет ис-
пользование мяса, получающегося
при промысле так называемой весен-
ней пушнины, т. е. при промысле
сусликов и хомяков.
Непосредственно после выхода
из спячки и до начала гона мясо
сусликов (и самцов и самок) вполне
пригодно в пищу. Затем на некото-
рое время мясо самцов приобретает
неприятные вкусовые свойства, но в
конце лета и осенью оно снова ста-
новится вкусным и делается очень
жирным. Хотя жир этот охотно
используется парфюмерной промыш-
ленностью, а мясо, особенно в коп-
ченом виде, продавалось на некото-
рых станциях возле Чкаловска, но,
по сравнению с количеством добы-
ваемых шкурок, жир и мясо сусли-
ков утилизируется в самой ничтож-
ной степени.
На Кавказе, особенно в Абхазии,
большой интерес представляет ис-
пользование вредителя садов, сони-
полчка, хотя и очень маленького
зверька, но встречающегося в очень
больших количествах и обладающего,
по единодушным отзывам, совершен-
но исключительными вкусовыми
качествами мяса, вследствие особого
орехового и плодового его при-
вкуса.
Известное значение может иметь
и мясо хищных зверей, особенно
волка, лисицы, барсука, песца и гор-
ностая. Однако тут надо иметь в
виду, что, питаясь мышевидными
грызунами, они в годы массового
размножения последних могут во-
влекаться в последующие эпизоотии.
Особенно это касается глистных
инвазий горностая и ,дикования“
песцов.
Из птиц исключительный интерес
представляет использование зимую-
щих у нас галок и ворон, из ранне-
весенних видов — грачей. Особенно
последние, в виду их колониаль-
ности, создают исключительно удоб-
ные условия для безружейной добы-
чи молодых птиц, особенно ценных
по качеству своего мяса. Также не
должны бцть забыты колонии чаек в
средней полосе Союза, колонии кайр
и моевок на Севере и бакланов на
Севере и Юге. О количестве-возмож-
ной добычи этих видов говорит,
например, тот факт, что в Астрахан-
ском заповеднике одних только
птенцов бакланов в 1941 году было
предположено уничтожить 15000 штук
из-за .вредительского истребления
ими рыбы. Их, как и в прошлые
годы, направляли в столовые и ре-
стораны г. Астрахани, которые были
вполне удовлетворены их вкусо-
выми качествами. Как указывалось,
при снят:ии шкурки и подкожного
жира и обжарке птиц (а не приго-
товлении из них супов), присущий
рыбоядным птицам неприятный запах
исчезает. Точно так же необходимо
использовать и все местные скопле-
ния птиц при пролетах и зимовках,
а у уток и гусей и во время их линь-
ки, причем эти скопления позво-
ляют применять более добычливые
способы безружейной охоты. В неко-
торых местах, особенно в Средней
Азии, где воробьи (черногрудый
воробей) являются весьма опасными
вредителями садов и виноградников,
не следует пренебрегать и их добы-
чей, помня об исййючительных вку-
№7—8
Природный ресурсы СССР
совых качествах воробьиного паш-
тета.
Среди низших позвоночных осо-
бое внимание из рептилий должны
привлечь к себе сухопутные черепа-
хи, главным образом, в Средней
Азии. Из амфибий наибольшее зна-
чение, конечно, могут иметь лягуш-
ки. Запасы их не учтены, но, несо-
мненно, весьма значительны, причем
съедобными являются не только те
лягушки, которые носят название
съедобной лягушки, но и другие, и
особенно наша обычная серая, травя-
ная лягушка, отличающаяся даже
лучшим вкусом, чем „съедобная”.
Особенно ценным для массовых заго-
товок лягушек является то, что
как весной, во время брачного пе-
риода, так и осенью при переходе
на зимовку, лягушки собираются
огромными массами и могут не ло-
виться, а даже просто собираться
руками. Их неприхотливость позво-
ляет также подолгу содержать их в
живом состоянии в неволе, что дает
возможность даже в жаркое время
делать их заготовки и транспорти-
ровать, обходясь без консерви-
ровки.
В отношении рыб необходимо
обратить внимание на использование
хотя бы для вытопки жира таких
мелких рыб, как уклейка и колюш-
ка, встречающихся большими масса-
ми, а также о вылове мальков в тех
озерах, которые ранней весной под-
вергаются замору или пересыхают
летом.
Из беспозвоночных особое значе-
ние имеют пресноводные моллюски,
которые являются объектом промыс-
ла для пуговичной промышленности,
встречаются большими массами в
реках и в определенные моменты
при спаде воды становятся легкой
добычей, оставаясь на берегу и
идя в пищу воронам, разбивающим
их путем сбрасывания с высоты.
Последнее показывает, насколько
закономерно появление этих запасов
пищи, раз на него могла выработать-
ся инстинктивная реакция у другого
вида животных. Но в воде они мо-
гут добываться до глубокой осени и
даже зимой, что делает их особенно
6*
интересными. Однако в пищу может
итти не только мясо объекта пуго-
вичного промысла — перловицы, нои
другой ракушки-анаодонты, беззубки,
до сих пор не промышлявшейся и
имеющей особенно много мяса
(40% от общего веса, вместо
35% у перловицы). Кроме того, надо
еще заметить, что для пуговиц
годятся по преимуществу те ракуш-
ки, которые живут в мелких реках,
ракушки же крупных рек, где их
неизмеримо больше, не учитываются
из-за тонкости их раковин, нов
отношении своего мяса они так же
хороши, как и перловицы вод, бога-
тых кальцием. Поэтому общий
запас съедобных двустворчатых мол-
люсков наших водоемов должен
исчисляться в 3 — 4 раза большим,
чем это дано исследованиями, произ-
водившимися по заданиям пугович-
ной промышленности и учитывавшими
только „дельную” ракушку и давав-
шими вес только самой раковины.
Поэтому для Татарии, например, это
будет не 600 тонн, а 2—3 тысячи
тонн мяса, а для Башкирии — не
2 тысячи, а 6—7 тысяч тонн (пер-
ловица реки Белой там учтена).
Еще большее пищевое значение1
могут иметь моллюски морских по-
бережий, особенно же мидии, запас
которых в одном Черном море, не
считая других морей, исчисляется в
размере 600 000 тонн мяса.
Нельзя забывать также о столь
любимых во многих странах Запад-
ной Европы наземных моллюсках,
которые в некоторых местах Союза—
в Западной, Ленинградской и Цен-
тральной областях — превращаются
нередко в настоящего вредителя
полевых культур, садов и огородов
и собираются вручную по 250 кило-
грамм с га, но не используются, а унич-
тожаются. Между тем,если, невзирая
на их питательность и вкус, все же не
желать- употреблять их в пищу,, нет
никаких оснований против скармли-
вания их свиньям и домашней
птице. Еще более это относится к
возможностям массовых заготовок
весьма ценного корма из саранчи.
Из ракообразных нельзя не обра-
тить внимания на креветок, чрезвы-
§4
- Прйрода
1942
чайно широко используемых в Евро-
пе и в Америке, особенно в виде
консервов, массами попадающихся в
наши траллы и выбрасываемых без
всякой пользы. Но кроме креветок и
других мелких морских рачков,
вполне съедобными являются и неко-
торые пресноводные рачки, напри-
мер, гамарусы и рачки соленых озер,
встречающиеся колоссальными мас-
сами и издавна охотно употребляе-
мые в пищу арабами. В некоторых
местностях они могут весьма помочь
в разрешении кормовой проблемы,
а в исключительных условиях дать
прекрасную пищу человеку там, где
он никак не мог ее ожидать.
Из кишечно-полостных известный
интерес могут представить у нас
медузы, иногда громадными массами
появляющиеся в Черном и Балтий-
ском море, сваренные в соленой
воде и потом высушенные или соле-
ные они превращаются в съедобный
продукт.
Однако при распространении
употребления в пищу этих новых,
необычных объектов, кроме знания
местных условий, требуется и боль-
шая организационная гибкость. При
этом очень большое значение долж-
на иметь форма, в которой следует
доставлять населению новые пище-
вые объекты. Весьма возможно,
что вначале, даже ценой потери не-
которых полезных свойств, будет
правильнее многие из них давать в
виде мясной муки или мясных экс-
трактов, форме, особенно распро-
страненной в Америке.
Для разработки всех этих вопро-
сов, выяснения запасов и мест скоп-
ления новых пищевых объектов, спо-
собов их отлова и сбора, определе-
ния наиболее благоприятных сроков
для этого, установления способов
первичной обработки, заготовки
в прок и особенно наиболее пригодных
способов кулинарной обработки, а
также возможности употребления
различных пищевых объектов в сы-
ром виде с учетом возможных отда-
ленных последствий этого — в Ака-
деми Наук СССР учреждена Комис-
сия по расширению пищевых
ресурсов, охватывающая объек-
ты как животного, так и раститель-
ного происхождения. О последних
мы почти не говорили за недостат-
ком места, а также потому, что по
отношению к растениям у людей
все же имеется гораздо менее выра-
женный пищевой консерватизм, чем
по отношению к животным. Послед-
нее ставит перед указанной комис-
сией еще другую очень важную за-
дачу—агитацию за употребление
этих новых продуктов, за их распро-
странение среди населения и среди
наших бойцов и разработку наиболее
эффективных методов агитации.
Как мы видели, в большинстве
случаев препятствием к этому рас-
пространению является не истинная,
а лишь ложная несъедобность, зави-
сящая от пережитков прошлого,
сохранившихся в нашем сознании.
Наша революция сделала нас свобод-
ными от религиозного дурмана, а
сталинская национальная политика
освободила нас от дурмана нацио-
нальной розни. Логическим разви-
тием этого должно явиться освобож-
дение нас от целого ряда связанных
с ними пищевых предрассудков и
предоставление нам возможности
пользования самыми разнообразными
неучтенными еще новыми пищевыми
ресурсами.
Эту свободу от условностей и
предрассудков, это оружие, данное
нам в руки нашей революцией, нам
нельзя оставлять втуне, а необходи-
мо и его использовать для борьбы с
гитлеризмом. Оно поможет нам как
непосредственно на фронте, так и в
тылу в борьбе с теми местными и
временными продовольственными за-
труднениями, которые вра'г так бы
хотел создать в нашей стране.
Лучшим противоядием против них
является способность переключения
с одних пищевых ресурсов на другие,
дающая возможность спокойно
пережидать и» преодолевать времен-
ные затруднения.
НОВОСТИ НАУКИ
ФИЗИКА
ИСКУССТВЕННОЕ ПОЛУЧЕНИЕ ЧИСТОГО
ИЗОТОПА РТУТИ Hgin8
Известно, что по предложению Майкель-
сона за эталон длин волн световых лучей
была принята длина волны красной линии
спектра паров кадмия (длина волны X=
= 6438,5 А). Эта же линия считалась наи-
лучшим источником света для интерференци-
альных измерений. Вместе с тем применение
этой линии сопряжено со значительными не-
удобствами. Дело в том, что кадмий не
представляет собой простого элемента, а
состоит, из смеси восьми изотопов. Спектраль-
ные линии тех изотопов, ядра которых об-
ладают механическим и магнитным моментами,
имеют сложную структуру, состоя из несколь-
ких компонент. Кроме того, те изотопы,
спектральные линии которых не имеют этой
так называемой сверхтонкой структуры,
испускают на самом деле свет нс совсем
одинаковой длины волны. В этом случае
наблюдается так называемое изотопическое
смещение спектральных .линий. Далее, необ-
ходимо помнить, что пары кадмия , плотность
которых была бы достаточна для возбуждения
в них свечения, получаются только при
достаточно высокой температуре, около 320° С.
Атомы кадмия при этой температуре движутся
с большей скоростью. Это хаотическое теп-
ловое движение вследствие явления Допплера
вызывает расширение каждой из компонент
спектральных линий. При наложении друг на
друга многочисленных расширенных линий
получается одна широкая линия. Интенсивность
внутри этой линии распределяется неправиль-
но. Всё это затрудняет использование красной
спектральной линии кадмия в качестве эталона
длины и для интерферометрических измерений.
Многочисленные поиски другого эталона
длины были до последнего времени безус-
пешны.
Вилльямс предложил использовать в ка-
честве эталона зеленую спектральную линию
(длина волны К = 5461 А), испускаемую па-
рами ртути. Так как ртуть подобно кадмию
состоит из смеси нескольких изотопов, то
сказанное выше относится и к этой спек-
тральной линии. Чтобы избегнуть всех этих
недостатков и получить строго монохромати-
ческое излучение, Вилльямс предложил в
качестве источника света воспользоваться не
парами обычной ртути, а лишь одного из ее
изотопов, имеющих четный атомный вес; так
как атомный номер ртути четный (Z = 80), то,
как известно, спектральные линии подобных
изотопов не будут обладать сверхтонкой
структурой. Кроме того, благодаря тому, что
агомы ртути тяжелы (атомный вес около 200),
а пары ее могут светиться при довольно
низкой температуре, скорости теплового дви-
жения будут сравнительно малы. По этой
причине расширение спектральных линий
вследствие эффекта Допплера будет невелико.
К сожаленяю, выделить чистый изотоп
ртути из обычно встречающейся в природе
смеси этих изотопов затруднительно. Поэтому
Альварец и Винс1 решили приготовить такой
изотоп искусственно из золота. Последнее
состоит из одного лишь изотопа, имеющего
атомный-вес 197. Для этой цели они восполь-
зовались большим циклотроном Калифорний-
ского университета (см. „Природа", 1940 г.,
№4, стр. 73). Из золота был изготовлен полый
цилиндр длиной в 15 см, 2,5 см в диаметре
при толщине стенок 0,2 мм и помещен в
кварцевую трубку немного большего диаметра.
Один конец этой трубки был оттянут в
капилляр с внутренним диаметром 2 мм.
Кварцевая трубка прогревалась почти до
температуры плавления золота в течение
36 часов при постоянной откачке. Все следы
ртути, которые могли содержаться в золоте,
при этом улетучивались. Кварцевая трубка
наполнялась затем аргоном при давлении
6 мм ртутного столба и помещалась вблизи
работавшего циклотрона, испускавшего ней-
троны. При этом трубка окружалась пара-
фином для того, чтобы нейтроны, попадая в
парафин, замедлялись. Медленные нейтроны
захватываются ядром обычного золота (атом-
ный вес 197), которое превращается в изотоп
с атомным весом 198. Этот изотоп радиоак-
тивен, он испускает 0-лучи и имеет период
полураспада 2,7 дня. При этом получается
изотоп ртути с атомным весом 198. Чтобы
накопить достаточное количество этого
изотопа, золото выдерживалось вблизи цик-
лотрона в продолжение месяца. Затем золото
сильно прогревалось, а капилляр охлаждался
жидким воздухом. Вся ртуть, образовавшаяся
из золота, перегонялась при этом в капилляр,
который затем .отпаивался. С помощью гене-
раторов высококачественных электромагнит-
ных колебаний в капилляре возбуждалось
безэлектродное свечение. Исследование спек-
тральных линий свечения с помощью интер-
феррометра Фабри и Перо показало, что
полученная ртуть действительно состоит из
одного изотопа.
Эти опыты представляют собой первую
удачную попытку искусственного приготов-
ления какого-либо элемента в таких коли-
чествах, что его можно обнаружить без
помощи радиоактивных методов. Ориенти-
ровочно количество полученной таким об-
разом ртути можно оценить в 10—10 грамма.
Я- Л. Хургин.
СПОНТАННОЕ ДЕЛЕНИЕ ЯДЕР УРАНА
Открытие явления спонтанного (самопроиз-
вольного) деления ядер урана [»] — одна из
наиболее интересных экспериментальных
физических работ за 1940 год. Эта ра-
бота выполнена молодыми ленинградскими
учеными Петржаком и Флеровым. Еще в 1989 г.
1 Wiens and Alvarez, Phys. Rev,, 58,1005.
86
Природа
1942
американский ученый Либби [‘-’J тщетно пы-
тался обнаружить спонтанное деление ядер
урана. Метод, который он применял, был весьма
груб и основывался на предположении, что
спонтанное деление точно так же, как и де-
ление под действием нейтронов, сопровожда-
ется испусканием нейтронов. Попытка измере-
ния этих добавочных нейтронов не дала по-
ложительного результата. Вследствие крайне
малой чувствительности метода, Либби мог
только заключить, что полупериод спонтанно-
го распада (если таковой есть) должен быть
больше, чем 10 лет, для основного изотопа •
(U538). Такая грубая оценка не представляла
собой особого интереса, и для решения воп-
роса о спонтанном распаде необходимо было
воспользоваться много более чувствительным
методом. Фриш Р] впервые применил иони-
зационную камеру для регистрации деления
тяжелых ядер под действием нейтронов.
Ионизационная камера, выложенная слоем
урана, соединялась с усилителем, который,
в свою очередь, соединялся с механическим
счетчиком. Усилитель и камера были построены
так, что регистрировались только сильные
толчки, вызываемые осколками тяжелого ядра.
Более слабые импульсы, происходящие от
а-частиц, испускаемых ураном, а также от
других частиц, не регистрировались.
Петржак и Флеров применяли иониза-
ционный метод, повысив его чувствительность
в 30—40 раз. Они сконструировали камеру,
имеющую вид многостеночного плоского
конденсатора. Система из 15 перегородок,
площадью в 1 000 см2 каждая, во много раз
увеличивает рабочую поверхность камеры по
сравнению с обычным методом. В такой ка-
мере удалось наблюдать спонтанное деление
ядер. Число наблюденных ионизационных
толчков достигало 6 в час. Чтобы с опре-
деленностью приписать эти импулсы осколкам
делящихся ядер урана, авторы тщательно
проанализировали всевозможные другие объ-
яснения мощных импульсов:
1) Внешние влияния на усилитель.
2) Наложение импульсов отдельных
а-частиц.
3) Газовый разряд в ионизационной камере.
4) Случайные разряды на поверхности
окиси урана.
5) Влияние космических нейтронов.
б) Влияние нейтронов, которые образу-
ются при взаимодействии а-частиц, вылета-
ющих из урана, с атомами азота и других
примесей в уране.
Первая возможность отпадает, ибо камера
без слоя урана не дает никаких импульсов.
Внесение в камеру тория, вдвое увеличива-
ющего число а-частиц, заметно не изменило
наблюдаемого числа импульсов. Этим снима-
ется, во-первых, возможность объяснения
импульсов наложением отдельных импульсов
а-частиц, а, во-вторых, и третья возможность,
так как увеличение числа ионизирующих час-
тиц в этом случае должно было бы также
повысить число наблюдаемых разрядов; чтобы
исключить четвертую возможность, на поверх-
ность урана накладывалась тонкая (1 р.) фольга.
Оказалось, что число импульсов уменьшилось
при этом в таком же отношении, как если бы
импульсы создавались не слоем урана внутри
камеры, а облучением камеры источником
нейтронов, а затем источник нейтронов был
бы закрыт фольгой. Следовательно, в первом
случае процесс так же, как и во втором, не
связан с поверхностью слоя урана. Простой
подсчет показывает, что число космических
нейтронов и нейтронов, получающихся из
примесей, явно недостаточно для того, чтобы
вызвать наблюдающийся эффект.
Авторы работали с тремя различными ка-
мерами и во всех трех случаях получили тот
же результат. Это исключает возможность
объяснения наблюдаемого явления какими-
либо дефектами камеры. Таким образом, эф-
фект спонтанного деления урана оказывается
доказанным. Из своих данных Флеров и
Петржак получили, что спонтанное деление
должно быть приписано одному из 3 изотопов
урана, причем, согласно их процентному со-
держанию, периоды таковы:
и2’н~1016— 101’ лет
U233 -^ 1014 — Ю15 лет
[J234 — 1012 - 10й лет
Отметим, что Бор и Уилер [*J, на основа-
нии своей теории вычисляли полупериод
спонтанного распада для U288. Рассматривая
прохождение частиц через потенциальный
барьер (именно так и следует рассматривать
спонтанный ра;пад), они задавались произ-
вольной шириной барьера и получали для
U238 полупериод распада, равный 10” лет.
Как видно из приведенных результатов
Флерова и Петржака, расчеты Бора и Уилера
не подтвердились. Они приняли слишком
большое значение для ширины потенциального
барьера.
Литература
[1] F1 е г о v and Р е t г z а с. Journ. of Phys.,
1П, 274,1940.—[2] Libby. Phys., Rev., 55, 1926,
1939. — [3] O. R. Frisch. Nature, 143,276,
1939. — [4] Bohr and Wheeler. Phys. Rev.,
56, 426, 1939.
fO. Зысин.
ХИМИЯ
НОВЫЕ КАУЧУКОПОДОБНЫЕ ПРОДУКТЫ
1. Пиперилен
Работы по отысканию заменителей нату-
рального каучука и их практическому при-
менению ведутся повсюду. Иностранная па-
тентная литература указывает на неослабева-
ющий и все более возрастающий интерес
промышленности к этим заменителям. В
последнее время внимание техники обращено
на синтез пиперилена.
Пиперилен или 1,3-пентадиен, иногда на-
зывающийся также 1-метилбутадиеном и альфа-
метилдивинилом, подобно другим углеводоро-
дам, легко полимеризуется в каучукоподобный
продукт.
Во французском патенте №811695 (Н. М.
Guinot) опубликован способ получения пипе-
№ 7—8
Новости науки
87
рилеиа из фурфурола, заслуживающий боль-
шего внимания. Этот способ схематически
может быть представлен так:
СН — СН В присутствии меди СН -СН
II II II 1I+H.O
СН СН - СНО -|- 2Нч —♦ СН с — сн3
о
Фурфурол Альфа-метилфуран.
Гидрогенизация в присутствии никеля
при 120°---» СН-> — CH-
I' Г
СН, СН • СН3
О
Тетрагидро-альфа-метилфуран.
Нагревание в присутствии дегидратирующего
катализатора
при 350° —Э СН — СН
II II
СН, СН-СН3
Пинерилен.
Альфа-метилфуран получается и затем пре-
вращается в тетрагидрометилфуран с выходом
до 85%. Как указывает Light в журнале „Rub-
ber Age' (New York, №20, 1940), этот способ
превосходит все другие известные до сих пор
способы получения указанных продуктов.
Нами установлено, что в русской патентике
(патент №50691 Лемке и Тищенко) есть вполне
конкурентный способ получения пиперилена с
выходом до 50% при пропускании смеси
паров 2,3-дихлорпентана и воды при 300° над
катализатором, содержащим хлористый магний.
Полимеризация пиперидина до сих пор не
разработана, хотя экспериментальный материал
в этом направлении накоплен.
2. Коросил
Лабораторией Гудрич и К0 (США) получен
новый каучукоподобный материал, получив-
ший название „коросил' (поливинилхлорид) —
продукт полимеризации на основе винилхло-
рида.
Реакция полимеризации винильных соеди-
нений имеет цепной характер. Скорость поли-
меризации прямо пропорциональна квадрат-
ному корню концентрации катализатора, удваи-
вается с повышением температуры на каждые
8° и пропорциональна концентрации виниль-
ного соединения. Иными словами, растворители
замедляют процесс полимеризации. Чем мень-
ше молекулярный вес полимера, тем больше
его растворимость в органических раствори-
телях.
Поливинилхлориды — твердые продукты, по
механическим свойствам напоминающие эбо-
нит, при добавлении пластификаторов дают
смеси, по свойствам аналогичные смесям на
каучуке. Поливинилхлорид—прочный мате-
риал, химически устойчивый и водостойкий.
По химическому происхождению, по всем
своим свойствам близок к игелитун миполаму,
вырабатываемым ныне „Фарбениндустри-* (Гер-
мания). Смеси из .коросила' вальцуются, ка-
ландру ются, шпринцуются; изделия, как ука-
зываетжурнал „Gummi-Zeitung" (Sverein, jv54,
1940), получаются без процесса вулканизации.
Путем добавления к поливинилхлориду
мягчителей (например 10-60 объемн. ч. трикре-
зилфосфата) можно получать продукты с раз-
ными свойствами. Так, добавка различных
количеств три крезилфосфата дает продукты
со следующими физико-механическими пока-
зателями:
Объемный % трикре-
зилфосфата (на по-
ливинилхлорид). . 50
Твердость (по Шору) 96
Сопротивление раз- ।
рыву (в кг/см2)
(при 30° С) . . . 233
Относит, удлинение
(в %) (при 30°С) 190
Сопротивление раз-
диранию (в кг/см2)
(при комнатной
температуре) . . 142,8
Бензин, экстракт (в
%) (после 14-
75 80 100 68 150 49
211 147 98
270 330 490
78,5 53,6 28,6
дневного хранения
в бензине при ком-
натной темпера-
туре) ..........—4,8
Потери при нагрева-
нии (в %) (после
14 дней нагрева
при 105°С) .... 1,0
Предел гибкости (в
°C) (температура,
при которой стан-
дартный образец в
8,8 15,9 19,7
1,3 1,3 1,4
виде полоски сги-
бается на угол 30°
под действием по-
стоянной нагрузки
в течение двух
минут)...........20
7 -5 —22
У S. D. Douglas (№ 32, 1940, New York,
Industrial and Engineering Chemistry, Analytical
Edition) подвергаются рассмотрению вопросы
введения в полимер мягчителей, дабы обеспе-
чить термопластичность и термостойкость
„коросила'. Мягчитель вводится путем горя-
чего вальцевания или в обогреваемой клееме-
шалке. Получается упругий продукт, значи-
тельно более стойкий к окислению, действию
химикалий, масел, жиров, воды. В лаборато-
риях Гудрича и фирмы „Дженерал Электрик
К°“ опробовано окбло пятисот различных ор-
ганических соединений в качестве мягчителей:
углеводороды, хлорированные углеводороды,
эфиры, хлорированные эфиры, кетоны, серни-
стые соединения, сложные эфиры.
Наиболее действенными мягчителями оказа-
лись сложные эфиры. Исследования показали,,
что сернистые соединения и кетоны дают удо-
влетворительные результаты. Эфиры обладают
малым смягчающим действием. Теми же экспе-
риментами установлено, что ароматические
углеводороды — хорошие мягчители, алифати-
ческие находят редкое употребление.
Мягчители можно разделить на два класса:
1. Придающие смесям огнестойкость, анти-
коррозийность, свето- и влагоустойчивость и
диэлектрические свойства.
88
Природа
1942
Пластмассы с этими мягчителями обладают
большим сопротивлением разрыву, надрыву,
теплостойкостью.
2. Повышающие сопротивление изгибу при
низких температурах, относительное удлинение
и придающие прочность.
По сопротивлению истиранию коросил рав-
ноценен и даже превосходит другие резиновые
смеси; при повышенной температуре сопроти-
вление истиранию коросила падает, то же
и с электросопротивлением.
Антикоррозийность коросила объясняется
химической устойчивостью у-поливинилхло-
рида, которая, в свою очередь, зависит от
отсутствия непредельных двойных связей и вы-
сокого содержания хлора. Коросил не стареет
на воздухе при обработке озоном или Другими
окислителями. Ускоренное старение в кисло-
родной бомбе и термостате Гира практически
не изменяет величины разрыва и относитель-
ного удлинения.
Коросил кислото- и щелочеупорен; масла,
бензин и другие углеводородные раствори-
тели его не растворяют, но экстрагируют
мягчитель, и смесь твердеет, особенно при
повышенной температуре.
Коросил нельзя применять в контакте с ор-
ганосоединениями, содержащими хлор, нитро-
или аминогруппы, а также с ароматическими
и алифатическими кетонами. Произведены ис-
следовательские и опытные работы по совмест-
ной полимеризации винилхлорида и винилацс-
/тата, давшие хорошие результаты; полученный
продукт сочетает преимущества каждого из
исходных компонентов. В зависимости от
состава смеси исходных полимеризуемых
компонентов и условий полимеризации полу-
чаются те или иные желаемые свойства. Мо-
лекулярный вес можно регулировать фрак-
ционирование” или экстрагированием низко-
молекулярных фракций. Комбинации исходных
мономеров увеличивают или уменьшают
жесткости, прочность, формуемость и раство-
ряемость конечного продукта, при этом
электрические свойства, коэффициент прелом-
ления и водостойкость не меняются.
Коросил имеет большие перспективы при-
менения в народном хозяйстве и в оборонной
промышленности. В качестве изоляционного
и защитного материала коросил может быть
использован в электрокабельной промышлен-
ности, в текстильной' промышленности для
обкладки валов и другого оборудования; в ка-
честве антикоррозийных покрытий он приме-
ним в химической аппаратуре. Коросил пре-
красно крепится к металлу. Водоупорный, без
запаха, прозрачный коросил годен для техни-
ческих тканей, водолазных и купальных костю-
мов и т. д. Коросил может быть полезным в
пищевой промышленности (рукава, трубы,
прокладки), в санитарно-медицинских нуждах,
в высоковажуумной технике, в нефтепромыш-
ленности и т. п. Этот беглый перечень приме-
нения коросила — ничтожная часть его
действительных возможностей, но и этот
перечень сам по себе наглядно показывает,
какую значительную роль приобретает этот
каучукоподобный замените.и натурального
каучука.
Журнал „India Rubber World" (Нью Йорк)
подчеркивает военное значение коросила, ста-
новящегося стратегическим материалом. Коро-
сил в авиации применим для защиты от износа
снаряжения и оболочек. Коросиловые покры-
тия лучше сопротивляются проникновению
иприта, чем резина, а обработанные им ткани
лучше противостоят диффузии водорода, чем
ткани прорезиненные. „Королак”—раствор
коросила — уже употребляется в американской
металлургии как защитный материал.
„Корогель” — смесь коросила с большим
содержанием мягчитела — употребляется как
формовочный материал для гипса, фарфора,
керамических изделий.
Г. А. Свистунов.
ГЕОЛОГИЯ
„ЗЕРКАЛА СКОЛЬЖЕНИЯ” В ПОСЛЕТРЕ-
ТИЧНЫХ И СОВРЕМЕННЫХ
ОБРАЗОВАНИЯХ
Занимаясь геолого-разведочными работами
в западной части Краснодарского края, в той
именно части, которая непосредственно при-
мыкает к там называемой „Керченско-Гаман-
ской области”, объединяемой обычно под
общим названием в одно целое вследствие
единообразия геологических особенностей,
мне приходилось неоднократно наблюдать
.зеркала скольжения” в породах послетре-
тичного возраста и даже в современных об-
разованиях.
По своему виду „зеркала скольжения”
представляют собою отлично выглаженные
(до глянца) волнистые поверхности с немного-
численными, паралелльно ориентированными, -
штрихами и коротенькими бороздками.
Возникновение последних объясняется ца-
рапанием глины одной части ио другой мель-
чайшими зернами бо^ее твердых пород.
Поверхности „зеркал скольжения” по своей
величине не одинаковы, но во всяком случае
не велики; от нескольких кв. сантиметров до
1 кв. м и иногда — более. Если зеркала
скольжения имеют место в породах сильно
влажных, то последние в незакрепленных
выработках благодаря декомпенсации давления
легко скалываются и скользят по зеркальным
поверхностям, образуя обвалы.
Фиг 1.
В породах постплиоценовых и куяльницких
хорошо выраженные „зеркала скольжения”
наблюдались нами в буровато - желтых, до-
вольно плотных бесструктурных глинах,
имеющих значительное развитие на площади
между селом Киевским-м-ст. Крымской (фиг. 1)
№ 7—8
Новости науки
89
В постплиоценовых сильно песчанистых
глинах, а также в лёссовидных суглинках
„зеркала скольжения" отсутствуют, что
объясняется, повидимому, непластичностью
этих пород. „Зеркала скольжения" обнаружены
нами также в современной почве, почти у
самой поверхности земли, но конечно, ниже
глубины вспашки.
Фиг. 2
На фиг. 2 изображено „зеркало сколь-
жения" в куске почвы, взятом в" одном из
шурфов, выкопанном в районе Крымско-Ку-
дакинского нефтепромысла.
Подобные же „зеркала скольжения" в
почве нами встречены не только здесь, ио и
в других районах западной части Краснодар-
ского края, например, в Цыбановой ба >кс
(Анапский район), вблизи станицы Курчап-
ской и па многих других участках. В местах
образования таких юных „зеркал скольжения"
па поверхности земли нередко наблюдаются
довольно длинные, широкие и глубокие тре-
щины; в них иногда нога ^ошади погружа-
ется до колена.
Происхождение таких трещин в земле
можно было бы объяснить (как это делают
местные жители) летней засухой, если бы эти
трещниы переставали существовать в дожд-
ливые периоды1; но нам неоднократно при-
ходилось наблюдать довольно большие трещи-
ны в земле после продолжительных осенних
дождей, например, осенью 1929 года у юго-
западного подножия г. Султанки в Анапском
районе. Кроме того, если бы наши трещины
были трещинами усыхания, то они образовали
бы систему многоугольников в виде ячеистой
структуры2, но этого у нас не наблюдается,
так как трещины располагаются линейно, не
образуя замкнутых полигонов.
„Зеркала скольжения" встречаются не
только в современных и послетретичных
образованиях, но и в элювии коренных пород
различного возраста. Последнему обстоятель-
ству мы умышленно не придаем значения,
так как „зеркала скольжения" в элювии
могут быть объяснены как реликты подобных
же явлений в коренных породах.
Благодаря тому, что образцы пород с „зер-
калами скольжения" брались в поле не из
1 Из внешних воздействий — глубокая
пахота может временно засыпать эти трещины,
2 Некоторые- сведения об этом см. в статье
И. ['ладцина. Каменные многоугольники-
Изв. Гос. Русск. Геогр. О0Щ-, т. IX, выи. ‘2,
1928 г, стр. 317-319.
обнажении, а из шурфов и канав, породы
всегда имели исключительно свежий вид и не
носили никаких следов оползания (лол воз-
действием силы тяж’ести), в результате чего
могло бы измениться залегание пород с
образованием „зеркал скольжения".
Многочисленные шурфы, из которых взяты
образцы пород с „зеркалами скольжения**
проходились в различных районах, отстоящих
друг от друга на несколько десятков кило-
метров, что исключает в наа их наблюдениях
элемент случайности и отрицает возможность
наличия древнего оползня.
Вследствие спокойного рельефа местности,
шурфы очень часто задавались на весьма
пологих склонах или даже на равнине и,
следовательно, вопрос о наличии здесь со-
временных оползней и влияния нх на залегание
пород сам по себе отпадает.
Описанные ' здесь явления, нам кажется,
можно объяснить лишь проявлением на по-
верхности земли каких-то тектонических сил,
действующих в настоящее время. Выдвигая
(в порядке постановки вопроса) такое пред-
положение, мы не настаиваем на епъ непо-
грешимости, но предлагаем лишь объяснение,
кажущееся нам наиболее вероятным, в надежде
услышать более компегентное суждение по
этому вопросу.
А. А. Федоров.
МИНЕРАЛОГИЯ
СИНЯЯ КАМЕННАЯ СОЛЬ
Эта соль встречается в 1-м Калиевом
руднике в Соликамске и во П-м Калиевом
руднике в Березниках (27 км от Соликамска).
Она является то в виде множества срав-
нительно небольших зерен в качестве настоя-
щего породообразующего минерала некоторых
сильвинитов (породы из смеси сильвина КС1
и каменной соли NaCl), то в виде вростков
крупных кристаллов в чистый карналлит
(KCI-MgCl2-6H,O). Карналлит этот обращает
на себя внимание тоже необыкновенным
видом, чистотой и яркими цветами. Он бывает
оранжевым, малиновым и желтым, изредка
ледянисто-бесцветным. Карналлит образует в
этих случаях гнезда и линзы то одиночные,
то группированные в полосы. Находятся они
в верхней части важного в промышленном
отношении пласта „В", но только там, где
кроющая его каменная соль „ВГ" разбита
тектоническими воздействиями на крупные
глыбы. Очевидно в „участках с нарушенной
кровлей" легче всего могли возникнуть пус-
тоты, которые и были заполнены вторичными
рассолами, из которых выделился вторичный
карналлит и синяя каменная соль. Соль эта,
несомненно, подвергалась вся или частью
сильному сдавливанию, ибо ее кристаллы
нередко показывают повторные (полисинте-
тические) сдвиговые перемещения по граням
куба, ведущие к разломам по граням, нередко
близким к ромбическому додекаэдру. Послед-
ние грани бывают ступенчато развиты- Иногда
кубы <;кощены,
90
Природа
1942
Кристаллы соли в этом случае могут
достигать 10—15, редко 20 и даже более см.
Их индигово-синяя окраска никогда не рас-
пространяется на весь большой кристалл,
который в основном остается водянопрозрач-
ным и бесцветным. Густота окраски варии-
рует, доходя нередко до черно-синей.
Синяя, изредка также фиолетовая окгаска
образует в бесцветной если неправильно
очерченные пятна, обломки (пятнистые и
брекчиевндные разности), облачные массы,
мазки, четки, тонкие полоски и штрихи,
идущие повторно вдоль граней куба и редко
также ромбического додекаэдра (зональные и
сетчатые образования).
Встречаются в бесцветной соли также
вростки синих и частью фиолетовых цепочек
и веточек из мелких кубиков того же мине-
рала (окрашенные скелетные ч формы роста
NaCl). Иногда эти вростки закручиваются в
спиральки, причем очертания отдельных
кубиков становятся неясными. Такую соль
можно назвать червивой.
При растворении в воде синяя соль не
вызывает окрашивания и не оставляет какого-
либо осадка.
Химически никакого пигмента в синей
соли до сих пор, найти не удавалось. Поиски
эти делались и в Германии, где синяя соль
известна и встречается тоже лишь в место-
рождениях калиевых солей.
В Соликамске калиевые соли подстилаются
громадной толщей так называемой ниж-
ней каменной соли. Здесь встречается в
небольшом количестве совершенно чистая
прозрачная соль, но никогда не встречалась
синяя соль. Полной разгадки причин окраски
нет, хотя большинство авторов склоняется к
тому, что здесь решающим фактором было
радиоактивное воздействие (калий слабо радио-
активен) при цаличии сильного сжатия.
Действительно, облучение катодными рент-
геновыми и радиевыми лучами при после-
дующем сжатии (без давления окрашивание
желтое) бесцветной соли ведет к окрашиванию
ее в синий цвет. Якобы при этом часть ионов
натрия переходит в состояние нейтральных
атомов, а это в свою очередь ведет к изби-
рательному поглощению света — соль стано-
вится синей. За такое объяснение говорит
также то, что бесцветная соль может быть
окрашена в синий цвет- воздействием паров
натрия при нагревании, хотя такая окраска
ведет себя несколько иначе при нагревании,
чем окраска натуральной синей соли или
окрашенной через облучение, в последних
двух случаях соль обесцвечивается при 200,
а окрашенная ларами натрия выдерживает
без изменения более высокие температуры.
По определениям Е. С. Бурксера содержа-
ние радия и тория в Соликамских карналли-
товых породах очень невелико. По срав-
нению с содержанием радия в осадочных
породах оно незначительно и свидетельствует
о том, что карналлит концентрирует в себе
уран, с которым радий должен находиться в
состоянии равновесия. „По содержанию тория
карналлиты не отличаются существенно от
осадочных пород",
В заключение замечу, что проф. В. И. Лу-
чи цкий давно отметил очень редкое и в
ничтожных количествах нахождение синей
соли в знаменитом Брянцевском соляном мес-
торождении Артемовской (Бахмутской) кот-
ловины в Донецком бассейне. В этом место-
рождении калиевые соли неизвестны. Не
было проб на калий и в непосредственной
близости к этой интересной находке.
Синяя соль — индикатор калиевых солей
большого давления и часто тектонических
нарушений. В этом ее геологическое и прак-
тическое значение.
Проф. П. Н. Чирвинский.
БИОФИЗИКА
РАДИОАКТИВНАЯ МЕДЬ И МЕХАНИЗМ
ОЛИГОДИНАМИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ.
Несмотря на то, что стимуляция животных
и растительных организмов чрезвычайно низ-
кими концентрациями ионов тяжелых метал-
лов или так наз. олигоди и а ми чес к ос
действие их давно известно, очень большой
интерес представляет изучение в этом отно-
шении поведения искусственного радио-
активного изотопа меди—Си^ (или Си*), те-
перь легко получаемого ири помощи мощных
циклотронов (см. о них в журнале „Природа"
№8, 85, 1937 и №4, 73, 1941).
В настоящее время этот интерес удовлет-
ворен до некоторой степени опытами амери-
канских биофизиков р|, где в качестве
экспериментальных объектов были взяты
листья Elodea canadensis. Эти опыты состояли
из следующих операций. Прежде всего гото-
вились растворы Си* С12(активность препарата
около 10 милликюри на . грамм) на дистил-
лированной (в кварцевом аппарате) воде п
-концентрациях от 10“6 до 10 8 моля. Далее
в приготовленные растворы (pH = 6,8 + 0,2)
погружались соответствующие количества
листьев и колбы помещались в термостат,
который аэрировался воздухом, свободным
от углекислоты. В термостате поддерживалась
постоянная температура (25±0,1°С). Осве-
щался теомостат диффузным дневным светом
порядка 5 свечей/метр.
После требуемого времени погружения,
некоторое количество листьев извлекалось
из колб, промывалось 500 объемами дистил-
лированной воды и количество Си* в листьях
определялось счетчиком Гейгер—Мюллера
(табл. 1).
ТАБЛИЦА 1 .
Внешняя кон- центрация (моль, литр) Концентрация Си* в листьях (моль/кг про- топлазмы) Отношение Си::; ВНУТРИ снаружи Время (часы)
ю-11 0,012 1,2 ХЮ4 0,5
10-6 0.050 5,0 X Ю* 1.0
10~6 0,125 1,2Х1'-> 2,0
10—6 0,020 2,0X10* 6,0
10~111 0,019 1,9ХЮ-8 2,0
10—10 0,029 2,9X Ю4 6,0
10—111 0,015 1,5Х Юч 7,0
№ 7-8
Новости науки
91
Эти опыты показали, что, несмотря на
„ -1—1-
крайне низкую внешнюю концентрацию Си
и маловероятность физиологического эффекта
таких концентраций, в клетках листьев Elodea
canadensis концентрация меди превышала
концентрацию внешнего раствора в 3 X 10*
раз.
В дальнейшем было замечено, что Elodea
стремится элиминировать накопленную радио-
активную медь и скорость отдачи этого
катиона зависит от его концентрации.
Физиологическая активность изучаемых
растворов радиоактивной меди определилась
сравнением количеств поглощенного кислорода
контрольными листьями и листьями, обрабо-
танными Сп+"*-
Параллельными опытами было установлено
что дистиллированная вода не в состоянии
вызвать движения аккумулированной радио-
активной меди, что указывает на то, что ее
ионы как-то связаны с протоплазмой листьев.
Причем эта связь Си* и протоплазмы не
может быть изменена ионами щелочей, до-
бавленными во внешнюю среду, но замещение
Си* легко возможна Си++ или Аи++- Эти
факты крайне просто обнаруживались поме-
щением на один час листьев Elodea в раствор
радиоактивной меди, а затем переносом в
растворы Си, Na или Au и измерениями ко-
личеств потерянной радиоактивности.
Отсюда можно заключить, что медь, в
чрезвычайных разведениях, обнаруживает
свой физиологический эффект свойством
протоплазмы связывать ионы тяжелых метал-
лов, т. е. действительно действующая концен-
трация последних внутри ‘живых клеток
всегда относительно высока.
Таким образом, механизм олигодинамиче-
ского действия тяжелых металлов на прото-
плазму делается более понятным.
Литература
[1] Mazia D. and Mullins L. (Nalure
(London), 147, 642, 1941.
Проф. И. Ф. Леонтьев.
БИОХИМИЯ
АКТИВНОСТЬ УГОЛЬНОЙ АНГИДРАЗЫ
И СУЛЬФАНИЛАМИД
Сульфаниламид и ряд его производных
приобрели широкую известность, даже среди
неспециалистов, как прекрасные химикотера-
певтические средства при различных инфек-
ционных болезнях. Но эти препараты, помимо
своего лечебного действия, иногда вызывают
побочный — той или иной степени — токси-
ческий эффект. А так как кровь является
основным руслом, по которому распределя-
ются лекарства и яды в животных организмах,
то отсюда совершенно понятна постановка
опытов ио изучению действия сульфаниламида
ча угольную ангидразу как подходящий
тест - объект при испытаниях новых про-
изводных, свободных от побочных явлений.
Этот энзим, описанный гМельбрумом |>| в
1934 году и катализирующий обратимую реак-
цию Н2СО3 7* СО,, присутствует, особенно
у млекопитающих, в больших количествах в
красных кровяных тельцах, играя важную
роль в транспорте углекислоты кровью, бу-
дучи прямо или косвенно связанным с реак-
циями, относящимися к кислотно - щелочному
равновесию.
Специальные химические исследования
[’| показали, что угольная ангидраза пред-
ставляет соединение цинка и протеина, где
цинк образует активную часть молекулы.
И, хотя энзим Мельбрума находится в
эритроцитах в очень высоких концентрациях
(а именно: 0,21 г чистого энзима на 100 мл
эритроцитов), активность угольной ангидразы
не может быть определена, если пользоваться
штандартными манометрическими или коло-
риметрическими методами и неповрежденными
кровяными тельцами.
Наблюдения за поведением этого энзима,
а также за кинетикой реакций, им катализи-
руемых, до сих пор было возможно произ-
водить только на лакированной крови или
препаратах энзима, освобожденного от гемо-
глобина [\ 2, 3].
С другой стороны, малая активность уголь-
ной ангидразы, устанавливаемая при опре-
деленных условиях |4] в эритроцитах при
манометрических определениях, не может
быть вполне точно приписана энзиму, так как
контрольные опыты с использованием какого-
либо ингибитора угольной ангидразы в тех
же условиях невозможны.
Эти обстоятельства обусловили разработку
микроспектроскопического метода [5], по-
средством которого каталическая активность
угольной ангидразы может быть легко выяв-
лена и изучена количественно внутри не-
поврежденных красных кровяных телец.
Этот метод р] основан на следующих
фактах:
1) гемоглобин внутри эритроцитов легко
окисляется в метгемоглобин без какого-либо
нарушения целости клеточных оболочек,
2) метгемоглобин может действовать как
индикатор [6, 7], изменяя свой цвет и свой
спектр поглощения,
3) изменение кислого метгемоглобина в
щелочной без труда можно наблюдать внутри
телец после обработки последних растворами
карбоната или щелочного фосфата,
4) скорость этих изменений можно с
большой точностью определять спектро-
скопически.
Каталитическая активность угольной ан-
гидразы внутри красных кровяных телец
может, поэтому, устанавливаться сравнением
скорости изменения кислого метгемоглобина
в щелочной и обратно в присутствии или
отсутствии сульфаниламида.
Несколько серий многочисленных и варь-
ируемых экспериментов [5J показали, что
угольная ангидраза сильно подавляется сульф-
аниламидом, быстро проникающим в эрит-
роциты, но не реагирующим с метгемоглоби-
ном, как не реагируют с ним другие ингиби-
торы, как, например, K.CN, 11,S, NaN? (фиг. 1)
92
Природа
1942
Фиг. 1
Из фиг. 1 ясно видна сила сульфаниламида
как ингибитора угольной 'ангидразы, когда
достаточно- взять его в 5ХЮ-4 молярной
концентрации, чтобы в течение двух минут
уменьшить ее активность почти вдвое.
Отсюда можно предположить, что подобные
эксперименты в дальнейшем, естественно,
помогут разобраться в причинах побочного
действия сульфаниламида и родственных со-
единений.
Ли тература
[IJMeldrumN.a. Rouughton F. Jnl.
Physio]., 80, 113 а. 143, 1934. [2] К е i 1 i n D.
a. Mann T. Biochem. Jnl., 34, 1163, 1940.
[3] Rough ton F. Physiol., Rev., ]5, 241,
1935. [4] Booth V. Jnl. Physiol., 93, 117,
1938. [5] К e i I i n D. a. M а п п T. Nature,
148, 493. 1941. [6] Hartridge L. Jnl. Phy-
siol., 54, 253, 1920. [7] H a u г о w i t z F. Ztsclir.
physiol. Chemie, 137, 1, 1924.
Проф. И. Ф. Леонтьев.
МЕДИЦИНА
СТЕНОПИЧЕСКИЕ (ДЫРЧАТЫЕ) ОЧКИ
I
Нормальному человеческому глазу присущ
ряд оптических недостатков — сферическая и
хроматическая аберрация, несовершенная цен-
трировка членов оптической системы, несо-
впадение зрительной и оптической системы,
несовпадение зрительной и оптической осей
глаз, астигматизм и др.
В результате изображения объектов на
сетчатке глаза получаются не вполне резкими.
Умеренная степень нереэкости изображения,
обычно, не влияет на работу глаза. В ряде
случаев, однако, нерезкость изображения
объектов на сетчатке может быть настолько
велика, что это сильно сказывается на рабо-
те глаза: в особенности сильно отражается
это иа зрении вдаль и на различении объек-
тов малых размеров.
Такое возрастание нерезкости изображения
на сетчатке имеет место при наличии аме-
тропии— близорукости или дальнозоркости,
в астигматическом глазу и, в частности, при
неправильном астигматизме глаза* 1 *, при нали-
чии рубцов на роговице в результате ее
заболевания, при неточной установке глаза
на рассматриваемый объект вследствие утра-
ты способности аккоммодировать и т. д.
Увеличить резкость изображения на сетчат-
ке, а, следовательно, и улучшить видимость
объектов глазом, возможно помощью особо
подобранных для каждого глаза очковых
линз3. Другая возможность увеличить рез-
кость изображения на сетчатке—это сузить
проникающие в глаз и исходящие от
различных точек объекта пучки световых
лучей. Сделать это можно, поместии перед
глазом непрозрачную пластинку (диафрагму)
с маленьким (1 — 2 мм в диаметре) круглым
отверстием в ней. Если смотреть через такую
диафрагму, то резкость изображения па
сетчатке глаза возрастает, благодаря чему
делается возможным различение таких объек-
тов, которые без такой пластинки видеть
отчетливо нельзя.
Известно, что люди с близорукими глаза-
ми, стремясь рассмотреть удаленные объекты,
прищуривают глаза. Такое прищуривание глаз
есть нечто иное, как использование на прак-
тике описанного выше принципа диафраг-
мирования световых пучков. Образуемая
прищуренными веками диафрагма имеет,
конечно, не круглую, а щелевидную форму;
однако и такая диафрагма способна улучшить
видимость отдаленных объектов близоруким
глазом'. Использование того же принципа
диафрагмирования можно видеть еще и в
явлении сокращения диаметра зрачка при
аккоммодации глаза.
Указания на возможность применения для
помощи зрению малой круглой диафрагмы
имеются уже в литературе XVI века. В первой
книге, специально посвященной очкам, при-
надлежащей перу испанца Даца де лальдес
и изданной в Мадриде в 1613 году, описаны
очки со вставленными вместо .стекол непро-
зрачными пластинками с узкими отверстиями
в них. Применять их при сильной близору-
кости . рекомендует знаменитый астроном
ученый иезуит Христофор Шейнер (1573 —
- 1650).
1 Астигматизм называется неправильным,
если меридианы максимальной и минималь-
ной рефракции расположены не перпенди-
кулярно друг другу.
1 При неправильном астигматизме или при
наличии рубцов на роговице очковые линзы
помочь зрению не могут.
№ S
H ,вости науки
93
В дальнейшем указания на возможность
применять очки с диафрагмами встречаются
в литературе очень нередко. Применение
такие очки находят, обычно, в тех случаях,
когда обыкновенные очки со стеклянными
линзами помочь не могут. Так, например, в
1854 г. известный офталмолог рекомендовал
применять очки с узкими металлическими
зьафрагмами. получившие наименование
стеиоиических очко о1, в случаях неправиль-
ного астигматизма глаз или кератоконуса’.
Основной недостаток стеиоиических очков с
одним отверстием — это чрезвычайно узкое
иоле взгляда: возможность использования при-
родного движения глазного яблока при при-
менении таких очков почти исключается.
Устранить этот недостаток возможно,
применяя в очках вместо пластинки с одним
отверстием пластинку с большим числом
отверстий наподобие решета (фиг. 1).
Фиг. 1
Такие стенопические очки' известны под на-
званием дырчатых очков.‘Впервые они были
предложены в 1893 г. берлинским врачом
Ротом.
Фиг. 2
1 Стенос — узкий (греч.); опэ — отверстие
(греч.)
’ Кератоконус — роговица, поверхность
которой имеет форму конуса. Случаи конусо-
образной роговицы встречаются сравнительно
редко. Очковые линзы со сферическими
поверхностями в этих случаях не помо-
гают.
Одно из чрезвычайно ^существенных преи-
муществ стеиоиических очков это то, что
они не требуют индивидуального подбора и
годятся в одинаковой степени для любого
аметропического или астигматического глаза.
Специального вида стеноинческое при-
способление предложено для использования
при стрельбе из ружья (фиг. 2). Известно,
какие затруднения испытывает стрелок, утра-
тивший полностью или частично способность
аккоммодироьать: видя хорошо цель, он не
может одновременно видеть отчетливо при-
цел и мушку на ружейном стволе. Укреплен-
ная на том же ружейном стволе пластинка с
небольшим круглым отверстием или раз-
движная ирисовая диафрагма, увеличивая
глубину резкости, дает возможность видеть
прицел, мушку и цель одинаково резко.
Такие специальные охотничьи (прицельные)
стенопические очки в свое время находили
себе широкое применение. Сейчас с введе-
нием оптических ружейных прицелов они
применяются реже.
В 1896 г. Снелленом было предложено
специальное для чтения своеобразное видоиз-
менение стенопических очков — щелевидные
очки (фиг. 3). Вместо круглого отверстия
в них сделано отверстие в виде узкой
прямоугольной щели, заостренной с одной
стороны.
Через такие очки строка книги видна
размыто, слово же или ряд букв, видимые
через суженную часть щели, видны резко.
Особого рода щелевидные очки, сделанные
из дерева или моржевого ребра, найдены у-по-
лярных народов, в частности, у эскимосов
(фиг. 4). Главное назначение таких очков—
защита глаза от ослепления. Однако имею-
щее место вследствие диафрагмирующего
действия стенопической щели улучшение
видимости предметов имеет большое значе-
ние. Эскимосскими очками из моржевой
кости с успехом пользовался ряд полярных
исследователей (Амундсен, Шэкельтон н др.).
Подобные очки мы находим у жителей
Тибета, Гималаев и т. д.
II
В текущем году Государственным Оптиг
ческим институтом выпущены особой кон-
струкции стенопические очки (дырчатые)1
(фиг. 5).
Как видно из рисунка, очки эти представ-
ляют собой укрепленные в особой оправе
против каждого глаза две тонкие металличе-
ские пластинки с большим числом малых
(диаметром 0,8 мм) отверстий, расположенных
правильными рядами на расстоянии 3,6 мм
друг от друга. Вращением винта (1) пластин-
ка для П[ авого глаза может плавно пере-
двигаться в вертикальном направлении, винт
(II) обеспечивает такое же перемещение в
горизонтальном направлении для левой пла-
стинки. Такое передвижение пластинок необ-
ходимо для правильной установки нх друг
1 Подобного рода стенопические очки
были предложены в 1920 г. Бэккером и
изготовлены фирмой Цейсс.
94
Природа
194$
относительно друга. Пластинки будут пра-
вильно установлены, если месту, занимаемо-
му отверстием одной из них, будет соответ-
ствовать промежуток между отверстиями
другой. При правильной установке пластин
и зрении двумя глазами не будет провалов в
поле зрения. Последние имеют место, если
глаза, 2) уменьшают видимую яркость объек-
тов, 3) защищают глаза от ветра или летящих
материальных частиц—кусков металла, стру-
жек и т. д.
По сравнению с обычными очками они
много прочнее, в связи с чем срок службы
их больше. Перечисленные свойства дырча-
^иг. 3
пластины установлены неправильно ил г
если наблюдения будут вестись одним raiaos
(монокулярно) и очень мешают работе глаз
Поскольку у разных лиц или у одного и
того же лица в разное время очки могут
занимать разное положение относительно
глаз, установка пластин в правильном поло-
жении должна всегда предшествовать началу
пользования очками. Оправа очков изогнута
соответственно кривизне лб.т человека. Для
лучшего прилегания оправы на лбу и к скулам
Фиг. 4
лица — края ее обшиты мягким бархатным
валиком. Вес очков 83 г. Оправа укрепляет-
тых очков и определяют область их приме-
нения.
Излишней, слепящей яркостью обладает
освещенный солнцем снег, особенно в горах,
почему дырчатые очки могут с успехом
применяться в полярных „или высокогорных
областях, а также покрытых снегом равнинах.
Свойство дырчатых очков уменьшать коли-
чество света, попадающего в глаз, является
в таких условиях фактором несомненного
положительного значения. Не менее ценным
оказываются в этих условиях и два других
свойства дырчатых очков — защитное действие
их по отношению к ветру! и увеличение
резкости видимых через них объектов.
Чрезвычайно важно то, что одни и те же
дырчатые очки годятся для любого лица
независимо от того, каковы его глаза, и для
любого рода зрительной работы независи-
мо от того, на каком расстоянии от наблю-
дателя расположены рассматриваемые объек-
ты.
Другая область применения дырчатых оч-
ков, когда все три свойства их могут быть
полностью использованы—:это цехи на
производствах, где приходится иметь дело с
Фиг. 5
ся на голове помощью прикрепленной к ней
резиновой ленты с пряжктми.
Дырчатые очки оказывают следующее
действие:
I) увеличивают резкость изображения
далеких и близких объектов на сетчатке
раскаленными металлами. В таких условиях
защитное действие дырчатых очков в отноше-
1 Для лучшей защиты от ветра, поверх
металлической пластники с отверстиями
может быть положена тонкая прозрачная
пластинка из целлулоида.
№ Г-8
Новости наукй
&
нии яркого света, а также летящих в глаз ме-
ханических частиц, оказывается чрезвычайно
важным. Свойства же этих очков увеличи-
вать резкость изображения на сетчатке поз-
воляет применять одни и те же очки для
любых глаз.
Полезным может, между прочим, в этом
случае оказаться и действие дырчатых очков
в качестве лупы: поскольку при наличии
таких очков изображение на сетчатке отно-
сительно .резко, является возможным прибли-
жать подлежащие рассматриванию мелкие
объекты очень близко к глазу. При прибли-
жении же объектов увеличивается угол, иод
которым виден объект, в результате чего
можно так же, как и в лупу, видеть такие
мелкие детали объектов, которые без таких
очков или без лупы разглядеть было бы
невозможно.
Заметим, что при использовании дырча-
тых очков в качестве лупы необходимо
смотреть только одним глазом. То обстоя-
тельство, что дырчатые очки одинаково
хорошо помогают зрению на любых расстоя-
ниях при любом виде и степени аметропии,
делает рациональным применение их днем
при сильном дневном свете, в авиации или
у водителей транспорта (шоферов) и т. д.
Большую помощь могут оказать дырчатые
очки при чтении и письме у лиц с высоким
или неправильным астигматизмом, кератоко-
нусом или при рубцах на роговице, когда
обычные очки не оказывают помощи. Су-
щественно только, чтобы в этих случаях
рабочее место было достаточно хорошо
освещено. * 4
С пользой могут быть применены дырча-
тые очки на войне. Помимо всего прочего
здесь небезразличными являются еще и
прочность этих очков и их значительный
срок службы.
Проф. Л, Н. Гасовский
О ПРИМЕНЕНИИ СФАГНА ДЛЯ ДРЕНИ-
РОВАНИЯ ГНОЙНЫХ ПОЛОСТЕЙ И РАН
С первых дней начала отечественной
войны в Споровом отделе Ботанического
института нм. В. Л. Комарова АН СССР в
Ленинграде был образован штаб по внедрению
торфяного мха — сфагна (Sphagnum) в меди-
цинскую практику.
В результате развернутой большой работы
в этом направлении, состоялось 23 июля
1911 г. заседание Хирургического общества
им. Пирогова, на котором проф. С. А. Ново-
тельное сделал доклад на тему: „Сфагн, как
капилляроскопическнй материал", к этому
•докладу1 было подготовлено выступление от
1 10 июля 1911 г., согласно договоренности
Ботанического института им. В. Л. Комарова
АН СССР с проф. С. А. Новотельновым о
создании единого фронта ботаников и хи-
рургов по пропагандированию -заготовки
сфя на по внедрению его'в хирургическую
практику, были переданы Ботаническим инсти-
Ботанического института проф. В. П. Савича,
сообщившего о работе БИН АН СССР в
направлении внедрения/этого мха в меди-
цинскую практику и о ведущейся дальнейшей
работе по изучению свойства этого мха,
призывавшего хирургов обратить особое
внимание на антисептические свойства этого
мха и продемонстрировавшего подготовленные
альбомы видов сфагна, наиболее пригодных
для хирургических целей,
На основании доклада проф. С. А. Но-
вотельнова, последующего сообщения проф.
В. П. Савича и развернувшихся прений,
резюмированных председателем Общества
проф. Гирголав, Общество приняло решение,
которое, в основном, сводилось к следующему.
Учитывая, что торфяной мох сфагн, обла-
дающий высокими капилляроскопическими
свойствами, является прекрасным, а в условиях
военного времени особенно ценным перевя-
зочным материалом, считать необходимым
немедленно организовать сбор и заготовку
сфагна для обеспечения им госпиталей и
больниц. С этой целью Общество Пирогова
поручило Комиссии в составе представителей
Ботанического института АН СССР: проф.
В. П. Савича, проф. Л. И. Савич-Любицкой
и кандидата б. и. Б. Н. Клопотова, а также
проф. С. А. Новотельнова как докладчика и
председателя Общества хирургов - ортопедов
и д-ра И. П. Виноградова как члена Пре-
зидиума хир. общества Цирогова — войти в
контакт с соответствующими организациями,
которое могли бы еще в течение сезона
1941 г. прогести возможно широко заготовку
сфагна и добиться снабжения им Аптечного
Управления в достаточном количестве.
В результате работы этой комиссии при
живом непосрелс венном участии коллектива
работников Лен. университета в сборе пер-
восортного сфагна, заготовка сфагна, не-
смотря на целый ряд технических и органи-
зационных затруднений, была налажена. Сфагн
в расфасованном виде — в подушечках раз-
личных размеров и веса, а также в чистом
виде — появился в распоряжении ГАПУ.
В настоящее время каждое хирургическое
отделение больницы и госпиталя имеет воз-
можность получить его наравне с другим
перевязочным' материалом. Но опыта в его
применении, .вкуса" к этому виду перевязоч-
ного материала у большинства хирургов2 еще
тутом Ленинградскому отделению Издательства
АН СССР для грочного напечатания руко-
писные материалы но сфагну проф. Ново-
тельнова, вышедшие массовым тиражем
в начале августа в виде брошюры и двух
инструкций: .Сфагн . (торфяной мох) как
перевязочный материал для гнойных ран",
56 стр., 16 рис.; .Инструкция по заготовке
сфагна для перевязочных целей", 12 стр.,
5 рис.; „Инструкция -по применению сфагна
для перевязочных целей", 8 стр., 4 рис.
(Прим. ред.)
5 Еще в 1890 г. доктор К. К. Рейер об-
ращал в печати внимание хирургов на воз-
можность применения сфагна .для тампониро-
ванных повязок, столь употребительных при
полостных ранах вообще, а тем более для
96
Природа
1942
нет. И можно нередко наблюдать среди хи-
рургов, не знакомых ни теоретически, ни
практически с употреблением сфагна в ка-
честве перевязочного материала, или несколь-
ко пренебрежительное к нему отношение или
совершенно неправильное его использование.
И это имеет место, несмотря на то, что
представители Ботанического института АН
СССР вложили со своей стороны не мало
энергии для ознакомления целого ряда мед-
работников на местах — с положительными
свойствами сфагна как перевязочного мате-
риала, объезжая госпитали и демонстрируя
сфагн. Вот это и побуждает меня поделиться
с товарищами хирургами тем опытом п при-
менении сфагна, которым располагаю я.
Личный опыт заставил меня стать по-
клонником этого вида перевязочного мате-
риала и убежденным сторонником того мнения,
что дальнейшее изучение свойств сфагна
дает не мало нового для главы гнойной
хирургии — по вопросу о лечении ран, а
умелое практическое его применение увлечет
хирургов широко использовать этот доступ-
ный н при правильной организации сбора —
дешевый перевязочный материал.
Я, выступая в прениях по докладу, на
основании имевшегося уже тогда личного
опыта1 в применении сфагна в качестве пе-
ревязочного материала, позволил себе вы-
сказать намерение воспользоваться сфагном
при тампонаде брюшной полости. Я считал
уместным и целесобразным такое применение
сфагна при наличии гнойного процесса в
брюшной полости, когда должно быть обес-
печено прежде всего надежное дренирование
гнойного очага. Обоснованием к применению
сфагна в качестве подходящего материала
для дренирования явились еще раз подчерк-
нутые в докладе проф. Новотельнова поло-
жительные свойства сфагна как капилляро-
скопического материала, в чем я мог убедить-
ся на основании собственного опыта в его
применении. Но у меня были и другие со-
ображения.
Считая на основании, правда, немного-
численных исследований, что сфагну присущи
И бактерицидные свойства, я полагал, что
введение значительного количества сфагна в
гнойную полость при условии получаемой
при этом непосредственной, интимной бли-
зости сфагна с гнойным очагом позволит
использовать и эти свойства сфагна и по-
может организму в его борьбе с инфекцией.
Для выявления бактерицидного (или по
крайней мере задерживающего рост бактерий)
действия сфагна, были сделаны посевы
гноеродных (стрептококка и стафилококка)
бактерий со включением в питательную среду
сфагна. При этом оказалось, что в окруж-
ности сфагна—рост колоний не наблюдается.
Что касается техники применения, то она
транспортировок раненых в военное время"
(Военно-Меднц. журн., VIII, 1890).
' 1 Сфагн прекрасного качества любезно
предоставлялся в мое распоряжение" Ботани-
ческим институтом Академии Наук через
проф. Савич-Любицкую, за что я приношу
глубокую благодарность.
проста и сводится к следующему: нужно
было с одной стороны — избежать" "засорения
полости отдельными частицами сфагна, а с
другой — было желательно обеспечить
действительную близость сфагна к стенкам
полости п залегание его во всех ее углуб-
лениях, во всех ее карманах. Учитывая это,
можно было полагать, что наилучшей формой
для осуществления такой задачи будет ис-
пользованле тампона Микулича. Введение
однородного марлевого мешка до дна по-
лости создает прекрасный карман, который
легко затем набивать сфагном, постепенно
погружая последний небольшими порциями и
проталкивая па нужную глубину и в жела-
тельных направлениях или пальцем,, или
лопаточкой Буяльского или — наконец, зондом
Кохера. Сверху обычно клалась одна или
две подушечки со сфагном, которые укреп-
лялись бинтом.
Кстати — о применении сфагновых поду-
шечек, получаемых в готовом виде из аптеч-
ного склада. Их надо класть или непосред-
ственно на рану, или на слой марли, отнюдь
не прокладывая между раной и подушечкой
слоя так называемой .гигроскопической*
ваты, который является почти непроницаемой
преградой, мешающей всасыванию. А такое
неправильное применение сфагновых поду-
шечек, являющееся напрасной их тратой,
приходилось наблюдать в руках медперсонала.
Опыт применения такой тампонады по-
казал, что введенный сфагн очень быстро
промокал, впитывая в себя гнойные выделе-
ния, набухал и иногда затем ^аже выпячи-
вался через ворота марлевого мешка. С
удалением сфагна я, как правило, не торо-
пился, делая это через нескрлько (4—5—7)
дней и производя это постепенно, неболь-
шими порциями. Пинцетом или лопаточкой
Буяльского сначала удалялись порции сфагна,
как бы вытолкнутые из мешка, что вело к
постепенной разгрузке кармана с последую-
щим уменьшением объема и спадением по-
лости. Через 7—8 дней, а иногда через более
длительный срок удалялся марлевый мешок
и тогда в большинстве случаев была уже
полость без карманов, с покрытыми сочными
грануляциями стенками.
Дальнейшее ведение такой раневой по-
лости было различным и ничем не отлича-
лось от обычного ведения хорошо гранули-
рующих ран. Или она оставлялась без там-
пона и заливалась L. vase), или она рыхло
тампонировалась марлей или, наконец, в
отдельных случаях, если полость оставалась
еще очень большой, снова вводился тампон
Микулича, уже не так плотно и обильно
наполненный сфагном.
В к?ких же случаях я имел возможность
применить сфагн по только что описанному
методу? Эти случаи были довольно разнооб-
разны и по мере получения удовлетворяю-
щих положительных результатов круг при-
менения сфчгна расширялся и за последнее
время применение его стало обычным, обще-
принятым в практике хирургических отделе-
ний больницы в Память 25 октября (Ленинград)
при операциях в брюш^рй полости по пово-
ду гнойных процессов, где показана тампо-
№ 7-8
Новости науки
97
нала, а равно при обработке осколочных
ранений мягких тканей, где после рассечения
раны мы получаем большую, а часто и глу-
бокую раневую поверхность. В частности, за
последнее время сфагновые подушечки
нашли широкое применение при наложении
первой повязки на операционном столе на
рану, после отсечения конечности. В этих
случаях для более плотного прилегания
сфагна к поверхности раны и удержания
его — я рекомендую накладывать нитяные
швы (держалки) на противолежащих уча-
стках, по краям кожи, в количестве 4 — 5,
которые затем завязываются одна с другой
над положенной на рану подушечкой сфаг-
на,— тем самым прижимая ее к ране и
удерживая.
Перехожу к краткому изложению неко-
торых историй болезни.
1. Первый раз сфагн в качестве отсасы-
вающего материала для тампонады был при-
менен у больной Ж. 20 лет(№ 10346) при
операции 14/ХП по поводу хронического
гнойного сальпингоосфорита. При операции
был применен типичный, мною рекомендуе-
мый, поперечный разрез с рассечением пря-
мых мышц. Удаление гнойной опухоли с
последующим введением тампона Микулича
со сфагном. Посев гноя не дал роста. Здесь,
таким образом, использованы были лишь
капилляроскопические свойства сфагна с
прекрасными результатами. Заживление раны
шло быстро.
2. Г. 44 года (№ 12776), операция по по-
воду острого гангренозного аппендицита
(23.1Х), при температуре 39,8, при общей
тяжелом состоянии. Разрез М— В. Гной в
брюшной полости. Удаление отростка без
погружения культи. Тампон Микулича со
сфагном, тампон удален через 12 дней.
3, 3. 27 лет (№ 12753), операция 23.1Х — по
поводу перитонита из прободного аппенди-
цита при температуре 38,9, нейтрофолоэа
89%, при общем тяжелом состоянии, на 4-й
день заболевания. Срединный разрез ниже
пупка. Много вонючего гноя. Второй разрез в
правой подвздошной области. Гной. Конгло-
мерат спаянных между собой кишек.
Отросток не отыскивался. Тампон Мику-
лича со сфагном через срединную . рану,
извлеченный черэз 11 дней. Вторично такой
же тампон на 10 дней. Выписалась через
месяц — поправившейся.
4. Боец Б. 26 лет (№ 12456), 15.IX — ра-
нение осколком снаряда в область левой
почки. Консультирован и оперирован 29,IX,
через 2 недели после ранения, при тяжелом
септическом состоянии больного, высокой
температуре и при наличии мочевых затеков.
Типичный поясничный косой разрез. Удале-
ние разорванной левой почки. Тампон Мику-
лича со сфагном, выполняющий всю громад-
ную гнойную полость. Удаление тампона
через 12 дней при нормальной температуре и
общем удовлетворительном состоянии. Нор-
мальное заживление раны.
5. Инженер Л. 50 лет (№ 14330), 12.Х1 —
ранение осколком снаряда в область левого
плечевого сустава, спереди. Из раны при
первичной ее обработке извлечен металличе-
7—Природа, № 7—8
ский болт 12 см длин. 1,5 — 2 см в диаметре,
плотно внедрившийся в головку плечевой
кости. Под ним были куски одежды. В рану
введен тампон Микулича, Набитый сфагном.
Через 7 дней удаление тампона и разрезы
для вскрытия нагноившейся; подкожной гема-
томы в окружности раны. Рана очистилась.
6. Г. 16 лет (№ 14740), 25/Х1 операция по
поводу гнойного перитонита из аппендицита
4-х дневной давности, при температуре 38,5.
Косой разрез. Масса вонючего гноя из брюш-
ной полости, главным образом, из подсети
малого таза. Отросток не удален. Тампон со
сфагном. На 4-й день удален частично-про-
питанный гноем сфагн. Через 3 дня темпера-
тура упала до нормы.
На основании этих и целого ряда анало-
гичных наблюдений я считаю себя в праве
сделать следующие выводы: 1. Сфагн являет-
ся чрезвычайно удобным материалом для
дренирования полостей и ран. 2. Наиболее
удобной формой для введения сфагна являет-
ся тампон Микулича — как мешок, набивае-
мый затем сфагном. 3. Удаление пропитан-
ного гноем и набухшего сфагна легко, без-
болезненно и абсолютно не травматично.
4. Пребывание тампона Микулича должно
быть достаточно длительным, дабы удаление
его не травмировало грануляции. 5. Благо-
приятное действие сфагна объясняется, поми-
мо его капилляроскопичности,—видимо, и его
бактернцидностью, что требует дальнейшей
бактериологической проверки и изучения.
6. Только правильное применение сфаг-
новых подушечек дает положительный,
действительно подкупающий эффект. 7. -Необ-
ходимо внедрить широкое использование
сфагна в хирургической (и особенно, может
быть, военно-полевой) практике, как мате-
риала стоящего несравненно выше гигроскопи-
ческой ваты. 8. Необходимо заблаговременно
организовывать заготовку сфагна в период
летнего сезона.
И. П, Виноградов.
БОТАНИКА
К ВОПРОСУ О ПРОРАЩИВАНИИ СПОР
ГРИБОВ
Проращивание спор грибов в искусствен-
ных условиях очень часто применяется в прак-
тике микологических и фитопатологических
исследований. Наиболее простой метод искус-
ственного проращивания грибных спор в ла-
бораторных условиях состоит в проращивании
их в капле воды. Однако, таким способом
удается проращивать споры далеко не всех
грибов. Споры одних грибов уже через не-
сколько часов дают высокий процент прора-
стания, другие прорастают слабее и, наконец,
имеются грибы, споры которых совершенно
не прорастают в капле воды. Есть целый ряд
способов для стимуляции прорастания гриб-
98
Природа
1942
ных спор. Так например Уилькоксон (Wilco-
xon) и Мк Коллан (Me Collan [3J) указывают,
что конидиоспоры грибов Penicillium sp. и
Neorospora sitophila совершенно не прораста-
ют в дистиллированной воде. Добавление не-
большого количества томатного, апельсино-
вого или грушевого сока, а также жидкого
экстракта из луковиц гладиолюса, лилии, ге-
оргин или клубней картофеля вызывает про-
растание этих спор почти на 1ОО°/о. Броун
(Brown) [’]) доказал, что электропроводимость
капли дистиллированной воды, находившейся
в течение определенного времени на лепестке
или листе изучаемых им высших растений,
выше чем она была до этого. Обработанные
таким способом капли оказывали в опытах
Броуна во многих случаях стимулирующее
действие на прорастание спор Botrytis cinerea.
Однако на некоторых растениях увеличение
проводимости таких капель не только не ока-
зывало стимулирующего действия на прора-
стание спор Botrytis cinerea, а даже препят-
ствовало ему.
Шоудгюри (Chowdhury [’]) нашел, что по-
мещение маленьких кусочков различных ра-
стительных тканей на часовое стекло с дистил-
лированной водой оказывало стимулирующее
действие на прорастание в ней конидий Col-
letotrichum graminicolum. По данным других
авторов прибавление сока из тканей растения
в одних случаях стимулирует, в других угне-
тает прорастание спор паразитных грибов.
Изучая биологию ржавчинного гриба Uro-
myces nerviphilus, паразитирующего на Trifo-
lium repens, мы столкнулись с трудностью
проращивания его телейтоспор в капле воды.
Uromyces nerviphilus является микровидом.
Телейтоспоры этого гриба способны прора-
стать и давать новое заражение вскоре после
своего созревания. Однако, при проращива-
нии созревших телейтоспор Ur. nerviphilus в
лабораторных условиях в капле дистиллиро-
ванной, также и водопроводной воды оказалось,
что телейтоспоры редко прорастают и при
этом дают очень низкий процент прорастания.
Как правило, прорастали только единичные
споры и лишь в очень редких случаях про-
растало 8—1О°/о спор. Очень часты были слу-
чаи, когда споры в таких условиях совсем не
прорастали, несмотря на то, что они были
вполне жизнеспособны и заражение этими же
спорами растения хозяина (Trifolium repens)
давало положительные результаты.
В литературе имеются указания, что под-
сушивание спор, или подсушивание с после-
дующим намачиванием, стимулирует прора-
стание спор некоторых ржавчинных грибов.
Однако в отношении спор Uromyces nerviphi-
lus этот метод также не дал удовлетворитель-
ных результатов. Кроме того, проращивание
телейтоспоры Ur, nerviphilus было проведено
в смеси Гельригеля и слабых растворов са-
харозы, лимонной кислоты и едкого натра.
Смесь Гельригеля применялась нормальная и
разведенная в 2—4 раза. Сахароза, лимонная
кислота и едкий натр применялись в раство-
рах, крепостью от ]/т до 1°/о- Проращивание
телейтоспор в указанных растворах также не
дало положительных результатов.
По совету Б. П. Каракулина, мы стлан про-
ращивать телейтоспоры Uromyces nerviphilus
в капле воды, нанесенной не на стекло, а на
лист Trifolium repens. С этой целью листья
Т. repens обмывались, просушивались, разде-
лялись на отдельные листочки и помещались
во влажную чашку Петри нижней стороной
вверх. Затем на эти листья наносились стек-
лянной палочкой капли суспензии спор. Сус-
пензия спор приготовлялась на водопроводной
воде, которая предварительно стояла сутки в
открытом стакане для исчезновения следов
хлора. Для сравнения капля той же суспензии
спор наносилась на предметное стекло, кото-
рое помещалось в ту же чашку Петри. Еже-
дневно производился учет проросших спор,
для чего капля с листа переносилась на пре-
дметное стекло и просматривалась под ми-
кроскопом.
Результаты были получены очень хорошие.
В каплях воды, нанесенных на листья Trifolium
repens, телейтоспоры прорастали постоянно и
всегда процент проросших спор был близок
к 100. Те же споры в капле воды на стекле
давали колеблющийся процент прорастания
от единичных спор до 8%, а часто и совсем
не прорастали. Прорастание спор обычно на-
ступалЬ на 4—5 сутки, достигая на 6—7 сутки
почти 1ОО°/о. При этом в каплях, нанесенных
на лист Trifolium repens, споры прорастали
примерно на сутки раньше, чем в капле воды
на стекле.
Интересно было выяснить, только ли листья
Т, repens как растения хозяина Ur. nerviphi-
lus стимулируют прорастание его телейтоспо-
ры. С этой целью были проведены опыты по
Лроращиванию телейтоспор Ur. nerviphilus ил
листьях других растений, которые никогда не
заражаются этой ржавчиной. Взяты были ли-
стья: Viola tricolor, Melilotus officinalis, Sene-
cio vulgaris, Trifolium pratense' и Lamium
album.
Исследование показало, что телейтоспоры
Ur. nerviphilus очень хорошо прорастают и
на листьях указанных растений. Вместе с тем
выяснилось, что процент прорастания спор в
каплях, нанесенных на листья, зависит от
контакта капли с листом. Чем лучше смочена
поверхность листа, тем выше процент про-
росших 'спор. Так, например, при проращива-
нии спор на Trifolium pratense, листья кото-
рого, вследствие опушения, труднЬ смачива-
ются водой, были получены различные резуль-
таты. В тех случаях, когда были приняты
меры к смачиванию листа наносимой каплей
воды, споры давали высокий процент прора-
стания. В случаях же, когда получалась на
листе сферическая капля прорастание спор
было почти такое же, как в капле воды на
стекле.
Следовательно телейтоспоры Uromyces
nerviphilus очень хорошо прорастают как на
листьях растения хозяина (Г. repens), так и на
листьях других растений при обеспечении
полной смачиваемости листа каплей с суспен-
зией спор.
Вопрос какие именно вещества, выделяе-
мые растением, способствуют прорастанию
грибных спор, представляет большой интерес,
но этот вопрос пока не разработан и требует
специальных исследований.
№ 7—8
Новости науки
99
Литература
L1] S. С. Chowdhury. A Disease of Zea
Mays caused by Colletotrichuin graminicola.
Ind. Jour. Agr. Sc., VI, P. Ill, 1936, p. 836.—
12] W. В г о w n. Studies in the Physiology of Pa-
rasitism. VIII. On the Exosmosis of Nutrient
Substances from the Host. Tissue into the Infe-
ction Drop. Ann. of Bot., vol. XXXVI, 1922,
p. 101.—[3] T. Wilcoxon and Me С о 11 a n.
The stimulation of Fungus spore germination by
Aqueous Plant Extracts. Phytopathology, 24,
1934, p. 20 (краткое сообщение).
К. С. Сергеева.
ЗООЛОГИЯ
ОБ АРЕАЛЕ ОСОБИ У СОБОЛЯ
Необходимость для животного занимать
определенную территорию следует рассматри-
вать как явление, нередко ведущее к ограни-
чению населения, — говорит Ч. Элтон в книге
„Экология животных” (1934). У тех из живот-
ных, кто как хищники не подвержены законо-
мерностям массовых размножений, кто не имеет
вовсе или кто может пренебречь своими есте-
ственными врагами, минимальная территория
особи становится главным фактором, контроли-
рующим верхний предел численности. Лишь
при достижении предельной плотности можно
найти цифровое выражение этих наименьших
размеров ареалов особи. Понятно, что в пер-
вую голову способность того* набора угодии,
который составляет фактический ареал дея-
тельности каждой особи, прокормить эту особь
и определяет предел возможного сжатия при
перенаселении.
Я встретился во время своих исследований
экологии соболя с конкретным случаем, кото-
рый, как нельзя лучше, наглядно доказывает
справедливость приведенных формулировок.
Полагаю, что изложение его представляет ин-
терес и за пределами узких рамок экологии
соболя.
Место работы — расположенный недалеко
по ту сторону Урала Кондо-Сосвинский госу-
дарственный заповедник. Вот уже более десяти
лет, как здесь взят иод охрану соболь, кото-
рому хищнический промысел, наследие прош-
лого, грозил гибелью. Едва ли есть другое
место, где охрана этого носителя золотого
руна дала бы такой же разительный эффект.
Заслуживает широкой популяризации счастли-
вый результат сочетания двоякого рода охран-
ных мер — организация заповедника и перио-
дические запреты охоты на соболя. Количество
дорогого хищника в лесах заповедника в настоя-
щее время сравнялось с тем, которое запе-
чатлела память аборигенов, промышлявших
соболя на месте нынешнего заповедника в
начале века, т. е. до наступления признаков
катастрофического его истребления. Вслед за
заповедником начинает насыщаться и окрест-
ная тайга. Уже приходится слышать от стари-
ков, что и на эксплоатируемых землях есть
места, где соболя как встарь, как во времена
их молодости.
Однако, на заповедной территории уже
несколько лет нельзя заметить дальнейшего
повышения плотности' собольего населения.
Количественный прогресс явный сперва даже
для невооруженного глаза остановился. Его
нельзя более обнаружить даже специальными
учетами. Так, на одном из опытных участков
заповедника троекратно (что гарантирует от
случайности), с годичными перерывами, прове-
денный мной учет поголовья соболя давал
устойчивую цифру: двенадцать соболей на
165 кв. км в феврале (см. фиг. 1, 2 и 3). Уже
первый сравнительный взгляд, брошенный на
все три рисунка, показывает, что при сохра-
нении общего количества обитателей во все
три года одинаковым в собольей популяции
происходят изменения. Вот таблица пола со-
болей, занимавших последовательно одно и то
же место на учетном участке. Пол определялся
по оставляемым на снегу следам: размерам
отпечатков лап и испражнениям. Нумерация
соболей соответствует нумерации охотничьих
участков на рисунках (табл. 1).
Из 12 собольих охотничьих участков- поло-
вина занималась три года подряд особями
одного пола. Склонность соббля к оседлости
отмечается многими авторами. Я могу подтвер-
дить это своими наблюдениями. Соболь № 1
на разбираемом участке занял в 1941 году то
самое комлевое дупло лиственницы, из кото-
рого я в 1940 году достал для анализа под-
стилку его гнезда. Соболя не смутило нисколь-
ко ни разорение гнезда, ни даже расширение
входа топором. В 1941 году самка соболя, как
и в первый год, была вынуждена зимой забро-
сить это гнездо, так как снова я забрал ее
постель еще расширив вход в дупло. В 1942
году след такой же, как и два предыдущих
года, крупной самки, вновь, встретился мне в
том же районе. Вряд ли 'случайно он повел
меня к знакомой лиственнице, и хотя гнезда
здесь теперь устроено уже не было, след про-
шел вплотную у самого разрубленного входа.
Я не вижу ничего .невероятного в предполо-
жении, что это была одна и та же самка. Тем
более, что в другом месте заповедника одна
из окольцованных мной самок соболя была
через год поймана не далее одного километ-
ра от пункта кольцевания.
ТАБЛИЦА 1
1 2 3 4 5 6 7 . 8 9 10 11 12 Всего
1940 2 d 2 9 9 9 2 2 72 2, 5dd
1941 2 2 с? d 9 d 2 d 2 d 59 2- ?dd
' 1942 5 d d ’ 2 2 d d 2 d 2 52 2, 7dd
100
Природа
1942
Фиг. 1. 1940 г.
Условные знаки
Гнездо самца
Гнездо сам, 'и
Стеелм обозначат,
ходы, соболей
Лес
Голою
Озеео .
Фиг. 2 1941 г.
№ 7—8
Новости науки
101
Если наличие оседлости соболя дает право
предполагать, что несколько особей из 12
оставались из года в год теми же на тех же
участках, то анализ полового состава все же
выявляет перемены в населении. Другими
словами, каждый год стадо нашего участка
претерпевает частичные движения. Меняется
соотношение самцов и самок, меняется рас-
пределение соболей разного пола по террито-
рии, приплод несомненно ежегодно увеличи-
вает поголовье, но к моменту, предшествую-
щему новому размножению, количество про-
изводителей опять возвращается к постоянной
цифре 12.
Обратимся к двум, вытекающим из рас-
смотрения диаграмм, положениям, а именно:
Ns 12). В прошлые . годы здесь было пусто.
Не совпади случайно эти два исключения в
пору моего пребывания и наблюдений на
участке, я бы зарегистрировал увеличение или
уменьшение соболей на одну единицу. Объя-
снение столь мизерной амплитуды колебаний
кроется, во-первых, в высокой степени при-
способленности соболя к различной пище (кед-
ровые орехи, мыши, ягоды, птицы, белки —
стол почти гарантированный от неурожая),
во-вторых, в малом числе врагов и, в-третьнх,
само собой, в заповедной обстановке.
Я уже сказал, что полевые наблюдения
приводят к выводу, что стадо соболей во
всем заповеднике остановилось в своем росте.
Эксперимент повторных учетов на небольшом
Фиг. 3. 1942 г.
1) устойчивое общее количество соболей на
данной площади и 2) устойчивость каждого
охотничьего участка.
Отчего происходит устойчивость общего
количества соболей на площади? Мне кажется,
что ответ здесь может быть один — террито-
рия насыщена этим хищником до предела,
больше она прокормить не может. Статиче-
ское, застывшее состояние несвойственно жи-
вотным популяциям, в том числе и сообще-
ству соболей, о котором идет речь. Последнее
имеет незначительные числовые колебания. Где
я находил в 1940 и 1941 годах соболя № 12,
там не было в 1942 году их преемника. На-
оборот, между соболями №Ns 4, 5, 6 и 7 в
1942 году Появился новый соболь (см. фиг. 3
участке лишний раз подтверждает справед-
ливость этого.
Заслуживает быть отмеченным нижесле-
дующее. В ближайшем соседстве с нашим
учетным участком, по ту сторону проходящей
в 8—10 километрах от него границы заповед-
ника, соболиные .угодья не только лучше, чем
в заповеднике, нр как я лично убедился, и
гуще населены соболем. Подобное явление
наблюдается и в ряде других секторов запо-
ведника. Наличие вне заповедника лучших
для соболя угодий,в первое время восстанов-
ления его плотности, стимулировало выход
соболей в окрестную зону. Но, наполнившись,
эти угодия уже сейчас начинают обращаться
в противоположный фактор. Они становятся
102
Природа
1942
барьером, через который не смогут проникать
соболи, оказывающиеся излишними в заповед-
нике. Однако ведь размножение не останови-
лось и мы недавно еще были свидетелями
большого ежегодного прироста соболя в
условиях свободного размножения. Знание
правил, по которым идут расширения ареала
и уравнение плотностей поголовья, заставляет
нас беспокоиться о судьбах приплода в создав-
шейся ситуации. Не надо думать, что соболи
устремляются вдаль по радиусам ог заповед-
ника в пустующие угодия, минуя более густо
населенные. Тогда куда же девается приплод
двенадцати соболей опытной площадки, а
заодно их собратьев во всем заповеднике.
Раз приплод не дает прироста местного стада
и не имеет стимула к выходу за пределы уча-
стка, он, очевидно, погибает в процессе необы-
чайно обострившейся борьбы за существова-
ние. Последняя в условиях высокой плотности
у таких животных, как соболь, в основном
сводится к внутривидовой конкуренции. Этот
вывод сам собой напрашивается, когда мы
вспомним, что в заповеднике соболь освобож-
ден от влияния промысла и не имеет вообще
серьезных врагов и конкурентов. Напряжение
внутривидового соперничества еще понятнее
станет из наших диаграмм, если принять во
внимание, что участки засняты на них в период
наименьшей активности соболя—в месяц лю-
того холода и глубокого снега — и все-таки
они соприкасаются друг с другом. Следует
сообщить читателю, что эти боры нарочно
выбраны как слабо населенные. Можно пред-
ставить себе теперь какова сила конкуренции
соболей в местах с большей плотностью. А я
наблюдал в ельниках и кедрачах повышение
плотности в несколько раз против изображен-
ной на диаграммах. Наконец, особенно ярко и
уже непосргдственно иллюстрируют между-
усобную борьбу соболей драмы, от которых
остаются следы в виде крови и клочьев шер-
сти на снегу. Стоит соболю зайти в чужое
гнездо или встретиться с хозяином в его пре-
делах, как следует жестокая драка даже самца
с самкой и далекое преследование побежден-
ного за границы спорного участка.
Вполне своевременно требовать немедлен-
ного разрешения проблемы, которая вытекает
из устойчивого числа соболей в заповеднике
и возникновения бесполезной внутривидовой
конкуренции, вызваннных отсутствием свобод-
ной площади. Задача состоит в том, чтобы
возобновить полезное для нас замещение пу-
стующих территорий. Одна из возможных
форм работы в этом направлении — активное
расселение соболей путем отлова производи-
телей, другая, сообразуясь с возможностью
момента, более актуальная — усиление про-
мысла и перенесение центра его тяжести как
можно ближе к заповеднику, чтобы освободить
место для выхода соболей из него Ч
Переходим к устойчивости каждого охот-
ничьего участка. Из рассмотрения диаграмм
1 Интересно, что аналогичную мысль о не-
обходимости давать выход из заповедника раз-
множающимся в нем соболям развивал еще в
1934 году В. В. Васильев в Москве перед
П. А. Мантейфелем и А. Н. Формозовым.
она вытекает с неоспоримой непреложностью.
Охотничьи участки остались теми же не только
у тех соболей, которых пол во все три года
совпадает (№№ 1, 2, 3, 4, 5 и 7), не только
У тех, где (при совпадении пола хозяев) гнезда
дважды или трижды располагались наиболее
кучно, что тем более может служить намеком
на постоянство владельцев (№№ 2, 3, 4, 5 и
6), но и у тех, где соболи явно менялись, а
гнезда перемещались за два — три километра
(№№ 8, 9, 11 и 12). Рассуждая отвлеченно,
экологи определяют, что охотничьим участком
животного может стать любая площадь, спо-
собная прокормить его и доставить место для
укрытия. Практически же, как это следует из
моих наблюдений, охотничий участок (в нашем
конкретном случае -* соболя) в условиях плот-
ного населения — это вполне определенная тер-
ритория, имеющая свои границы местность,
комбинация стаций, годами остающаяся неиз-
менной. Любопытней всего именно последнее.
Взгляните на диаграммы. Из года в год север-
нее восточного из озер, по ту или другую
сторону впадающей в него речки, имеет гнездо
один соболь (№ 2). Вдоль течения вытекаю-
щей из этого озера реки ежегодно охотятся
два соболя — один ближе к озеру, другой ближе
к устью. Гнезда обоих и участок одного кочуют,
но участок другого и соотношение обоих уча-
стков не изменяются (№№ 3 и 4). В юго-восточ-
ном секторе круга, на его границе, не переходя
ни реку к западу, ни ручеек к северу от гнезда,
существует охотничий участок соболя № 5.
Напротив него, через реку, довольствовались,
бором между двумя ручьми в 1940 году самка,
в 1941 и 1942 годах — самцы соболей (Ns 6).
Номера 7 и 8 наиболее легко меняют центры
своих владений, но на двоих отведено вполне
определенное место для охоты. Мы никогда
не узнаем причину отсутствия в феврале 1942
года соболя на участке № 12, но я могу заве-
рить, что оставшийся его сосед № 11 не ин-
тересовался свободным пространством. Он
довольствовался своим. Соболь № 12 1942
года, вклинившись, откуда бы он ни явился,
между соболями №№ 4, 5, 6 и 7, не только
не раздвинул их, но видимо весьма трудно
существовал. Стоило посмотреть, как густы
его следы, как старательны его поиски пищи,
как часто он вопреки соболиному обычаю
возвращался на недавно посещенное место,
чтобы убедиться в этом. Недаром здесь в
прошлые годы не было охотничьего участка,
а стало быть и соболя. Так подчеркивая
устойчивость охотничьих участков, я не соби-
раюсь утверждать, что они существуют само-
стоятельно от соболей, будучи даны раз на-
всегда. Популяция всё время ' находится в
движении. Одни ее члены выбывают, другие
пытаются отвоевать себе жизненное простран-
ство. Приходится предполагать, что в длитель-
ном сохранении охотничьих участков неизмен-
ными главную роль играет преемственность.
Освобождается одновременно не группа охот-
ничьих участков (как было бы, если бы здесь
действовали факторы физической среды, а не
внутривидовая конкуренция, выдвигающаяся
вперед в нашем случае), а один—два участка,
окруженные занятыми. Изгоняются или поги-
бают хозяева не сразу вй€х участков на неко-
№ 7-8
Новости науки
103
торой площади, а смена происходит постепенно.
В результате создается известная устойчивость
в конфигурации и во взаиморасположении
охотничьих участков. Речь идет о последних
в сплошных массивах леса. Ограниченные же
естественными рубежами, каковы например
кедровые острова на болотах, охотничьи уча-
стки могут считаться наперед данными.
Цифровое выражение минимального ареала
особи соболя равно на разбираемом участке
12,4 кв. км сосновых боров, рямовых болот
и незначительного числа ельников (из общей
площади исключены непосещаемые соболями
чистое болото и поверхность озер). Напом-
ним, что именно этот район был выбран для
удобства и облегчения работы ради низкой
плотности соболя — сосняки и болота отнюдь
не излюбленная соболем стация. Много гуще
он населяет ельники и кедровники, но следует
подчеркнуть, что даже в стациях, занимаемых
в последнюю очередь, каковы сосновые боры,
он достиг своей предельной плотности.
Выводы
1. В феврале трех следовавших друг за
другом зим на учетной площадке в Кондо-
Сосвинском государственном заповеднике ко-
личество соболей, как показали специальные
учеты, оставалось неизменным. Другие наблю-
дения говорят, что на остальной’ территории
заповедника также нет больше прироста стада
соболей.
2. Устойчивость границ, размеров, общего
числа и взаиморасположения охотничьих уча-
стков отдельных соболей на площадке, а так-
же соприкосновение участков 4даже во время
наименьшей активности соболей говорят в
пользу предположения, что ареал особи сжат
здесь до минимальных размеров, допускаемых
кормовыми условиями стаций.
3. Отсутствие прироста стада объясняется
очевидно отсутствием свободных охотничьих
участков.
4. Равная или большая плотное!ь соболя
кругом подопытной площадки как в самом
заповеднике, так и за ближайшей его грани-
цей, не дает оснований надеяться на широкий
выход приплода с разбираемой площади. Речь
может итти лишь об обмене особями.
5. Пункты 1 и 4, то есть отсутствие при-
роста и отсутствие расселения, порождают
вывод о том, что весь приплод идет на по-
крытие гибели соболей в борьбе за сущест-
вование.
6. Из недавнего опыта заповедника и про-
должающегося в других местах увеличения по-
головья соболей мы, узнаем о сравнительно
быстрых темпах этого процесса. Широкий
выбор пищи и немногочисленность естествен-
ных врагов и конкурентов соболя повышают
его шансы и облегчают борьбу за существо-
вание в условиях охраны.
7. При достижении высокой плотности
борьба за существование у соболя обостряется,
принимая форму внутривидовой конкуренции
за охотничьи участки. Борьба с себе подоб-
ными поглощает всю потенциальную энергию
размножения соболя.
8. Следует устранить этот бесполезный про-
цесс самоуничтожения и вновь направить
энергию вида на хозяйственно целесообразное
заполнение пустующих пространств. В каче-
стве первоочередного мероприятия, полностью
отвечающего требованиям настоящего вре-
мени, выдвигается усиленный промысел у са-
мого заповедника с целью создать и постоянно
поддерживать разреженной плотность соболей
в ближайших лесах, что позволит последним
все время вбирать в себя излишек приплода
с заповедной территории.
В. В. Раевский.
ПАРАЗИ ТОЛОГИЯ
ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ ПАРАЗИТА
GNATHOSTOMA SPINIGERUM OWEN
В подкожной клетчатке у людей в юго-
восточной части Азии изредка встречаются»
неполовозрелые круглые черви из рода Gna-
thostoma. Тело их сплошь или до половины
густо, покрыто шипами, а головной конец
образует луковицеобразное вздутие, несущее
несколько правильных концентрических рядов
шипов. Продвигаясь под кожей у человека,
гнатостомы вызывают линейный дерматит,
несколько напоминающий дерматит, вызванный
миграцией большого желудочного овода ло-
шади (Gastrophilus equi). Человек не является
нормальным хозяином для гнатостом и послед-
ние никогда не достигают половой зрелости
в его теле. Наиболее часто у человека встре-
чается Gnathostoma spinigerum Owen, которая
в половозрелом состоянии паразитирует в
стенке желудка у тигра, леопарда, домашней
кошки и некоторых других плотоядных, вы-
зывая образование довольно крупных опухо-
лей стенки желудка. Гораздо реже у человека
попадается G. hispidum Fedtschenko, парази-
тирующая в желудке у домашних и диких
свиней. Большинство случаев паразитирования
этих паразитов у людей описано по жителям
Таи (Сиам), единичные случаи наблюдались в
Индии, Китае и Японии.
Жизненный цикл G. spinigerum был рас-
шифрован полностью лишь в самые последние
годы. До этого жизненные циклы нематод из
семейства Gnathostomidae оставались совер-
шенно неизвестными, за исключением цикла
паразита рыб Echinocephalus, промежуточным
хозяином которого является пластинчатожа-
берный моллюск-жемчужница (Margaritana
margaritijera).
В 1925 году, изучая в Индии паразитов
змей, Чендлер (Ghandler) обнаружил на бры-
жейке у скалистого питона {Python reticulatus),
королевсК"ой кобры (Naja bungarus) и обык-
новенной кобры (N. tripudians) множество
желтых матовых цист, иногда покрывающих
всю брыжейку от желудка до начала толстых
кишек. Каждая циста содержала свернутую
личинку гнатостомы, длиною в 3—3,86 мм,
обладающую на головном вздутии четырьмя
рядами шипов. Предположив, что перед ним
личинка Gnathostoma spinigerum, Чендлер
скормил цисты с этими личинками нескольким
кошкам. Большая часть подопытных кошек
погибла в течение первых десяти дней после
начала опыта, причем во всех них было обна-
104
Природа
1942
ружено большое количество молодых гнатос-
том, которые либо продвигались в паренхиме
печени, либо располагались между париеталь-
ным листком брюшины и брюшными мышцами;
единичные черви проникли даже в капсулу
почек. Во всех подопытных кошках, вскрытых
через 1—4 недели после заражения, живые
молодые гнатостомы были найдены также в
печени и в стенках брюшной полости. В пер-
вые дни своего пребывания в теле кошки,
они несколько увеличивались в размерах, но
достигнув длины в 6,2—6,85 мм уже не обна-
руживали дальнейшего роста н развития. На
основании этих опытов Чендлер высказал
предположение,что пребывание молодых гнатос-
том в змеях не является нормальным для их
жизненного цикла, а представляет собою вы-
живание в несоответствующем хозяине, напо-
добие выживания, миграции и инкапсулирова-
,ния личинок Spirocerea sanguinolenta при
попадании их в желудок самых различных
позвоночных животных.
В 1929 году, ‘наблюдая развитие яиц
G. spinigerum в воде Гейдон (Heydon) уста-
новил, что при комнатной температуре через
пять дней в них формируется подвижная ли-
чинка, которая вылупляется из яйца на 23-й
день, оставаясь заключенной в просторную
нежную оболочку, внутри которой она может
свободно извиваться. Проммас и Дэнгсванг
(Prommas a. Daengsvang, 1933) пробовали зара-
зить зрелыми яйцами и вылупившимися ли-
чинками Gnathostoma белых крыс, но не
добились в этом отношении успеха. Вскоре
им удалось, однако, открыть первого проме-
жуточного хозяина G. spinigerum, которым
оказались циклопы. Попав в желудок цикло-
па, личинки гнатостом вскоре активно про-
никают через его стенку в полости тела, где
в течение семи дней проделывают определен-
ный метаморфоз.
Первоначально Проммас и Дэргсванг пред-
положили, что заражение окончательных хо-
зяев G. spinigerum, а также заражение .не-
соответствующих" хозяев (человек), происхо-
дит благодаря случайному заглатыванию
зараженных циклопов при питье воды, однако
их попытки заразить этим путем кошек не
дали положительных результатов. Убедившись,
что для развития Gnathostoma необходим
второй промежуточный хозяин, эти авторы в
1936 году успешно заразили пресноводных
рыб Clarias batrachus, скормив им инвазиро-
ванных циклопов. Проделав миграцию в теле
рыб, личинки гнатрстом инкапсулировались
преимущественно в мускулатуре и лишь в
небольшом количестве на брыжейке в стенках
брюшной полости. В это же время на Филип-
пинских островах Эфрика, Рефуерцо и Гарсия
(Africa, Refuerzo a. Garcia, 1936) обнаружили
личинок G. spinigerum у трех видов пресно-
водных рыб Glossogobius giurus, Ophicephnalus
striatus и Therapon argenteus. При скармли-
вании этих личинок белым крысам, личинки
проникали сначала в печень, а затем в мышцы
крыс.
Скармливанием личинок заведомо безглист-
ной кошке, ее удалось заразить гнатостомами.
При вскрытци этой кошки через 3 месяца и
26 дней после заражения, в ее желудке ока-
залось две опухоли, одна из которых содер-
жала вполне зрелых, а вторая — еще неполо-
возрелых гнатостом.
В 1937 году Проммасу и Дэигсвангу удалось
полностью провести в экспериментальных
условиях весь жизненный цикл G. spinigerum.
В последующие годы личинки гнатостом были
найдены в Таи и на Филиппинских островах
также у угря Monopterus albus, лягушки Rana
rugulosa и водяной змеи Hurria rhynchops.
В настоящее время жизненный цикл G. spi-
nigerum рисуется нам в следующем виде.
Яйца выходят наружу из тела дефинитивного
хозяина вместе с калом. В воде из них вы-
лупляются личинки, которые должны быть,
для своего дальнейшего развития, заглочены
циклопами. Из желудка циклопа личинки
гнатостом проникают в полость его тела, где
увеличиваются в размерах и превращаются в
стадию, обладающую головным вздутием,
вооруженным четырьмя рядами шипов. Даль-
нейшее развитие личинок протекает в теле
пресноводных рыб, где они достигают стадии,
инвазионной для окончательного хозяина, пос-
ле чего окружаются капсулой. Попав в окон-
чательного хозяина при поедании им заражен-
ных рыб, гнатостомы поселяются в его желуд-
ке, вызывая образование характерных опухолей.
Их яйца появляются в кале окончательного
хозяина лишь через 6 месяцев после момента
заражения. Попав со съеденной рыбой в пи-
щеварительный тракт несоответствующего
хозяина (змеи, грызуны, человек), личинки
гнатостомы активно проникают в печень и
брюшную полость и затем либо инкапсули-
руются на брыжейке или мускулатуре, либо
проникают в подкожную клетчатки, где про-
должают передвигаться в течение долгого
времени. По отношению к лягушкам до сих пор
еще не установлено, заражаются ли они гна-
тсстомами при поедании мелких рыб или при
заглатывании циклопов.
Литература
[*] Africa С. М., Refuerzo Р. G. and
Garcia Е. Y., observations on the life cycle of
Gnathostoma spinigerum. Philip. Journ.Sci. 1936,
vol.-59, p. 513—523; vol. 61, p. 221—225 fa|
Chandler A. C. A contribution to the life
history of a Gnathostome, Parasitology, vol. 17.
1925, p. 237—244. |3| Heydon G. M. Cree-
ping eruption or larva migrans in North Queens-
land and a note of the worm Gnathostoma spi-
nigerum. Med. Journ. of Australia, wol. 1. 1929,
p. 583—590. [4] Prommas C. apd Daengs-
vang S. Preliminary report of a study on the
life cycle of Gnathostoma spinigerum. Journ.
Parasitol., vol. 19, 1933 p. 287—292. Is] Prom-
mas C. and Daengsvang S. Further report
of the life cycle of Gnathostoma spinigerum.
Journ. Parasitol. vol. 22, 1936, p. 180—186. [6]
Prommas C. and Daengsvang S. Feeding
experiments on cats with Gnathostoma spinige-
rum larvae obtained from the second interme-
diate host. Journ. Parasitol., vol. 23, 1937, pp.
115-116.
Я. Д.'Киршенблат.
ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
ГАЛИЛЕЙ В ИСТОРИИ АСТРОНОМИИ
(К трехсотлетию со дня смерти)
(Окончание ’)
Проф. Н. И. ИДЕЛЬСОН
V
Галилей демонстрирует свой те-
лескоп, показывает и разъясняет свои
открытия в 1610—1612 годах в Падуе,
Венеции, Флоренции и в Риме; в его
трубу смотрят и ученые, и люди, ко-
торым „не
ясно, что
Марс и Юпи-
тер — плане-
ты"; он дает
свои разъяс-
нения с тем
лекторским
талантом,
про который
мы уже зна-
ем; восхище-
нье его уче-
ников, его
слушателей,
включая в их
число и рим-
ских карди-
налов — все
усиливается;
число адеп-
тов новой
астрономии
растет. Но
одновремен-
но сгущается
атмосфера в
противопо-
ложном ла-
гере,в лагере
тупых фило-
софов (vul-
gus philosop-
horum), в стане догматиков, вообще
всех, кому было интересно и выгод-
но держать закрытой от человека
великую книгу природы. И в самом
1 .Природа', 1942, № 5—6 стр. 95—107.
деле, им было от чего всполошить-
ся: пока фолианты Н. Кузанского и
Коперника пылились на полках у эру-
дитов,— то было одно положение
вещей; но когда толпа людей гоняет-
ся, как мы читаем, занекиим Сертини,
думая, что
он получил
телескоп,
или когда
каждый мо-
жет про-
честь на чу-
десном род-
ном языке
„Письма о
солнечных
пятнах", на-
сыщенные
коперникан-
ской доктри-
ной, — поло-
жение ста-
новится су-
щественно
иным. Или
Галилей вы-
бьет у них
почву из-под
ног, или же
они справят-
ся с новым
ученьем, и
прежде все-
го, с ним са-
мим. И вот
до Галилея
с разных сто-
рон доходят
сведения, что его положение ослож-
няется; следовательно, он сам, как
человек жизни и непрерывной борьбы,
должен был искать из него какой-либо
выход.Таких выходов могло наметить-
ся только два: первый, это встать на
106
Природа
1942
точку зрения, высказанную еще Ко-
перником в конце Посвящения его
книги Папе Павлу III, а именно, что
его система и Писание, если только
правильно и непредубежденно толко-
вать последнее — ни в каком проти-
воречии не находятся; второй выход
был пойти вслед за теми, кто про-
должал считать, что задача астронома
состоит в спасений явлений, ценой
каких угодно гипотез, но при усло-
вии не входить в их сущность, т. е.
не высказываться о действительных
движениях Земли и светил. На такой
позиции стоял, например, кардинал
Беллармино, игравший виднейшую
роль в Коллегии иезуитов, в инкви-
зиции, в Римской Курии вообще; в
одном весьма примечательном письме
на имя патера Фоскарини, от 12. IV.
1615 г., этот кардинал говорил, между
прочим, следующее:
«Мне кажется, что Вы и синьор
Галилео поступили бы осторожно,
если бы удовлетворились высказыва-
ниями „ех suppositione* (предполо-
жительно), но не абсолютно; так го-
ворил, как я всегда думал, и Копер-
ник. Действительно, когда утверж-
дают, что в предположении, будто
Земля движется, а Солнце стоит не-
подвижно, все наблюдаемые явле-
ния спасаются лучше, чем при зада-
нии эпициклов и эксцентров, то это
прекрасно сказано, и не заключает в
себе никакой опасности; а этого и
достаточно для математики; но когда
начинают говорить, что Солнце в
действительности (realmente) стоит в
центре мира, и что оно только вра-
щается вокруг самого себя, но не
движется с востока на запад, и что
Земля находится на третьем небе
(третья по порядку планета от Солнца)
и с большей скоростью вращается
вокруг Солнца, то это вещь очень
опасная, и не только потому, что она
раздражает всех философов и ученых
богословов (teologi scolastici), но и
потому, что она вредит св. Вере, по-
скольку из нее вытекает ложность
св. Писания".
Едва ли возможно было в более
яркой и отчетливой форме перело-
жить слова Платона и Симплиция на
язык кардинала из ордена иезуитов,
на рубеже XVII века. Однако эта
точка зрения, бывшая необходимой
и даже неизбежной в мышлении аст-
рономов и философов Греции, в эпоху
Галилея могла быть уже только ли-
цемерием в стиле Осиандера; Галилей
ощущал это чрезвычайно остро; в
специальной записке „Considerazioni
circa I’opinione copernicana (Сообра-
жения о коперциканском учении) он
доказывал, что задачей Коперника
отнюдь не являлось формальное и
гипотетическое .salvare apparentias",
а утверждение действительной, реаль-
ной системы мира.
Таким образом, пойти за Белла-
рмино Галилей в 1615 г. решительно
не мог; поэтому*0н действенно встал
на точку зрения Коперника и в ряде
писем-посланий стремился разъяснить,
и этим убедить хотя бы культурней-
ших людей его эпохи в отсутствии
неустранимых противоречий между
коперниканской доктриной и писанием.
Каков бы ни был успех и значе-
ние посланий Галилея, написанных им
с этой новой позиции — его усилия
напрасны. Уже с февраля 1615 г. в
Риме тлеет тот процесс, который,
как мы видели, промчался бурей над
коперниканской доктриной в февра-
ле— марте 1616 г. Этот процесс на-
чинается с подготовки и проверки в
инквизиции материалов,направленных
лично против Галилея: тут были до-
носы двух доминиканцев (патеров
Каччини и Лорини); допросы свиде-
телей во Флоренции; изучение бого-
словом-экспертом письма Галилея к
Кастелли и т. п. Но течение процесса
принимает решительно более быстрый
характер, когда сам Галилей,в декаб-
ре 1615 г. появляется в Риме. Была
ли его поездка в „Вечный Город" на
этот раз добровольной или вынуж-
денной, судить трудно. Во всяком
случае, для Галилея несомненно, что
замышляется нечто серьезное; и кто
может сказать — только ли против
доктрины Коперника или, вместе с
ней, и против него самого? И правда,
разве у него нет данных, чтобы тре-
вожиться? Разве дым от того костра,
на котором сгорел в Риме шестнад-
цать лет тому назад Джордано Бруно,
мог уже развеяться Осознании людей
№ 7—8
История и философия естествознания
107
передовой науки и культуры в Ита-
лии? Но мы отнюдь не должны упу-
стить здесь из виду и того, что среди
этих тревог и волнений Галилей на-
ходит возможность и время составить
послание к кардиналу Орсини: ,0
приливах и отливах моря”; в этом
письме (помеченном: Рим, 6. I. 1616)
раскрывается заветная и сокровенная
мысль Галилея: дать механическое
доказательство движения Земли; че-
рез 15 лет это письмо составит самый
нерв его „Диалога”; мы будем гово-
рить о нем в своем месте.
Однако, уже довольно быстро
Галилей может успокоиться лично
за себя; таинственными способами,
пользуясь мощными связями, он уз-
нает об этом в начале февраля; о
том, что происходит дальше в инк-
визиции мы сами можем судить те-
перь по немногочисленным докумен-
там так называемого „процесса
1616 г.“; мы находим в них, прежде
всего, экспертизу одиннадцати бого-
словов (в большинстве доминикан-
цев), по двум основным положениям
коперниканского учения; тут в ней
доктора богословия, консультанты
инквизиции, с молниеносной быстро-
той, со злобностью и легкостью мыс-
лей необычайной, творя волю послав-
шего их, единогласно нашли, что
учение Коперника „глупо, бессмыс-
ленно, формально еретично и по
меньшей мере ошибочно в отноше-
нии веры;” мы узнаем далее — и
это центральный момент процесса
1616 г. — что уже через два дня после
получения этих заключений, Галилей,
по приказанию папы Павла V, был выз-
ван во дворец кардинала Беллармино,
и здесь 26. II. 1616г. этот кардинал „уве-
щевал Галилея в ошибочности упо-
мянутого- учения и в том, • чтобы он
Галилей, от этого учения отошел".
После чего патер, комиссар инквизи-
ции, „предписал и приказал ему от
имени Папы и всей конгрегации инкви-
зиции, чтобы он упомянутое учение,
именно что Солнце — центр мира и
неподвижно, а Земля движется, со-
вершенно оставил и его каким-бы то
ни было образом не придерживался,
не преподавал и не защищал, словесно
или письменно; иначе против него
будет начато дело в Инквизиции. С
этим предписанием Галилей согла-
сился -и обещал повиноваться".
Далее, в тех же актах 1616 г.
имеется протокол пленарного засе-
дания Конгрегации Инквизиции в Ва-
тикане, в присутствии папы Павла V;
здесь кардинал Беллармино сообщил,
что „математик Галилей, будучи пре-
дупрежден о приказании Конгрегации
Инквизиции отойти от ученья, кото-
рого он до сих пор придерживался,
именно что Солнце есть центр сфер
и неподвижно, а Земля движется — с
этим согласился". Таким образом,
сведения, которыми располагал Гали-
лей в начале февраля 1616 г. оказа-
лись правильными и достоверными:
его личность, действительно, оказа-
лась незатронутой.
И тем не менее, исход процесса
1616 г. есть жестокий удар — удар по
самому Галилею прежде всего. Еще
как недавно он писал герцогине Хри-
стине: „Запретить Коперника теперь,
после того, как в многочисленных
наблюдениях и в исследованиях его
труда учеными, со дня на день все
больше раскрывается истинность его
, утверждений и все более укрепляется
его доктрина; запретить его после
того, как его допускали в течение
стольких лет, когда ему уделялось
и меньше внимания, и меньше нахо-
дили подтверждений — это было бы,
по моему мнению, преступлением
против истины; это доказывало бы
стремление прятать и уничтожать ее
с тем большей силой, чем более она
становится открытой и ясной”. Теперь
же именно это и произошло...
VI
После зловещего 1616 г. напря-
женность и самый характер творче-
ства Галилея существенно меняются;
на шесть — семь лет он умолкает со-
вершенно— чего еще в жизни с ним
не бывало; позднейшие же его вы-
ступления по астрономии носят, в
основном, литературный характер; об
его единственном открытии, сделан-
ном после 1616 г., именно о либрации
Луны, Галилей, как мы видели, ничего
не сообщает вплоть до появления
„Диалога” в 1632 г.
108
Природа
1942
Из литературно полемических тру-
дов Галилея в эту эпоху на первом
месте стоит его знаменитый памфлет
под названием „II Saggiatore“ (Про-
бирщик Золота), 1623; основное его
содержание, это едкая и местами
исключительно остроумная полемика
Галилея с его давнишними оппонен-
тами— иезуитами, вызванная выступ-
лением римского патера иезуита
Грасси по вопросу о природе комет:
в 1618 г., на изумленье всей Италии,
на ужас всех суеверных, их появилось
целых три! Галилей, опасно больной,
сам этих комет не наблюдал; но он
очевидно решил не. оставлять без
возражений выпадов Грасси, направ-
ленных лично против него. Здесь мы
можем отметить только то, что взгля-
ды Галилея по кометной проблеме не
поднимались над общим уровнем
эпохи и сейчас большого интереса не
представляют. Если еще Пушкин мог
говорить: „Как беззаконная комета в
кругу расчисленном светил", то тогда,
в начале XVII века, кометная про-
блема представляла собой просто
клубок загадок, вокруг которых до-
вольно беспомощно блуждали мысли
астрономов. Что такое кометы? Су-
ществуют ли они только, пока види-
мы, или же, как небесные тела, они
существуют от века до века? Где они
появляются — в подлунном или в над-
лунном мире? Как и куда направлены
их движения? Галилей не считает до-
казанным, что кометы суть материаль-
ные тела; по его мнению еще не
установлено, что кометы не вызваны
отражением света, а суть „объекты
цельные, определенные, действитель-
ные, неизменные". Для Галилея коме-
ты— оптические явления, вызванные
отражением солнечных лучей в испа-
рениях, отделяющихся от Земли; и в
поисках аналогий он художественно
описывает картину тех длинных сол-
нечных лучей, которые прорываются
из-под кромки облаков, освещенных
заходящим Солнцем. Таким образом,
точка зрения Галилея есть один из
вариантов, так называемой „оптиче-
ской теории комет", весьма распро-
страненной в XVII веке.
Помимо кометных вопросов II
Saggiatore затрагивает массу других
тем: здесь и спор Галилея с бессовест-
ным плагиатором Симоном Марио,
пытавшимся присвоить себе первен-
ство открытия спутников Юпитера;
вопросы о действии телескопа, о са-
мом понятии „увеличения"; о природе
тепла и многое другое — что мы
должны оставить вне поля нашего
зрения. „Проклятые" вопросы, под-
падающие под действие декрета от
5. III. 1616 г. в П Saggiatore стара-
тельно обходятся.
Напротив того, именно эти вопро-
сы снова развертываются во всю
ширь в послании Галилея к Ф. Инголи,
написанном в сентябре 1624 г,; адре-
сат послания был ученый богослов,
полиглот и юрист из Равенны; во
время пребывания Галилея в Риме, в
1616 г. он направил Галилею послание
под титулом: „Рассуждение о поло-
жении и покое Земли против системы
Коперника".
В ту пору, Галилей оставил „Рас-
суждение* Инголи без ответа; он вер-
нулся теперь к этойтеме и написал свое
„Возражение". Значение этого посла-
ния к Инголи в развитии творчества
Галилея огромно; оно содержит как бы
краткий эскиз „Диалога1, появивше-
гося через восемь лет; в нём прохо-
дит вся основная аргументация „Диа-
лога" и, между прочим, вся Галилеева
теория относительности. Послание
начинается с вещей простых и эле-
ментарных: с объяснения понятия па-
раллакса и его действия на наблю-
даемые положения светил и т. п. За-
тем мало-по-малу тематика послания
явно перерастает уровень астрономи-
ческого развития своего адресата:
Галилей впервые оставляет здесь
пределы солнечной системы и начи-
нает говорить — и притом значитель-
но более определенно, чем в .Диа-
логе"— о звездах, о проблеме строе-
ния и размеров Вселенной. Начать с
того, что „неподвижные звезды све-
тятся своим собственным светом, так
что ничто не мешаеч нам называть
и считать их солнцами; они должны
быть ярки как Солнце; если же, одна-
ко, свет, исходящий от всех звезд в
совокупности и их видимая величина
не достигают десятой части видимой
величины Солнца и стета, доходящего
№ 7—8
Историями философия естествознания
109
к нам от него, то единственной при-
чиной этого являются их расстояния
от нас*.
Но где же находятся во Вселен-
ной эти бессчетные, столь удаленные
от нас солнца? Аристотель и Птоле-
мей помещали их все на единую
сферу, на так называемое „восьмое
небо". Галилей согласиться с этим
не может: „но это столь сомнитель-
ное утверждение, говорит он, обра-
щаясь к Инголи, что ни вы и никто
другой не сможете доказать этого
вовеки.. Оставаясь же в области до-
пустимого и вероятного, а скажу —
продолжает он — что среди любых
четырех звезд, не говоря уже обо
всех, не найдется и двух, одинаково
удаленных от любой точки, которую
вы пожелаете избрать во Вселенной".
Отсюда уже только один шаг к
постановке вопроса о конечности или
бесконечности мира; Галилей в По-
слании к Инголи подходит к нему
следующим образом: „Разве вы не
знаете, что до сих пор еще не решено
(й я думаю, что человеческая наука
никогда не решит), конечна ли Все-
ленная или бесконечна?. Но если до-
пустить, что она действительно бес-
конечна, как’можете вы утверждать,
что размеры звездной сферы не про-
порциональны по сравнению с орби-
той Земли, если сама эта сфера не-
подвижных звезд по отношению ко
Вселенной оказалась бы гораздо мень-
шей, чем пшеничное зерно по срав-
нению с ней... Что касается до меня,
то когда я рассматриваю мир, грани-
цы которому положены нашими внеш-
ними чувствами, я совершенно не могу
сказать, велик он или мал; разумеется,
я скажу, что он чрезвычайно велик
по сравнению с миром дождевых и
иных червей, которые не имея других
средств к его измерению, кроме чув-
ства осязания, не могут считать его
ббльшим того пространства, которое
они сами занимают; и мне вовсе не
претит мысль о том, что мир, гра-
ницы которому положены нашими
внешними чувствами, может оказаться
столь же малым по отношению ко
Вселенной, как мир червей по отно-
шению к нашему миру,".
Мы выделяем здесь этот основной
вопрос из всего содержания Посла-
ния; разумеется, этим оно не исчер-
пывается; многое будет повторено,
многое дополнено в „Диалоге"; Гали-
лей, заканчивая свое Послание, гово-
рит: „Вы увидите, что все эти вопро-
сы будут рассмотрены значительно
более глубоко, если только у меня
останется достаточно-времени и сил,
чтобы довести до конца мое Рассуж-
дение о приливах и отливах моря,
где, приняв за гипотезу те движения,
которые приписываются Земле, я по-
лучаю широкую возможность иссле-
довать все, что было написано по
этому вопросу".
VII
Так постепенно мы подошли к
произведению Галилея, венчающему
все его творчество по Астрономии:
это и есть „Диалог", вышедший в
1632 г., с девятилетним перерывом
после появления „II Saggiatore". Над
этим произведением Галилей размыш-
лял едва ли меньше тридцати лет;
несомненно в него вошли и те дока-
зательства истинности коперникан-
ского учения, о которых Галилей писал
Кеплеру еще в 1597 г. (см. выше №5—6,
стр. 104); это, во всяком случае и есть
та книга, о „Системе Мира", которую
он обещал читателю в своем „Звезд-
ном Посланце" в марте 1610 г.
Из писем Галилея известно, что в
1624 г. он решил придать своему
сочинению форму Диалога о прили-
вах и отливах; с этого момента за его
работой над книгой можно следить по
переписке почти что из года в год; в
конце 1629 г. она была закончена, за
исключением некоторых деталей; за-
тем начались перипетии, связанные с
разрешением книги к печати, во время
которых Галилею пришлось изменить
предполагаемое заглавие и предпо-
слать тексту еще „Предисловие к бла-
госклонному читателю" — едва ли им
самим полностью составленное, и во
всяком случае действующее весьма
неприятно на современного нам чи-
тателя.
Естественно, что после декрета
5. III. 1616 г. Галилей не мог уже вы-
ступать открытым защитником ко-
110
Природа
1942
перниканской доктрины; но он либо
вообще не хотел считаться с процес-
сом 1616 г., либо преувеличивал зна-
чение приема, оказанного ему в Риме
в 1624 г., либо слишком доверчиво
отнесся к сообщению его любимого
ученика Кастелли в письме от
16. III. 1630 г. о том, будто папа Урбан
III сказал: „Это никогда не было на-
шим намерением и если бы зависело
от нас, то декрет не был бы издан".
Так или иначе, решив еще раз вы-
ступить со своим „credo" перед миром,
Галилей мог сделать это теперь толь-
ко с некоторой новой позиции; та,
которую он избрал не есть целиком
точка зрения Осиандера — Белларми-
но: „Спасайте явления какой угодно
ценой, но только не затрагивайте их
сущность"; такая нота, если и звучит
в „Диалоге", то чрезвычайно слабо.
Теперь, так же как в Послании к
Инголи, так и в „Предисловии" к
„Диалогу" Галилей становится на на-
ционально-религиозную точку зрения;
да, учение Коперника теперь под за-
претом в Италии и в странах католи-
цизма; но пусть не думают иные, и
прежде всего протестанты, что это
произошло лишь потому, что в Риме
не в состоянии понять и изучить
доктрину Коперника, что там царит
темнота и ослепление; нет, эрудиция
и таланты живы и в Италии; италь-
янский ученый должен прежде всего
изучить и понять до конца это уче-
ние, он не может оставлять без от-
вета невежественные утверждения,
выдаваемые за научное опровержение
Коперника.
Вероятно, по той же причине,
чтобы облегчить себе высказывания
за новую Астрономию, наряду с не-
избежной уже теперь аргументацией
против нее, Галилей и придал своей
книге форму „Диалога"J: участники
диспута могли придерживаться любой
точки зрения. Место действия „Диа-
лога" —„изумительный город Вене-
ция", как говорит Галилей. Здесь, в
1 Впрочем, эта форма была популярной в
эпоху Ренесанса, после появления переводов
Диалогов Платона; в форме Диалога писал
Джорлано Бруно; отец Галилея составил в такой
же форме трактат по истории музыки.
Палаццо Сагредо, стены которого и
до сегоднешнего дня отражаются в
зеленоватых волнах канала Гранде,
четыре дня подряд собираются Трое:
один из них есть личность, измышлен-
ная Галилеем, возложившим на нее
нелегкую задачу быть представителем
и защитником школы Аристотеля и
Птоломея — фактически быть их по-
следним защитником: имя ему Симп-
личио; оно созвучно с именем знаме-
нитого комментатора Аристотеля,
но — увы оно же каждым итальянцем
воспринимается прежде всего в его
прямом смысле „простака"; двое дру-
гих—это тени Галилеева прошлого;
один из них носит имя Сагредо, вла-
дельца того Палаццо, где беседуют
Трое; это был умерший еще в 1620 г.
друг Галилея, венецианский консул
в Леванте; наконец, третий — Саль-
виати был учеником Галилея в Падуе
и сохранил затем с ним связь искрен-
ней дружбы; он умер в 1614 г., во
время путешествия в Испанию. В их
беседах и спорах Галилей от своего
имени, естественно,не выступает; его
точку зрения развивает Сальвиати;
Сагредо очень быстро все усваивает-,
иногда дополняет; Симпличио возра-
жает; когда же речь заходит о самом
Галилее, об его открытиях, то о нем
упоминают под именем „Academieo
Linceo* или просто „Академик",
иногда „наш общий друг" и т. п.
Беседы Троих составляют толстую
книгу, около пятисот ' страниц in-
quarto. За эту книгу Галилей — в воз-
расте семидесяти лет! — будет отве-
чать на инквизиционном следствии,
и притом один раз под прямой угро-
зой пытки, угрозой, которая не мо-
жет и не должна устрашить его, если
он добрый католик; за нее же он бу-
дет приговорен к заключению в тюрь-
мах инквизиции, притом на неопре-
деленный срок; и он прочтет и под-
пишет перед глазами жадной до зре-
лищ толпы унизительную форму от-
речения (22. VI. 1633)...
Перелистывая теперь эту книгу,
читатель сразу же убедится в том,
что в нее, как мощные пласты, вошли
почти все предыдущие произведения
Галилея: прежде всего „Звездный
Посланец", затем очень важный, на-
№ 7—8
История и философия естествознания
111
писанный в молодости, но не опубли-
кованный „Трактатов ускоренном дви-
жении", „Письма о солнечных пятнах",
„Послание к Инголи", „Послание к
кардиналу Орсини о приливах и от-
ливах"—одним словом, все творчество
Галилея от 1590 до 1625 г.; оио раз-
вито теперь только в очень немногих
направлениях, но объединено к одной
великой цели: представить не только
астрономические, но и механические
доводы в доказательство коперникан-
ской истины; выслушать и разбить —
оставаясь в неизбежных уже рамках
формальной объективности — те воз-
ражения, которые может выдвинуть
старая школа, устами Симпличио. Со-
ответственно этому, в четырех днях
бесед и споров развиваются четыре
основные темы. Первая: между Зем-
лей и небесными телами нет столь
существенных и коренных различий,
чтобы предположение о возможных
движениях Земли было принципиально
неприемлемо; вторая: одно из этих
движений, именно суточное вращение,
не только имеет за себя, астрономиче-
ски, значительную долю вероятности,
но оно оказывается срвместным с
законами движения тел у земной по-
верхности; третья: другое движение
Земли—годичное обращение вокруг
Солнца — неизбежно подсказывается
всей совокупностью • наблюдаемых
астрономических явлений; наконец,
четвертая: оба эти движения, взятые
вместе, вызывают, как следствие,
определенное механическое явление,
наблюдаемое на Земле: это приливы
и отливы моря; изучая их, мы и по-
лучим— как думает Галилей — завер-
шающее механическое доказательство
всей коперниканской системы.
Но это архитектоника „Диалога",
столь стройная и целостная в ее об-
щем плане, далеко не всегда выдер-
живается в беседах и в спорах Троих;
очень часто они отходят в сторону
от той или другой темы, затем ре-
шают к ней вернуться; нередко они
повторяются и об одних и тех же
явлениях без видимой необходимости
рассуждают дважды. Однако для со-
временного читателя и, в первую
очередь, для астронома^ главная осо-
бенность, пожалуй даже странность
„Диалога" лежит в ином. Галилей
представляет всё положение вещей
так, как будто для перехода к системе
Коперника достаточно принять не-
сколько круговых орбит с Солнцем
в их общем центре, и дать каждой
из планет равномерное движение по
соответствующей окружности. Но
при этом он оставляет без внимания
основную характеристику планетных
движений, именно их неравномер-
ность; она • была раскрыта, как мы
помним, еще греками; к тому же,
греческим астрономам удалось в
сложном видимом движении планет
выделить два неравенства: „первое",
соответствующие неравномерности
движения планет в их орбитах, и
„второе", к которому относились
прямые и обратные движения планет,
их стояния и т. п.; именно в этом и
состояло одно из крупнейших мате-
матических достижений древней
астрономии. Для того, чтобы учесть
оба эти „неравенства", Птоломей,
помещая Землю в центре, вводил в
свою систему эксцентры, эпициклы и
экванты; Коперник, полагая в центре
движений Солнце, устранил этим
„второе" неравенство; но „первое",
разумеется, оставалось, и учет его
требовал у Коперника столь же слож-
ного аппарата, как у Птоломея; по-
этому Коперник принужден был поль-
зоваться эпиц-эпициклами, эксцентр-
эпициклами или эксцентрами эксцен-
тра; эту основную трудность всех
планетных теорий Галилей игнорирует
в „Диалоге" совершенно; точно так-
же игнорирует он и то окончательное
решение планетной задачи, которое
было дано Кеплером: больше, чем за
двадцать лет до появления „Диалога",
Кеплер установил в „Astronomia Nova"
(1610), применительно к планете Марс,
что орбита ее есть эллипс, в одном
из фокусов которого находится Солн-
це, и что скорость планеты в любой
точке ее орбиты обратно пропорцио-
нальна длине перпендикуляра, опу-
щенного из этого фокуса на каса-
тельную к эллипсу в той его точке,
где находится планета (так наз. „за-
кон площадей"). На все эти чрезвы-
чайно важные обстоятельства Гали-
лей в „Диалоге" закрывает глаза.
112
Природа
1942
Только один раз, уже к самому концу
книги, Сальвиати довольно неожидан-
но начинает говорить о том, что
Солнце одну половину орбиты прохо-
дит почти на девять дней скорее, чем
другую; но, продолжает он, имеет ли
место при прохождении меньших ча-
стей орбиты равномерное или нерав-
номерное движение, „этого до сих пор
еще не установили, быть может и не
исследовали*; в связи с этими уже со-
вершенно непонятными словами, вы-
сказывалось мнение, что Галилей вовсе
и не читал „AstronomiaNova" Кеплера;
однако, с этим довольно трудно со-
гласиться, так как в том же месте
„Диалога" говорится о Марсе, „кото-
рый так мучает современных астро-
номов*. На наш взгляд причина этих
странностей лежит не в этом, и даже
не в общем расхождении точек зре-
ния Галилея и Кеплера, а значительно
более глубоко: равномерные круговые
движения играли, как мы сейчас уви-
дим, столь важную роль в механиче-
ских построениях Галилея (именно
тех, которые он развивает в „Диало-
ге*, но о которых уже не будет речи
в его классических „Беседах о двух
новых отраслях знания**, 1638), — что
порвать с этой схемой Галилей прин-
ципиально не мог; однако, из одних
равномерных обращений по круговым
орбитам теорию планетных движений
создать невозможно, тем менее воз-
можно построить планетные таблицы.
Между тем, еще в 1627 г., т. е. за
пять лет до появления „Диалога*,
Кеплер издал свои знаменитые „Ру-
дол ьфины" (Tabulae Rudolphlnae,
1627); то были планетные таблицы,
основанные на кеплеровых же зако-
нах движения; таким образом, по
странной иронии судьбы, планетные
схемы Галилея оказались в таком же
отношении к теории Кеплера, в каком
схема концентрических сфер Евдокса-
Калиппа-Аристотеля находилась по
отношению к построениям и таблицам
Альмагеста.
В чем же состоит отличие между
основными механическими началами,
которые Галилей развивает в своем
„Диалоге** и в „Беседах*? В этих по-
следних Галилей излагает („день тре-
тий" и „день четвертый") теорию рав-
ноускоренного движения, в частности,
законы падения тел, исключительно
в применении к явлениям земным;
все, что он здесь говорит, безоши-
бочно и классично, и по праву вызва-
ло ту восхищенную оценку, которую
Лагранж дал этим открытиям Гали-
лея. Но в „Диалоге** механика была
впервые призвана играть некоторую
космическую роль; для этого же не
пришло еще время.
В самом начале „Диалога*, Гали-
лей, борясь со странными динамиче-
скими воззрениями Аристотеля, изла-
гает устами Сальвиати открытия „на-
шего Академика" о движении тел,
падающих с высоты вертикально вниз
или по наклонной плоскости; ои уста-
навливает, что скорость, приобретен-
ная телом на одинаковой высоте в
обоих случаях равна (ц это есть пер-
вое применение закона живых сил);
он развивает положение о том, как
увеличивается время падения по мере
уменьшения наклона плоскости; затем,
когда ему остается только перейти
к пределу, Галилей высказывает сле-
дующее неожиданное положение: „Но
движение по линии горизонтальной,
которая не опускается и не подни-
мается, есть круговое движение вок-
руг центра; следовательно, круговое
движение никогда естественным об-
разом не может быть приобретено
без предшествующего прямолиней-
ного движения; но будучи однажды
приобретено, оно продолжается веч-
но (perpetuamente) с неизменной ско-
ростью".
Мы будем называть этот своеоб-
разный принцип Галилея „началом
космической инерции"; пользуясь им,
Галилей представляет себе упорядо-
ченную систему мира, как строй пла-
нет, движущихся по круговым орби-
там с постоянной скоростью; прямо-
линейное движение является как бы
регулятором этого порядка; оно пре-
вращает мир из хаоса в космос.
„Согласно этому, я заключаю — про-
должает Сальвиати — что только одно
круговое движение естественным об-
разом соответствует тем телам при-
роды, которые входят как составная
часть во Вселенную, когда они нахо-
дятся в порядке ---совершенном; но
Ха 7—8 История и философия естествознания ИЙ
прямолинейное движение предназна-
чается природой для ее тел и их ча-
стей в крайнем случае тогда, когда
они оказываются не на их месте,
расположенные с нарушением поряд-
ка, и когда требуется привести их
кратчайшим образом к их естествен-
ным местам". Совершенно естествен-
но, что при такой космологической
схеме переход к неравномерным дви-
жениям, в частности к кеплеровым
эллипсам, был для Галилея закрыт
совершенно: в этом, по нашему мне-
нию, и заключается причина той стран-
ности и особенности „Диалога", о
которой сказано выше.
Одно из самых глубоких откры-
тий Галилея, которое мы назовем
теперь принципом относительности
классической механики, изложено Га-
лилеем в „Диалоге"; и этот принцип
высказан здесь не в виде формул и
теорем, а в виде красочного описа-
ния явлений, происходящих в закры-
той каюте под палубой корабля; в
этой каюте по различным направле-
ниям летают бабочки; рыбки в малень-
ком бассейне плавают в разные сто-
роны; капли воды пада,ют вертикаль-
но на подставку из отверстия в со-
суде; два человека перебрасываются
мячем, сообщая ему одинаковую ско-
рость, но в разных направлениях и
т. п.; дав это описание, Галилей про-
должает: „Когда вы внимательно про-
наблюдаете все эти явления, так что
во всем этом, пока корабль остается
на месте, не останется никакого со-
мнения, дайте кораблю движение с
какой угодно скоростью; и тогда,
если только движение его
равномерно, и он не откло-
няется ни в ту, ни в другую
сторону, вы не обнаружите ни
малейшего изменения во всех указан-
ных явлениях,и ни по одному из них
вы не сможете судить, движется ли
корабль, или стоит на месте".
Из подчеркнутых нами слов Гали-
лея видно, что мы нисколько не
узурпируем историю и не модерни-
зуем Галилея, когда называем теперь
'галилеевыми (или инерциальными)
осями всякую систему осей, движу-
щихся в пространстве, равномерно и
прямолинейно. Но здесь, к нашему
удивлению, обнаруживается, что тот
раздел „Диалога", где приведено это
замечательное предложение, дан с
такой пометкой на полях книги: „опыт,
который один доказывает ничтож-
ность всех тех опытов, какие при-
водятся против движения Земли1.
Таким образом, Галилей применяет
принцип относительности к явлениям
на вращающейся Земле; он считает,
очевидно, „инерционным" всякое дви-
жение, сообщаемое Землей телам, на-
ходящимся на ее поверхности; по-
этому, многочисленные примеры, рас-
сматриваемые на протяжении „Вто-
рого Дня" — падение груза с высокой
мачты, стрельба из орудия как гори-
зонтально по разным направлениям,
так и вертикально и др., — и все те
рассуждения, которыми Галилей опро-
вергает доводы Птоломея о том, что
вращающаяся Земля обгоняла бы
предметы, брошенные с ее поверх-
ности или отставала от них и т. д.—
все это получается как бы не на месте
и может читаться современным ме-
хаником только с большими оговор-
ками.
Оставаясь все в том же цикле
механических построений Галилея,
мы переходим теперь к его попытке
дать одновременное, „по необходи-
мости истинное", доказательство
обоих движений Земли, основанное
на теории приливов.
Окончательное выражение своим
мыслям о приливах Галилей дал, как
уже было упомянуто, в 1616 г. в Риме,
изложив его в Послании к кардиналу
Орсини. Теория, которую он здесь
излагает, не подкреплена, да и не
могла быть подкреплена в ту пору
какими-либо численными выкладками
и результатами; она есть просто не-
которая механическая интуиция; и
хотя в данном случае эта интуиция
обманула Галилея, тем не менее, им
была поставлена здесь вполне пра-
вильная и осмысленная задача, реше-
ние которой (никем еще до конца не
проведенное) могло бы иметь в дру-
гих случаях известное значение.
1 Такие пометки на полях, вроде неболь-
ших заголовков (postille), даны по всему те-
ксту „Диалога*.
8— Природа, № 7—8
114
Природа
1942
Считая, что принцип относитель-
ности устраняет возможность обна-
ружить движение Земли с помощью
опытов над движением твердых тел,
Галилей естественно приходит к вы-
воду, что только „жидкие массы на
земной поверхности, имеющие на ней
столь большое распространение и не
так тесно связанные с земным шаром,
как его твердые составные части,
одни только и могут дать нам указа-
ние о том, движется ли Земля или
находится в состоянии покоя”. Рас-
смотрим поэтому движение жидкой
частицы; она участвует во вращении
Земли и поэтому направление ее ско-
рости (относительно неподвижных
звезд) через каждые 12 часов меняется
на обратное: вместе с тем, эта же
частица участвует и в годичном дви-
жении Земли, направленном в течение
суток все время в одну сторону; по-
этому, если в данный момент обе эти
скорости параллельны между собой,
то через 12 часов они будут напра-
влены антипараллельно, и в первом
случае абсолютная скорость частицы
будет равна сумме, во втором — раз-
ности скоростей. Таким образом, в
течение суток величина и направле-
ние абсолютной скорости жидкой
частицы непрерывно меняются; ее
движение будет ускоренным или за-
медленным. В силу этого, движение
воды в каком-либо морском бассейне
(в особенности, если он расположен
в направлении параллели земного ша-
ра) будет в общих чертах таким же,
.каким мы наблюдаем, например, дви-
жение воды, налитой в трюме боль-
шой барки, когда движение последней
ускоряется или замедляется: „При
ускоренном движении,—говорит Гали-
лей,—вода несколько поднимается у
кормы и опускается на носу, а затем
мало-по-малу приходит к подчинению
движению всего вместилища и уже
совершенно не меняет уровня, пока
движение его происходит спокойно
и равномерно”; при замедленном дви-
жении происходят обратные явления;
таким образом, периодические ускоре-
ния и замедления движения воды слу-
жат причиной основного, полусуточ-
ного прилива, максимумы которого
отделены 12-часовыми промежутками.
Такова основная схема галилеевой
теории приливов; хотя в условиях
Земли она совершенно не соответ-
ствует действительности, но считать
ее ошибочной и механически неприем-
лемой, разумеется, нельзя. Напротив
того, для истории гидромеханики
весьма интересны некоторые сообра-
жения, которые попутно развивает
Галилей; так, он отчетливо владеет
понятием собственного периода коле-
баний бассейна; к главной причине
колебаний, с периодом в 12 час., при-
соединяется, действуя против нее,
еще другая; „эта последняя, говорит
Галилей, зависит от собственного веса
воды, и соответственно длине и глу-
бине вместилища, обладает временем
колебаний в 1, 2, 3 или 4 ч. и т. д.;
действуя против первой причины, она
возмущает ее и устраняет ее дейст-
вие, не давая воде возможности дойти
до предела или даже до середины
соответствующего движения;... от та-
кого противопоставления действий
явления прилива и отлива или совер-
шенно уничтожатся или будут значи-
тельно затемнены”. Аналогично, Гали-
лей дает описание явлениям биений в
колебаниях бассейна: „Если вторич-
ное действие имеет свой период, на-
пример, в 6 часов, то в некоторых
случаях первичное и вторичное дей-
ствие будут согласованно давать им-
пульсы в одну и ту же сторону, и
при таком соединенном и так сказать
едином их устремлении приливы бу-
дут велики; в противоположных
случаях движения воды будут ослаб-
лены и море приведено к состоянию
спокойствия и почти полной непо-
движности”.
Из этих немногих ссылок становит-
ся очевидным, что галилеева теория
приливов, — на дальнейших развитиях
и осложнениях которой здесь нет
оснований останавливаться, — есть
чисто динамическая схема явления,
основанная исключительно на учете
инерции вод океана: „выведенная из
состояния равновесия,—образно гово-
рит Галилей, — вода не только будет
стремиться вернуться к нему, но,
увлекаемая собственным импульсом,
пройдет через это состояние, подни-
маясь в той част'и, где она стояла
№ 7—8 История и философия естествознания 115
ниже всего; но и здесь вода пе оста-
новится, а снова вернется обратно;
многими повторениями этих переме-
щений вода укажет нам, что она как
бы вовсе не желает сразу вернуться
от полученной ею скорости движения
к отсутствию таковой".
Соответственно этой основной
установке, теория Галилея исключает
действие какой бы то ни было приливо-
образующей силы; возможность дей-
ствия таких сил Галилей отрицает
решительно, с некоторым затаенным
гневом; от его имени Сальвиати го-
ворит: „ Признать, что тут действуют
Луна и Солнце и что они вызывают
подобные явления, все это совершен-
но претит моему рассудку; он усмат-
ривает, что движение морей есть ме-
стное явление, ощущаемое нашими
чувствами и происходящее в огром-
ных количествах воды; мой рассудок
не может приспособиться к тому,
чтобы подписаться под действием
света, темперированного тепла, или
возбуждения явлений через скрытые
качества и прочими, тому подобными,
бреднями; все это не только не яв-
ляется, но и не может явиться при-
чиной прилива: скорей* уже обратно,
прилив в мозгах ведет здесь к этой
болтовне и к крикливым суждениям,
а не к размышлениям над более глу-
бокими явлениями природы и к их
исследованиям". В этих словах Гали-
лей объявляет войну всей той доктри-
не средневековья, которая, как мы
видели выше, приписывала приливы
таинственному влиянию Луны, — док-
трине, за которой шел и Кеплер.
Через 55 лет после появления
.Диалога", Ньютон, в единой фор-
муле, над раскрытием сокровенного
смысла .которой человеческая мысль
работает и по настоящее время, объ-
единил законы движения планет, их
спутников и комет; приливы вод
океана; прецессионное движение зем-
ной оси; в частности, явление прили-
вов оказалось обусловленным именно
притяжением Луны; сила притяжения
теперь снова появилась как орудие
познания природы, будучи очищена
от той таинственной окраски, кото-
рую наложило на нее мистическое
мышление средних веков и которая
так отталкивала Галилея. С этого
момента сделалось очевидным, что
галилеево одновременное доказатель-
ство двойного движения Земли ни-
чтожно, н что его теория приливов
может в лучшем случае служить к
пояснению некоторых частностей яв-
ления, каким оно наблюдается на
Земле.
Таким образом, космическая меха-
ника Галилея оказалась не в состоя-
нии решить стоявших перед нею за-
дач; в переходе же от нее к диаме-
трально противоположной небесной
механике Ньютона, являющейся при-
менением закона всемирного тяготе-
ния к планетной системе, диалектика
развития нашей науки проявила себя
во всей ее непреложной необходи-
мости.
VIII
В „Диалоге" Галилея имеется не-
которая общая установка, делающая
его живым и современным даже те-
перь, когда со дня смерти Галилея
прошло триста лет. Эту установку
мы усматриваем в том, как относился
автор „Диалога" к будущему своей
науки и к решению некоторых, со-
вершенно недоступных в его время,
проблем.
Так же как Вселенная для Галилея
безгранична в пространстве, так же
безграничны для него в будущем воз-
можности Астрономии. „Когда же
наступит, — спрашивает Сагредо, го-
воря о телескопе,— предел наблюде-
ниям и открытиям с этим изумитель-
ным инструментом?" — „Если успехи в
этой области, — отвечает Сальвиати,—
будут развиваться так же, как в от-
ношении других великих изобретений,
то можно надеяться, что с течением
времени нам удастся обнаружить
многое, чего пока еще мы не в со-
стоянии себе вообразить". Это „мно-
гое", естественно, лежит за пределами
планетной системы и составляет то,
что во времена Галилея можно было
бы назвать Большой Вселенной. „Кто
решится утверждать, что простран-
ство между Сатурном и неподвиж-
ными звездами, которое кажется им
(перипатетикам) пустым и бесполез-
ным, свободно от других небесных
8*
116
Природа
1942
тел?" Этими словами великий астро-
ном дает ясно понять, что он допус-
кает возможность открытия за-сатур-
новых планет; он высказывает здесь
мысль, которая была бы просто страш-
на в рамках средневековой культуры;
но. Галилей знает также, что когда
наука выйдет за пределы планетной
системы и приступит к определению
расстояния от Земли до неподвижных
звезд, технически говоря, когда она
подойдет к проблеме звездных парал-
лаксов, она столкнется с огромными
трудностями, потому что эти парал-
лаксы чрезвычайно малы; но он не
только не складывает оружия перед
этой задачей, а поучает будущих
астрономов, каким путем ее удастся
решить и обнаружить годичное па-
раллактическое смещение звезд; 'к
тому же, это смещение послужит
окончательным доказательством го-,
личного обращения Земли вокруг
Солнца: „По моему мнению, — гово-
рит Сальвиати, — звезды вовсе не рас-
сеяны на одной сфере и не находятся
в одинаковых расстояниях от единого
центра; их расстояния от нас очень
различны, так что некоторые из них
могут быть в два или в три раза
дальше, чем другие. Поэтому, если
бы с помощью телескопа было обна-
ружено, что очень слабая звезда на-
ходится чрезвычайно близко от более
яркой, так что расстояние до первой
было бы значительно больше, могло
бы случиться, что в их взаимном рас-
положении происходили в течение
года заметные изменения, соответ-
ственно явлениям, обнаруживаемым у
верхних планет".
Эти слова Галилея оказались про-
роческими: именно таким путем, срав-
нивая положения звезды, предпола-
гаемой весьма удаленной от находя-
щейся „рядом" с ней звездой, пред-
полагаемой более близкой, Бессель
в 1838 г. обнаружил параллакс 61-й
Лебедя, и тем впервые измерил рас-
стояние между Землей и звездою.
Вообще, Галилей вполне отчетливо
сознавал, какие огромные трудности
предстоит превозмочь наблюдатель-
ной Астрономии в вопросах, касаю-
щихся звезд; он особенно подчерки-
вал это в отношении измерения их
угловых диаметров, проблемы, кото-
рую удалось решить только в XX веке
в отношении очень немногих звезд,
и притом отнюдь не непосредствен-
ным измерением их угловых диамет-
ров через телескоп. По этому вопро-
су до Галилея имелись только совер-
шенно фантастические оценки; Тихо-
Брагэ, величайший наблюдатель в до-
телескопическую эпоху, считал, что
угловые диаметры звезд имеют поря-
док 2' и даже 3'. Галилей первый
установил, что здесь скрыта суще-
ственная ошибка и что диаметры
звезд в десятки раз меньше такой
величины Ч
Все эти примеры, число которых
можйю было бы умножить, достаточно
ярко обнаруживают, насколько высоко
поднимался Галилей над общим уров-
нем современной ему астрономической
культуры по многим основным вопро-
сам. Коротко говоря, основной резуль-
тат работ Галилея — это решение фи-
зической стороны планетной пробле-
мы, для которого он сделал больше,
чем кто-либо. Почти все его открытия
служат к утверждению космического
единства планетной системы — Земля
такое же непрозрачное и отражающее
свет тело, как Луна, Венера и Юпи-
тер; ей присущи те же движения в
пространстве, как и другим телам
солнечной системы. Со своим обыч-
ным мастерством стилиста Галилей
утверждает это положение устами
Сальвиати: „Что же касается до Зем-
ли, то мы стремимся облагородить
и поставить ее в условия большего
совершенства, стараясь установить ее
подобие небесным телам, и тем самым
как бы поместить ее на небо, откуда
ее изгнали ваши философы". Именно
это убеждение Галилея в физической
однородности планет являлось осно-
вой его взглядов на природу комет:
будучи уже de visu объектами, столь
отличными от „плотных" тел солнеч-
ной системы, кометы вообще не мо-
1 Галилей -все еще чрезмерно преувели-
ченно оценивает угловой диаметр звезды пер-
вой величины н 5", звезды шестой величины —
в шесть раз меньше. Напомним, что наиболь-
ший из угловых диаметров, измеренных в
1920 гг. интерферрометром Майкельсона, ока-
зался равным 0,05".
Mt 7—8
История и философия естествознания
117
гут быть материальными телами: это
временные, оптические явления, вроде
галосов и парэлиев; вот почему в
„Диалоге*, где сопоставляются две
системы строя материального мира,
о кометах говорится только мимохо-
дом и вскользь.
Останавливаться здесь подробно
на том, как именно эта сторона уче-
ния Галилея, подкрепленная его от-
крытиями и запечатленная его личной
судьбой, должна была действовать на
современников, означало бы повто-
рять многое из сказанного на страни-
цах этой статьи; здесь несомненно,
что Галилей нес человечеству новое
мировоззрение, он указывал Земле и
человеку совершенно не то место во
Вселенной, о котором его учили в
течение долгого ряда веков; вот по-
чему, Урбан УШ был со своей точки
зрения прав, когда говорил, что уче-
ние Галилея для католической церк-
ви „опаснее, чем писания Кальвина и
Лютера".
Наконец, надо всегда помнить и
другой вклад Галилея в астрономию:
это грандиозное расширение Вселен-
ной: когда Галилей говорит о возмож-
ности существования за-сатурновых
планет, когда он подчеркивает неиз-
бежную малость .звездных паралла-
ксов и вместе с тем предсказывает
метод их определения, это роднит
его с нами, пожалуй, более чем все
остальное; и для нас вовсе не должны
звучать как преувеличение слова, ко-
торые вырываются у него, когда в
январе 1638 г. он сообщает El. Diodati
о полной и безвозвратной утрате зре-
ния: „Вы можете себе представить, в
каком я нахожусь огорчении, когда
я сознаю, что это небо, этот мир и
вселенная, которые моими изумитель-
ными наблюдениями и ясными дока-
зательствами расширены в сто и в
тысячу раз по сравнению с тем, ка-
кими их считали люди науки во все
минувшие столетия, — теперь для ме-.
ня так уменьшились и сократились*.
Слава Галилею! Через жизненные
бури и страдания он принес челове-
честву новое и смелое познание, он
доказал величие природы и возмож-
ность её глубокого и точного изуче-
ния.
ПЕРВАЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ РАБОТА ПО РЕГЕНЕРАЦИИ
В XVIII СТОЛЕТИИ
И. И. КАНАЕВ
В большинстве сводок и руководств
по регенерации, напр. Коршельта,
Моргана и др., говорится, что экспе-
риментальное изучение регенерации
было начато Трамбле на гидре в
1740 г. Действительно, со времен
Трамбле началось систематическое
изучение регенерации опытным путем,
продолжающееся до наших дней. Но
до Трамбле была выполнена одна
отличная экспериментальная работа
по регенерации ног у раков, остав-
шаяся как-то непризнанной и в тени,
несмотря на то, что она принадлежа-
ла одному из самых знаменитых уче-
ных XVIII в. Рене Антуану Реомюру
(1683—1757). Это была одна из пер-
вых биологических работ Реомюра,
рано начавшего научную деятельность
в качестве математика и физика и
отличавшегося большой разносторон-
ностью интересов.
Работа Реомюра, о которой идет
речь, вышла в 1712 г. в „Мемуарах
королевской Академии наук* под на-
званием „О различных восстановле-
ниях, которые происходят у раков,
омаров, крабов и т. д. и, между про-
чим, о восстановлении их ног и их
чешуи". Это — небольшая статья с 11
рисунками описываемых процессов.
Интересно отметить, что, судя по
118
Природа
1942
этой работе, Реомюр не знает ни
одного экспериментального исследо-
вания в этой области. Он ставит пер-
вые опыты для проверки того, что
уже давно известно из наблюдений
рыбакам и упоминается в литературе
(Тертр).
„Ученые в такой’же мере настрое-
ны против чудес, — так начинает свой
мемуар Реомюр,как простой народ
им охотно верит. Это — мудоое на-
мерение, но отсюда не следует, что
надо всегда отрицать все удивитель-
ные факты в том виде, как.их прини-
мает народ, т. е. не проверив их до-
статочно тщательно".
Далее он говорит, что легко мож-
но наблюдать крабов и раков с одной
ногой меньшей, чем другая, и народ
объясняет это тем, что меньшая нога
была утрачена и восстанавливается.
Ученые считают это народное мнение
басней. И вот, убедившись в суще-
ствовании таких фактов, Реомюр при-
шел к предположению,' что „ученые
ошибаются, а народ прав". Для окон-
чательного решения этого вопроса он
прибег к,опыту, для чего он различно
отрезал у раков ноги и помещал опе-
рированных раков в затопленную кры-
тую лодку, примитивный садок, ка-
кими пользовались тогда рыбаки для
сохранения живой рыбы. Через не-
сколько месяцев ой увидел не без
удивления, что отрезанные ноги вос-
станавливаются. Этот процесс Реомюр
называет словом регенерация, вероят-
но впервые в научной литературе
употребляя этот термин в современ-
ном научном смысле. Известно, что
слово регенерация в XVIII в. упо-
треблялось в самом широком смысле
для различного рода явлений восста-
новления (напр. регенерация нрав-
ственных сил души и т. д.).
Реомюр обращает внимание на
условия, влияющие на скорость ре-
генерации ног у раков. Прежде всего
он отмечает роль места ампутации
ноги и указывает, что регенерация
лучше всего протекает при переломе
ноги в месте, особо хрупком (у чет-
вертого сустава), где она обычно и
ломается, если рака схватить за
ногу. Рак .оставляет ее в руках дер-
жавшего ее и уходит с теми ногами,
которые у него остались. При этом
Реомюр вспоминает шутку некоего
Тертр, описавшего эти явления, ко-
торый сказал, „что для карманников
было бы весьма удобно так же отде-
лываться от своей руки, когда они
за нее схвачены".
Если нога отрезана в другом мес-
те, чем то, где она ломается есте-
ственным образом, то она тоже реге-
нерирует, но медленнее. Удивительно,
что регенерирует всегда только та
часть, которая удалена. „Природа
возвращает животному именно то,
что оно потеряло, и притом все, что
оно потеряло", — заявляет Реомюр.
Тут же он отмечает, что в случае,
если нога отрезана более дистально,
чем естественное место перелома у
4-го сустава, то она иногда сама
ломается потом в этом месте и тог-
да скорее регенерирует.
• Далее Реомюр детально описывает
картину регенерации ноги рака, на-
чиная с первого дня после операции:
рана закрывается, появляется регене-
рационный конусообразный бугорок.
Этот конус оказывается как бы по-
лым внутри, и там развивается недо-
стающая часть ноги, сначала очень
маленькая. „Зародыш ноги" одет, как
амнионом и хорионом, мембраной ре-
генерационного конуса. По мере рос-
та регенерирующей ноги увеличи-
вается и эта мембрана. Через 12—15
дней конус вытягивается и изгибается.
Когда процесс диференцировки но-
ги заканчивается, оболочка ломается
и нога „рождается" или „распускает-
ся", как почка растения. Вскоре она
оказывается покрытой твердой „че-
шуей" и может работать как нормаль-
ная. Такая только что „родившаяся"
часть ноги имеет около половины
длины удаленной части. -
Говоря о длительности регенера-
ции, Реомюр, кроме роли места ампу-
тации, указывает и на другие момен-
ты, влияющие на скорость регенера-
тивного процесса: время года, состоя-
ние оперируемого рака и т. д.
Описание деталей процесса огра-
ничено часто техническими причина-
ми:'„трудно даже с помощью лучших
микроскопов, — пйшет Реомюр, —ра-
зобраться в том, что происходит
№ 7—8
История и философия естествознания
119
в начале образования ноги — это мяг-
кие и очень тонкие части".
Однако он считает необходимым
попытаться объяснить происходящее
и высказывает следующую гипотезу.
„Все, что могли бы предположить
и наиболее удобного и, быть может,
наиболее благоразумного — это пред-
положить, что эти маленькие ноги,
которые мы видели рождающимися,
находились каждая в маленьком яйце
и что после отрезания части ноги те
же соки, которые служили для пита-
ния и роста этой части, были исполь-
зованы для развития и рождения
своего рода маленького зародыша
ноги, содержащегося в этом яйце*.
Развивая логически эту гипотезу
дальше, он приходит к необходимости
допустить, что такие „яйца" имеются
во всей ноге рака, как окончательный
зуб под молочным у животных. Мо-
жет ли запас этих „яиц" ног исто-
щаться, так как их, очевидно, мно-
жество? Этот и другие вопросы ре-
шат лишь дальнейшие опыты, кото-
рые Реомюр обещает поставить и
опубликовать их результаты. Но по-
следнего он во всяком случае не
сделал, так как о регенерации ног у
раков он, повидимому, больше не пи-
сал. Может быть тому причиной те
трудности, о которых он тут же не
без пессимизма говорит: „В сущности,
кажется, что 'восстановление ног у
раков является областью, на выясне-
ние которой у нас мало надежды;
кроме специальных трудностей здесь
налицо все те, которые имеются в
отношении развития цыпленка".
Реомюр в течение многих лет,
повидимому, не занимался регенера-
цией. Только под влиянием опытов
Трамбле он снова вернулся к этому
вопросу в 40-х годах XVIII в. и ру-
ководил в разработке его своими
учениками,, но и после этой вспышки
интереса в регенерации он почти ни-
чего не писал по этому вопросу, не
будучи, вероятно, в состоянии про-
двинуть его теоретически дальше, чем
в мемуаре 1712 г.
Остальная часть этой статьи Рео-
мюра представляет меньший интерес.
Фактами регенерации и своей гипоте-
зой о „яйцах" ног он пытается опро-
вергнуть теорию анималькулистов;
далее он сравнивает регенерацию ног
раков с регенерацией хвоста у яще-
рицы по работе некоего Перо, ко-
торый между прочим нашел, что ре-
генерировавший хвост ящерицы лишь
внешне схож с оторванным, так как
он не имеет ни позвонков, ни мышц
удаленной части, а лишь „хрящ вместо
позвоночника, толщиной с большую
иглу*. Желая изучить регенерацию
„хвоста" у раков, Реомюр отрезал
у них брюшко и нашел, что „хвост"
у них не регенерирует.
Далее он сравнивает регенерацию
ног раков с развитием почек у расте-
ний и находит одну существенную
черту сходства — это зависимость
обоих процессов от времени года.
Конец мемуара посвящен вопросам
линьки и ее экспериментальному
изучению. Он пытается правильно
связать ее с физиологией рака в за-
висимости от времени года и т. д.
В изложенном мемуаре Реомюр
является, повидимому, первым уче-
ным, взявшимся за задачу исследо-
вать регенерацию путем системати-
ческого опыта и детального описания
его. Единственным предшественником
его был, вероятно, Перо, изучавший
регенерацию хвоста ящерицы. Инте-
реса заслуживают не только поста-
новка вопроса и факты, полученные
Реомюром, но и его гипотеза реге-
нерации. В ней ясно чувствуется
влияние философии Лейбница — его
учение о монадах — в связи с вопро-
сом о природе яйца, живо занимав-
шим умы того времени. Гипотеза
Реомюра является первой в длинной
цепи гипотез регенерации, истори-
чески и преемственно развивавшихся,
из которых учение об интерстициаль-
ных клетках у гидры й подобных им
тотипотентных, яйцеподобных клетках
является последним, современным зве-
ном. История гипотез регенерации
ждет еще своего детального мето-
дологического исследования, но и те-
перь можно с вероятностью сказать,
что наши современные взгляды гене-
тически связаны, с гипотезой Реомю-
ра, так основательно забытой даже
специалистами по вопросам регене-
р ации.
ЖИЗНЬ ИНСТИТУТОВ
И ЛАБОРАТОРИЙ
УКРАИНСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК В ПЕРВОЕ
ПОЛУГОДИЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ВОЙНЫ'
Акад. А. А. БОГОМОЛЕЦ
Уже более года длится неслыханная в
истории Великая отечественная война, фронт
которой простирается от Ледовитого океана
до Черного моря. Предательское нападение
фашистской Германии дало ей в первые
месяцы войны возможность занять обширную
территорию. Враг уже в первое полугодие за-
хватил почти всю Украину, подступил к Ле-
нинграду и к Москве. Этот свой путь крова-
вый немецкий империализм ознаменовал зло-
деяниями и. преступлениями, каких еще не
знала история. Обезумевший, утративший по-
следние остатки человечности, впаг надеялся
своими злодеяниями устрашить весь мир, но
вызвал во всем мире не страх, а ненависть* и
отвращение.
В своем историческом докладе на торже-
ственном заседании Московского совета депу-
татов трудящихся в день XXIV годовщины
Великой Октябрьской социалистической рево-
люции товарищ Сталин указал, что разгром
немецких империалистов и их армий не-
минуем. Прошел месяц, и героическое сопро-
тивление нашей Красной Армии и всего со-
ветского народа под руководством великого
вождя товарища Сталина положило предел
дальнейшему продвижению фашистских орд.
Разбитые под Ростовом, под Ельцом, под
Тихвином, разгромленные на обширном фронте
под Москвой, фашистски"1 банды откатились
назад, преследуемые нашей доблестной Красной
Армией.
Конец 1941 г. обозначил перелом в борьбе
с мировыми разбойниками в нашу пользу.
Но борьба еще не закончена. Чтобы добиться
окончательной цели освободительной войны,
которую ведет Советский Союз вместе со
своими союзниками, .нужно сокрушить воен-
ную мощь немецких захватчиков, нужно
истребить всех немецких оккупантов до
единого, пробравшихся на нашу родину для
ее порабощения* (И. В. Сталин). В этих
словах великого вождя выражены чувства и
мысли всех граждан Советского Союза, от-
дающих все силы и жизцфобороне отечества.
’ Вступительное слово на открытии общего
собрания Академии наук УССР 12/1 1942 г.
В великой освободительной войне, которую
ведет наш Советский Союз против немецкого
империализма, стремящегося поработить весь
мир, особое значение приобретает работа
наших ученых, направленная на всемерное
укрепление боевой мощи советского народа.
.Правда" пишет: „Деятельность науки, тех-
ники, литературы и искусства в военное
время нужна не меньше, а, пожалуй, еще
больше, чем в мирное. Современная война —
это война моторов. Сильнее тот, кто создает
машины большей скорости, большей мощ-
ности, более дальнего боевого действия. Все
достижения нау“но-технической мысли быстро
проверяются на поле военных действий. Воз-
никают новые повышенные показатели проч-
ности, непроницаемости, непробиваемости ме-
таллов. Ученые участвуют в войне наравне
с бойцами („Правда", 26/ХП 1941 г., № 358).
Эти слова обязывают нас, ученых, отдать
все свои силы оборонной .работе. Одновре-
менно они обязывают и те организации, от
которых это зависит, оказать максимальное
содействие научной работе, обеспечить ско-
рейшее внедрение в практику полученных
результатов. В какой же мере Украинская
Академия наук выполнила и выполняет свою
свящ»нную обязанность своими знаниями,
своим научно-практическим опытом всемерно
содействовать скорейшему, окончательному
разгрому врага?
Уже в первые лип войны заботой партии
и правительств'’ Украинская Академия наук
была эвакуирована в составе всех своих вы-
сококвалифицированных кадров, со всем на-
учным оборудованием в глубокий тыл, где
должна была развернуть оборонную работу.
Перед Академией наук стояли весьма сложные
задачи, которые необходимо было разрешить
в кратчайший срок. Прежде всего необходимо
было перестроить свой план научной работы,
максимально приблизив его тематику к тре-
бованиям нашей оборонной промышленности
к необходимости максимального увеличения
производительных сил, расширения и усиления
энергетической и сырьевой базы нашей про-
мышленности, к максимальному подъему про-
дуктивности нашего народного хозяйства.
№ 7—8
Жизнь институтов и лабораторий
121
В дни Великой отечественной войны не может
быть так называемой чистой .академической*
пауки. Связь научной теории с практикой,
необходимость чеппать проблематику научной
работы из живой действительности, на что
неоднократно указывал наш великий учитель
товарищ Сталин, в переживаемую эпоху при-
обретает особенно большое значение. Не-
зримые, но неразрывные нити крепко связы-
вают летчика-героя Советского Союза с
ученым, в тиши кабинета разрабатывающим
проблемы так называемой чистой математики.
Боевой самолет — сложнейший физический
ппибор. Чтобы его- построить, дать ему наи-
более совепшенную конструкцию, необходим
сложнейший математический расчет. Методы
этого расчета дает так называемая чистая
математика. Чтобы построить самолету нужны
разнообразнейшие материалы. Эти материалы
дает геология, геофизика; математика, механика
должны обеспечить наилучший расчет наиболее
совершенных моделей. Чтобы дать самолету
наилучшее вооружение — снова математика,
механика, все отделы физики (оптика, элек-
тричество, акустика, радио и т. д,), химия
(горючее, смазка, взрывчатые вещества и пр.).
Я уже не говорю о металлургии и техни-
ческих науках, которые должны обеспечить
реализацию наиболее совершенной боевой
машины. Физиология и клиника должны по-
заботиться о летчике, указать условия, наибо-
лее благоприятные для его работы.
Анализируя проделанную Украинской Ака-
демией наук работу за второе полугодие
1941 г. и план работ на 1942 г., мне кажется,
можно с удовлетворением констатировать, что
эта основная установка в направлении научной
работы понята нашей Академией наук пра-
вильно. Я не имею возможности останавли-
ваться подробно на рассмотрении плана работ
нашей Академии. Я перечислю лишь основ-
ные направления работы Украинской Ака-
демии наук за истекшее полугодие и Работ,
запланированных на 1942 год. Украинская
Академия наук в своей тематике отводит
большое место проблеме развития самолето-
строения. моторостроения, танкостроения. В
этой пяботе самое активное участи“ принима-
ют институты математики и физики, энерге-
тики. строительной механики, электросварки.
Несколько позже я коснусь тех связей,
которые уже установлены нашей Академией
с многочисленными оборонными заводами и
предприятиями Урала. Сейчас я позволю себе
лишь отметить, в качестве примера этой
живой связи, что в настоящее время много-
численные танковые заводы, авиазаводы,
вагоностроительные и др. широко пользуются
в проиэволс-ве этого важнейшего вида воору-
жения методами, разработанными одним из
институтов Украинской Академии наук под
непосредственным наблюдением и при по-
стоянней консультации его сотрудников.
Наши химические институты проводят
большую оборонную работу. Наряду с выпол-
нением специальной тематики эти институты
разрабатывают новые физико-химические ме-
тоды контроля" производства в оборонной
промышленности, успешно работают по воп-
росам’’борьбы с коррозией металла, активно
участвуют в помощи нашей нефтяной про-
мышленности, в области улучшения качества
продукции крекннг-завода и промышленного
использования отходов нефтеперегонных за-
водов. Эти же институты успешно работают
над получением новых видов промышленного
сырья — заменителей остро дефицитных ве-
ществ.
Весьма большие комплексные работы про-
водятся институтами геологических наук,
энергетики, строительной механики, химии,
металлургии по проблемам развития энергети-
ческого хозяйства и энергетических баз
оборонной промышленности Урала и БАССР,
развития топливно-энергетической базы, рас-
ширения базы стратегических минерально-
сырьевых промышленных ресурсов.
Институты' геологических наук, химии, зоо-
биологии заняты разрешением водно-хозяй-
ственных проблем в условиях отечественной
войны.
Большую работу в области повышения про-
дуктивности нашего сельского хозяйства и
освоения новых культур проводит Институт
ботаники Академий начк УССР. Идёт разра-
ботка вопросов улучшенных способов удоб-
рения и подкормки зерновых культур, сахар-
ной свеклы, гречихи, коксагыза. Разработка
новых ускоренных и более рациональных
методов селекции ржи, подсолнечника, куку-
рузы, коксагыза, конопли. Ряд работ уже дал
весьма важные практические результаты.
Выяснена причина часто встречающегося в
БАССР бесплодия цветов пшеницы и указаны
способы борьбы с этим, разработан дешевый ме-
тод подкормки коксагыза, обещающий на 25°/0
повысить содержание в нем каучука по срав-
нению с обычным, и др. Институты ботаники
и зообиологии успешно совместно работают
над проблемой борьбы с вредителями сель-
скохозяйственных растений и животных.
Большую работу проводят институты орга-
нической химии и технологии и Институт
биохимии в области усовершенствования
методов получения витаминов и практического
их применения. В этом отношении можно
отметить уже внедренные на находящемся в
Уфе Витаминном заводе новые методы полу-
чения витамина С из шиповника, значительно
повышающие выход этого ценного продукта
и обеспечивающие сохранение, кроме вита-
мина С, также и других сопутствующих вита-
минов, в результате чего получается весьма
активный поливитаминный препарат. В деле
профилактики цинготных заболеваний эта
работа сыгпает большую роль. Одновременно
успешно разрабатывается методика получения
витамина С из хвои, что даст значительное
расширение сырьевых ресурсов для этого
производства.
Институты клинической физиологии, био-
химии и зообиологии работают над созданием
новых методов борьбы с раневыми и другими
инфекциями. Институт биохимии успешно
внедряет в лечебную практику госпиталей
витамин К.
В Институте клинической физиологии изго-
товлена антиоетикулярная цитотоксическая
сывопотка, уже предоставленная в распоря-
жение наших7госпиталей, ?де, есть основания
122
Природа
1942
предполагать, она окажется весьма полезной
для ускорения процессов срастания переломов
и заживления ран и должна будет сыграть
существенную роль в восстановлении здоровья
героических защитников нашей великой
родины.
Озверелый враг ставит одной из своих
задач уничтожение национальной культуры
народов, порабощение которых является ос-
новной целью его безумной варварской аг-
рессии. На представителей общественных
наук, на наших историков, языковедов, лите-
ратуроведов, литераторов, художников ре*-
лнкая отечественная война возлагает ответ-
ственные задачи. Институты общественных
наук нашей Академии проводят большую
работу. Эта работа, с одной стороны,
является продолжением великой, поставленной
товарищем Сталиным, задачи всемерного
развития украинской культуры, национальной
по форме, социалистической по содержанию.
С другой стороны, работники наших инсти-
тутов общественных наук — историки, писа-
тели, художники — сосредоточили свои твор-
ческие силы над созданием произведений,
которые укрепят в украинском народе его
волю к победе.
Живая, неразрывная связь существует, та-
ким образом, между Украинской Академией
паук и миллионами украинцев, сражающимися
в рядах нашей доблестной Красной Армии,
и украинскими партизанами, мужественно и
самоотверженно истребляющими немецких
захватчиков в глубоком тылу их бандитских
армий.
Вначале я указал на то, что залогом успеш-
ности нашей работы является установление
крепких деловых связей Украинской Академии
наук с предприятиями и учреждениями обо-
ронного значения. По понятным причинам я
не могу вдаваться в детали, ио все же поз-
волю себе указать, что эти связи в настоя-
щее время очень значительны.
Институт физики и математики в своей
работе связан с рядом оборонных заводов и
институтов, которым он оказывает деятельную
помощь в самых разнообразных вопросах,
выдвигаемых практикой их работы. Здесь и
испытание электроизоляционных материалов,
и работа по фотоэлектрическим методам
спектрального анализа, и организация работы
специальной электрофизической лаборатории,
и работа по внедрению новых типов фотоэле-
ментов, и расчет фундамента молота для
одного из заводов, и многое другое.
Наши химические институты (Институт химии
и Институт физической' химии) активно свя-
заны с Геологическим управлением БАССР,
например, по исследованию бокситов Башкирии
для получения из них алюминия, по разра-
ботке ряда экспрессных методов анализа, с
управлением Нефтеперегонного завода ио
проблеме обессеривания бензина, с Витаминным
заводом, о работах которого я уже упомицал,
с Наркомздравом и Аптекоуправлением
БАССР по вопросу производства дефицитных
медикаментов, с местным авторемонтным за-
водом и железнодорожными мастерскими по
вопросу хромирования металлическихтизделий:
далее, работы по вопросам очистки ‘воды
уфимского водопровода, выполнение спе-
циальных оборонных заданий местных органов
и текущих поручений в области химического
анализа.
Широкую консультационную и исследова-
тельскую работу, совместно с местными орга-
низациями, развернул Институт геологических
наук. Укажу на его консультации по вопросу
бесцементных и неметаллических нефтехра-
нилищ, консультации строительно-монтажному
управлению в Стерлитамаке, одному из нахо-
дящихся в Уфе заводов по вопросу железо-
бетонных перекрытий, консультацию по воп-
росу о применении ангидритового цемента для
монтажа станков, консультацию в Сталинске,
Новосибирской обл., Областному металлурги-
ческому комбинату по вопросу о грануляции
доменных шлаков и т. д. Этот институт тесно
связан в своей работе с „Башзолото*, Баш-
геолуправлением и Госпланом БАССР.
Еще шире связи институтов Отделения тех-
нических наук. Здесь установилось непосред-
ственное участие в работе сотрудников Инсти-
тута строительной механики по заданиям ряда
номеоных заводов, Фанерного комбината и
др. Институтом строительной механики орга-
низована механическая лаборатория при по-
стоянной консультации и руководстве монтажей
машин сотрудниками этого института. Для
Стройтреста даны консультации по методам
устранения аварийности вновь строющихся
цехов некоторых заводов, консультации ряду
предприятий и заводов в Уфе.
Группа гидротехников этого института в
своей работе связана с Камским управлением
Водпутей, Напкомземом. Научно-техническим
советом при СНК БАССР, Водоканалтрестом,
крекинг-заводом и т. л.
Ряд предложений для выполнения научно-
исследовательских работ получен Институтом
горной механики нашей Академии от Управ-
ления топливной промышленности при СНК
БАССР, Управления промышленности строй-
материалов при СНК БАССР, треста «Баш-
золото*, наркомата местной промышленности.
Институт энергетики принимает деятельное
участие в помощи Госплану Башкирской
АССР в разработке вопросов энергоснабже-
ния промышленных центров БАССР, электро-
станций Уфы, Челябгрэс и Челя^тэц; дает
консультации Челябинскому тракторному за-
воду по вопросу модернизации элементов
теплового силооборудования и повышения
качества эксплоатации; Челябуголь — по рон-
росам энергоснабжения шахт и насосно-
вентилягорных устройств; Машзаводу — прин-
ципиальные схемы энергоснабжения про-
изводства и т. д.
Сотрудники Института черной металлургии
принимают активное участие в работе метал-
лургических предприятий Урала.
Институт электросварки целиком включился
в работу нашей уральской оборонной про-
мышленности.
Институт ботаники связан в своей работе
с Наркомземом БАССР. руководит работой
селекционной станции Башкирии, связан и
Наркомпищепромом, Аптекоуправлением и с
другими организациями БАССР по вопросам,
о которых уже отчасти было упомянуто мной
№ 7—8
Жизнь институтов и лабораторий
123
раньше. Внедрение новых для БАССР сель-
скохозяйственных культур и практическое
руководство этим внедрением является одной
из основных работ Института ботаники.
Институт зопбиологии в своей работе тесно
связан с Сан-Башкинститутом Уфы, с бруцел-
лезной станцией Башнаркомзлрава, с хирурги-
ческими госпиталями и инфекционными боль-
ницами Уфы, с Научно-исследовательской ве-
теринарной станцией Наркомзема БАССР, с
Рыбзаводом, малярийной станцией, Водоканал-
трестом. Башкирской полеводческой станцией.
Институт биохимии ведет также габоту в
психиатрической больнице Уфы. Институт
клинической Физиологии оказывает деятель-
ную помощь Уфимской станции переливания
крови.
Институты Отделения общественных наук,
кроме работы, о’которой уже было упомянуто,
поинимают деятельное участие в паботе Баш-
кирского научно-исследовательского института
языка и литературы им. Гафупи, Башкиоского
художественного музея, Башкирского краевед-
ческого музея. Дома народного твоочества
БАССР, а экономисты — с Госпланом БАССР.
Если принять во внимание, что сп времени
прибытия в Уфу Украинской Академии наук
прошло всего 6 месяцёв, что перед Украин-
ской Академией наук, эвакуированной в Уфу,
стояла задача не только на ходу перестроить
свою тематику, максимально ппиблиэив ее к
задачам всемерной помоши обопоне нашей
родины, но и на новом месте, без соответ-
ствующих условий, создать вполне работоспо-
собные большие научНЬ-исследовательские
учреждения, то нельзя не признать, что нашей
Академией наук проделана значительная ра-
бота.
Однако можем ли мы удовлетвориться до-
стигнутыми результатами? Великая отечествен-
ная война выдвигает постоянно множество
проблем, требующих немедленного разреше-
ния. Иногда эти проблемы на первый взгляд
могут показаться даже чрезмерно простыми,
не требукЛцими комплексных усилий высоко-
авторитетных научных учреждений, какими
являются институты нашей Академии. Было
бы, однако, ошибкой, граничащей с преступ-
лением, если бы Академия наук уклонялась
от решения этих проблем. Приведу примеры.
Огромное количество ваты расходуется в
госпиталях и затем выбрасывается, тогда как
вата и в области медицины, и в области обо-
ронной промышленности является одним из
очень важных и дефицитных материалов.
Очистка отработанной ваты не является слож-
ной научной проблемой. Однако только в Ака-
демии оказалось возможным разрешить эту
проблему. Ее разрешение даст стране много
миллионов рублей экономии. Необходимо
только пожелать, чтобы соответствующие
организации возможно скорее внедрили в
практику метод очистки ваты, дающий путем
весьма простых процедур дешевый и полно-
ценный продукт.
Другой пример: Академия наук разработала
способ изготовления мыла из адсорбционных
(моечных) глин, сокращающий в 4 раза рас-
ход жиров для изготовления мыла. По своей
научной сущности эта работа также не явля-
лась особенно сложной задачей. Однако прак-
тическое значение ее колоссально. И здесь
я хотел бы подчеркнуть необходимость более
внимательного отношения соответственных
организаций к внедрению в производство но-
вого метода изготовления мыла из моечных
глин, так как недостаток мыла грозит боль-
шими неприятностями в области санитарной
профилактики болезней.
В нашей Академии организована мастерская,
задача которой — помогать исследовательским
лабораториям Академии наук. Но наряду с
этим мастерская в настоящее время успешно
изготовляет шприцы, грелки для красноармей-
цев, ремонтирует хирургические инструменты
и может в дальнейшем значительно расши-
рить свою работу, не сложную с точки зре-
ния науки, но чрезвычайно полезную практи-
чески.
На эту сторону дела, на конкретную прак-
тическую помощь нашей промышленности не-
обходимо сотрудникам нашей Академии об-
ратить максимальное внимание.
Я думаю также, что мы недостаточно рабо-
таем в различных областях над весьма ак-
туальной проблемой— о всевозможных заме-
нителях.
Я хотел бы также указать на то, что среди
обширной тематики Академии наук есть не-
мало тем, разработка которых должна быть
максимально ускорена, так как решение вы-
двинутых в этих темах вопросов имеет огром-
ное оборонное и народнохозяйственное зна-
чение. Укажу, например, на такие темы, как
обессеривание бензина или добывание сырья
для мыловарения из нефтепродуктов.
Правительство СССР, Всесоюзная коммуни-
стическая партия и наш вождь товарищ
Сталин требуют от науки и научных работников
напряжения всех сил для уничтожения врага.
Нигде в мире наука не пользуется такой за-
ботой. таким почетом и доверием, как в на-
шем Союзе. Никто из нас не должен забывать
о том, что каждый работник Академии наук
обязан, не щадя своих сил, все свои способ-
ности, все свои знания отдавать обопоне отече-
ства. Ни на минуту мы не должны забывать, что,
оставаясь на работе в Академии наук, мы
вместе с рабочими, колхозниками, трудовой
интеллигенцией являемся бойцами великой,
непобедимой армии труда — нашей доблестной
Красной Армии. Вместе со всем советским
народом мы боремся за победу великого дела
Ленина — Сталина. Наше дело — правое. Как
бы коварный враг ни напрягал свои усилия,
он будет разбит. Победа будет за нами.
Так будет потому, что такова воля всего
многомиллионного советского народа.
Так будет потому, что непреклонную волю
нашего народа к победе воплощает наш ве-
ликий вождь — товарищ Сталин.
ЮБИЛЕИ И ДАТЫ
ВЛАДИМИР КОВАЛЕВСКИЙ И ЕГО НАСЛЕДИЕ
(К 100-летию со дня рождения)
Акад. А. А. БОРИСЯК
В текущем году исполняется сто 'лет со
дня рождения Владимира Онуфриевича Кова-
левского, крупнейшего русского ученого, об-
щепризнанного основоположника эволюцион-
ной палеонтологии.
«Гениальный и несчастный* — так охарак-
теризовал его ближайший его последователь
и продолжатель его дела, известный бельгий- •
ский палеонтолог Л. Долло. Биография В. О
Ковалевского действительно достаточно слож--
на, и совершенно необходимо, хотя бы очень
кратко, ее напомнить J.
Ковалевский происходил из мелкопомест-
ной дворянской семьи Витебской губернии.
Его брат, Александр Онуфриевич Ковалевский,
был известный эмбриолог, наш академик. Ро-
дители стремились дать сыновьям хорошее»
образование и, прежде всего, дать им хорошее
знание языков. Затем Александр был отдан
в Институт путей сообщения; он вскоре же
перешел в Университет и легко нашел свою
линию жизни. Владимир окончил Училище
правоведения, где подготовлялась высшие
административные чиновники царского режима,
однако не пошел по специальности—юриди-
ческим наукам. Когда он был еще в училище,
умер его отец; он должен был сам содержать
себя и занялся переводами. 60-е годы прош-
лого века, как известно, были эпохой боль-
шого общественного подъема, эпохой увле-
чения русской интеллигенции естествознанием.
Владимир Онуфриевич начал переводить, а
затем издавать выходившие тогда за границей
капитальные сочинения по естествознанию.
В 1867 г. Владимир Онуфриевич женится
на дочери генерала Корвин-Круковского, Со-
фье Васильевне — впоследствии известном ма-
тематике. Их брак был фиктивный. Фиктивные
браки были распространены » то время. Это
был один из уродливых продуктов той розни
между «отцами и детьми*,—ее хорошо изоб-
разил в своем романе Тургенев, — которая
проистекала из того, что молодежь увлекалась
новым духом времени, тогда как старики бы-
ли менее податливы. Фиктивные браки имели
целью освобождение молодых девушек от ро-
дительской власти обычно для того, чтобы
ехать за границу учиться: в России в то время
высшее образование для женщин было недо-
ступно. Отец не делал препятствий занятиям
Софьи математикой, а в фиктивном муже, для
указанной выше цели, нуждалась старшая
сестра Софьи. Анна, впоследствии деятельни-
ца Парижской коммуны; но Ковалевский был
согласен соединиться браком только с Софь-
ей: очевидно уже тогда у него было к ней
'А-Бооисяк. В. О. Ковалевский, его
жизнь и научные труды. Изд. АН СССР, 1928.
более глубокое чувство, чем дружба с близ-
ким по мыслям человеком. Это тоже был вы-
ход, так как с Ковалевскими могла уехать за
границу и Анна.
Женитьба имела решающее значение для
будущей деятельности Ковалевского. Весною
1869 г. Ковалевские уехали за границу, где
пробыли пять лет. Они поселились в Гейдель-
берге; там был единственный, университет в
Германии, допускавший к занятиям женщин.
Софья Васильевна углубилась в свою на'гку.
Ее энтузиазм заражал Ковалевского, и он стал
серьезно заниматься естествознанием, сначала
геологией, а затем, под влиянием Дарвина,
всецело отдался палеонтологии. В короткий
срок из диллетанта, совершенно неподготов-
ленного школой, он оказался не только круп-
ным ученым, но новатором в своей науке, с
именем которого связана новая эпоха в ее
истории.
Работа в различных областях науки посте-
пенно разъединяла Ковалевских: ей нужен
был. Гейдельберг, — его привлекал Мюнхен,
Париж, Лондон—там были наиболее интерес-
ные для него коллекции и люди. Ковалевский,
кроме того, и умышленно удалялся от Софьи
Васильевны; его тяготили их ложные отноше-
ния, мешавшие в то же время его работе.
Ковалевский очень быстро стал своим че-
ловеком в семье европейских ученых. Его
первая же работа получила высокую оценку.
В 1872 году он защитил диссертацию в Иене
на степень доктора философии. Но он думал
о России, готовился к работе в России, и по-
этому должен был иметь ученую степень от
русского университета. К весне 1873 г. отно-
сится его неудачная попытка получить степень
магистра в Одессе, где бездарный проф. Син-
цов, над трудами которого трунил Ковалев-
ский, провалил его на экзамене, пользуясь
ненормальными условиями университетской
жизни того времени. Ковалевскому оставалось
только вернуться к своим работам за грани-
цей.
В 1873 же году кончала свои, занятия Со-
фья Васильевна, готовившаяся также к защите
докторской диссертации в Берлине. Софья
Васильевна достигла цели и теперь думала о
возвращении в Россию. К этому времени она
не виделась с Владимиром Онуфриевичем и
не переписывалась уже более гола. Сейчас,
однако, Владимир Онуфриевич ей был нужен,
чтобы устроить ее жизнь на родине. Она на-
чинает звать его приехать к ней; он отмалчи-
вается или пишет сухие ответы: наука всецело
владеет им и он боится потерять ее. Но Со-
фью Васильевну не останавливает такое его
отношение. С настойчивостью женщины, ко-
торая хорошо знает, что он, в сущности, любит
№ 7—8
Юбилеи й даты
125
ее по-настоящему, она добивается своей цели.
Ковалевский едет к ней. Об этой встрече он
пишет брату: .мы снова вместе и теперь
больше уже не расстанемся". Брак Ковалев-
ских перестал быть фиктивным; они спешно
закончили дела Софьи Васильевны и в конце
1873 года были уже в Петербурге. Здесь они
занялись .созданием материальной базы для
своей будущей работы". Не Владимир Онуф-
риевич был душою этого дела: „ему бы только
стакан чая да книга", с насмешкой говорила
Софья Васильевна. Владимир Онуфриевич
пытался не оторваться от науки; в 1875 году
он защитил магистерскую диссертацию в Пе-
тербургском университете; в 1878 г. хотел
начать лекции,, но забота о материальном
устройстве поглощала все время; ни о какой
научной работе не могло быть и речи — она
сборвалась, как он этого и боялся, с момента
отъезда из-за границы.
Софья Васильевна сама говорила, что их
захватило „спекулятивное направление", гос-
подствовавшее тогда среди русской интелли-
генции. Это было время начала развития ка-
питализма в России, когда „чумазый" поглощал
.барина**, кулак душил помещика; но барин
трепыхался, он сам хотел жить, хотел быть
чумазым — делать капитал. Крупнейший мате-
матик, академик Чебышев, спекулировал до-
ходными домами и быстро нажил крупный
капитал. Софья Васильевна, его приятельница,
хотела итти по его стопам; но строить должен
был Владимир Онуфриевич, так как она за-
нята была родившейся у них дочерью. Дела
Ковалевских, однако, пошли неудачно. Они
вскоре разорились соверценно, и Софья Ва-
сильевна уехала опять за границу. В это время
они жили в Москве. Брошенный женой, Ко-
валевский делал отчаянные усилия, чтобы вер-
нуться к научной работе. Одно время, каза-
лось,, судьба ему улыбнулась. В 1881 году он
был избран профессором Московского Уни-
верситета и начал читать лекции. С другой
стороны, одно из промышленных обществ, с
которым он был связан делами .спекулятив-
ного направления", послало его в Америку.
Об Америке Владимир Онуфриевич давно
мечтал, так как там в это время были собраны
огромные коллекции ископаемых позвоночных.
И вот он в Америке, у Копа, крупнейшего
американского палеонтолога того времени.
Он с восторгом пишет брату об огромных
научных богатствах: целый этаж дома Копа
завален ископаемыми скелетами. Казалось, на-
чал пробуждаться прежний Ковалевский. Но
в это время пришла теллеграмма о судебном
процессе против промышленного общества,
директором которого он в свое время состо-
ял. Ковалевский спешно возвращается в Мо-
скву, где, не дождавшись суда, кончает жизнь
самоубийством. Софья Васильевна была в это
время в Париже. Она приехала в Москву, ей
удалось реабилитировать честное имя мужа,
но она не могла вернуть русской и мировой
науке Владимира Ковалевского.
В чем же значение работ Владимира Ко-
валевского. признанное не только у нас, но и
за границей? Вернее (на этот раз приходится
сказать) за границей его работы были оценены
тотчас по выходе в,свет, тогда как родина,
как мы видели, встретила его недружелюбно
(провал на экзамене в Одессе) и в лучшем
случае равнодушно, что и было одной из
причин его гибели. Царская Россия не ценила
науки, orfa лишь едва её терпела. Братья Ко-
валевские поставили русскую науку на уровень
европейской; их работы представляли круп-
нейшие вклады в мировую науку, но оффици-
альная Россия не интересовалась этим. Чтобы
делать свои замечательные исследования над
эмбриологией различных групп беспозвоноч-
ных, Александр Ковалевский должен был до-
биваться академических премий и на полу-
ченные таким образом гроши, терпя лишения
и подвергая лишениям семью, ехал работать
на Средиземное и Красное море. В таком же
положении был его друг, И. И. Мечников; их
переписка ярко отражает эту постоянную за-
боту о деньгах. Иногда они .оспаривали*
одну и ту же премию или делили ее между
собою, чтобы не прерывать работу. На жалкие
средства, уделяемые братом, работал за гра-
ницей и Владимир Ковалевский.
Чтобы понять значение работ Владимира
Ковалевского, надо в двух словах коснуться
истории. Основателем палеонтологии справед-
ливо считают Кювье, крупнейшего натурали-
ста начала XIX века. Кювье создал сравни-
тельную анатомию; вместе с современными
животными он изучал и ископаемых, не делая
между ними различия, не выделяя изучение
ископаемых в особую науку. В то же время
он впервые показал, что ископаемые живот-
ные (они были известны давно и описывались
и раньше него)—не те, которые существуют
сейчас и, мало того, различны в различных
пластах. Сам Кювье стоял на точке зрения
неизменяемости видов и был противник эво-
люционных теорий. Поэтому ископаемые жи-
вотные не были для него фактическими доку-
ментами истории жизни. Он не заинтересовал
ими зоологов. С другой стороны, своим от-
крытием он дал геологам надежное средство
для различения последовательных пластов,
дал возможность строить историю земли1.
Вот почему изучение окаменелых остатков
животных оказалось в руках геологов: оно
стало подсобной геологической дисциплиной,
которая сохранила лишь видимость биологи-
ческой науки—так, названия объектов сохра-
нились по биноминарной системе. Для геоло-
га эти объекты не были документами истории
жизни,—это были прежде всего значки для
определения эпох; и животные, и растения
одинаково были значками, и геологи создали
для них одну науку, которую назвали палеон-
тологией (учение о древних живых суще-
ствах). Даже Ламарк, современник Кювье, со-
здавший первое цельное эволюционное миро-
созерцание, сам занимавшийся ископаемыми
раковинками, не использовал окаменелые
остатки для доказательства своих идей.
Впервые Дарвин показал все значение па-
леонтологических остатков как документов в
истории жизни. Какое важное значение он
придавал палеонтологическим фактам, видно
из того, что в его книге .Происхождение ви-
1 Поэтому его можно считать также осно-
вателем исторической геологии.
126
Природа
1942
дов* слово палеонтология повторяется так
часто, что палеонтолог мог бы назвать ее по
существу палеонтологическим трактатом. Мы
должны таким образом признать Дарвина ос-
нователем палеонтологии как биологической
дисциплины. Он указал ее пути н ее задачи.
Сам он работал над созданием но ископаемым
остаткам фактической истории жизни, но он
показал, что все, что дала пока палеонтология,
как нельзя лучше подтверждает его учение.
Современные Дарвину палеонтологи при-
няли его идеи весьма недружелюбно — как
идем диллетанта, сующегося не в свою об-
ласть, — настолько среди них были сильны
старые традиции Кювье и традиции их .хо-
зяев*—геологов. Лишь немногие палеонтологи
начали склоняться в сторону Дарвина. Ковалев-
ский стал всецело на сторону Дарвина; не
будучи связан традициями никакой оффици-
альной школы, он дал работы невиданного
до того типа, которые впервые показали, на-
сколько это можно было сделать в его время,—
что может дать палеонтология для восстано-
вления фактической истории жизни на земле.
Ковалевский работал над ископаемыми ко-
пытными, и ряд его монографий касается раз-
личных их семейств. Эти монографии напи-
саны на французском, немецком и английском
языках; каждая из них начинается с обшир-
ного, так сказать, программного введения, где
даны общие установки автора и главнейшие
результаты. Только одна из них была изло-
жена по-русски, она послужила ему диссер-
тацией, которую, как было сказано, он защи-
тил в 1875 г. в Петербургском университете.
Если эти работы и сейчас читаются с инте-
ресом, то можно представить, какое сильное
впечатление они производили при появлении
их в свет. Уже первая вышедшая его работа
была отмечена за границей как самое выда-
ющееся явление научной литературы того
времени. В чем же суть работ Ковалевского?
Ковалевский вот как характеризует совре-
менную ему палеонтологическую литературу.
.Под влиянием эволюционного учения Дарви-
на многие из мыслящих сравнительных ана-
томов и зоологов попробовали сделать на-
броски истории млекопитающих и обратились
к палеонтологическим данным. Но здесь они
находили только основательные работы Кювье
и затем почти негодный для употребления
материал, накопленный последующим поколе-
нием*. Почему он был негоден? Ковалевский
поясняет: .изучение остеологии ископаемых
форм находилось в полном застое. Число
вновь открываемых форм умножилось, умно-
жились их имена, но о точном изучении ске-
лета ие думали...* Поэтому, .кто желает тео-
ретизировать, должен итти к источнику*, т. е.
к материалу. Ковалевский и принялся за изу-
чение материалов, за точное изучение иско-
паемых скелетов. Он подробно изучал каж-
дую кость, каждую суставную ее площадку и
пытался не только объяснить ее форму стро-
ением живого животного, — расположением
мышц и других органов,—но и связать с об-
разом жизни животного. Он таким образом
восстановлял по окаменелым остаткам живой
организм и пояснял экологическое значение
его строения. Сравнивая между собою живот-
ных данной группы, он отмечал происшедшие
изменения, которые позволили ему располо-
жить их в определенный ряд; этот ряд он
считал генеалогическим рядом: по ископаемым
остаткам представителей группы он восста-
новлял таким образом ее историю. Наконец,
он искал причину происшедших изменений во
внешних условиях среды.
Первая его работа касалась истории ло-
шади. Затем он последовательно обработал
многих других копытных и дал общую исто-
рию этой группы млекопитающих. Это все
слишком специальные вопросы, чтобы их из-
лагать здесь. Но необходимо указать, что в
этих же монографиях Ковалевским уже были
намечены и некоторые закономерности эво-
люционного процесса. Так он говорит об ир-
радиации копытных, т. е. развитии их по ра-
диусам, или в виде расходящихся ветвей.
Дарвин также рисовал свою схему развития
органического мира в виде дивергирующих
ветвей. Мы можем таким образом сказать,
хотя сам Ковалевский не делает такого за-
ключения, что палеонтология фактами под-
тверждает концепцию Дарвина. В этом, ведь,
и есть основное значение палеонтологии: она
дает проверку фактом наших теоретических
соображений. Затем, Ковалевский показал,
что отдельная веточка может итти по ложному
пути (то, что он назвал инадаптивная эволю-
ция), и тогда быстро погибает. Палеонтология
таким образом подтверждает, что нет пред-
определенности, нет кем- то вложенной на-
правленности в эволюционном процессе, нет
ортогенеза; эволюция идет так, как говорил
Дарвин. Недаром сам Дарвин высоко ценил
работы Владимира Ковалевского и считал для
себя большой честью то, что Ковалевский
одну из работ посвятил ему. Ковалевский на-
метил также ряд основных задач, которые
стоят перед палеонтологией; например, он на-
чал разрабатывать эволюцию зубов млекопи-
тающих, эволюцию конечностей и т. д.
Ковалевский таким образом создал эволю-
ционную палеонтологию и наметил ее пути, и
все это в нескольких монографиях, которые
он успел написать за последние два года
пребывания за границей. Переехав в Россию,
он, как мы видели, не мог более работать; в
это время лишь заканчивалось печатание на-
писанных за границей работ.
Краткую характеристику значения работ
Ковалевского уместно закончить отзывами
различных ученых. Прежде всего—мнение са-
мого Дарвина (с которым Ковалевский был
лично знаком, сочинения которого переводил
и издавал) уже изложено выше. Неоднократно
приводился в нашей литературе разговор
К. А. Тимирязева с Дарвином, который, вы-
соко ценя работы обоих братьев Ковалевских,
большее значение придавал палеонтологиче-
ским работам Владимира. Другой современник
Ковалевского, крупный французский палеон-
толог Годри, говорит, что он не встречал
палеонтолога, который бы стоял выше Кова-
левского по широте научного кругозора, по
способности путем внимательного изучения
остеологических подробностей восходить до
широких генеалогических обобщений. Через
20 лет после выхода в^вет работ Ковалев-
№ 7-8
Юбилеи и даты
127
ского, глава американской школы палеонто-
логов, проф. Осборн писал, что работы Ко-
валевского открыли новую эру в палеонто-
логии млекопитающих. ,Его труды смели всю
сухую традиционную европейскую науку об
ископаемых; они проникнуты новым духом
Дарвина...* Указывая на ошибки в филогене-
тических построениях Ковалевского, он гово-
рит далее: „для прогресса науки самое важное
правильное рассуждение; лучше пусть будут
ложные конечные выводы, полученные пра-
вильным путем, чем правильные результаты,
случайно добытые ложным методом". Он счи-
тает лучшим руководством для начинающего
труды Ковалевского, .устаревшие по факти-
ческому материал), по всегда современные по
его подходу к ископаемой природе. Они пред-
ставляют образцовое соединение детального
изучения формы и функции с теорией и ра-
бочей гипотезой*. Можно было бы продол-
жить список отзывов, но и приведенного до-
статочно, чтобы констатировать, что подобных
отзывов заслужили 8чень немногие из русских
крупных ученых. Гораздо чаще нам самим
приходится напоминать иностранным ученым
о сделанном нашими исследователями. Однако
ни в чем так хорошо не выявляется значение
работ Ковалевского, как в последующем раз-
витии палеонтологии: можно сказать, что на-
следием безвременно погибшего Ковалевского
мы живем до сих пор; при этом это развитие
пошло по двум руслам.
В Европе непосредственным продолжате-
лем дела Ковалевского явился бельгийский
ученый Долло, который называет себя учени-
ком Ковалевского. Долло ((он начал работать
по палеонтологии в 1882 г., скончался в 1931 г.)
развивал метод Ковалевского, т. е. изучение
морфологии в связи с образом жизни, изуче-
ние приспособлений. Это был очередной воп-
рос эволюционной палеонтологии в тот мо-
мент: большинство ошибок филогенетических
построений палеонтологов, в том числе оши-
бок в построениях Ковалевского, проистекало
оттого что при сравнении сходство, являвше-
еся результатом приспособления к одинаковым
условиям, принималось за сходство благодаря
родственным отношениям. Надо было разоб-
раться в процессах приспособления, чтобы
освободить палеонтологию от этих ошибок.
Вот эту задачу и взял на себя Долло. Долло
называл свой метод этологическим [от грече-
ского слова (этос)—обычай, образ жизни].
Дальнейшее развитие этого метода привело
к созданию палеобиологического направления
в палеонтологии, т. е. изучению не только
образа жизни вымершего животного, но и к
изучению его со всею окружающей физиче-
ской и биотической средой. Только такое изу-
чение может дать наиболее полное представ-
ление о некогда жившем животном и послу-
жит базой для сопоставления с другими, близ-
кими ему, в целях построения филогенетиче-
ских отношений и' выяснения причин проис-
ходивших изменений в строении. Изучая при-
способления, Долло дал одно из крупнейших
обобщений, какие были сделаны на палеонто-
логическом материале, — закон необратимости
эволюционного процесса, или закон Долло.
Тот тонкий анализ, которым оперировал Дол-
ло, позволил ему доказать, что при возвра-
щении представителей известной группы к
образу жизни их предков — после того, как
они некоторое время жили в иных условиях—
не происходит возвращения к строению пред-
ков, л те же приспособления достигаются
иными путями. Грубый пример: рыбы, живу-
щие в воде, дали начало пресмыкающимся,
живущим на суше; когда некоторые пресмы-
кающие снова возвращаются к водному обра-
зу жизни (например, ихтиозавры), они не по-
лучают строения- своих отдаленных предков—
рыб, а приобретают приспособление к жизни
в водной среде иными путями (ласты вместо
плавников и т. и.).
По другому руслу пошло развитие насле-
дия Владимира Ковалевского в С. Америке.
Здесь колоссальные ископаемые материалы по
позвоночным вели к построению филогенети-
ческих дерев как конкретных выражений эво-
люционных процессов и разработке законо-
мерностей этих процессов. Именно здесь по-
лучили развитие установленные Ковалевским
закономерности и прежде всего закон ирра-
диации, или закон адаптивной радиации, как
его назвал Осборн; здесь же разработана эво-
люция зубного аппарата и другие задачи, на-
меченные Ковалевским (см. выше). Но здесь
же попытки дальнейшей разработки эволюци-
онной теории на почве добытых материалов
и построений филогенезов привели к откло-
нению от дарвинских представлений; здесь
получило начало направление так называемое
неоламаркизма, ортогенеза и других автоге-
нетических теорий.
Такова в двух словах история эволюцион-
ной палеонтологии после Ковалевского, цели-
ком проникнутая его идеями. Естественно воз-
никает вопрос: каковы дальнейшие пути па-
леонтологии?
Закон адаптивной радиации и закон необ-
ратимости эволюционного процесса — круп-
нейшие обобщения эволюционной палеонто-
логии, частью предвосхищенные Ковалевским,
частью явившиеся в результате дальнейшего
развития его идей. Эти законы можно считать
крупным вкладом палеонтологии в общее дело
биологических дисциплин по дальнейшей раз-
работке эволюционной теории. Они углубили,
конкретизировали наше Представление еб эво-
люционном процессе. Закон адаптивной ради-
ации дает общую схему истории группы; закон
Долло дает схему истории отдельной ветвя.
Тем самым намечается дальнейший путь раз-
вития палеонтологии в направлении все боль-
шей детализации и конкретизации восстанав-
ливаемого фактического эволюционного про-
цесса: на очереди—история отдельных элемен-
тов ветви, т. е. видов, как этапов эволюции,
их взаимные (филогенетические) отношения
и их происхождение; мы формулируем эти за-
дачи в виде двух проблем: проблема конкрет-
ных филогенезов (конкретных филогенетиче-
ских отношений данной формы к другим
близким ей) и проблема становления нового
вида (иначе, проблема низших таксономиче-
ских единиц), насколько она может быть ос-
вещена палеонтологическим материалом. К ре-
шению этих проблем мы подходим единствен-
но, на наш взгляд, правильным и возможным
1
128 Природа 1942
путем — изучением фактического материала:
выявлением возможностей его для освещения
этой наиболее интимной области эволюцион-
ного процесса.
Достижения палеонтологии в области био-
логических проблем дают ей материал и для
более успешного обслуживания геологии. Чем
глубже наше понимание окаменелых остатков
животных былых веков, тем полнее и точнее
наши ответы на запросы геолога. Мы не толь-
ко отвечаем на его запросы, но нередко на-
правляем мысль геолога па решение всё бо-
лее сложных задач из прошлой истории нашей
земли.
В пашей палеонтологической работе мы
идем по заветам, оставленным нам Дарвином
и Ковалевским. Мы идем, может быть, медлен-
нее, чем это хотелось бы, но мы идем уверен-
ные в полноценности добытого и в достиже-
нии намеченной цели: шаг за шагом мы за-
ставляем наш скудный материал отвечать на
те вопросы, которые нас волнуют. Таков наш
путь.
Но есть другой путь решения, стоящих в
порядке дня вопросов, путь, который, как мы
видим, стал намечаться уже давно среди аме-
риканских палеонтологов, и перекинулся затем
в Европу. Отойдя от дарвинских традиций, он
и в области палеонтологии привел к тем из-
вращениям научной мысли, которые наблюда-
ются на Западе и в других областях знания.
Вместо изучения фактического хода эволюци-
онного процесса или фактического хода фор-
мообразования,—а ведь юлько это нам инте-
ресно, — палеонтологи обращаются к помощи
формальной генетики, довольствуясь ее «не-
опровержимыми достижениями*. В то время
как по нашему представлению эволюция есть
результат взаимодействия организма и среды,
по их мысли, новая форма, появляясь в ре-
зультате мутации, затем сама ищет для себя
подходящую для ее строения среду и т. д.
Такая эволюция навыворот у крайних пред-
ставителей современной идеалистической
«школы* палеонтологов ведет к _чистейшей
мистике, когда в представлениях «ученого*
появление новой формы есть воплощение
предсуществующей идеи формы.
VARIA
В Московском обществе испытателей
природы. В июле месяце 1942 г. совет Мос-
ковского общества испытателей прйроды, по
поручению его сочленов, собравшихся на
торжественное, посвященное 100-летию со дня
создания почетным членом Московского об-
щества испытателей природы Чарлзом Дарви-
ном первого очерка «Происхождение видов*,
послали приветственные обращения в Лондон
Королевскому обществу и Линнеевскому об-
ществу. Между прочим в приветствии гово-
рилось: «В дни великих испытаний, выпавших
на долю демократических стран и науки —
старейшее научное Общество Союза ССР
высоко чтит великого ученого и гуманиста и
твердо верит в скорую победу наших народов
над гитлеровской тиранией*.
На эти приветствия были получены из
Лондона нижеследующие отклики:
Президенту Московского общества
испытателей природы, Москва
Совет Королевского общества сердечно
отвечает на приветствия Московского обще-
ства испытателей природы. Первоначальный
набросок Чарлзом Дарвином его теории
отметил эпоху в свободе мысли и научного
исследования, за которую сражаются теперь
наши дружественные народы.
Генри Дэл.
Президент Королевского Общества
Обществу испытателей природы,
Москва
Линнеевское общество сердечно отвечает
на Ваши дружеские приветствия и присоеди-
няется к высокой оценке памяти Чарлза
Дарвина, нашего самого выдающегося сочлена.
Великолепное сопротивление русского народа
нацистской агрессии вызывает глубочайшее
восхищение в нашей стране. Мы разделяем
Вашу уверенность в скорой победе союзных
народов и будем с Вами до конца..
Рессел.
Президент-
Подписано в печать 4/1 1943 г» Заказ № 0288 ПФ €02. 8 печ. л. 12 уч.-ияд. л. Тираж 3750 экз.
Татполяграф при НКМП ТАССР- Казань, ул. Миславскего, 9
ОПЕЧАТКИ
Страница Строка Напечатано Следует читать По чьей вине
1 5 сверху, вторая колонка ie in Корректора
2 2 сверху, вторая колонка Acdimatation Acclimatization п
7 1 снизу, первая колонка 1941 1914 1»
32 Подпись под фигурой m-третичных Т-третичных »
37 1 снизу, вторая колонка кататалаза каталаза я
69 7 снизу, первая * колонка н3о ЗН2О п
85 22 снизу, первая колонка 1938—1839 1938—1939 Автора
Природа, № 7—8.
Цена 6 руб,
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ
СКИЙ ЖУРНАЛ,
ПОПУЛЯРНЫЙ ЕС TEC TBEHIЮ-ИС ТО РИЧЕ-
ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАУК СССР
32-Й ГОД ИЗДАНИЯ ПРИРОДА»
32-Й ГОД ИЗДАНИЯ
Председатель редакционной коллегии акад. С. И. Вавилов.
Ответственный редактор проф. В. П. Савич.
Журнал популяризирует постижения в области естествознания в СССР и загра-
ницей, наиболее общие вопросы техники и медицины и освещает их связь с со-
циалистическим строительством. Информируя читателя о новых данных в обла-
сти конкретного знания, журнал вместе с тем освещает общие проблемы есте-
ственных наук.
В жури тле представлены все основные отделы естественных наук, организованы
также отделы: естест венные науки и строительство СССР, география, природные регур
1Ы СССР, история и философия естествознания, новости науки, научные съезды и кон-
ференции, жизнь институтов и лабораторий, юбилеи и даты, потери науки, критика и
библиографии.
Журнал рассчитан на научных работников и аспирантов: естественников и бществен-
ников, на преподавателей естествознания высших и средних школ. Журнал стремится
удовлетворить запросы всех, кто интересуется современным состоянием естественных
наук, в частности, ши юкие круги работников прикладного знания, сотрудников отрас-
левых институтов: физиков, химиков, растениеводов, животноводов, инженерно техниче-
ских и медицинских работников и т. д.
.Природа" дает читателю информацию о жизни советских и иностранных раучпо-
исследонательских учреждений. На своих страницах .Природа* реферирует .естестве'не-
научную литературу.
Редакция: г. Казань, ул. Островского, 78, кв. 5.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА:
на год за 6 ^s^s.................... 36 руб.
на ’/а года за 3 №№.................... 18 руб.
РАССЫЛКУ №№ ПО ПОДПИСКЕ ПРОИЗВОДЯТ:
Москва, Пушкинская ул., д. 23, Контора по распространению изданий
Академии Наук СССР .Академкнига".
г. Казань, Пионерская ул., д. 17, Казанский филиал .Академкнига*.