/
Tags: журнал природа
Year: 1938
Text
ПРИРОДА
популярный ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
Ж * у * Р * и * А * Л
ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАуКСССР
№ 7—8
ГОД ИЗДАНИЯ ДВАДЦАТЬ СЕДЬМОЙ
1938
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
В. А. Быстрянский. Торжество
великой дружбы народов СССР . . 3
В. Н. Петров. Новые и сверх-
новые звезды во внегалактических
туманностях....................... 8
В. А. Успенский и А. И. Гор-
ская. К вопросу о присутствии пор-
фиринов в битумах............. 15
Л. И. Маруашвили. О древнем
оледенении Малого, Кавказа ... 21
Инж. В. Г. Фастовский. К два-
дцатилетию гелиевой техники ... 31
В. И. Полянский. Дарвин и про-
блемы систематики .................45
А. И. Атабекова. О стимулирую-
щем действии лучей Рентгена на
растения...........................56
Я. И. Бляхер. К вопросу о вос-
становительных и окислительных
процессах организма в физиологи-
ческом и патологическом состояниях 62
И. А. Рубцов. Центры развития
и пути расселения мошек . ... 73
А. Г. Томилин. К биологии кито-
образных ..........................84
Н. Н. Галахов. О плодоношении
высших грибов......................91
Естественные науки и строительство СССР
А. Г. Гаель. Культурный оазис в пе-
сках Кара-Богаз-гола..............108
Новости науки
Астрономия. Новое в физике плане-
тарных туманностей. — Новые малые пла-
неты 1936/1937 г. — Автоматическая
гидировка телескопа...............112
CONTENTS
Page
V. A. Bystrianski. The Triumph of
the Great Friendship between the
Peoples of the USSR................... 3
V, N. Petrov. Novae and Super-
novae in Extragalactic Nebulae ... 8
V. A. Uspenski and A. I. Gorskaya.
Concerning the Presence of Porphy-
rites in Bitumes......................15
L. I. Maruashvili. On the Old
Glaciation of the Little Caucasus . . 21
Eng. V. G. Fastovski. The Twen-
tieth Anniversary of Helium Techno-
logy • '..............................31
V. I. Polianski. Darwin and Pro-
blems -of Systematics ...............45
A. I. Atabekova. Concerning the
Stimulating Effect of X-Rays upon
Plants ......................... . . 56
J. I. Blakher. A Contribution to
the Study of the Restoration and Oxy-
dation Processes of an Organism in the
Physiological and Pathological States 62
I. A. Rubtzov. The Development
Centres and the Migration Routes of
the Simuliidae........................73
A. G.. Tomilin. On the Biology
of the Cetacea.........................84
N. N. Galakhov. On Fructification
of Hymenomycetales.....................91
Natural History and Industry of the USSR
A. G. Gael. A Cultural Oasis in the
Sand of Kara-Bogaz-Gol.............‘ 108
Science News
Astronomy. New Departures in the
Physics of Planetary Nebulae. — New
Minor Planets of 1936—1937. — Automatic
Guiding of the Telescope...................112
Природа № 7—8
1
Геология. О пра-Днепре и связи его
с современным Днепром. — О колонках
донных отложений Северной Атлантики . 115
Биология
Биохимия. Значение микро-
элементов в биологических процессах.—
Кобальт как необходимый элемент пита-
ния. — Выделение цианистого натрия ор-
ганизмом человека. — Содержание иода
в воздухе...........................119
Ботаника. О плодоношении мха
Thuidium abletiniim в Европейской части
СССР. — Новое о спорынье.—Новые дан-
ные о дикой синей люцерне в Таджики-
стане.—О добывании латекса из корневых
каучуконосов.—Культура изолированных
зародышей растений. — Образование пар-
тенокарпических плодов, вызванное опры-
скиванием ростовыми веществами .... 122
Зоология. Серологические реак-
ции в новых областях зоологических дис-
циплин. — О морских миграциях север-
ного лосося-семги. — Колюшка (Gasteros-
teus aculeatus L.) и ее значение в рыбном
хозяйстве Белого моря. —- Птицы в роли
опылителей цветов. — К распространению
и биологии полчка Glis glis (L.).—Форми-
рование фауны вредителей кок-сагыза . 136
Палеозоология. Древнейшие
пресноводные рыбы. — Находка после-
третичной фауны млекопитающих в ок-
рестностях Баку. — Палеоценовые мле-
копитающие севера США...............149
Гидробиология. Из экологии
размножения тропических морских орга-
низмов. — Бокоплав (Amathillina cristata)
в юговосточном районе Каспийского моря 153
История и философия естествознания
В. В. Белоусов. «Теория земли»
Джемса Геттона ................. . 156
Л. Д. Максима^. Начальный период
в истории развития ботанической геогра-
фии в России........................163
Жизнь институтов и лабораторий
Абастуманская астрофизическая об-
серватория1. — Инструкция Всесоюзного
Комитета по делам высшей школы при
СНК СССР о порядке применения поста-
новления СНК СССР от 20 III 1937 г.
«об ученых степенях и званиях».—Обра-
щение геоботанического отдела БИНа
Акад. Наук СССР. (Всем организациям
" лицам, ведущим геоботанические иссле-
дования) .......................... 169
Научные съезды и конференции . 182
Потери науки
Д-р б. наук В. П. Савич. Памяти
М. С. Королицкого...................184
Проф. Ю. А. Орлов. Памяти Ф. Лу-
миса ............................. 186
Varia........... 187
Критика и библиография . . 207
Geology. On the Old Dnieper and its
Connection with the Present Dnieper.—
On the Columns of the Bottom Deposits
of the North Atlantic..................115
Biology
Biochemistry. The Role of
Microelements in Biological Processes.—
Cobalt as an Indispensable Element of
Nutrition. — The Excretion of Sodium
Cyanide by the Organism of Man. —
Iodine Content in the Air.............-119
В о t a n y.On the Fructification of the
Moss Thuidium abietinum in the European
Part of the USSR.—New Data on Ergot.—.
New Data on the Wild Blue Lucern in Taji-
kistan. — On the Extraction of Latex from
Root Rubber-plants. — The Culture of
.Isolated Plant Embryos.—The Formation
of Parthenocarpous Fruits Caused by
Spraying with Growth Substances .... 122
Zoology. Serological Reactions in
New Domains of Zoology. — On the Sea
Migrations of the Northern Salmon.—
The Stickleback (Gasterosteus aculeatus L.)
and its Role in the Fisheries of the White
Sea. — Birds as Pollinaturs of Plants.—
On the Distribution and Biology of Glis
glis (L.).—The Formation of the Fauna
of Animals Injurious to kok-sagyz . . . 136
Paleozoology. The Oldest 1
Fresh-Water Fishes. — A Find of a Post-
Tertiary Fauna of Mammals in the Envi-
rons of Baku. — The Paleocene Mammals
of the North of the USA ...............149
Hydrobiology. Concerning the
Ecology of the Propagation of Tropical
Marine Organisms.—Amathillina cristata in
the South-Eastern Regionnf the Caspian Sea 153
History and Philosophy of Natural History
V. V. Belousov. James Hutton’s «The-
ory of the Earth»......................156
L. D. Maksimov. The Initial Stage
in the Development of Botanical Geography
in Russia............................. 163
The Life of Institutes and Laboratories
The Abastumani Astrophsical Obser-
vatory. — The Instruction of the All-Union
Committee for the Higher School Affairs
attached to the Council of Poeple’s Com-
missars of the USSR on the Application
of the Decision of the Council of Poeple’s
Commissars of the USSR of March 20, 1937,
— •‘he Academic Degrees and Ranks.—The
Address of the Geobotanical Department
of the Botanical Institute of the USSR
Academy of Sciences)...................169
Scientific Congresses and Conferences. 182
Obituaries
Dr. V. P. Savicz. In Memory of
M. S. Korolitzki...............................184
Prof. J. A. Orlov. In Memory of
F. Loomis .....................................186
Varia................187
Critique and Bibliography, 207
ТОРЖЕСТВО ВЕЛИКОЙ ДРУЖБЫ
НАРОДОВ СССР
Блестяще завершилась избирательная кампания по выборам Верховных
Советов союзных и автономных .республик.
Из всего числа избирателей в выборах приняли участие: в Москве —
99.99%, в Ленинграде — 99.82%, в Азербайджанской ССР — 99.36%, в Казах-
ской ССР — 99.2%, в Киргизской ССР — 98.23%, в Узбекской ССР — 97.93%,
в Туркменской- ССР'— 99.55% и т. д.
Всюду избраны кандидаты непобедимого Сталинского блока коммунистов
и беспартийных. Они собрали в Москве — 99.6% общего количества поданных
голосов, в Ленинграде — 99.26%, в Азербайджанской ССР — 99.59%, в Казах-
ской ССР— 99.5%, в Киргизской ССР — 99.1%,* в Узбекской ССР — 99.57%,
в Туркменской ССР — 99.8% и т. д.
» Особенно показательна победа блока в национальных республиках.
Народы, бывшие предметом самого зверского, самого грубого национального
гнета при царизме, ныне свободно выбирали в верховные органы республикан-
ской власти своих лучших людей. Выборы в Верховные Советы союзных
и автономных республик явились ярким проявлением победы последовательного
социалистического демократизма в нашей стране. В то же время выборы служат
свидетельством торжества великой дружбы народов. «Дружба между народами
растет и крепнет. Это, товарищи, самое ценное из того, что дала нам боль-
шевистская национальная политика»,1 говорил товарищ Сталин.
Октябрьская Социалистическая революция положила конец капиталистической
эксплоатации и угнетению человека человеком. Октябрьская Социалистическая
революция вместе с тем раз навсегда разбила цепи национального и колониаль-
ного гнета. Равенство и суверенность народов России, провозглашенные в под-
писанной Лениным и Сталиным декларации прав народов России, стали фактом.
Ленин справедливо называл царскую Россию тюрьмой народов, ибо тру-
дящиеся окраин, населенных нерусскими национальностями, подвергались двой-
ному гнету: помимо эксплоатации со стороны своих и чужих помещиков и капи-
талистов, они испытывали великодержавный гнет.
«Царизм намеренно культивировал на окраинах патриархально-феодальный
гнет для того,' чтобы держать массы в рабстве и невежестве. Царизм наме-
ренно заселил лучшие уголки окраин колонизаторскими элементами для того,
чтобы оттеснить туземцев в худшие районы и усилить национальную рознь.
Царизм стеснял, а иногда просто упразднял местную школу, театр, просвети-
тельные учреждения для того, чтобы держать массы в темноте. Царизм пре-
1 Речь на совещании передовых колхозников и колхозниц Таджикистана и Туркмени-
стана с руководителями Партии и Правительства (Ленин и Сталин. Сборник произведений
к изучению истории 'ВКП(б), т. III, стр. 660. Партиздат ЦК ВКП(б), 1938).
4*
4
Природа
1938
секал всякую инициативу лучших людей местного населения. Наконец, царизм
убивал всякую активность народных масс окраин» (Сталин. Марксизм и нацио-
нально-колониальный вопрос, стр. 61).
Национальный гнет и колониальное рабство не отделимы от капитализма.
Поныне' колонии и полуколонии являются предметом самой зверской эксплоа-
тации со стороны империалистов метрополий.
«Существование капитализма без национального гнета так же немыслимо,
как немыслимо .существование социализма без освобождения угнетенных наций,
без национальной свободы» (Сталин. Марксизм и национально-колониальный
вопрос, стр. 67). Особо гнусный характер колониальный гнет принимает там,
где власть принадлежит наиболее шовинистическим, наиболее реакционным
слоям финансового капитала — фашистам.
Победа пролетарской революции в нашей стране открыла путь доброволь-
ному и братскому союзу народов, установлению взаимного доверия между
нациями. Товарищ Сталин на X и XII Съездах ВКП(б) в своих докладах по
национальному вопросу поставил перед Партией задачу преодоления фактиче-
ского неравенства национальностей, унаследованного Ограной Советов от
царизма. Под руководством' товарища Сталина эта труднейшая задача была
решена. *
Еще в речи о политических задачах Университета народов Востока от
18 мая 1925 г. товарищ Сталин формулировал те задачи, которые должны
быть решены, чтобы облегчить приобщение рабочих и крестьян республик
Востока к социализму. Товарищ Сталин говорил тогда о необходимости в совет-
ских республиках Востока создать промышленные очаги как базы для спло-
чения крестьян вокруг рабочего класса. Он поставил задачу поднять и двинуть
вперед дело кооперирования широких масс крестьян путем включения совет-
ских республик Востока в общую систему советского хозяйственного строитель-
ства. Товарищ Сталин говорил о необходимости приблизить Советы к массам,
сделать их национальными по составу, о необходимости развить национальную
культуру для подготовки советско-партийных и профессионально-хозяйственных
кадров из местных людей (Сталин. Марксизм и национально-колониальный
вопрос, стр. 156—157).
Программные указания товарища Сталина выполнены нашей Партией. Наши
окраины, бывшие колонии царизма, изменили до неузнаваемости свое' лицо.
Огнем и мечом покорял царизм народы Востока, присоединял их к царской
империи. В XVIII столетии царская Россия приступила к захвату Казахстана.
Казахстан был покорен в первой половине XIX в. Казахский народ не раз
поднимал восстания и выступал против продвижения царских, войск. В цар-
ствование Александра II было закончено завоевание Средней Азии Россией.
Укрепившись в захваченном Казахстане, царская Россия в течение 10 лет
завоевала степи Киргизии, сламывая сопротивление упорно неподчинявшихся
русским войскам киргизов. Затем русские войска захватили земли узбеков,
Ташкент, Самарканд, Кокандское царство. В течение 12 лет боролись с цар-
скими войсками за свою независимость воинственные племена Туркмении.
Лишь после упорных войн помещичья Россия захватила земли народов Сред-
ней Азии.
Торжество великой дружбы "народов СССР
Фиг. 1. Колхозники близлежащих аулов идут на 13 избирательный участок Геокчинского
избирательного округа по выборам в Верховный Совет Туркменской ССР 24 VI 1938.
Фото Д. Фавиловича.
Вслед за русскими войсками на Восток двинулись царские чиновники
и торговцы; они брали с населения- тяжелые налоги, отбирали у них земли,
имущество, обвешивали, обмеривали и всячески обманывали.
Подкупленные царями ханы, старшины и муллы помогали грабить покорен-
ные народы.
Русские ’чиновники обращались с казахами как со скотом. Недаром,
когда казах хотел сказать, что с каким-либо человеком поступили грубо
и бессердечно, он говорил: «Урусдык*», что значит — он поступил с человеком
по-русски.
Царизм сознательно препятствовал развивать промышленность на окраи-
нах. Он держал окраины в состоянии культурной отсталости и дикости.
В Средней Азии, где стали .сеять хлопок для снабжения им растущих текстильных
фабрик России, царизм препятствовал строить текстильные фабрики, чтобы не
создавать кодкуренции великорусским фабрикантам. Так Средняя Азия стала
6
Природа
1938
колонией царской России. Народы Средней Азии былй отданы в полную власть
царских чиновников. Не раз угнетенные массы поднимали восстание, но всякий
раз подавлялись в крови царскими войсками, которым помогала зажиточная
часть’коренного населения.
Одной из наиболее славных страниц в истории казахов, киргизов, узбе-
ков, таджиков, туркменов является их революционное восстание против царизма
во время империалистической войны в 1916 г., когда начали брать народ на
тыловые работы. В Казахстане вождем восстания был герой казахского народа
Аман Гельор Иманов. Царские власти, послали против восставших войска
с пушками, пулеметами и броневиками. В крови и дыму сожженных кишлаков
и аулов царские власти задушили это восстание.
Октябрьская Социалистическая революция и победа социализма в СССР пре-
образовали лицо республик Востока. Там, где раньше отсутствовали фабрики и за-
воды, а ^емля обрабатывалась прадедовскими способами, созданы мощные социали-
стические индустриальные центры, а крестьянские хозяйства объединены в колхозах,
где применяется самая передовая в мире сельскохозяйственная техника, самые
сложные машины, где сельскохозяйственный труд все. более превращается
в разновидность индустриального. • Недаром товарищ Сталин еще в докладе
XVII Съезду ВКП(б) в январе 1934 г. указал, что старое деление наших обла-
стей на промышленные и аграрные уже изжило себя,' ибо все области стано-
вятся промышленными (Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 5, 6, 7).
Одновременно с расцветом хозяйства в республиках Востока развивается
культура, национальная по форме, социалистическая по содержанию, растут
новые люди — строители социализма.
Октябрьская Социалистическая революция дала мощный толчок народному твор-
честву народов Востока. Имена поэтов Востока хорошо известны русским рабочим.
С именем Ленина забились сердца,
С именем Сталина радость пришла,
С именем Сталина степь зазеленела,
И снова воскресла моя душа.
Так писал казахский поэт Джамбул, выражая горячую любовь народа
к великому вождю трудящихся товарищу Сталину.
О расцвете народного искусства свидетельствует недавнее пребывание
в Москве украинского, казахского, узбекского и азербайджанского театров.
Эти поездки явились яркой демонстрацией культурного творчества отсталых
ранее народов. В свое время товарищ Ленин на 2 Конгрессе Коминтерна
говорил:
«Коммунистический Интернационал должен установить и теоретически
обосновать то положение, уто с помощью пролетариата наиболее передовых
стран отсталые страны могут перейти к советскому строю и через определенные
ступени развития — к коммунизму, минуя капиталистическую стадию развития»
(Ленин, Сочинения, т. XXV, стр. 354).
Это положение Ленина подтверждено всей практикой социалистического
строительства, факсом построения социализма в Союзе Советских Социалисти-
ческих Республик.
♦
№ 7—8 Торжество великой дружбы народов СССР 7
Народы Востока, почти не знавшие капитализма, перешагнули от патриар-
хально-феодальных отношений прямо к социализму. Благодаря поддержке рус-
ских рабочих, оказавших братскую помощь угнетенным ранее народам, трудя-
щиеся национальных республик добились зажиточной и культурйой жизни.
Русский народ и его передовой представитель — русский рабочий класс —
создали революционную большевистскую партию, под руководством которой они
сбросили иго царизма и капитализма и утвердили Советскую власть. Рус-
ский рабочий класс помог освобождению других народов бывшей царской
России. При поддержке рабочих и крестьян России трудящиеся других народ-
ностей СССР ликвидировали, былую экономическую и культурную отсталость
и пришли к социализму.
Победа социализма в республиках Востока разоблачает гнусную фашист-
скую теорию о низших и высших расах. Еще в 1927 г. товарищ Сталин
писал:
«Раньше „принято было" думать, что мир разделен искони на низшие
и высшие расы, на черных и белых, из коих первые неспособны к цивили-
зации и обречены быть объектом эксплоатации, а вторые являются единствен-
ными носителями цивилизации, призванными эксплоатировать первых. Теперь
эту легенду нужно считать разбитой и отброшенной. Одним из важнейших
результатов Октябрьской революции является тот факт, что она нанесла этой
легенде смертельный удар, показав на деле, что освобожденные неевропейские
народы, втянутые в русло советского развития, способны двинуть вперед дей-
ствительно передовую культуру и действительно передовую цивилизацию,
ничуть не меньше,, чем народы европейские» (Сталин. Марксизм и национально-
колониальный вопрос, стр. 189—190).
В упорной борьбе с агентами фашизма, троцкистско-бухаринскими шпио-
нами, буржуазными националистами добились трудящиеся Востока своих все-
мирно-исторических цобед. Тщетно злейшие враги народа пытались оторвать
национальные республики от Советского Союза, с тем чтобы отдать их на
разграбление фашистским захватчикам. Трудящиеся национальных республик
разгромили попытки врагов.
Выборы в Верховные Советы союзных республик показали дальнейшее
укрепление блока коммунистов и беспартийных, они стали новым свидетель-
ством морально-политического единения всех народов, населяющих Советский
Союз, они явились новым проявлением великой дружбы народов, этого залога
непобедимости Советской страны.
В. А. Быстрянский.
НОВЫЕ И СВЕРХНОВЫЕ ЗВЕЗДЫ
ВО ВНЕГАЛАКТИЧЕСКИХ ТУМАННОСТЯХ
В. Н. ПЕТРОВ
В последнее время один из интерес-
нейших вопросов астрофизики и звезд-
ной астрономии — вопрос о новых звез-
дах — вступил в новую фазу. Открытие
внегалактического положения спираль-
ных туманностей и обнаружение в них
новых звезд, отличных от известных
нашей Галактике, в последнее время
по праву приковывает к себе внимание
астрономов. В настоящей статье мы по-
пытаемся дать обзор современных зна-
ний по тому вопросу, который, в виду
своей новизны, очень недостаточно еще
освещен.
Типичные новые звезды, как пока-
зывают исследования, произведенные за
последнее время, имеют абсолютную яр-
кость (яркость, отнесенную на расстоя-
ние “ 10 парсеков, или 32.6 световых
лет), равную —7, —8 звездной вели-
чины. Во время максимума блеска новые
являются звездами весьма больших раз-
меров и весьма малой плотности.
В максимуме их блеска они ярче любой
нормальной и переменной звезды.
Но из среды типичных новых звезд
выделяется еще один класс новых, абсо-
лютная яркость которых в максимуме
больше —14 звездной величины. Такие
новые называются сверхновыми звез-
дами.
История открытия сверхновых звезд
неразрывно связана с открытием новых
в шарообразных звездных скоплениях
и в далеких спиральных туманностях.
Первая внегалактическая новая звезда
была обнаружена в шарообразном звезд-
ном скоплении, носящем № Мессье 80
(или NGC 6093)1 в созвездии Стрельца
21 мая I860 г. Ауверсом (Auwers). Яр-
кость звезды в этот день была оценена
1 Мессье № или коротко М № обозначает
номер по каталогу туманностей/ составлен-
ному Мессье (Messier); NGC обозначает так
наз. новый общий каталог (New General Cata-
logue) туманностей и звездных скоплений.
в 7 звездных величин. После 21 мая
она быстро убывала. Через полмесяца
новую уже нельзя было отличить от
обыкновенных звезд, составляющих это
шарообразное скопление. Положение
новой было так близко к центру скопле-
ния, что было совершенно невозможно-
предположить, чтобы эта звезда не при-
надлежала звездному скоплению, так
как случайное проектирование новой на
небольшом наблюдаемом диске скопле-
ния было бы весьма мало вероятно.
Вследствие этого она получила назва-
ние: новая звезда Т шарообразного
звёздного скопления в Скорпионе.
После этого первого открытия до-
1917 г. было открыто еще несколько
новых звезд в отдаленных звездных
системах. Особенно интересной оказа-
лась аномальная новая, открытая в 1885 г.
в знаменитой Большой Спиральной Ту-
манности М 31 (NGC 224) в созвездии
Андромеды. О ней мы скажем подроб-
нее несколько ниже.
В 1917 г. астроном Маунт-Уилзонов-
ской обсерватории Ричи (Ritchey) слу-
чайно открыл на фотографии, получен-
ной с помощью 60-дюймового рефлектора,
новую звезду во внегалактической ту-
манности NGC 6946. Через некоторое
время ему удалось найти еще одну
новую звезду в другой спиральной
туманности. Это послужило стимулом
к тому, что он, а за ним и другие астро-
номы стали систематически фотографи-
ровать большими инструментами вне-
галактические туманности. При сравне-
нии полученных фотографий друг с дру-
гом удалось открыть большое количество-
новых звезд. Особенно хорошо удалось-
изучить туманность Андромеды, в кото-
рой было открыто до 1933 г. 108 новых,
т. е. значительно больше, чем в нашей
Галактике. За один только 1934 г. было
открыто 22 новых звезды. Довольно
детально удалось исследовать известную»
№ 7—8 Новые и сверхновые звезды во внегалактических туманностях
ТАБЛИЦА 1
Звездная система Число новых Видимая яркость в максимуме
Номер и название Тип
NGC 224 Андромеда Спираль 108 7.15—19"
г> 598 Треугольник » 4 17.0
» 2355 Рак » 1 14.5
» 2403 Жираф Эллиптич.’ 1 16.5
» 2608 Рак Спираль 1 12.0
» 2841 Б. Медведица Эллиптич. 1 16-0(?)
» 3037 Дева » 1 18.0(?)
» 3147 Дракон Спираль 1 13.5
’> 4303 Дева » 1 14.0(?)
<1 4321 Лев » 2 13.5
» 4421 Дева » 1 10-0
» 4486 » » 2 11.5
<< 4527 » Эллиптич. 1 14.0
» 5236 Центавр Спираль 1 12.0
» 5253 » » 1 7.0
» 6093 Скорпион Шаровое скопление 1 7.0
» 6946 Цефей . Спираль 1 14.6
спиральную туманность М 33 (NGC 598)
в созвездии Треугольника, где найдено
4 новых звезды. В 1927 г. по фотогра-
фиям, полученным на Гарвардской об-
серватории, была открыта новая звезда
в Большом Магеллановом Облаке, кото-
рое представляет собою ближайшую
к нашей Галактике самостоятельную
звездную систему. В табл. 1 мы приво-
дим некоторые сведения о новых звездах
в различных внегалактических туман-
ностях, открытых до 1933 г. В нее не
включены более новые данные, потому
что о них мы будем говорить особо.
В этой таблице приведена наблюдаемая
с Земли яркость новых в максимуме.
Те значения яркости, которые стоят со
знаком (?), получен^ неточно; возможно,
что некоторые из этих 'звезд, считаемых
за новые, могут быть в действительности
долгопериодическими переменными боль-
шой яркости, которые случайно, когда
Они были в максимуме, были приняты
за новые звезды.
Детальное исследование внегалакти-
ческих новых звезд было произведено
Габблом (Hubble) и Юмасоном (Huma-
son) на Маунт-Уилзоновской обсерва-
тории для уже упомянутой спирали
М 31 в созвездии Андромеды.
Этим авторам удалось построить кри-
вые изменения яркости наиболее ярких
новых звезд этой туманности. Рассмо-
трение этих кривых показывает, что
новые в туманности Андромеды имеют
кривые изменения блеска, вполне сход-
ные с кривыми изменения яркости галак-
тических новых около периода их мак-
симума. Это обстоятельство служит ука-
занием на то, что галактические новые
и внегалактические новые имеют одну
и ту же природу. Габбл установил,
что в туманности Андромеды из 71 новой,
наблюдавшейся более основательно,
средняя яркость в максимуме была
16.4 звездной величины. Эта цифра
на 2 с небольшим звездной величины
больше, чем у ярких Цефеид той же
туманности.
Из результатов Габбла видно, что
число новых — максимально около 16.5
звездной величины. Этот характер кри-
вой распределения частоты новых надо
считать действительным. Таким обра-
зом новых, более слабых в максимуме,
чем 16.5 звездной величины, очень мало.
Большая часть (более 3/4) новых в этой
туманности от 16 до 17 звездной вели-
чины.
Четыре новых звезды в спиральной
туманности М 33 (NGC 598) в Треуголь-
нике имели среднюю яркость в макси-
муме равной I 17.2; II 17.9; Ill 18.1;
IV 17.9 звездной величины. Таким обра-
10
Природа
1938
зом все эти цифры концентрируются
с незначительным рассеянием ' около
17.8 звездной величины.
Среди внегалактических новых име-
ются такие звезды, которые выделяются
из среды других звезд своей большой
видимой яркостью, которая должна со-
ответствовать и большой абсолютной
яркости этих особенных новых звезд.
Такие звезды и принято считать «сверх-
новыми» звездами.
Первой из таких сверхновых является
S Андромеды, открытая рядом астро-
номов почти в самом центре туманности
М 31 в 1885 г. 17 августа этого года она
имела яркость, равную 7 звездной вели-
чине, что всего лишь на 1.5 звездной
величины меньше интегральной яркости
всей туманности, состоящей из несколь-
ких миллиардов звезд. Характер изме-
нения яркости у этой сверхновой весьма
сходен с изменением яркости типич-
ных новых. Именно, подъем блеска
происходил очень быстро. Падение
блеска происходило медленно. Так, еще
в январе 1886 г. она была 12 звездной
величины. Лишь к лету эта звезда посте-
пенно стала невидимой даже для самых
сильных телескопов. В свое время ано-
мальная яркость этой новой вводила
в недоумение астрономов.
В 1895 г. во внегалактической туман-
ности NGC 5253 в созвездии Центавра
открыли еще одну сверхновую, которая
была всего лишь на 2—3 звездных вели-
чины слабее общей яркости всей туман-
ности. Эта новая звезда получила обо-
значение Центавра.
До 1917 г. открытие внегалактических
новых производилось при помощи слу-
чайных наблюдений. Лишь после вцше-
отмеченных работ Ричи исследования
внегалактических новых стали более
систематичными. В мае 1926 г. Нйколь-
сон (Nicholson) на Маунт-Уилзонов-
ской обсерватории на фотографиях вне-
галактической туманности NGC 4303,
полученных с помощью 100-дюймового
рефлектора, нашел сверхновую звезду,
вспыхнувшую недалеко от центра этой
туманности.
Затем сверхновые звезды были от-
крыты и в ряде других внегалактических
туманностей, как то: NGC 2608, 4321,
4486, 4527, 5253.
К числу сверхновых надо отнести но-
вую, открытую в 1936 г. на той же
обсерватории Габблом и Муром на Лик-
ской обсерватории во внегалактической
туманности NGC 4273, являющейся од-
ним из членов большого скопления
туманностей в созвездии Девы. Эта
сверхновая звезда в максимуме яркости
была всего на 2.5 звездной величины
слабее всей туманности. С середины
1936 г. можно считать начало нового
периода в развитии исследований новых
и особенно сверхновых звезд во внега-
лактических туманностях. Этот новый
период начался исследованиями Цвикки
(Zwicky), произведенными им на горе
Паломар (США, Калифорния) с начала
сентября 1936 г.
Еще до этих’ исследований Цвикки
Лундмарк (Lundmark) дал сводку дан-
ных о сверхновых во внегалактических
ТАБЛИЦА 2
Номер туманности по NGC Видимая яркость туманности Видимая яркость сверхновой Разность видимых ярко- стей сверхновых туман- _ ностей
. 224 4"'9 7т2 -4-2.3
2608 10.0 12.0 -4-2.0
4321 9.8 13.5 4-3.7
4486 8.8 11.5 -4-2.7
4527 10.5 14.0 -4-3.5
5253 . 9.0 7.2 —1.8
6093 7.8 7.0 —0.8
6946 10.8’ 14.6 -4-3.8
№ 7—8 Новые и сверхновые звезды во внегалактических туманностях
11
туманностях. Полученные им резуль-
таты приводятся в табл. 2.
Рассмотрение табл. 1 приводит к вы-
воду, что в среднем сверхновые в мак-
симуме всрго только примерно на две
звездных величины слабее интегральной
яркости туманности, в которой они вспы-
хивают. Итак, сверхновая звезда оказы-
вается всего только в несколько раз
слабее целой туманности, яркость ко-
торой равна яркости нескольких мил-
лиардов таких звезд, как наше Солнце.
Абсолютная яркость весьма яркой
сверхновой S Андромеды 1885 г. равна
—14.7 звездной величины, т. е. равна
средней абсолютной яркости внегалак-
тической туманности. Абсолютная яр-
кость типичных сверхновых в других
туманностях находится в пределах от
—13 до —15 звездной величины. Таким
образом в среднем абсолютная звездная
величина сверхновых в максимуме соста-
вляет —14 звездной величины. Итак,
в своем максимуме сверхновые звезды
на 6—7 звездных величин или в 250—
450 раз ярче обыкновенных новых звезд.
Из всей совокупности известных в на-
стоящее время сверхновых звезд выде-
лялись две особенно ярких, которые
в максимуме своего блеска были даже
ярче, чем общая яркость туманности,
в которой они вспыхнули. Это —• сверх-
новые в NGC 5253 и NGC 6093. Первая
была на 1.8, а вторая на 0.8 звездной
величины ярче своей туманности.
С начала сентября 1936 г. Цвикки
с помощью светосильного 18-дюймового
телескопа анаберрационной системы
Шмидта начал систематическое изуче-
ние внегалактических туманностей
с целью открытия в них новых и сверх-
новых звезд; Он фотографировал как
более слабые объекты в скоплениях
туманностей в созвездиях Девы, Волос
Вероники, Гончих Псов, Большой Мед-
ведицы, Центавра и Гидры, так и от-
дельные яркие большие спиральные
туманности: М 31 в Андромеде и М 33
в Треугольнике.
К началу июля 1937 г. Цвикки полу-
чил около 300 фотографий с примерно
20 000 изображений туманностей.
По фотографиям, полученным в фе-
врале 1937 г., им была открыта первая
сверхновая в спиральной туманности
в созвездии Девы NGC 4157. Эту новую
Цвикки обнаружил на фотографиях от
16 февраля 1937 г. Просмотр более ран-
них фотографий той же области неба
показал, что в максимуме яркости,
который был в конце января 1937 г.,
эта сверхновая была на 2.5 звездной
величины слабее интегральной яркости
туманности. 31 августа Цвикки открыл
сверхновую с видимой яркостью в 9 звезд-
ных величин, появившуюся во внега-
лактической туманности (С II 41821
в созвездии Гончих Псов.
Эта сверхновая была открыта в началь-
ной стадии вспышки, так что для нее
удалось получить более точное значение
ее яркости в максимуме. Последняя
получилась равной 8.5 звездной вели-
чины. Сравнение яркости этой сверх-
новой с яркостью самой туманности пока-
зывает, что эта сверхновая является
исключительно яркой звездой. В самом
деле видимая яркость самой этой вне-
галактической туманности всего лишь
несколько меньше 13 звездной вели-
чины, а яркость сверхновой в макси-
муме была 8.5 звездной величины. Таким
образом эта сверхновая была более
чем на 4.5 звездной величины ярче своей
туманности.
В ночь с 13 на 14 сентября Г937 г.
Цвикки открыл в туманности NGC 1003 в
созвездии Персея две сверхновых звезды.
В максимуме они были 10.5 звездной
величины. . Их яркость также была
больше интегральной яркости туман-
ности, они были ярче ее более чем на
2.5 звездной величины.
Удалось получить спектры для сверх-
новых звезд в туманности IC 4182 и
NGC 1003.
Факт открытия за какие-нибудь пол-
месяца трех сверхновых, которые ока-
зались значительно ярче своих туман-
ностей, имеет значительный интерес. Этот
факт является, может быть, указанием на
то, что среди сверхновых имеется особая
группа «сверхсверхиовых», абсолютная
яркость которых лежит в пределах
от —17 до —19, —20 звездной вёличины.
Приводим сводную таблицу данных
о всех известных сверхновых звездах
(табл. 3).
1 IC означает «Индекс-каталог» (Index-Cata-
logue), дополняющий NGC.
12
Природа
1938
ТАБЛИЦА 3
Номер туманности Видимая яркость туманности Видимая яркость сверхновых Разность видимых ярко- стей : сверхновая—туман- нощь
NGC 224 4'"9 7"‘2 -1-2.3
2608 10.0 12.0 ч-2.0
4157 12.0 12.2 -ь0.2
4273 12.2 12.4 н-0 2
4303 11.8 12.6 4-0.8
4321 - 9.8 13.5 -ь3.7
4424 12.0 14.3 -+-2.3
4486 8.8 11.5 -4-2.7
4527 10.5 14.0 ч-3 5
5253 9.0 7.2 —1.8
6093 7.8 7.0 —0.8
6946 10.8 14.6 -ь3.8
IC 4182 < 13 8.5 >—4.5
NGC 1003 > 13 10.5 > —2.5
NGC 1003 < 13 10.5 >—2.5
Изменение яркости новых звезд сопро-
вождается большими изменениями в ха-
рактере их спектра. Спектральные изме-
нения происходят от бурных изменений'
в строении атмосферы этих звезд. Изме-
нение спектра типичной новой обычно
происходит так. Около времени макси-
мума блеска спектр почти всех но-
вых представлял нормальный звездный
спектр с . абсорбционными линиями.
Большинство известных новых имеют
спектры спектральных типов F, А, В
(причем всего больше оказывается
типа А), с резкими узкими линиями
поглощения, характерными для звезд
Г — гигантов. Температура новых в это
время от 7000 до 13 000° К.
После прохождения новой максимума
блеска происходит резкое изменение
вида спектра. Это изменение характери-
зуется появлением широких ярких по-
лос, которые ограничены с фиолетового
края резкими линиями поглощения.
Затем спектр новой еще более услож-
няется. К имеющимся линиям присоеди-
няется ряд темных линий и светлых
полос. Структура ярких полос у новых
очень сложна. По смещениям спектраль-
ных линий можно определить скорость
выбрасывания вещества новыми. Эта
скорость у различных новых составляет
от 300 до 2400 км в секунду. У ряда новых
звезд через некоторое время после мак-
симума наблюдались яркие линии газо-
вых туманностей. Позже как эти линии,
так и линии поглощения, так, наконец,
и общая интенсивность всего непре-
рывного спектра ослабевают. Последней
стадией в развитии новых являются
звезды типа Вольф-Райе (Wolf-Rayet).
Температура новой в этой стадии оказы-
вается высокой, от 30 000 до 140 000°.
Исследование спектра новых в Га-
лактике и во внегалактических
туманностях приводит к выводу, что
как галактические, так и внегалакти-
ческие новые происходят от одной и
той же причины. Правда, исследование
спектров новых во внегалактических
туманностях очень затруднено. Но
в последнее время, благодаря работам
американских астрономов, здесь уда-
лось получить сравнительно надежный
материал. Маунт-уилзоновские астро-
номы путем применения очень длинных
экспозиций, продолжавшихся иногда
целые десятки часов, смогли получать
спектры ряда новых и сверхновых
во внегалактических туманностях. По-
лученный материал показывает, что
спектры новых в туманностях не отли-
чаются от спектров галактических
новых. Так, новая № 106 в спиральной
туманности NGC 224 в созвездии Андро-
меды имела по фотографиям Юмасона
от б и 12 июля 1932 г., полученным
вскоре же после максимума яркости,
яркие водородные линии, которые были
j\[o 7—8 Новые и сверхновые звезды во внегалактических туманностях
13
ограничены линиями поглощения с фио-
летовой стороны. Смещение их соот-
ветствовало скорости в 1600 км/сек.
Аналогичен этому спектру был, напри-
мер, и спектр другой новой в туманности
Андромеды, обозначаемой № 108, кото-
рый был снят Юмасоном через шесть
дней после* максимума ее блеска
2 октября 1932 г. В спектре этой новой
были отмечены как яркие эмиссионные
полосы, так и резкие абсорбционные
линии. Изучение новых указывает, что
увеличение яркости новых во внега-
лактических туманностях так же, как
и повышение блеска галактических но-
вых, происходит от быстрого выбрасы-
вания звездой ее атмосферы. Это дает
значительное увеличение размеров све-
тящейся поверхности звезды, что, в свою
очередь, и приводит к быстрому увели-
чению яркости звезды.
Спектр сверхновых исследовался
только во внегалактических туманно-
стях. Поэтому сравнивать его с галакти-
ческими сверхновыми нельзя, так как
в нашей Галактике сверхновые за по-
следнее столетие не были обнаружены.
Первые наблюдения над спектром S
Андромеды оказались очень противоре-
чивыми, почему доверять им нельзя.
В 1936 г. Пайн (Payne) после тщатель-
ного просмотра всех старых наблюдений
нашла, что спектр сверхновой S Андро-
меды похож на спектры типичных обык-
новенных новых звезд. Она указывает,
что наблюдения отмечают наличие ряда
ярких полос и особенно широкой и яркой
зеленой полосы с длиной волны в 5575 А,
которая наблюдается у обыкновенных
новых и также отмечена в спектре поляр-
ных сияний, ночного неба и яркой по-
лосы с X 5325 А, происхождение которой
пока еще неизвестно.
.Спектр сверхновой Z Центавра удалось
получить с помощью камеры с объек-
тивной призмой на Гарвардской обсер-
ватории около максимума ее яркости.
По произведенным в свое время исследо-
ваниям ее отнесли к звездам спектраль-
ного типа R, т. е. причислили к так наз.
красным звездам-гигантам. Но в 1931 г.
советский исследователь проф. Б. А.
Воронцов-Вельяминов показал, что Z
Центавра не принадлежит к спектраль-
ному типу R. Прбф. Воронцов-Вельями-
нов считает, что ее спектр сходен со
спектром новой Близнецов 1912 г. через
несколько дней после прохождения ею
максимума яркости.
В связи с этим спектр сверхновой Z
Центавра был снова исследован по имею-
щимся на Гарвардской обсерватории фо-
тографиям. Тогда оказалось, что ее
спектр не типа R, а что он характери-
зуется рядом очень широких и ярких
полос, из которых особенно яркой была
полоса с длиной волны 4640 А, принад-
лежащая дважды ионизированному
азоту.
В последнее время мы узнали не-
сколько более подробно спектры внега-
лактических сверхновых звезд. В спектре
сверхновой туманности NGC 4303, от-
крытой Никольсоном (Nicholson) в мае
1926 г., наблюдался РЯД ярких полос,
исследование которых указало на боль-
шие скорости расширения атмосферы
звезды, порядка нескольких тысяч
километров в секунду. Эта скорость
расширения атмосферы значительно
больше, чем у типичных новых. До-
вольно- подробно удалось исследовать
спектр сверхновой звезды в туманности
NGC 4273 по фотографиям, получен-
ным Юмасоном. Оказалось, что эта
сверхновая имеет ряд светлых полос,
очень большой ширины, доходящей до
186 А. Полосы почти перекрывают одна
Другую на общем фоне непрерывного
спектра. Можно думать, что главные из
наблюдавшихся ярких линий принад-
лежат водороду (Нр, Нт, Н8). Смещение
краев этих полос относительно середины
линий настолько велико, что соответ-
ствует скорости порядка 6000 км/сек.
Уже эти самые первые наблюдения
спектра сверхновых звезд показывают,
что их возгорание происходит от более
мощных процессов, чем возгорание обыч-
ных новых, так как скорость выброса
атмосферы их около 6000 км/сек., а сред-
няя скорость выброса у типичных новых
равна всего 1000 км/сек. и никогда не
превышала 2400 км в сек. Этот важный
факт подтвердили и исследования спек-
тров трех сверхновых 1937 г. во внега-
лактических туманностях IC II 4182
в созвездии Гончих Псов и NGC 1003
в созвездии Персея, полученных Юма-
сбном и потсдамскими астрономами.
14
Природа
1938
До максимума яркости спектр первой
сверхновой был типичным для новых,
а именно он был типа Ад — F5. Таким
образом температура этой сверхновой
было около 7000—10 000°. 7 сентября
в спектре этой звезды были отмёчены
широкие эмиссионныё линии. Потом
спектр, эволюционируя дальше, стал
тождественным со спектром звезд типа
Вольф-Райе с характерной эмиссионной
линией X = 4680 А, которая принад-
лежит Не+. В этой стадии наблюдались
слабые эмиссионные линии водородной
серии Бальмера, линия X = 5007 А,
принадлежащая О++, и эмиссионная —
X = 5411, принадлежащая однажды
ионизированному гелию. Для сверх-
новых в Персее маунт-уилзоновские и
потсдамские наблюдатели получили сле-
дующие сведения о спектре.
СпеКтр сверхновых за 19 сентября
был сходен со спектром другой сверх-
новой в NGC 4182. Было отмечено нали-
чие широких эмиссионных линий иони-
зированного гелия X 4685 и 5411 и линии
туманностей X = 5000°. Затем довольно
яркими были две эмиссионные ' линии
однажды ионизированного кислорода
(ОН) 11 4619 и 4416 А.
Кроме ярких эмиссионных линий,
в спектре двух последних сверхновых
были отмечены и некоторые абсорбцион-
ные линии,' принадлежащие нейтраль«
ному гелию. Очень большая ширина
эмиссионных линий указывала на то,
что с поверхности звезды с большой
скоростью выбрасываются значитель-
ные массы газа. Скорость движения
этих масс получилась по фотографиям
Юмасона равной от 6000 до 8000 км
в сек.
Отчего же происходит такое мощное
выбрасывание значительных масс газо-
образной -материи у сверхновых звезд?
Повидимому, ответить на этот вопрос
можно только, проводя аналогию между
возгоранием новых и сверхновых звезд.
Новые после вспышки увеличивают свои
размеры по сравнению с первоначаль-
ными в несколько с от раз. Можно думать,
что до вспышки типичные новые по раз-
мерам мало отличаются от размеров
Солнца, а после вспышки их размеры
так велцки, что внутри новой могут
поместиться орбиты таких планет, как
Меркурий, Венера и даже Земля.
Можно предположить, что причина
возгорания сверхновых та же самая,
что и у новых, но только размер ката-
строфы еще более грандиозен, атмосфера
сверхновой звезды должна расшириться
гораздо более значительно, чем у типич-
ных новых звезд.
По мнению проф. Б. А. Воронцова-
Вельяминова, сверхновые, открытые
Цвикки, настолько велики после вспыш-
ки, что могли бы принять в себя
внутрь всю солнечную систему вплоть
до планеты Плутон.
Физическую теорию происхождения
сверхновых звезд недавно пытались раз-
работать астрономы Цвикки и Бааде.
Они считают, что за промежуток вре-
мени в 25 дней около периода максимума
типичная сверхновая звезда излучает
столько же энергии, сколько испускается
нашим Солнцем за 10 млн. лет. Вся,
энергия, излучаемая при вспышке сверх-
новой, очень велика, более 1050 эргов.
По мнению вышеуказанных авторов, эта
энергия может служить источником кос-
мической радиации, и возможно, что
вспышка сверхновой переводит звезду
из нормального газообразного состоя-
ния в звезду, состоящую целиком из
нейтронов. Получившаяся нейтронная
звезда будет обладать очень большой-
плотностью, поэтому, возможно, что
состояние звезды после вспышки будет
Весьма устойчивым.
Гипотеза Цвикки и Бааде является,
конечно, только одной из самых перво-
начальных попыток построения теории
о происхождении и физической природе
сверхновых звезд.
Все перечисленные в этом очерке
работы указывают, что новые горизонты
исследования, которые открывают нам
сверхновые звезды, имеют широкий ин-
терес не только для астрономов, но и для
физиков.
К ВОПРОСУ О ПРИСУТСТВИИ ПОРФИРИНОВ
В БИТУМАХ
В. А. УСПЕНСКИЙ и А. И. ГОРСКАЯ
I
Первое сообщение о присутствии
порфиринов в битуминозных сланцах
и нефтях было сделано А. Трейбсом
в 1934 г.1 Четыре больших статьи
Трейбса, появившиеся с тех пор (2,3),
а также работы некоторых других авто-
ров, проводившиеся в непосредствен-
ной связи с ними или независимо от
них [Ch. Dh6r6 u. G. Hradil (7), И. Я. По-
стовский (5)], дали за это время уже
весьма богатый материал по вопросу
о распространении, концентрациях и ха-
рактере порфиринов, присутствующих
в самых различных по типу и по возрасту
каустобиолитах. Трейбсом, а также И. Я.
Постовским исследовался целый ряд об-
разцов нефтей, сланцев, углей, асфаль-
тов, в которых были обнаружены 66 ль-
шие или меньшие количества обычно
декарбоксилированных порфиринов,
этиопорфиринов.
Целый ' ряд соображений геохимиче-
ского свойства был высказан по поводу
этих находок. Факт широкого преобла-
дания производных хлорофилла (глав-
ным образом дезоксофилл-эритро-этио-
порфирина) не только в углях, но и
в нефтях и битуминозных сланцах опре-
деленно и притом впервые со столь убе-
дительной полнотой и наглядностью сви-
детельствует (в противоположность не-
1 Литературные раскопки показывают, что
наличие своеобразного спектра поглощения
у растворов некоторых асфальтов и асфаль-
титов было отмечено уже давно, но не обра-
тило в то время на себя должного внимания.
По сообщению О. А. Радченко (5), Р. Кай-
зер еще в 1877 г., изучая спектры поглощения
растворов для ряда твердых битумов, наблю-
дал у некоторых из них (сирийский асфальтит,
тринидадский асфальт) интенсивные полосы
поглощения в спиртовых и эфирных вытяжках.
Произведенное им испытание в тех же условиях
пехельброннского битума и каменноугольного
пека дало отрицательные результаты. Кайзер
в своей работе приводит снимок наблюдавшихся
им спектров поглощения, из которого явствует,
что он имел дело с порфириновыми компле-
ксами, повидимому, ванадиевыми (б).
давно пользовавшейся почти всеобщим
признанием энглеровской теории про-
исхождения нефтей) о преобладании
в составе материнского вещества нефтей
растительного материала и об общности
природы углей и битумов.1
Этот последний взгляд, уже давно
отстаивавшийся геологами, лишь срав-
нительно недавно был подвергнут серьез-
ному анализу со стороны химиков.
Однако до сих пор, в сущности, не было
почти ни одного факта, за исключением
общих химических и геологических со-
ображений, который мог бы служить
ясным свидетельством в пользу расти-
тельной теории происхождения битумов.
Поэтому совершенно справедливо зву-
чит приводимое И. Я. Постовским сопо-
ставление открытия Трейбса с открытием
оптической активности нефтей (Био).
Если открытие Био послужило самым
серьезным химическим аргументом про-
тив всех неорганических теорий про-
исхождения нефтей вообще, то послед-
нее открытие Трейбса еще более сузило
область геохимических спекуляций,
обезоруживая целый ряд гипотез, во
главе с дестилляционно-жировой тео-
рией Энглера. При этом по своей убеди-
тельности это указание превосходит
обычные химические аргументы, ограни-
чивающиеся установлением общности
основного скелета вещества, близостью
характера некоторых функциональных
групп и т. п. (напр. ’лигниновая теория
гуминообразования, теория образования
озокерита из восков и др.), или же об-
щими соображениями о возможности
течения в природных условиях некото-
рых осуществимых в лаборатории про-
цессов.
1 Лишь для очень немногих из исследовав-
шихся проб нефтей, в том числе для кавказ-
ских (Биби-Эйбат, Балаханы, Сураханы),
Трейбс отмечает при ничтожном общем содер-
жании порфиринов некоторое преобладание
представителей геминового ряда. Однако и
здесь это явление, по всей вероятности, носит
вторичный характер (9).
16
Природа
1938
В вопросе о природе углей и угли-
стых сланцев, с одной стороны, и нефтей
и родственных им битумов с другой —
основным различием является совер-
шенно неодинаковая степень морфоло-
гической сохранности их материнского
вещества. Если для углей и сланцев
превращение материнского вещества, по
крайней мере в известной его части,
пошло сразу же по линии отвердевания,
карбонизации, при сохранении перво-
начальной морфологической структуры
исходного материала, то в нефтях на
первых же стадиях их образования эти
следы морфологической структуры были
стерты бесследно, благодаря превраще-
нию всего подвергнувшегося консер-
вации органического материала в жид-
кие продукты.
Благодаря этому целая большая об-
ласть исследования, петрография кау-
стобиолитов, дающая при изучении углей
ценнейшие указания относительно при-
роды и характера слагающего их мате-
ринского вещества, в непосредственном
•приложении к нефтям оказывается со-
вершенно бессильной. Нефти были немым
материалом, который сам очень мало
говорил о себе. Это обстоятельство по-
служило основанием для широкого из-
обилия самых легковесных и фантасти-
ческих гипотез, пытавшихся заменить
общими соображениями или лаборатор-
ными данными недостаток реальных гео-
химических фактов.
Открытие Трейбса дало, в сущности,
первый петрографически-ясный факт
нахождения в нефтях если не морфоло-
гически, то во всяком случае химически
совершенно определенных элементов ма-
теринского вещества. Весьма возможно,
что детальное геохимическое изучение
позволит установить со временем и дру-
гие подобные же «петрографическо-
ясные факты.
Нефть была немой отнюдь не потому,
что разоблачение ее тайны представляло
такие трудности для .исследователей,
а лишь потому, что исследователи
упорно устремляли свое внимание на
наименее интересную ее часть — угле-
водороды, на изучении которых, напр.,
построена энглеровская жировая теория.
Помимо внесения ясности в вопрос
с материнском веществе нефтей работы
Трейбса дают ключ еще к целому ряду
спорных вопросов в части деталей гене-
зиса битумов.
II
Вопрос о температурных условиях
нефтеобразования давно уже был пред-
метом разногласий среди геологов и хи-
миков, хотя за последнее время накопи-,
лось большое число прямых и косвен-
ных фактов, свидетельствующих о ее
низкотемпературном генезисе. Этими
фактами были, в частности, нахождение
в ней веществ, химическая устойчивость
которых не позволяла допустить воз-
можность в прошлом температур, пре-
восходящих известные, невысокие пре-
делы. Однако природа этих веществ
была неясна и нельзя было утверждать
с полной категоричностью того, что они
появились не позднее высокотемпера-
турной стадии нефтеобразования. Сви-
детельство порфиринов в этом отношении
не может вызвать каких-либо сомнений.
Порфирины не могли быть продуктом
вторичного синтеза, и факт их присут-
ствия в нефти говорит с полной катего-
ричностью за то, что при всех ее пре-
вращениях с самых начальных стадий
накопления растительного вещества она
никогда не переживала таких условий,
в которых порфирины теряют химиче-
скую устойчивость. Химическая же
устойчивость порфиринов, достаточно
полно изученных вообще, требует на-
личия определенных весьма деликат-
ных условий, как-то отсутствие темпе-
ратур, превосходящих 200—250°, а при
длительном нагревании и ниже (здесь
необходима экспериментальная про-
верка), а также отсутствие окислитель-
ных процессов.
Каждое из этих условий открывает
путь к целому ряду общих геохимиче-
ских заключений.
Отсутствие окислительных условий в
процессе образования характерно для
всего класса битумов: все битумы
должны рассматриваться как продукты
восстановительного процесса. И именно
в них, а также в битуминозных сланцах
со следами явно восстановительного ге-
незиса, находит Трейбс наибольшие кон-
центрации порфиринов. Из углей лишь
сапропелиты -^богхеды, кэннели, стоя-
jfo 7—8 К вопросу о присутствии порфиринов в битумах 17
щие ближе всего к собственно битумам
и на первых стадиях переживающие,
ловидимому, сходного характера пре-
вращения, показывают бблее или менее
значительное содержание порфириновых
комплексов. Каменные и особенно бурые
угли позволяют (да и то не всегда)
извлечь лишь ничтожные следы порфи-
ринов. Это вполне согласуется с теми
представлениями, которые существуют
в настоящее время по вопросу о разли-
чии генезиса углей и нефтей.
Исследование асфальтов и других би-
тумов на содержание в них порфиринов
показывает, что содержание это далеко
не всегда одного порядка. Иногда
юно очень высоко. В тринидадском
асфальте содержание порфиринов до-
стигает 0.04%. В швейцарском сланце
Meride — до 04 %, чтб составляет более
половины содержания порфиринов в су-
хом веществе богатых хлорофиллом
листьев. Но в некоторых других асфаль-
тах оно совсем невысоко, и известны
нефти, в которых порфирины не обна-
ружены совершенно. Так, Трейбсом не
найдено порфиринов в некоторых свет-
лых легких нефтях Галиции и Пенсиль-
вании; Постовский ле нашел их в чусов-
ской и ухтинской нефтях, а также в не-
которых других битумах; Кайзер, как
указано выше, не мог обнаружить харак-
терного для Порфириновых комплексов
спектра поглощения в растворах пехель-
броннского битума. По нашим опытам
не содержит порфиринов юрский
асфальт с п-ова Мангишлака.
Отсутствие обстоятельного и деталь-
ного изучения вопроса лишает возмож-
ности строить на этом факте какие-либо
заключения, и соображения, выдвигае-
мые по этому поводу, носят лишь пред-
варительный, общий, характер.
Для некоторых нефтей и битумов,
особенно если это согласуется с геоло-
гическими данными, может быть допу-
щено наличие местных термических воз-
действий, напр. в районах интрузий
и т. п. Иногда для светлых нефтей исчез-
новение порфиринов может быть объяс-
нено фильтрующим действием коллои-
дальных глин и других пород, удержи-
вающих краситель вместе со смолистыми
примесями. Трейбс на основании своих
многочисленных анализов делает вы-
Природа № 7—8
воды об известной пропорциональности
между количеством в нефти смолистых
веществ и содержанием в ней порфири-
нов. Иногда, как это делает Постовский,
может быть допущено наличие окисли-
тельных процессов.
Достоверность того или иного допу-
щения в приложении к каждому дан-
ному случаю может быть выяснена лишь
после широких детальных исследова-
ний, которые охватили бы не только
большое число образцов с различным
и хорошо выясненным генезисом, но и
в лабораторных опытах дали бы воз-
можность проследить предельные усло-
вия устойчивости порфиринов, заклю-
ченных в органическом веществе каусто-
биолитов.
К работам последнего рода должны от-
носиться, напр., опыты длительного на-
гревания при невысоких температурах
битумов или сланцев, богатых порфири-
нами, до полного исчезновения послед-
них, опыта искусственного лаборатор-
ного выветривания тех же материалов
и пр.
Совершенно особый интерес предста-
вляет вопрос о древности основного
ядра порфиринового комплекса в том
его виде, в котором мы наблюдаем его
в настоящее время.
Почти несомненно, что этот когда-то
общий для растительного и животного
мира конституэнт живого вещества,
исключительно важный для самых основ-
ных биологических процессов всех более
или менее высокоорганизованных форм
жизни, явился в теперешнем его виде
лишь как результат длительного раз-
вития.
Было бы очень интересно просле-
дить характер порфириновых компле-
ксов, находимых в древнейших отложе-
ниях каустобиолитов. В исследованиях
Трейбса древнейшие из образцов, в ко-
торых были обнаружены порфирины,
относятся к нижнему силуру (кукер-
сит), причем содержание порфиринов
в них было очень низким. Весьма высо-
кое содержание веществ со спектром
поглощения, близким к. приводимым
Трейбсом, хотя несколько своеобраз-
ным, обнаружено авторами этих строк
в одном любопытном каустобиолите из
нижнекембрийских отложений Прибал-
2
18
Природа
1938
тики, так наз. ламинаритовом «сланце».
Ламинаритовый «сланец», представляю-
щий собой многочисленные тонкие (доли
миллиметра) прослои сапропелитового
вещества в нижнекембрийских ламина-
ритовых глинах (лежащих ниже толщи
нижнекембрийской синей глины), яв-
ляется едва ли не единственным приме-
ром исключительно высокой сохран-
ности органического вещества в отло-
жениях столь древнего возраста.
Этот «сланец» после отделения его от
зеленоватой песчанистой глины энер-
гичным отмучиванием представлял собой
эластичные желтовато-бурого цвета ли-
сточки, не превосходившие по толщине
бумажного листа. Он имел зольность
74.78%, при органическом веществе сле-
дующего состава:
С..........80.17
Н..........10.07
N ...... 2.41
S...........1.08
О.............6.27
Органическое вещество носило сильно
восстановленный сапропелитовый ха-
рактер и при коксовании давало 77.0%
летучих. Экстракцией хлороформом из
него было получено 6.50% вязкого
полужидкого битума красновато-бу-
рого цвета, .имеющего состав:
С..........84.50
Н..........12.35
S •...........1.35
N + O .... 1.80
Этот красноватый «битум» был очень
богат веществами типа порфиринов. При
извлечении его из сланца растворитель
окрашивался в великолепный розовый
цвет, под конец экстракции несколько
маскировавшийся примесью темноокра-
Шенных битуминозных веществ. Спирто-
вая вытяжка из битума, а еще в боль-
шей степени его хлороформенный раствор
давали очень интенсивную линию по-
глощения около 548 и две слабо выра-
женных линии по сторонам. Общий вид
спектра был следующий.
Левая часть спектра до 690 затемнена,
так же как и правая часть от 490. В ин-
тервале 690—490 наблюдались линии:
, 584—577. п 554- 542 . 527—516
580 ’ 11 548 ’ И|- 521 ’
с порядком интенсивностей II, III, I.
К сожалению, более чем скудные коли-
чества материала не позволили рассчи-
тывать на исследование веществ, обусло-
вивших этот сйектр поглощения.
Исключительное богатство порфири-
нами отмечается О. А. Радченко 1 для
некоторых битуминозных пород из
нефтяных месторождений Средней Азии.
Некоторые образцы горючих слан-
цев или черных битуминозных глин
дают иногда интенсивно-красные (бла-
годаря присутствию порфиринов), на-
поминающие свекольный сок, вытяжки
с органическими растворителями.
111
В распоряжении авторов этих строк
имелись образцы нефтей из Ферганы
(долина Чингирташ) и Таджикистана
(Хаудак), переданные для исследования
геологом В. Б. Порфирьевым.
Как ферганская, так и таджикская
нефть после обработки бромистоводо-
родной и уксусной кислотой по Трейбсу
показала весьма высокое содержание
порфиринов со спектром поглощения:
I . . . 595; II. . . 570; III . . .550,
при порядке интенсивностей III, I, II.
Хаудакская нефть, как наиболее бо-
гатая, была подвергнута более деталь-
ному исследованию.
Нефть темная, вязкая, смолистая,
имела уд. вес около 0.947. Элементарный
состав ее был:
С...............84.00
Н . .11.47
N .'...........0.29
S................3.50
D .............0.74
Определение асфальтенов дало 6.25%.
350 г хаудакской нефти было разбавлено
равным объемом ксилола для уменьшения вяз-
кости и загружено в три стеклянные ампулы
по 750 см емкостью. Туда же было внесено
двойное по весу количество ледяной уксусной
кислоты, насыщенной бромистым водородом,
и затем запаянные ампулы выдерживались
(взбалтывание по несколько раз в день) при
температуре 50° в продолжение четырех дней.
По вскрытии ампул, содержимое их, представ-
лявшее однородную черную жидкость, было
вылито в общий сосуд, содержавший неболь-
шое количество воды. Жидкость при этом рас-
слоилась, нижний окрашенный в густо-красный
цвет слой был отделен, и нефть три раза про-
мыта разбавленной соляной кислотой.
1 Частное сообщение.
№ 7—8 К вопросу о присутствии порфиринов в битумах
19
Соединенные уксуснокислые вытяжки (со-
державшие HCI и НВт) были промыты петро-
лейным эфиром для удаления эмульгирован-
ной нефти и обработаны в делительной воронке
в присутствии этилового эфира уксусно-натрие-
вой солью для нейтрализации связывавших
порфирины минеральных кислот (НС1 и НВг).
Выделившиеся порфирины переходили в эфир-
ный слой, окрашивая его в густо-вишневый
цвет. Водный слой при этом совершенно обес-
цвечивался. В конце нейтрализации было заме-
чено выделение значительных количеств осадка
на границе эфирного и водного слоя, который
мог принадлежать солям кислых порфиринов.
Этот осадок легко растворялся в кислотах,
снова при нейтрализации выпадал и в эфире
не растворялся, представляя собой буровато-
темнокрасный порошок, по виду совершенно
подобный имевшимся у нас образцам порфи-
ринов (дезоксофиллэритроетиопорфирин).
Вся эфирная вытяжка порфиринов была
обработана 10% NaOH, совместно с осадком
из промежуточного слоя. При этом в щелочь
перешло небольшое количество порфиринов;
основная часть осталась в эфирном растворе.
Помимо этого твердая нерастворимая часть
попрежнему продолжала оставаться в промежу-
точном слое, на этот раз между эфиром
и щелочью, переходя в раствор лишь при под-
кислении НС1.
Таким образом было получено три фракции:
1) эфирная, содержавшая главную часть
(этиопорфирины); 2) щелочная, содержавшая
незначительную часть . кислых порфиринов
или же часть этиопорфиринов, захваченную
щелочью (как оказалось впоследствии), и
3) нерастворимая часть, выпадавшая при по-
пытке усреднения солянокислого раствора и
не переходившая в эфирный раствор. Послед-
няя фракция («нерастворимые» порфирины)
была отделена, отфильтрована, промыта и рас-
творена в уксусной кислоте (фр. 7).
Первая фракция была обработана по общей
схеме разделения, даваемой Трейбсом, после-
довательно 4, 7, 10 и 20% соляной кислотой.
Остаток после обработки 20% НС1 содержал
зеленовато-буроокрашенную жидкость, лишен-
ную порфиринов. Путем перекристаллизации
главной фракции (4% НС1) из эфира получено
некоторое количество кристаллов, обладавших
свойствами вышеописанных «нерастворимых»
порфиринов (фр. 6).
Маточный раствор от этой кристалли-
зации (1), вытяжки 7% НС1 (2), 10%
НС! (3), 20% НС1 (4), а также фракция,
полученная при обработке первона-
чального эфирного раствора щелочью,
дали при исследовании совершенно оди-
наковый спектр (в эфирном растворе):
I . . . 625; II . . . 595; III .. . 567;
IV . . 525; V . . 495,
с порядком интенсивностей V, I, III,
IV, II, близко соответствующим дез-
оксофиллэритроэтирпорфирину:
сн сн
NH N //
СН3 С2НВ СН2— сн2
Обе фракции «нерастворимых» пор-
фиринов в уксуснокислом растворе дали
одинаковый спектр поглощения, отлич-
ный от предыдущего:
I . . . 595; II . . . 570; III .. . 550;
IV . . . 520,
с порядком интенсивностей III, I, IV, II.
Сопоставление со спектрами извест-
ных порфиринов не позволяет делать
определенных заключений, однако можно
полагать, что здесь имелся дезоксофилл-
эритрин с примесью других кислых
порфиринов. У Трейбса имеется сле-
дующее указание: среди порфиринов,
выделенных из одного верхнетриасового
битуминозного сланца, имелся в фрак-
ции с 5% НС1 один хорошо кристалли-
зующийся порфирин, 'отличавшийся
чрезвычайно трудной растворимостью.
Точно так же присутствие какого-то
трудно растворимого порфирина было
им отмечено и для одной американской
нефти.
Однако спектральные данные не сов-
падают с нашими.
Высокое содержание серы в нефти
делало весьма вероятным присутствие
в ней значительных количеств ванадия.
Однако ограниченные запасы материала,
имевшиеся на руках, не позволяли при-
бегнуть к химическому анализу золы.
Для выяснения этого вопроса было при-
бегну™ к спектральному анализу спир-
товой вытяжки нефти.
Нефть непродолжительное время на-
гревалась со спиртом под обратным
холодильником, и полученная мутная
розоватая вытяжка по отстаивании была
подвергнута абсорбционному спектраль-
ному анализу.
. Полученный спектр имел следующий
вид:
I . . . 567; II . . 535,
2*
20
Природа
1938
С порядком интенсивностей I, II, что
с достаточной точностью отвечает спектру
ванадиево-порфиринового комплекса.
Приводимые Трейбсом данные для
спектров поглощения ванадиево-порфи-
риновых комплексов, выделенных им
из нефтей и битуминозных пород, а также
для синтетически полученного комплекса
дезоксофиллэритрина имели, приблизи-
тельно, следующие пределы:
I . . . 571—575; II . . . 532—537.
И. Я. Постовский, обнаруживший
. присутствие ванадиевого комплекса
в спиртовой вытяжке Стерлитамакской
нефти, указывает на наличие одной по-
лосы —574—. Отсутствие второй по-
лосы (540.7—528.7) он объясняет тем,
что вследствие сравнительно темной
окраски спиртовой вытяжки сырой нефти
она маскировалась примесью других
окрашенных веществ. «Вторая линия
(535), — говорит Трейбс, — вообще очень
редко может быть замечена, так как
примесь буроокрашенных битуминозных'
веществ, имеющих сильную собствен-
ную абсорбцию, обычно маскирует ее».
В нашем случае окраска вытяжки
была очень светлой, бледнорозовой и
примесь маскирующих веществ была
совершенно, повидимому, незначитель-
ной по сравнению с высокой концентра-
цией самого комплекса (розовый цвет).
Нахождение в нефтях ванадиево-пор-
фириновых комплексов, обнаруженных
уже для целого ряда случаев, помимо
самостоятельного геохимического инте-
реса представляется чрезвычайно любо-
пытным также в связи с давно уже из-
вестным и пока совершенно невыяснен-
ным фактом ассоциации ванадия с би-
тумами. Известно, что золы нефтей,
асфальтов и других битумов очень часто
бывают чрезвычайно богаты ванадием,
содержа до 50—60 и более процентов
VA.
Обнаружение широкого распростране-
ния ванадиево-порфиринового комплекса
в битумах, повидимому, современен по-
может выяснению этой загадки. Далее
возможно, что и другие своеобразные
конституэнты нефтяных зол, как никель,
также хотя бы частично связаны с пор-
фиринами ; во всяком случае установлено
(3), что помимо обнаруженных до сих
пор в нефтях ванадиевого и железного
комплексов в них имеются и какие-то
другие, пока еще не могущие быть изо-
лированными вследствие незначитель-
ного их содержания.
Таким образом изучение порфиринов
в нефтях, помимо того огромного значе-
ния, которое оно имеет для решения
общих вопросов геохимии битумов и
других каустобиолитов, попутно, пови-
димому, обещает пролить некоторый свет
и на загадку своеобразия нефтяных зол.
Литература
1. А. Т г е i b s. Lieb. Ann. d. Ch., 509,
103 (1934).
2. —- ibid., 510, 42 (1934).
3. — ibid., 517, 172 (1935).
4. --- ibid., 520, 144 (1935).
5. О. А. Радченко. Tp. Нефт. геолого-
разв. инет., 1937 (печатается).
6. Н. Kohler. Chemie u. Technologie
d. Asphalte (1913).
7. С h. D h ё г ё, G. Н г a d i 1. Bull. Suisse
de Min. РёП., 14, 291 (1934).
8. И. Я. П о с т о в с к и й , И. М. Поля-
кова и В. Б. Гецен. Химия твер-
дого топлива, 6, № 5, 459 (1935); см. также
«Природа», № 10, 1934.
9. Г. Л. Стадников. Успехи химии, IV,
№ 8, 1122 (1935).
о ДРЕВНЕМ ОЛЕДЕНЕНИИ МАЛОГО КАВКАЗА
Л. И. МАРУАШВИЛИ
I
Современные знания о четвертичной
истории Большого Кавказа, хотя еще
и далеки от совершенства, но все же
достаточны для того, чтобы иметь пред-
ставление о главнейших геологических
событиях, определивших постплиоцено-
вую историю означенной складчатой
системы. Значительно хуже обстоит дело
с Малым Кавказом — еще слабо изучен-
ной горной страной, занимающей южную
часть Закавказья. Оледенения, пред-
ставляющие наиболее выдающуюся и
характерную черту четвертичного про-
шлого высокогорных и полярных стран,
для Малого Кавказа не только . не
изучены, но до сих пор даже факт суще-
ствования их следов в Малом Кавказе
вызывает у многих сомнения. Какова
была площадь и мощность древнего
ледникового покрова Малого Кавказа,
было ли здесь одно, или же несколько
оледенений? Эти вопросы пока остаются
открытыми. ,
Как известно, современное оледенение
Малого Кавказа занимает незначитель-
ную площадь и состоит преимущественно
из небольших фирнглетчеров. На огром-
ном вулканическом массиве Арарата
(5156 м), возвышающемся на границе
Ирана с Турецкой республикой,-занятая
«вечным» фирном и льдом площадь
равна 28 кв. км. Другой гигантский
вулкан Армянского нагорья — Арагац
(Алагез), достигающий 4095 м абс. выс.,
также несет пять незначительных фирн-
глетчеров, помещающихся главным обра-
зом в обширном кратере этого сложного
вулкана. Общая площадь ледников Ара-
гаца- равна 5.5 кв. км. Имеются также
указания на существование небольших
фирнглетчеров висячего типа на горе
Капуджих (3917 м) в Нахичеванском
крае. Наконец, за пределами СССР,
в Турции, небольшие цирковые и вися-
чие леднички имеются на Понтийском
хребте у горы Карчхал (7), а также
в турецкой (южной) части Арсианского
хребта. Таким образом вся площадь
современного оледенения Малого Кав-
каза меньше 50 кв. км или в 40 раз
меньше современного ледникового по-
крова Большого Кавказа. Этой понятно,
так как по гипсометрическому разви-
тию Малый Кавказ значительно усту-
пает Большому Кавказу, и, кроме того,
континентальный климат Малого Кав-
каза менее благоприятен для оледенения,
чем климат Большого Кавказа.
Однако соображения исто-
рико-геологического по-
рядка заставляют нас искать
в Малом Кавказе следы
гораздо более мощного, чем
современный леднике вы й
покров его, древнего оледе-
н е н и я. Известно, что геологически не-
давно—в вюрмскую ледниковую эпоху,
совпадающую с палеолитической эпохой
развития человечества, оледенения вы-
сокогорных и полярных стран обладали
гораздо более мощными размерами, чем
в современный период. Это явление уже
твердо установлено в масштабе всего зем-
ного шара—древнеледниковые образова-
ния известны в Альпах, северной Европе
и Северной Америке, в Большом Кавказе,
Центральной Азии, Африке, Южной Аме-
рике, Австралии, Новой Зеландии, Ант-
арктиде и т. д. и т. д. Естественно пред-
полагать, что Малый Кавказ ’не
мог явиться исключением
в отношении такого универ-
сального для всей земли
явления и что в. ледниковые
эпохи четвертичного периода в Ма-
лом Кавказе имелись условия для суще-
ствования довольно обширного ледни-
кового покрова. Исходя из того, что для
Альп, Большого Кавказа и Памира
величина депрессии снеговой границы
в максимальную фазу вюрма колеблется
в пределах 1000—1300 м, можно a priori
предполагать, что некоторые из хреб-
тов и массивов Малого Кавказа, ныне
совершенно свободные от ледникового
покрова, в вюрмскую эпоху должны
были подниматься над тогдашней сне-
говой границей и нести ледниковый
покров. Ниже мы стараемся показать,
что наблюдения над фактами подтвер-
22
Природа
1938
ждают это предположение и что в вюрм-
скую эпоху Малый Кавказ имел значи-
тельное оледенение.
II
Первые наблюдения над следами древ-
него оледенения в Малом Кавказе отно-
сятся к ранней стадии геологического
исследования нашей страны. Одним из
пионеров этого дела явился Джи-,
форд Пальгрев, бывший в середине
минувшего века британским консулом
в Трапезунде (Турция). Пальгрев объез-
дил большую северовосточную часть
Анатолии и часть Армянского нагорья,
встречая в различных пунктах несомнен-
ные следы древнего оледенения (20, 27).* 1
Так, напр., он обнаружил мощные мо-
рены к В. от Эрзерума, на хребте Тор-
тум и на Кискимском плато, а также
в Понтийском хребте. На. северном
склоне водораздела между Черным морем
и бассейном Евфрата морены, по словам
Пальгрева, спускаются до 5000 фут.
абс. выс. По описаниям Пальгрева можно
заключить, что это оледенение было
довольно мощным и что в Понтийском
хребте когда-то имелись крупные лед-
ники долинного типа. Сообщения Паль-
грева позже были подтверждены и до-
полнены наблюдениями Зданевича и
П. Чарковского, обнаруживших в Пон-
тийском хребте мощные морены и высо-
кие горные вершины чисто альпийского
облика.
Столкнулся со следами древнего оле-
денения южного Закавказья также и
Г. Абих, установивший их на массиве
Арарата.2 В своем труде об Армянском
плато (7) Абих вскользь отмечает не-
сколько фактов, наводивших знамени-
того исследователя на мысль о наличии
следов древнего оледенения в пределах
Джавахетии. Так, напр., он упоминает
о своеобразном распространении облом-
ков литоидного обсидиана с массива
* См. также переводную статью «Следы
ледникового периода в северо-восточной Ана-
толии. Письмо Джифорда Пальгрева к изда-
телю журн. „Nature"» в «Известиях Кавказского
отдела Русск. Географ, общ.», т. VI, № 2,
стр. 172.
1 По справке Б. Л. Личкова, площадь
древнего оледенения Арарата равнялась
68 кв. км, т. е. была почти в 21/2 раза больше
современной.
горы Самсар к 3. почти до Ахалкалак-
ской равнины, в виде «мореноподобных
валов и потоков». В другом месте Абих
находит сходство запирающих мелкие
озера Джавахетии бугров с моренными
холмами. Однако дальше этих смутных,
неопределенных и несколько нереши-
тельных указаний Абих в отношении
древнего оледенения Джавахетии не
пошел, что было вызвано ограниченно-
стью времени, бывшего у него для иссле-
дований в Джавахетии, а также слабым
развитием методики гляциально-морфо-
логических наблюдений в эпоху Абиха
(середина XIX в.).
Сравнительно хорошо изучены следы
древнего оледенения на массиве Ара-
гаца (Алагеза). Впервые они были кон-
статированы в 1896 г. известным альпи-
нистом, военным топографом А. В. Па-
стуховым (79). Он установил наличие
конечноморенного озерного ландшафта
на склонах Арагаца и вычислил размеры
древних ледников этой горы. По словам
Пастухова, конечные морены о!бразуют
здесь два вала, соответствующие двум
главным стадиям отступания Арагац-
ских ледников. Озера Арагаца Пастухов
считает моренными водоемами. Ледник,
сползавший по ущелью р. Гюзал-дара
до 2100—2200 м абс. выс., имел до
9 км длины, но все же уступал по вели-
чине другому леднику, залегавшему
в ущелье Манташ. Кроме того, Пасту-
хов отмечает также мощные боковые
морены,* вышина которых достигает
70—170 м.
Представления о древнем оледенении
Арагаца и оставленных им морфологи-
ческих следах были в последнее время
развиты Б. Л. Дичковым (75). Названный
исследователь подтвердил мнение А. В.
Пастухова о ледниковом происхожде-
нии озер верхнего пояса Арагаца (Кара-
гел, Лессинг-гел и др.). Из гляциаль-
ных форм Личков описывает троги,
восемь больших каров (цирков), «бараньи
лбы», следы штриховки, типичные меж-
каровые перемычки и пр. Древнее оле-
денение АрагаЦа занимало площадь
в 186.5 кв. км, т. е. превосходило
современный ледниковый покров Эль-
бруса. Высота Арагацских ледниковых
цирков, по словам Личкова, превосхо-
дит 2700 м, запрудные озера, связанные
№ 7—8
О древнем оледенении Малого Кавказа
23
Фиг. 1. Вид потухших вулканов Джавахетии: Кара-кузей (в левом углу, острая), Самсара
(в центре) и Абула (справа) с северозападной стороны. Между Самсаром и Кара-кузей видны
два древнеледниковых цирка. Эскиз сделан с вершины горы Гвиргвина на Триалетском хребте,
в июне 1937 г. Оригинал.
с деятельностью оледенений, находятся
на высотах от 2500 до 3200 м, а крайние
точки ледникового выйоса материалов
дают себя чувствовать даже на высоте
2100—2300 м, причем на северном склоне
массива,, в районе Хаджи-халила, все
эти явления «опускаются гораздо ниже».
Восточнее Арагаца, в бассейне оз. Се-
ван (Гокча), также имеются надежные
признаки древнего оледенения. К. Н.
Паффенгольц 1 на основании детального
изучения Севанского бассейна пришел
к выводу о наличии гляциальных форм
и отложений в ее южной части, на скло-
нах вулканических массивов Большого
и Малого Ах-дага (3565 м и 3454 м),
а также восточнее — к Ю. от оз. Севан.
Здесь имеются хорошо выраженные
цирки, размытые конечные морены,
даже троги. К. Н. Паффенгольц считает,
что снеговая граница в этом районе
опускалась до 2900 м абс. выс. Исходя
из наблюдений над взаимоотношениями
галечных террас и четвертичных лав,
. 1 К. Н. Паффенгольц. Бассейн
озера Гокча (Севан) — геологический очерк.
Тр. Всесоюзн. Геолого-развед. объед., вып. 219,
1934, стр. 84—85.
названный исследователь допускает на-
личие следов четырех оледенений в Вос-
точной Армении (18).
В отношении древнего оледенения
грузинской части Малого Кавказа,
т. е. Джавахетии и Аджаро-Триалет-
ской складчатой системы, мнения раз-
деляются на два противоположных ла-
геря. Одни из исследователей (2, 16,
11, 12) стоят на позиции полного отри-
цания древнеледниковых явлений в озна-
ченной области, другие же (10, 24, 26),
наоборот, придают этим явлениям чрез-
вычайно большую роль, допуская суще-
ствование следов древнего оледенения
на весьма значительной площади гру-
зинской части Малого Кавказа. Напри-
мер, Круг (10) и Фохт (26), произво-
. дившие геологические исследования
в области водораздела рек Аджарис-
цкали и Коблиани, говорят о призна-
ках древнего оледенения в районе пере-
вала Годердзи (Годерский) на Арсиан-
ском хребте, основываясь на наличии
перенесенных глыб. Последним они при-
писывают моренный характер. Взгляды
названных авторов подверглись критике
со стороны Мефферта, который катего-
24
Природа
1938
рически отрицал существование каких-
либо следов древнего оледенения не
только в пределах Аджаро-Триалетской
системы, но также и на Джавахетском
плато. Однако Мефферт ограничился
одним опровержением упомянутых мне-
ний, не приведя ни одного довода
в пользу своего мнения, кроме того,
что, по его мнению, «Триалетский и
Аджаро-Имеретинский хребты не имеют
достаточной для оледенения абсолют-
ной высоты» (?1). Кроме перевала Годер-
дзи-К. К. Фохт(27) констатировал следы
древнего оледенения также и на массиве
Самсара, но его указания на этот счет
слишком лаконичны и довольно не-
определенны, хотя и полностью под-
тверждаются нашими наблюдениями
(см. ниже).
За последние 3—4 года С. Кузнецов,
Н. Трифонов и Б. Беликов в ряде статей,
посвященных геологии и петрографии
Аджаро-Триалетии, касались вопроса
о древнем оледенении названной области,
полностью отрицая древнеледниковые
явления на Триалетском,* Месхетском
(Аджаро-Имеретинском) и Шавшетском
хребтах. В статье по геоморфологии
Аджарии (72) Кузнецов и Трифонов
отрицают наличие каких бы то ни было
признаков древнего оледенения в запад-
ной части Аджаро-Триалетской системы.
В других трудах тех же авторов (77, 2)
это мнение распространено также и на
Триалетский хребет.
Маршрут по Аджаро-Триалетии «
Джавахетии, выполненный автором дан-
ной статьи в июне—июле 1937 г., дал
результаты, заставляющие нас пересмо-
треть господствовавшее до сих пор
мнение об отсутствии следов древнего
оледенения в означенных областях.Ниже
излагаются основные мотивы, говорящие
в пользу того, что эти области подверг-
лись хотя и кратковременному, но все же
значительному оледенению, оставившему >
следы своего воздействия в их рельефе.
III
Аджаро-Триалетская складчатая си-
стема, тянущаяся в широтном напра-
влении от г. Тбилиси до г. Батуми, со-
стоит из хребтов Месхетского (Аджаро-
Имеретинского), Шавшетского, Арсиан-
ского и Триалетского. Водораздельные
гребни этих хребтов поднимаются над
верхним пределом зоны лесов, лежащим,
здесь на высоте 2000—2200 м над ур. м.,
а наиболее высокие вершины достигают
2500—2850 м абс. выс.
Следы древнего оледенения в Аджаро-
Триалетской системе приурочены к вы-
сочайшим гребням и массивам выше-
названных хребтов. Следы эти выражены
здесь слабо и успели уже подвергнуться
значительному изменению. Все же здесь
находятся факты, свидетельствующие
о ледниковом воздействии, которые за-
ключаются, вкратце в следующем:
I. Присматриваясь к морфологии вы-
сочайших массивов Аджаро-Триалетии,
мы можем различить среди них два типа.
Одни из вершин имеют выпуклые, боль-
шей частью пологие склоны, расчле-
ненные лишь узкими эрозионными овра-
гами и ложбинами. К этому типу отно-
сятся, напр., горы Ломис-мта (2198 м),
Кохта (2158 м), Тортиза (2004 м) и дру-
гие вершины Триалетского й Месхет-
ского 1 хребтов, не достигающие 2200 м.
абс. выс. Другие же массивы, имеющие
ббльшую высоту, отличаются более обры-
вистыми склонами, узкими гребнями
и нередко остроконечной формой. Та-
ковы, напр., горы Каракая (2851 м)г
Санисло (2850 м), Ошора (2601 м),
Мегврики (2481 м), Дидмагали (2584 м)г
Мепис-цкаро (2847 м) и др. Абсолютная
высота в 2200—2300 (для Триалетии)
и в 2000—2100 м (длй Месхетского
хребта) является некоторой «критиче-
ской гранью», у которой происходит
такой перелом.
Массивы второго типа, превышающие
«критическую грань», по своим очерта-
ниям приближаются к вершинам совре-
менных высокогорных областей оледе-
нения. Они сходны, напр., с вершинами
горно-гляциальной зоны Большого Кав-
каза, для которых наличие признаков
воздействия вюрмского оледенения
Является фактом, не вызывающим со-
мнений. Иными словами, высочайшие
вершины Аджаро-Триалетии имеют аль-
пийские формы, приближаясь к типу
«карлингов» А. Пенка. Больше всего
подходят к этому типу горы Кара-кая,
1 По терминологии проф. Ал. Джавахи-
швили.
№ 7—8
О древнем оледенении Малого Кавказа
25
Санисло, Ошара, Когосцкаро, Мепис-
цкаро, а также, судя по устным сведе-
ниям, вершины западной части Месхет-
ского хребта (Тагинаури, Джебири, Зо-
тимериа, Хино, Халхама и др.).
Аналогичное явление имеет место
также и на Джавахетском плато, но
здесь «критическая грань» проходит зна-
чительно выше — на абсолютной высоте
в 2400—2500 м. Вулканические конусы,
не достигающие этой высоты (горы Тав-
кветили, Пулутлуг, Пунгар, Тавшан-
тапа, Бабатанго и др.) сохраняют свою
коническую форму почти в неизменном
виде,, если не считать узких борозд
и оврагов, врезанных эрозией местами
в их склоны. И наоборот, высочайшие
вулканы Джавахетии (Самсар, Кара-
кузей, Абул и др.), на которых лежит
ясный отпечаток ледникового воздей-
ствия (см. ниже), в значительной мере
утратили свои первоначальные округлые
формы,- обрывисты, имеют сильно рас-
члененный характер.
Таким образом в Аджаро-Триалетии
и в Джавахетии имеет место некоторая
вертикальная зональность рельефа, при-
чем граница между зонами «мягкого»
и «резкого» рельефа всюду вырисовы-
вается с большой отчетливостью. Этот
факт может быть объяснен лишь путем
допущения древнего оледенения высо-
чайших массивов означенных областей.
Дело заключается в различной работе
воды и льда. В вершинной области гор,
свободных от оледенения, преобладают
процессы плоскостного смыва дождевыми
и талыми снеговыми водами и соли-
флюкции. Эти процессы не создают здесь
резких отрицательных (полных) форм
рельефа. Если все же здесь имеются
определенные линии, . вдоль которых
концентрируется эродирующая работа
водных потоков (периодических и по-
стоянных), то получающиеся под влия-
нием линейной эрозии формы носят
характер узких ложбин и оврагов,’не
нарушающих общей смягченной формы
горы. Наоборот, ледниковый покров
углубляет имеющиеся на склонах мас-
сива впадины, подкапывает и как бы
скоблит гору с помощью приледниковых
процессов физического (особенно мороз-
ного) выветривания и создает обрывы,
кары, узкие гребни — перемычки, при-
давая вершинам остроконечную форму.
Интересные иллюстрации этого явле-
ния можно видеть, между прочим,
в кахетинской части Большого Кав-
каза в бассейнах рек Стори, Лопота,
Дуруджи и др.', где мы встречаем
вершинные массивы всех типов — от
гор, никогда не подвергавшихся оле-
денению, до массивов, лишь совсем не-
давно освободившихся от ледникового
покрова.
II. В гребневой части Триалетского
и Месхетского хребтов удается устано-
вить наличие целого ряда сильно дефор-
мированных каров или цирков. Известно,
что в Большом Кавказе хорошо сохра-
нились карыдаунской,гшнитской и даже
бюльской стадий вюрмской эпохи, но
почти везде уничтожены кары макси-
мальной фазы вюрма. В Аджаро-Триале-
тии, по нашим наблюдениям, в гшнит-
скую и даунскую стадии, оледенения уже
не существовало, так как тогда вершины
Аджаро-Триалетии не достигали уровня
сильно поднявшейся к этому времени
снеговой границы. В бюльскую же ста-
дию ледниковый покров одевал здесь
лишь самые высокие пики. Таким обра-
зом в Аджаро-Триалетии можно искать
лишь кары максимальной фазы и бюль-
ской стадии, которые за большой проме-
жуток времени, прошедший после их
образования, были сильно деформиро-
ваны линейной эрозией, элювиально-
делювиаЛьными процессами и настолько
изменились, что распознаются с боль-
шим трудом. Все эти образования (кары)
по своему гипсометрическому положению
и степени сохранности довольно четко
разделяются на две группы:
А. Кары нижнего яруса и
В. Кары верхнего яруса.
Первые приурочены к зоне, находя-
щейся непосредственно над верхним пре-
делом лесной растительности. На Триа-
летском хребте они располагаются,
в среднем, на высоте 2200—2300 м,
а на Месхетском хребте — ниже, — на
высоте 2000—2100 м. Эти кары большей
частью обладают довольно значитель-
ными размерами и сильно изменены
денудационными факторами: днища их
часто прорезываются молодыми эрозион-
ными формами, а резкие углы между
дном и стенками каров смягчены мощ-
26
Природа
1938
ными скоплениями элювиально-делю-
виального материала.
Кары, нижнего яруса были встречены
нами в целом ряде пунктов как на
Месхетском, так и на . Триалетском
хребтах. В качестве примера можно
назвать кар, врезанный в андезитовых
лавах Даба-дзвели, на северовосточном
склоне мощного массива Кодиани. Устье
этого кара, по показанию Анероида,
находится на абсолютной высоте в 2220 м.
Диаметр его равен всего 200—250 м.
В устье имеются уже совершенно задер-
нованные «бараньи лбы». В днище кара
врезаны неглубокие ложбины типа «дел-
лей». Сравнительно хорошая сохран-
ность этого кара должна быть припи-
сана прочности андезитовых лав потока
Даба-дзвели,. в которых выработан кар.
Далее следует упомянуть кар, находя-
щийся на северном склоне массива
Саквело-Цхрацкаро, на абсолютной вы-
соте в 2430 м. В устье этого кара имеются
бугристые нагромождения — замаскиро-
ванные растительностью моренные вы-
носы древнего циркового фирнглетчера.
Крупный кар имеется также на северном
склоне перевала Цхрацкаро и т. д. На
северных склонах Месхетского хребта —
к западу от Зекарского перевала
и в окрестностях массива Мегврики —
нами также констатированы кары ниж-
него яруса, часто сильно размытые,
лежащие на абсолютной высоте 2000—
2100 м.
Каровые ледники Аджаро-
Триалетии, судя по разме-
рам вмещавших их каров,
♦ ыли небольшими. По крайней
мере, они в этом отношении уступали
современным каровым ледникам Боль-
шого Кавказа, которые успели за долгое
время своего существования значительно
расширить свои цирки путем подкапы-
вания их стенок. Исходя из сопоставле-
ний высотных отметок каров Аджаро-
Триалетии с карами Большого Кавказа,
мы считаем наиболее правильным отно-
сить время- образования каров нижнего
яруса к максимальной фазе вюрма.
Кары верхнего яруса име-
ются лишь на немногих, самых высо-
ких массивах Аджаро-Триалетии. Пови-
димому, после максимальной фазы вюрма
большая часть гребней хребтов Аджаро-
Триалетской системы освободилась от
ледникового покрова, и небольшие лед-
ники остались лишь на горах Саквело-
Цхрацкаро, Кара-кая, Санисло, Дид-
магали, Мепис-цкаро. Исследование за-
падной части Месхетского хребта пока-
жет, имеются ли кары верхнего яруса
на массивах Зотимериа, Хино; Таги-
наури и др. От каров нижнего яруса
эти кары отделяются высотным интер-
валом в 250—300 м и, судя по этому,
соответствуют бюльскбй стадии альпий-
ского вюрма (Тебердинская или Зара-
магская стадия по А. Л. Рейнгарду
в Большом Кавказе).
На северном склоне горы Саквело, на
высоте 2650 м, имеется миниатюрный
кар довольно правильной формы с высо-
кой и крутой задней стенкой.
Несмотря на беглость наших наблю-
дений в Месхетском хребте, здесь тоже
удалось подметить наличие синхронич-
ных с верхним каром Саквело образова-
ний, относящихся к бюльской стадии.
Так, на северовосточном склоне горы
Дидмагали (западнее Зекарского пере-
вала) имеются морфологические при-
знаки пребывания древнего висячего
ложбинного ледника, спускавшегося
с означенной горы.в истоки одного из
левых притоков р. Кершаветис-цкали
(Ханис-цкали). Циркообразное расши-
рение в верхней части ледника нахо-
дится на абсолютной высоте- 2350 м,
а конец ледника спускался до 2150 м.
В нижней части долины, выстланной
рыхлым материалом поденной морены,
врезаны две взаимно параллельные узкие
эрозионные ложбины глубиной до
10—15 м.
Все кары Аджаро-Триа-
летии приурочены к север-
ным' склонам хребтов и
нигде на южных склонах
не встречаются. Морфология
южных ск тонов Триалетского и Месхет-
ского хребтов существенно отличается
от рельефа северных склонов. Это обстоя-
тельство дает, с одной стороны, лишнее
подкрепление мнения о гляциальном
происхождении описанных выше обра-
зований, а с другой стороны, свидетель-
ствует о том, что южные склоныМесхет-
ского и Триалетского хребтов совер-
шенно или почти совершенно не под-
№ 7—8
О древнем оледенении Малого Кавказа
27
вергались оледенению. Выводом отсюда
является то, что в ледниковую эпоху
разница в высотном положении снего-
вой границы на северных и южных скло-
нах достигала значительной величины —
приблизительно 400—500 м. Интересно
отметить, что альпийские формы вер-
шин Кара-кая, Санисло, Ошора, Нагеба
и других высочайших массивов при
взгляде с юга не вырисовываются с такой
четкостью, как с севера.
Все перечисленные гляциальные черты
строения Аджаро-Триалетии выражены
весьма слабо и нерезко и сильно изме-
нены послеледниковой денудацией. Об-
условлено это, повидимому, тем, что
низкие хребты Аджаро-Триалетии по-
крылись снегом позже, а освободились
от него раньше, чем, напр., хребты
Большого Кавказа, значительно превос-
ходящие первые по высоте. Однако
даже немногие сохранившиеся следы
древнего оледенения Аджаро-Триалетии
позволяют сделать следующие выводы
о характере этого оледенения.
1. В максимальную фазу вюрма север-
ные склоны тех массивов Аджаро-Триа-
летии, которые превышают 2200—2400 м
абс. выс., имели оледенение, состоявшее
из второразрядных ледников циркового
и висячего типа. Такими массивами
являются (с востока на запад) горы
Арджеван (?), Джамджама, Гвиргвина,
Саквело-Цхрацкаро, Кодиани, Кара-кая,
Санисло, Ошора, Мегврики, Когос-
цкаро, Нагеба, Дидмагали, Мепис-
цкаро и (предположительно) Санислиа,
Джебири, Халхама, Зотимериа, Таги-
наури. . . В это время весь северный
склон Месхетского хребта между горами
Хино и Мегврики (на протяжении 90 км)
нес почти сплошной фирново-леднико-
вый покров.
в. Снеговая граница в максимальную
фазу вюрма располагалась на северных
склонах Месхетского хребта (в исследо-
ванной намр части на абсолютной высоте
в 2000—2100 м), а в Триалетском хребте,
на северных же склонах, — на высоте
2200—2300 м.
3. В бюльскую стадию незначительные
ледники сохранились лишь на северных
склонах наиболее высоких массивов
Аджаро-Триалетии (Саквело, Кара-кая,
Мепис-цкаро). В это время снеговая
Фиг. 2. Вершины горы Гвиргвина (2351 м)
в Триалетском хребте. Скалистые гребни пред-
ставляют выходы авгитовых порфиритов, зале-
гающих в форме внутриформационных эффу-
зивных покровов в среднеэоценовой туфогенной
флишевой свите. Июнь 1937 г. Оригинал.
граница проходила уже на высоте
2400—2700 м, причем опять-таки она
повышалась в направлении с запада на
восток.
4. Моренные образования за немно-
гими исключениями (см. выше), а также
ледниковая штриховка, «бараньи "лбы>
и прочие микрорельефные признаки
древнего оледенения в Аджаро-Триале-
тии были полностью уничтожены в тече-
ние послебюльского времени процессами
эрозии выветривания, солифлюкции и
почвообразования. Следует отметить, что
и в Большом Кавказе названные эле-
менты гляциального комплекса сохра-
нились лишь в местах, где ледники
пребывали после бюльской стадии —
в стадии гшнитскую, даунскую и более
поздние.
IV
Значительно лучше, чем в Аджаро-
Триалетской складчатой системе, среды
древнего оледенения сохранились на
Джавахетском вулканическом плато,
восточная часть которого увенчана
вулканическими конусами, достигаю-
щими 3000—3300 м абс. выс.
Ярко выражены признаки воздействия
древнего оледенения на мощных масси-
вах Самсара и Абула — двух гигант-
ских’ трахи-дацитовых конусах, входя-
щих в возвышающийся западнее оз. Па-
28 Природа 1938
равнис-тба (Тапараван) меридиональный
ряд вулканов.
Самсар, достигающий 3285м абс. выс.,
справедливо считается красивейшим вул-
каном Джавахетии. Его кратер, про-
рванный к С.-В., имеет 5 км в попе-
речнике и около 700 м глубины, считая
от главной вершины Самса ра. Самсар
в еще большей степени, чем его сосед —
Абул, утратил свой первоначальный
характер округлого конуса. При взгляде
с С. даже на расстоянии 15—20 км резко
вырисовываются зубчатые контуры этой
горы — острые гребни с «иглами» и «баш-
нями», скалистые пики и отвесные об-
рывы. Если сравнить Самсар с другими
крупными вулканическими конусами
Кавказа, напр, с Казбеком, Абулом
или Араратом, можно видеть, что Сам-
сар относится к числу сильно деформи-
рованных вулканических построек.
Типичные картины гляциального ланд-
шафта развертываются при подъеме на
Самсар с северозападной стороны. По
этому склону Самсара в вюрмскую эпоху
сползал ледник’ долинного
типа, длина которого во время его
максимального развития достигала
5.5 км. Хорошо разработанный трог
этого ледника в своей средней части
имеет ширину около 0.5 км. Перелом
правого борта трога свидетельствует
о том, что мощность льда равнялась
50—60 м. На дне трога видны многочи-
сленные округленные скалы — «бараньи
лбы», покрытые зарослями травы и родо-
дендрона. В средней части трога, вдоль
его левого борта, тянется древняя боко-
вая морена, состоящая из лавовых глыб
и прослеживающаяся на протяжении
около 1.5 км. В верхней части трога,
на абсолютной высоте в 2850 м (по ане-
роиду) сохранилась стадиальная конеч-
ная морена. Верхний конец трога замы-
каемся правильным полукруглым цир-
ком с крутыми стенами. Порог цирка
находится на высоте 2950 м. Выше,
у самого вершинного гребня Самсара,
на высоте 3130 м, имеется небольшой,
слабо развитый кар.
Ледник, сползавший по означенному
трогу, имел единственный приток, спол-
завший с горы Кара-кузей и впадавший
в основной ледник справа. После слияния
обоих ледяных потоков ца высоте
2400 м лед сползал широким потоком
и достигал около 2250 м абс. выс.
Исходя из этого, можно приблизи-
тельно вычислить высоту снеговой гра-
ницы на северных склонах Самсара
в максимальную фазу вюрма, — она
равна 2400—2500 м над ур. м.
Ледник, сползавший с горы Кара-
кузей, принадлежал к тому типу вися-
чих ледников, который можно назвать
ложбинным и представители которого
в большом числе имеются среди совре-
менных ледников Большого Кавказа.
К этому типу относятся, напр., оба лед-
ника западного склона горы Шан (Каз-
бекский район). Длину ледника Кара-
кузей можно оценить приблизительно
в 0.8—1.0 км. Вспаханное им ложе
и остатки моренных отложений по бокам
ложа создают подобие фотографического
отпечатка, зафиксировавшего форму и
размеры этого давно растаявшего глет-
чера.
Склоны гор Самсара и Кара-кузей,
окружающие бассейн древнего ледника,
имеют типичную альпийскую морфоло-
гию. Прежде всего/ Кара-кузей — этот
крупный трахидацитовый вулкан —
в результате ледникового воздействия
совершенно утратил форму конуса и
напоминает скорее остроконечную пира-
миду с ясно выраженными ребрами или
гребнями. Между Кара-кузей ц Самса-
ром и на гребнях, спускающихся с вер-
шин Самсара, торчат зазубренные ска-
листые пики, разделенные узкими пере-
мычками и изборожденные кулуарами,
по которым скатываются обломки выве-
тривающихся пород. Словом, здесь
царит характерный ландшафт высоко-
горной области, лишь недавно освобо-
дившейся из-под льда. Только ледни-
ковая экзарация и приледниковое мороз-
ное выветривание могли создать Этот
рельеф, при виде которого забываешь,
что находишься в. Малом Кавказе, а не
где-нибудь близко от Казбека или в Сва-
нетии!
Высочайшая вершина Джавахетии —
гора Абул (3200 м), подобно Самсару,
обнаруживает бесспорные признаки воз-
действия древнего ледникового покрова.
На ее северных склонах имеется не-
сколько довольно глубоких леднико-
вых цирков, устья которых расположены
О древнем оледенении Малого Кавказа
29
Фиг. 3.
на абсолютной высоте в 2400—2600 м.
Эти кары и разделяющие их узкие
гребни-перемычки придают Абулу с се-
верной его стороны такой вид, который
меньше всего наводит на еравнение формы
этого массива с вулканическим кону-
сом. От своего первоначального облика
Абул сохранил только плоский, усечен-
ный характер своей вершины, являю-
щейся горлом небольшого кратера.
Иную картину представляет Абул
с Ю.-З., со стороны г. Ахалкалаки.
Отсюда верхняя часть горы предста-
вляется в виде правильного усеченного
конуса, а мощные лавовые потоки хра-
нят свою форму почти без изменения.
На абсолютной высоте в 2900 м имеется
сильно’ размытый небольшой кар. Оче-
видно, южные склоны Абула подверга-
лись оледенению в течение короткого
периода в максимальную фазу вюрма.
Между Самсаром и Абулом, в районе
гор Керогли и Годореби, также имеются
кары, расположенные в гипсометриче-
ской зоне 2400—2700 м. Повидимому,
снеговая граница в Джавахетии распо-
лагалась на 200—300 м выше, чем
в Триалетском хребте, что объясняется
более континентальным климатом Джа-
вахетского плоскогорья.
Заключение
На приложенной схеме(фиг. 3) показано
распространение вюрмского ледникового
покрова в грузинской части Малого Кав-
каза. Означенная схема, конечно, пред-
ставляет лишь первоначальный эскиз,
основанный на1 наших далеко неполных
наблюдениях, и поэтому может страдать
неточностями, особенно в тех своих ча-
стях, которые с точки зрения гляциаль-
ной морфологии остаются совершенно
неизученными. Такими частями явля-
ются, напр., западный участок Аджаро-
Ахалцихского хребта между вершинами
Хино и Мепис-цкаро, Эрушетский хре-
бет и весь бассейн оз. Паравнис-тба
(Тапараван). Изучение этих районов
30
Природа
1938
представляет большой интерес с точки
зрения четвертичной геологии и геомор-
фологии. Прежде всего встает вопрос
о взаимоотношениях между эпохами
оледенения и фазами вулканизма, имев-
шего в Малом Кавказе весьма большой
размах, вопрос, намеченный исследо-
ваниями К. Н. Паффенгольца в районе
оз. Севан. Наши наблюдения к Ю.-В.
от оз. Табискури заставляют предпол а-
гать наличие следов и более древнего,
чем вюрм, оледенения на Джавахетском
плато. Это древнее оледене-
ние старше наиболее моло-
дых лавовых потоков Сам-
сара и Абула и, возможно,
относится к рисской лед-
никовой эпохе. Дальнейшее уг-
лубленное изучение следов древних оле-
денений в Малом Кавказе может оказать
значительную помощь выяснению мало-
известной до сих пор стратиграфии
плиоценовых и четвертичных лав и конти-
нентальных отложений Малого Кавказа.
Литература
1. Абих, Г. В. Геология Армянского
нагорья. Восточная часть. Зап. Кавк. отд.
РГО, т. XXIII, 1902.
2. Б е л и к о в, Б. П., и Кузнецов,
С. С. Геолого-петрографическое строение
южных склонов Триалетского хребта.
Матер, по геол, и петрогр. ССР Грузии,
изд. АН СССР, вып. Ill, 1936.
3. Буш, Н. А. Ботанико-географический
очерк Кавказа. Изд. АН СССР, 1935.
4. В а р д а н я н ц, Л. А. О синхронизации
стадий отступания последнего оледенения
Центрального Кавказа и вюрма Альпий-
ской области. Тр. II междунар. конф.
Ассоциации по изуч. четверт. периода
Европы, вып. II, 1933.
5. В а с с о е в и ч, Н. Б. О геотектонических
комплексах Грузии. Изв. Гос. Геогр. общ.,
т. 69, 1937, Кв 3.
6. Д ь я к о н о в а - С а в е л ь е в а, Е. Н.
Ахалкалакское вулканическое плато. Эксп.
В:ес. Акад. Наук 1931 г., Лгр., 1932.
7. Исследования в Понтийском
хребте. (Отчет по докладу Зданевича.)
В разделе хроники «Изв. Кавк. отд. РГО»,
XXV, 1917, Кв 2—3, стр. 374.
8. К е ц х о в е л и, Н. Основные типы расти-
тельного покрова Грузии (на грузин-
ском языке). Изд. Тбилисского Гос. унив.,
Тбилиси, 1935.
9. К о ч а р г и н, В. А. Атмосферные осадки
Закавказья. Тифлис, 1928.
10. К р у г, Е. В. Отчет об исследованиях
в Батумском округе в 1914 г. Отчет Кавк,
горн. упр. за 1914 г., Тифлис, 1915.
11. Кузнецов, С. С., и Трифонов,
Н. К. Материал для геоморфологии Триа-
летского хребта. Мат. по геол, и петрогр.
ССР Грузии, изд. АН СССР, вып. II, 1935.
12. ----Материалы для геоморфологии Аджа-
ристана. Мат. по геол, и петрогр. ССР
Грузии, изд. АН СССР, вып. 1, 1935.
13. Кузьмин, С. А. Основные лавы Цал-
кинского плато. Мат. по геол, и петрогр.
ССР Грузии, изд. АН СССР, вып. III, 1936.
14. Левинсон-Лессинг, Ф. Ю.,
акад. Армянское вулканическое нагорье.
Природа Ns 5, 1928.
15. Лич ков, Б. Л. К характеристике гео-
морфологии и' стратиграфии Алагеза. Ала-
гез, потухший вулкан Армянского нагорья.
Ч. 1, т. I, изд. АН СССР, Лгр., 1931.
16. Мефферт, Б. Ф. Геологический очерк
области Боржома и Бакуриани между до-
линой Куры и Ахалкалакским лавовым
нагорьем. Тр. Всес. Геол.-разв. объед..
Ns 303, 1933.
17. Геологический очерк бассейна
р. Верхней Куры. Мат. к общей схеме
использования водных ресурсов Кура-
Араксинского бассейна, Тифлис, 1933.
18. Паффенгольц, К. Н. Стратиграфия
четвертичных лав Восточной Армении.
Зап. Росс. Минерал, общ., т. IX, 1931.
19. Пастухов, А. В. Восхождение на
Алагез. Изв. Кавк. отд. РГО, т. XI,
вып. 2, 1896.
20. Р а 1 g г a v е, W. G. Vestiges of the
Glacial Period in north eastern Anatolia.
Nature, vol. V, 1872.
21. Vestiges of glacial Action in north
eastern Anatolia. Nature, vol. VI, 1872.
22. P e й н г a p д, А. Л. Ледниковый период
. Кавказа и его отношение к оледенениям.
Альп и Алая. Тр. II междунар. конф.
Ассоциации по изуч. четверт. периода
Европы, вып. II, 1933.
23. О некоторых спорных вопросах гля-
циальной морфологии. Изв. Кавк. отд.
РГО, т. XXV, 1917.
24. Т ю ш е в, В. Н. Ледниковые явления на
Кавказе. Краткая заметка о некоторых сле-
дах былого оледенения на Батумском побе-
режье. Изд. Научно-иссл. инет. им. Тими-
рязева, 1928.
25. Фигуровский, И. В. Климаты Кав-
каза. Зап. Кавк. отд. РГО, кн. XXIX,
вып» 5.
26. Ф о х т, К. К. Предварительный отчет
об исследованиях на водораздельном хребте
между рр. Аджарис-цкали и Коблиани
в 1914 г. Изв. Геол, ком., т. XXXIV,
1914 (1915).
27. Предварительной отчет об исследова-
ниях в Закавказья летом 1915 г. по мери-
диану Боржом—Ахалкалаки. Изв. Геол,
ком., т. XXXV, 1916.
К ДВАДЦАТИЛЕТИЮ ГЕЛИЕВОИ ТЕХНИКИ
Инж. В. Г. ФАСТОВСКИЙ
I. Источники получения гелия
Создание гелиевой промышленности —
одно из интереснейших и увлекательных
событий в истории науки и техники.
В самом деле, кто мог предположить,
что редкий газ — гелий, обладающий
столь замечательными свойствами, пре-
вратится из объекта сугубо научных
исследований в важный военно-промы-
шленный фактор и продукт широкого
промышленного получения? Вспомним,
что, после открытия гелия в хромосфере
солнца (1868), а затем в минералах (1888),
все еще производились безуспешные
попытки найти гелий в атмосфере —
работы Релея, Рамзая, Колли и др.;
высказывались предположения, что
гелий благодаря его легкости не может
находиться в атмосфере, а уносится
ввысь, в мировое пространство. Лишь
в 1902 г. Кайзер, Фридлендер, а затем
Бели спектроскопически определили
наличие, гелиевой линии Da в атмосфере.
Содержание гелия в воздухе столь
ничтожно (0.005%), что нельзя, даже
при нынешних громадных масштабах
техники глубокого охлаждения, рас-
сматривать этот источник как сырьевую
базу для удовлетворения обширных за-
просов аэронавтики.
Ж. Клод1 по-этому поводу пишет:
«. . .меня часто склоняют к тому, чтобы
я предложил’ полученный указанным
способом гелий 1 2 для наполнения воз-
душных шаров. Это поистине — счастли-
вая идея. Но, соображаясь с приведен-
ной выше цифрой содержания гелия
5 -
в воздухе я ПГоооооо ’ аппаРат с часовой
производительностью в 100 куб. м кисло-
рода может дать только 25 куб. м гелия
в год: из этого расчета потребуется не
больше не меньше как две тысячи лет
Для наполнения одного цеппелина: начав
эту работу в день начала нашей эры,
1 Ж. Клод. Жидкий воздух. 1930,
стр. 347.
2 Речь идет о получении гелия из неоно-
гелиевой смеси, выделяемой при ректифика-
ции жидкого воздуха. Цм. «Природа», № 4, 1937.
мы сумели бы ее окончить к открытию
всемирной выставки в 2000 г.»
Другим источником гелия являются
минералы — клевеит, монацит, урани-
нит, фергузонит, торцанит и др. Для
выделения цз упомянутых минералов
гелия их подвергают истиранию и
нагреву, а более полное выделение
гелия достигается обработкой мине-
ралоз разбавленной серной кислотой
или сплавлением с бисульфатами.
Эта область гелиевой проблемы имеет
громадное познавательное значение, ибо-
вводит нас в круг вопросов, связанных
с генезисом гелия, с геохимическими
основами его возникновения; в этой
области известны труды наших сооте-
чественников—акад. В. И. Вернадского,
проф. Хлопина и др.
В. Рамзай впервые обратил внимание
на то, что все минералы, содержащие
гелий, одновременно содержат уран или
торий, а в 1902 г. Э. Резерфорд и
Ф. Содди высказали предположение, что
гелий является продуктом радиоактив-
ного распада, что было в 1903 г. подтвер-
ждено опытами В. Рамзая и Ф. Содди.
Это обстоятельство вызвало интенсив-
ную работу по количественному сопоста-
влению содержания гелия, радия и тория
в минералах; особенно обширные иссле-
дования в этой области были произве-
дены Ф. Стреттом.
Исходя из бесспорного положения,
что гелий образуется в процессе радио-
активного распада, Стретт пришел
к логическому выводу, что отношение
гелия к урану и торию находится в зако-
номерной зависимости от возраста мине-
ралов — это отношение должно быть
ббльшим для древних минералов и
меньшим для молодых пород. Однако,
как отмечает Роджеро: «Известны мине-
ралы, в которых количество заключаю-
щегося в них гелия превосходит те
нормы, которые могут быть объяснены
находящимся в них ураном или торием»
(берилл, калийные соли).
Редкие газы, в том числе и гелий,
обнаружены также в горных породах,
32
Природа
1938
рудничных газах, в газах минеральных
источников, в газах вулканов.
Мурей и Лепапе дали количественное
определение содержания гелия, ксенона,
криптона, аргона в рудничных газах.
Оказывается, что взаимные соотноше-
ния между редкими газами, найденными
в рудничных газах, приближаются
к таковым же соотношениям в воздухе
(исключение составляет гелий). .
Исследования минеральных источни-
ков также привели Мурея к выводу,
что пропорциональное содержание
аргона, криптона и ксенона в этих газах
приближается к таковому для воздуха
(кроме гелия).
Любопытно отметить, что количество
гелия (весьма значительное), содержа-
щееся в рудничном газе, не находится
в пропорциональной зависимости с теми
количествами радия и тория, которые
найдены в каменном угле.
Несоответствие между радиоактив-
ностью и содержанием гелия привели
Мурея к заключению, что только незна-
чительная часть гелия обязана своим
происхождением текущему радиоактив-
ному распаду, главная же масса газа
(гелия) носит изначальный «ископаемый»
характер. Здесь по предположениям
Мурея происходит истечение гелия из
больших подземных скоплений, образо-
вавшихся на протяжении геологических
эпох из радиоактивных элементов или же
представляющих собою запасы первич-
ного гелия, не связанного с процессом
радиоактивности.
Не входя в разбор этой важной про-
блемы, отметим, что геохимические
основы гелия подлежат углубленному и
всестороннему теоретическому изучению.
С точки зрения практической несо-
мненно, что минералы и прочие упомяну-
тые источники гелия также не могут
явиться сырьевой базой для создания
гелиевой промышленности.
Основным промышленным источником
гелия являются природные газы, под
которыми разумеем газовые смеси, бога-
тые углеводородами, и чаще всего ассо-
циирующиеся с нефтью.
Составными частями этих природных
газов являются легкие парафиновые
углеводороды — метан и этан с незна-
чительными примесями высших членов
парафинового ряда — пропана и др.
Кроме того, в этих природных газах
.содержится большое количество СО2 и
Na, а также незначительные примеси
аргона и других редких газов.
Кэди и Мак-Фарлэнд впервые обнару-
жили большие запасы гелгя, содержа-
щиеся в природных газах. В 1903 г.
был найден в Декстери (штат Канзас)
газ с содержанием 15% СН4 и 85%
инертного остатка. Анализ этого инерт-
ного газа, произведенный Муреем и Мак-
Фарлэндом, установил наличие в нем
1.84% Не и незначительные примеси
аргона и неона. Кэди и Мак-Фарлэнд
провели в 1906—1907 гг. массовый и
систематический анализ природных газов
США — все исследованные газы оказа-
лись гелиеносными. Вступление США
в мировую войну (1917) привлекло вни-
мание к тому обстоятельству, что гро-
мадные количества этого .незаменимого
для наполнения дирижаблей газа выпу-
скаются в атмосферу.
В том же 1917 году при горном бюро
США был организован отдел гелиенос-
ных газов, который развил под руковод-
ством Роджерса 1 исключительно энер-
гичные разведочные работы.
Результаты этих разведочных работ
превзошли самые оптимистические
надежды. Гелий был обнаружен на гро-
мадной территории США от Тексаса,
через штаты Оклахому, Канзас, Аркан-
зас, Миссури, Теннеси, Кентукки,
Охайо, до Нью Норка. В 1926 г. были
обнаружены новые месторождения
Нокона и район Амарилло на северо-
западе Тексаса. Крупные запасы гелия—
гелиевый резерв США — открыты в шта-
тах Колорадо, Юта и др.
По данным Роджерса общий объем
гелия, вносимого скважинами в атмо-
сферу, достигает 15 млн. куб. м в год.
Запасы гелия на территории США на
1930 г. исчислялись в 285 млн. куб. м.
В табл. 1 приведены анализы некото-
рых гелионосных источников США.
Роджерс обращает внимание на то
обстоятельство, что все богатые гелием
природные газы содержат в большом
количестве азот и соответственно с этим
1 Д ж. Шер б. Роджерс. Гелиенос-
ные природные газы.
К двадцатилетию гелиевой техники
33
Т АБЛ И ЦА 1
Наименование источника со2 О2 СН4 с2нв N, Не
Амарилло (Тексас) 0.40 0.10 58.70 10.60 28.40 1.80
— — — 79.71 7.18
Купол, Модель (Колорадо) j 7.12 — 11.87 — 71.44 9.26
. 4.54 — 84.84 9.60
Купол Харлей (Юта) — — — — 84.0 7.16
Купол Вудсайд (Юта) 31.7 . . 5.70 — 62.3 1.31
Коулей (Канзас) 0.06 0.23 19.8 — 77.69 2.34
уобонси 0.02 0.15 11.0 — 85.23 3.5
Эльк 0.26 • 0.2 26.0 . — 70.15 3.4
характеризуются низшей теплотворной
способностью, чем обыкновенный при-
родный газ.
Бедность газов содержанием азота
указывает на низкое содержание в них
гелия. Более того, Роджерс полагает,
что существует некоторая количествен-
ная' зависимость «между содержанием
гелия и азота в природных газах.
Руководствуясь упомянутой зависи-
мостью, Роджерс указывает, что тепло-
творная способность исйтедуемого газа
является некоторым критерием для опре-
деления процентного содержания в нем
гелия; необходимо, однако, помнить, что
низкая теплотворная способность газа
может быть обусловлена не только азо-
том, но и углекислотой (газы Калифор-
нии).
Поиски гелионосных газов в других
странах не дали положительных резуль-
татов. Относительно удачными оказа-
лись поиски гелия в Канаде: гелий был
обнаружен ’ в провинциях Альберта и
Онтарио, но дебит этих газов ничтожен,
и добыча гелия в Канаде ныне не про-
изводится. •
В Европе гелиевые источники были
обнаружены во Франции; содержание
гелия доходило до 10.3%, но дебит был
совершенно ничтожен.
Более богатый выход гелиеносных
газов обнаружен в Эстонии с содержа-
нием гелия до'0.4%.
Безуспешны были поиски гелиенос-
ных источников в Азии, Африке, Австра-
лии.
Что же касается перспектив созда-
ния гелиевой промышленности в СССР,
то позволим себе процитировать мнение
Природа № 7—8
советского геолога Белоусова: 1 «сход-
ство геологического строения СССР и
США и первые успехи, достигнутые
в нашей стране в поисках гелионосных
газов, создают уверенность в том, что
в СССР гелиевая проблема будет раз-
решена удачнее, чем в других стра-
нах. . . нужно думать, что в скором
времени Северная Америка вынуждена
будет поделить с нами свою мировую
гелиевую монополию».
II. Исторический обзор развития
гелиевой техники
В истории техники трудно найти
образцы столь беспримерной быстроты,
с которой была создана гелиевая промы-
шленность США.
Идеи о промышленном получении
гелия с целью использования его для
воздухоплавания высказывались до вой-
ны 1914 г. в шутливой, фантастической
форме — никто не помышлял о реаль-
ности подобных идей. Даже работы
Кэди и Мак-Фарлэнда, обнаруживших
значительное количество гелия в при-
родных газах Канзаса, не привлекли до
войны внимания научно-технического
мира: достаточно отметить, что до 1914 г.
мировое количество добытого гелия
исчислялось в 3—4 куб. м газа.
Империалистическая война пробудила
интерес к гелию и способствовала быст-
рому возникновению гелиевой промы-
шленности .
В 1914 г. германский дирижабль был
атакован в прифронтовой полосе англий- 1 * 3
1 См. приложение к работе Дж. Ш. Род-
жерса, «Гелиеносные природные газы».
3
34
Природа
1938
ской зенитной артиллерией, самолетами
и прострелен во многих местах зажига-
тельными снарядами. К. крайнему уди-
влению англичан германский дирижабль
не загорелся и благополучно смог уйти.
Недоумение англичан было вскоре
рассеяно: Ричард Треллфал высказал
подтвердившееся предположение, что
германский дирижабль наполнен не водо- •
родом, а гелием.
Р. Треллфал представил в британское*
адмиралтейство проект, в котором обо-
сновал возможность получения больших
количеств гелия из природных газов.
Британское адмиралтейство поручило
проф. Мак-Леннану обследовать есте-
ственные источники газов Великобрита-
нии и ее доминионов (особенно Канаду)
с целью постановки полузаводских опы-
тов получения из них гелия.
Результаты обширных исследований
Мак-Леннана оказались мало утеши-
тельными: гелий оказался только в неко-
торых естественных газах Канады.
Все же британское адмиралтейство
решило построить опытный завод
в г. Гамильтоне (в Канаде); производ-
ство гелия на этом заводе было налажено
только к началу 1918 г. с выпуском гелия
чистотой в 87%. Затем был построен
более крупный гелиевый завод в г. Кэль-
гарш (провинция Альберта, Канада).
Завод перерабатывал с декабря 1918 г.
по апрель 1920 г. около 15 000 куб. м
природного газа — полученный гелий
содержал до 10—13% примесей. Упомя-
нутый завод работал с большими пере-
рывами, оказался нерентабельным и по
окончании войны был закрыт. Этим,
собственно говоря, завершаются попытки
создания гелиевой промышленности
в Канаде.
В апреле 1917 г. Р. Муре докладывает
в Канзасе (США) на заседании Химиче-
ского общества о возможности и реаль-
ности использования гелия природных
газов для целей воздухоплавания.
В том же 1917 году Р. Муре, при
содействии д-ра Ф. М. Коттрелля и д-ра
В. Г. Манинга, представил в военное
министерство США разработанный про-
ект развертывания гелиевой промышлен-
ности.
Исключительная энергия Р. ’Муре и
его сотрудников и заинтересованность
военно-морского ведомства США способ-
ствовали исключительно быстрому раз-
вертыванию опытных работ по выделе-
нию гелия.
Одновременно было приступлено
к строительству трех опытных заводов,
действующих по разным схемам с целью
выбора наиболее приемлемой схемы.
Первый завод по схеме Линде был
построен ньюиоркским обществом «Linde
Air Products» в Форт-Уорте; завод был
пущен в марте 1918 г., а через месяц
начал выдавать газы с содержанием
75—80% гелия.
Второй завод по схеме Клода был
построен обществом «Air Reduction
Company» в Форт-Уорте; завод начал
оперировать в мае 1918 г. и выдавал
газ с содержанием гелия 60—70%.
Работа этого завода оказалась менее
успешной, чем работа завода по схеме
Линде.
Третий завод был построен в Петро-
лии по сложной в эксплуатации, но
совершенной с теоретической точки зре-
ния схеме Джеффери-Нортона.
Завод № 3 быУт пущен в ход в апреле
1919 г.; работа этого завода налажива-
лась с большим трудом, и долгое время
не могли добиться получения гелия более
чем 20%-й чистоты.
На основе полученного опыта морское
ведомство США заключило с фирмой
Линде договор на сооружение в Форт-
Уорте крупного гелиевого завода с общей
производительностью в 7500 куб. м
исходного газа в час; этот завод был
пущен в январе 1927 г. и после крат-
кого периода освоения начал давать
гелий 90—91%-й чистоты. В 1927 г.
завод был закрыт, ибо сырьевые ресурсы
данного газового месторождения были
исчерпаны.
В том же 1927 г. конгрессом США был
принят закон о предоставлении частным
лицам права извлечения гелия; была
создана специальная гелиевая компания
(Helium Со), которая соорудила два
мощных гелиевых завода в Декстере
(Канзас) и в Течире (Колорадо).
В 1929 г. пущен мощный, правитель-
ственный гелиевый завод в Амарилло
(Тексас); его производительность соста-
вляла около 25 000 куб. м гелия еже-
месячно, а в 1930 г. производственная
№ 7—8 ' К двадцатилетию гелиевой техники 35
Мощность этого завода достигла 40 000
куб. м гелия в месяц.
Общая годовая мощность гелиевых
заводов США достигает 1 млн. куб. м
гелия, но заводы работают с большой
недогрузкой. Стоимость куб. метра гелия
снизилась до 18 центов.1
В американских университетах была
установлена специальная стипендия за
предложения по расширению сферы при-
менения гелия, а в 1932 г. правительство
США отменило запрет на вывоз гелия
в другие страны, чем незамедлительно
воспользовалась Германия, импортиро-
вавшая значительное количество гелия.
До сих пор США продолжают оста-
ваться неограниченными монополистами
в области гелия. Громадное военное зна-
чение гелия можно проиллюстрировать
следующим сообщением ТАСС от
26 марта 1938 г.: «Министр внутренних
дел США Айке заявил, что в связи
с напряженным положением в Европе,
правительство США сочло необходимым
запретить вывоз гелия из США в Гер-
манию. Окончательное решение по этому
вопросу будет принято по возвращении
Рузвельта из отпуска. Это решение
вызвано тем, что германская фирма
„Цеппелин" добивается закупки свыше
17 миллионов кубических футов гелия.
Так как закой об экспорте гелия из США
запрещает продавать гелий за границу
для военных целей, то министерство
внутренних дел США решило запретить
вывоз гелия в Германию».
Гелиевая монополия США побудила
ученых других стран заняться .изыска-
нием легкого-невоспламеняющегося газа.
Так как водород — самый легкий газ,
то исследования пошли по пути получе-
ния так наз. флегматизированного водо-
рода. Этими вопросами особенно интен-
сивно занимались японские ученые
И. Тйнака и Нагаи; исследователи уста-
новили, что смеси, содержащие 71.2%
(и более) водорода и 28.8% (и меньше)
воздуха, являются невоспламеняемыми;
смеси, содержащие 8.89% (и менее) Н2
и 91.11% воздуха также не воспламе-
няются. Таким образом высший предел
воспламеняемости На в воздухе равен
1 До войны стоимость куб. метра гелия
исчислялась десятками ’тысяч долларов.
71.2%, а низший предел воспламе-
няемости — 8.89%.
Прибавлением флегматизирующих
веществ можно понизить высший пре-
дел и повысить низший предел воспла-
меняемости смесей. Несомненно, однако,
одно — ныне гелий является единствен-
ным надежным наполнителем дирижа-
блей, и наши усилия должны быть напра-
влены на создание отечественной гелие-
вой промышленности для развития
наш<о воздухоплавания.
Добйться успешной реализации этой
сложной научно-технической задачи —
долг и обязанность наших геологов,
физико-химиков и инженерно-техниче-
ских работников.
Следует помнить слова известного
французского инженера, крупнейшего
творца в научно-технической области,
неутомимого Ж. Клода: «Мы, французы,
сделали бы большую ошибку, если бы
не интересовались вопросом о гелии.
Ведь в самом деле, когда этот газ будет
вырабатываться в промышленном мас-
штабе, он сможет оказывать ценнейшие
услуги не только в области аэронав-
тики», и далее Ж. Клод снова настойчиво
призывает, чтобы Commission fran-
gaise de Helium, образованная под
председательством Мурея, «приложила
еще новые усилия и произвела новые
исследования для того, чтобы снабдить
страну этим ценным продуктом».
III. Основные вопросы гелиевой
техники
Из приведенного нами в табл. 1 состава
природных гелиеносных газов видно,
что основными компонентами упомяну-
тых газов, подлежащих выделению
с целью получения чистого гелия, явля-
ются углеводороды (в основном —
метан) и азот. «
Сжижение упомянутых компонентов—
метана и азота — является единственно
надежным и проверенным методом выде-
ления гелия.
Осуществление этой методики весьма
серьезно усложняется незначительным
содержанием гелия в подлежащих пере-
работке газах — приходится опериро-
вать с газом, содержащим 0.5% гелия
и ниже.
3*
36
Природа
1938
Упомянутое обстоятельство приводит
к тому, что для выделения объемной еди-
ницы гелия приходится компримиро-
вать громадные объемы исходного газа,
что резко повышает капитальные
затраты: большие компрессоры, аппа-
раты больших габаритов и пр., а также
расход энергии на сжатие больших
количеств газа. Возрастание капиталь-
ных затрат тем более нежелательно, что
гелиевые заводы эксплуатируются до
истощения данного газового месторо-
ждения, а затем подлежат сносу, переме-
щению на новое газовое месторождение.
На фиг. 1 нанесена зависимость усло-
вий себестоимости куб. метра гелия от
содержания гелия в исходном газе.-
Американцам удавалось до сих пор
работать с природными газами, которые
содержат от 1 % гелия и выше. Необхо-
димо, однако, учесть, что ориентиро-
ваться только на подобные богатые
гелиеносные газы и отвергать возмож-
ность промышленной переработки более
бедных гелиеносных газов явно недо-
пустимо и глубоко ошибочно.
То обстоятельство, что попытки нала-
дить выработку гелия из бедных канад-
ских газов потерпели неудачу, также не
является достаточным доводом для безо-
говорочного отказа от переработки бед-
ных гелиеносных газов.
Вышеизложенное ставит перед научно-
технической мыслью задачу — решение
технической проблемы наиболее эконо-
мического метода обогащения гелиенос-
ных газов с целью дальнейшей пере-
работки гелиевого концентрата мето-
дом глубокого охлаждения — сжиже-
нием метана и азота.
Ж. Клод пишет: «Я думаю, что совре-
менные американские заводы предста-
вляют собой только один из этапов про-
блемы получения гелия: обрабатывать
газ с единственной целью извлечь из
него часть, составляющую меньше 1%
всего обработанного количества, можно
только в случае крайней нужды. При
недавней гибели большого американ-
ского дирижабля „Шенандоа",1 который
должен был, как говорили, в течение
одного только года расходовать гелия на
два миллиона долларов, весь добытый
описанным выше несовершенным спосо-
бом гелий улетучился бы в один момент,
а вместе с ним улетучились бы и резуль-
таты затраченной для его получения гро-
маднейшей работы! Я уверен, что в неда-
леком будущем найдут способ, при кото-
ром эти натуральные газы, рационально
утилизированные, отдадут свой ^елий
подобно тому, как воздух, обрабаты-
ваемый в аппаратах моей системы, отдает
свой неон, в виде побочного продукта».
Рассмотрим подробнее эту важней-
шую проблему гелиевой технологии —
комплексную химическую переработку
природных газов с целью получения цен-
ных химических продуктов и . дешевого
гелиевого концентрата.
Все гелиеносные природные газы
могут быть разделены на два типа —
метанистый газ и азотистый газ, в зави-
симости от того, какой из упомянутых
компонентов преобладает.
Для метанистого газа проблема ком-
плексной переработки исходного сырья
может быть технически осуществлена по
линии химической переработки ценного
сырья метана.
Не подлежит сомнению возможность
химической переработки природных
гелиеносных газов с получением сажи,
синтетического аммиака, метанола, кото-
рый имеет большое применение в произ-
водстве красителей, фармацевтических
препаратов, взрывчатых веществ, для
производства формальдегида и пр'.
Подобная химическая переработка
природных гелиеносных газов могла бы
в корне изменить экономику гелиевого
1 Напомним читателям гибель громадных
дирижаблеЦи<Акрон», <<Мекон».
jqb 7—8 К двадцатилетию гелиевой техники 37
производства, сведя стоимость послед-
него к минимуму. Больше того, метан
может быть, в крайнем случае, исполь-
зован не как химическое сырье, а как
моторное топливо: метан ныне приме-
няется на автобусах, тяжелых грузови-
ках. Представляется возможным исполь-
зовать сжиженный метан в качестве
моторного топлива.
Осуществление того или иного метода
комплексного использования сырья
позволило бы получить бесплатный
гелиевый концентрат, а стоимость
чистого гелия ограничивалась бы неболь-
шими расходами по очистке концен-
трата. Реализация столь заманчивых
перспектив химической, переработки
гелиеносных газов встречает ряд серьез-
ных затруднений техно-экономического
порядка.
1. Географическое расположение
источников гелиеносных природных
газов не находится в соответствии с тре-
бованиями рационального размещения
соответствующих химических произ-
водств — синтетического аммиака, мета-
нола и пр.
2. Для выделения соответствующего
количества гелия, , обеспечивающего
нужды воздухоплавания, необходимо
подвергнуть обработке столь громадные
количества природного газа, что полу-
чаемые при этом количества синтети-
ческого аммиака, метанола, сажи и
других продуктов не находятся в соот-
ветствии с реальными нуждами народ-
ного хозяйства.
Если учесть, что производство синте-
тического аммиака, метанола и пр. тре-
бует крупнейших капиталовложений, то
значение отмеченного обстоятельства
о диспропорции между масштабами
гелиевого производства и связанных
с ним химических производств как
в отношении требуемых количеств про-
дукции, так и требуемых капиталовло-
жений станет очевидной.
Чем беднее газ содержанием гелия,
тем больше будет упомянутая выше дис-
пропорция. Затраты на оборудование и
эксплуатацию подобных химических
производств во много раз превосходят
затраты на ' строительство непосред-
ственно гелиевых заводов по методу глу-
бокого охлаждения. <
Таким образом химической перера-
ботке можно подвергнуть только часть
исходного природного газа, а бдлыпую
часть придется подвергать непосредствен-
ному компримированию с целью ожиже-
ния метана и азота.
Представляется возможным получить
обогащенный гелием газ — гелиевый
концентрат — адсорбционным методом.
Как известно, между температурой
конденсации газа и величиной его адсорб-
ции существует определенная параллель:
чем вьапе температура конденсации газа,
тем больше его поглотительная способ-
ность. Так, при адсорбции газовой сме-
си — метана, азота и гелия — будет
иметь место предпочтительная адсорбция
метана, азота, а гелий в широком тем-
пературном интервале вплоть до темпе-
ратуры жидкого азота мало будет погло-
щаться сорбентом.
Это обстоятельство позволяет исполь-
зовать сорбентактивированный уголь —
для поглощения метана и частично азота,
а тем самым получить гелиевый кон-
центрат.
Общеизвестно, что процесс сорбции
твердыми поглотителями приобрел ныне
серьезное техническое значение — погло-
щение ценных парообразных примесей
(бензина, газолина) из тока воздуха.
Процесс адсорбций в обычных реку-
перационных установках протекает при
обыкновенной температуре или с при-
менением водяного охлаждения, ибо их
цель поглотить парообразные примеси,
которые в отличие от основного потока
воздуха или газа весьма сильно погло-
щаются сорбентом без температурного
воздействия и без применения повышен-
ного давления.
Сорбируемые примеси ценных паро-
образных веществ весьма прочно удер-
живаются в порах сорбента, а величина
поглощения достигает 15—20°/о от веса
сорбента, что весьма удлиняет цикл
адсорбции, измеряемый часами, умень-
шает количество требуемого поглоти-
теля, а тем самым приводит к уменьше-
нию габаритов рекуперационных уста-
новок.
Применение сорбционного метода для
получения гелиевого концентрата прин*
ципиально .отлично от вышеописанной
рекуперационной техники — для полу-
38
• Природа
1938
чения гелиевого концентрата необходимо
поглотить основную массу газа — метан
и азот.
Если осуществить процесс адсорбции
при обыкновенной температуре, то он
окажется мало эффективным, ибо вели-
чина поглощения при упомянутом тем-
пературном режиме будет ничтожной,
а это привело бы к нелепым габаритам
обогатительной установки с громадными
затратами ценного сорбента.
Необходимо напомнить для ясности,
что сорбционный процесс в свфем тех-
ническом оформлении состоит из двух
стадий, диаметрально противоположных
по своим технологическим параметрам;
если процесс адсорбции протекает тем
успешнее, чем ниже температура и выше
давление, то процесс выделения погло-
щенных газов — десорбция — протекает
при нагреве сорбента и при откачке.
В обычной рекуперационной технике
подобная периодичность сорбционного
процесса вполне допустима, так как
поглощение длится часами.
В интересующем нас случае длитель-
ность процесса поглощения исчисляется
минутами; продолжительность процесса
поглощения до состояния насыщения
сорбента тем короче, чем выше темпера-
тура, а это вызывает необходимость
в частом и попеременном переключении
аппаратов с процесса адсорбции на про-
цесс десорбции.
Упомянутое обстоятельство весьма
усложняет конструкцию аппаратов и
условия эксплоатации и резко увели-
чивает затраты на сооружение обогати-
тельной установки.
Кроме того, частые переключения
аппаратоб с процесса адсорбции на про-
цесс десорбции неизбежно связано
с крупными потерями гелиевого кон-
центрата, ибо при откачке поглощенного
метана и азота будет отгоняться гелие-
вый концентрат, заполняющий мертвое
пространство аппаратуры.
Если же осуществлять процесс адсорб-
ции при низких температурах, то необ-
ходимость периодического отогрева сор-
бента для десорбции поглощенного газа
и последующего его охлаждения потре-
бует столь крупных затрат холода, что
это приведет к значительному удорожа-
нию гелия по сравнению с непосредствен-
ным извлечением гелия методом глубо-
кого охлаждения.
Дополнительно необходимо отметить,
что все затраты на сооружение адсорб-
ционной обогатительной установки не
дадут нам в качестве компенсации ника-
ких дополнительных ценных продуктов,
а целиком лягут на себестоимость гелия.
В США адсорбционный метод был
в свое время применен для рафинирова-
ния гелия — очистки его от загрязне-
ний, обусловленных диффузией воздуха
через оболочку корабля, но затем аме-
риканцы вовсе отказались от • этого
метода.
Вышеизложенное приводит нас
к выводу о нецелесообразности приме-
нения адсорбционного метода для полу-
чения гелиевого концентрата.
Американская гелиевая техника пошла
по наиболее простому и технически бес-
спорндму методу извлечения гелия мето-
дом глубокого охлаждения.
IV. Описание техники получения гелия
1. Предварительные
замечания
Разделение газовых смесей на состав-
ные компоненты методом глубокого охла-
ждения можно осуществить двумя пу-
тями:
а) Из газа конденсируется только
определенная группа компонентов —
в нашем случае метан и азот, а осталь-
ная часть газа удаляется в газообразном
состоянии; подобный характер процесса
мы наблюдаем при фракционной конден-
сации смеси и при аналогичном, но
отнюдь не идентичном процессе проти-
воточной дефлегмации;
Ь) Конденсируется вся газовая смесь
и ее дальнейшее разделение осуще-
ствляется в жидком виде — в данном
случае мы имеем- дело с широко извест-
ным процессом ректификации.
Применение того или иного из упомя-
нутых методов зависит от характера
газовой смеси, подлежащей разделению;
так, для разделения воздуха можно
достигнуть хороших результатов только
путем ректификации, ибо азот и кисло-
род обладают сравнительно небольшим
перепадом упругости паров.
№ 7—8
К двадцатилетию гелиевой техники
39
Для разделения коксового, водяного
газа, а также для интересующей нас
цели, выделения гелия из природных
газов, применима противоточная дефлег-
мация смеси.
При соответствующем осуществлении
температурного режима дефлегмации
можно получить, в основном, метановый
конденсат, а парообразная фаза будет
состоять из азота и гелия. Рассмотрение
‘равнове’сных кривых жидкость — пар
для азото-метановой смеси приводит
к выводу, что с повышением давления
разница в содержании метана в жидкости
и паре уменьшается.1 Отсюда можно
заключить о целесообразности проведе-
ния процесса разделения смеси при низ-
ких давлениях; однако, для получения
требуемого температурного напора
между трубным и междутрубным про-
странством дефлегматора (или конден-
сатора ректификационной колонны) и
создания условий для получения флегмы
приходится выбирать оптимальное давле-
ние. Понижение давления снижает тем-
пературный напор, а соответственно
с этим увеличивает потребную поверх-
ность теплообмена. Упомянутая зави-
симость отчетливо иллюстрируется ниже-
приведенными относительными данными.
Давление в аппарате,
в атм...............23 10 5
Температурный напор . 1 0.69 0.43
Требуемая поверхность
теплообмена....... 1 1.45 2.3
Таким образом осуществление про-
цесса разделения азото-метановой смеси
при пониженном давлении требует уве-
личения поверхности теплообмена.
Так как при извлечении гелия из при-
родных газов приходится оперировать
с большими количествами газа, то это
обстоятельство имеет большое значение.
Однако не следует забывать, что если
увеличение давления позволяет умень-
шать поверхность теплообмена, то она,
с другой стороны, предъявляет болег
строгие требования к конструкции аппа-
ратов: увеличивается толщина стенок,
а соответственно с этим вес аппаратов.
При выборе давления необходимо,
кроме упомянутых выше соображений,
1 Это положение справедливо для любой
бинарной смеси, подлежащей разделению мето-
дом глубокого охлаждения.
руководствоваться потребной холодо-
производительностью установки. В самом
деле, при осуществлении процесса, разде-
ления смеси' и выделения гелия неиз-
бежны потери холода, которые должны
быть компенсированы; в противном слу-
чае температурный режим будет рас-
строен, и эффективность процесса будет
постепенно сведена к нулю.
Потери холода неизбежны по следую-
щим направлениям: а) недорекуперация
холода, обусловленная неизбежным
наличием температурной разницы между
температурой поступающих в холодиль-
ную установку газов* и температурой
выхода обратного потока газов1 (на
теплом конце теплообменника); Ь) потери
холода в окружающую среду, обусло-
вленные несовершенством изоляции.
Компенсация упомянутых потерь
холода может быть осуществлена либо
сжатием гелиеносного газа до требуемого
давления, определяемого по соответ-
ствующим тепловым диаграммам, либо
же введением самостоятельного холо-
дильного цикла для частичной компен-
сации потерь холода.
Как увидим ниже, американская
гелиевая техника на первых гелиевых
заводах пошла по второму пути. В связи
с этим следует отметить, что одной из
важнейших причин нецелесообразности
повышения давления в разделительной
аппаратуре является возрастание потерь
гелия, рбуслввленное растворимостью
того газа в жидких азоте и метане.
По мере выделения метана из природ-
ного газа естественно возрастает парци-
альное давление гелия в газовой фазе,
чтб приводит к постепенному возраста-
нию потерь гелия по схеме установки.
Не представляет, однако, большого
труда обойти это же затруднение, чтб
блестяще разрешено работами Боттомса.
2 . Описание техн о’л о г и ч^е-
ских схем
Мы уже указывали, что из трех испы-
танных в 1918 г. схем — Линде, Клода
и Джеффери-Нортона — наиболее при-
емлемой с эксплоатационной точки зре-
ния оказалась схема Линде.
1 На современных холодильных установках
с усовершенствованным теплообменом разница
температур доведена до 2—3*.
40
Природа
1938
Фиг. 2.
Соответственно с этим первые гелие-
вые заводы строились по схеме Линде,
а в последние годы нашли свою про-
мышленную реализацию оригинальные
схемы Боттомса.
Упомянутые схемы будут нами ниже
рассмотрены.
а) Схема первого гелиевого завода в Форт-
Уорте ( по Линде )
Гелиеносный природный газ (фиг. 2),
освобожденный предварительно от газо-
лина, поступает по трубопроводу (7)
в водяной скруббер (2), а затем в скруб-
бер с известковой водой (5); в этих
скрубберах происходит полная очистка
газа от углекислоты.
В очистительной установке исполь-
зуется давление скважины, что значи-
тельно сокращает затраты на компри-
мирование газа.
Из очистительной установки часть газа
по трубопроводу (4) поступает в ком-
прессор низкого давления (5), а другая
часть по трубопроводу (6) в компрес-
сор высокого давления (7).
Рассмотрим раздельно потоки низкого
и высокого давления: из компрессора
низкого давления газ, сжатый до 23 атм.,
проходит через аммиачные теплообмен-
ники (5), обслуживаемые специальной
аммиачной холодильной машиной (на
схеме не представлена); а затем по газо-
проводу в основной кольцевой тепло-
обменник (9).
По выходе из теплообменника (9) газ
поступает в змеевик второй разделитель-
ной колонны (70), а затем по трубопро-
воду стекает в виде жидкости в первую-
разделительную колонну (77).
Обратимся к потоку высокого давле-
ния. Компримированный до 135 атм. газ
проходит аммиачные теплообменники
(72), а затем поступает в центральную
часть основного кольцевого теплообмен-
ника (9), но отнюдь не смешивается
с потоком низкого давления; из основ-
ного теплообменника поток высокого
давления по газопроводу (73) поступает
в змеевик (74) куба первой разделитель-
ной колонны и-дросселируется венти-
лем (75) с 135 атм. до давления низкого
потока газа, т. е. до 22—23 атм., чтб
является, на ряду с самостоятельным
аммиачным холодильным циклом, вто-
рым источником холода для покрытия
их потерь (см. выше).
После дроссельного вентиля (75}
потоки высокого и низкого давления
смешиваются, и последующий процесс
№ 7—8 К двадцатилетию гелиевой техники 41
разделения осуществляется при давле-
нии в трубном пространстве раздели-
тельной колонны в 22—23 атм.
Рассмотрим схему работы раздели-
тельной колонны; основная часть метана
и часть азота сжижается после дроссе-
лирования и стекает в куб первой раз-
делительной колонны, а часть жид-
кости (в основном метановой) стекает
туда же из змеевика куба второй разде-
лительной колонны.
Чеожиженный газ попадает в трубча-
тый конденсатор' (А) первой раздели-
тельной колонны, а в междутрубное
пространство конденсатора (А) по
трубке (76) подается жидкость, кипя-
щая под атмосферным давлением, чтб
создает требуемый температурный пере-
пад для сжижения легко конденси-
руемых компонентов в трубках конден-
сатора; сжиженная в трубках конденса-
тора часть газа стекает, в куб первой
колонны, а несжиженная часть по трубке
77 попадает в конденсатор (В) второй
разделительной колонны; здесь проис-
ходит процесс дальнейшей конденсации
азото-метановой смеси, чтб обусловлено
тем обстоятельством, что в междутруб-
ном пространстве последующих конден-
саторов подается жидкость, все более
обогащенная азотом, а тем самым —
с более низкой температурой кипения,
чтб естественно облегчает конденсацию
несконденсированных компонентов; из
конденсатора (В) несжиженный газ с зна-
чительным содержанием гелия попадает
в конденсатор (С) третьей разделитель-
ной колонны — в междутрубном про-
странстве этого конденсатора подается
жидкий азот с специального азотного
холодильника цикла (см. ниже); в труб-
ном пространстве конденсатора (С) тем
самым создаются благоприятные усло-
вия для конденсации азота’, так как
метан, в основном, выделился в конден-
саторах (А) и (В).
Газ по выходе из конденсатора (С)
содержит 85—90% гелия, чтб явно недо-
статочно для пользования им. Для более
полной очистки гелия от азота газ по
выходе из конденсатора (С) проходит по
трубе в конденсатор (£)), где он охла-
ждается жидким азотом, кипящим в меж-
дутрубном пространстве при понижен-
ном давлении в О.§—0.3 атм., что есте-
ственно понижает темпер'атуру и обес-
печивает выход гелия по трубе 7<У
чистотой 97—98 %.
Мы указывали, что в междутрубном
пространстве конденсаторов С и D
подается чистый жидкий азот; обратимся
к описанию источника .его получения.
Азот из газгольдера (Г) сжимается
компрессором до 150 атм., охлаждается
в предварительном теплообменнике с спе-
циальной холодильной машиной и про-
ходит через основной теплообменный (9),
а затем по трубе (20) через змеевик
третьей колонны. Сконденсированный
азот подается в междутрубное простран-
ство конденсатора С, а частично в между-
трубное пространство конденсатора D —
пары азота из конденсаторов С и £>
проходят раздельно соответствующие
ветви основного теплообменника (9) для
охлаждения прямого потока азота высо-
кого давления.
Вакуум в междутрубном пространстве
конденсатора D создается,, вакуум-насо-
сом (Р), который откачивает азот через
теплообменник в азртный газгольдер (Г).
Как видно из фиг. 2 азот совершает
замкнутый цикл — сжижается, а затем,
испарившись в междутрубном простран-
стве конденсаторов D и С и отдав холод
компримированному потоку азота, посту-
пающему для сжижения, аккумули-
руется в газгольдере для повторного
сжижения; описанный азотный холо-
дильный цикл является источником
холода.
Обратимся вновь к рассмотрению пото-
ков газа и жидкости в разделительных
колоннах; несжиженные газы последо-
вательно при давлении 22—23 атм. про-
ходят конденсаторы А, В, С, D — в пер-
вых двух конденсаторах сжижается,
в основном, метан, а в последующих про-
исходит конденсация почти чистого
азота, ибо в междутрубном пространстве
конденсатора С кипит чистый жидкий
азот под атмосферным давлением, чтб
соответствует температуре 195—197° С,
а в междутрубном пространстве конден-
сатора D температура, за счет откачки
жидкого азота, достигает 205—206° С.
Сжиженные газы (флегма) из куба
первой разделительной колонны ча-
стично по трубе (27) попадают в основ-
ной теплообменник для охлаждения
42
Природа
1938
Фиг. 3.
потока природного газа; в междутруб-
ное пространство конденсатора В, по-
дается флегма из третьей разделительной
колонны.
Испарившиеся в междутрубном про-
странстве конденсаторов А и В пары,
поступают в соответствующие ветви теп-
лообменника (9) для охлаждения основ-
ного потока природного газа, напра-
вляемого в разделительную колонну.
Ь) Усовершенствованная схема Ланде
(завод.в Сонси, вблизи Амарилло)
Обратимся к краткому разбору схемы
большого государственного завода в Ама-
рилло (фиг. 3), построенного на основе
и с учетом опыта завода в Форт-Уорте.
Гелиеносный природный газ при давле-
нии в 30 атм. проходит водяную (2) и
щелочную очистку и освобожденный от
примесей углекислоты последовательно
поступает в междутрубное пространство
теплообменников (6); в этих теплообмен-
никах газ охлаждается до —100° С,
а также освобождается от примесей
влаги; теплообменники смонтированы
так, что любой из них может быть
выключен для отогрева с целью отгона
отложившегося льда.
Из теплообменников (б) газ поступает
в основной теплообменник (7), а затем
в разделительную колонну . (5); надо
отметить, что на заводе в Амарилло
трубчатый разделительный аппарат рас-
положен горизонтально с ’небольшим
уклоном, для того чтобы жидкость, обра-
зующаяся при конденсации газа в труб-
ках, легко стекала к головной части
аппарата. Из колонны (8) выходит гелие-
вый концентрат, который проходит
теплообменник (10), а затем аккумули-
руется в газгольдере (72). Метано-азот-
ная фракция из междутрубного про-
странства нижней трубчатки колонны (8)
поступает в теплообменники (7 и 6)
для отдачи холода встречному потоку
теплового природного газа, сжатого
до 30 атм.
Гелиевый концентрат из газгольдера
(72) компримируется до 150 атм. ком-
прессором (13) и, охладившись в тепло-
обменнике (10), поступает в сепаратор
гелия (9) для окончательной очистки;
из сепаратора выходит гелий высокой
чистоты — этот поток также проходит
по отдельной ветви теплообменника (70).
Для восполнения потерь холода пред-
усмотрен специальный азотный холо-
дильный цикл — азот из газгольдера (16)
К двадцатилетию гелиевой техники
_1______________________________
43
№ 7—8
компримируется компрессором (79) и,
пройдя осушительную установку, про-
ходит теплообменник-сжижитель (77),
а оттуда подается в сепаратор (9) и
в междутрубное пространство верхней
трубчатки колонны (8).
Сопоставление этой схемы с описан-
ной выше показывает, что рассматри-
ваемая схема йроще в эксплоатации и
рациональнее с точки зрения энергети-
ческих затрат.
с) Схемы Боттомса
В последние годы американская гелие-
вая техника пошла по пути извлечения
гелия без дополнительных холодильных
циклов — работы Боттомса. Сущность
этой методики сводится к тому, что
сжимаемый до высокого давления (100—
150 атм.) исходный газ конденсируется
обратным потоком холодного газа, а по-
лученная жидкость дросселируется в спе-
циальный сосуд для выделения раство-
ренного в ней гелия.
На фиг. 4 дана схема аппарата, при-
меняющегося в настоящее время на
заводе в Декстере (Канзас). Природный
гелиеносный газ, цредварительно очи-
щенный от углекислоты, влаги, паров
бензина, сжимается в компрессоре (30)
до 140—150 атм. и после отдачи тепла
сжатия направляется в ветвь (4) тепло-
обменника (7), а затем в змеевик (6)
конденсатора (7), где он почти пол-
ностью сжижается. Естественно, что‘зна-
чительная часть гелия будет находиться
в растворенном состоянии; для выделе-
ния гелия жидкость из змеевика в кон-
денсаторе (7) дросселируется в сосуд (2);
давление при этом падает с 140 атм. до
10—12 атм. Жидкость, скапливающаяся
на дне сосуда (2) переводится через вен-
тиль (9) и трубку (72) в конденсатор (7)
для сжижевя прямого тока газа, а газы
этой жидкости, испарившейся в конден-
саторе (7), направляются по трубке (10)
в теплообменник (7) для отдачи оста-
точного холода прямому току газа.
Выделившийся в сосуде (2) гелиевый
концентрат (60—50% Не) направляется
по трубе (77) в соответствующую ветвь
теплообменника-(7), а затем по линии
(20) в компрессор (27), где он сжимается
до 140—150 атм. ,
Фиг. 4.
Сжатый гелиевый концентрат прохо-
дит водяной холодильник (22), посту-
пает по линиям (23) в теплообменник (7),
а затем в змеевик конденсатора (24) и
в сосуд (25); из этого сосуда чистый гелий
уходит через ветвь (27) теплообмен-
ника (7).
Следует подчеркнуть, что чистый
гелий сохраняет при этом давление сжа-
тия компрессора (27) (140—150 атм.) и
доставляется при этом давлении в рас-
пределительную трубку (32), а оттуда
в баллоны для хранения гелия (33);
таким образом компрессор (27) служит
не только для сжатия гелиевого кон-
центрата с целью его дальнейшей
очистки, но и для подачи чистого гелия
в баллоны под давлением непосред-
ственно из аппарата.
Дальнейший прогресс гелиевой тех-
ники привел к созданию весьма компакт-
ной и интересной схемы Боттомса, пред-
ставленной на фиг. 5.
Гелиеносный газ, очищенный от влаги,
углекислоты, подается через линию (22)
в компрессор высокого давления (23)
(140—150 атм.). Сжатый газ проходит
водяной холодильник (25), ветвь (4)
теплообменника (7) и через линию (77)
44
Природа
1938
Фиг. 5.
подается в змеевик (б). В этом змеевике
исходный газ конденсируется и стекает
в сосуд высокого давления (75), а оттуда
вентилем (<?) жидкость дросселируется
в сосуд (2). Надо подчеркнуть, что дрос-
селирование производится так, чтобы
сохранить высокое давление (140—
150 атм.) в змеевике (б) и сосуде (75)
(в этом основной смысл схемы)’. Жидкость
из сосуда (2) через вентиль (9) подается
в камеру (5) конденсатора (7) для охла-
ждения змеевика (6), а затем пары этой
жидкости направляются через трубки
(10) и (5) в теплообменник (7) для окон-
чательной регенерации холода.
Часть гелия остается, естественно,
в растворенном состоянии в змеевике (6)
и сосуде (75) (напомним, что там под-
держивается высокое давление), а часть
гелия при дросселировании через вен-
тиль (8) выделяется из жидкости и уда-
ляется по линии (77, 13), теплообмен-
ник (7) и смешивается с исходным по-
током природного газа для повторного
сжатия в компрессоре (23).
Подобная замкнутая циркуляция
гелия приводит к тому, что жидкость
в змеевике (б) и сосуде (75) оказывается
пересыщенной гелием; в этот момент
(около 3% Не в жидкости) избыток гелия
сверх 3% уходит по трубе (74), вентиль
(24) для подачи в баллоны (27).
Таким образом при установившемся
режиме мы неизменно имеем жидкость,
содержащую около 3% Не, а весь избы-
ток гелия непрерывно удаляется в каче-
стве конечного-продукта.
Как справедливо отмечает инж.
И. Смольянов,1 при работе с богатыми
гелиеносными газами процесс устано-
вится быстро, т. е. выделение чистого
гелия «может начаться с начала опера-
ции» (И. Смольянов), но если прихо-
дится оперировать с бедными гелиенос-
ными газами (0.1—0.2% Не), то опи-
санная схема окажется неприемлемой, и
приведет к значительным потерям гелия
в жидкости приемника (2).
Мы не ставим себе задачей в настоя-
щей статье дать исчерпывающее изложе-
ние основ гелиевой технологии, а поэтому
ограничимся изложенным.
. Несомненно, что дальнейшая разра-
ботка рациональных схем выделения
гелия, расширение экспериментальной
деятельности в области гелиевой техно-
логии имеет исключительно важное
значение и представляет громадный
научно-технический интерес.
По справедливому замечанию энту-
зиастов, работающих в гелиевой про-
мышленности, наука не знает появления
вещества (за исключением радия), обла-
дающего столь замечательными свой-
ствами, которые делают работу с ним
полной захватывающего интереса.
1 Американская техника и промышленность,
№ 1, 1938.
ДАРВИН И ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМАТИКИ1
В. И. ПОЛЯНСКИЙ
работы Ч. Дарвина были посвящены
проблемам естественно-историческим,
однако их значение вышло далеко из
рамок одного лишь естествознания.
Только дарвинизм дал материалистиче-
скую теорию развития в области органи-
ческой природы,и этим,в первую очередь,
и определяется его колоссальная роль.
Именно эту сторону дарвинизма неодно-
кратно подчеркивали основоположники
марксизма — К. Маркс и Ф. Энгельс,
и она-то, очевидно, и дала возможность
Марксу еще в Декабре 1860 г., по про-
чтении дарвиновского «Происхождения
видов», писать Энгельсу: «Хотя изло-
жено грубо по-английски, но эта книга
дает естественно-историческую основу
нашим взглядам»,1 2 а позднее, через
20 с небольшим лет (в январе 1881 г.),
в письме к Лассалю, еще раз повторить:
-«Очень ценно сочинение Дарвина и
годится мне как естественно-научная
опора истерической классовой борьбы».3
Но если построение материалистиче-
ской теории развития органического,
мира само по себе представляет факт,
по своей значимости выходящий из пре-
делов одной лишь биологии, то неуди-
вительно, что в этой последней работы
Дарвина произвели полный переворот.
Бесспорно, что в истории биологии,
со времени ее обособления как науки
и вплоть до наших дней, нельзя назвать
ни одного имени, которое могло бы быть
по своему влиянию на развитие этой
науки сопоставлено с именем Чарльза
Дарвина. Работы Дарвина создали здесь
новую эру, так что мы можем с полным
правом говорить о «до-Дарвиновской»
и «после-Дарвиновской» биологии. Идеи
1 Статья с дополнениями воспроизводит
доклад, прочитанный автором 21 IV 1937 г.
в Лгр. Доме ученых имени М. Горького на
заседании, посвященном 55-летию со дня
смерти Ч. Дарвина.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения,
т. ХХП, Гос. соц.-эконом, изд., 1931, стр. 551.
’К. Маркс и Ф. Энгельс, Письма.
'Перевод, редакция и примечания В. В. Адорат-
ского. Гос. соц.-эконом.'изд., 1931, стр. 118.
Дарвина оказали решающее влияние на
весь комплекс биологических дисци-
плин, и по отношению к каждой из них
это влияние должно являться предме-
том специального исследования.
В этой статье мы кратко остановимся
на некоторых проблемах старейшей
биологической науки — систематики, —
в связи с учением Дарвина.
I
В трудах Дарвина вопросы система-
тики занимали немалое место. Доста-
точно напомнить, что свою сделавшую
эпоху работу Дарвин назвал «Проис-
хождение видов путем естествен-
ного отбора» (1859). «Вид», как из-
вестно, — основная категория системы.
Из чисто систематических исследований
Дарвина назовем его двухтомную моно-
графию подкласса усоногих раков (1851,
1854). Сам Дарвин в своей автобиогра-
фии • (стр. 74) по поводу этой работы
пишет:
«. . .этот труд оказал мне большую
услугу при обсуждении в. ,,Происхо-
ждении видов" основ естественной клас-
сификации. Тем не менее я сомневаюсь,
стоил ли труд потраченного на него
времени». Однако, по мнению Гексли
и Гукера, это исследование для эво-
люционной системы Дарвина имело
весьма важное значение,' так как при-
вело его в непосредственный контакт
с теми принципами, на которых’основано
понятие «вида» (см. Джэд, 1924, стр. 82).
Нетрудно понять, что проблемы систе-
матики и эволюционного учения нахо-
дятся друг с другом в самой тесной
связи. Систематика обозревает и «реги-
стрирует» все многообразие организмов.
Эволюционное учение устанавливает
связь между ними, дает этому многооб-
разию каузальное, историческое объяс-
нение. С этой точки зрения должно быть
ясно все принципиальное различие
между до-Дарвиновской и после-Дарви-
новской систематикой. Последняя харак-
теризуется возможностью каузального
46
Природа
1938
анализа устанавливаемых фактов, тем,
что она отвечает не только на вопрос
«как?», но и на вопрос «почему?». По-
этому понятны слова известного вен-
ского энтомолога Брауэра (Brauer), кото-
рый в одной из своих работ в 1885 г.,
в период утверждения принципов дар-
винизма, писал: «Систематика не уста-
ревшая наука, вытесненная десцендент-
ной теорией, она ею, наоборот, омоло-
жена и заново оживлена». (Цитируем
по Плате х—Plate, 1914, стр. 106.) Вне-
дрение каузальной точки
зрения в систематику —
вот то основное, что сде-
лал в ней Дарвин.
Причина как самого факта современ-
ного многообразия организмов, так равно
и особого характера этого многообразия,
позволяющего классифицировать живот-
ных и растения по иерархическому
принципу, оказалась лежащей в про-
шлой истории органического мира. Дар-
вин показал, что настоящее состояние
органической природы может быть по-
нято только на основании ее прошлого
и, с другой стороны, настоящее является
ключом к познанию прошлого. С в н е -
дрением каузальной точки
зрения в систематику не-
разрывно связано то, что
в этой науке, каки во всей
биологии, со времени Дар-
вина утвердился истори-
ческий метод рассмотре-
ния явлений.
В виду того, что это положение пред-
ставляется нам особенно важным для
правильного понимания всего дальней-
шего, остановимся на нем несколько
подробнее.’
II
Классификация животных и растений,
исходя сначала из практических, жиз-
1 Л. Плате, ныне пользующийся печальной
славой одного из фашистских мракобесов,
в свое время дал ряд капитальных сводок по
вопросам современного положения дарвинизма.
Его «Selectionsprinzip», по высоко авторитет-
ному отзыву К. А. Тимирязева, представляет
собой «самое обстоятельное критическое изло-
жение учения и разбор всех сделанных на него
возражений» (статья «Отбор естественный»
в Энциклопед. словаре Гранат, изд. 7-е,
т. XXX, стр. 741. См. также Тимирязев, 1937,
стр. 62).
ненных потребностей человека, произ-
водится с глубокой древности. Из пер-
вых систем напомним классификацию
животных Гиппократа (V—IV вв. до
н. э.) и, особенно, Аристотеля (IV в.
до н. э.), классификацию растений. Тео-
фраста (IV—III вв. до н. э.) и др. Необ-
ходимость классификации очевидна и
едва ли требует пояснений. Вопрос
только в том, как классифицировать?
В доэволюционной систематике ясно
оформились две разные тенденции в по-
строении системы организмов — тен-
денция* к построению искусственной и
естественной системы. Первая, как из-
вестно, строится на основании одного
или немногих произвольно взятых при-
знаков, в то время как вторая — на
возможно большем их числе, учитывая,
по возможности, всю совокупность при-
знаков. Следует, впрочем, помнить, что
это разделение систем на искусственные
и естественные не является абсолютным,
как это особенно подчеркнул Плате
(1914). В современном естествознании1
обе эти тенденции отчетливо выступают
уже в XVI—XVII вв. (Бок, Лобелий,
К. Баугин, Цезальпин, Турнефор, Рей,
Ривин и др.). Однако впервые созна-
тельно противопоставил искусственную
систему естественной Линней (XVIII в.),
который, по выражению Радля (Radi,
1905, стр. 135), «первую тщательно
(«im grossen Stil».) обработал, последнюю
только наметил». Как известно, система
Линнея была искусственной, хотя и
заключала ряд естественных группиро-
вок. В дальнейшем разрабатывались
как искусственные, так и естественные
системы, причем второе направление
оказалось более плодотворным. Из более
старых «естественных систематиков» на-
зовем ботаников Бернара Жюссьё (1699—
1776) и Антуана-Лорана Жюссьё (1748—
1836), зоолога Кювье (1769—1832) и др.
Двое последних исследователей ввели
весьма важное для систематики предста-
вление о субординации признаков, что
равносильно признанию их разной систе-
1 Современное естествознание мы, следуя
Энгельсу (Диалектика природы, стр. 475),
понимаем с эпохи Возрождения. Указания на
работы Энгельса даются по «К. Маркс и
Ф. Энгельс, Сочинения», т. XIV, Гос. соц,-
эконом. изд., 1931.
jsfo 7—8
Дарвин и проблемы систематики
47
магической значимости.1 Радль в своей
работе, посвященной выяснению зна-
чения идеи корреляции в биологии
(1901, стр. 413), особенно подчеркивает,
что принцип субординации признаков
Кювье представляет собой «чисто логи-
ческий принцип», утверждающий только,
что разные признаки организмов при-
сущи — одни более широкому, другие —
более узкому их кругу. Представление
о субординации признаков у Кювье
тесно связано с принципом корреляции,
согласно которому каждое животное
является целостной системой, все части
которой взаимно соответствуют друг
другу, вследствие чего изменение одной
из них невозможно без изменения дру-
гих. При этом Кювье указывает, что
степень коррелятивной связи в разных
случаях различна, причем, чем больше
степень корреляции, тем больше и систе-
матическая значимость данного при-
знака. Таким путем, оценивая признаки
по их значимости для систематики и
выясняя связь, существующую между
ними, «естественные систематики» вы-
являли объективно существующую связь
между организмами, не будучи, однако,
в состоянии ее разъяснить. Так полу-
чались более или менее удачные «фото-
графии» иерархии групп организмов,
что могло служить ответом на вопрос —
как группируются организмы, но
отнюдь не на вопрос — почему их
группировка именно такова? «.. .Тщетно
стали бы мы искать у Жюссье, как
и у Линнея,—пишет К. А. Тимиря-
зев (1922, стр. 13), — ответа на вопрос,
что же лежит в основе этой цепи, этого
сродства организмов? Разоблачается ’
факт, но не делается даже попытки рас-
крыть его причину».
Циммерман (Zimmermann) в своей
большой сводной работе о методах бота-
нической филогенетики (1931), говоря
о разных способах классификации, ука-
зывает три возможных способа: 1) целе-
сообразную классификацию («Zweck-
gruppierung»), 2) типологическую (идеа-
листическую) классификацию, 3) фило-
генетическую классификацию. Первая
преследует только практические цели
1 Заметим, что и Линней считал, что при-
знаки в разных группах могут быть неравно-
значащими (см. Тимирязев, 1922, стр. 10—11).
и является, в сущности, технической,
а не научной проблемой. Примером ее
может служить искусственная система.
Вторая, ведущая, по мнению Циммер-
мана, свое начало главным образом от
Гете (1749—1832), «ищет у организмов
общие черты, выявляет «тип», «идеаль-
ный план строения», познаваемый путем
абстрагирования, интуиции. Нетрудно
понять, что в доэволюционной система-
тике могли . применяться' только два
первых способа.
Недостаточность простого констати-
рования факта наличия в природе иерар-
хии групп организмов естественно поро-
дила стремление его осмысливания, что,
однако, с метафизических позиций до-
эволюционных систематиков могло быть
сделано только чисто идеалистически.
Как известно, еще Линней задачей нату-
ралиста считал точное отображение «див-
ной гармонии», существующей в природе.
Это, по его мнению, и должно быть сде-
лано в естественной классификации,
задача которой — верно передать мысль
творца, заложенную в природу при ее
создании. Агассиц (1807—1873) пред-
ставлял себе «вид», как олицетворение
творческой мысли создателя, а сходство
между ископаемыми и ныне живущими
формами воспринимал как сходство
между пророчеством и его осуществле-
нием. Как справедливо указывает К. А.
Тимирязев в своей известной статье
«Значение переворота, произведенного
в современном естествознании Дарви-
ным» (стр. 301),1 подобные концепции
пытались примирить неразрешимое про-
тиворечие между вскрытым наукой
фактом единства всего живого и доктри-
ной постоянства видов,- утверждая вза-
мен действительного единства единство
идеальное.
III
На вопрос почему группировка
организмов именно такова, как она
вскрывается естественной системой, ответ
дал только Дарвин, разрушивший мета-
1 Сэраницы указываются по изданию:
Ч. Дарвин, «Происхождение видов», Сельхоз-
гиз, 1937. Статья К. А. Тимирязева вошла
также в его известную книгу «Чарлз Дарвин
и его учение» (последнее издание — Сельхоз-
гиз, 1937).
48
Природа
1938
физическую догму постоянства видов
и показавший, что «. . .весь современный
органический мир, растения и живот-
ные, й, следовательно, также и человек,
есть продукт процесса развития, длив-
шегося миллионы лет» (Энгельс, Анти-
Дюринг, стр. 23). Для проблем систе-
матики особенное значение имеет учение
Дарвина о расхождении признаков или
дивергенции, которому сам Дарвин при-
давал, как известно, очень большое
значение. Дивергенция, вытекающая из
естественного отбора, завершает собой
все стройное здание теории Дарвина.
Учение о дивергенции дает каузальное
объяснение, прежде, всего, двум фактам,
лежащим в основе систематики: 1) иерар-
хичности системы, 2) отсутствию перехо-
дов, т. е. наличию пробела (hiatus)
между таксономическими единицами.
Как известно, в определении понятия
вида и других таксономических катего-
рий hiatus имеет большое значение,
хотя, конечно, значение это не абсо-
лютно, поскольку он представляет собой
«возникающий факт», становление кото-
рого и вскрыто Дарвином. Мы особенно
подчеркиваем неразрывную связь прин-
ципа дивергенции с другими положе-
ниями теории Дарвина и, в первую оче-
редь, с учением об естественном отборе.
Для нас совершенно непонятна точка
зрения некоторых биологов, явно недо-
оценивающих начало расхождения при-
знаков.1 Подобных воззрений держался,
напр., Ю. А. Филипченко (1926), пола-
гавший, что последнее понадобилось
Дарвину лишь для выяснения путей
происхождения систематических единиц
выше вида, тогда как происхождение
видов будто бы может быть понято и без
него. Ошибочность этой точки зрения —
родственной представлению Копа о будто
бы независимом происхождении призна-
ков видов и высших таксономических
единиц, к которому автор относится
весьма сочувственно,— ясно следует
уже из того, что hiatus, как известно,
представляет собой один из важных
критериев вида, вследствие чего проис-
хождение видов не может быть объяс-
нено до конца без освещения причин
1 В русской литературе особенно высоко
оценивал эту идею Дарвина К. А. Тимиря-
зев (см., напр., 1922, стр. 91—92).
возникновения hiatus'а. В русской лите-
ратуре особенно высоко оценивал дар-
виновскую идею дивергенции К. А. Ти-
мирязев. Узловыми проблемами эволю-
ционной теории, как это неоднократно
подчеркивал тот же Тимирязев (1896,
стр. IV), являются две проблемы: 1) про-
блема целесообразности й 2) проблема
объективного существования в природе
иерархически соподчиненных прерыви-
стых групп организмов, выражением
чего и являются таксономические кате-
гории наших систем — то, что мы
позволяем себе называть «проблемой
группы» (Полянский, 1936а, стр. 12).
Естественный отбор разрешил первую
проблему. Дивергенция, вытекающая из
естественного отбора, ’ разрешила вто-
рую проблему, показав, к чему приводит
отбор в природе.
Внедрение каузальной и исторической
точки зрения в систематику, осуще-
ствленное Дарвином, коренным образом
видоизменило основные систематические
понятия. Как справедливо подчеркивает
А. А. Любищев (1923, стр. 99), само
понятие. иерархической системы до и
после Дарвина существенно различны:-
первая покоится на корреляции призна-
ков, понимаемой как подчинение неко-
торой индивидуальности, вторая трак-
тует коррелятивную связь как результат
«накопления свойств по мере разви-
тия данного ствола». Таким образом
учение о корреляции признаков Кювье,
его «чисто логический» (по выражению
Радля, 1901, стр. 413) принцип субор-
динации признаков —• все это получило
у Дарвина причинное и историческое
объяснение.
Заметим, что Радль (1901), выясняя
значение принципа корреляции в био-
логии, который он считает одним из
важнейших в этой науке, полагает, что
Дарвин его принизил и неверно понял.
Подобная точка зрения связана с пред-
ставлением автора о том, что корре-
ляция — не эмпирический факт, а лишь
логическая -форма нашего мышления,
вследствие чего коррелятивная связь
никогда не указывает причины явления.
Систематика, по мнению РадЛя, тем-то
и отличается от филогении, что она
только констатирует сходства и разли-
чия, но не выясняет их происхождение.
№ 7—8
Дарвин и проблемы систематики
49
радль безусловно прав, подчеркивая раз-
личие в понимании корреляции у Кювье
и у Дарвина. Однако мы никак не
можем согласиться с его толкованием
корреляции, исключающим возможность
каузального ее объяснения. Корреля-
ция — не логическое понятие, как
утверждает Радль, не форма связы-
вания фактов, а объективно суще-
ствующий в природе факт, установлен-
ный до Дарвина особенно работами
Кювье, но получивший естественное
объяснение только в трудах знамени-
того английского биолога, который его
не «принизил» и не «неверно по^ял»,
а, наоборот, поднял на совершенно новую
ступень.
Вместе с тем и та связь между орга-
низмами, которая вскрывалась в есте-
ственных системах, оказалась разъяс-
ненной Дарвином. «. . .Та скрытая
связь, которую бессознательно ищут на-
туралисты, — пишет Дарвин (Происхо-
ждение видов, стр. 504—505), —заклю-
чается именно в общности происхожде-
ния, а вовсе не в каком-то загадочном
плане творения», и в другом месте:
«. . .я думаю, что происхождение и есть
та скрытая связь, которую натуралисты
разумеют под естественной системой»
(1. с., стр. 517).
Отсюда и взгляд на естественную си-
стему, как на систему, построенную
на генеалогическом принципе. «Есте-
ственная система, — пишет Дарвин (1. с.,
стр. 559), — не что иное, как родослов-
ное распределение существ, при чем
приобретенные ими степени различия
определяются терминами разновидно-
стей, видов, родов, семейств и т. д.».
Схожие определения сущности естествен-
ной системы повторяются у Дарвина
неоднократно (1. с., стр. 506, 540, 541.
См. также 1. с., стр. 500, 532 и др.).
По вопросу о систематической значи-
мости признаков Дарвин делает руково-
дящее указание, подчеркивая, что
*. . .действительное значение признаков
для классификации измеряется тем, на-
сколько они указывают на происхожде-
ние» (1. с., стр. 509—510).
При этом особо обращается внимание
на тот замечательный факт, что класси-
фикационное значение той или иной
особенности,5<ак общ^е правило, обратно
ее жизненному значению: чём меньше
данная особенность связана с образом
жизни, тем более важна она для систе-
матики (1. с., стр. 294—295, 500, 559
и др.). Специально останавливается Дар-
вин на том, что один и тот же орган
сплошь и рядом в пределах одной
и той же группы организмов имеет раз-
ную систематическую значимость (I. с.,
стр. 501) и на ряде других фактов из
области систематики. Все те правила
классификации, которые рассматри-
ваются Дарвином, важны для него по-
тому, что они могут быть поняты только
с точки зрения принципов его теории,
одним из доказательств правильности
которой они и являются. «Только при
помощи идеи о естественной системе
организмов, насколько она совершенна
и содержит в основе группировки кров-
ное родство, с различными степенями
сходства, выражаемые терминами: роды,
семейства, отряды и т. д., можем мы,—
пишет Дарвин (1.С., стр. 517), — понять
правила, которыми должно руководиться
в нашей классификации».
Отсюда понятен и взгляд Дарвина
на классификацию. «Всякая истин-
ная классификация, — пишет Дарвин
(1.с.,стр. 504), — есть генеалогическая».
В полном соответствии с этим, по поводу
генеалогических рядов Геккеля, Дарвин
говорит (1. с., стр. 518): «Этим он смело
отважился на великое начинание и пока-
зал нам, как нужно разрабатывать во-
прос о классификации в будущем».
Таким образом учение Дарвина разъ-
яснило работу систематиков и указало
новые ее цели и пути. Мы не можем
согласиться с точкой зрения Б. М. Козо-
Полянского (1922), усматривающего
между естественной и филогенетической
системой глубокое различие по суще-
ству. По его мнению, естественные си-
стемы не различали аналогий и гомоло-
гий, тогда как филогенетические си-
стемы основываются только на гомоло-
гичных сходствах, вследствие чего пер-
вые строили свои рубрики «поперек»,
а вторые «параллельно» течению эволю-
ционного процесса. Мы полагаем, что
филогенетическая система, всецело осно-
ванная на гомологичных сходствах, есть
лишь идеальное выражение системы есте-
ственной, нередко затемненной сход-
Природа Ms 7*-8
4
50
Природа
1938
ствами аналогичными. Но, чем больше
расширяются наши знания, тем более
естественная система приближается
к филогенетической. Работа старых «есте-
ственных систематиков» и с современной
точки зрения отнюдь не является чем-тр
совершенно бесполезным и ненужным.
Истинные связи между организмами
часто совершенно правильно улавлива-
лись (но не объяснялись!) старыми систе-
матиками. Как известно, уже Аристо-
тель различал рыб и китообразных.
Прав Веттштейн (Wettstein, 1914), ука-
зывая, что беспристрастное наблюдение
старых систелйтиков различало группы,
в действительности объединявшие фило-
генетически близких организмов, так
что можно, с известной точки зрения,
сказать (как ни парадоксально это зву-
чит), что систематика работала филоге-
нетически еще до обоснования эволю-
ционной теории. Дарвин (Происхожде-
ние видов, стр. 508) замечает, что
«. . . происхождением вообще пользу-
ются, соединяя в одно целое особей
одного и того же вида, хотя самцы,
самки и личинки бывают иногда крайне
различны,. . . им же пользуются при
классификации разновидностей, претер-
певших известные и в некоторых слу-
чаях значительные изменения». Поэтому,
по мнению Дарвина, нужно думать,
что им же бессознательно пользуются
и при естественной классификации видов
и высших таксономических единиц. Те-
перь, благодаря Дарвину, мы созна-
тельно идем по тому пути, по которому
часто шли и старые систематики, но
чисто интуитивно. При этом следует
всегда помнить, что и наши современные
системы еще далеки от совершенства,
являясь только выражением современ-
ных знаний. Истинная филогенетическая
система и доселе остается далеко еще
недоступным идеалом, осуществление ко-
торого — задача после-Дарвиновской си-
стематики.
IV
Необходимо напомнить, что метафи-
зичность концепции старых «естествен-
ных систематиков» была преодолена уже
до Дарвина, его гениальным француз-
ским предшественником — Ламарком
(1744—1829), который в дополнениях
к первой части своей «Философии зооло-
гии» (1809) дал первое родословное
дерево животного мира. Однако сопоста-
вление Ламарка с Дарвином ясно пока-
зывает, что первому не удалось дать
каузального объяснения системы орга-
низмов, чтб является бесспорной заслу-
гой именно Дарвина. Для пояснения
этого остановимся кратко на двух вопро-
сах: 1) на вопросе о hiatus’е и 2) на во-
просе об объективной реальности систе-
матических категорий.
Выше мы касались проблемы hiatus’s
и важности этого понятия для система-
тики. Ламарк в отличие от Дарвина не
вскрыл причин возникновения hiatus’a.
Этот вопрос стоял для него совершенно
в иной плоскости, чем для Дарвина.
Ламарк, как известно, не допускал
возможности вымирания видов без уча-
стия человека. В связи с этим границы
систематических подразделений, по его
мнению, не являются объективным
фактом природы. Перерывы между
ними в большинстве случаев имеют
место только благодаря тому, что
«по счастью. . . остается столько неиз-
вестных еще нам пород животных и расте-
ний, и столько таких, которые, вероятно,
никогда не будут нам известны. . ., что
обуславливаемые этим пробелы на про-
тяжении естественного ряда животных
и растений еще долго (а может быть
и всегда) будут давать нам средства
намечать границы для большинства
создаваемых групп» (Философия зооло-
гии, I, стр. 40). По существу же орга-
нический мир рисовался Ламарку состоя-
щим из непрерывных рядов особей,
связанных незаметными переходами.
«. . .Можно утверждать, — писал Ла-
марк (1. с.), — что в действитель-
ности природа не образовала среди
своих произведений ни константных
классов, ни отрядов, ни семейств, ни
родов, ни видов, -но исключительно
особей, последовательно сменяющих друг
друга и сходных с породившими их».
Поэтому и наши систематические подраз-
деления для Ламарка, так же как и для
Бюффона, субъективны и искусственны,
хотя и практически необходимы.1
1 Как подчеркивает акад. В. Л. Комаров
(1935, стр. XXX), Ламарк, неоднократно ука-
зывая на искусственность высших таксономи-
№ 7—8
Дарвин и проблемы систематики
51
Таким образом, идея развития видов
привела Ламарка к отрицанию объек-
тивной реальности категорий системы.
«Ламарк, — пишет акад. В. Л. Комаров
(1935, стр. XXVII), подошел к этому
вопросу (учение о виде. В. П.) не так,
как подходим к нему мы. Он ополчился
на неподвижность видов, дискредитируя
виды как таковые». Между тем призна-
ние развития отнюдь не означает, что
виды и другие систематические еди-
ницы,— только продукт нашего измы-
шления. Представление о развитии видов
должно быть сочетаемо с признанием
качественных различий между ними, их
объективной реальности — не в статике,
а в динамике, как действительно суще-
ствующих этапов органической эволюции.
Дарвин, как известно, постоянно под-
черкивал произвольность термина «вид»
и других таксономических единиц по
отношению к другим категориям си-
стемы. Но в противоположность Ла-
марку он не только вскрыл возникно-
вение hiatus’a, но de facto умел
сочетать признание развития вида с его
объективным, хотя и временным, суще-
ствованием. При этом важность наличия
hiatus’a отнюдь не овначает для Дар-
вина, что вид становится реальностью
только благодаря вымиранию переход-
ных форм. «Вымирание, — говорит он
(Происхождение видов, стр. 516),—
. . .играло важную роль в появлении
и расширении интервалов между раз-
личными группами каждого класса».
И далее, приведя ряд примеров выми-
рания в разных группах животных,
пишет: «Вымирание только очертило
группы, но никак не создало их, потому
что если бы все прежде жившие на
земле -формы вдруг ожили, было бы
совершенно невозможно указать границы
отдельных групп, но естественная клас-.
сификация или, по крайней мере, есте-
ственная группировка была бы воз-
можна».
ческих единиц (классы, порядки, семейства,
роды), по отношению к виду обнаруживает
все же некоторую неясность своих позиций.
Реально существующей в природе единицей
он признает расу, которая то входит в состав
вида, то отождествляется с ним. В первом слу-
чае вид рассматривается как искусственная
единица, во втором — как единица естествен-
ная. 1
V
Борьба вокруг дарвинизма, разыграв-
шаяся после выхода в свет знаменитой
работы Дарвина и тянущаяся вплоть
до наших дней, естественно нашла свое
отражение и в области систематики.
Как справедливо указывает Кэно (Сиё-
not, 1936, стр. 25—26), старые систе-
матики оказались в этом отношении
даже более консервативными, чем пред-
ставители других биологических наук.
Неудивительно поэтому, что и в совре-
менной систематике антидарвинистиче-
ские тенденции весьма сильны.
Эта борьба против дарвинизма, как
известно, особенно усилилась в послед-
н°е время в капиталистических странах,
на почве того небывалого разгула все-
возможных идеалистических, реакцион-
ных, лженаучных «теорий», которыми
так пестрят сейчас, особенно в странах
фашизма, страницы многих «научных»
журналов, во что бы то ни стало пытаю-
щихся «доказать», что «дарвинизм опро-
вергнут». Входить в серьезное обсужде-
ние всего этого идеологического хлама
едва ли стоит. Однако при оценке
современных проблем систематики в све-
те дарвинизма следует помнить, что
в целом ряде вопросов-со времени Дар-
вина систематика, конечно, далеко шаг-
нула вперед. Если отмечать только
наиболее существенное, то следует, во-
первых, указать на обогащение мето-
дов, которыми работает эта наука.1
Во-вторых, нам представляется весьма
важным развитие и обоснование учения
о генотипическом полиморфизме вида.
Это "представление, будучи «умножено»
на понятие о виде, как исторически
возникающем явлении природы, при-
вело к концепции вида, как динамиче-
ской системы, и поставило на очередь
конкретное изучение закономерностей
ее развития. К сожалению, рост после-
Дарвиновской систематики часто соче-
тается с рядом антидарвинистических
представлений. Антидарвинистические
установки в современной систематике
в значительной своей части могут быть
сведены к одному из двух следующих
положений: 1) отрицание эволюции во-
1 См., напр., Розанова, 1930.
52
Природа
1938
обще, что, естественно, приводит к зачер-
киванию эволюционной точки зрения
и в систематике; 2) признание эволюции
(полностью или с известными оговор-
ками), но утверждение того, что систе-
матика должна быть безотносительна
к эволюционной теории.
Первое из этих положений носит
явно выраженный реакционный харак-
тер. Второе касается более «специаль-
ного» вопроса о задачах научной клас-
сификации. Однако этот вопрос, как
мы пытались показать выше, имеет
большую принципиальную важность
в связи с проблемами дарвинизма.
Чтобы не быть голословными, приве-
дем несколько примеров антидарвини-
стических высказываний некоторых со-
временных систематиков. Число этих
примеров могло бы быть во много раз
увеличено.
Шведский систематик и генетик Гери-
берт Нильссон (Heribert Nilsson) в ряде
своих работ (1918—1935) проводит ту
мысль, что «теория эволюции не под-
твердилась экспериментальными иссле-
дованиями» (1935, стр. 236). Но, по-
скольку точные генетические экспери-
менты не подтверждают эволюционного
учения, последнее должно быть отбро-
шено. «Эволюция в наше время, —пишет
автор (1928, стр. 84),—представляет
собой потухший кратер». Что касается
систематики, то она в наши дни, по
мнению Гериберта Нильссона, не только
вполне мыслима вне эволюционного уче-
ния, но, наоборот, становится, как и вся
биология, точной наукой.
Умерший в 1934 г. японский бота-
ник-систематик Хайята (Hayata, 4931,
стр. 332) по поводу родословного дерева
систематиков-дарвинистов иронически за-
мечает, что «такое дерево должно было бы
быть опрокинуто толчком ветра». Приме-
няемый при построении системы фило-
генетический метод, по его мнению, есть
не что иное как «обман» («Tauschung»).
Мысль о том, что работа систематиков
должна быть безотносительна к эволю-
ционному учению, неоднократно выска-
зывалась и в русской литературе. Так,
А. А. Любищев в одной из своих работ
(1923, стр. НО) писал, что, по его
мнению, эволюция доказана «с чрезвы-
чайно высокой степенью вероятия (не
для высших таксономических единиц)».
Но «в вопросах систематики мы не
можем пользоваться ее языком; в отно-
шении морфологии и систематики она
совершенно бесплодна. Поэтому просле-
живание линий эволюции — бесполез-
ная работа для систематика». «Построе-
ние системы на философии Дарвина,—
заключает автор, — оказалось иллю-
зией: надо строить систему, отрешившись
от эволюционного подхода».
Е. С. Смирнов, давший ряд статей
по теоретической систематике, также
проводил в них идею невозможности
построения генеалогической системы.
Основной проблемой систематики он
Считает изучение распределения и кор-
реляции признаков систематических ка-
тегорий, а высшую задачу систематики
усматривает в выражении их структуры
в форме математических законов (1924).
Родословные деревья для автора лишены
всякого научного значения, вследствие
чего в одной йз своих статей он и выска-
зался в том смысле, что «окончательное
укрепление эволюционизма, последовав-
шее в результате появления „Проис-
хождения видов" Дарвина оказало вред-
ное. . . влияние на нормальный ход
развития систематики» (1923, стр. 359).1
VI] 1
Современный антиэволюционизм в си-
стематике исходит из разных теоретиче-
ских предпосылок. Остановимся на не-
которых из них. Многие систематики
основывают свои взгляды на пресловутой
лотсианской концепции «эволюции при
постоянстве видов», как не без остроумия
называл сам Лотси свою теорию гибри-
дизации. Из лотсианской гипертрофии
роли скрещиваний исходит и Гериберт
Нильссон, приходящий, однако, как мы
видели, к прямому отрицанию эволю-
ционного процесса не только de facto,
но и de jure. В- области систематики
Лотсианство приводит к чисто комби-
национным статистическим построе-
ниям? Одним из наиболее ярких их
1 Заметим, что на критике взглядов Е. С.
Смирнова мы имели возможность остановиться
в другом месте (см. Полянский, 1936а), куда
и отсылаем читателя.
» Вопрос о значении комбинативной идеи
* в систематике, представляющей в настоящее
j^o 7—8
Дарвин и проблемы систематики
53
примеров может служить система расте-
ний, развиваемая в ряде работ Хайята,
которую автор — с нашей точки зрения,
крайне неудачно — называет «динами-
ческой системой». Хайята стоит на точке
зрения постоянства генов.1 Гены, по
его мнению, могут то доминировать,
то быть в скрытом состоянии. Их коли-
чество и пропорция могут меняться.
Но они не создаются вновь и не исчезают,
а существуют извечно. Вследствие этого
и организмы, несмотря на происходящие
сними время ojвремени изменения, вы-
званные вышеуказанными количествен-
ными нарушениями пропорций среди
генов, «. . .в своем действительном
существе все же всегда те же» (1931,
стр. 396). Подобные представления, бу-
дучи интерполированье в область систе-
матики, приводят автора к концепции
системы как сетки, лишенной какой-
либо направленности. «Динамической»
Хайята называет свою систему лишь по-
тому, что она может быть понята только
в «динамическом смысле», т. е. как соче-
тание нескольких статичных частичных
систем, построенных по различным
признакам.
Как нетрудно увидеть, подобные ком-
бинативные построения, должные, по
мнению некоторых биологов, «заменить»
собой генеалогическую систему, обос-
нованную Дарвином, носят явно мета-
физический, антиэволюционный харак-
тер.* 1 2 * 4
время очень большой интерес особенно в связи
с «законом гомологических рядов» акад. Н. И.
Вавилова, выходит из рамок этой статьи
и будет рассмотрен в другом месте.
1 Заметим, что, как особо оговаривает автор
(1931, стр. 343), понятие гена для его теории
необязательно должно браться в генетическом
смысле. Оно употребляется в гораздо более
широком (и — прибавим от себя — весьма
неопределенном) значении.
2 Мы не можем здесь вдаваться в сколько-
нибудь подробное критическое рассмотрение
взглядов Хайята и других современных систе-
матиков-антидарвинистов. Это — тема специ-
альных статей. Заметим только, что обосно-
вания «динамической системы» у’Хайята вызы-
вают ряд существенных возражений и должны
быть призндны неудачными. В своей цитиро-
ванной выше работе 1931 г. Хайята приводит
4 примера «сетчатообразного отношения» («Die
netzartige Beziehung») между растениями. Их
сущность сводится к тому, что если располо-
жить в вертикальный столбец ряд, напр.,
порядков, входящих в Ьостав соответственно
Вторым представлением, из которого
исходят многие современные противники
эволюционизма в систематике, является
то, что идея о сходстве, как доказатель-
стве и мериле родства, с современной
точки зрения требует существенных
ограничений. Как указывает Плате
(1914, стр. 108), концепция системы как
выражения наших филетических пред-
ставлений оспаривалась многими био-
логами, в том числе и эволюционистами,
полагавшими, что построение родослов-
ных деревьев — дело эволюционного
учения, а не точной науки — система-
тики. Эта точка зрения до известной сте-
пени представляет собой реакцию на
неумеренное увлечение филогенетиче-
скими построениями со стороны неко-
торых систематиков, без достаточных
более высокой систематической категории
(напр. подкласса), то эти порядки обнаружат
несомненную связь не только между собой (по
вертикали), но и с выписанными таким же
точно образом порядками другого подкласса
(по горизонтали) Так, напр., подобная связь
может быть отмечена среди двудольных между
порядками подклассов Archichlamydeae и Ме-
tachlamyrieae. Хайята считает, что подобные
сетчатообразные взаимоотношения (по горизон-
тали и по. вертикали) необъяснимы с точки
зрения теории Дарвина. С этим никак нельзя
согласиться! Такой параллелизм, неоднократно
отмечавшийся рядом авторов, ни в коем случае
не ’может рассматриваться в качестве возра-
жения против принципа дивергенции, поло-
женного в основу системы организмов Дар-
вином (см. по этому поводу Еленкин, 1930).
Дарвин совершенно ясно указывал на воз-
можность наличия в разных даже мало род-
ственных группах схожих черт строения.
«Принцип. .. аналогичных измене-
ний, — пишет он (Происхождение видов,
стр. 511), — вероятно, часто проявляется в этих
случаях, т. е. члены одного и того же класса,
хотя и связанные только отдаленным род-
ством, унаследовали так много общего в их
строении, что способны под влиянием сход-
ных причин и изменяться сходным образом;
а это, очевидно, будет способствовать приобре-
тению путем естественного отбора частей или
органов, весьма похожих друг на друга, неза-
висимо от прямой унаследованности от общего
предка». Нужно также заметить, что, как
это следует из приводимых Хайята примеров,
связь по горизонтали не во всех случаях
имеет место между всеми порядками. Наконец,
мнение автора о том, что теория Дарвина не
может объяснить скачкообразность перехо-
дов между группами растений как нам ка-
жется, указывает только на т. что Хайята
не дооценил и не понял всего значения учения
о дивергенции, роль которого для систематики,
как мы уже подчеркивали, — огромна.
54
Природа
1938
к тому фактических обоснований. В этом
направлении особенно далеко пошли
некоторые последователи Э. Геккеля,
основывавшие свои филогенетические
выводы на «биогенетическом законе»
Мюллгра-Геккеля, ныне, как известно,
существенно переработанном и допол-
ненном главным образом трудами покой-
ного акад. А. Н. Северцова. Нетрудно
понять, что вопрос о возможности или,
наоборот, невозможности делать на осно-
вании сходства выводы о родстве,
является для систематики вопросом
чрезвычайно большой важности. Несо-
мненно-, что при подобного рода выводах
нужна большая осторожность. Здесь,
прежде всего, требуется различение ана-
логий и гомологий, о чем мы уже кратко
говорили выше. Однако, учитывая все
эти трудности, мы ни в коем случае не
должны вообще отрицать возможность,
исходя из сходства, делать заключения
о родстве.1 Отрицание этого положения
представляет собой такую же крайнюю
точку зрения, как и увлечение филоге-
нетическими схемами без должного их
обоснования. Ограничение представле-
ния о сходстве, как показателе род-
ства, коренится в ряде положений, из
которых здесь отметим необоснованную,
с нашей точки зрения, переоценку явле-
ний конвергенции со стороны ряда био-
логов и некоторые выводы из экспери-
ментально-генетических работ по меж-
видовой гибридизации. Остановимся на
обоих этих вопросах последовательно.
В последнее время ряд авторов
(Л. С. Берг, 1922; Н. М. Гайдуков,
1926, и др.) особенно подчеркивали
необходимость построения системы на
принципе конвергенции, а не дивер-
генции. Следует заметить, что прин-
цип конвергенции отнюдь не предста-
вляет собой чего-то нового. Он был
хорошо известен и Дарвину, который
в «Происхождении видов» по поводу
аналогичных сходств писал: «.. .такого
рода сходство не указывает на кровное
родство, а скорее скрывает его» (стр. 510).
Весь вопрос только в том, какое зна-
чение придавать явлению конвергенции.
Сам Дарвин (1. с., стр. 213) указывал:
1 См. по этому поводу, напр.| Плате (1914),
Циммерман (1931).*
«Решительно невероятным является пред-
положение, чтобы потомки двух орга-
низмов, первоначально резко между
собой различавшихся, могли сблизиться
между собой в такой степени, которая
привела бы к почти полному тождеству
всей их организации». Это положение
следует признать безусловно правиль-
ным. Невозможно допустить полного
схождения между разными филогенети-
ческими рядами во всех признаках.
Поэтому, как подчеркивает Циммерман
(1931, стр. 998—999), по одному при-
знаку степень родства и‘не может быть
с достоверностью установлена; для этого
необходимо изучение совокупности при-
знаков. На важность учитывать при
классификации всю сумму признаков
совершенно ясно указывал и Дарвин
(Происхождение видов, стр. 502). Кон-
вергенции, таким образом, ни в коем
случае не противоречат построению
системы на принципе дивергенции.
«. . .Без расхождения признаков,—
справедливо замечает А. А. Еленкин
(1930-, стр. 249), — не может быть и
схождения их в естественной системе.
Отсюда ясно, что оба принципа нахо-
дятся в теснейшей связи друг с другом,
причем принцип дивергенции является
первичным». «Конвергенция, — пишет
Кроу (Crow, 1927),— . : .есть следствие
филогении и не может быть поддер-
жана в качестве возражения против
филогенетического метода».
Отрицание наличия зависимости между
степенью сходства и степенью родства
в последнее время исходит из экспери-
ментальных данных некоторых система-
тикбв-генетиков. Здесь, прежде всего,
следует отметить вышеупомянутые ра-
боты Гериберта Нильссона. При скре-
щивании разных видов ив (1918 и др.)
автор обнаружил сложное расщепление,
причем в F, некоторые формы морфо-
логически оказались схожими с совсем
другими видами. Отсюда и следует
заключение автора о том, что морфоло-
гическое схЪдство, вскрываемое систе-
матикой, не может являться показате-
лем общности происхождения, а указы-
вает только на изогению, т. е. на схожую
генотипическую конституцию (1930).
В свое время мы имели возможность
более подробно остановиться на разборе
К® 7—8 Дарвин и проблемы систематики 55
этого положения Гериберта Нильссона
/Полянский, 1936b). По нашему мнению,
этот вывод не может иметь общего
значения, поскольку он основывается
на явлениях гибридизации, к какой
вовсе не способны агамные и апогамные
формы. Однако он, конечно, предста-
вляет все же значительный интерес, ука-
зывая еще одну трудность, с которой,
по отношению к некоторым организмам,
должна считаться филогенетическая си-
стематика. Но отсюда отнюдь не сле-
дует, что филогенетическая.точка зрения
в систематике должна быть вовсе оста-
влена. Представление о том, что она
основывается исключительно только на
простой «регистрации» «сходства или не-
сходства» является сильно упрощенным
я поэтому неверным. Методы филоге-
нетической систематики гораздо более
разнообразны (см., напр., Карни —
Кату, 1925). Напомним географический,
экологический, физиолого-химические и
другие методы, ныне с успехо’м, хотя
и не всегда еще в достаточной мере,
применяемые для разрешения система-
тических проблем. Работая всеми этими
методами, опираясь в своих заключе-
ниях на целый комплекс наук, система-
тика может и должна стремиться к фило-
гении, наиболее полное выявление кото-
рой и является одной из основных задач
этой науки в после-Дарвиновский пе-
риод ее развития.
VII
Проблема, поставленная в качестве
заглавия этой статьи, включает в себя
ряд больших и принципиально важных
вопросов. В рамках небольшой статьи
мы могли остановиться только на немно-
гом. Но и сказанного здесь достаточно
для того, чтобы притги к заключению,
что в современной систематике со сто-
роны' ряда исследователей замечается
отчетливое стремление вернуть эту науку
на ее старые, до-Дарвиновские, метафи-
зические позиции. Выше мы особенно
подчеркивали, что основное, что сделал
Дарвин в систематике — это внедрение
в нее каузальной и исторической точки
зрения. Нетрудно заметить, что ряд
антидарвинистических установок неко-
торых современных авторов по существу
и сводится к попыткам изгнать эту точку
зрения из систематики. Утверждение
о том, что принципы, положенные Дар-
вином в основу построения системы ор-
ганизмов, будто бы не выдерживают стро-
гих требований современной науки,—
совершенно, необоснованы. Дело об-
стоит как раз наоборот — с точки
зрения основ дарвинизма, давшего нам
единственную научную материалисти-
ческую теорию развития органического
мира, должны мы пересмотреть многие
из наших современных позиций в области
систематики, как и в других биологи-
ческих науках. Те руководящие систе-
матические указания, которые были сде-
ланы Дарвином в его работах, полно-
стью сохранили свою актуальность и
в наши дни.
Литература
Берг Л., Номогенез. 1922
Гайдуков Н О конвергенциях, компли-
кациях и филогенетической системе дробя-
нок и водорослей. Русский арх. прот., V,
3—4, 1926
Дарвин Ч. Автобиография. Ч. Дарвин,
Происхождение видов. Сельхозгиз, 1937.
----- Происхождение видов.-Пер. К. А. Тими-
рязева. Под ред. акад. Н. И. Вавилова и
В. Л. Комарова. Сельхозгиз, 1937.
--- Усоногие раки. Пер. Н. Тарасова, Ч. Дар-
вин, Соч., т. 2, Гос. изд. биол. и медиц.
лит., 1936.
Д ж э д Дж. Возникновение и развитие идеи
эволюции. Пер. с англ. Н. Зверинского под
ред. Н. Бобринского, ГИЗ, 1924.
Еленкин А. О взаимоотношениях генеа-
логической и комбинативной систем на
основе классификации лишайников. Журн.
Русск. бот. общ., XIV, 3 (1929). 1930.
Козо-Полянский Б. Введение в фило-
генетическую систематику высших расте-
ний. Воронеж, 1922.
Комаров В. Ламарк И его научное зна-
чение. Вступ. статья к «Философии зооло-
гии» Ламарка, т. I, Гос. изд. биол. и медиц.
лит., 1935.
Ламарк Ж. Философия зоологии, т. I.
Пер. С. Сапожникова, Гос. издат. биол.
и медиц. лит., 1935.
ЛюбищевА. О форме естественной системы
организмов. Изв. Биол. научно-иссл. инет,
и биол. станции при Пермском Гос. унив.,
И, 2, 19, 1923.
Мар.кс К. и Энгельс Ф. Переписка.
Сочинения, т. XXII, Гос. соц.-эконом.
изд., 1931.
Маркс К. и Энгельс Ф. Письма.
Перевод, редакция и примечания В. Адо-
ратского. Гос. соц.-эконом. изд., 1931.
Полянский В. К вопросу о значении
таксономических единиц у низших водо-
рослей. Тр. Бот. ицст. АН СССР, сер. II,
8, 1936а.
56
Природа
1938
Полянский В. К вопросу о роли гене-
тики в систематике растений. Сов. бот., 2,
1936b.
Розанова М. Современные методы систе-
матики растений. Прилож. 41 к «Тр. по
прикл. бот., генет. и сел.», 1930.
Смирнов Е. О строении систематических
категорий. Русск. зоол. журн., 3, 1923.
Тимирязев К. Значение переворота, про-
изведенного в современном естествознании
Дарвином. Ч. Дарвин, Происхождение ви-
дов. Сельхозгиз, 1937.
---- Дарвинизм и селекция. Избранные статьи.
Сборник с пред, и под. ред. акад. В. Л.
Комарова. Сельхозгиз, 1937.
---- Исторический метод в биологии. Десять
общедоступных чтений. Русск. библиогр.
инет. бр. А. и И. Гранат и К0, Москва, 1922.
Филипченко Ю. Эволюционная идея
в биологии. Изд. 2-е М. и С. Сабашни-
ковых, 1926.
Энгельс Ф. Анти-Дюринг. К. Маркс
и Ф. Энгельс, Соч., т. XIV, Гос. соц.-
эконом. изд., 1931.
---- Диалектика природы. К. Маркс и Ф. Эн-
гельс. Соч.. т. XIV, Соцэкгиэ, 1931.
Crow W. Phylogeny and the Natural System.
Journ. of Genetics, XVII, 2 (1926), 1927.
C u 6 n о t L. L'espfece. Encycl. Scient. Bibl.
de Biol. G4n.,’ Paris, 1936.
H a у a t a B. Ueber die «Dynamische System»
der Pflanzen. Ber. d. Deutsch. Bot. Ges.,
XLIX, 1931.
К a r n у H. Die Methoden der phylogenetischen
(stammgeschichtlichen) Forschung. In: Abder-
4
halden E., Handbuch der biolog. Arbeits-
meth. Abt. IX, Teil 3, Heft 2. 1925.
Nilsson Heribert. Experimentelle Stu-
dien fiber Variabilitat, Spaltung, Artbildung.
und Evolution in der Gattung Salix. Lunds
Univ. Arsskr., N. F.. 2, 14, 28, 1918.
---- Salix laurina. Die Entwieklung und die
Losung einer mehr als hundertjahrigen phy-
logenetischen Streittrage. Lunds Univ. Arsskr
№ F„ 2, 24, 6, 1928.
--- Synthetische Bastardierungsversuche in der
Gattung Salix. Lunds Univ. Arsskr., N. F.,
2, 27, 4, 1930.
---- The Problem of the Origin of Species since
Darwin. Hereditas, 20, 1—2, 1935.
Plate L. Prinzipien der Systematik mit
besonderer Berficksichtigung des Systems der
Tiere. Die Kultur der Gegenwart, Teil 3,
Abt. 4, Band 4, 1914.
Radi Em. Uber die Bedeutung des Prinzip
von der Korrelation in der Biologie. Biol.
Centralbl., XXI, 13, 15, 17. 18, 19, 1901.
---- Geschichte der biologischen Theorien seit’
den Ende des’ siebzehnten Jahrhunderts.
I Teil, 1905.
Smirnov E. Probleme der exakten Syste-
matik und Wege zu ihrer Ldsung. Zool.
Anz„ 61, 1924.
Wettstein R. Das System, der Pflanzen.
Die Kultur der Gegenwart, Teil 3, Abt. 4,
Bd. 4, 1914.
Zimmermann W. Arbeitsweise der bota-
nischen Phylogenetik und anderer Gruppie-
rungswissenschaften. In: Abderhalden E.
Handbuch der biolog. Arbeitsmeth., Abt. IX,.
Teil 3, Heft 6, 1931.
О СТИМУЛИРУЮЩЕМ ДЕЙСТВИИ ЛУЧЕЙ
РЕНТГЕНА НА РАСТЕНИЯ
А. И. АТАБЕКОВА
I
Разрешение проблемы стимулирую-
щего действия Х-лучей на живой орга-
низм является одним из кардинальных
вопросов современной рентгенобиологии.
Несмотря на то, что начало этих опытов
относится к 90-м годам прошлого сто-
летия, вопрос о стимулирующих свой-
ствах лучей рентгена до последних лет
оставался спорным.
Исторический обзор литературы по
воздействию рентгеновских лучей на
растения, в плоскости изучения их сти-
мулирующих возможностей, дает чрезвы-
чайно любопытный материал.
Начало работ по экспериментальному
исследованию стимулирующего действия
Х-лучей на растения относится к 1898 г.,
когда Мальдиней и Тувенен показали,
что семена, облученные малыми дозами
рентгена, прорастают быстрее контроль-
ных. В том же году аналогичные резуль-
таты были получены также Вольфенде-
ном и Форбесс-Россом. В дальнейшем
эти данные нашли подтверждение в опы-
тах многих исследователей, как Юнглинг
(1920), Шмидт и Шварц (1922), Гальберт-
штедтер и Симонс (1922), Сиерп и Роббере
(1922), Ивен (1925), Бреславец, Медведе-
ва, Афанасьева, Атабекова (1935—1937),
Краевой (1^34), Никитин (1934) и др..
№ 7—8
О стимулирующем действии лучей Рентгена на растения
57
Из серии ранних опытов наиболее
интересны обстоятельные исследования
Кернике (1904—1922), изучившего дей-
ствия Х-лучей на сухих, набухших и
проросших семенах различных сельско-
хозяйственных растений. При облуче-
нии семян автор обнаружил стимуля-
цию прорастания, которая сильнее всего
проявлялась в опытах с горчицей.
Однако Кернике, как большинство
позднейших экспериментаторов, наблю-
давших стимуляцию растительных орга-
низмов, видел ее лишь в начальных
фазах развития растений.
Интересны исследования Ивена (1925),
.показавшего закономерное усиление
роста растений, полученных из семян
и проростков, облученных малыми
дозами рентгена. Тем не менее, по дан-
ным Ивена, стимуляция роста имеет
место только лишь в течение 10—20
дней, после чего явление это сглажи-
вается, не влияя на урожай растений.
Те же результаты дают опыты Чехова
(1930—1932), изучавшеговлияние рентге-
новских лучей на семена различных куль-
турных растений, как ячмень, рожь, лен и
горох. По Чехову, при облучении пророс-
ших семян гороха малыми дозами рент-
гена стимулирующее действие может про-
явиться лишь в течение нескольких дней.
Таким образом большинство экспери-
ментаторов, наблюдавших стимуляцию
растений рентгеном, оговаривают эту
возможность временным характером воз-
действия Х-лучей.
С другой стороны, известен целый ряд
авторов, решительно отрицающих сти-
мулирующее действие рентгена. Сторон-
ники этой школы, как Гольцкнехт (1923),
Шварц, Цепа, Шиндлер (1922), Лялле-
манд (1929) и др., полагают, что и мини-
мальные дозы рентгеновских лучей спо-
собны вредить растению и вызывать тор-
можение роста.
Противоречивые положения эти про-
верялись в нашей лаборатории по ини-
циативе Л. П. Бреславец. Серия пла-
номерных опытов по облучению различ-
ных сельскохозяйственных растений
показала, что стимуляция растений рент-
геном может иметь место на всем про-
тяжении роста и развития, вплоть до
получения повышенного урожая. Помимо
цитологических исследований (1932—
1936) намИ был поставлен тот же опыт
в вегетационных сосудах (1934) и в поле-
вых условиях (1932—1936) с целью из-
учения влияния облучения различными
стимулирующими дозами на рост, раз-
витие и семенную продуктивность расте-
ний. Следует отметить, что значитель-
ную ценность наших опытов предста-
вляют цитологические исследования.
Именно эта сторона интересующего
нас вопроса не была достаточно осве-
щена в работах предыдущих авторов.
В то время, как разрушительные дозы
вызывают явные внутриклеточные повре-
ждения, облучение стимулирующими
дозами рентгена сопровождается появле-
нием тончайших, весьма трудно улови-
мых, изменений.
Отсюда определение стимулирующих
доз рентгена по внутриклеточной измен-
чивости возможно только при глубоком
анализе явлений, обусловливающих
эффект стимуляции организма. В этом
отношении многолетние опыты нашей
лаборатории дали богатый материал для-
выявления этих признаков. При этом
весьма важно, что полученные нами
цитологические данные по изучению
материала, облученного различными
дозами рентгена, вполне согласуются
с результатами наблюдений по ходу
развития и урожайности испытуемых
растений. Разрешению намеченной нами
задачи способствовал также удачный
выбор опытного материала. Мне при-
шлось работать с горохом, который сов-
мещает в себе весьма существенные
условия: он чувствителен к лучам рент-
гена и одновременно является объектом,
благоприятным для цитологических
исследований.
Опыты проведены были над семенами
двух чистолинейных сортов гороха
«Выдвиженещ и «Чудо Америки», полу-
ченных нами из селекционного склада
Научно-исследовательского института
овощного хозяйства. Облучались исклю-
чительно зрелые семена гороха в сухом
и в замоченном виде, а также в стадии
проростков, только что наклюнувшихся.
Облучение производилось в Московском
Научно-исследовательском институте
рентгенологии и радиологии.
Условия облучения были следующие:
аппарат утроения,’ расстояние от анти-
58
Природа
1938
.катода до объектива 60 см, напряжение
тока 180 kv, сила тока 4 mA, фильтр
Ю.5 А1. Сухие семена облучались дозами
50, 100, 200, 250, 350, 450, 550, 650,
750 и 1000 г. Замоченные семена — дозами
50, 150, 250, 350, 450 и 550 г.
При облучении проростков напряже-
ние тока было 120 kv, фильтр 1.0 А1.
Проростки облучались дозой 250 г.
Для цитологических исследований,
проводимых нами над кончиками кореш-
ков от проросших семян, пользовались
смесью Навашина (1% хромовой ки-
слоты, 40% формалина и ледяной уксус-
ной кислоты в отношении 10 : 4 : 1).
Окраска препаратов производилась же-
лезным гематоксилином по Гайденгайну.
Последним этапом нашего исследова-
ния явилось изучение генеративных орга-
нов растений, выросших из семян, облу-
ченных дозами 250, 350, 450, 550, 650
и 750 г. В данном случае у растений,
полученных из этих семян, в период
цветения фиксировались цветочные
почки жидкостью Карнуа. Окраска про-
изводилась опять-таки по способу Гай-
денгайна.
II
Результаты учета урожайности гороха,
облученного" различными дозами рент-
гена, показали, что эффективными явля-
ются следующие дозы: 250 г (на про-
ростки), 350 и 450 г (на семена).
В полевых условиях посев пророст-
ков, облученных дозой 250 г, по срав-
нению с аналогичным контролем, уско-
рил появление всходов над поверх-
ностью земли на 2—3 дня, увеличив при
этом всхожесть на 24.5°/0. Все семена
взошли дружно в течение одних сугок,
в то время, как у контроля период этот
растянулся на пять дней. Растения,
Фиг. 1. Двуядерная симметричная клетка.
Фиг. 2. Двуядерная асимметричная клетка.
полученные из проростков, облученных
дозой 250 г, оказались более устойчивыми
к неблагоприятным внешним условиям:
в этом варианте процент уцелевших
растений в полевом опыте увеличился
более чем вдвое. Далее облучение про-
ростков дозой 250 г дало дружное и
равномерное созревание бобов. Вес семян
из урожая, полученного от проростков,
облученных дозой 250 г, в полевом опыте
повысился на 40 мг. Вследствие этого
урожай гороха, полученного от про-
ростков, облученных дозой 250 г, в поле-
вом опыте оказался выше на 12%.
Облучение сухих семян дозой 350 г
проявило стимулирующее воздействие
как в условиях полевого, так и в усло-
виях вегетационного опыта. Биометри-
ческая обработка числа бобов по раз-
личным дозам подтвердила наблюдения
о большем числе бобов у растений, полу-
ченных из семян, облученных дозой 350г.
Выявлению внутриклеточных призна-
ков, обусловливающих стимулирующее
действие Х-лучей, предшествовало из-
учение контрольного материала. Карио-
логический анализ корешков контроля
двух сортов гороха «Выдвиженец» и
«Чудо Америки» не обнаружил каких-
либо отклонений в делении клетки и
ядра. Поэтому особый интерес предста-
вляют изменения, полученные нами при
анализе более чем тысячи корешков,
взятых от семян и проростков, облучен-
ных стимулирующими дозами рентгена.
Исследования наши показали, что
наиболее характерным признаком сти-
мулирующих доз рентгена являются
образования симметричных двуядерных
клеток (фиг. 1). Условие «симметрич-
ности» двуядерных клеток является
весьма существенным признаком при
№ 7—8
О стимулирующем действии лучей Рентгена на растения
59
Фиг. 3. Двупротопластовая симметричная
клетка.
характеристике действия стимулирую-
щих доз, поскольку «асимметрия» ядер
ни в какой степени не может обусловли-
вать лучшее развитие растений. К сожа-
лению, до сих пор еще некоторые авторы
асимметрию ядер (фиг. 2) в клетках
растений относят к признакам, характе-
ризующим состояние стимуляции (1Пах-
левич, 1935).
На ряду с двуядерными клетками в на-
шем материале имелись клетки с поде-
лившейся протоплазмой, названные
Л. П. Бреславец «двупротопластовыми».
Последние были* обнаружены нами
в 1933 г. при цитологическом исследова-
нии облученных проростков дозой 250 г.
Стимулирующие дозы рентгена вызывают
усиленное деление клеток и, как след-
ствие этого, образование симметричных
двупротопластовых клеток (фиг. 3). Воз-
никновение подобных клеток имеет место
в тех случаях, когда .деление их идет
настолько быстро, что клетка не успе-
вает разделиться вслед за поделившимся
ядром и плазмой. Асимметричные дву-
протопластов ые клетки (фиг. 4) опять-
таки ни в какой мере не могут обусло-
вливать лучшее развитие растений.
Далее, стимулирующие дозы способны
вызывать образование полиплоидных
клеток (фиг. 5), полиплоидных химер и
полиплоидных растений. Интересно, что
перечисленные явления могут наблю-
даться не только у растений, полученных
из непосредственно облученных семян,
но и в потомстве их.
Кроме того, цитологические исследо-
вания корешков, облученных стимули-
рующими дозами рентгена, показали,
что дозы эти вызывают в растениях тен-
денцию к образованию многоядрышко-
вых ядер не только в полиплоидных
клетках, но и в диплоидных. Наконец,
стимулирующие дозы рентгена в неко-
торых случаях могут способствовать уко-
рочению длины хромосом (фиг. б).
Данные, полученные нами при ана-
лизе полевых и вегетационных опытов,
показали, что все вышеприведенные при-
знаки находятся в полном соответствии
с наблюдениями по ходу роста, развития
и урожайности растений.
Облучение сухих семян дозами 50 и
100 г не вызывает в клетках изменений,
характерных для стимуляции, в то же
время не оказывая также никакого
влияния и на развитие растений.
Облучение сухих семян дозой 350 г
вызывает образование большого числа
симметричных двуядерных клеток,
а также образование клеток полиплоид-
ных. Одновременно доза эта проявила
стимулирующее воздействие как в усло-
виях полевого, так и в условиях вегета-
ционного опыта.
Облучение семян дозой 1000 г пока-
зало, что в данной дозе двуядерные сим-
метричные клетки встречаются крайне
редко. Однако на ряду с этим имеются
и такие неблагоприятные признаки, как
дробление хромосом, отставание хромо-
сом в поздних анафазах и т. п. Резуль-
таты полевых, опытов, полученные нами
в течение ряда лет (1932—1936) под-
твердили цитологические наблюдения,
согласно с чем эффективные дозы сле-
дует искать в пределах до 1000 г.
Таким образом наши цитологические
исследования стимулирующих доз впол-
не согласуются с данными фенологиче-
Фиг. 4. Двупротопластовая асимметричная
клетка.
60
Природа
193&
Фиг. 5. А—нормальная пластинка гороха,
станка гороха.
ских наблюдений, а также с данными по
учету урожайности.
Еще более рельефна связь внутрикле-
точной изменчивости с развитием расте-
ния при сравнении результатов, полу-
ченных при облучении семян сухих,
замоченных и, наконец, проросших. Как
известно, воздушно-сухие семена срав-
нительно слабо реагируют на облучение,
и всякое даже краткосрочное замачива-
ние повышает чувствительность семян.
Наибольшей же чувствительностью
к рентгену обладают проростки.
Поэтому дозы в 50 и 10Q г, не оказав-
шие никакого видимого влияния на
семена, облученные в воздушно-сухом
состоянии, способствуют образованию
двуядерных симметричных клеток при
облучении семян после- замачивания.
При облучении сухих семян образование
двуядерных клеток имеет место, начиная
с дозы 250 г, т. е. в больших дозах.
Кроме того, интересно, что при облу-
чении семян после замачивания дозой
250 г не наблюдается массовой двуядер-
ности, которую мы имеем при облуче-
нии проростков этой же дозой.
Таким образом внутриклеточная измен-
чивость растений, полученных от облу-
ченных семян, находится в полной зависи-
мости не только от величины дозы, нои
от состояния семян в момент облучения.
III
В связи с разрешением вопроса о про-
должительности действия рентгеновских
:—полиплоидная пла- Фиг. б. Укорочение
длины хромосом.
лучей, большой -интерес представляют
исследования последействия. Цитоло-
гический анализ урожая гороха, полу-
ченного от семян, облученных до-
зами 250, 350 и 450 г, показал, что глу-
бокие изменения, вызванные стимули-
рующими дозами рентгена, могут пере-
даваться растениям следующего поколе-
ния. Изучение урожая от семян, рентге-
низированных стимулирующими дозами,
обнаружило в урожае наличие дву-
ядерных клеток, полиплоидных химер
и полиплоидных растений.
Таким образом длительный характер
действия рентгена мы имеем не только
у растений, полученных из непосред-
ственно облученных семян, но и в потом-
стве их.
Кроме того, нами проделан был также
и эмбриологический анализ растений,
полученных из семян, облученных сти-
мулирующими дозами рентгена. Иссле-
дование микро- и макроспорогенеза вы-
явило некоторые, весьма характерные
неправильности как в самом редук-
ционном делении, так и в делении ядер
пыльцевых зерен о'блученного гороха.
Сюда относятся «дробление» ядрышка
в профазе редукционного деления, дву-
ядерные и многоядерные клетки пыльцы
и другие изменения. Аномалии, отмечен-
ные в ранних стадиях развития пыльце-
вых зерен, ведут в дальнейшем к непра-
вильному распределению хромосом между
двумя противоположными полюсами.
Кроме того, имеется образование третьей
jjb 7—8 О стимулирующем действии лучей Рентгена на растения
61
пластинки из небольшого числа
хромосом, собранных в самостоя-
тельную группу. Разрозненные
группы хромосом, или даже еди-
ничные хромосомы, одеваясь обо-
лочкой, образуют в дальнейшем
микроядра различной величины
,(фиг. 7).
Не имея возможности здесь
более детально останавливаться
на результатах исследования ге-
неративных органов растений, получен-
ных из семян, облученных стимулирую-
щими дозами рентгена, мы тем не менее
должны отметить, что приводимые изме-
нения говорят о безусловно продолжи-
тельном периоде воздействия этих доз.
При этом интересно, что растения,
выросшие из семян, облученных различ-
ными дозами рентгена, неодинаково реа-
гируют на облучение в зависимости от
величины стимулирующей дозы. В дозах
250, 350 и 450 г. было отмечено неболь-
шое число незначительных отклонений.
В дозах 550 и 750 г аномалий имеется
гораздо больше. Таким образом наши
исследования и в этой части опыта еще
раз подтверждают полную согласован-
ность эмбриологических данных, с ре-
зультатами наблюдений по ходу раз-
вития и урожайности испытуемых рас-
тений.
Повторные полевые и вегетационные
опыты, проверенные при помощи цито-
логического метода, показывают, что
лучшей дозой, повышающей урожай
гороха, является доза 350 и, отчасти,
450 г. Характерно, что в генеративных
органах растений, полученных из семян,
облученных этими дозами, имеется наи-
меньшее число отклонений. Однако на-
личие последних ни в какой степени не
является для нас чем-то неожиданным,
поскольку в соматических клетках ко-
реЩков, полученных от семян, облучен-
ных стимулирующими дозами рентгена,
наблюдаются также единичные случаи
ядерных аномалий.
Вполне естественно далее, что в дозах
550 и 750 г ненормальности встречаются
чаще. Облучение семян дозами 550,
650 и 750 г, все еще повышая урожай
растений по сравнению с контрольными,
несколько снижает его при сравнении
с эффектом доз 350<и 450 г.
Фиг. 7. Микроядра в пыльцевых клетках.
Неправильности, обнаруженные нами
при изучении генеративных органов ра-
стений, полученных из семян, облучен-
ных дозами 550 г. и выше, вполне объяс-
няют причины снижения урожая в этих
дозах, по сравнению с дозами 350 и
450 г. При этом весьма существенно,
что в дозах 550 и 750 г. все еще имеется
преобладание нормального полового про-
цесса над установленными нами анома-
лиями, что не мешает получать повыше-
ние урожая в этих дозах по сравнению
с контролем. Естественно, что дальней-
шее увеличение дозы рентгена должно
привести к учащению случаев всевозмож-
ных отклонений в генеративных клетках
растений, в сторону перевеса их над
нормальным половым процессом.
Таким образом действие стимулирую-
щих доз рентгена вызывает не только
местные изменения, но также и общую
реакцию всех органов растений. Так
семена, облученные стимулирующими до-
зами рентгена, пройдя все стадии роста
и развития растений, в своих генератив-
ных органах несут целый ряд изменений.
Установленные нами неблагоприятные
явления указывают, с одной стороны,
на продолжительный период воздействия
стимулирующих доз рентгена, с другой
етороны, сигнализируют об опасности ис-
пользования семенного материала от по-
томства растений, полученных от семян,
облученных стимулирующими дозами,
без предварительного эмбриологического
исследования.
В заключение еще раз отмечаем исклю-
чительную значимость внутриклеточных
исследований при выявлении* стимули-
рующих доз рентгена.
Литература
1. Атабекова А. И. Действие рентгено-
вых лучей на семена и проростки. Биолог,
журн., т. V, № 1, 1936.
62
Природа
1938
2. Atabekowa A. I. Die Wirkung der
Rontgenbestrahlung ruhender und keimen-
der Samen. Protoplasma, Bd. XXV, H. 2,
S. 234—260, 1936.
3. ---- Uber die Bildung pplyploider Satze
in somatischen Zellen. Genetica,. XIX, 1/3,
S. 105—133, 1937.
4. Атабекова А. И. О влиянии рент-
гена на рост и развитие гороха. Биолог,
журн., т. VI, № 1, 1937.
5. Бреславец Л. П., Медведева
Г. Б., Афанасьева А. С. Действие
рентгеновых лучей на рожь. Тр. годичной
сессии Гос. Рентген., радиолог, и раков,
института, 1935.
6. Бреславец Л. П. и Афанасьева
А. С. Действие рентгеновых лучей на
рожь. II. Облучение семян (там же).
7. С z е р a A. Reizwirkung der RCntgen-
und Radiumstrahlen Naturwiss. Wochenschr.
Nov., 1921.
8. H a Iberstad t er L. u. Simons Al.
Zum Problem der Reizwirkung der Ront-
genstrahlen. Biologische Ergebnisse aus Ver-
suchen an Pflanzen. Fortschr. a. d. G. der
ROntgenstrahlen, Bd. 28, S. 499, 1922.
9. Holzknecht G. Gibt es eine Reiz-
wirkung der R.-Strahien? Mflnch. med.
Wochenschr., Bd. L„ S. 761, 1923.
10. I v e n H. Neuere Untersuchungen flber
d. Wirkung d. R6ntgenstrahlen auf Pflanzen.
Strahlentherapie, Bd. XIX, S. 413, 1925.
11. Kflrnicke M. Die Wirkung d. Ra-
diumstrahiung auf d. Keimung u. d. Wachs-
tum d. Pflanzen. Ber. d. Deutsch. Bot.
Ges., Bd. 22, 1904.
12. --- Weitere Untersuchungen flber d-. Wir-
kung v. Rontgen- und Radiumstrahlen auf
d. Pflanzen. Ber. d. Deutsch. Bot. Ges.,
Bd. XXIJI, 1905.
13. --- Wirkung v. R6ntgen- u. Radiumstrah-
len auf pflanzl. Gewebe und Zellen. Ber.
d. Deutsch. Bot. Ges., Bd. XXIII
S. 404, 1905.
14. --- Die biologischen Wirkungen der Ront-
genstrahlen auf d. pflanzl. Organismus.
Verhandl. d. X Rtintgenkongresses in Ber-
lin, 1914.
15. Uber d. Wirkung verschieden starker
RCntgenstrahlen auf Keimung u. Wachstum
bei d. hSheren Pflanzen. Jahrb. f. Wiss.
Botanik, Bd. LVI, S. 416, 1915.
16. --- Die Wirkung d. Rontgenstrahlen auf
d. Pflanzen. Handb. d. Ges. med. Anwen-
dungen d. Elektrizitat, Bd.' III, T. 1,
S. 57, 1921.
17. L a 1 1 e m a n d. . Etude de Paction des
rayons X sur le developpement des plantee.
Arch, d'ahat., Bd. X, S. 1, 1929.
18. Maldiney et Thovenin. ’De
1’influence des rayons X sur la germination.
Comptes rendus de l’Acad6mie des Sciences,
Paris, Bd. XXVII, S. 548, 1898.
19. Никитин И. Влияние лучей рентгена
на пыльцу древесных и травянистых расте-
ний. Сов. бот., Изд. АН СССР, № 1, 1934.
20. S с h w а г z, С г е р a, Schindler.
Zum Problem der Wachstumsf6rdernden>
Wirkung der R6ntgenstrahlen. Fortschr.
a. d. Geb. d. Rontg., 687, 1922.
21.Sierp u. Robbers. Uber d. Wir-
kung d. R6ntgenstrahlen auf das Wachstum
d. Pflanzen. Strahlentherapie, Bd. 14,>
H. 338, 1922.
22. Wolfehden a. Forbes Ross.
The Action of RCntgen rays upon the growth
and activity of bacteria And microorganisms.
Archiv of the Rontgen-Ray, Bd. II,
S. 13, 1898.
23. Чехов M. Влияние Х-лучей на расте-
ния. Томск, унив., 1932.
24. Шахлевич М. В. Влияние эфирал
удушия и температуры на митоз. Архив
анат., гистол. и эмбр., т. 14, вып. 3, 1935.
К ВОПРОСУ О ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ И ОКИСЛИТЕЛЬНЫХ
ПРОЦЕССАХ ОРГАНИЗМА В ФИЗИОЛОГИЧЕСКОМ И ПАТОЛО-
ГИЧЕСКОМ ’СОСТОЯНИЯХ
я. И. БЛЯХЕР
^(1 ЛМИ им. акад.
Восстановительно - окислительные про-
цессы в организме растений и животных
Среди химических процессов, играю-
щих видную роль в жизни растения,
животного и человека, занимают цен-
1 Из работ, произведенных автором по науч-
ной командировке КСУ при СНК СССР в Инет,
эксперим. физиологии Акад. Наук БССР
в 1936—1937 гг.
И. П. Павлова)
тральное место восстановительно-оки-
слительные процессы. Наши -знания
о механизме этих процессов пока еще
весьма незначительны, несмотря на то,
что этому вопросу посвящено много
работ. До сего времени нам приходится
прибегать к различным теориям для
выяснения действия ферментов (катали-
заторов), принимающих участие в меха-
№ 7—8 О восстановительных и окислительных процессах организма
63f
низме окисления, чтобы заполнить те
или иные пробель! в наших знаниях по
восстановительно-окислительным про-
цессам. Среди предложенных теорий,
объясняющих механизм окислительных
процессов, можно отметить: теории
акад. Баха (7), Траубе, Варбурга, акад.
Палладина (2), Оппенгеймера, Тунберга
и Вилянда?
Роль водорода и кисло-
рода. По теориям Оппенгеймера,
В. И. Палладина, Тунберга (1922 г.),
Вилянда (1923 г.) и других исследовате-
лей в процессе окисления видную роль
играет не только окисляющий кисло-
род, но и восстанавливающий (редуци-
рующий) водород.
Акцепторы водорода. По
последним теориям при одновременных
восстановительно-окислительных про-
цессах (оксиредукциях) необходимо на-
личие акцептора, который связывал бы
освобождающийся водород. К таким
акцепторам относят: метиленовую синь
(в реакции Шардингера), дыхательные
пигменты (в растениях), кислород,
цистин, глютатион в Окисленной форме
и др.
В тесной связи с вышеуказанными тео-
риями восстановительных и окислитель-
ных процессов, а также с их фермен-
тами, которые принимают в них участие,
находятся сульфгидрильные соединения.
Сульфгидрильные соединения
К сульфгидрильным соединениям отно-
сятся: цистеин, эрготионеин и глюта-
тион, имеющие в своей молекуле сульф-
гидрильную группу — SH.
Исторические данные. Еще
в 1888 г. Пейлад указал, что в тканях
организма содержится серовосстанавли-
вающая субстанция Phylathion, имею-
щая важное значение в динамике биоло-
гических процессов.
Цистеин. А. Гефтер (3) в 1908 г.
впервые указал, что при оксиредукциях
в организме животных играет большую
роль цистеин (а-амино-р-тиопропионо-
вая кислота) — моносульфидная форма,
которая, благодаря присутствию суль-
фидгидрильной группы, легко дегидри-
руется (окисляется) в дисульфидную
форму — цистин: ’
СН»-Б---Н НаС —Б-------Б —СН,
^он ^он \о»
(Цистеин) (Цистин)
В данном случае цистеин является-
донатором водорода, обладающего редук-
ционной способностью, цистин же
является акцептором водорода и обла-
дает окислительной способностью.
Эрготионеин. Эрготионеин (три-
метилбетаинтиогистидин) был открыт
Tanret в 1909 г. в спорынье (secale сог-
nutum). Эрготионеин принимает участие
в серном обмене.
Глютатион. Глютатион1 был
открыт английским ученым Гопкинсом,
в 1921 г. Структурная формула его была
разработана Квастелли, Тенниклиффоми
Стюартом. Глютатион по своему составу
представляет трипептид, состоящий из
гликоколла (глицина), цистеина и глю-
таминовой (амино глютаровой) кислоты,
соединенных при помощи пептидной или
амидной связи? (См. формулу на стр. 64.у
Глютатион в физиологическом состоянии,
организма
Глютатион в природе.
Глютатион встречается в растениях и
принимает участие в механизме их дыха-
1 Иена, Гаупти и Вейхгрд выделили из ке-
ратина кожи вещество, состоящее из цистеина
и глютатиона, названное ими детоксином.-
О
N — Н связь между С н N называетсяч
пептидной или амидной.
<64
Природа
1938
Остаток
глютаминовой
кислоты>>
Остаток цистеина
Остаток гликоколла
(Восстановленный глютатиен или глютаминил-цистеил-глицин)
(Окисленный глютатион)
ния. Недавно, в 1935 г., глютатион был
найден Е. Pfankuch’oM в выжатом соке
картофеля в количестве 2—5 мг0/0. Глю-
татион встречается в дрожжах. По иссле-
дованию Е. М. Поповой (4) в 1937 г.
содержание восстановленного глюта-
тиона в дрожжах зависит от срока их
хранения, а именно: в свежих дрожжах—
27 мг %, при хранении в течение 24 час.—
31 мг%, 15 дней — 92 мг%.
Глютатион в организме животных
встречается в красных кровяных тель-
цах (в кровяной плазме его не обнару-
жено),1 он найден во всех клетках живот-
ных тканей за исключением соедини-
тельной, хрящевой и костной. Самыми
богатыми органами по процентному
содержанию глютатиона являются над-
1 Глютатион адсорбируется эритроцитами.
По данным Schoonover’a 15 (1935) редуцирован-
ный глютатион встречается в плазме крови, но
содержание его очень невелико.
почечники (Glandulae suprarenales), но
и тут мы имеем количественную разницу
в различных частях этого органа. За
надпочечниками по богатству содержа-
ния глютатиона следует печень > под-
желудочная железа >-селезенка, щи-
товидная железа1 > скелетные мыш-
цы > кровь венозная, а затем кровь
артериальная. С возрастом процентное
содержание глютатиона в организме
уменьшается.
Получение. Глютатион был впер-
вые изолирован Гопкинсом (5) в 1921 г.
из’ дрожжей, а также из печени и из
мышц млекопитающих.
Физические и химиче-
ские свойства. Глютатион пред-
ставляет аморфное2 вещество. Глютатион
1 Глютатион в наибольшем количестве встре-
чается в железах внутренней секреции.
а Hopkins в 1930 г. получил глютатион
в кристаллическом виде.
№ 7—8 О восстановительных и окислительных процессах организма 65
существует в двух формах: восстановлен-
ной и окисленной (см. стр. 64), дающих
в сумме количество общего глютатиона.
Химические свойства глютатиона, как
цистеина, находятся в тесной зависи-
мости от его сульфгидрильной группы
SH, которая имеется в его молекуле.
Сульфгидрильная группа находится
в восстановленной форме глютатиона.
Эта группа глютатиона легко окис-
ляется, и тогда мы имеем переход- от
восстановленной формы в окисленную,
что видно из следующего химического
уравнения:
2GSH — 2Н -> GS — SG.1
Восстановленный глютатион, переходя
в окисленный, становится донатором
водорода, причем этот глютатион обла-
дает восстанавливающими свойствами,
и, наоборот, при своем восстановлении
окисленный глютатион забирает водо-
род от окружающих соединений и их
дегидрирует, т. е. окисляет, а сам вос-
станавливается: GS — SG 4-2H->2GSH.
По современным представлениям вос-
становленный глютатион является не
только донатором водорода, но аутокси-
датором (14). Это выражается в том, что
он фиксирует своей сульфгидрильной
(цистеиновой) группой кислород по сле-
дующему уравнению:
О
//
G — S — Н + 20 G — S — Н
О
(Восстановлен* (Кислород) ' (Оксипроиэ-
ный глютатион) водное восста-
новленного
глютатиона)
(атом серы сульфгидрильной группы
присоединяет 2 атома кислорода при
своем переходе из 2-валентного эле-
мента в 6-валентный).
Для дальнейшего превращения необ-
ходимо участие акцептора кислорода.
В качестве такого акцептора функцио-
нируют липиды — непредельные выс-
шие жирные кислоты, непредельные
жиры и фосфатиды. Образованное окси-
производное • восстановленного глюта-
тиона вступает в реакцию с одним из
1 GSH — восстановленный глютатион;
GS — SG — окисленный глютатион.
акцепторов кислорода, напр. с олеино-
вой кислотой —
О
//
СН3—(СН2)7— СН=СН—(СН2)7—С •
он
и дает следующее соединение:
о нн о
// / / //
20-S^H+4 СНз-ЩНаЬ-С = С-(СН2>,-С + 4 Н,О ->
О_ ^ОН
(Оксипро- (Олеиновая кислота) (Вода)
иэводное
восстанов- *
ленного
глютатиона)
НН О
->G-S-S-O+ CH6(CH3)7-C/-d^-(CH2>,-^!4-2H
^он он ^он
(Окисленный (Диоксиолеиновая (Водород)
глютатион) кислота).
Выделенный при этой реакции водород
в свою очередь вызывает восстановле-
ние другого вещества.
Этот процесс происходит в присут-
ствии катализатора — железа.
Биохимические функции.
Какую же роль играет глютатион в вну-
триклеточном обмене веществ? Несмотря
на значительное количество научных
трудов в области изучения глютатиона,
до сих пор этот вопрос еще недоста-
точно исследован экспериментально. Нет
полной ясности и общего согласован-
ного мнения о значении глютатиона.
Ряд наблюдений дает возможность при-
писывать глютатиону, как сказано выше,
функцию цистеин-цистинного комплекса,,
т. е. участия в восстановительно-окисли-
тельных процессах организма.
По мнению Гопкинса (1925 г.), глю-
татион служит катализатором дыхатель-
ных процессов в клетках, выполняя
роль не только окислителя, а также и
восстановителя. Восстановление проис-
ходит через отдачу водорода восстано-
вленного глютатиона веществу клетки,
а окисление, наоборот, через отнятие
водорода от вещества клетки и при-
соединение егв к окисленному глюта-
тиону, причем этот процесс происходит
как при аэробных, так и при анаэроб-
ных условиях.
Barrenscheen и Beneschowsky находят,
что глютатион принимает участие в оки-
Природа № 7—8
5
66 Природа 193&
слении углеводов при интермедиарном
обмене.
Гордонов и Компанацци доказали,
чсо препараты серы способствуют отло-
жению гликогена в печени и снижению
сахара в крови.
Глютатион имеет значение не только
в углеводном, но и в липоидном и бел-
ковом обменах. Панкреатическая липаза,
расщепляющая жиры, активируется оки-
сленным глютатионом.
Как установлено Вальдшмит-Лейтцом,
восстановленный глютатион с сульфгид-
рильной группой является идентичным с
зоокиназой (Айдергальден, Вернер) и фи-
токиназой (Грассман) и активирует про-
теолитическое действие животных фер-
ментов (катепсин) и растительных (па-
паин). Сульфгидрильная группа восста-
новленного глютатиона активирует рас-
щепление, производимое протеиназой,
но тормозит действие дипептазы при
расщеплении дипептида до аминокислот.
Место продуцирования.
Вопрос о месте продуцирования глюта-
тиона еще не разрешен. Учитывая, что
больше всего глютатиона находится
в надпочечниках, исследователи припи-
сывают последним его выработку, но
с таким же правом можно приписывать
выработку глютатиона и печени.
Исследования Ferrari показывают, что
экстирпация печени у лягушек вызывает
прогрессирующее уменьшение содержа-
ния глютатиона во всех органах. Через
день после экстирпации наблюдались
лишь следы глютатиона в крови.
Martini, изучая содержание восстано-
вленного глютатиона воротной вены
(vena portae) и печеночной вены (v. hepa-
tica) собак, находил, что в воротной
вене восстановленного глютатиона зна-
чительно больше, чем в печеночной. По
мнению исследователя, глютатион, воз-
можно, всасывается из кишечника.
и накапливается в печени.
Полное исчезновение восстановлен-
ного глютатиона после экстирпации
печени и резкое уменьшение содержания
глютатиона после экстирЦйции надпо-
чечников приводят к мысли, что печень
и надпочечники принимают
главное участие в образо-
ван и и глютатиона — в глю-
татионйвом обмене;
Роль витаминов и их связь
с сульфгидрильными соединениями
в восстановительно-окислительных
процессах
Изучая восстановительно-окислитель-
ные процессы, играющие видную роль
в интермедиарном (промежуточном)»,
обмене веществ, считаем нелишним отме-
тить значение витаминов, которым также
принадлежит определенная роль в регу-
лировании процессов этого обмена,
а именно: из витаминов, растворимых
в жирах (I груйпа,) витамину А1 (анти-
ксерофтальмический) приписывают воз-
можную связь с жировым обменом,
витамин D (антирахитный) оказывает
решающее влияние на минеральный
обмен Са и Н3РО4, витамин Е (анти-
стерильный) принимает участие в нор-
мальной функции органов размноже-
ния. Из витаминов, растворимых в воде
(II группа), витамин В, по исследова-
нию Abderhalden’a над голубями, регу-
лирует газовый обмен: пониженный
газовый обмен полиневритных голубей
приходит к норме после доставки дрож-
жей или вытяжек из них, содержащих
витамин В. Витамин С (аскорбиновая
кислота), как установлено многими
исследователями, всегда сопровождает
восстановительно-окислительные про-
цессы системы:
2SH — 2Hi± — S — S — ’
Abderhalden и Wertheime’r еще в 1921 г.
отметили повышение тканевого дыхания-
под влиянием принятия лимонного сока,
и, наоборот, понижение при эксперимен-
тальном скорбуте (цынга). При доставке
витамина С . тканевое дыхание усили-
вается и возвращается к норме.. Сло-
Бодкин (6) в 1935 г. также, нашел, что
аскорбиновая кислота, кроме отношения
к цынге, является фактором, устанавли-
вающим равновесие тиоловых (сульф-
гидрильных) соединений в клетках и
таким образом является катализатором,
в ппопессах обмена веществ. 1 2
1 По данным Joyet-Lavergne витамин А,
К'К глютатион, локализован в хондриозомах.
клеток. Автор выдвигает теорию о совместном
участии витамина А и глютатиона в дыхании
к ждой клетки растения и животного.
2 — SH — восстановленная форма сульфги-
дрильного соединения; — S — S — окисленная»
форма.
j^b 7—8 О восстановительных и окислительных процессах организма
67
Глютатион при голодании
Коснемся вкратце динамики глюта-
тиона при голрдании — процессе, стоя-
щем в зависимости от той или иной фазы
на границе между физиологией и пато-
логией. Этому вопросу посвящено не-
много работ.
Randoin et Fabre в 1927 г. исследовали
содержание общего и восстановленного
глютатиона в крови, печени и мышцах
голубей в состоянии голодания. Авторы
нашли резкое уменьшение содержания
общего глютатиона в мышцах, неболь-
шое уменьшение восстановленного глю-
татиона в крови и печени при потере
12—21 % веса исследованных голубей.
Kamija (Токио) обнаружил при голо-
дании значительное’Повышение глюта-
тиона в надпочечниках и селезенке,
наоборот — понижение его в печени,
почках, легких и сердце, в особенности
в мышцах.
Galvao и Cardoso также нашли у голо-
давших голубей сильное уменьшение
содержания глютатиона в мышцах и
печени при потере 25—35% своего пер-
воначального веса.
Moraes и Casier также нашли' умень-
шение содержания Глютатиона в тканях
голубей при потере 38.8% их перво-
начального веса, чтб видно из следую-
щей таблицы, приведенной авторами.
Среднее содержание глютатиона в органах
(в миллиграмах,на 100 г тканей).
В норме
Печень .... 141.9
Кровь .... 55.5
Мышцы.... 30.6
В процессе голо-
дания с потерей
веса в 38.8%
Печень . . . .68.9
Кровь .... 29.8
Мышцы. . . .10.33
Глютатион при патологических
состояниях
От-изучения глютатиона крови живот-
ных и людей в нормальном физиологи-
ческом, а также в состоянии голодания,
перейдем к изучению содержания глю-
татиона и его форм при ненормальных
условиях: кровопускании и кровопоте-
рях, анемиях, а также при отравлениях
и некоторых заболеваниях.
1. Глютатион при крово-
потерях и анемиях. Pikard
и Marsden обнаружили заметное пони-
жение содержания глютатиона на ряду
с понижением гемоглобина при острой
потере крови. Ими найдено, что при
•улучшении состояния организма содер-
жание глютатиона крови выравнивалось
гораздо скорее, чем процент гемоглобина
и число эритроцитов. Valera, Apolo и
Vilard нашли, что в семи случаях ане-
мии средняя цйфра. общего глютатиона
равнялась 32.0 мг%.
2. Глютатион при о т р а-,
в л е н и я х. Целый ряд авторов зани-
мается изучением содержания глюта-
тиона в организме животных и человека
после действия ядовитых и сильнодей-
ствующих веществ, а также при различ-
ных патологических состояниях.
Отравление сулемой, мышья-
ковистым ангидридом, хлоро-
формом, щавелевой кислотой
и алкалоидами. Roberto Ch. Gherzi
в 1931 г. отравлял животных неорганическими
и органическими веществами (сулема, мышья-
ковистый ангидрид, хлороформ, щавелевая
кислота, алкалоиды —морфий, атропин и т. д.>
и определял количество восстановленного глю-
татиона тканей после гибели животных. Автор
пришел к следующим выводам: 1) количества
восстановленного глютатиона изменяются не
при всех поименованных ядах и в различной
степени — при одном и том же яде; 2) количе-
ство восстановленного глютатиона зависит от
дозы и метода дачи яда; 3) наиболее богатыми
по содержанию восстановленного глютатиона
оказались печень, почки и сердце.
Отравление галоидами, сер-
ной, дымящейся азотной кис-
лотами и д р. Ch. Achard et. J. Lewy (7)
в 1934 г. ставили 2 серии опытов: одну с соба-
ками и другую с морскими свинками и опре-
деляли содержание .глютатиона крови в нор-
мальном состоянии и после действия ядов.
Ими найдены следующие результаты? 1) после
затравки собак парами хлора и брома умень-
шается содержание общего и восстановленного
глютатиона, а также и отношение восстано-
вленного глютатиона к общему.
При работе со II серией опытов на морских
свинках авторы предварительно определили
у 9 животных содержание глютатиона крови
в нормальном состоянии. Среднее арифмети-
ческое общего глютатиона равнялось 66.60 мг,
а восстановленного 59.20 мг в 100 куб. см
крови. Отношение восстановленного глюта-
тиона к общему у исследованных животных,
за исключением двух, колебалось межд>
0.91—0.95.
После определения содержания глютатиона
в норме исследователи подвергли животных
действию паров хлора, брома, серной и дымя-
щейся азотной кислот. На опытах с морскими
свинками авторами найдено, что хлор, бром,
серная и дымящаяся азотная кислоты, по срав-
нению с действием на собаках, вызывают повы-
5*
68
Природа
1938
шение количества общего глютатиона, восста-
новленного, и понижение отношения восстано-
вленного глютатиона к общему.
Achard и Lewy определяли содержание
глютатиона у морских свинок под действием
сероводорода, угольного ангидрида и азота.
Исследователи обнаружили также повышение
общего и восстановленного глютатиона и пони-
жение отношения восстановленного глютатиона
к общему.
Авторы в конце статьи отмечают, что в ана-
логичных патологических состояниях человека
ими констатированы дифференцированные изме-
нения уменьшения общего глютатиона с умень-
шением отношения восстановленного глюта-
тиона к общему.
Отравление фосфором. Влияние
затравки фосфором на динамику глютатиона
в организмах животных было изучено Kiihnau
и Lang и Seheda.
Kiihnau в 1931 г. исследовал содержание
глютатиона в печени кроликов после затравки
фосфором, который является ядом при окис-
лительных процессах. Автор находил после
действия яда большое количество окисленного»
глютатиона в печени.
Lang и Seheda в 1934 г. изучали на крысах
действие фосфора на содержание глютатиона
и витамина С, которые играют видную роль
при восстановительно-окислительных процес-
сах. Объектом исследования у автора была
печень 9 крыс в нормальном состоянии
и 5 крыс после затравки фосфором, растворен-
ным в масле. Исследователи при своих опытах
не наблюдали в печени крыс после затравки
Ьосфором особенно характерных изменений
общего, восстановленного и окисленного глю-
татиона, в то время когда Kiihnau в печени
кроликов под влиянием действия того же фос-
фора обнаружил повышение окисленного и
понижение восстановленного глютатиона.
Отравление бромоуксус-
ной и иодоуксуснойкисло-
т а м и. Lungsgard u. Lipmann в 1930 г.
отмечают, что отравление мышцы лягу-
шек бромоуксусной и иодоуксусной
кислотами вызывает в ней резкое пони-
жение содержания восстановленного глю-
татиона и такое же повышение окислен-
ного.
Авторы инъицировали бромоуксус-
ную, а также иодоуксусную кислоты
в лимфатический мешок с предваритель-
ным перерезыванием (за б часов до
впрыскивания) седалищного нерва
(N. ischiadici), обеих лапок (эксперимен-
тальной и контрольной) икроножной
мышцы (Muse, gastrocnemii) голодавших
до опыта лягушек.
В обоих симметричных мускулах
исследователи определяли количество
общего и восстановленного глютатиона
по методу'Kiihnau.
Авторы нашли после инъекции назван-
ных кислот резкое уменьшение про-
центного отношения восстановленного
глютатиона к общему. Процентное отно-
шение окисленного глютатиона к общему
в отравленной и окоченевшей мышце
соответственно увеличилось.
Barrencscheen и Beneschowsky в 1932 г.
обнаружили накопление пировиноград-
ной кислоты в тканях животных,
отравленных иодоуксусной кислотой —
О
CHJC —он.
По мнению исследователей, накоплен-
ная пировиноградная кислота предста-
вляет необходимый промежуточный про-
дукт на пути от метилглиоксаля —
О О
// //
сн3 — С — С
н
к молочной кислоте —
О
//
сн3 — снон — С .
\н
Механизм этого процесса можно пред-
ставить на основании хода следующих
реакций:
о о о он
// // // /
1. СНЭ — C-C + HOH ->сн3—с-с —он
Н \i
(Метилглиоксаль) • (Гидрат
метилглиоксаля)
о он сн3
• // / '
2. СН3 — С — С — ОН + OS — OS 2GSH + С = О
I Z°
с</
хон
(Гидрат
метилглиоксаля)
Для восстановления пировиноградной
кислоты нужен водород, который легко
нам могут дать водородные донаторы:
jqb 7—8 О восстановительных и окислительных процессах организма
69
тиогликолевая кислота, цистеин и в.ос-
становленный глютатион:
СНз
сн3
1 н
с = О + 2GSH -> GS — SG + С ~ "
I О
О
С
С
он
он
(Пирови-
ноградная
кислота)
(Молочная
кислота)
Химическое уравнение приводит
автора к мысли, что при отравлении
иодоуксусной кислотой количество вос-
становленного глютатиона в тканях орга-
нов должно уменьшиться и, наоборот,
количество окисленного глютатиона
должно увеличиться.
L. Rapkine в 1933 г. в своей работе:
«Действие моноиодоуксусной кислоты на
глютатион и цистеин» отмечает, что при
концентрации водородных ионов в pH
7—8, молекула иодоуксусной кислоты
в виде ее натриевой соли (моноиодаце-
тата натрия) —
♦ О
(CHJ-C-ONa)
быстро реагирует с молекулой цистеина
или глютатиона в восстановленной фор-
ме, образуя иодистый водород по сле-
дующему химическому уравнению:
• CH2S—н CHJ сн2 — S— сн2
I ’ \/ ! I/0
НС —NH2i-C----->НС —NH., C-I-HJ
I о \ I о \
О№ w ONa
С с
\
0 1 он
В том же направлении действует вос-
становленный глютатион. с моноиодаце-
татом натрия.
Автор находит, что выделенный йоди-
стый водород действует подавляющим
образом на мышцу, вызывая в ней так
наз. химическое окоченение.
В мышце исследованных животных, по
мнению большинства исследователей,
происходит разбухание коллоидов и пере-
ход пирофосфорной кислоты в ортофос-
форную:
Н4РаО7 + Н20 2Н3Р04.
Исследователь указывает, что моно-
иодацетат натрия реагирует только с вос-
становленной формой глютатиона (цисте-
ина) с сульфгидрильной группой — SH.
В случае нахождения окисленной
(дисульфидной) формы глютатиона
в мышцах, она сначала гидрируется
(восстанавливается) редуцирующими
агентами и вступает в реакцию с моно-
иода цетатом натрия.
Химическое окоченение мышцы животных
может быть вызвано отравлением ее хлорофор-
мом и кофеином, причем авторы при этих
условиях обнаружили в окоченевшей мышце
также резкое уменьшение содержания восста-
новленного глютатиона и увеличение окислен-
ного глютатиона.
Из' работы Barrenscheen u. Beneschowsky
видно, что при нагревании мышцы животного,
т. 'е. при тепловом ее окоченении, наблюдается
резкое уменьшение содержания восстановлен-
ного глютатиона и увеличение окисленного
глютауиона.
Механизм теплового окоченения невыяснен.
Важно отметить взгляд Fiirth’а на теплбвое око-
ченение мышцы. Fiirth считает, что при темпе-
ратуре 40° происходит быстрое образование
молочной кислоты, которая- вызывает сокра-
щение мышцы. Вызванное сокращение сперва
является обратимым процессом, но при даль-
нейшем повышении температуры становятся
необратимым вследствие наступления свертыва-
ния белка мышцы с переходом миогена в нерас-
творимый миоген-фибрин.
Авторы делают на основании своих экспе-
риментов следующий вывод: все формы мышеч-
ного окоченения, протекаюцие с расщеплением
коферментной системы и связанные с накопле-
нием метилглиоксиля или прямо или от при-
бавления гексозодифосфата, дают уменьшение
или даже полное исчезновение содержания
восстановленного глютатиона.
Рассматривая динамику глютатиона при
разных видах мышечного окоченения, отметим
еще работу Frank Dickens’a.
Автор в Овоей статье: «Иодоуксусная ки-
слота, глютатион и тканевая глиоксалаза»
высказывается, что иодоуксусная . кислота
в эквилярном растворе подавляет глиоксалазу
(кетональдегидомутазу), активированную глю-
татионом, чтб отзывается на образовании молоч-
ной кислоты.
Иодоуксусная кислота и в данном случае,
реагируя с молекулой восстановленного глю-
70
П р и р о д a
1938
татиона, дает молекулу йодистого водорода,
который, по всей вероятности, подавляет дей-
ствие глиоксалазы — ферментного комплекса,
способствующего превращению метил глиоксаля
в молочную кислоту.
Отравление мышьяком,
метиленовой синькой и
фенилуксусной кислотой
и д р. Rosenthal, Sonford, Voegtlin (5)
в 1930 г. отмечают, что одновременное
впрыскивание мышьяка и восстановлен-
ного глютатиона не вызывает токсиче-
ских явлений.
Крысы, которым вводятся летальные
дозы метиленовой синьки, не погибают,
если перед впрыскиванием синьки ввести
в их организм глютатион.
Велып, Гейнрих, Вейнберг отмечают,
что фенилуксусная кислота —
сн_____сн
сн^ ^>с —сн2—с
сн =н \н
введенная в организм кролика, выде-
ляется из него в виде фенилацетоглю-
татиона. Этот эксперимент был произве-
ден также и на человеке. Белый нашел,
что, при введении человеку фенилуксус-
ной кислоты, она выделяется из орга-
низма в виде двойного соединения с глю-
таминовой кислотой. Автор при' этом
эксперименте нашел падение содержа-
ния глютатиона в крови, но с последую-
щим быстрым возвращением к исход-
ному уровню.
Важно отметить исследования над дей-
ствием синильной кислоты. Варбург
доказал, что синильная кислота задер-
живает и парализует дыхательную функ-
цию аэробноживущих клеток. Voegtlin
с сотрудниками* доказал, что впрыски-
вание соединений, содержащих серу
(цистеин, цистин, глютатион, эрготио-
ненин), обезвреживает действие циани-
дов. Исследователи считают, что обез-
вреживание этими веществами основано
на химическом их взаимодействии
с цианидами.
По мнению исследователей, HCN вос-
станавливает соединения окисленных
форм типа — S — S — в сульфгидриль-
ные с группой — SH, причем синильная
кислота HCN окисляется в циановую
кислоту HCNO, отчасти переходит
в роданистую кислоту HCNS. Авторы
находят, что синильная кислота потому
и мешает восприятию тканями кисло-
рода, что нарушается равновесие между
цистеином и цистином или восстановлен-
ным и окисленным глютатионом.
Считаем нелишним отметить, что де-
токсин, выделенный из кератина кожи
Иена, Гаупти и Вейхардом и состоя-
щий из цистина и глютатиона,
обладает значительными антитоксиче-
скими свойствами; он способствует
дезинтоксикации организма.
Леопольд (77) препарат детоксина
применял в терапии послеродового сеп-
сиса (заражение крови) и обнаружил
поразительные лечебные свойства, вы-
разившиеся в обеззараживании орга-
низма родильницы.
Важно подчеркнуть, что глютатион
при известном содержании в крови обла-
дает обезвреживающим действием при
отравлении животных различными ядами.
Достаточное содержание глютатиона в крови
являлось у нас объективным показателем
в одной из наших научно-исследовательских
работ при затравке кроликов мышьяковистым
препаратом: «кролики, которые в нормальном
состоянии обнаружили повышенное количе-
ство глютатиона в крови, сравнительно легко
переносили затравку и выживали, а кролики
с незначительным содержанием глютатиона
в крови сильно реагировали на яд и впослед-
ствии погибали».
К такйм'выводам пришли и другие авторы:
Н. Яновский при изучении глютатиона у сана-
торных больных в Кисловодске и проф. Л. М.
Модель, Левитина, Кузин (9) прй изменим дей-
ствия мацестинских ванн на динамику глюта-
тиона в крови больных курорта Сочи—Мацеста.
Они наблюдали у лиц, поправившихся на ука-
занных курортах, в среднем повышение содер-
жания глютатиона в крови.
- Работы автора
Работая по вопросу изучения глюта-
тиона с 1932 г. в различных лаборато-
риях и клиниках, мы поставили экспери-
менты о состоянии динамики глютатиона
при нормальных условиях, при голода-
нии, при разных отравлениях и у боль-
ных в клиниках терапевтической, хирур-
гической и акушерско-гинекологической.
Мелон и Бинэ (1927) определили, что
в артериальной крови собак содержится
глютатион в пределах 11.2—21.25 мг%,
а в венозной 14.2—23.75 мг%. Габбе
нашел, что содержание глютатиона
крови человека колеблется в пределах
24—46 мг%; окисленный глютатион
№7—8 О восстановительных и окислительных процессах организма 71
в артериальной крови составляет
60—100% общего, в легочной ткани
50—70%, а в венозной крови восста-
новленный глютатион составляет 90—
98% общего глютатиона.
В наших работах по изучению содер-
жания глютатиона в крови у животных
и людей в нормальном состоянии (10,
.18) найдено:
I. В артериальной крови кроликов
содержание общего глютатиона меньше,
чем в венозной (в среднем 29 и 36 мг%);
восстановленного— значительно меньше
чем я венозной (8 и 24 мг%); окислен-
ного, наоборот, значительно больше (20
и 12 мг%).
2. Содержание общего глютатиона
крови морских свинок колеблется в пре-
делах 17.49—38.96 мг%, чтб составляет
в среднем 25. Ю мг%, окисленного от
:2.45—7.06 мг%, чтб составляет в сред-
нем 5.78 мг%, процент восстановлен-
ного глютатиона к общему в среднем
равняется 78%. а окисленного к восста-
новленному — 27%.
3. В артериальной крови людей, как
и животных, содержание общего глюта-
тиона.меньше, чем в венозной, в среднем
31.74 и 37.50 мг%, среднее содержание
восстановленного глютатиона артериаль-
ной крови составляет 19.46 мг%, а
в венозной 31 мг%, среднее окисленного
тлютатиона артериальной крови —
.12.28 мг%, а в венозной 6.50 мг%.
4. В работе «Глютатион крови у матери
и у новорожденного»^/), произведенной
'в акушерско-гинекологической клинике
заслуженного деятеля науки проф.
К. К. Скробанского, нами найдено, что
у новорожденного содержание глюта-
тиона значительно больше, чем у матери.
5. Как нами было отмечено, динамика
тлютатиона при голодании была иссле-
дована Random et Fabre, Kamija (Токио),
Galvao- et Cardoso, Moraes et Casier.
В нашей работе «Динамика глютатиона
крови при разных фазах голодания кро-
ликов» (75)обнаружено изменение содер-
жания глютатиона: в первые дни найдено
повышение содержания глютатиона,
а затем — понижение глютатиона и гемо-
глобина. Процент восстановленного глю-
татиона к общему повысился, а процент
окисленного глютатиона к восстадговлен-
шому понизился. ,
6. В работе «Влияние витаминной и
авитаминной пищи на динамику глюта-
тиона в крови кроликов» (18) найдено,
что пища, богатая витаминами, вызывает
повышение содержания глютатиона
в крови кроликов; наоборот, пища,
лишенная витаминов, вызывает пониже-
ние содержания глютатиона.
7. В работе «Глютатион венозной
крови кроликов при кровопускании и
при кровопотерях у людей» (12) обна-
ружено, что на ряду с уменьшением
содержания гемоглобина, которое вы-
звано сначала первичным, а затем вто-
ричным взятием крови (оба раза по
5—7> куб. см), уменьшается количества
глютатиона в крови.
8. В 1934—1936 гг. нами проведены
работы по изучению динамики глюта-
тиона при асфиксиях под влиянием
известных ядов, а в частности, под влия-
нием воздушной эмболии (1937 г.). Содер-
жание общего глютатиона крови кроли-
ков при воздушной эмболии (18) повы-
силось в среднем с 35.46 до 38.19 мг%,
восстановленного от 30.05 до 37.43,
окисленного понизилось от 5.38 до
0.76 мг%. Процент восстановленного
глютатиона к общему повысился от 84
до 98%, окисленного к восстановлен-
ному понизился с 18 до 2%.
В других наших • работах после
затравки кроликов мышьяковистыми
соединениями, серосодержащими ядови-
тыми веществами и другими ядами
наблюдалось большей частью повышение
общего, восстановленного и уменьшение
окисленного глютатиона. •
9. В работе «Глютатион крови у боль-
ного человека» (13), произведенной
в медкабинете Академии Наук БССР на
базе 2-й терапевтической клиники акад.
Ф. О. Гаусмана, отмечено у сердечных,
легочных, почечных больных и у боль-
ных с внелегочным туберкулезом, что
содержание общего глютатиона обычно
откланяется от нормы и часто отмеча-
.лось изменение соотношения между вос-
становленным и окисленным глютатио-
ном.
На основании наших наблюдений над
больными с внелегочным туберкулезом
мы пришли к следующим выводам:
. а. Количество общего глютатиона
в венозной крови больных с внелегоч-
72 Природа • 1938
ным туберкулезом понижено по срав-
нению с нормой; это понижение идет за
счет глютатиона в восстановленной
форме, количество окисленного же глю-
татиона при туберкулезном является
повышенным.
Ь. Понижение процентного отношения
восстановленного глютатиона к общему
и повышение процента окисленного глю-
татиона к восстановленному в венозной
крови указывает на понижение восста-
новительно-окислительных процессов
при заболеваниях с внелегочным тубер-
кулезом.
с. При улучшении туберкулезного
. процесса под действием туберкулина
количество общего и восстановленного
глютатиона в венозной крови повы-
шается, а количество окисленного глю-
татиона понижается.
d. Туберкулин, от которого в течение
долгого времени отказывались, а теперь
вновь ввели в практику при лечении вне-
легочного туберкулеза, по инициативе
акад. Ф. О. Гаусмана, может быть при-
знан рациональным средством только
при умении его дозировать.
е, Определение глютатирна крови
вместе с другими биологическими и био-
химическими методами является весьма
ценным исследованием для суждения
о состоянии туберкулезного процесса
и его прогноза.
10. В работе (19) «К вопросу о восстано-
вительно-окислительных процессах у
больных» хирургической клиники заслу-
женного деятеля науки проф. Ю. К).
Джанелидзе( 1 ЛМИ)мы на ряду с другими
исследованиями изучили содержание
глютатиона у карциноматозных (рако-
вых) больных. Нами найдено содержа-
ние общего глютатиона у большей части
больных пониженным (приблизительно
25 мг%), понижение процентного отно-
шения восстановленного глютатиона
к общему и повышение процентного
отношения окисленного к восстановлен-
ному в связи с понижением восстанови-
тельно-окислительных процессов орга-
низма больных данной категории.
И. В нашей работе «О количествен-
ном определении глютатиона в крози»
мы рассматриваем существующие ме-
тоды определения глютатиона: колори-
метрические, газометрические и титро-
метрические и даем предпочтение по-
следним. К титрометрическим методам
относится методика американских авто-
ров Woodward and Frey (20), по кото-
рой мы производим в течение ря да лет
наши исследования. В эту методику
нами введены поправки, а также нами
составлена таблица (21) для облегчения
вычисления количества глютатиона по.
израсходованному объему титрованного
раствора.
В заключение считаем нужным отме-
тить, что глютатион, как одно из важ-
нейших сульфгидрильных соединений,
с теоретической стороны является весь-
ма интересным как модель, на которой
можно изучать в условиях живой клет-
ки процессы ферментативных оксирё-
дукций, а с практической—способствует
привлечению внимания биологов и вра-
чей всех специальностей к мало из-
ученной, но весьма интереснейшей главе
биохимии—сульфгидрильным со-
единениям и связанному с ними
серному, обмену.
Литература
1. Акад. А. Бах. Oppenheimer's Handbuch
der Biochemie 1 Auflage, Erganzungs-
band (1913).
2. Акад. В. А. Палладии. Bioch.
Ztschr., 18, 151 (1909); 27, 442 (1910); 50,
171 (1914), Изв. Акад. Наук, стр. 457
(1912); Учебник физиол, растений, 9 изд.,
230—239(1912).
3. А. Н е f t е г. Med. naturwiss. А. I, 81 (1908).
4. Е. М. Попов а. Разжижение дрожжей
при хранении. Журн. «Биохимия», т. II,
вып. 1, 90 (1937).
5. F. О. Н о р k i n s. Bioch. J., 15, 286 (1921).
6. Сло-Бодкин. Современные познания
о С-витаминовой кислоте. Med. Times
a. bond. Island Med. J., V. 63, № 12 (1935);
реферат «Клиническая медицина», т. XIV,
9 (1936).
7. Ch. Achard et Jeanne Levy.
Journ. de Physiologie et de Pathologie
generale, tome XXXII, № 2, Juin (1934).
8. Rosenthal, Sonford, Voegt-
1 I n. Journ. of Pharmakoi., 39, 246 (1930).
9. Проф. Л. M. Модель, Л. Г. Леви-
тина и М. Г. Кузин. Курортология
и физиотерапия, № 2 (1936).
10. Я. И. Бляхер. Глютатион нормальной
артериальной венозной крови кроликов
и людей. Терапевт, архив (1938).
11. Я. И. Бляхер. Доклад по глютатиону
в акушерско-гинекологической клинике-
заслуженного деятеля науки проф. К. К-
Скробанского, 4 XII 1937.
№ 7—8
Центры развития и пути расселения мошек
73
12. Я- И. Бляхер. Глютатион венозной
крови у кроликов при кровопускании и
при кровопотерях у людей. Журн. «Тера-
певтия. архив» (1938).
13. Я- И. Бляхер. Глютатион крови
у больного человека. Журн. «Клиническая
медицина» № 8 (1938).
14. Проф. В. С. Садиков. Успехи биоло-
гической химии. Вып. 11 (1935).
15. Schoonover. Am. J., 23, 2, 315—321
(1935), и Центр, реферат, медиц. журн.,
т. XVI, вып. 5 (1935).
16. Joyet Lavergne. Protoplasma 50, 23
(1935), и Центр, реферат, медиц. журн.,
т. XVI, вып. 4 (цито- и гисто-химия),
стр. 577 (1935).
17. О. Л. С м и р н о в. Клиническая медицина,
т. XIII, № 4, стр. 185 (1935).
18. Я. И. Бляхер. Доклад в медико-биоло-
гической группе Лгр. Дома ученых имени
М. Горького Академии Наук СССР 21 III
1938.
19. Я. И. Бляхер. Докладе I Госпит. хирург,
клинике заслуж. деят. науки проф. Ю. Ю.
Джанелидзе 15 Ш 1938 и в Лгр. Доме уче-
ных имени М. Горького Академии Наук
СССР21 III 1938. .
20. Woodward a. Frey. Journ. of. biolog
Chem, 97 (1932).
21. Я. И. Бляхер. О количественном опре-
делении глютатиона в крови. Лабораторная
практика. № 4 (1938).
ЦЕНТРЫ РАЗВИТИЯ И ПУТИ РАССЕЛЕНИЯ
МОШЕК
И. А. РУБЦОВ
Мошки (Simuliidae) — очень своеоб-
разное и хорошо Обособленное семейство
в отряде двукрылых. В семействе всего
около 500 видов. Большинство из них
является злейшими кровососами раз-
личных животных и человека, и отчасти
поэтому, особенно за, последнее время,
семейство это подверглось тщательному
изучению. Большинство видов известны
в различных стадиях развития, причем,
к счастью, в этой группе описания видов
с самого начала было принято сопро-
вождать рисунками. Все это позволило
установить на основе большой совокуп-
ности признаков родственные соотно-
шения отдельных групп и построить
более или менее естественную систему
семейства (7).
Тщательное изучение географического
распространения видов, подродовых и
родовых группировок всего семейства,
сопровождаемое привлечением палеон-
тологических, эмбриологических и сра-
внительно-анатомических данных, обна-
руживает не лишенные общего интереса
закономерности. Намечаются вероят-
ные центры развития и пути мигра-
ций «отдельных филетических ветйей се-
мейства. Эти центры и пути историче-
ского развитие, судя по многим данным,
характерны не только для Simuliidae,
но и для других семейств отряда дву-
крылых, а может быть, и для более широ-
кого круга организмов.
Первый естественно возникающий во-
прос — о времени и месте выделения
и первоначального развития предков
семейства — в настоящее время не имеет
удовлетворительного ответа. Наиболее
ранние и достаточно достоверные палеон-
тологические находки Simuliidae из-
вестны из юры (мальм, Англия). Но
это уже высоко дифференцированные
насекомые — крыло имеет почтй точно
тот же план строения, что и у ныне
живущих. Одновременно и ранее в лейасе
существуют близкие к Simuliidae семей-
ства длинноусых двукрылых — Eopthy-
chopteridae, Protorhyphidae, Bibionidae.
Крыло этих последних уже настолько
специализировано, что производить от
них Simuliidae нельзя. Следовательно,
первоначальное обособление и развитие
семейства происходило значительно ра-
нее — в начале мезозоя, а может быть,
еще и в перми. Мы не останавливаемся
на сравнительно многочисленных из-
вестных видах из олигоцена и эоцена
Европы и Америки. Виды из олигоцена
Европы, во многих случаях прекрасно
сохранившиеся (в балтийском янтаре),
принципиально ничем не отличаются
74
Природа
1938
от ныне живущих видов Южной, Цен-
тральной Америки и юговосточной Азии.
Географическое распространение,
а главное — филогенетические .взаимо-
отношения всесветно 1 распространен-
ных групп свидетельствуют также о ме-
зозойском характере ряда океанических
разрывов. Тщательное изучение ареалов
сохранившихся видовых и родовых груп-
пировок в свете их филогенетических
взаимоотношений позволяет наметить
более ранние и более поздние области
развития и некоторые вероятные пути
миграций отдельных филогенетических
ветвей.
Первая группа фактов, которая не-
вольно обращает на себя внимание,
заключается в том, что наиболее глу-
бокое разделение семейства, особенно
ясное среди архаичных родов (Prosimu-
lium, Austrosimulium), совпадает с де-
лением на Neogea M.Notogea. Этот факт,
очевидно, является отражением истории
тетиса —• древнейшего экваториального
моря, разделявшего северные и южные
материки в палеозое; затем с триаса
до юры. Отдаленнейший параллелизм
палеарктических и австралийских ре-
ликтов, совпадающий с наиболее глубо-
ким делением семейства, может быть
объяснен только допущением, что еще
до юры Simuliidae развивались как
в южном, так и в северном полушариях.
Далее, весьма замечательно, что все
экваториальные области — юговосточ-
ная Азия, Южная и Центральная Аме-
рика, Полинезия и Африка — насе-
лены только дериватами немногих наи-
более молодых и прогрессивных ветвей,
Simulium s. str., Odagmia и Wilhelmia.
Архаичные группы мошек здесь отсут-
ствуют, хотя именно в экваториальных
областях, как известно, сохраняется
наибольшее количество архаичных форм
из самых различных отделов животного
и растительного мира. Это вынуждает
признать, что экваториальные области
не были очагами первоначального раз-
вития семейства (в мезозое), хотя сей-
час экваториальные области освоены
некоторыми наиболее пластичными
группами, и мошки здесь иногда про_
1 Из крупных океанических островов Simtr
liidae пока неизвестны на островах Гавайских*
ТОнга и Самоа.
цветают. Об этом же свидетельствует
отсутствие Simuliidae вообще на -остро-
вах Гавайских, Самоа и Тонга, которые по
концепции Кеппен-Вегенера (заметим —
пока теории, наилучшим образом объ-
ясняющей совокупность фактов геогра-
фического распространения Simuliidae)
ко времени утери ими связей с древней-
шими материками находились в эквато-
риальных областях.
Следующее обобщение, вытекающее
из изучения филогенетических взаимо-
отношений, главным образом морфоло-
гический параллелизм между архаич-
ными родами Австралии и Меланезии,
Австралии и Южной Америки, Австра-
лии и Палеарктики, Южной Америки
и Африки, говорит о том, что уже ко
времени распадения единого мирового
материка Пангеи, т. е. по Вегенеру
к середине юры, ныне существующие
роды уже были вполне намечены, если
не внешне морфологически, то, по край-
ней мере, потенциально генетически.
Таким образом Simuliidae как по пале-
онтологическим, -так й по зоогеографи-
ческим (в свете филогенетических отно-
шений) данным уже к середине мезозоя
Дифференцированы до ныне существую-
щих родовых группировок, причем раз-
виваются в умеренных областях как
северного, так и южного полушарий.
Тропическая зона занимается позднее.
Возникает вопрос, где же первона-
чальная колыбель семейства — на се-
верных или южных материках?
Наиболее архаичные редкие формы
доныне сохранились в холодных род-
никах горных областей и, как уже отме-
чено, могут быть разделены на две
группы; неогейские (роды Parasimulium’
и Prosimulium) и нотогейские (Austro-
simulium, Gigantodax и др.). Наиболее
архаична в целом австралийская фауна
мошек, затем идут южноамериканская,
южноафриканская. Палеарктическая
(включая Неарктику) в основном соста-
влена ветвями более молодыми, за ис-
ключением двух только-что упомянутых
родов, отдаленно родственных австрало-
американским реликтам. Ориентальная
область, равно как и экваториальные
провинции других областей, имеют дери-
ваты немногих, наиболее прогрессив-
ных ветвей.
№ 7—8
Центры развития и пути расселения мошек
75
Фиг. 1. Распределение ныне существующих подродов сем. Simuliidae в различных зоогеогра-
фических областях. (Цифрами в кружках обозначено количество подродов в данной области.)
Сравнительно немногие, стенотерм-
ные палеарктические реликты единично
отмечены в Альпах, Скандинавии, гор-
ной Средней Азии,в Саянах, Яблоновом
хребте и Кордильерах Северной Аме-
рики. Разрывы ареала реликтов этой
группы имеют следующий характер:
Восточная Сибирь — Скандинавия —
Альпы и, очевидно, возникли в после-
ледниковое время. Южные окраины.
Восточной Сибири, где ныне сосредото-
чено наибольшее число стенотерм-
ных горных архаичных форм, очевидно,
все же нельзя считать местом возникно-
вения их, ибо здесь, начиная с карбона
и почти до миоцена, проходила северная
граница экваториальной полосы. По-
следняя, как уже отмечалось выше, и
ныне освоена лишь немногими сравни-
тельно молодыми ветвями. Архаичные
Prosimulium и Parasimulium не могли
развиться в месте их нынешнего распро-
странения. Но тогда где? Обращаясь
к областям южного полушария, необ-
ходимо признать, что Австралия, взятая
сама по себе, также не могла быть ис-
ходным очагом первичного формирова-
ния семейства—вся фауна в ней предста-
влена лишь 2—3 филогенетическими’
ветвями из 10—12 основных, ныне из-
вестных. Изучение родственных связей
австралийской фауны Simuliidae пока-
зывает, что она является дериватом
разновременных инвазий почти исключи-
тельно из Южной Америки. Палеаркти-
ческие и африканские элементы здесь
отсутствуют,- если не считать весьма
отдаленного морфологического паралле-
лизма, о котором сказано выше. Если
обратиться к Южной Америке, то здесь
сосредоточено почти все разнообразие
основных филетических ветвей, в том
числе и родственных палеарктическим
и австралийским реликтам, притом
в формах по совокупности сравнительно
архаичных.
На фиг. 1 дано распределение родовых
и подродовых группировок по отдель-
ным областям. Из нее видно, что об-
ласть наибольшего родового разнообра-
зия приурочена к Южной Америке,
причем архаичные реликты связаны
с горными областями.
На основании сказанного мы считаем
Южную Америку, может быть в области
формирования глоссоптериевой флоры,
колыбелью наиболее древнего мезозой-
ского развития семейства. Отсюда еще
76
Природа
1938
Фиг. 2. Схема вероятных областей развития и возможных путей расселения
предков семейства Simuliidae в конце мезозоя. Очертания материков и широты
соответствуют мелу (по Вегсн ру).
до распадения материков, т. е. в на-
чале мезозоя, часть филетических вет-
вей проникла в умеренные зоны Африки,
Австралии, Северной Америки, Европы
и Азии.
Вероятные направления этих мезозой-
ских расселений в соответствии с пред-
ставлениями геологов о бывших связях
материков представлены на фиг. 2.
Итак, наиболее глубокий морфологи-
ческий разрыв наблюдается между фау-
ной Австралии и всем остальным миром.
Дальше всего австралийская фауна
Simuliidae отстоит от палеарктической,
затем почти столь же далека эфиопская
и, наконец, наиболее родственна нео-
тропическая. По отношению к послед-
ней необходимы оговорки. При глубо-
кой обособленности австралийской
фауны в целом от наиболее родственной
ей фауны Южной Америки здесь есть
и молодые связи. Примером могут слу-
жить 2 вида из рода Gigantodax, очень
близких между собою, один из которых
известен из Тасмании, другой с Огнен-
ной Земли. Это, невидимому, говорит
о том, что после того как основная часть
комплекса обособилась очень давно,
надо полагать при первоначальном от-
делении Австралии от Америки (в юре,
по Вегенеру), отдельные иммиграции
имели место еще относительно недавно.
Согласно той же теории, связь Австра-
лии с Южной Америкой через Антарк-
тиду была еще в четвертичное время.
Следующие по глубине морфологи-
ческого hiatus’a разъединения родствен-
ных групп имеют место опять-таки пре-
имущественно в южном полушарии и
экваториальной области: это — разрывы
ареалов между Южной и Центральной
Америкой, с одной стороны, и Афри-
кой— с другой; между юговосточной
Азией и Южной Америкой. По мере
продвижения из южного полушария
в северное глубина морфологической
обособленности родов уменьшается.
В качестве примеров очень поучительно
распространение родов Wilhelmia и Eusi-
mulium, с одной стороны, Simulium и
Odagmia, — с другой. Все эти сравни-
тельно крупные и жизнеспособные ком-
плексы распространены всесветно.
Внимательный анализ ареалов этого
распространения и областей скопле-
ния эндемичных и широко распро-
страненных видов, непременно в свете
филогенетического .соотношения рас-
сматриваемых групп, проливает свет
на историю группы, на вероятные центры
ее развития и пути расселения. Это
историческое развитие своеобразно для
каждого из четырех названных родов.
Род Wilhelmia распадается на отда-
ленно-родственные группы, из которых
одна-две — в Центральной Америке,
одна (сомнительная) — в Северной Аме-
рике,* одна свойственна преимуще-
ственно Африке и одна — Палеарктике.
В ориентальной области и Австралии
j<o 7—8 Центры развития и пути расселения мошек 77
род отсутствует. Группы Нового света
представлены единичными, очень укло-
нившимися и во многих отношениях
архаичными видами. Все они удалены
как друг от друга, так и от групп Африки
и Палеарктики. Более или менее близ-
кий стык через отельные виды наблю-
дается лишь в области Венецуэла—
Конго.
Напротив, группы эфиопской области
и Палеарктики развиты очень богато
и гораздо более близки между собою.
Наибольшее количество видов, в том
числе эндемичных и сравнительно архаич-
ных для. рода и группы, сосредото-
чено в Южной Африке. Филогенети-
чески более молодая палеарктическая
группа рода наибольшее видовое разно-
образие и скопление эндемиков имеет
в средиземноморской подобласти. Лишь
отдельные виды эфиопского подрода
проникают в Палеарктику, на Канар-
ские и Сейшельские острова (далеко
уклонившиеся виды),, в Европу и Цен-
тральную Азию. При тщательном сопо-
ставлении всех фактов приходится при-
знать, что при наличии отдаленных свя-
зей с Центральной Америкой эта филе-
тическая ветвь получила развитие лишь
в двух областях: в южной Африке и
вторично в Средиземноморье. В основ-
ном это — род эфиопский. Средиземно-
морская группа . является дериватом
аборигенной эфиопской. Напрашивается
мысль, что основная ветвь развивалась
южнее Тетиса, вторичная — севернее.
Эти последние представляют более
тесно объединенную группу видов, при-
том далее зашедших по пути специа-
лизации. Отдельные виды, очевидно, уже
в последнее, может быть послеледни-
ковое, время проникли на север Европы,
на восток и запад Азии. За это говорит
немногочисленность выселенцев в бо-
реальную подобласть (2 вида), притом
эти формы наиболее молодые, пластич-
ные и широко распространенные. Это
подтверждается и отсутствием видов
этой жизнеспособной группы в Северной
Америке, что наблюдается для групп,
развивавшихся искони в Европе или
Азии.
Примером такой ветви может служить
род Eusimulium. Ряд видов этого рода
известен из олигоцена Европы. Пред-
ставители рода неизвестны лишь из
Австралии и некоторых океанических
островов. Наибольшее богатство энде-
мичными и архаичными видами —
в эфиопской области. Второй, повиди-
мому вторичный, центр разнообразия —
в средиземноморской подобласти. Тре-
тий — в Центральной Азии. Четвер-
тый г- в Северной Америке. Все эти
груты чрезвычайно близки между
собою. Наиболее тесные связи у Азии
с Америкой (общие виды: S. аигеит
Fries.) — через Берингову Землю; более
отдаленные — связи Европы с сонор-
ской подобластью через Гренландию.
Замечательно, что в распределении под-
родов (но не видов) у этого рода и дру-
гих родов семейства намечаются евро-
пейско-сонорские и ангаро-американ-
ские ареалы с разрывами группового
разнообразия между Европой и Азией,
а также меридионально в Северной Аме-
рике. В этих разрывах нельзя не видеть
отголоски раннетретичной истории этих
материков: наличие уральского рукава,
разделявшего Европу и Азию, и мери-
дионального моря в Северной Америке.
Исторические основания разрывов в Се-
верной Америке, повидимому, и до сих
пор поддерживаются экологическими
барьерами центральной пустынной части.
Там, где барьеров нет — в Аляске
и Канаде, виды различных ветвей
нашего семейства чаще распространены
шире — через весь континент. Истори-
ческие разрывы здесь стерты. Возвра-
щаемся к роду Eusimulium. Ориенталь-
ная область имеет особый подрод с
шестью видами, из которых один общий
с Палеарктикой (Eusimulium latipes,
var. tibodense Edw.) и другой также очень
близок к палеарктическому (S. аигео-
simule Edw.). Центральная и Южная
Америка, на ряду с глубоко обособлен-
ными монотипными или очень бедными
подродами, имеет общие с Европой виды
(S. costatum Fried.). Интересно, что
в Северной Америке этот вид отсутствует
или, вернее, сильно уклонился (описан
под названием S. obtusum D. a. Sh.).
Кратко набросанная здесь картина
распространения может быть при внима-
тельном учете филогенетических взаимо-
отношений видов и подродов истол-
кована лишь следующим образом. Об-
78
Природа
1938
Фиг. 3. Схема вероятных областей развития и возможных путей расселения
родов семейства Simuliidae в начале третичного периода. Очертания„материков
Ей широты соответствуют эоцену.
щий характер распространения говорит
о древности рода. Глубоко изолирован-
ные и обособленные подроды Централь-
ной и Южной Америки — отголоски
раннетретичных, а может быть, и мезо-
зойских связей Африки с Южной Аме-
рикой. Род получил развитие на афри-
канском континенте, и очень давно вто-
ричные центры существуют в Европе
и Азии. В раннетретичное время проис-
ходит обмен между Европой и Сонор-
ской областью, Ангарским материком
и северозападной Америкой, позднее,
с исчезновением; Уральского рукава —
между Европой и Азией. Миграции из
Европы и Азии в£юговосточную' Азик>
неоднократны и разновременны. Мела-
незия заселена еще, "вероятно, в мезо-
зое или эоцене, судя по глубине морфо-
логического гиату'са. Основной ком-
плекс ориентальной области — ранне-
третичного возраста. Наконец, есть,
позднетретичные иммигранты (общие
с Европой виды палеарктической,
группы).’
Север Европы и Азии занят уже,,
очевидно., в послеледниковое время.
Миграции из Азии в Америку идут
дольше всего через Берингову Землю.
Этим путем, нужно_ думать, единствен-
Фиг. 4. Схема вероятных областей развития и возможных путей расселения
подродов и видов семейства’ Simuliidae в позднетретичное и' четвертичное время.
Очертания материков и широты соответствуют миоцену.
№ 7—8
Центры развития и пути расселения мошек
79»
Фиг. 5. Схема областей развития и возможных путей расселения родов Eusimulium и Never-
mannia. Кружками н несены вероятные центры развития. Цифрами в них обозначена после-
довательность возникновения и расселения. I — мезозойские области развития; II —эоценовые;
III — олигоценмиоценовые; IV — четвертичные. Точками нанесено современное распространение.
ный панпалеарктический вид — S. cos-
tatum — проник по Кордильерам до Пата-
гонии и Чили.
Все эти выводы иллюстрируются
фиг. 3; 4 и 5.
К совершенно иным, принципиально
отличным, выводам обязывает рассмо-
трение географического распростране-
ния в связи с филогенетическими взаимо-
отношениями двух других взятых для
примера родов: Odagmia и Simulium.
Это — наиболее молодые и богатые ви-
дами ветви семейства. Начнем с р. Odag-
mia. Род насчитывает 72 вида, разде-
ляемых на 10 подродов. Виды этого
рода отсутствуют не только в Австра-
лии, ио, в противоположность двум
только-что рассмотренным родам, также
и в эфиопской области; Наибольшее ко-
личествоподродовых группировок насчи-
тывается в неотропической области —
5 из 10. Здесь же сосредоточено наи-
большее количество видов — 37, т. е.
более половины рода. Среди неотропи-
ческих видов находятся и наиболее
архаичные виды рода. Они сосредо-
точены в Центральной Америке и Перу.
Виды Бразилии представляются уже
более специализированными. Все виды
’ограничены в распространении неотрс-
пической областью. Здесь наибольшее
количество эндемиков. Ближайшей род-
ственной группой к бразильским 1 (Chi-
rostilbia и др.), — на что следует обра-
тить внимание — оказываются, с од-
ной стороны, палеарктические, с дру-
гой— ориентальные виды (Eoodagmia
Rubz.) (2). Замечательно, что ориен-
тальные виды в некоторых отношениях
ближе к бразильским, чем перувиан-
ские к тем же бразильским (подрод
Trichodagmia End.). В ориентальной
области один подрод с 7 видами. Напра-
шивается мысль, . что ориентальная
группа является дериватом неотропи-
ческого ядра. Затем по богатству видов
идет палеарктическая область, где на-
считывается 27 видов, распадающихся
на 3 естественных группы видов, из
которых одна ограничена средиземно-
морской подобластью (6 видов), другая
связана с Центральной Азией (Gnus
Rubz.), третья распространена по всей
1 Не считая виды. Центральной Америки,
относящиеся, собственно, к нетропическим.:
подродам.
80
Природа
1938
Палеарктике и Неарктике с центром
видового разнообразия в средиземно-
морской подобласти. Наконец, в Неарк-
тике имеется, повидимому, сюда же
относящаяся, довольно.архаичная группа
,(Aspathia) с пятью видами.
Все палеарктические виды предста-
вляются наиболее высоко-специализи-
рованными представителями род^, от-
делены отчетливыми гиатусами от
неотропическо-ориентальных видов и
близки между собою. Отдельные пале-
арктические виды связывают Европу
через Гренландию с северовосточной
Америкой (подрод Odagmia) и Азию
с Канадой (подрод Gnus).
Сопоставление всех зоогеографиче-
ских- данных (распространение видов,
области скопления) с филогенетиче-
. скими взаимоотношениями подродов и
. видов рода вынуждает для объяснения
системы фактов принять следующую
схему истории рода.
Основным центром развития группы
явилась Центральная и Южная Америка
. (горная область Перу), где и сейчас
сохранились реликты и наибольшее
.групповое разнообразие. Неотропиче-
ская область и Центральная Америка
в третичное время связывались с ориен-
тальной и послужили источником про-
исхождения фауны для последней. Оли-
гоценовые остатки Simuliidae из Европы
напоминают ныне живущих предста-
вителей ориентальной области. Связь
. эта, по Вегенеру, в начале третичного
периода могла осуществляться через
Африку и Европу: В последней условия
были субтропическими. Начиная с
олигоцена, субтропические условия
в Европе сменяются постепенно более
умеренным и суровым климатом, вплоть
до ледникового периода. По Вегенеру,
экватор в эоцене находился в Европе
• около 40° сев. шир. и с тех пор не-
уклонно двигался на юг. С перемеще-
нием тропической зоны тропические,
виды должны были вымереть или транс-
' формироваться. Представляется более
вероятным последнее, т. е. что совре-
менные палеарктические специализиро-
ванные подроды р. Odagmia являются
дериватами единой раннетретичной суб-
тропической фауны,' простиравшейся
'От Центральной и Южной Америки,
через Европу и Центральную Айию, до
ориентальной области. Миграции пред-
ков ныне живущих групп, естественнее
предположить, шли через Северную
Америку, где уцелела одна архаичная
группа и поныне. К этому обязывает
и тот факт, что остатки этого субтропи-
ческого по происхождению рода отсут-
ствуют в экваториальной Африке, чего
следовало бы ожидать при допущении,
что исторические пути расселения рода
шли через связь Америки с Африкой.
Вторичные центры развития и нынеш-
него видового разнообразия’возникли
в областях наибольших исторических
перемен в третичное время: в Средизем-
номорье, Центральной Азии, а также
в изолированной ориентальной области.
Аналогичную картину географиче-
ского. распространения и филогенети-
ческих взаимоотношений дает род Simu-
Нит, наиболее молодая и богатая, ви-
дами ветвь семейства. В роде 80 видов,
относимых нами к 10 подродам.
Наибольшее групповое и видовое раз-
нообразие связано с палеарктической
областью, может быть, просто благодаря
лучшей изученности. Здесь насчиты-
вается 3—4 подрода с 46 видами. В наи-
более богатой, затем, неотропической
области также 3—4 подрода с 27 видами.
Сравнительно хорошо представлен этот
род в Северной Америке — 2 подрода
с 7 видами. Наконец, в ориентальной
подобласти —2 подрода с 10 видами.
В эфиопской области и Австралии пред-
ставители рода отсутствуют. Нужно
отметить очень слабую изученность
Центральной и Южной Америки, где
следует ожидать нахождения многих
новых видов и групп. Наибольшую ар-
хаичность, своеобразие и независимость
представляет неотропический комплекс
рода. В отличие от рода Odagmia северо-
американские виды рода представляют
хорошо развитую и высоко специализи-
рованную группу, хотя также глубоко
и хорошо обособленную от южноаме-
риканских. Отчетливую связь с послед-
ними, так же как и в р. Odagmia, обна-
руживают ориентальные виды, распро-
страненные на Малаккском полуост-
рове, Яве, Суматре, Борнео, Целебесе,
Филиппинах и далее к северу, вплоть
до Японских островов. Опять-таки нео-
№ 7—8
Центры развития и пути расселения мошек
81
Фиг. 6. Схема областей развития и возможных путей расселения рода Simulium.
Условные обозначения как на фиг. 5.
тропические виды и ориентальные виды
естественнее связывать с олигоцено-
выми видами Европы, нежели с ныне
живущими. Ныне живущие виды рода
в палеарктической области очень ши-
роко распространены, обильны и во
всем семействе наиболее высоко специа-
лизированы. Центром видового разно-
образия подрода Simulium s. str.
является Средиземноморье. Представи-
тели этого подрода проникли в Север-
ную Америку. У Азии с Канадой 4—5
очень близких между собою, очевидно,
викарирутощих видов; есть и общие,
как, напр., панпалеаркт Simulium venu-
stum Say. Последний вид распространен
во всей Америке и, повидимому, лишь
недалеко уклонившаяся, раса этого вида
известна из предгорий Анд в Нужной
Америке и Бразилии.
Набросанная картина пространствен-
ных взаимоотношений отдельных групп
рода и филогенетических отношений,
которые являются отображением свя-
зей этих групп во времени, свидетель-
ствует об истории развития, сходной
с той, которая только-что намечена для
рода Odagmia. в
Исходным очагом и здесь явилась
-Центральная и Южная Америка; вто-
Природа № 7—8
ричные центры формообразования воз-
никли в Северной Америке, Европе,
Средиземноморье, Центральной . Азии,
ориентальной области.
Отличия заключаются в более интен-
сивном и, может быть, в более раннем
проникновении видов Неарктики в юго-
восточную Азию (богтаое развитие под-
рода в ориентальной областои и прони-
кновение до Новогебридеких островов—
S. jolii Roub.). Второе существенное
отличие в том, что отдельная ветвь
этого рода нашла благоприятные усло-
вия для развития в Северной Америке.
Распространение рода в раннетретичное
время шло из Южной Америки, через
Центральную и Северную Америку,
в Европу и отсюда далее на восток.
Напротив, начиная с миоцена, уста-
навливается обмен между Европой и
Азией, между Азией и Северной Аме-
рикой. Отдельные иммигранты из Азии
через Северную Америку (подобно тому,
как это наблюдалось с видами р. Eusi-
mulium) в самое последнее время про-
никают обратно по Кордильерам на юг
до Южной .Америки. Таким образом
Южная Америка получает в конце тре-
тичного периода с северо-запада, из
Азии, специализированные виды, кото-
6
82
Природа
1938
рые, возможно, являются потомками
раннетретичных выходцев, из Южной
Америки, проникших через Централь-
ную Америку в Европу и далее на вос-
ток. В начале третичного периода Южная
Америка служила источником рассе-
ления. К концу третичного периода
выселение из Южной Америки в Север-
ную неощутимо. Напротив, иммиграции
из Северной Америки в Южную начи-
нают преобладать (фиг. 6).
Распространение и филогенетические
соотношения подродовых групп осталь-
ных родов семейства следуют или по
первой схеме распространения эфиоп-
ских по происхождению филетических
ветвей семейства или, что наблюдается
гораздо чаще, по схеме американских
групп, разумеется, с некоторыми отли-
чиями для каждой ветви.
Аналогично эфиопскому по происхо-
ждению роду Eusimulium распростра-
нен род Nevermannia, прекрасно диф-
ференцированный уже в олигоцене Ев-
ропы. Будучи одним из крупных по
удельному весу в количественном и ка-
чественном составе фауны Африки, этот
род здесь представлен всего 7—8 видами
(из всех 37). Совершенно бедна Европа
и Азия: здесь распространен один
панпалеаркт и 3—4 вида в северо-
восточной Азии. Род лучше представлен
в Средиземноморье, достигая наиболь-
шего развития в ориентальной области
(12 видов), Неарктике (8—9 видов).
Виды, относящиеся по всем данным
к этой же филогенетической ветви, про-
никают в Новую Гвинею и значительно
далее на восток вплоть до Маркизских
островов.
Сопоставление филогенетических взаи-
моотношений между всеми видами рода,
однако, указывает, что исходной обла-
стью, так же как и для Eusimulium,
была Африка. Компактные, хотя и бо-
гатые специализированными видами
комплексы ориентальной области и
Неарктики, очевидно, являются вто-
ричными центрами формообразования,
возникающими, однако, ранее, . чем
у р. Eusimulium. За древность рода
говорит и современный облик олиго-
ценовых находок Европы и распростра-
нение включительно до Маркизских
островов.
Все прочие, сравнительно небольшие,
роды, имеют центром разнообразия ар-
хаичных форм Южную Америку.
Попытаемся резюмировать изложен-
ное.
Simuliidae возникли и первоначально
развивались в умеренных или холод-
ных широтах южного полушария. Совре-
менные роды семейства намечаются в ме-
зозое. Наибольшее скопление родов
и подродов семейства в настоящее время
наблюдается в Южной Америке. Южная
Америка совместно с Африкой почти
исчерпывают групповое разнообразие
семейства. Отсюда наиболее вероятной
областью первичного формирования се-
мейства представляется африканско-бра-
зильский материк, может быть в области
формирования глоссоптериевой флоры.
Однако еще в мезозое, до миоценового1
соединения материков Америки, от-
дельные филетические ветви проникли
из Южной в Северную Америку и,
вероятно, отсюда в Азию.
Наибольшую архаичность и обосо-
бленность от мирового комплекса обна-
руживает австралийская фауна, окон-
чательно отделившаяся от Пангеи, ПО'
Вегенеру, в юре; однако имеются следы,
и новейшей связи Австралии и Тасма-
нии с южной оконечностью Южной
Америки^
Раннетретичная история семейства ха-
рактеризуется наличием многих цент-
ров формообразования ныне существую-
щих подродовых группировок (в Европе,
Центральной Азии, Северной Америке)..
Области наиболее интенсивного формо-
образования перемещаются из южных
материков на северные, в то Же время
возникают новые очаги развития в эква-
ториальных областях (ориентальная об-
ласть, Бразилия). Более половины моло-
дых ныне существующих подродовых.
группировок сосредоточено в северном
полушарии и, очевидно^ является дери-
ватом 'немногих, менее специализиро-
ванных и архаичных, сохранившихся
лишь в южном полушарии (главным
образом, в Южной Армерике) филети-
ческих ветвей. Немногие из исходных —
развиваются успешно и в южном полу-
шарии (Gigantydax, Wilhelmia, Austro-
simulium). Раннетретичные разрывы со-
хранились доныне в экваториальном,
№ 7—8
Центры развития и пути расселения мошек
83
поясе (Тетис), между Европой и Азией
(Уральский рукав), между восточной и
.западной Америкой (преобладание раз-
личных подродов). Напротив, близкую
связь подроды Европы обнаруживают
с подродами юговосточной части Север-
ной Америки (сонорская область).
Точно так же фауна Сибири тесно связы-
вается с фауной Аляски и Канады, что,
очевидно, является отражением связей
Европы с северовосточной Америкой,
а Ангариды с Аляской, при разделен-
ности Евразии Уральским рукавом.
В раннетретичное время начинается раз-
витие самостоятельных ветвей в эквато-
риальной области. Около олиго цена
экваториальная Южная или Централь-
ная Америка связана с юговосточной
Азией через Европу и другим путем
с Африкой. В раннетретичное время
начинается отчленение видов, предста-
вляющих ныне существующие подроды
на океанических островах. Мадагаскар
и Сейшельские острова заселяются вы-
ходцами из африканской фауны, позд-
нее отсюда же получают свою фауну
Канарские острова, Полинезия, Филип-
пины, Новая Гвинея, Новогебридские
острова и некоторые другие, вплоть до
Маркизских островов, весьма неодно-
временно получают фауну из юговос-
точной Азии, в свою очередь происшед-
шую частью из Эфиопской области и
Европы. Острова Таити, напротив, об-
наруживают отчетливую связь с Австра-
лией. Острова Самоа, Тонга и Гавай-
ские, отделившиеся, повидимому, до
проникновения в эти тропические об-
ласти представителей нашего семейства,
не имеют их и поныне.
Начиная с миоцена, порывается связь
Европы с Америкой, и начинается обмен
между Европой и Азией. В позднетре-
тичное время наиболее* жизнеспособ-
ными иммигрантами оказываются (в про-
тивоположность раннетретичным соот-
ношениям) выходцы из северных мате-
риков в южные: эфиопско-европейские
виды, утвердившиеся в Палеарктике,
проникают через берингийскую связь
в Америку, далее по Кордильерам, на
юг до Бразилии и даже Патагонии.
Наиболее интенсивное формообразо-
вание в пбзднетретичное время имеет
место в Средиземноморье, Южной Аф-
рике, Центральной Азии и Северной Аме-
рике, но уже не в горнородниковых
экологических условиях, где семейство
возникло, развивалось и где поныне
ютятся архаичные реликты, а в более
теплых ручьях и реках лесной полосы
умеренной зоны, а отчасти в тропиках
(ориентальная область, Бразилия).
Позднейшие пути расселения и очаги
возникновения новых рас в бореаль-
ной подобласти Палеарктики связы-
ваются с послеледниковыми измене-
ниями климата: миграции идут с юга на
север, ареалы горных холоднолюбивых
видов разрываются (род Prosimulium).
Комплексы Северной Америки разру-
шаются ледниковым периодом в гораздо
меньшей мере, чем в Европе и Азии.
Ныне семейство, судя по числу видов и
обилию особей, достигает расцвета в се-
верном полушарии, в таежной зоне,
на месте бывших ледников.
Литература
1. Рубцов, И. А. Мошки (Simuliidae)
СССР, их систематика, географическое рас-
пространение, экология и биология (печат.
в серии «Фауна СССР»),
2. Е n d е г 1 е i n, G. 1930. Der heutige
Stand der Klassifikation der Simuliiden.
Arch, ftir Klassif. und Phylogen. Entomol., I,
H. 2, S. 17—97.
К БИОЛОГИИ КИТООБРАЗНЫХ
А. Г. ТОМИЛИН
Биология китообразных до настоящего
времени изучена еще очень плохо.
В данной статье я привожу ряд собствен-
ных и литературных данных, проли-
вающих свет на вопросы питания, раз-
множения и миграции представителей
отряда Cetacea.
Что касается питания, то по основ-
ному роду пищи я делю китов на 6 сле-
дующих групп:1
I. Планктофаги. Кормятся в поверх-
ностных слоях исключительно планкто-
ническими и беспозвоночными (ракооб-
разными и моллюсками). Сюда мы отно-
си1ч всех представителей Balaenidae, си-
него кита (блювала) и отчасти сейвала
(по данным Andrews’a, 1928, у Японии,
сейвал кормится все же иногда мелкой
рыбой).
II. Придонные планктофаги, куда
мы относим лишь серого кита (Rhachia-
nectes glaucus), питающегося придон-
ными ракообразными Amphipoda.
III. Ихтиофаги. Главная пища—
рыбы. (Большинство представителей
Delphinidae.)
IV. Планктоихтиофаги. Относятся все
полосатики. (кроме блйвала и отчасти
белуха). Питаются беспозвоночными
(в основном ракообразными) и пелаги-
ческой рыбой. Меню определяется нали-
чием в данный момент того или иного
сорта корма и чередуется в зависимости
от места и сезона. Например финвал
летом в Камчатском море кормится
рачками Euphasiacea, а при ходе рыбы
(ивась, сельдь, мойва, песчанка) пере-
ключается на нее. Следует заметить,
что полосатики, в Антарктике (с бедной
ихтиофауной) являются ихтиофагами
в гораздо меньше степени, чем в север-
ном полушарии.
V. Теутофаги (кашалот, боттленос,
гринда, нарвал) питаются в основном
головоногими моллюсками (Cephalopoda).
1 Еще Liouville (1913) разделял китов по
роду пищи на 4 группы. Однако материал ока-
зался шире намеченных рамок, и мы ввели
еще смешанную группу — планктоихтиофагов
и придонных плацктофагов.
t VI. Саркофаги. Хищные плотоядные
киты (косатки), питающиеся мясом те-
плокровных животных (тюлени, котики,
молодые киты), а также рыбами.
Разумеется, меню каждого вида может
выходить за пределы основного корма
при недостатке последнего. Например
известны находки в желудках финвалов
и горбачей — головоногих (Kellog 1928;
Allen—1916), а в желудках малых
полосатиков — собачьих акул. Однако
все это, конечно, является случайным
кормом.
Пища — важнейший фактор,' вызы-
вающий скопление («стадение») китов
в том или ином районе. Мы сталкивались
с таким явлением неоднократно: 16 VIII
.1934 г. в Чукотском море китобойцем
«Энтузиаст» встречено стадо серых китов
в 150 голов, и 19 VIII .1935 г. в том же
море к/б «Трудофронт» обнаружен косяк
горбачей в 200 голов. В моем отчете
за 1932 г. (ВНИРО) о поездке на Новую
Землю имеются указания, .что стада
белухи, преследующие сайку (Вогео-
gadus saida), вблизи берегов Новой Земли
достигают 10 000 голов (1).
Вообще зубатые киты, повидимому,
в большей мере стадны (дельфины,
гринда, косатка, боттленос), чем усатые
Стадение происходит не только на ме-
стах нагула, но и при совместных
миграциях, перекочевках и поисках
пищи. Иногда замечаются подобные
группы из животных лишь одного пола
(кашалот, гринда) или возраста (грен-
ландский кит).
Как правило большинство китообраз-
ных совершают ежегодные сезонные ми-
грации, связанные либо с тем, что
места размножения’ и нагула (опреде-
ляются благоприятными гидрографиче-
скими условиями) разбросаны в разных
частях земного шара. (напр. полосатики
откармливаются в холодных местах Арк-
тики и Антарктики, а плодятся в. теплых
водах^), либо в связи с сезонным пере-
мещением пищи (как белуха за сайкой).
Hilzheimer (1929) различает в мигра-
циях 3 биологические группы китов:
js[o 7—8 К биологии китообразных . 85
в постоянные обитатели полярных рай-
онов, миграции которых связаны с дви-
жением льдов (гренландский кит), 2) ви-
ды, пути миграций которых проле-
гают вблизи берегов (серый кит и гор-
бач), 3) океанические киты с обширными
миграциями, пути которых пролегают
вдали от берегов. Континентальной сту-
пени они придерживаются с большими
исключениями, свободно пересекают
океаны, могут переходить экватор и даже
появляться неожиданно там, где их еще
до этого не встречали. Однако и здесь
большинство мигрирует регулярно и по
определенным путям (большинство поло-
сатиков, кашалотов и др.).
Вследствие отсутствия физических
преград значительное количество видов
китообразных — космополиты, но на
ряду « этим существуют какие-то фак-
торы, которые все-таки регулируют их
распространение по океану (пища, бла-
гоприятные условия для деторождения
и роста детенышей и т. д.) и сохраняют
постоянство путей с небольшими откло-
нениями. В свете этих обстоятельств
можно различать стада (с некоторыми
исключениями), привязанные лишь
к известной части океана. Об этом
говорят и многочисленные наблюдения.
Allen (1916, стр. 305) указывает слу-
чай с особо заметным горбачом (у послед-
него на макушке дыхала приросла боль-
шая ракушка и при выдохе получался
особый, хорошо отличимый звук), кото-
рого рыбаки встречали в летние месяцы
в одних и тех же водах*залива Fundi
в течение 20 лет (это'было около 1859 г.).
По этому факту Аллен считает длитель-
ность жизни горбача около 20 лет.
Другой случай указывает Ommaney
(1933), когда был убит один горбач с гар-
пуном, всаженным в него 18 лет назад,
и именно в тех же местах, где был
задолго до этого ранен.
Southwell (1898, стр. 403) приводит
интересные данные, когда китобоям и
капитанам удавалось встречать в Грен-
ландском море- одних и тех же гренланд-
ских китов с особо заметными отмети-
нами (белые полосы на морде, нарост
на хвосте) через 3 и 5 лет на том же
самом месте.
По размножению Cetacea в целом
известно еще очень ма^ю. Установлено,
что основная масса крупных китов
северного полушария плодится в теплых
водах (тропики и субтропики), где
имеются для этого оптимальные гидро-
графические условия. Возможно, ново-
рожденные, имея недостаточную тол-
щину ворвани, нуждаются в теплой
внешней среде. Мысли об этом имеются
и у Б. Зенковича (1936). Исключение
представляют дельфины и циркумполяр-
ные виды: нарвал, гренландский кит,
белуха.
У многих видов не наблюдается связи
сйаривания с определенным районом.
Нам неоднократно приходилось наблю-
дать в Камчатском море брачные игры
у горбачей, боттленосов и финвалов,
а у последних — даже и самый акт спа-
ривания (coitus).
На основе исследования размеров за-
родышей финвалов и кашалотов Ристин-
гом (1928), Гармером (1933) и Маццуро
Иосио (1935) установлено, что спарива-
ние этих видов в каком-либо одном полу-
шарии растянуто почти на круглый год
(однако при этом имеется какой-то двух-
четырехмесячный основной сезон раз-
множения, который у полосатиков бы-
вает зимой, а у кашалотов — летом).
Как же согласовать круглогодичность
спаривания с деторождением, которое
возможно только в тропиках и субтро-
пиках (до сих пор нет никаких наблю-
дений о «щенящихся» полосатиках вне
теплых вод)?
Для разрешения поставленного во-
проса напомню о противоположности
сезонов и сезонном местонахождении
китов в обоих полушариях: когда в се-
верном бывает зима (киты находятся
в тропиках и субтропиках), то в южном—
лето (киты — в холодных водах Антарк-
тики и субантарктики) и наоборот, если
в северном — дето (киты в субаркт-
ческих и арктических морях), то в юж-
ном — зима (киты снова в малых широ-
тах). Если допустить, что небольшая
часть пребывающей в тропиках популя-
ции, у которой половой инстинкт нахо-
дится в полной силе, переходит экватор
и «смешивается»1 с другой популяцией
с временно угасшим половым инстинк-
1 '•Смешивается» . в смысле пребывания
в одних и тех же областях.
86
Природа
1938
том, то совершенно ясно, что в послед-
ней будут наблюдаться противоречащие
сезону случаи спаривания. Через шесть
месяцев произойдет совершенно обратная
картина. Таким образом я объясняю
растянутость в сроках спаривания на
круглый год наличием в одной области
Двух популяций (северной и южной).
За то, что киты изредка 1 переходят
экватор, говорят:
1. Находки датированных старых
гарпунов в телах убитых (до этого
когда-то раненых) животных.
2. Находки на китах эктопаразитов
одного полушария в другом.
На последнем обстоятельстве я по-
дробно остановлюсь в своей еще ненапеча-
танной работе «Финвал берингово-азиат-
ского стада».
В связи с вопросами размножения
особо следует остановиться на каша-лоте.
У последнего, как известно, самки с не-
большой амплитудой миграции не выхо-
дят за пределы субтропиков, тогда как
самцы по- струям теплых течений про-
никают до моря Баренца, Камчатки,
Южной Георгии и т. д.
Круглогодичность спаривания у каша-
лота мы также объясняем наличием двух
популяций в одной и той же области,
что еще более реально в силу небольшой
амплитуды миграций гаремов. Теплые
воды являются оптимальным и необхо-
димым местом для деторождения как
полосатиков, так и кашалотов. Но так
как самки первых плодятся преимуще-
ственно зимой, то летом они могут бес-
препятственно мигрировать с самцами
к отдаленным местам нагула. Другое
дело —у вторых: кашалотовые самки
летом не могут покинуть теплые'воды,
как это делают «излишние самцы»,
потому что они заняты деторождением,
спариванием и выкормкой молодняка.
Зимой же вся популяция приближается
к экватору, о чем говорят наблюдения
японских китоловов.
После весенней борьбы за самку из-
лишние ’ (холостые), ничем несвязанные 1 2
1 Именно поэтому так редки случаи спари-
вания, по времени прямо противоположные
основному сезону размножения китов в данном
полушарии.
2 Избыточность самцов-кашалотов полу-
чается вследствие их полигамности.
самцы в летних поисках корма иногда
достигают, как уже говорилось, отда-
ленных районов. Вожаки же гаремов,
естественно, от последних никуда не
отходят, пребывая, таким образом, все
лето в теплых морях.
Некоторые виды для деторождения
имеют определенные районы. Например
пристрастные к прибрежным водам
серый кит и горбач плодятся: первый —
в мелководных лагунах Калифорнии
и Кореи, второй — в прибрежных водах
западной Мексики. У других видов
деторождение, повидимому, не связано
с каким-нибудь районом и может на-
блюдаться в любой части океана. К та-
ким можно отнести гладкого кита Япон-
ского и Берингова морей — Eubalaena
siaboldii Gray (V. Bailey, 1936, стр. 337),
а также с известными ограничениями —
финвала и блювала.
Ближайшим к нам известным районом
размножения финвала, сейвала и каша-
лота является южная часть Куриль-
ской гряды — по обе стороны о. Итуруп
(Etorofu): с востока (залив Wannippu) —
финвалы и сейвалы, с запада (Shiana) —
кашалоты. Peele (1932, стр. ббб) пишет,
что это — одно из немногих мест, где
их кормовое пастбище совпадает с ме-
стом размножения.
Специальными исследованиями экспе-
диции «Discovery»1 (J. F. G. Wheeler
and N. A. Mackintosh, 1929—1932) и
изучением отдельных проблем (Risting,
1928; Hjort 1933) установлено:
1. Срок беременности полосатиков,
а также крупных зубатых китов (каша-
лот, боттленос) длится около или не-
много менее года (у дельфйнов и малых
полосатиков около 10 мес.).
2. Единственный детеныш рождается
очень крупных размеров: от половины
длины матери (у дельфинов) до одной
трети (у китов). Очень редко их может
быть два и даже три- О двух близне-
цах горбача говорит Kiickenthal (1914).
Van Beneden (1888) сообщает о паре
новорожденных кашалотов по 3.5 м
длиной. Vernon Bailey (1936) упоминает
1 Названной экспедицией исследовано
1683 кита, в том числе: 729 финвалов, 785 блю-
валов, 73 сейвала, 24 горбача, 3 гладких кита,
6 кашалотов и 63 прочих китов.
Кит — полосатик (длина 26 м, вес 87 000 кг).
88
Природа
1938
о двух сосунках и двух зародышах
у блюваловых самок. Nilson (1930) ука-
зывает, что 27 IX 1925 г. у белухи было
найдено 3 эмбриона по 46, 47 и 49 см.
Редкость близнецов подтверждается
большим количеством (3000) вскрытий
дельфинов М. Слепцовым, в числе кото-
рых не оказалось ни одного случая
«двоешек».
3. Сосунки кормятся молоком в тече-
ние полугода или немного более и за этот
срок удваивают свои первоначальные
размеры. Так как киты не могут сосать
(нет мягких губ), то самка сокращением
косой (ш. comptessori) и кольчатой мус-
кулатуры сама впрыскивает молоко
детенышу непосредственно в ротовую
полость.
4. Половая зрелость наступает не
ранее, чем в двухлетнем возрасте (у грей-
валов возможно раньше). Особо стоит
вопрос о гренландском ките, медлен-
ное восстановление численности кото-
рого внушает мысль о более длитель-
ном сроке созревания и беременности.
Вообще по вопросу сроков достиже-
ния половой зрелости, а также о дли-
тельности жизни еще нет одинаковых
мнений. Так, Pelle (1932, стр. 667)
пишет, что киты живут от 30 до 40 лет,
а половозрелыми становятся лишь на
20-м году жизни. По данным же «Disco-
very» в 20 лет у них был самый старый
финвал.
5. Теоретически половозрелые киты
могут спариваться через каждые два
года. Однако Mackintosh and Wheeler
(1929/30 г.) указывают чрезвычайно низ-
кий процент дважды беременных самок:
у блювалов 0.5%, финвалов 0.8%, сей-
валов— 0.6% (по отношению ко всему
улову этих видов).
Совокупление происходит на поверх-
ности моря. Киты, как мы наблюдали
в Камчатском море, поворачиваются
на бок (брюхом друг к другу) и во время
коитуса плывут по инерции парал-
лельно поверхности воды. Поэтому
иногда из воды выставляются уголки
хвостовых лопастей (Peelle, 1932,
стр. 667). М. Huey (1928, стр. 72), на-
блюдавший акт спаривания серых китов
(Rh. glducus) с расстояния 200 ф., заме-
тил, что лежащие на боку животные
выставляли из воды по одному грудному
плавнику, которые при этом судорожно
тряслись мелкой дрожью. Lillie и Hut-
chinson (1910, стр. 769) пишут, что
при коитусе положение тела китов;
бывает параллельным к поверхности
воды лишь в начале акта, э к концу
животные якобы принимают вертикаль-
ное положение. С этим я согласен, учи-
тывая ряд наблюдений над коитусом
и при вертикальном положении китов.
(Beneden, 1888).
Длительность акта у разных видов
вариирует: по данным Peelle (стр. 667)
у полосатиков акт длится около 3 мин.
При наших же наблюдениях этот процесс
прерывался нетерпеливыми китобоями.
Сведения о способах родов очень
скудны и отрывочны. По рассказам оче-
видцев чукчей и эскимосов (записано
мной в селениях Истихет и Сиреники
в 1934 г.) гренландские киты рожают
следующим образом: весной беремен-
ная самка подходит к какой-нибудь
льдине, забрасывает на нее (вернее,
выставляет из воды. А. Т.) заднюю поло-
вину тела, а затем, соскальзывая в воду,
нажимает об окраек своим брюхом
(«для облегчения родов»).1 В результате
новорожденный остается на льдине,,
с которой мать «сбрасывает» его в воду
хвостом или же достигает этого, ломая
льдину собственным весом. (Это наблю-
дал Юккурук из б/х «Эммы» и сторо-
жили из с. Чаплино.) Несколько сход-
ный способ родов у белухи ' (Delphina-
pterus leucas) наблюдал в Гренландском
море Nilson (1930): в апреле 1919 г. из
стада в 50 белух его особое внимание
привлекла одна самка, за которой гоня-
лось в течение получаса несколько сам-
цов. Вскоре отделившись от всех, она
начала в вертикальном положении мед-
ленно погружаться, выставив хвостовую
часть из воды. Тут же было замечено
появление из ее мочеполового отверстия
детеныша, который родился почти над
поверхностью. Роды длились около
2 мин. В другой раз Nilson наблюдал
в 1923 г. следующее явление: из 20 бе-
лушьих самок 11 оказались беремен-
ными. У одной из них в мочеполовом
1 Не исключена возможность, что при этом
наблюдении детеныш, родившись, над поверх-
ностью, случайно упал на находившуюся
льдину без «намерения» самки.
№ 7—8
К биологии китообразных
8»
отверстии он обнаружил какой-то по-
движный предмет: последний оказался
хвостом зародыша (самка была убита
в момент родов).
Исследование весной и осенью 1936 г.
биологии дельфина Черного моря
М. Слепцовым показало, что детеныши
дельфинов также рождаются над водой.
Ему с близкого расстояния удалось про-
наблюдать роды дельфина в аломане:
самка, держась наклонцр вниз головой,
выкинула детеныша над водой хвостом
вперед. Упавши в воду, новорожденный
тут Же принял отвесное положение,
выставив из воды голову (дыхало) и
держался так в течение получаса. На-
блюдений над родами у полосатиков
нет, но можно думать, что большой раз-
ницы с только-что описанными спосо-
бами не существует. Вероятно, и при*
страстие кашалотовых самок перед ро-
дами к «тихой поверхности воды»
(Beneden, 1888, стр. 162) связано также
с тем, что новорожденный при условии
штиля имеет оптимальные условия для
дыхания. Это же можно сказать и про
серых, которые плодятся вблизи берегов
и в мелких бухтах.
Между сосунком и маткой наблюдается
сильная обоюдная привязанность.
Материнский инстинкт у китообраз-
ных развит очень высоко, что биологи-
чески хорошо согласуется с наличием
у. них лишь одного детеныша. Лучше
всего это выражено у горбача. Во время
охоты гарпунеры нередко пользуются
этим и «загарпунивают» вначале одного
из них, а затем, когда другой не отходит
от раненого, убивают и его. В 1934 г.
у нас было 3 подобных факта со смер-
тельным исходом для обоих. Такая при-
вязанность нами наблюдалась также
у кашалота (в стаде самок), косатки
и др.
Детеныш обычно ходит рядом с ма-
терью (сбоку), гораздо подвижнее ее
и легко отличим при вынырянии из воды
по своей юркой и меньшей фигуре.
Распознавать кормящую самку и сосунка
легко также по фонтанам, которые у де-
теныша бывают много меньше и слабее
материнских.
. Определение пола на воде гораздо
труднее и возможно только при опре-
деленном поведении .животных: при
«гонах», в акте спаривания и т. п. Как
известно, половой диморфизм у китов
за исключением кашалота внешне выра-
жен слабо (у полосатиков он проявляется
лишь в том, что самки на 1/30—1/35-
длины своего тела больше самцов).
Общим для всех видов хорошим отли-
чительным признаком самок и самцов
служат присутствие у самок парных
кожных млечных карманов и сближен-
ность мочеполового и анального отвер-
стий; у самцов «карманов» нет, и отвер-
стия значительно отдалены друг от друга.
Сильная привязанность замечается
и между полами, что опять-таки доходит
иногда до степени «самопожертвования*
(горбач, серый, кашалот). Однако, как
и в случае материнского инстинкта,
эта привязанность особенно наглядно
проявляется только тогда, когда один
из пары лишь ранен (а не убит) и подает
признаки жизни. В случае же момен-
тальной смерти обычно никакого чув-
ства как между кормящими самками
и сосунками, так и между полами не
наблюдается.
Обычно пары полосатиков, состоящие
из самца и самки, держатся преиму-
щественно вместе и даже при кормеж-
ках редко расходятся друг от друга.
Что касается возрастного и полового
состава косяков китов, то в этом имеются
свои особенности у каждого вида.
Исходя из установленных «Disco-
very» положений (см. выше), Hjort
(1933, стр. 125) вывел, что масса полоса-
тиков (финвал, блювал) распростра-
няется по возрасту следующим обра-
зом: 2/7 часть общего стада состоит из
животных в возрасте 1 года, 2/7 от 1 до
2 лет и 6/7 в возрасте старше 2 лет (поло-
возрелые). Далее, этот же автор вывел
среднюю смертность (331/3°/0) для моло-
дых финвалов и блювалов и вычислил
по статистике убоя общий запас этих
видов в водах Антарктики: финвалов —
73 656, блювалов — 231 059 голов.
Вопрос — как долго живут киты,
остается еще не совсем ясным. Имеется
лишь несколько достоверных суждений
по датированным гарпунам, которые
обнаружились в теле убитых китов.
Так, в кашалоте (Васильев, 1891,
стр. 167) был обнаружен гарпун 40 лет
спустя после ранения зверя, у гренланд-
90
Природа
1938
ских китов (R. W. Gray, 1929, стр. 911) —
спустя 24 и 37 лет. Что касается поло-
сатиков, то их жизнь, повидимому,
короче, чем у гренландских китов и
кашалотов. Изучая степень срастания
^окостенения) эпифизиса с центром по-
звонка (анкилозис) с обоих концов по-
звоночника и подсчитывая у самок коли-
чество желтых тел (рубцов) на внеш-
ней поверхности яичника, экспедиция
•«Discovery» (Mackintosh and Wheeler)
установила продолжительность жизни
у полосатиков около 20 лет. Самая ста-
рая самка финвала, как уже говорилось,
по их данным не превышала 20 лет.
Припоминая указания (см. выше)
о привязанности горбачей к одному
месту, мы видим, что их посещение
одного и того же места продолжалось
в одном случае не более 20 лет (Allen, 1916)
и в другом— 18 лет (Ommaney, 1933).
Allen же, комментируя Siebold’a, отме-
чает (1916, стр. 254), что в Шотландии
китоловы ежегодно наблюдали одного
большого полосатика с продырявленным
спинным плавником, в течение 20 лет
приходящего кормиться на косяки
сельди (вероятно, это был финвал. А. Т.).
Этими данными исчерпываются наши
сведения о длительности жизни китов.
Москва. Лаборатория зоологии
позвоночных МГУ.
Литература
1. Vernon Bailey, 1936. The mammals
and life zones of Oiegon. North American
fauna, № 55, Washington, pp. 336—349.
• 2. G. M. A i 1 e n, 1916. The whalebone whaies
ot New England. Bost. Soc. N.H.Mem„p.lO7.
3. R. C. Andrews, 1928. Whale hunting
with gun and camera. Mem. Amer. Mus. N. H.
4. Van В e n e d e n, 1888. Les Ziphoides
mers d'Europe. Memoirs couronnes et autres
mfmoires. Octobre, Bruxelles, pp. 1—117.
•5. M. Слепцов, 1935. Биология размно-
жения дельфина Черного моря.
6. J. Н j о г t, 1933. Whales and Whaling
Hvalr"dets Skrifter, № 7, Oslo.
7. W. Ktickenthal, 1914. Untersuhun-
gen an Walen. Jenaische Zeitschrift f(jr
Naturwissenschaft. Jena.
8. S. R i s t i n g, 1928. Whale and Whale
foetuses. Rapports procis verbaux des R6u-
nions, voi. I, Copenhagen.
9. R. К e 1 1 о g, 1928. What is known of
the migrations or some Whalebone Whares.
Ann. Rep. Smiths. Inst. Washington.
10. M. L. Peele, 1932. Wha.ing in Northeas-
tern Japanese waters. Science. Vol. 73.
11. M. H i 1 z h e»i m e r, 1929. Die Wande-
rungen der Saugethiere, Ergebnisse der
Biologie, 5 Bd., Benin, pp. 264—281.
12. N. L. N i i s о n, 1930. Biologishe Jagttay-
leser og Maolingor of Waidwalen og deus
Foste. Kobenhaon.
13. L. M. Huey, 1928. Notes or the Cali-
fornia Gray Whale J. Mammalogy, vol. 9.
14. T. Southwell, 1898. The Migration
of the Right Whale. Natural Science,
vol. XII, № 71, pp. 397—414.
15. J. T. G. W h e e 1 e r a. N. A. Mackin-
tosh, 1929. Southern Blue and Fin-Wha-
les. Discovery Reports. Vol. I, Cambridge.
16. J. L i о u v i I 1 e, 1913. Cetaces de
1'Antarctique. Deuxifcme Expedition. Antarc-
tique Fran^aise 1908—1910. Paris.
17. D. G. Lillie a. B. A. Hutchin-
son, 1910. Observ. on the Anatomy and
General Biology of some Members of the
Larger Cetacea. Proc. Zool. Soc. London.
18. F. D. Ommaney, 1933. Whaling in
the Dominion of New Zeland. Discovery
Rep. Cambridge. 7, pp. 239—252.
19. А. Г. Томилин. 1935. Материнский
инстинкт и половая привязанность у китов.
Бюлл. Моск. Общ. ней. прир., № 7—8.
20. Киты Дальнего Востока. Уч. зап.
МГУ, вып. 13.
21. В. Скорезби, 1825. — Поденные за-
писки о плавании на Северный китовый
промысел. СПб., 350 стр. *
22. М as t u го Yoshio, 1935. On the
sperm whale found in the waters of Japan.
Bull. Jap. Soc. Sci. Fish., v. IV, № 2.
23. Б. С. Виноградов и К. К. Фле-
ров, 1936. Млекопитающие. Животный
мир СССР, стр. 254—281.
24. S. F. Harmer, 1933. Appendix к статье
Wheeler. Proc. Zool. Soc. London. June.
25. P. W. Gray, 1929. Growth and longev’ty
in Whales Nature, vol. 123, pp. 910—911.
О ПЛОДОНОШЕНИИ ВЫСШИХ ГРИБОВ
н. Н. ГАЛАХОВ
СССР —страна громадных лесных мас-
сивов с богатейшими грибными ресур-
сами. Хозяйственно-экономическое зна-
чение грибного промысла у нас довольно
заметно. Приводим несколько цифр, ха-
рактеризующих валовой промысловый
сбор сырья (53) и размер экспортируемой
за границу продукции. За период вре-
мени 1920—1923 гг. валовой сбор гри-
бов в среднем определялся в 1170 тыс. т
с валовым доходом в 130 млн. руб.
За 1924/25 г. валовой сбор определяется
в 767 451 т на сумму в 85 953 000 руб.
Размеры дореволюционного экспорта
характеризуются следующими данными.1
В эти годы было вывезено грибов (в тон-
нах):
1909 1910 1911 1912 1913
222.4 386.5 500.5 429.0 583.5
В годы войны вывоз грибов естественно
приостановился, но уже с 1922 г. на-
чалось восстановление грибного экс-
порта и было вывезено (30):
1924/25 1925/26 1926/27 * 1927/28 1928/29
88 456 257 602 529
Однако приведенные цифры как ва-
лового промыслового сбора грибов, так
и размера экспортной продукции сле-
дует считать, по сравнению с имеющи-
мися возможностями заготовок, весьма
небольшими. Громадное количество гри-
бов в таежной зоне ежегодно гибнет «на
корню». Да и в населенных местностях
далеко не полно используется разно-
образный ассортимент грибов. Между
тем «если бы мы использовали рацио-
нально хотя бы только один процент
всех дикорастущих грибов,—указы-
вает Лебедева (18),—то мы смогли бы
засыпать нашей продукцией буквально
все мировые рынки, не считая грибов,
потребляемых нами самими внутри
страны».
Следует сказать, что практическое
значение грибов не исчерпывается только
употреблением их в пищу человеком.
х По материалам б. департамента таможен?
яых сборов. ,
До грибов большие охотники многие
млекопитающие — медведи, лоси, олени,
белки, зайцы, из домашних — коровы,
свиньи, кролики. A. Buller (6), занимав-
шийся изучением вопроса о питании
белок грибами, приводит ряд весьма
интересных фактов. Так, в Северной
Америке в одном беличьем гнезде было
найдено 116 грибов, причем из них
оказалось 22 белых гриба и 94 разных
пластинчатых грибов. Общий вес пре-
красно высушенного грибного запаса
достигал 600 г, что в свежем виде со-
ставило бы около б кг. В другом бе-
личьем складе было обнаружено до
300 плодовых тел различных грибов.
В лесных местностях, богатых гри-
бами, последние могут являться до из-
вестной степени кормовой базой для
домашнего скота и птицы. (В заготовку
идут главным образом взрослые грибы,
но не старые, перезревшие, сильно чер-
вивые. Грибы сушатся, перемалываются
в муку и примешиваются в виде «по-
сыпки» к грубым соломистым кормам.)
Грибы могут получить применение и
в качестве удобрения почвы и удобре-
ния очень сильного (азотистого). В хими-
ческом составе грибов азотистые ве-
щества, после воды, занимают первое
место. Содержание азотистых веществ
довольно заметно: от 2 до 7% (в сырых
грибах). Наибольшим содержанием азо-
тистых веществ отличаются: Boletus edu-
lis Bull."—5.39%; Psalliota campestris
Fr.—4.88%; Bovista nigrescens Pers.
7.23%. •
На гектар земли, примерно, следует
вывезти от 20 до 30 «возов» грибов, чтб
может заменить до 60—90 возов на-
воза (27).
Известное значение грибы могут иметь
й для технических и медицинских целей
(богатство грибов минеральными веще-
ствами: калием, фосфорно-кислыми со-
единениями, витаминами различных
групп). Изучение биохимических свойств
грибов еще не поставлено на должную
высоту. Весьма важно изучение хими-
ческого состава грибов, произрастающих
92
Природа
1938
в различных климатических зонах,
областях с различным характером поч-
венного субстрата. При таком сравни-
тельном биохимическом анализе возмож-
но будет установить причину различного
пищевого значения одних и тех же
видов грибов в различных, удаленных
друг от друга, местностях. Во многих
местах Западной Европы виды Russula,
а также некоторые млечники, как
Lactarius torminosus Fr., неправильно
считаются ядовитыми грибами. У нас
в СССР они собираются в большом коли-
честве и употребляются в пищу.
Некоторые авторы полагают, что раз-
ное отношение к пищевому значению
одного и того же гриба следует объяс-
нять «неумением приготовлять грибы
в пищу надлежащим образом», а также
установившимися. народными тради-
циями и просто предрассудками. Выше-
приведенные соображения, несомненно,
имеют под собой почву. Однако нельзя
забывать того обстоятельства, что под
влиянием разного характера почв и дей-
ствия различных климатических факто-
ров (в разной степени их интенсивности
и постоянства) может меняться коли-
чественный, а отчасти и качественный
состав биохимической продукции расти-
тельных видов. Бланк (5) высказывает
предположение, что ядовитость грибов
слабеет на севере и даже вовсе может
там пропасть. Отсюда естественен вывод,
что только сравнительным, биохимиче-
ским анализом возможно установить
безвредность или токсичность гриба.
Наши познания о грибах, как расти-
тельных организмах, следует считать
еще и сейчас довольно скромными. Не
только биохимия грибов недостаточно
изучена. Даже биология их еще в неко-
торой степени «темна». Ведь только
недавно был открыт половой процесс
у базидиомицетов, чтб ранее наукой
отвергалось.. Констатация же половых
процессов у базидиальных грибов, не-
сомнённо, имеет большое значение как
в теоретическом, так и в практических
отношениях, позволяя ближе подойти
к изучению явлений развития и размно-
жения высших грибов. Это поможет
в дальнейшем значительно двинуть впе-
ред наши работы в деле разведения гри-
бов как в искусственной обстановке,
так и повышения их урожайности в есте-
ственном природном окружении.
Вполне естественно, что работы мико-
логов направлены на исследование и из-
учение низших микроскопических гри-
бов, главным образом паразитирующих
на растениях и приносящих народному
хозяйству подчас большой ущерб. Од-
нако было бы непростительно забывать
изучение и высших шляпочных грибов,
среди которых много съедобных, идущих
в пищу для населения и служащих пред-
метом народного дохода. В их биологии
есть еще немало пробелов, неисследо-
ванных или слабо изученных сторон.
Изучение роста, сезонной сменяемости
форм, периодичности плодоношения, уро-
жайности, изучение грибов в геобота-
ническом аспекте: выяснение связи гри-
бов с типами леса, определение коли-
чественного участия их в растительном
комплексе, связь с определенными, наи-
более излюбленными местами обита-
ния,— все эти вопросы настоятельно
ждут своего разрешения.
Изучение биологии грибов, есте-
ственно, необходимо проводить в ста-
ционарных условиях. Именно отсут-
ствием таких наблюдений объясняются
довольно слабые познания наши о дина-
мике плодоношения грибов и происте-
кающие отсюда «недоразумения» даже
у специалистов микологов. Так, К. А.
Бенуа в одной из своих работ (3) при-
водит противоречивые и запутанные све-
дения о появлении Boletus scaber Bull.
В одном месте он говорит буквально
следующее: «Всем известно, что, напри-
мер, Boletus scaber Bull, относится у нас
к самым первым грибам, появляющимся
обыкновенно в начале мая, одновременно
с первыми весенними цветами, как Ane-
mone nemorosa, Hepatica triloba, Caltha
palustris и т. д.». В другом месте той же
работы указывает, что «в начале лета
первыми Boletineae появляются всегда
Boletus scaber и вскоре за ним Boletus
versipellis». Второе указание правильно,
первое Же не соответствует действитель-
ности. Во время цветения вышеуказан-
ных растений «родятся» только Мог-
chella и Gyromitra, первое же появле-
ние В. scaber обычно наблюдается только
в конце мая или начале июня. Лишь
в исключительно ранние и теплые весны,
№ 7—8 О плодоношении высших грибов 93
как, напр., в 1921 г., В. scaber (и В. ver-
sipelis) появился под Ленинградом (на-
блюдения В. Ю. Фридолина (32) в Саб-
лине) 20 мая; в Калининской же области,
по наблюдениям автора, — 10 мая. Но,
гудя по развитию растительности и дру-
гих природных явлений, этот ранний
срок (по времени) появления В. scaber
в 1921 г. все Же соответствовал не началу
весны, а ее концу: 10 V уже цвела си-
рень, что обычно для конца весны.
Нельзя согласиться также с утвер-
ждением Бенуа (в той же работе), что
В. scaber является ранневесенней фор-
мой, а такие виды, как Boletus edulis
Bull., Boletus luridus Schaeff — поздно
развивающимися грибами (во время
уборки озимых хлебов, чтб соответствует,
примерно, концу июля). «В 1923 г.
благодаря ненормальной для весны и
лета погоде... в флористической природе
могли наблюдать целый ряд курьезов.
Сплошь и рядом нам .попадались ранне-
весенние формы, одновременно и сов-
местно развивающиеся с поздними ви-
дами... Летом 1923 г. мы нахо;(йм его
(В. scaber Bull.) одновременно с такими
уже типичными представителями летней
флоры, как В. edulis, В- rufus, Lacta-
fius deliciosus, и в конце июня и июля».
Существование В. scaber на ряду с В.
edulis и другими видами в течение веге-
тационного периода не представляет ни-
какого курьеза. Это явление совершенно
обычно и наблюдается каждый год.
Отнесение В. edulis к видам грибов, раз-
вивающимся в июле, не соответствует
действительности. Этот вид грибов впер-
вые появляется также в конце мая или
начале июня, т. е. одновременно с B.sca-
ber (см. ниже данные наблюдений Испо-
латова, Кайгородова и др.). Ко времени
уборки хлебов В. edulis обычно по-
является уже вторым «слоем». Верным
следует лишь считать указание на влия-
ние своеобразных метеорологических
условий лета 1923 г. (низкая температура
воздуха и обилие осадков) на мало-
численность некоторых видов грибов,
редкую их встречаемость и на полное
отсутствие иных.
Только слабым знакомством с осо-
бенностями плодоношения грибов, се-
зонностью форм, последовательностью
их появления можно объяснить заме-
чание Г. Кожевникова (77) о грибах,
как объектах, «мало интересных с фено-
логической точки зрения». Справедли-
вость же требует сказать наоборот,
что мир грибов чрезвычайно интересен
по своим биологическим особенностям,
по своему богатому разнообразию и весь-
ма разностороннему значению в жизни
природы и народном хозяйстве. Здесь
благодарное поле для научных наблюде-
ний и исследований.
Настоящая работа посвящена в основ-
ном изучению шляпных грибов (глав-
ным образом порядка Hymenomycetales
и отчасти Discomycetales) с биофено-
логической точки зрения. Далее мы ста-
вим своей задачей выяснение особен-
ности плодоношения грибов, динамику
этого процесса и связь его с климати-
ческим и метеорологическим режимом
вегетационного периода. В виде первого
приближения мы делаем попытку уста-
новления ряда растений, служащих
как бы сигнализаторами времени появ-
ления того или иного вида гриба (фено-
сигнализаторы). Попутно нами затраги-
ваются некоторые отдельные черты,
свойственные определенным видам гри-
бов: их связь с субстратом, определен-
ным местом обитания (удаленность их
плодовых тел от древесных растений)
и ряд других вопросов. Кроме личных
многолетних микофенологических на-
блюдений в настоящей работе использо-
ваны материалы наблюдений ряда крае-
ведов-фенологов, сообщивших автору
много ценных данных.
Всякому, кто в той или иной степени
сталкивался с наблюдениями над расти-
тельным миром, известно, что в появле-
нии грибов существует известная после-
довательность. Одни грибы появляются
весной, другие начинают появляться не-
сколько позднее — в конце весны или
начале лета — и, наконец, есть грибы,
появляющиеся только во второй поло-
вине, а иногда в конце лета и даже начале
осени. Эта последовательность появле-
ния определенных видов грибов, сезон-
ность их, сохраняется всюду в условиях
умеренной полосы независимо от гео-
графического местоположения, и различ-
чий климатического режима. Особен-
ности климатического режима вводят
в сезонность первого появления грибов
94
Природа
1938
ТАБЛИЦА 1
нм
ЕПиннид -> |> |> 1 |>
00 сч о о 00
сч со сч
*
НН
□ HWiy &> |>*1> 1 1 1
спЧо сч сч сч
»х мэдэхид 1 1 1 1 |£ 1 1 1
<0
СЧ
S мм
X всИгеиж > 1 1 1 > 1 1 |>
ю О)
ваиэодо > 1 1 >>> 1 >>
1 сч с* *41 —н
2 сч сч СЧ
HoaoirWdaso 1 1 1 1 > 1 > 1 1
1П О
ю
св ниевквя 1» 1 1 1»1
сч СЧ
X
Eixsdsj-i >>>> м |>> >>
00 г* сч СИ Г* 00
X СЧ сч сч — СП —
*
X bodojaoH >> >1 1 1 1 1 1
сч
м- мм «
с Bbjoirog >>>> — сч со щ сч сч ~ |>> > 1
сч СП СП
*
oeouXjdv 1 1 >>> 1 1
сч ~ сч сч
м ь
ннидих |>> 1 1 1 1 1 1 л
» О (Л
СЧ со
ч!
3
0 03
о X
ю X
S ч
о. X
и 3 X
3 tco • • 3 Со со • 2 О .С о X
ЕХ Ч) B’S
X «Я U С- <33 s Е
03 . a W «Я 53 .5 •2 с о «
с 3 3 5 £
и, ч» * со » GQ /и А Е
О Q
только коррективы в виде сжатия или
расширения интервалов между появле-
нием отдельных видов грибов.
В табл. 1 приводятся средние много-
летние даты появления грибов в различ-
ных пунктах Европейской части Союза.
(Для Винницы только за 1937 г. за исклю-
чением даты появления сморчков, вы-
веденной из 2-летних наблюдений). (См.
табл. 1.)
Даты, отмеченные в табл. 1 звездоч-
кой, возможно, говорят за то, что на-
блюдатель отметил не первое появле-
ние гриба в году (первый «слой»),
которое обычно бывает кратковремен-
ным и часто мало заметным по небольшой
численности появляющихся плодовых
тел гриба, а второе (второй «слой»)—
всегда более заметное и по количеству
грибов й по продолжительности плодо-
ношения. Что в Аргунове отмечен вто-
рой «слой» В. scaber, а не первый, можно
убедиться при сравнении многолетних
дат появления этого гриба в Хибинах
и Аргунове: в первом пункте, располо-
женном значительно севернее второго
(почти на 8 градусов), В. scaber по-
является уже 11 VII, в Аргунове же
20 VII. Точно так же большое расхожде-
ние дат появления В. versipellis в Нов-
городе (по сравнению с датами других
пунктов, расположенных, примерно, на
одной с Новгородом широте) следует
отнести за счет отметки наблюдателем
второго слоя. Это тем более вероятно,
что в 1922 г. наблюдатель отметил
время появления первого слоя В. versi-
pellis одновременно с В. edulis, т. е.
10 VI. Примерно в то же время наблю-
дался в Новгороде первый слой В. versi-
pellis и в 1925 г.
Как уже указывалось выше, разность
географического положения пунктов
(главным образом широтная), не нару-
шая сезонности появления грибных
форм, вносит в последнюю лишь кор-
рективы в виде сокращения или удли-
нения интервалов между временем по-
явления различных видов. В северных
местностях поздние грибы (Lactarius
deliciosus Fr., L. torminosus Fr., Armil-
laria mellea (2иё1.) появляются почти
одновременно с более южными пунктами,
разность широт как бы нивелируется.
На появление ранних грибов (грибов
j^b 7-—8
О плодоношении высших грибов
95
весны и начала лета) влияние широт-
ного фактора, наоборот, очень заметно.
Отсюда и тенденция к увеличению интер-
валов для поздних грибов в южных
местностях.
Для иллюстрации явления нивелиро-
вания широтных условий в июле и авгу-
сте приводим данные (табл. 2) о времени
появления одних и тех же видов грибов
близ г. Вологды (по наблюдениям
А. П. Шенникова, 36) и на таких высоко-
широтных пунктах, как устье р.Лены,
о. Котельный, Новосибирские острова
(по наблюдениям членов полярной
экспедиции в 1900—1903 гг. М. И. Брус-
нева, А. А. Бялыницкого-Бйрули и др.
С различным характером почв (по со-
ставу, структуре физическим свойствам)
довольно тесно связаны изменения в ти-
пах растительных ценозов. Грибы, яв-
ляясь непременной составной частью по-
следних, в свою очередь не менее тесно
связаны с растительными видами, соста-
вляющими данный ценоз. Каждому типу
леса свойственна своя флора грибов.
Так, напр., для березового леса харак-
терны следующие виды: Boletus scaber,
В. edulis, Lactarius torminosus, Amanita
muscaria, A. pantherina, ряд Russula.
Для соснового леса — Boletus luteus,
В. granulatus, В. edulis, Amanita mus-
caria, Lactarius deliciosus (красная, боро-
ТАБЛИЦА 2
Название вида гриба Пункты наблюдений
Вологда Устье р. Лены О. Котель- ный Новосибир- ские о-ва
Collybia dryophila Qu61 3VII
Lycoperdon gemmatum Batsch .... 8VII
Cantharellus muscigenus Schum. , . . 1 VIH •
26 VI 24 VI —
7 VII — —
30 VI — VIII
Годы наблюдений в Сравниваемых
пунктах разные. Это обстоятельство мо-
жет в известной степени повлиять на
сравнимость данных. Но все же даты
наблюдений говорят за себя достаточно
ясно. Несмотря на очень большую раз-
ницу широт (14—15°), грибы появляются
одновременно в Арктике и под Волог-
дой.
Не останавливаясь пока на перво-
степенном значении метеорологических
условий для плодоношения грибов (что
будет сделано ниже), отметим здесь
ряд других обстоятельств, так или иначе
влияющих на сроки появления грибов.
В отношении почвенных условий грибы
в общем не требовательны. Один и тот же
вид грибов может довольно свободно
произрастать на разных почвах. На
время же наступления плодоношения
разность прчв может оказывать извест-
ное влияние. На более теплых известко-
вых и песчаных почвах возможно заме-
тить более раннее появление одного и
того же вида гриба, чем на более плот-
ных и холодных глинистых.
вая форма). Специализация грибной
флоры применительно к определенному
типу леса объясняется способностью
грибов образовывать с тем или иным
растительным видом микоризу. Мико-
ризы широко распространены среди раз-
ных групп растений. Некоторые грибы
(напр. Boletus edulis, Amanita mus-
caria) способны образовывать микоризы
с различными растениями. Другие грибы
оказываются в этом отношении более
требовательными: так, В. scaber связан
с березой. В. luteus и В. granulatus —
с сосной. Исключительно связанным
только с лиственницей является В. ele-
gans. Эта связь грибов с определенным
растительным видом сказалась и на
ряде названий грибов: березовик, под-
осиновик, поддубник. Тип леса, факти-
чески определяя микологический со-
став, характер грибной флоры, есте-
ственно может оказывать известное влия-
ние на время появления грибов.
Наличие разновидностей или вариа-
ций у какого-либо вида может послу-
жить причиной к известной разнице
96
Природа
1938
в датах появления (начала плодоноше-
ния) одного и того же вида гриба в раз-
личных рдйонах, иногда даже и не отда-
ленных друг от друга. Так, при наблю-
дениях над появлением различных ва-
риаций В. scaber можно заметить, что
var. Candida Weinm. бывает самой позд-
ней по времени. Повидимому, здесь
сказывается влияние экономических
условий, в которых произрастает «оба-
бок» — более сырые, холодные, забо-
лоченные почвы. Вследствие большей
теплоемкости эти почвы прогреваются
медленно. Необходимый для роста и
плодоношения гриба тепловой минимум
естественно будет наступать несколько
позднее по сравнению с более сухими
местами. В edulis в березовых и хвой-
ных лесах начинают появляться не
одновременно, . что можно поставить
в связь с'более быстрым прогреванием
почвы в березняках и более медленным
в сосняках и особенно — ельниках.
Некоторая разница в сроках появле-
ния В. versipellis также может быть
объяснена существованием различных
вариаций гриба. Кроме основной формы
с красной шляпкой и почти белой нож-
кой встречается разновидность В. ver-
sipellis с оранжевой Шляпкой и темно-
сероватой (от темносерых чешуек) мас-
сивной ножкой, утолщенной книзу. В то
время как первая (основная) форма
встречается в осинниках, вторая обычно
наблюдается в смешанных (без участия
осины) елово-березовых, сосново-березо-
вых насаждениях. О встречаемости этой
формы именно в этих смешанных лесах
Сев.-Зап. края указывает и Ю. Цинзер-
линг (34). Во взрослом состоянии обе
указанные формы В. versipellis не дости-
гают таких больших размеров, как их
сородич «Красный полярньщ». Автору
приходилось (на ст. Пулозеро Киров-
ской ж. д.) в 1927 г. встречать экзем-
пляры «Красного полярного» до 25 см
в диаметре шляпки при высоте ножки
в 13—15 см. О таких же грибах-велика-
нах сообщает и В. Фридолин (8). Он
приводит также сообщение М. В. Кор-
чагиной, видевшей в 1930 г. в Хибинах
красные грибы со шляпкой в 30 см
(в диаметре), а один белый гриб со шляп-
кой в 48 см и ножкой (у основания)
в 23 см (по окружности).
Порядок появления грибов в зависи-
мости от времени года очень характе-
рен и постоянен. Благодаря этому воз-
можно составление календарей съедоб-
ных грибов. Такой календарь, напр.,
был составлен во Франции Ролла-
ном (25). Страстный любитель природы,
натуралист, известный писатель С. Т.
Аксаков (7) приводит порядок появле-
ния грибов на основании личных много-
летних (свыше 12 лет) наблюдений
в б. Уфимской губ. «По появлении про-
талин по лесным полянам и вообще ред-
колесью появляются сморчки, а затем
строчки. . . После сморчков с месяц
следует промежуток. Потом появляются
масленики, березовики, сыроежки и оси-
новики, потом первые слои груздей,
подгруздков и белых грибов. Потом
следуют лисички и шампиньоны. Нако-
нец следуют осенние грибы — волжанки
(волнушки. Н. Г.), белянки, рыжики,
опенки. Весь Этот порядок нарушается,
но всегда зависит от состояния погоды».
Для средней полосы Европейской тер-
ритории Союза примерный календарь
грибов был. составлен Н. Ф. Слуд-
скцм (28). Известнейший наш миколог
А. А. Ячевский (38) дает следующую
картину появления грибов по сезонам
года. «В средней полосе Европейской
территории Союза приблизительно в по-
ловине апреля начинают уже показы-
ваться сморчки и строчки (Morchella,
Helvetia, Gyromitra). Это продолжается
недолго, до половины или конца мая.
Затем наступает затишье на месяц,
когда грибов совсем не бывает. В поло-
вине июня появляются подберезовики
(В. scaber) и подосиновики (В. versi-
pellis). В конце июня — начале июля
приходит очередь груздей (L. pipera-
tus), подгруздей (L. vellereus), свинухи
(Р. involutes). . . Предвестниками раз-
личных боровиков (Boletus sp.) являются
яркие мухоморы; одновременно появля-
ются масленики, рыжики, волнушки,
сыроежки, валуй. . . С наступлением
осени характер грибной флоры резко
меняется, и в лесах начинают господ-
ствовать опенки, подорожники (Pho-
liota mutabilis), серная головка (Hypho-
loma fasciculare), различные дождевики,
осенние строчки. (Н. crispa), большие
дискомициты рода Peziza (Р. vesiculosa).
7—8
О плодоношении высших грибов
97
На лугах и лесных полянах везде мель-
кают многочисленные и крупные пред-
ставители родов Tricholoma, Clitocybe)*.
Приведенный порядок появления гри-
мов можно считать лишь примерным,
ориентировочным. Более точный, соот-
ветствующий действительности сезонный
ход грибов возможно, установить лишь
< помощью непосредственных стационар-
яых микофенологических наблюдений.
Так, напр., обычно принято считать,
что В. edulis появляется позднее В. scaber
и В. versipellis. Время его появления
приурочивается, примерно, к первой
половине июля. На самом же деле
В. edulis впервые появляется около
того же времени, что и В. scaber, т. е.
в начале июня или даже конца мая.
'Так, по наблюдениям Д. Н. Кайгоро-
дова (76), в пределах б. Московской губ.
в 1893 г. белый гриб появился (первый
слой) в первых числах июня. По наблю-
дениям Н. Мосолова (23), в той' же
Московской губ. в 1902 г. первый белый
гриб был найден 30 мая. Е. И. Испо-
латов на территории нынешней Ленин-
градской обл. отметил в 1904 г. первое
появление В. edulis 2 июня.
Виды Russula появляются ранее Lac-
tar ius torminosus и L. deliciosus.
В то время, как первое появление
Russula обычно наблюдается в июне,
первое появление L. torminosus и L. deli-
ciosus происходит позднее — в среднем
во второй половине июля или даже его
конце.
Еще у С. Т. Аксакова находим заме-
чание о том, что «каждая порода грибов
появляется „слоями “ раза два или даже
три в продолжение лета и осени, пока
частые и сильные морозы, особенно при
засухе, не убьют окончательно грибную
растительность». Характер плодоноше-
ния грибов Аксаковым был подмечен
правильно. Действительно, в течение
вегетационного периода плодоношение
того или иного вида гриба имеет вид
волнообразной кривой. .Периоды массо-
вого появления гриба чередуются обычно
с периодами очень слабого «роста» или
даже полного его отсутствия. Периоды
массового появления гриба обычно обо-
значают словом «слой», реже — «на-
рост», «очередь», «пласт»ъ «Слоистый»
характер плодоношения грибов наблю-
1
Природа Ki 7—8
дается всюду, в районах с различным
климатическим режимом, не только
в центре, но и на юге, западе и востоке
Европейской территории Союза.
Относительно «слоев» в плодоношении
грибов на востоке Европейской части
Союза мы находим указания в выше-
цитированной работе Аксакова. Как
указывает Саксонов (27), на Урале
у маслеников и козляков наблюдается
два слоя: первый в июне и второй
в августе. У рыжиков первый слой
чаще бывает в августе, второй — в сен-
тябре.
Е. И. Исполатов (75)-приводит данные
о слоях у ряда видов съедобных грибов
для западных районов нынешней Ленин-
градской обл. «У груздей, по наблюде-
ниям местных крестьян, ежегодно бы-
вает два периода плодоношения (два
нароста): первый — около 20 июля
и второй — около 15 августа. У вол-
нушки то же два нароста, причем
в сырое лето раньше, чем у груздей,
а в сухое позже, чем у груздей. У боро-
виков три нароста: когда рожь коло-
сится (в конце мая или в начале июня
„колосовики"), второй—около 15 июля,
третий — около 15 августа».
М. Левченко (20) для югозападной
части Европейской территории Союза
(б. Киевская губ.) указывает на трое-
кратное появление белых грибов (В. edu-
lis Bull.). По времени* появления мест-
ные жители разделяют их: на «весня-
ные», «жнивянЫе» и осенние. Впервые
белый гриб можно встретить на. город-
ских базарах в Киеве уже в конце
мая (первый слой белых грибов — «вес-
няные»).
Ниже (в табл. 3) приводится РЯД при-
меров времени появления «слоев» у раз-
личных видов грибов в разных местно-
стях Европейской части Союза за отдель-
ные годы..
Из данных табл. 3 можно видеть как
сроки появления «слоев», так и число
их в течение вегетационного периода.
В зависимости от погодных условий
вегетационного периода сроки появле-
ния грибов (различных «слоев» их) испы-
тывают известные колебания. От метео-
рологической же «обстановки» зависит
и число слоев. В исключительно благо-
приятный по метеорологическим усло-
7
98
Природа
1938
ТАБЛИЦА 3
Место наблюдений Год наблюдений Boletus scaber Bull. Boletus versipellis Fr. Boletus edulis Bull. Boletus luteus Fr. Lac tar i us deliciosus Fr.
Подольский район Московской обл. 1893 Первые
Жизцра 1937 числа VI; 19 VII Начало VI;
Калязин .... ’ 1927 1934 1935 6 VI; 9VII; 17 VIII 23 V; 25 VI 30VI1 7VI; 25 VII; 13 VI; 17 VIII; 30 IX 16 VI; 2 VIII; 17 VIII 11 VI; 19 VII 15 VI; 8 VII; 15 VIII; 27 IX 14 VI; 12 VII; 1 VIII 10 VI; 2 VIII; — 25 VII; 24 IX 30VII;26 IK 5VII;23 VIIE
Новгород .... Аргуново .... Киров 1936 1937 1924 1926 1937 1934 1935 1936 1933 1934 2 X 4 VI; 10 VIII 30 V; 12 VII; 5 IX 31 V; 1 VIII И VI; 18 VII 29 V; 23 VI; 13 VIII 30VII;3X 10 VI; 16 VIII 5 VI; 9 VII; 8 IX 24 VII;. 17 IX; 1 X 12 VII; 15 VIII 13 VII; 2 VIII; 15 IX 20 VI; 13 VIII 5 X 16 VI; 15 VIII 7 VI: 10 VII; 5 IX 16 VII;2 VIII 18 VI; 8VIII Первая де- када VI; 18 VII 7 VII; 14 IX 25VI;4 VIII 29 V; 23 VI; 8 VIII 28 VII; 7 1X1 20 VI;. 30 VIII- ' 29 IX
виям 1927 г. по наблюдениям в Кали-
нинской обл. было отмечено у Boletus
edulis Bull, четыре слоя. В сухие годы,
а также очень дождливые и холодные,
число слоев бывает меньшим: у видов,
появляющихся впервые обычно во вто-
рой половине лета (L. torminosus Fr.,
L. deliciosus Fr., Armillaria mellea Оиё1.)
кратности слоев в такие годы не наблю-
дается.
Относительно редко наблюдается крат-
ность слоев у Morchella и Gyromitra.
Второй слой у этих грибов иногда наблю-
дается летом, при теплой и сырой
погоде (26). На Урале сморчки и строчки
называют «громовиками», так как они
иногда появляются летом после силь-
ного грозового дождя.
Интересен период плодоношения у
Armillaria mellea Qu£L Гриб появляется
обычно очень дружно. Продолжитель-
ность слоя по времени очень невелика::
всего 10—14 дней. Исчезновение гриба
такое же дружное, как и появление.
Интересна периодичность урожая опен-
ков: большие урожаи гриба наблю-
даются через год. На -Украине такая
периодичность урожаев гриба отмечена
П. Лядовым (7).
В среднем многолетнем выводе (за
1921—1937 гг.) по наблюдениям в Кали-
нинской обл., близ г. Калязина, вероят-
ные даты появления слоев получились
следующие (табл. 4).
Что касается первого слоя, то он для
всех грибов почти всегда осуществляется
№ 7—8‘
О плодоношении высших грибов
99
ТАБЛИЦА 4
Boletus sca- ber Boletus ver- sipellis Boletus edulis Lactarius torminosus Lactarius diliciosus
Средние многолетние даты слоев .... 2 VI; И VII; 12 VIII; 25 IX 12 VI; 19 VII; 15 VIII, 25 IX 15 VI; 20 VII; 18 VIII; 26 IX 24 VII; 29 VIII 21 VII; 3 IX
очень близко около указанных в табл. 4
средних дат. Лишь некоторое отступле-
ние замечается у В. edulis. Время пер-
вого слоя у него колеблется в несколько
больших пределах по сравнению с В. sca-
ber и В. versipellis: до ± 12 дней. Время
появления последующих слоев грибов
в зависимости от характера погоды
может испытывать значительные коле-
бания. Так, напр., второй слой В, scaber
чаще всего наблюдается около 'll VII,
но в некоторые годы он может наблю-
даться только около 12 VIII (среднее
время третьего слоя). Третий слой для
В. scaber обычен около половины авгу-
ста, но изредка может «проявиться»
только в сентябре.
Весенние слои обычно бывают всегда
кратковременными: 5—7* дней, не более.
Летние слои (июльские) бывают более
продолжительными: до 15 и более дней.
Наконец, поздне-летние и осенние слои
обычно самые продолжительные. «Наша
осень — вот настоящая весна для гри-
бов»— говорит Кон (77).
Для плодоношения грибов наиболее
благоприятной, оптимальной темпера-
турой (при умеренной влажности) сле-
дует считать 14—16° С. Наблюдения,
произведенные сотрудниками Централь-
ного Научно-исследовательского инсти-
тута лесного хозяйства в 1934 г. на ста-
ционарах площадью в 0.25—0.50 га
в Сиверском леспромхозе Ленинград-
ской обл. показали (12), что в ходе
общего урожая грибов максимум их
плодоношения падает на периоды вре-
мени, когда средняя температура почвы
(на глубине 3 см) равна 15.8°, а влаж-
ность почвы (в процентах к абсолют-
ному сухому весу почвы) 77—83%.
При этом было установлено, что макси-
мум плодоношения того или иного вида
в различных типах лера наступает при
различных количествах почйенной влаж-
ности. Особенно интересными явились
данные, характеризующие пределы коле-
баний влажности (для максимального
плодоношения) в отношении следующих
видов (табл. 5).
ТАБЛИЦА 5
Название гриба Температура Влажность, в %
Boletus edulis Bull. . 15.7 40—50
» scaber . . . 15.2—16.0 52—97
Russula foetens . . . 15.2—15.7 51—58
Russula sp. . . . • 14.6—16.0 27—97
Cantharellus ciba- rius 16.1—17.0 40—61
Обращают внимание очень широкие
пределы влажности для В. scaber и
Russula. Последнее обстоятельство ха-
рактерно для указанных грибов, так
как именно они обладают «способностью»
произрастать в самых различных типах
леса, с самой различной влажностью
почвы: от сухих песчаных боров вплоть
до заболоченных, произрастающих на
сфагновом покрове, лесов.
Для того чтобы грибы начали «ро-
диться», необходимо создание известных
предпосылок—определенной степени на-
гретости и влажности почвенного по-
крова. Среднее время наступления поры
плодоношения определяется климатиче-
скими условиями данной местности.
Наступление плодоношения в данный
сезон определяется состоянием погоды
периода, предшествующего этой поре.
Самый же. ход плодоношения, продол-
жительность и кратность слоев в очень
большой степени определяется характе-
ром погоды текущего сезона или периода.
Известное влияние на урожайность гри-
7* •
100
Природа
1938
6-Boletus edulis. Cp-B.scaber О-В veisipellis. MB luleus.gtanulalus B-Lacluaus Ujrnunosus. P- L deiLciusus.
Фиг, 1.
бов может оказывать погода осени пред-
шествующего Тода: теплая и влажная
погода содействует сильному развитию
мицелия, определяет до известной сте-
пени «заготовку» грибов.
Обильный урожай грибов обеспечи-
вается преобладанием в вегетационном
периоде типов погоды, характеризую-
щихся чередованием теплых, сухих дней
с днями, в которые выпадают непродол-
жительные, но довольно сильные дожди
(дожги грозового характера). Для иллю-
страции сказанного приведем примеры.
На диаграмме (фиг. 1) приводятся дан-
ные по температуре и Ьсадкам за веге-
тационный сезон 1927 г. (данные по
г. Калязину Калининской обл.). Период
первых слоев (В. scaber, В. versipellis,
В. edulis) характеризуется относительно
невысокими температурами воздуха: от
15 до 19°. Вторые и третьи слои наблю-
даются уже при более высокой темпе-
ратуре, порядка 20—23°, последние сен-
тябрьские слои при температурах всего
в10—13°. Производительность послед-
него слоя В. edulis была настолько
сильной, что грибы продолжали «ро-
диться» даже при наступлении холод-
ной погоды с выпадением снега. Зна-
чительное число экземпляров было най-
дено «по снегу». Только значительные
морозы (понизившие температуру и поч-
венного слоя) прекратили плодоношение
грибов.
Сентябрьские (и переходящие на
октябрь) слои обычно наблюдаются уже
во время конца листопада. Так, в 1935 г.
пошедшие в рост в начале октября
В. versipellis (в районе Верхней Волги,
Калининская обл.) наблюдались уже
почти совсем в безлистных осиновых
насаждениях. По наблюдениям В. А.
Батманова (2) в 1935 г. в окрестностях
Свердловска 12 X еще нередки были
грибы: масленики, сыроежки, моховики,
рыжики и даже белые. Между тем
там же 12 X было отмечено окончание
массового листопада даже у берез.
В 1937 г. по наблюдению И. Бетехтина
в Аргунове (Вологодская обл.) 2 XI
еще были находимы: Lactarius delicio-
sus, Boletus bovinus L., В. luteus.
♦ТАБЛИЦА 6
1923 1924 1925 1926 1927 1929 1930 1931 1933 1934 1935 1936 1937 Среднее много- летнее
6 X 26 X 5 X 7 X 12 X 12 X 27 IX 16 X 2 X- 16 X 12 X 19 X 19 X 11 X
Фиг. 2.
Г
50мм
50
30
Фиг. 3.
102
Природа
1938
В табл, б приводятся многолетние
данные о времени последнего сбора
В. versipellis Fr. (по наблюдениям Б. 14
Мантейфель в Новгороде).- В некоторые
годы плодоношение заканчивается очень
поздно — в конце октября (1924 г.),
редко — в конце сентября (1930 г.),
обычно Же в первой половине октября.
На диаграмме (фиг. 2) представлена
картина погоды за вегетационный сезон
1934 г. по наблюдениям в г. Кирове (<?).
Здесь интересно отметить значительной
продолжительности перерыв в плодо-
ношении грибов, последовавший в связи
с установившейся с начала июля очень
жаркой и сухой погодой.
Прошедшие в конце июля ливни не-
достаточно промочили почву, и только
после повторного периода сильных до-
ждей и понижения температуры в пер-
вой декаде августа создались, наконец,
. условия для массового появления
грибов.
Наступление плодоношения у поздне-
летних грибов — Lactarius torminosus,
L. deliciosus, Armillaria mellea — чаще
всего наблюдается при пониженных тем-
пературах порядка 12—13°. Иллюстри-
руем сказанное диаграммой (фиг. 3),
на которой представлен ход температуры
и осадков, по пентадам месяцев (VII—IX)
за ряд лет (1914—1925) по данным
метеорологической обсерватории им. Ми-
хельсона при Тимирязевской сельско-
хозяйственной академии. Буквы озна-
чают название гриба: В — волнушка
(L. torminosus), О — опенок (Armillaria
mellea). Они проставлены над той пен-
тадой, в которую было отмечено появле-
ние гриба (по данным фенологических
наблюдений корреспондентов Москов-
ского земельного отдела, 13).
При более раннем наступлении отно-
сительно дождливой и прохладной по-
годы отмечается и более раннее появле-
ние L. torminosus (1921, 1924, 1925 гг.).
Позднее наступление плодоношения
в 1917—1918 гг. следует, повидимому,
объяснить сухостью летних месяцев (осо-
бенно в 1917 г.).
В дождливые лета начало плодоно-
шения у L. deliciosus наблюдается до-
вольно рано. Левченко (20) указывает,
что «рыжики в дождливое лето пока-
зываются даже в начале июля» (Киев-
ская обл.). На появление L. deliciosus
в дождливые лета даже в июне указы-
вает Рытов:
Для плодоношения L. torminosus и
L. deliciosus кроме пониженной темпе-
ратуры необходима, повидимому, еще
большая влажность приземного слоя
воздуха. Обильные росы и туманы —
обычные спутники времени плодоноше-
ния указанных грибов (см. фиг. 1 и 2;
туманы обозначены знаком в две чер-
точки).
Роль осадков, обусловливающих влаж-
ность почвы и приземного слоя, исклю-
чительно важна для плодоношения гри-
бов в течение летнего сезона. Весной,
для плодоношения грибов еще доста-
точно влажности, сохранившейся в почве
от таяния снегового покрова (плодоно-
шение Morchella, Gyromitra, Helvetia,
первые слои Boletus).
В конце лета и осенью пониженная
температура воздуха и большая облач-
ность создает благоприятный режим для
почвенной влаги (влажность не испы-
тывает больших колебаний) и тем спо-
собствует продолжительному и наиболее
сильному периоду плодоношения гри-
бов. В летнее время наблюдается совсем
иная картина. Наличие бездождных пе-
риодов нередко при высокой темпера-
туре воздуха или, наоборот, слишком
частые и продолжительные дожди при
пониженной температуре воздуха соз-
дают весьма неблагоприятные условия
для плодоношения грибного мицелия,
чутко реагирующего на изменение окру-
жающей обстановки.
Неблагоприятными для плодоношения
грибов будут вегетационные периоды
с такими типами погоды, при которых
наблюдается избыток тепла при недо-
статке влаги (сухое, жаркое лето) или
избыток влаги при недостатке тепла
(сырое, холодное лето) и, наконец, недо-
статок и тепла и влаги (холодное и сухое
лето). Наиболее неблагоприятной для
плодоношения грибов следует признать
последнюю комбинацию метеорологиче-
ских условий. На диаграмме (фиг. 4)
представлено распределение температуры
и осадков в годы, типичные для урожая
и неурожая грибов. Лето 1927 г. —
типичный образец грибного года, лето
1926 г. — неурожайное для грибоя
j№ 7—8
О плодоношении высших грибов
103
{сухое и холодное), лето 1920 г. неуро-
жайное (сухое и жаркое) и, наконец,
лето 1923 г. образец неурожайного года
при избытке влаги и недостатке тепла.
Период наибольшего плодоношения
грибов (третий «слой») чаще всего па-
дает на август, но бывают'.годы с макси-
мумом плодоношения в июле, иногда
.в сентябре. В исключительно засушли-
вые годы урожай (главный) грибов
вдвигается даже на октябрь. Это имело
место, напр., в 1897 г. — год исклю-
чительной засухи в Европейской части
Союза. В центральных районах щрлько
к концу сентября появилось много гри-
фов, а главный сбор их в этом году был
отмечен в первой половине октября (22).
Об урожае грибов на Урале в 1897
и 1898 гг. только к осени указывает
в своих наблюдениях 3. Мостовенко (24).
Аналогично 1897 г. максимум плодоно-
шения грибов сдвигался на конец авгу-
ста и сентября в 1920 и 1936 гг. (годы
с сильно засушливым летом).
Для практических целей (сбор и заго-
товка грибов) представляется весьма
Желательным знание примерного* насту-
пления сроков появления грибов. Будучи
микоризообразователямц, грибы доволь-
но тесно связаны с жизнью высших
растений. Отсюда примерное наступле-
ние сроков плодоношения грибов есте-
ственнее всего связывать с сезонным раз-
витием растительности. Различные фазы
развития древесных и кустарниковых,
а также и травянистых растений могут
•быть в известной степени своего рода
индикаторами, феносигнализаторами по-
явления грибов.
104
Природа
193&
Gyromitra, появляющимися вскоре после
схода снега. Феносигнализатором на
появление этих грибов может служить
зацветание осины. Под Москвой ука-
занные грибы появляются в среднем
многолетнем выводе через 9 дней после
зацветания осины, в Новгороде — через
6 дней, в Лесном — через 1—2 дня.
Появление В. scaber (первый «слой»)
совпадает со временем колошения ози-
мой ржи. Отсюда и самый гриб получил
прозвище «колосовика». При фактиче-
ской проверке по данным наблюдений
за небольшое число лет указанное совпа-
дение подтвердилось (9). При использо-
вании фенонаблюдений за более длинный
ряд лет (наблюдение в Калининской обл.,
близ г. Калязина), позволяющих сде-
лать более надежные выводы, картина
получилась та же (табл. 7). Совпадение
между временем колошения озимой ржи
и появлением первого слоя В. scaber
наблюдается и в других районах Евро-
пейской территории Союза. Так, по
наблюдениям Г. Д. Смагина (29) в Куй-
бышевской обл. интервал между обоими
феноявлениями равен 5 дням.
Хорошим феноиндикатором для пер-
вого слоя В. scaber Bull, может служить
зацветание рябины, наблюдающееся
вскоре после начала колошения ржи.
Средний многолетний интервал между
феноявлениями 6 дней (Калининская
обл.). Лучшим и наиболее «естествен-
ным» феноиндикатором была бы, ко-
нечно, береза, но у березы ко времени
появления березовика не наблюдается
наступления какой-либо заметной фазы
или явления, с чем можно было бы свя-
зать первый слой В. scaber. Рябина же
ценна как индикатор на севере Европей-
ской территории Союза в тех местах,
где могут отсутствовать посевы ржи.
По наблюдениям автора в Чупе (Карель-
ская АССР) в 1927 г. В. scaber появился
26 VI, зацветание же рябины наблю-
далось 22 VI (70). Таким образом и на
широте Белого моря березовик по-
является как настоящий колосовик.
Зацветание рябины или колошение
ржи могут быть сигнализаторами пер-
вых слоев и В. edulis и В. versipellis.
В. edulis в некоторых местах также
зовут колосовиком. Для первого слоя
В. versipellis не плохим феносигнализа-
тороМ может быть наступление фазы
плодоношения (обсеменение) у осины.
«Естественным» сигнализатором на по-
явление маслеников может служить за-
цветание сосны, с которой гриб образует
микоризу. Так, напр., по наблюдениям,
в Кирове масленики появились в 1933 г.
через 9 дней, в 1934 г. через 5 дней,
после зацветания сосны; в Жиздрег
в 1937 г. через 2 дня, в 1934 г. ранее
зацветания сосны на 5 дней; в Сверд-
ловске в 1925 г. также ранее на 3 дня.
Не плохим феносигнализатором на
появление Lactarius tortninosus Fr. и
L. deliciosus Fr. может служить зацве-
тание Calluna vulgaris salisb. По наблю-
дениям под Москвой средний интервал
между феноявлениями равен двум дням.
Наконец, на появление таких поздних?
грибов, как Armillaria mellea Quel,
феносигнализаторами могут служить уже
первые осенние феноявления, как, напр.,
появление первых желтых листьев,
у берез.
Можно установить примерные фено-
сигна^изаторы на время появления и
повторных слоев у грибов. Так, зацве-
тание липы в средней полосе Евро-
пейской территории Союза может быть,
сигнализатором на вторые «слои» у бере-
зовиков, подосиновиков и белых грибов.
Феносигнализаторами на начало пло-
доношения определенного вида гриба
могут являться и сами грибы, виды,
появляющиеся более или менее син-
хронно.. Так, напр., Lactarius tormino-
sus Fr. может служить сигнализатором
или даже прямо индикатором на появле-
ние L. deliciosus Fr. «Волнушка — обык-
новенно предтеча рыжиков, — говорит-
Левченко (20), — т. е. если показались»
волнушки, то скоро уоявятся и рыжики».
Но в некоторых районах картина полу-
чается, повидимому, обратная, ,т. е.
появление рыжиков предшествует по-
явлению волнушек (см. -данные табл. 1).
Феносигнализатором на появление
В. edulis Bull, могут являться Amanita
(главным образом A. muscaria Pers.).
«Обыкновенные спутники белых гри-
бов, — указывает Левченко, — красные
мухоморы, т. е. если покажутся мухо-
моры, то должны показаться и белые
грибы. Или же, где растут мухоморы,,
там есть надежда найти и белый гриб».
№ 7—8
О плодоношении высших грибов
105
Далее следует остановиться на неко-
торых характерных чертах, общих для
плодоношения шляпных съедобных гри-
бов. В годы больших урожаев у многих
видов грибов замечается свойство куч-
ности (обычно этим видам не присущее).
Грибы появляются не по одиночке,
а двойками, тройками, целыми сопло-
диями. Часто это наблюдается у В. edu-
lis , В. versipellis, несколько реже
у В. scaber, Lactarius torminosus, L. deli-
ciosus. При этом явлении кучности на-
блюдаются различного рода аномалии.
Часты случаи срастания шляпок (не-
сколько ножек как бы под одной шляп-
кой) или ножек (одна ножка под двумя
шляпками). Наблюдаются случаи про-
лиферации — явления сильного разра-
стания тканей. Иногда это явление выра-
жается в виде образования дополнитель-
ного гимениального слоя, иногда же
наблюдается вырастание на поверхности
шляпки нового гриба. Такие «двух-
этажные» грибы наблюдались А. Я.
Ячевским, имеются указания на проли-
ферацию у Аксакова (в статье приведен
рисунок). Ряд случаев пролиферации
у В. edulis Bull., Psalliota campestris Fr.,
Clitocybe nebularis Quel приводит
Biers (7a).
Грибы имеют свои излюбленные места
произрастания, на которых они по-
являются всякий год, как бы он ни был
неблагоприятен по своим погодным усло-
виям. Такими местами, напр. у В. edulis
Bull., являются «белоценики» — пло-
щади, покрытые Nardus stricta L. и мохо-
выми кочками (часто на месте прежних
пней). У Boletus versipellis Fr. нередко
любимыми местами являются мало-
проезжие, задерневшие и замоховевшие
лесные дороги. Любимыми «стациями»
Lactarius deliciosus Fr. («еловиков»)
Являются также «белоценики» и т. д.
Следует отметить, что только в опре-
деленных участках леса, иногда трлько
под известной группой деревьев родятся
грибы с определенной, неизменной,
иногда очень оригинальной окраской
шляпки. Так, встречается В. edulis со
Шляпками, окрашенными в серовато-
фиолетовый цвет, иногда шляпки бы-
вают с бронзовым или стальным оттен-
ком. Возможно, что на специфичность
окраски шляпок влияют различные каче-
ства субстрата. На это обстоятельство-
указывает, напр., Теслев (37).
В урожайные годы грибы появляются
не только на своих излюбленных ме-
стах, но в заметном количестве и там,
где бывали ранее редко Или в засушли-
вые годы и совсем не появлялись. На-
стоящими убиквистами становятся мно-
гие Russula.
Необходимо остановиться еще на
одной черте, характеризующей особен-
ности плодоношения грибов в зависи-
мости от метеорологических условий
вегетационного периода. Многими авто-
рами отмечалось, что в сырые, дождли-
вые лета и к осени грибы проявляют
«стремление отдаляться от деревьев»,
предпочитают родиться по опушкам,
«на отскочихе». В летнее же время, осо-
бенно в периоды солнечной, жаркой
погоды, наоборот, грибы родятся ближе
к деревьям, занимают северные скло-
ны, — «жмутся под тень».
Наибольшей величины «отскочиха»-
наблюдается у В. scaber Bull, особенно,
повидимому, у var. Candida. Автору
приходится наблюдать «обабки» в. уда-
лений от берез на расстоянии 7—8 м.
У Boletus edulis Bull, «отскочиха» дости-
гала 5 м, Lactarius torminosus Fr. — б м.
Интересно отметить, что скорость или
быстрота продвижения мицелия у раз-
личных грибов, образующих так наз.
«ведьмины кольца», в разные по метео-
рологическим условиям года не одина-
кова. «По наблюдениям А. Ячевского
расстояние между годичными кольцами
плодовых тел бывает большей в дожд-
ливые - лета. Так,, в сильно дождливое
лето 1904 г., по сравнению с преды-
дущим 1903 г., радиус круга увели-
чился: у Cantharellus cibarius на 6 см
или на 67%; у Tricholoma melaleucum
на 7 см — 87%; у Hydnum suaveolens —
7 см — 40%, у Hygrophorus coccineus-
на 12 см — 150%.
По наблюдениям Шанца и Пимей-
зеля (35) в штате Колорадо США у гри-
бов, образующих ведьмины кольца(Р$д/-,
liota tabularis, Globaria cyathiformis Morg.)„
во влажные годы наблюдалось двукрат-
ное плодоношение (больший годичный
прирост радиуса кольца. Н. Г.).
При изучении вопроса о плодоношении
высших шляпочных грибов мы пользо-
106
Природа
1938
вались данными наблюдений исключи-
тельно по Европейской территории Со-
ветского Союза. Огромные лесные про-
странства Сибири, изобилующие такими
высокосортными ценными грибами, как
Boletus edulis, Lactarius deliciosus, Ldcta-
j-ius piperatus (37),микофенологическими
данными не представлены. Между тем
последние в условиях резко континен-
тального климата Сибири имеют свои
особенности. Благодаря суровой и затяж-
ной зиме весеннее развитие раститель-
ности наступает поздно по сравнению
•с теми же широтами в Европейской части
СССР. Появление видов съедобных гри-
бов наблюдается также относительно
поздно. Но зато дальнейшее развитие
природы в Сибири идет несравненно
быстрее, чем в Европейской части Союза.
Интервалы между появлением различ-
ных грибных видов сокращаются (по
•сравнению с данными по Европейской
части Союза). Но последовательность
появления их сохраняется.
По наблюдениям автора (участника
одной экспедиции в Якутию) в 1932 г.
в Якутской АССР были отмечены сле-
дующие срокипоявленягрибов: в бкрест-
ностях с. Витим—В. scaber 23 VI,
Russula sp. 27 — 28 VI, В. edulis 30 VI;
на Лено-Вилюйском плато: В. luteus
-4 VII, L. torminosus 12 VII, L. deli-
ciosus — 16 VII.
К. А. Бенуа (4) отмечает в Якутии
«(Алданское плато) в 1926 г., что «пред-
ставители рода Boletus типа моховика,
масленика были найдены уже в перезре-
лом состоянии в то время, когда еще
не отцвели Anemone, Primula и другие
характерные представители весенней
флоры». Автор не приводит,' к сожа-
лению, дат феноявлений, но и такого
рода косвенное указание на время
появления этих грибов довольно ха-
рактерно. Оно указывает на экспрес-
сивность резко континентального кли-
мата Якутии в теплый период года,
на быстроту появления и развития раз-
личных растительных форм, чего не
наблюдается обычно в условиях климата
Европейской части Союза. Пастьба
скота, вырубки, пожары изменяют
среду обитания грибов, изменяют эко-
логическую обстановку. С измене-
нием же экологических условий изме-
няются и условия существования боль-
шинства грибных форм. Все эти фац.
торы оказывают влияние на грибную
производительность леса, снижая раз-
мер урожая грибов и частично изменяя
видовой состав грибной флоры.
На основании изложенного можно сде-
лать следующие выводы: 1) плодоноше-
ние высших шляпочных. грибов идет
не беспрерывно, а с известными пау-
зами, интервалами. Периодов плодоно-
шения (слои, наросты, пласты, оче-
реди) в вегетационном сезоне года бы-
вает несколько: два, три и даже четыре;
2) для наступления периода плодоно-
шения грибов важна погода не только
текущего периода, но и предшествую-
щего ему. Погода предшествовавшего
периода определяет создание в почве
необходимых для начала плодоношения
термогигрометрических условий. Погода
текущего периода определяет продолжи-
тельность и кратность слоев; 3) продол-
жительность периодов плодоношения
различна. Как правило наименьшую
величину они имеют весной и в начале
лета, наибольшую — в конце лета и на-
чале осени, что находит себе объяснение
в динамике соотношения тепла и влаги
в почве в течение вегетационного сезона;
4) среднее время первого периода пло-
доношения каждого вида гриба в извест-
ном пункте определяется климатиче-
скими условиями. Начало плодоношения
в каждый данный год определяется ха-
рактером метеорологических условий
этого года; 5) наиболее благоприятной,
способствующей массовому и многократ-
ному плодоношению шляпных грибов
является теплая погода с периодически
выпадающими непродолжительными до-
ждями грозового типа, наименее благо-
приятной — прохладная и сухая по-
года; 6) в сроках первого появления
различных видов грибов наблюдается
определенная последовательность. Раз-
ность географического положения вносит
в порядок появления коррективы в виде
некоторого сжатия, сокращения или
удлинения интервалов времени между
появлением отдельных видов грибов;
7) на севере и в областях с резко-конти-
нентальным климатом после естествен-
ного запаздывания весны наблюдается
очень быстрое развитие природы, в ре-
№ 7—8
О плодоношении высших грибов
107
зультате чего отмечаются довольно позд-
нее появление первых видов съедобных
грибов и тенденция к выравниванию
сроков появления поздних осенних гри-
бов; 8) при отметке начала плодоноше-
ния определенного вида гриба необхо-
дим учет его разновидностей, вариаций,
т. е. критическая регистрация появле-
ния различных вариаций может повести
к несравнимости данных микофеноло-
гических наблюдений даже в недалеких
друг от друга пунктах; 9) в качестве
подсобного средства ориентировки при
организации грибных сборов полезно
установление так наз. феносигнализа-
торов из числа высших цветковых расте-
ний, особенно таких, с которыми гриб
находятся в известном симбиозе, образуя
микоризу.
Литература
1. С. Т. Аксаков. Замечания и наблю-
дения охотника брать грибы. Вестник есте-
ственных наук, б, 1856.
2. В. А. Батманов. Фенологический
обзор. Декадный бюллетень погоды, Сверд-
ловск, 1935.
3. К. А. Б е н у а. Материалы к познанию гри-
бов подсемейства Boletineae. Материалы по
микологии и фитопатологии, X, вып. 1,1929.
4. ---- Предварительный отчет по фитопа-
тологическому и миколдгическому обсле-
дованию Якутского округа в 1926 г. Матер,
комиссии по изуч. Якут. АССР, вып. 10.
5. П. Бланк. Описание полезных расте-
ний. Вып. 1. Съедобные грибы, 1862.
6. A. Buller. Slugs as mycophagists.
Transactions of the Britisch Mycological
Society, VII, 4, 1920,. p. 270—283.
7. Бюллетень Харьковского общества люби-
телей природы, № 3, 1913.
7л. Bulletin de Mycol. de France, XXXI,
1—2. 1915, p. 1, P. M. Biers. Nouveaux
cas de superposition chez les champignons.
8. Вятский фенологический бюллетень, 1934.
9. H. Н. Галахов. Грибы колосовики
(фенологическая заметка). Бюлл. геофи-
зики и фенологии РОЛМ. № 3, 1929.
10. --- Жизнь природы севера. Карело-Мур-
манский край, б, 1928.
11. Естествознание и география, 1916.
12. И. И. Журавлев. Грибное хозяй-
ство в лесу. Советская ботаника, 2, 1936.
13. И. А. 3 д а н о в с к и й. Материалы по
фенологии. М., 1925.
14. Е. И. И с п о л а т о в. Фенологические
наблюдения в Гдовском у. Петербург-
ской губ. за весну и лето 1904 г. Естество-
знание и география, 3, 1905.
15. --- Фенологические наблюдения в Гдов-
ском у. Петербургской губ. за 1905 г.
Ботанический журнал, 1906.
16. Д. Н. Кай городов. Краткий обзор
лета 1893 г. в Подольском у. Москов-
ской губ. Метеорологический вестник, 9,
1893.
17. Ф. Кон. Растение, 1900.
18. Л. А. Лебедева. О грибных ресур-
сах СССР. Лгр., 1933.
19. Грибы арктического побережья - Си-
бири, 1928.
20. М. Левченко. Грибы, находимые
в Радомысльском у. Киевской губ. Вестник
садов., плодов, и огороднич., 1884.
21. В. И. М а н с в е т о в. Сбор и заготовка
грибов, 1930.
22. Метеорологический вестник, 11, 1897.
23. Н. Мосолов. Краткий обзор лета
1902 г. в Подольском у. Московской губ.
Естествознание и география, 1902.
24. 3. Ф. Мостовенко.' Фенологиче-
ские явления, наблюд. в г. Екатеринбурге
Пермской губ. в 1891—1911 г. Зап. Ураль-
ского общ. любителей естествознания,
т. XXXII, вып. 1, 1913.
25. L. Rolland. Calendrier des cham-
pignons comestibles des environs de Paris.
Bull, de la Societe Mycologique de France.
Paris, 1887, 1889—1893.
26. M. В. Рыто в. Съедобные грибы.
M„ 1925.
27. H. К. Саксонов. Грибы и ягоды,
1933.
28. Н. Ф. С л у д с к И й. Грибы. Кален-
дарь русской природы, 1916.
29. Г. Д. С м а г и н. Календарь природы
Пензенской губ. 1927.
30. Справочник по сельскохозяйственному
экспорту. 1931.
31. A. Th es left Studier of ver bosids-
kampfloran i sydostra Finland med hdnsyn
till des samman satning ty sygnomi, feno-
logy och ecologi. Bidrag sill Kannedom
of Finlands Natur och Folk № 01, Hel-
singfors, 1920.
32. В. Ю. Ф p и д о л и н. Животно-расти-
тельное сообщество горной страны Хибин,
1936.
33. И. В. X а р х а р д и н. Лесные подсоб-
ные промыслы. М., 1928.
34. Ю. Цинз ер л и нг. Материалы к во-
просу о связи грибов с различными расти-
тельными сообществами. Материалы по
микол. и фитопатол., 1922.
35. Н. L. Schantz and R. L. Pi e-
m e i s e 1 Fungus fairy rings in Fastern
Colorado and thier effect on vegetation.
Journal of Agric Res., XI, 5, 1917, ,p. 191 —
245.
36. А. П. Щенников. Некоторые дан-
ные о флоре напочвенных грибов в различ-
ных ассоциациях. Изв. Главн. Бот. сада
СССР, т. XXVI, 1927.
37. А. Ф. Шрейбер. К вопросу о гриб-
ном промысле в Сибири. Вестник садов.,
плодов, и огороднич., 1911, № 7.
38. А. А. Я ч е в с к и й. Основы миколо-
гии. 1933.
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
и СТРОИТЕЛЬСТВО СССР
КУЛЬТУРНЫЙ ОАЗИС В ПЕСКАХ
КАРА-БОГАЗ-ГОЛА
А. Г. ГАЕЛЬ
Почти 80’% площади Туркменской
ССР занимают пески — известная пес-
чаная пустыня Кара-кумы и пески Кас-
пийского побережья.
Располагаясь на широте Италки, пу-
стыни Туркмении отличаются в то же
время весьма суровым континентальным
климатом, главной чертой которого яв-
ляется крайне недостаточное
увлажнение при высоком напря-
жении солнечной радиации и темпера-
туры.
Кара-Богаз-гол, напр., является одним
из самых бедных атмосферными осад-
ками мест Союза. В среднем за 16 лет,
здесь ежегодно . выпадает менее 100 мм
осадков, в то время как в Баку несколько
менее 200 мм, а в Ашхабаде — более
200 мм. Если принять за оптимум уравно-
вешенный баланс осадков и испарения,то
годовой дефицит осадков в Кара-кумах
составит 870 мм, в Ашхабаде — 730 мм,
в Баку и Кара-Богаз-голе около 670 мм.
В последних двух пунктах дефицит осад-
ков меньше из-за смягчающего влияния
моря. Если перевести цифры дефицита
осадков на оросительные нормы, то выхо-
дит, что в Баку и Кара-Богаз-голе нужно
дать на 1 га за год около 6700 куб. м
воды за вегетационный перйод.
При таких потребностях культурной
растительности в воде возможность
земледелия и древоводства там, где нет
пресной воды для орошения, напр.
в глинистых пустынях, — весьма затруд-
нена. Несколько лучшими условиями
водного режима обладают пески пустынь.
На песках, даже зимне-весенние атмо-
сферные осадки, в силу рыхлости суб-
страта, почти полностью просачиваются
в песок, образуя «верховодку»: В песках
Кара-Богаз-гола эта, почти пресная,
верховодка покоится на более плотной
соленой морской воде, почти не смеши-
ваясь с нею. Кроме того, пески Каспий-
ского побережья обладают способно-
стью конденсировать водяные пары
атмосферы, которых вблизи моря бывает
достаточно, а иногда выпадают и росы.
Наконец, пески в пустыне являются
наименее засоленными землями и обла-
дают хорошим воздушным режимом
(аэрацией).
Но помимо положительных пески обла-
дают и отрицательными свойствами: они
очень бедны питательными веществами,
посевы на песках сильно страдают от
выдувания, засыпания и засекания всхо-
дов.
В таких условиях суровой природы
возникло крупнейшее химическое пред-
приятие — «Карабогазголхим», с много-
тысячным населением.
«. . .Каждая область должна завести
у себя собственную с.-х. базу, чтобы
иметь свои овощи, свою картошку, свое-
масло, свое молоко. . .»1 Это указание
товарища Сталина на XVII Парт-
ст»езде целиком относится и к Кара-
Богаз-голу, далеко отстоящему от
центров земледелия и нуждающемуся
в снабжении труднотранспортабельными
продуктами питания — фруктами, ово-
щами, свежим молоком и т. п. В этом
смысле совершенно правильно было
решение треста об организации полу-
производственных опытов растениевод-
ства на ракушечных песках Ураз-сакара
и Бекдаша.
Каковы же результаты этих опытов?
В целом нужно признать достигнутые
результаты весьма положительными; на
основании их мы с уверенностью гово-
1 И. Сталин. Отчетный доклад XVII
Съезду Партии о работе ЦК ВКП(б). Парт-
издат, 1934, стр. 34.
№ 7—8
Естественные науки и строительство СССР
109
Фиг. 1. Занос песком улицы рабочего поселка в Кара-Богаз-голе. Фото А. Гаель, 1938.
рим о возможности производствен-
ных посевов бахчевых, овощных куль-
тур и древоводства в Кара-Богаз-голе.
Выяснилась явная ошибочность указа-
ний некоторых исследователей (напр.
Дубянского) на недопустимость удоб-
рения карабогазских песков, полива
культур и на опасность применения
механических защит. В результате опы-
тов, пригородным хозяйством треста был
разработан наиболее рациональный ком-
бинированный метод преодоления отри-
цательных свойств песков: 1) культура
в канавах-траншеях, вырытых в песке
на глубину 0.5—0.7 м, с расчетом, чтобы
от дна траншеи до уровня грунтовой
воды было не более 1 м; 2) защита посе-
вов от выдувания и засекания механи-
ческими щитами, заборчиками из диких
трав и кустарничков; 3) удобрение песка
на дне траншеи — до грунтовых вод —
навозом. Особо должно быть отмечено
смелое применение фекальных удобре-
ний, нигде до сих пор в пустынных
песках в таких масштабах не при-
менявшееся и давшее весьма положи-
тельные * результаты.
Достигнутые урожаи арбузов, дынь,
тыкв — до 250—300 ц с га — по вели-
чине не уступают урожаям на поливных
культурных землях оазисов Средней
Азии и Закавказья, по качеству же (соч-
ности, сахаристости, нежности) нередко
превосходят таковые. Вес отдельных
арбузов и дынь достигает 10—14 кг,
в среднем составляя 3—5 кг. На 1 кв. м
траншеи местами приходится до б круп-
ных арбузов или дынь.
Не столь большие, но все же удовле-
творительные для песков пустыни уро-
жаи получены для овощных культур —
помидоров, лука, редиса, моркови и др.
В 1933—1934 гг. прекрасные результаты
дали посевы кормовой травы — донника
и отчасти топинамбура. Плодовые куль-
туры— инжир, гранат, шелковица,
урюк, айва — пока плохо мирятся
с песком и растут с трудом. Но опыты по
Фиг. 2. Экипаж — арба с тройными ши-
нами колес для развозки грузов по пескам.
Фото А. Гаель, 1937.
по
Природа
1938
Фиг. 3. Лох и тополь 2—3-летнего возраста на ракушечном песке в Бекташе.
Фото А. Гаель, 1937.
древоводству аборигенных пород —
лоха, саксаула, тамарикса, а также ив,
тополей — дали столь же хорошие
результаты, как и бахчевые. За 3—4 года
эти деревья достигают 3—4 м высоты без
всякого полива.
Можно считать вполне удавшимся и
опыт молочной фермы со стойловым
содержанием скота (около 50 голов) на
привозном сене, а также мясофермы
(800 овец) на естественных пастбищах.
Есть все возможности довести пого-
ловье овец до нескольких десятков
тысяч голов, используя естественные
корма северной карабогазской косы и
районов горы Дюль-дюль-ата, Ташку-
дука и Кошабы. В Кошабе, кроме того,
имеется 7 га поливных земель, где водой
двух естественных источников орошается
участок лугово-солончаковатых почв и
имеются овощные, древесные и бахче-
вые культуры. Качество продукции
здесь, однако, уступает качеству про-
дукции с песчаных плантации.
Таким образом нельзя не признать,
положительными полученные в Кара-
Богаз-голе результаты по создании»
земледельческого оазиса в суровых усло-
виях песков пустыни. При наличии под-
готовленных кадров и разработанных
приемов культуры можно добиться в бли-
жайшие годы почти безубыточного бах-
чево-овощного хозяйства. Молочная же
и мясная фермы — безубыточны уже
и теперь. Сравнение полученных в тран-
шеях Кара-Богаз-гола урожаев с уро-
жаем, полученным в более северных
песках пустыни (Приаральская опытная
станция ВИР, г.- Челкар, Актюбинской
обл.), где в траншеях, вырытых на глу-
бину 90 см, получено до 1000 ц томатов
исключительно высокого качества, позво-
ляет рассчитывать на увеличение уро-
жаев и в Кара-Богаз-голе.
Однако, на ряду с достижениями по
растениеводству в Кара-Богаз-голе,
здесь имеется и ряд существенных
недостатков. Недостаточнопрора-
№ 7—8
Естественные науки и строительство СССР
Ilf
ботаны вопросы сортоиспытания и агро-
техники, не испытывались минеральные
удобрения и торф морских водорослей,
не изучены поведение растений в раз-
личных экологических условиях, дина-
мика водного режима, физико-химизм
песков и т. п.
Чрезвычайно важным является для
Кара-Богаз-гола вопрос борьбы
с сыпучими песками в городе
и на промыслах. Пески засыпают и
загрязняют штабеля мирабилита и суль-
фаты, портят машины, заносят дороги,
постройки и сооружения, принося боль-
шие убытки. Однако сравнительно про-
стыми методами может быть прекращено
движение песков, и город может быть
озеленен.
Для этого необходимо:
1. Выделить вокруг города защитную
зону, категорически запретив пастьбу
скота и уничтожение растительности на
топливо.
2. Установить несколько рядов меха-
нических защит на юговосточной окраине
города и систему полускрытых защит —
заборчиков по околице и улицам города.
3. Отрегулировать движение по городу,
проведя дороги и дорожки 4с искусствен-
ным прикрытием.
4. Одновременно с установкой щитов
следует приступить к посевам и посад-
кам травянистых и, в особенности, дре-
весно-кустарниковых растений: черного
саксаула, тамарикса, лоха, селитрянки.
При охране от потрав саксаул и другие
породы за 3—4 года дадут древостой
в 2—3 м высоты. В парках и палисад-
никах при поливе, кроме того, могут
быть выращены карагач, цезальпиния,
аморфа, дрок и пр. Озеленение (с меха-
ническими защитами) прекратит дви-
жение песков, создаст благоприятный
Фиг. 4. Дыни в траншее, выращенные без;
полива на удобрении фекалием, в Ураз-сакаре.
Фото А. Гаель, <937.
микроклимат, изменит и украсит лицо*
городка.
Те же мероприятия (запрет выпаса,
перенесение аула, щиты), но с примене-
нием солевыносливых и песковыносли-
вых растений позволят, хотя и с боль-
шими трудностями, прекратить засыпа-
ние песком сульфатных промыслов.
Для помощи Карабогазхимтресту по
растениеводству, озеленению и по борьбе-
с сыпучими песками с весны 1937 г.,
открыт в Кара-Богаз-голе опорный
пункт Репетекской станции ВИР.
НОВОСТИ НАУКИ
АСТРОНОМИЯ
НОВОЕ В ФИЗИКЕ ПЛАНЕТАРНЫХ
ТУМАННОСТЕЙ
В настоящее время с полным основанием
можно утверждать, что большая часть плане-
тарных туманностей произошла в результате
вспышек новых звезд, так как наблюдавшиеся
спектры многих новых ничем не отличались
от спектров планетарных туманностей. Изуче-
ние планетарных туманностей вследствие этого
может оказать значительное влияние на раз-
решение проблемы внутреннего строения и эво-
люции звезд.
В 1937 г. изучению их природы как у нас
в Советском Союзе, так и за границей было
уделено значительное внимание.
Еще в 1922 г. Габбл (Hubble) и Рёсселл
(Russell) показали, что свечение диффузных
туманностей вызывается светом близлежащих
горячих звезд. Дальнейший шаг в этом напра-
влении был сделан в 1927—1929 гг. в работах
Боуэна (Bowen) и Занстра (Zanstra), пока-
завших, что свечение газовых туманностей
происходит вследствие фотоэлектрическсй иони-
зации атомов и последующей их рекомбинации.
Механизм свечения очень хорошо объясняется,
если предположить, что эти туманности состоят,
в основном, из водорода. Последующими рабо-
тами Боуэна, Занстра, Бока (Вок) и Мензела
(Menzel) удалось в основных чертах устано-
вить причину их свечения. Вопросы лучистого
и термодинамического равновесия газовых ту-
манностей остаются еще, однако, мало выяс-
ненными. Эти трудные задачи начинают поне-
многу разъясняться лишь сейчас, благодаря
работам Милна (Milne), Мензела, Бока и совет-
ского ученого проф. В. А. Амбарц^миана.
В связи с этим остановимся на работах,
опубликованных Мензелом и Бекером (Beker)
в майском и июньском номерах «The Astrophy-
sical Journal» за 1937 г. В этих работах авторы
разбирают подробно вопро с о поглощении и
излучении света газовыми туманностями, состоя-
щими в основном из водорода. Во второй из них
ими предлагается теория, объясняющая харак-
тер изменения интенсивности линий бальмеров-
ской серии для различных случаев возбу-
ждения .
До этого было известно, что в газовых туман-
ностях атомы находятся в так называемом
метастабильном состоянии, т. е. в таком воз-
бужденном состоянии, Из которого атомы не
могут самостоятельно перейти в более низкое
энергетическое состояние. Метастабильное со-
стояние характеризуется большой продолжи-
тельностью существования, доходящей до се-
кунд и даже минут. Из этого состояния под
действием электронных ударов могут совер-
шаться переходы на более низкие уровни.
Это приводит, как показал Боуэн, к появлению
в спектре «запрещенных линий». Эти «запре-
щенные линии» появляются тогда, когда столк-
новение атомов происходит крайне редко,
если атом при нахождении в метастабильном
состоянии не возбуждается. Для этого тре-
буется слабая интенсивность излучения звезды;
световая радиация центральной звезды должна
быть так «разжижена», чтобы атом в метаста-
бильном состоянии не смог поглотить квант
света и от этого перейти на более высокий
энергетический уровень. Эта степень «разжи-
женности» радиации характеризуется так назы-
ваемым «фактором разжижения».
В 1929 г. Г. Пласкетт (Н. Plaskett), иссле-
довав интенсивность линий бальмеровской
серии планетарных туманностей, нашел, что
распределение интенсивности линий в ней
как раз такое, которое* должно получаться
при рекомбинации атомов водорода, т. е. при
захвате электронов ионами, находящимися
на различных энергетических уровнях.
Теоретически этот факт постарался в 1930 г.
объяснить Кэрролл (Carroll). Он нашел, что
теоретически вычисленный процент атомов,
захватывающих электроны на данном энерге-
тическом уровне, близок к тем значениям,
которые получаются для туманностей. По этим
данным он определил среднюю плотность и
«фактор разжижения» излучения в туманно-
стях. Оказалось, что средняя плотность равна:
р = 10 31 г/см3, а «фактор разжижения»
около 10—13.
Почти такие же данные были получены
иными методами проф. В. А. Амбарцумианом
в 1933 г., Боком в 1932 г. и др.
Работы Мензела и Бекера развивают дальше
вопрос о физической природе газовых туман-
ностей.
Еще до опубликования цитированных работ
Мензелу удалось из рассмотрения процессов
поглощения атамами водорода коротких ультра-
фиолетовых лучей центральной звезды опреде-
лить толщину газовой оболочки, обволакиваю-
щей центральную звезду и поглощающей почти
все коротковолновые лучи от нее; ему уда-
лось найти также чисто теоретически порядок
плотности . и массы газовой туманности.
В своей статье Мензел ставит перед собой
следующую общую задачу- дается скопление
газа с определенным числом атомов водорода
в куб. сантиметрах, определенная степень
интенсивности радиации в заданной области
спектра и «фактор разжижения»; требуется
определить количество атомов Nn в опреде-
ленном п’ом энергетическом состоянии в еди-
нице объема, количество ионизированных ато-
мов, температуру и множитель Ьп, обозначаю-
щий степень отличия действительного состоя-
ния туманности от состояния при термодина-
мическом равновесии при той же температуре.
№ 7—8
Новости науки
1В
В своей общей части эта задача в матема-
тическом отношении очень трудна. Делая
некоторые упрощения, ее можно, однако,
решить:
*. Мы знаем, что планетарные туманности
представляют собою разреженные массы газа,
окружающие горячую звезду, которая вызы-
вает резонансное свечение этого разреженного
вещества.
Рассмотрение этой задачи и ее дальнейшее
развитие для случая чисто водородной туман-
ности приводят Мензела к выводу о том, что
в газовых туманностях такого рода, мы имеем
условия, при которых абсорбируемая энергия
.должна быть равна получаемой в определенной
части объема для сохранения имеющегося
в туманности равновесия.
В другой работе даются результаты иссле-
дования большой массы атомов водорода,
находящейся в статистическом равновесии.
Теоретическое распределение интенсивности
линий водорода в серии Бальмера можно с пол-
ной» общностью найти после рассмотрения
характера всех возможных переходов. При
этом получаем хорошее согласие для всех
линий, для которых было проведено вычисле-
ние. Ультрафиолетовая радиация центральной
звезды почти полностью поглощается, за счет
этого получается свечение линий туманности,
находящейся в видимой части спектра, в том
числе и исследуемая бальмеровская серия
водорода.
Кроме теоретических работ в 1937 г. был
опубликован ряд работ, посвященных выяс-
нению пространственной структуры некоторых
планетарных туманностей. Советский астроном
проф. Б. А. Воронцов-Вельяминов исследовал
пространственную структуру и распределе-
ние яркости у кольцеобразной туманности
N. О. С. 6720 в созвездии Лион и у планетар-
ной туманности N. О. С. 6853.
У кольцеобразной туманности в созвездии
Лиры кольцо оказалось ограниченным двумя
правильными эллипсами с эксцентриситетом
0.65. Места туманности с наибольшей ярко-
стью ярче центральных частей туманности
от 2.5 до 12 раз. Чем ярче кольцо туманностей
вдоль данного радиуса, тем быстрее падает
яркость на границе этого кольца туманности.
Общее излучение туманности вдоль любого
диаметра получается на всем протяжении
постоянным. Это служит хорошим подтвержде-
нием теоретически выводимого факта о полном
поглощении туманностью ультрафиолетового
излучения центральной звезды.
Рассмотрение распределения пространствен-
ных плотностей в туманности, полученных
чисто эмпирическим путем, приводит к выводу,
что здесь мы в первом приближении имеем
систему сферических оболочек однородной
плотности, которые в некоторых случаях нала-
гаются др$гг на друга. Толщина этих сфери-
ческих оболочек в полярных областях соста-
вляет около V», а в экваториальных обла-
стях составляет около */« внешнего радиуса
этих оболочек. Наибольшая плотность прихо-
дится на середину этих оболочек.
Зная, что основная часть излучения туман-
ностей получается за счет линий XX4959
Природа JA 7—8
и 5007, удалось вычислить энергию, излучае-
мую 1 куб. см туманности. Значение энергии
от линий Nj и NB получилось равным.
1.2 х 10~и эрг/сек. см*.
Это значение близко к значению для туман-
ности NOC 6572.
В другой работе проф. Б. А. Воронцов-
Вельяминов и О. Крамер дают результаты
исследования распределения яркости в плане-
тарной туманности NOC 6853. у этой туман-
ности закон распределения яркости получился
настолько сложным, что исследование простран-
ственной структуры туманности затруднено.
В. Н. Петров.
НОВЫЕ МАЛЫЕ ПЛАНЕТЫ 1936/1937 г.
Международный Астрономический вычисли-
тельный институт ежегодно публикует сводки
о вновь открытых малых планетах. Недавно
появилась в печати такая сводка за время
с 1 июля 1936 г. по 30 июня 1937 г.
За это время было открыто всего 231 новая
малая планета. Из них 11 впоследствии были
отожествлены с ранее открытыми, так что
действительно новых оказалось 220. По обсер-
ваториям эти 220 планет распределяются так:
Иоганнесбург (Джексон, . 63 и. пл.
С. Jackson) . . (Патри, A. Patry) . . . (Ложье,
Ницца . 8 » ► 40
M-me Laugier . (Рейнмут, . 32 » »
Гейдельберг ’ К. Relnmuth) . (Борман, . 37 1>
A. Bohrmann) . . 2 » »
Симеиз (Г. Неуймин) . . (Дельпорт, . 21 » 1>
Е. Delporte) . . . 12 » »
Уккль (Гунертс, F. Hwnaerts) . 4 » » 20
(Риго,
F. Rlgaut) . . . . 4 » .
Остальные обсерватории 37
Из всех новых малых планет тблько 23
удалось обеспечить достаточным числом наблю-
дений, чтобы получить установленную орбиту.
В это число вошла одна малая планета из
числа открытых в Симеизе. Эти малые планеты
получили очередной номер. Кроме того, были
занумерованы 14 мальйс планет, открытых ранее
(в том числе 4 симеизских). Таким образом
общее число нумерованных малых планет до-
стигло в настоящее время уже 1417. Кроме
того, для 41 из новых малых планет также
были вычислены орбиты, но в виду недостаточ-
ной точности элементов они пока не были зану-
мерованы. 27 малых планет, преимущественно
старых, получили имена.
Среди нумерованных малых планет особый
интерес представляет 1404 Аякс (1936 QW),
принадлежащий к Троянской группе.
Быть может, некоторый интерес предста-
вляют планеты: 1936 QC, движущаяся почти
точно по круговой орбите, и 1936 QO, плоскость
орбиты которой почти совпадает с плоскостью
эклиптики.
И. И. Путилин.
8
114
Природа
1938
АВТОМАТИЧЕСКАЯ ГИДИРОВКА
ТЕЛЕСКОПА
При фотографировании слабых небесных
объектов или их спектров экспозиции длятся
нередко десятки часов. И все эти часы астро-
ном должен сидеть у телескопа, «гидировать»
« его, смотря в окуляр и следя, чтобы звезда не
сбивалась с креста нитей, натянутых в поле
зрения, из-за ошибок часового механизма
и под влиянием изменения рефракции. Сме-
щение звезды вызовет размазывание изобра-
жений на фотопластинке.
Попытки освободить астронома от этой не-
производительной траты времени делались уже
давно. Оказалось, что для снимков,' делаемых
для статистических целей, где нет необходи-
мости в особо хороших изображениях, когда
применяемые камеры имеют небольшое фокус-
ное расстояние, а экспозиции сравнительно
невелики, и когда съемка производится вблизи
меридиана, можно положиться на ход часового
механизма. Для компенсации изменения ре-
фракции ход механизма приходится несколько
расстроить. Такие автоматические камеры уже
довольно долгое время с успехом работают
в Гарвардской обсерватории (США), где ими
каждую ночь производится «патрулирование
неба» (Sky-patrol). На этих «патрульных»
снимках открыто много переменных и новых
звезд, комет и т. д. Но в камерах Sky-patrol
приспособления для гидировки, по сути дела,
просто не имеется.
Автоматизировать гидировку длиннофокус-
ных инструментов при длинных экспозициях
до сих пор не удавалось.
Довольно удачное решение вопроса было
найдено недавно сотрудниками обсерватории
Вашберн, университета штата Висконсин
(Washburn Observatory, Universoty of Wis-
consin, Madison, Wisconsin) Уитфордом (A. E.
Whitford) и Кроном (Q. E. Kron) (7).
В основу способа положено использование-
усиленного переменного фототока. Однако ца
этом пути встало много трудностей. а
Прежде всего фотоэлектрическая си^ема
должна работать при ничтожно-малых Лёто-
вых потоках — порядка 10—•—10-10 люмена"
Далее, прибор должен действовать достаточно
быстро, иначе слегка сместившиеся звезды
дадут след на пластинке; поэтому невозможно
пользоваться методами, основанными на нако-
плении заряда. Прибор не должен реагировать
на изменение самого освещения, напр. вслед-
ствие изменения прозрачности, а также на изме-
нения в питающей цепи. Телескоп после воз-
вращения звезды на место должен «замирать»
без всяких вибраций, что исключает приме-
нение систем с простым включением и выклю-
чением корректирующего приспособления. Си-
стема должна одинаково хорошо исправлять
отклонения в обе стороны. Все эти трудности
в приборе Уитфорда и Крона удалось пре-
одолеть.
В фокусе телескопа помещается (фиг. 1)
стеклянная 90° призма (1), поверхности кото-
рой алюминированы. Свет от звезды делится
на два пучка, которые, отражаясь от зеркал (2)
через линзы (3), попадают на фотоэлемент (4).
Но на пути лучей поставлен затвор (5). Это —
полукруг, вращаемый небольшим мотором (вид
сверху показан на фиг. 1, направо вверху);
он закрывает попеременно тот и другой пучок.
Если звезда расположена так, что интенсивности
обоих пучков равны, освещение фотоэлемента
постоянно. Но если звезда сместится вправе
или влево — ббльшая часть света попадет
в один из пучков, и сила фототока начнет
испытывать колебания.
Фототок попадает в усилитель (6), где пере-
менная составляющая его усиливается во много
раз и идет на питание якоря небольшого элек-
тромотора (7). Электромагниты мотора питаются
переменным током той же частоты, получаемым
из постоянного с помощью коммутатора (8),.
насаженного на одну ось с затвором (5).
Пока изображение звезды проектируется
точно на ребро призмы, световые потоки
направо и налево одинаковы; фототок не имеет
переменной составляющей и в роторе мотора
тока нет. Но стоит звезде слегка сместиться,
начнется «мигание» света на фотоэлементе,
в ротор мотора пойдет ток, и мотор начнет
работать, корректируя ход часового меха-
низма телескопа или передвигая кассету. При
возвращении к положению звезды на ребре
призмы ток будет уменьшаться, вращение
мотора постепенно «замрет», и телескоп плавно-
без толчка встанет в правильное положение —
вибраций около нормального положения воз-
никнуть не может.
Если смещение звезды произошло в проти-
воположную сторону, — при той уе фазе тока
в магнитах фаза тока в якоре будет обратной,
и мотор начнет вращаться в противоположную
сторону, возвращая звезду на ребро при-
змы.
Фотоэлемент (4) в приборе Уитфорда
и Крона — «электронный умножитель» Зворы-
кина (2), в основу которого положено явление-
вторичной электронной эмиссии. Электроны;
№ 7—8
Новости науки
115
вырванные светом из первой пластинки метал-
ла попадают на вторую, вырывают из нее новые,
в ббльшем числе, и так 10 раз. Сила тока при
этом весьма значительно возрастает, и полная
чувствительность фотоэлемента — 2 ампера на
люмен. Можно подсчитать, что при 10 оборо-
тах в секунду затвора (5) и допустимом сме-
щении звезды на Vis ее диаметра прибор
теоретически должен работать при световом
потоке 1.2 х 10—10 люмена.
Испытания прибора, йроделанные на
Ю" рефлекторе обсерватории Маунт Уилзон,
а затем в Кассегреновском фокусе 60"-рефлек-
тора той же обсерватории, показали, что при-
бор работает достаточно хорошо. Фиг. 2 пред-
ставляет собой копию с снимка на 10"-теле-
скопе с экспозицией 10 мин. Масштаб —
21 mm = 22".
Звезда, служившая контрольной, была
3.5 вел. Точки — изображения звезд при вклю-
чении прибора, черточки —изображения звезд,
получившиеся без него при том же ходе часо-
вого механизма.
Такой же снимок, вполне удачный, был
получен на 60"-рефлекторе при освещении
призмы звездой 8.6 вел., что, невидимому,
близко к пределу практической чувствитель-
ности. В этом случае световой поток на фото-
элемент был равен 1.4 х 10~* люмен. Можно
подсчитать, что такой же световой поток
даст звезда 9.7 вел. на 100"-рефлекторе и звезда
11.2 вел. на 200".
Чтобы избежать ошибок вследствие диффе-
ренциального гнутия в большом телескопе,
«ведущую» звезду необходимо выбирать в пре-
делах площадки около 1/4 квадратного градуса.
Интересно подсчитать, всегда ли удастся подо-
брать такую звезду. Авторы приводят табличку,
дающую среднее число звезд данной фотогра-
фической величины на квадратный градус,
в Млечном Пути и на 90° от него, т. е в са-
мой богатой и самой бедней звездами ча-
стях неба. Из нее видно, что при данной чув-
ствительности прибора для 100"-рефлектора
такая звезда всегда найдется при фотографи-
ровании в области Млечного Пути, но ее
может и не оказаться, если снимок делается
далеко от Млечного Пути.
Если звезда взята далеко от оптической оси
телескопа, изображение ее искажено и уве-
личено, и хотя прибор также будет всегда
устанавливаться на равенство световых пото-
ков, но чувствительность его будет меньше,
из-за ббльшего размера изображения.
Таким образом необходимо добиваться боль-
шей чувствительности прибора, чтобы иметь
возможность пользоваться более слабыми звез-
дами, число которых больше. В данном состоя-
нии приспособление еще не может быть широко
использовано на обычных инструментах с объек-
тивами 20—40" и меньше.
Данная конструкция прибора обеспечивает
гидировку по Одной координате. Смещения
могут быть, однако, не только вправо и влево,
но и вверх и вниз. Чтобы установить контроль
по обеим координатам, необходимо иметь две
призмы с ребрами под прямым углом и напра-
вить на них свет двух звезд или свет одной
звезды, разделенный пополам системой зеркал.
Но проще всего заменить призму посеребрен-
ной четырехгранной стеклянной пирамидой,
на вершине которой прибор и должен удер-
живать изображение звезды.
Литература
1. А. Е. W h i t f о r d a. G. Е. Kron.
The Review of Scientific Instruments, 1937,
vol. 8, p. 78.
2. См., напр., статью Зворыкина в «Успехи
физ. наук», 1936, XVI, стр. 814.
П. П. Добронравии.
ГЕОЛОГИЯ
О ПРА-ДНЕПРЕ И СВЯЗИ ЕГО
С СОВРЕМЕННЫМ ДНЕПРОМ
Настоящая заметка представляет попытку
осветить палеогеографию Днепра в нижнем
его течении в среднечетвертичное время (в пОсле-
древнеевксинский век).
Когда знакомишься с геологическим строе-
нием Юга Европейской части СССР, то невольно
привлекает внимание громадный клин песчано-
глинистых отложений, расположенный на юг
и юго-восток от устьевой части р. Днепра.
Эта песчано-глинистая арена занимает свыше
70 кв. км и достигает мощности 80 и более
метров. Перекрывается эта свита современными
песчаными и лёссовидными отложениями.
Происхождение этой толщи пород, устано-
вленное еще со времени Н. А. Соколова (и глав-
ным образом работами П. А. Двойченко
и В. И. Крокоса), не вызывает сомнений —это
продукт деятельности проточной воды (в верх-
ней. части переработанной эоловыми процес-
сами). П. А. Двойченко, а также и некоторые
другие геологи связывали образование этой
песчано-глинистой толщи с деятельностью
116
Природа
1938
Фиг. 1.
Днепра, который, после ухода понтических
вод с площади Мелитополыцины, впадал вна-
чале в Каркинитский залив, а затем, переме-
щаясь по закону Бера на запад, достиг совре-
менного положения. Эта река и оставила после
себя песчано-глинистую толщу пород на про-
странстве Скадовск—Херсон.
Имеющиеся в настоящее время данные
должны несколько изменить эту концепцию.
Проработанный по этому вопросу фактический
материал приводил к выводу, что виновником
в накоплении мощных древнеаллювильных
толщ на рассматриваемой территории является
не р. Днепр, протекающая в русле,мало в общем
изменившем свое направление, а другая, зна-
чительно более мощная река, существовавшая
некоторое время одновременно с рекой, про-
текавшей по современному стволу долины
Днепра.
Для доказательства этого тезиса обратимся
к чертежу (фиг. 1). Он построен на основании
данных А. С. Фещенко, В. Пясковского,
П. А. Двойченко, а также моих личных наблю-
дений. Направление профиля избрано перпен-
дикулярное к продольной оси Причерномор-
ской впадины. Профиль сечет Причерноморскую
впадину вдоль правого берега р. Днепра от
Золотой Балки до Бериславля, а затем пере-
секает Днепр. От Каховки он направляется
к Скадовску и через Каркинитский залив
к западной окраине Тарханкутского полу-
острова. Таким образом профиль полностью
пересекает древнюю песчано-глинистую арену
низовьев Днепра, при этом современная долина
Днепра сечется в направлении, близком к попе-
речному.
Рассматривая приведенный профиль, видим,
что в низовье Днепра: 1) произошел глубокий
размыв коренных пород, достигающий отмет-
ки — 40—50 м ниже уровня моря; 2) глубо-
кий размыв произошел по двум напра-
влениям, образовав две древних лож-
бины; первая из этих ложбин — узкая — при-
ходится на район, где протекает современный
Днепр, а вторая, гораздо ббльшая, распола-
гается южнее, ближе к Каркинитскому заливу;
3) между двумя участками размыва (глубина
размывов приблизительно совпадает) суще-
ствует барьер из коренных меотических и сар-
матских пород, который таким образом разде-
лял в свое время два потока вод.
Если бы был прав П. А. Двойченко и в этом
.районе существовал бы только Днепр (который
переместился в северозападном направлении
и достиг своего современного положения),
то, естественно, указанный барьер из коренных
отложений был бы уничтожен, как это прои-
зошло с коренными породами в долине совре-
менного Днепра и западнее, в районе Збу-
рьевкй—Железный Порт. Поэтому есть все
основания предполагать, что в этом районе
существовали два потока: один из них проте-
кал в направлении, близком к направлению
современной долины Днепра, а второй — мош-
jfo 7—8
Новости науки
117
Фиг. 2.
ный, многоводный поток — южнее его. Запад-
нее линии Скадовск—Херсон эти реки слива-
лись, образуя один поток, «который впадал
в Черное море.
Судя по площади, занятой отложениями ука-
занных рек, невольно напрашивается вывод,
что современный нижний Днепр являлся лишь
небольшим притоком (приток-Днепр) мощной
реки (пра-Днепр) точно так же, как
современный Ингулец является притоком
Днепра; 4) поскольку под древнеаллювиаль-
ными отложениями в районе Скадовска зале-
гают древнеэвксинские пески с Dreissensia
caspfa Е i с h w., то можно с уверенностью
сказать, что размыв здесь произошел (до глу-
бины 40—50 м ниже ур. м.) в четвертичное
время; 5) если еще теперь посмотреть на карту
и представить себе Каркинитский залив, не
затопленный морем, то его очертания будут
очень напоминать жолоб реки. Больше того,
если посмотреть на очертания горизонталей
дна современного Черного моря (напр. на
карте масштаба 1 : 1 000 000), то нетрудно
видеть, что и они в районе Каркинитского
залива оконтуривают затопленный
жолоб р. пра-Днепр а, причем
у Тендровской косы горизонталь 25 м откло-
няется, указывая тем самым на возможное
направление в эту сторону древней долины
приток-Днепра (см. чертеж на фиг. 2).
Все изложенное приводит к выводу, что
река пра-Днепра в начале четвертичного пе-
риода протекала значительно южнее и впа-
дала в Черное море в районе Каркинитского
залива, который был дельтрй этой мощной
реки. В это же время существовал и второй
поток (приток пра-Днепра), протекающий по
направлению современного Днепра и прора-
ботавший себе русло до> отметки, соответствую-
щей отметке основной реки. Верховья этой
реки, повидимому, совпадали с верховьями
современных рек Желтенькой, Бузулука и
Соленой. Впоследствии, благодаря эпейроге-
ническим поднятиям на площади Мелитополь-
щины, основная река, изменившая к тому
времени и свой расход, устремилась в русло
своего притока, приняв новое направление.
Гравелистые отложения, встреченные скважи-
нами над понтическими известняками в Чап-
линском и Каховском районах, в некоторой
степени указывают на существование на этой
территории потоков вод. Однако в настоящее
время пока трудно определить направление
пра-Днепра, и можно лишь говорить об общем
направлении его русла, проходящего в северо-
восточном направлении от Хорлов. Имеющиеся
материалы по буровым скважинам Ново-
Троицкого района свидетельствуют о том, что
п'ослеэвксинский Днепр не протекал с востока,
со стороны Азовского моря. Отмеченный еще
в 1928 г. П. А. Двойченко Сивашский вал
(Перекопская антиклиза) и подробно обосно-
ванный мною в 1936 г., разобщал, повидимому,
в этот период Днепр и р. Дон, возможно, ранее
соединенные между собою; 6) река пра-Днепр
впадала в Черное море южнее широты Тар-
ханкутского мыса, т. е. на современной отметке
дна моря — 75—100 м, как об этом свидетель-
ствуют исследования А. Д. Архангельского.
Но прежде чем отдать свои воды в Черное
118
Природа
1938
море, эта река образовала обширную дельту,
занятую современным Одесским заливом, в ко-
торой намечается еще одна погруженная долина
реки в районе Одессы. Как видно из схемы
фиг. 2, современные горизонтали дна Черного
моря у Одессы оконтуривают узкую долину
этой реки (один из притоков пра-Днестра). Из-
учение литологического состава неогеновых
отложений Одессы свидетельствует о том, что
в этом районе, во всяком случае с сарматского
времени,располагалась древняя речная система.
Таким образом площадь современногоОдес-
ского залива в раннечетвертичное время (как
это указал и Г. Ф. Лунгерсгаузен) являлась
обширным амфитеатром, куда направлялись
воды целого ряда рек.
К. И. Маков.
О КОЛОНКАХ ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ
СЕВЕРНОЙ АТЛАНТИКИ 1
При помощи изобретенного сотрудником
геофизической лаборатории Института Кар-
неги Пигготом стреляющего аппарата 1 2 в север-
ной Атлантике им в 1935 и 1936 гг. были взяты
две серии колонок донных отложений. Серия
1935 г. из 11 колонок, взятая на кабельном
(телеграфном) судне «Лорд Кельвин», была
обработана коллективом американских гео-
логов, в состав которого входили и специалисты
по фораминиферам (Кэшмэн, монография кото-
рого издана и у нас в СССР) и специалист
по диатомовым. В предварительном отчете3
выводы основаны преимущественно на данных
литологического анализа и на изучении фора-
минифер. Существенно, что обе эти работы
велись, хотя и параллельно, но независимо
друг от друга, независимо были сделаны
и выводы. Последующее сопоставление выво-
дов дало полное их тождество (за одним
небольшим исключением, где фораминиферы
позволили обнаружить то, чего, повидимому,
не мог обнаружить литолог).
Колонки были взяты на глубинах от 1250 м
(на ' срединном Атлантическом хребте) до
4750 м в районе 46—49°45' сев. шир. и
43—13’30' зап. долг. Только одна колонка,
взятая на глубине около 4500 м у самого
края Ньюфаундлендской отмели, относится
к области терригенных отложений (синий ил),
остальные же все взяты в области океаниче-
1 О научном значении колонок и о технике
взятия их см. «Природу» № 3, 1937, и № 1,
1938 г.
2 Подробное описание прибора и способа
работы с ним опубликовано Piggot’oM дважды
(в «Bull. geol. Soc. America, vol. 47, pp. 675—684
и в «Отлете Smithsonian Institution» за 1936—
1937 гг., изданном в 1937 г., рр. 206—216,
pl. 1-6.
’ W. Н. Bradley, М. N. В г am-
let t е, I. A. Cushman, L. О.‘ Hen-
best, К. Е. Lorn an, Р. D. Trask.
Preliminary report on the North Atlantic Deep-
Sea Cores taken by the Geophysical Labora-
tory, Carnegie Institution. Transactions Americ.
Geophys. Union, 18th Annual Meeting, Pt. 1,
1937, Washington, pp. 224—226.
ского глобигеринового ила.. Высота колонок
колеблется от 34 см (эта колонка пришлась
в нижней своей части на твердую вулканиче-
скую породу) до 297 см. Следует учесть при
этом сжатие при взятии колонки, достигающее,
как показали наблюдения Varney, весьма
заметных значений. Так. трехметровая колонка,
вероятно, отвечает не менее чем пятиметро-
вой толщине отложений in situ. Этого впро-
чем, не принимают во внимание ни сам Пиггот,
ни авторы реферируемого отчета.
Из каждой колонки бралось около 2Q, харак-
терных проб на содержание углекислой извести,
глины, ила, песка и крупного песка. Учитыва-
лось соотношение между фораминиферами,
кокколитами и диатомовыми в каждой такой
пробе, и они изучались под микроскопом,
причем особенно внимательно в определенных
критических зонах.
’ В определенных частях колонок были обна-
ружены прослойки вулканического пепла.
Кроме того, были обнаружены слои совершенно
специфического облика. Относительное из-
обилие песка и гальки (вспомним, что вну-
тренний диаметр трубки Пиггота — 56 мм),
пониженный процент углекислой извести, ску-
дость фораминифер и коколитов заставляют
связать эти чередующиеся слои с чередованием
ледниковых периодов.
До широты Азорских островов драгировки
доставляют со дна океана валуны с несомнен-
ными следами воздействия льдов, принесенные
туда дрейфующими льдами плейстоценовых
оледенений.
Сходные отложения были описаны для
Антарктики (где они, естественно, образуются
и сейчас), причем севернее эти отложения пере-
крываются сначала диатомовым, а затем гло-
бигериновым илом.
В экваториальной Атлантике В. Шотт
(по материалам «Метеора») истолковывает рез-
кую грань между верхним слоем, содержащим
тепловодных фораминифер, и подлежащим
слоем с холодноводным населением, как гра-
ницу между послеледниковой и ледниковой
эпохами. В нескольких более длинных колон-
ках и там были обнаружены прослойки с тепло-
водной фауной, явно отвечавшие межледни-
ковым эпохам.
Здесь же между «ледниковыми» слоями были
обнаружены «межледниковые» слои глооиге-
ринового ооза или известковой глины, сходные
с современными.
Следует оговориться, что почти каждая
колонка имела свое лицо, что вполне есте-
ственно, так как все они образовывались в раз-
личных тектонических (в смысле, прежде
всего, уровня), топографических, физико-хими-
ческих и биологических условиях. Самый темп
нарастания толщи отложений совершенно раз-
ный в разных колонках. Фотографии разрезов
через колонки опубликованы Пигготом в «Smi-
thsonian Institution Report» за 1937 г. и в «Scien-
tific Monthly», March, 1938.
Так, в колонках 4, 5, 7 верхний «леднико-
вый» слой погребен под 30 см послеледниковых
отложений; отсюда — эти 30 см были отложены
в течение, примерно, 20 000 лет. Iselin, изучав-
ший ранее колонки, взятые в открытом океане
jsfo 7—8 Новости науки 119
v Ирландии, установил еще более медленный
LMn. (Считаем необходимым заметить, что
сжатие при взятии, хранении и обработке
пробы у разных авторов , при разных методах
и разном материале могло быть весьма различ-
нь1М и все эти цифры надо принимать cum
grano salis.) В. Шотт установил темпы отло-
жений в небольших колонках «Метеора» в пре-
делах от 14 000 до 57 000 лет на 30 см, а в сред-
нем для послеледникового времени в 1 см, Или
немного больше, за 1000 лет.
Пелагические фораминиферы, изученные
Кэшмэном, подтвердили выводы, полученные
литологическим путем. Межледниковые слои
обладают фауной, столь же тепловодной или
еще более тепловодной, как и послеледниковые.
Авторы (Bradley и др.) считают, что наи-
более длинные колонки отвечают не только
всему постплейстоцену, но и трем, а может
быть, и четырем межледниковым промежуткам
плейстоцена. Ни одна из фораминифер из
самых нижних частей колонок не могла быть
отнесена к плиоценовым видам.
Таким образом мы еще раз убеждаемся
в огромной научной ценности колонок донных
отложений. Остается только пожелать, чтобы
техника их взятия и обработки была более
осмыслена и стандартизована, нежели это имеет
место сейчас. В порядке подготовки к большим
океанским советским экспедициям ближайших
лет этим следует заняться теперь же.
Н. И. Тарасов.
БИОЛОГИЯ
биохимия1
ЗНАЧЕНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ
В БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ 1
Новейшие исследования показали обяза-
тельное наличие в растительных и животных
организмах 30 элементов. В состав всякого
живого субстрата входят: I) металлоиды:
углерод, водород, кислород, азот, сера, фосфор,
хлор, бром, иод, фтор, мышьяк, кремний;
II) металлы: кальций, магний, калий,
натрий, железо, цинк, медь, никель, кобальт,
марганец, алюминий, свинец,® олово, молиб-
ден, ванадий, титан; III) спектральным анали-
зом обнаружены еще 7 элементов: рубидий,
цезий, литий, барий, стронций, серебро, хром.
Доминирующими элементами являются
И элементов, а именно: С, Н, О, N, S, Р,
Cl, Са, Mg, К и Na. Эти макроэлементы
составляют 99.95% живого субстрата; только
0.05% приходится на долю микроэле-
ментов и олиго-элементов.
Углерод, водород, кислород, азот, сера
и фосфор входят в состав клеточных оболочек,
протоплазмы, ядер и резервных веществ.
Кальций и магний у большинства животных
организмов находятся в виде фосфатов и кар-
бонатов: они минерализируют и уплотняют
внутренний скелет и каркас раковины. У расте-
1 G. Bertrand. Annales den Fermen-
tations, 4, (2), 5, 1938.
ний кальций вступает в соединение с пектино-
выми веществами и с клетчаткой. Хлор, калий
и натрий растворены в клеточном соке и сооб-
щает биологическим жидкостям осмотическое
давление и тургесценцию мягким тканям.
Все эти элементы, согласно их формо- И суб-
страто-образующему назначению можно на-
звать пластическими,-
Особое положение занимает группа полу-
микроэлементов: фтор, кремний
и иод. Фтор сосредоточен в костях И в зубной
эмали; вероятно, в форме апатита он создает
твердость и химическую сопротивляемость
зубов. Кремний в виде силиката минерализи-
рует панцырь инфузорий и диатомовых водо-
рослей, спикулы губок, эпидермисный покров
злаков, хворей и других растений. Иод входит
в соединение с протеиновыми комплексами
и в виде иодокератинов создает скелетные
части различных низших животных, напр.
горгонид и губок. В тканях организмов фтор,
кремний и иод находятся в ощутимых коли-
чествах и потому принадлежат к типу пласти-
ческих элементов, чем отличаются от микро-
элементов и от олигоэлементов.
Наиболее распространенным микроэлемен-
том является железо. Оно находится в орга-
низме человека, однако в количестве лишь
0.005%; вес всего железа в теле человека не
превышает 3.5 г. . Содержание цинка еще
меньше, оно равно 0.002%; ‘содержание меди
равно 0.0004%, содержание марганца соста-
вляет 0.00005%. Никель, кобальт, алюминий,
титан, бор, иод, мышьяк представлены в орга-
низме в сотых и даже в тысячных дол^гх мили-
грамма’ на килограмм.
Растения несколько богаче марганцем, нике-
лем, алюминием, титаном, бором, но беднее
железом, цинком и медью сравнительно с живот-
ными. У человека и животных печень и другие
железы наиболее богаты олигоэлементами;
то же следует сказать относительно роговых
образований. Щитовидная железа таит в себе
главные запасы иода. Обогащены олигоэлемен-
тами листья растений, семена и особенно
эмбрионы; зеленые листья богаче олигоэлемен-
тами сравнительно с листьями этио-
лированными. е
Решение вопроса о жизненном значении
следовых количеств различных
металлов и металлоидов, встречающихся в орга-
низмах, могло быть достигнуто только физио-
логическим методом. Как раз именно этим
путем было неопровержимо доказано, что,
напр., железо представляет собой необходимо-
жизненный элемент в организмах позвоночных
животных, медь в организме моллюсков и рако-
образных, ибо эти микроэлементы в виде
гемоглобина и в виде гемоцианина осуществляют
снабжение организмов кислородом, обеспечи-
вают дыхательные функции животных. Ана-
логичное значение имеет ванадий для оболо-
чечников (туника). Жизненное значение иода
и брома было установлено на основе функций
щитовидной железы у позвоночных живот-
ных и на основе функций пурпурной железы
у моллюсков. Биологическое значение мар-
ганца, никеля и кобальта заставляет причи-
слить эти микроэлементы к элементам, необ-
120
Природа
1938-
ходимым для жизненных процессов. Наиболее
убедительным доказательством биологического
значения того или иного химического элемента
является метод биосинтетический.
Он состоит в том, что берут смеси определенных
элементов и применяют их, как пищевые смеси
для растений или животных. Исключая из
пищевой смеси тот или иной элемент, убе-
ждаются в его незаменимости для жизненного
процесса, если растение или животное в подоб-
ной неполноценной среде погибают. Приме-
нение этого метода, однако, встречает затруд-
нение для животных объектов.
Raulin показал, что железо, цинк, кремний
оказывают благотворное влияние на рост
культур. Aspergillus niger и Sterigmatocystis
nigra. Потребность Aspergillus в марганце
можно установить, применяя исключительно
хорошо очищенные, освобожденные от мар-
ганца реактивы и избегая стеклянных сосудов,
всегда отдающих следы марганца в заключаю-
щиеся в них жидкости. Если культуры аспер-
гилла вести в платиновых сосудах и обеспе-
чить очистку от марганца всех реактивов и
составных частей питательной среды, то можно
показать, что развитие культур происходит
в сто раз интенсивнее, если в среде находится
одна стомиллионная процента
марганца. Если прибавлять минималь-
ные, но все увеличивающиеся дозы марганца,
то наступает, наконец, такая концентрация
марганца, которая позволяет уже развитие
мицеллия, но еще недостаточна для формиро-
вания органов воспроизведения: мицеллий
остается белым. Дальнейшее прибавление
весьма малых долей марганца вызывает по-
явление конидий, и мицеллий обнаруживает по-
чернение. На аспергилл марганец оказывает
двоякое действие, в зависимости от концентра-
ции (G. Bertrand). Подобное же поведение
обнаруживает медь (К. Wolff И A. Emmerie).
Аналогичные опыты были произведены
с цинком на мышах. Взрослая мышь содержит
в своем организме несколько десятых милли-
грамма цинка; из них 10% она получает
при рождении из организма матери. Потреб-
ности мыши в цинке чрезвычайно малы. Задача
выявления жизненной необходимости цинка
выполнима лишь при полном освобождении
пищевых компонентов от следов цинка и при
сохранении в них витаминов. Прибавление
к очищенным пищевым веществам витаминов
затруднено тем обстоятельством, что богатые
витамином вещества, как, напр., дрожжи,
печень, мозг и т. п., обогащены в то же время
цинком; тресковый печеночный жир и коровье
масло, носители витамина А и витамина D,
богаты цинком. В килограмме трескового
жира содержит б мг цинка; в коровьем масле
на килограмм приходилось до 8.2 мг цинка.
Была приготовлена пищевая смесь из ком-
понентов, тщательно очищенных от цинка.
Эта смесь состояла из: 73 г картофеля; 17 г
казеина; 5 г хлопковой клетчатки; 2.5 г лак-
тозы; 2.5 г кокосового масла; 2.5' г лактата
кальция; 0.3 г монокалиевого фосфата; 0.75 г
динатриевого фосфата; 0.1 г хлористого калия;
0.25 г. сульфата магния; 0.02 г железоаммиач-
ных квасцов; 0.004 г калийных квасцов;
0.004 г фтористого натрия; 0.002 г. сульфата
меди; 0.002 г сульфата марганца; 0.0005 г
йодистого калия; 0.0005 г бромистого калия.
Из этой смеси, содержащей не более 0.05 мг
цинка были испечены лепешки; кроме того,
были испечены такие же лепешки с прибавле-
нием до 2 мг % цинка. Такое содержание
цинка находится в зернах ржи, которыми
обычно питаются лабораторные мыши. Были
поставлены опыты с трехнедельными мыша-
тами, имеющими наибольшее количество цинка
в организме. Эти опыты, проведенные со все-
возможными предссторожностями, исключаю-
щими внешнее загрязнение цинком, показали,,
что прибавление цинка к искусственной пище-
вой смеси удлиняет жизнь мышат на 25—50%.
Никель и кобальт принадлежат к жизненно-
необходимым элементам организмов растений
и животных, как показали G. Bertrand,
Mokragnalz и Machebocof. Если к искусствен-
ной пищевой смеси, содержащей белок сахара,
жиры и минеральные соли, прибавить в каче-
стве провитамина А кристаллический Р-каротин
в количестве 0.00001 г (суточная доза), в каче-
тве витамина D облученный эргостерол в коли-
честве 0.00001 г (суточная доза) и в качестве
витаминов Вх и В, экстракт из пивных дрож-
жей 0.001 г в сутки, то получают полноцен-
ную пищевую диету. Прибавление антицин-
готного витамина С (аскорбиновой кислоты),
излишне, ибо мыши, подобно голубярт, не
нуждаются в этом витамине.
К вышеуказанной витаминизированной
диете, лишенной никеля, кобальта и цинка,
были прибавлены 0.25 мг % никеля и 0.1 мг %
кобальта, в виде хлористой и сернокислой
солей.
Мышата, лишенные цинка, выживали в сред-
нем 16 дней, а мышата, получавшие в пище
0.2 мг цинка, выживали 64 дня. Таким же
образом можно было показать жизненное зна-
чение никеля и кобальта для
животных.
Олигоэлементы как, напр., марганец, цинк
и др., присутствующие в организмах в микро-
граммных количествах, проявляют свое биоло-
гическое назначение, главным образом, как
катализаторы биохимических
реакций, это было особенно показа-
тельно выявлено Т. Бертраном на примере
лакказы. Лакказа представляет собой окисли-
тельный фермент, построенный из какого-то
электронегативного коллоидного органического-
комплекса R, рыхло связанного с марганцем.
Лакказа (R. Мп) осуществляет троякого рода
реакции: 1) в водном растворе в присутствии
гваякола, гидрохинона, Пирогаллола, тан-
нина и т. п. органических веществ фенольного-
типа лакказа испытывает гидролиз, причем
металл освобождается в виде протоксида
(моноокись):
1. R - Мп + HBOfc>[R - Н, + МпО.
Протоксид, действуя на молекулярный
кислород, превращается в двуокись; 2) в отсут-
ствии других веществ, реакция будет совер-
шаться между двумя молекулами МпО и одной
молекулой кислорода,] но в присутствие
№ 7—8 Новости науки 121?
полифенолов она идет иначе, а именно так:
2. МпО + Оа -> МпОа + О.
Эта реакция вызывает разделение молекулы
кислорода на атомы кислорода, обладающие зна-
чительно большей окислительной активностью.
Один из атомов кислорода захватывается
моноокисью марганца, а второй атом кисло-
рода переносит свое действие на органическое
вещество, не окисляемое молекулярным кисло-
родом. 3) Электронегативное коллоидное орга-
ническое вещество, происходящее при гидро-
лизе лакказы в присутствии биоксида марганца
и избытке легко окисляемого вещества RHa,
регенерируется в лакказу по реакции:
3. (МпО, + RH, RMn + Н,0 + О.
При этом освобождается один атом кисло-
рода. Органомарганцевый катализатор может
вступить вторично в ’от же цикл реакций и т. д.
до неопределенности. Нужно отметить, что
как моноокись, так и двуокись марганца,
образующиеся в коллоидной среде, сами нахо-
дятся в коллоидном состоянии, что благоприят-
ствует в исключительной степени скорости
протекания реакций оксидазного цикла.
Естественные явления окисления на воздухе
при действии лакказы (почернение латекса,
сока лакового дерева), потемнение плодов,
напр. разрезанных яблоков и груш, поси-
нение грибов, подчинены тому же цикличе-
скому механизму протекания реакций. Лак-
каза заключает всего лишь 0.1% марганца,
считая на сухое вещество фермента. Раствор
лакказы в разбавлении 1 на 250 000 (или
0.00004 г в 10 куб. см) дает t раствором гвая-
кола розовое окрашивание вследствие образо-
вания тетрагваякохинона. Разбавление мар-
ганца, таким образом, равно 1 на 250 000 000.
Мышь, весом в 10 г, содержит 0.02 г мар-
ганца. Такими же каталитическими свойствами
обладают другие микрометаллы и олигоме-
таллы. При совместном участии смеси микро-
металлов значительно усиливается их катали-
тическая способность. Например смеСь закиси
меди и двуокиси марганца (гопкалит) спо-
собна почти мгновенно без нагревания оки-
слять окись углерода на воздухе, тогда как
в отдельности и закись меди и двуокиси мар-
ганца без нагревания не окисляют окиси угле-
рода. При одновременном прибавлении цинка
и марганца к культурам черного аспергилло
значительно увеличивается количество био-
массы (мицеллия). Как показали исследования
американских ученых Cave, Hurl, Hughes,
Elvehjem, Steenbock, Titus, Waddell и др.,
регенерация гемоглобина при анемиях осу-
ществляется только при поступлении железа
в комбинации с другими микрометаллами,
особенно с медью и марганцем; только наличие
комплексного катализатора делает возможным
биосинтез гемоглобина.
Каталитические металлы (железо, марга-
нец, медь, цинк) в сочетании с органическими
биоактивными веществами, к каковым отно-
сятся витамины и гормоны, создают в организме
сложные синергетические системы, обладаю-
щие высокой степенью активности. Цинк сооб-
щает витаминам усиление активности, согласно,
исследованиям G. Bertrand и Bhattacherjee.
Прибавление цинка и витаминов к диете спо-
собствует более продолжительному выживанию^
животных. Розовые дрожжи Rhodotorula gluti-
nis особенно сильно развиваются при прибавле-
нии фолликулина (полового гормона), если
одновременно прибавить следы цинка (1 мг
в 1 л). При наличии одного фолликулина
выход мицеллия усиливается на 4% (с 12
до 16%), а при прибавлении одного лишь
цинка — на 10%; при совместном участии
фолликулина и цинка выход возрастает с 100-
до 179 и дйже до 250% (G. Bertrand и A. Weber).
Все химические элементы, принимающие
участие в построении и в жизнедеятельных,
процессах организмов, можно подразделить
на пластические и каталитиче-
ские. Это подразделение, однако, нельзя
считать в биологических условиях вполне
незыблемым, так как некоторые олигоэлементы
иногда осуществляют пластические функции,,
как это было уже отмечено выше относительно
фтора, кремния, иода, которые одновременно
могут иметь и каталитическое назначение.
В этом случае, когда кальций минерализирует
и укрепляет внутренний скелет или внешние
покровы животных, когда он входит в соедине-
ние с покровными веществами для образования
клеточных оболочек растений, он проявляет
пластические функции. Но кальций действует
в иных случаях каталитически, напр. при
преобразовании протрипсина в трипсин или
протромбазы в тромбазу. Магний является
пластическим элементом для костной системы:
в качестве -каталитического элемента магний
участвует в процессах превращения сахари-
дов (Н. V. Euler) и'при ассимиляции углерода
зелеными растениями (Willstatter). Натрий
в виде хлористого натрия имеет пластические
свойства, а в виде бикарбоната, выделяемого-
панкреатической железой, каталитически уча-
ствует в переваривании белковых веществ.
Высокая степень сложности химического-
элементного состава плазмического вещества
организмов, повидимому, является результа-
том эволюции химического состава видов;
морфологическая и биологическая эволюция
видов зиждется на химическом транс*
формизме биосубстратов. По мере
развития жизни все большее и большее число
металлов и металлоидов вовлекается в круг
жизненных процессов. Среди подавляющей
массы инертных пластических веществ, создаю-
щих плазМический субстрат организмов в форме
смеси белковых, липоидных и сахаридных ве-
ществ, особое значение приобретают катали-’
тические элементы и каталитические биоак-
тивные вещества (энзимы, гормоны, вита-
мины и т. п.), Встречающиеся в ничтожно
малых концентрациях, ибо они вызывают мо-
билизацию пластических масс и приводят
в движение биохимические процессы.
В организмах растений и животных ката-
литические элементы осуществляют своего рода
олигархическое управление над пластическими
элементами субстрата.
В. С, Садиков.
122
Природа
1938
КОБАЛЬТ КАК НЕОБХОДИМЫЙ ЭЛЕМЕНТ
ПИТАНИЯ 1
В западной Австралии, Новой Зеландии
и Флориде наблюдаются особые формы забо-
левания овец и рогатого скота, причиняемые,
как выяснилось, недостатком солей кобальта
в растениях и кормах. Эти местности являются
биогеохимически неблагополучными в отноше-
нии кобальта. Прибавление солей кобальта
в кормам устраняет симптомы кобальтовой
болезни, которая называется в Новой Зелан-
дии «bush sickness», во Флориде «salt sickness».
Отмечены следующие симптомы кобальтовой
болезни: длинная спутанная шерсть, шелу-
шение кожного покрова, вялость, задержка
в развитии, худоба вследствие потери позыва
на еду, атрофия мышечной ткани, микроци-
тарная, гипохромная анемия, сморщивание
селезенки и ее соединительно-тканиевое пере-
рождение, дряхлость сердца. Все эти симптомы
Underwoud объединяет понятием энзоотиче-
ского маразма. Он может быть вызван пищей,
спектрально свободной от кобальта. Внесение
в организм 5 мг кобальта в виде суточной дозы
влечет за собой излечение от маразма и обес-
печивает нормальный рост молодых животных.
Присутствие солей окиси железа и сульфата
меди сильно обостряют поражения, вызывае-
мые изъятием кобальта. Кобальт, повидимому.
служит необходимым катализатором каких-то
основных биохимических функций организма;
предположительно он участвует в метаболизме
углеводов. Есть указания о вхождении кобальта
в состав инсулина. Поведение кобальта напо-
минает поведение витаминов (W. Neal
а. С. Ahmann).
В. Садиков.
ВЫДЕЛЕНИЕ ЦИАНИСТОГО НАТРИЯ
ОРГАНИЗМОМ ЧЕЛОВЕКА 2
При внутривенном введении очень малых
доз цианистого натрия он частично превра-
щается в роданистый натрий, а частично
выделяется в виде цианистого водорода в выды-
хаемом воздухе легкими. Следы роданата были
обнаружены в паротидной слюне, в моче
и в желудочном соке (Sollman, Klaassen).
Cohen и Gittens полагают, что в моче и в выды-
хаемом воздухе постоянно выделяется циани-
стый водород, как продукт азотистого обмена.
При внутривенной инъекции цианистого натрия
в дозах, равных 0.11 мг на 1 кг живого веса,
он не вызывает токсических последствий.
t Определение синильной кислоты произво-
дится по способу Pagel и Carlson путем
5-минутной дестилляции пробы жидкости, под-
кисленной серной кислотой; в погоне синильная
кислота открывается цветными реакциями
с гваяколовой медью или со щелочным пикра-
том (по Autenrieth) или реакцией с бензи-
диновой медью по Davidson Pratt.
В нормальной моче человека James нахо-
дит 1.5 мг % синильной кислоты. При ряде 1 2
1 W. Neal а. С. Ahmann. Science,
N. V., 1937, II, 225.
2 G. V. James. Analyst, 63, 99, 1938.
болезней оно увеличено: при сердечной астме
до 5 мг %; при тиротоксикоэе до 6 мг %;
при гиперпиозии до 8.8 мг %. При инъекции
6 мг цианистого калия 4.5 мг выделяется лег-
кими; 0.65 мг с мочей, остальная часть пре-
вращается в роданистый натрий.
В. Садиков.
СОДЕРЖАНИЕ ИОДА В ВОЗДУХЕ
Наличие иода в воздухе открыто Chatin
в 1850 г. В связи с проблемой иода Th. v. Fel-
lenberg производил обширные исследования
содержания иода в воздухе различных мест-
ностей. Н. Cauer организовал систематические
химико-биоклиматические исследования воз-
духа и анализы его на содержание иода в раз-
личных странах Европы.
Недавно Н. Jesser и Е. Thomas опублико-
вали свои исследования о содержании иода
в воздухе Штуттгарта в 1936 г.
Содержание иода в воздухе зависит от
атмосферного давления, силы и направления
ветра, погоды, температуры, времени суток,
длительности солнечного освещения, осадков.
Оно колеблется в пределах от 20 до 40 микро-
грамм в 100 куб. м воздуха; в среднем соста-
вляет 0.3 микрограмма иода в 1 куб. м. Оно
увеличивается в начале дождя, а также при
западном ветре с моря, где находится большое
количество разлагающихся морских водоро-
слей (Бретань, Португалия). Иод является
весьма активным биоэлементом, и его наличие
в воздухе стимулирует жизненные процессы
животного растительного мира. Колебания
содержания иода в воздухе в зависимости от
метеорологических причин дает объяснение
влияния погоды на людей. Повидимому, вды-
хание малых количеств иода является необ-
ходимым для нормальных условий жизни чело-
века.
Литература
Н. Jesser u. Е. Thomas. Zeit anal.
Chem., ПО, 275, 1937.
Th. v. F e 1 1 e n b e r g. Zeit anal. Chem.,
65, 326, 330, 1924—1925.
H. Cauer. Zeit anal. Chem., 93, 197, 1933;
103, 166, 385, 1935; 104, 161, 1936.
L. E h 1 1 n g. Ueber die Quellen der pflanzli-
chen Jadversorgung. Diss. Stuttgart, 1938.
J. F. Reith. Biochem. Zeit., 260, 115; 1933.
В. Садиков.
БОТАНИКА
О ПЛОДОНОШЕНИИ МХА THUIDIUM
ABIETINUM (L.)BR. EUR. В ЕВРОПЕЙСКОЙ
ЧАСТИ СССР
Thuidium abietinum (L.) Br. eur. относится
к числу мхов, характеризующихся очень ред-
ким плодоношением, в силу чего нахождение
спорогониев у этого вида является интересным
фактам. Накопление подобных данных имеет
значение для выяснения биологических осо-
бенностей мхов, причин стерильности неко-
торых'видов, а также частой стерильности
Th. abietinum.
№ 7—8
Новости науки
123
Последний имеет у нас широкий ареал
более цли менее сплошного распространения,
не заходящего в Арктику, и является одним из
обычных видов ксерофитных местообитаний.
При просмотре образце в этого вида в объеми-
стом гербарии Ботанического института Ака-
демии Наук СССР экземпляры со спороноше-
нием с территории нашего Союза обнаружены
не были. В литературе же имеются немногие
указания на плодоношение этого вида. Warn-
storf 1 в своей общей сводке по мхам России
неопределенно указывает на редкое нахожде-
ние спорогониев у Th. abietinum в б. Нижего-
родской губ., без упоминания сборщика, гео-
гоафического пункта, местообитания и других
подробностей. Также имеются указания в сводке
Zickendrath’a.2 В ней автор приводит данные
о плодоношении этого мха для б. Пермской губ.
близ г. Соликамска (Попов) и для б. Москов-
ской губ.— несколько местонахождений
в окрестностях г. Москвы.
В вышеприведенных местонахождениях
Союза, для плодоносящего Th. abietinum до сих
пор отсутствовали точные указания ) тех усло-
виях, при которых наблюдается развитие спо-
роношения у данного вида.
В 1935 г., во время моей экскурсии по сред-
нему течению р. Вятка, в окрестностях желез-
нодорожной станции Вятские Поляны Киров-
ского края (на'координатах 56—57° сев.*Шир.
и 51—53° вост, долг.) было обнаружено харак-
терное для данного района массовое развитие
этого вида. При этом в некоторых случаях он
был находим с обильным плодоношением.
Th. abietinum, развивается здесь на сугли-
нистых и глинистых почвах, на больших про-
странствах, в массовом колйчестве, образуя
сплошные заросли, чаще исключительно одно-
родного состава. Главнейшие условия место-
обитания этого вида в указанном районе ниже-
следующие. Он распространен в зарослях из
Juniperus communis L., покрывающих вершины
и склоны невысоких холмов, в них он образует
несколько разреженный, но чистый напочвен-
ный покров. Здесь в ксерофитных условиях —
на сильно освещенных местах с плотным гли-
нистым субстратом и быстрым стоком атмосфер-
ных вод со склонов — он имеет желтоватые,
рыхло-ветвистые стебли и размножается веге-
тативно, повидимому непосредственно ветвями
или частями стеблей, изолируемыми путем
наноса на них тонкого почвенного слоя.
Вероятно, ранее эти холмы были покрыты
сосновыми лесами с подлеском из Juniperus
communis L., после же вырубки леса здесь раз-
вились эти чистые можжевеловые заросли
с возобновлением отдельных сосен.
В сосново-еловых лесах с можжевеловым
подлеском (южной экспозиции) и чаще в елово-
пихтовых лесах, т. е. в более мезофитных усло-
виях, Th. abietinum выступает здесь как эпи-
фит. В этих условиях он всегда поселяется на
xWarnstorf С. Zur Bryo-Geographie
des Russischen Reiches. 1913.
2Zickendrath E. Beitrage zur kennt-
niss des Moosflora Russlands. ,11, 1901.
Спороносный экземпляр мха Thuidium abie-
tinum.
нижних ветвях и на основании стволов Juni-
perus communis. Во всех вышеуказанных груп-
пировках он стерилен.
По окраинам же елового леса среди неболь-
ших групп пихт с подлеском того же Junipe-
rus, в местах изрезанного рельефа с экспози-
цией на восток, наблюдается пышное развитие
Th. abietinum. В этих условиях, под густыми
зарослями пихтового молодняка, он растет
высокими, густыми дерновинками, темнозеле-
ного цвета и с плодоношением 5—12VIII.
Тут же, но в легких понижениях, небольшими
куртинками примешивается Thuidium recogni-
tum (Hedw.) .Lindb. и тоже с коробочками,
последние все в стадии созревания 5—12 VIII.
Прочая незначительная примесь в моховом
ковре состоит из Entodon Schreberi (Willd.)
Moenkem., Rhytidiadelphus triquetrus Warnst.
и Mnium cuspidatum Leyss.
Почти все коробочки Th. abietinum, за еди-
ничными исключениями, были незрелыми,
далеко не достигшими стадии тетрадообразо-
вания; единичные же были вполне зрелые.
Нахождение вместе спорогониев в таких двух
различных фазах их развития: т. е. коробо-
чек в начальной стадии развития и зрелых коро-
бочек — дает возможность предполагать, что
на созревание спорогониев этого вида тре-
буется два вегетационных периода.
Итак, в данном районе, Th. abietinum обра-
зует массовое развитие на суглинистых и гли-
нистых почвах и, главным образом, в можже-
веловых и смешанно-пихтовых группировках.
При этом в первых — он размножается только
вегетативна при следующем комплексе уело-
124
Природа
1938
вий — ксерофитных (типичных для его эколо-
гии) условиях существования и наличия несо-
мкнутого однородного мохового покрова, огра-
ждающего его от конкурентов. Во вторых
группировках мох обильно плодоносит — при
комплексе мезофитных условий существования,
наличия очень густого и очень однородного
мохового покрова И возможности конкуренции
с Другими мхами.
Данный вид двудомен, но объяснить ред-
кость плодоношения этого вида только этим
явлением, конечно, невозможно, так как из-
вестны многие двудомные мхи с довольно
частым плодоношением.
Если же предположить, что Вятско-Полян-
ский район является одним из центров массо-
вого развития данного вида, о чем невозможно
сейчас сказать с уверенностью при современ-
ном знании распространения мхов в Союзе,
то, может быть, это и является одной из при-
чин необходимого комплекса условий для раз-
вития спорогониев в данной местности. Конечно,
это предположение невозможно переносить на
все плодоносящие мхи, но во всяком случае
центр массового развития может играть извест-
ную роль — при возможной редкой встре-
чаемости тех или других видов. Кроме того,
массовость развития- дает большую гарантию
для сочетания всех необходимых условий для
образования плодоношения. Возможно, что
район северной Волги и вятско-камского При-
уралья в Европейской части Союза является
центром массового развития и плодоношения
Th. abietinum, как в Западной Европе юго-
восточные придунайские страны, в которых
также отмечено его плодоношение. Вообще же
разрешение вопроса стерильности мхов —
дело будущего.
К. И. Ладыженская.
НОВОЕ О СПОРЫНЬЕ
В борьбе .за урожайность зерновых культур,
за высокое качество получаемой продукции,
громадное значение имеет, в частности, борьба
с болезнями этих культур, среди которых
в отдельные годы спорынья занимает одно из
первых мест.
Спорынья —это знакомая всем грибная
болезнь злаков, выражающаяся в том, что
вместо нормальных зерен в колосьях начинают
появляться так наз. «рожки» темнофиолетового
цвета. Последние, как известно, обладают боль-
шой ядовитостью, и заболеваемость от них
населения «злой корчей», сопровождающейся
головокружением, рвотой, судорогами, отми-
ранием конечностей, является также общеиз-
вестным фактом. С другой стороны, сами ядо-
витые вещества, заключающиеся в рожках,
находят применение в медицине. В силу этих
особенностей гриб — Claviceps purpurea, обра-
зующий эти ядовитые рожки, издавна привле-
кал к себе внимание исследователей и практи-
ков.
Напечатанная недавно в журнале Швейцар-
ского Ботанического общества работа Krebs’a* 1
1 К г е b s J. Untersuchungen fiber den
Pilz des Mutterkorns Claviceps purpurea Tul.
содержит в себе некоторые нсвые данные,
полученные в результате опытов над спорыньей,
проведенных с весны 1932 до весны 1^35 г.
в Институте ботаники высшего технического
училища в Цюрихе. Исследование велось
Krebs’OM в трех направлениях: 1) были поста-
влены физиологические опыты с различными
видами и штаммами Claviceps при культуре их
на искусственной питательной среде в лабора-
тории; 2) изучалось влияние важнейших фак-
торов на развитие спорыньи в природных
условиях; 3) выяснялось влияние пораже-
ния спорыньей на образование зерен в ко-
лосьях.
Переходя к изложению результатов опытов
Krebs’a, заметим, что из культурных злаков
спорынья поражает, главным образом рожь,
встречается иногда на ячмене и пшенице и
довольно часто на целом ряде диких злаков.
Заметим также, что в развитии спорыньи раз-
личают 3 стадии. Первая обнаруживается ко
времени цветения ржи, когда пораженные
колосья легко узнать по выделению грибом
сладковатой жидкости («медвяная роса»), содер-
жащей в себе летние споры гриба (конидии).
Заканчивается эта стадия с окончанием цвете-
ния ржи, причем прекращается и распростра-
нение в поле от колоса к колосу летних спор
гриба, которое обеспечивается главным обра-
зом насекомыми. Наступает вторая стадия,
когда зараженные завязи постепенно превра-
щаются в чернофиолетовые рожки (склеро-
ции). Последние, опадая на землю, перезимовы-
вают и прорастают на почве только следующей
весной, образуя при этом споры (аскоспоры),
служащие для первоначального заражения
колосьев и первого появления болезни на
поле. Третья стадия (прорастание рожков) про-
ходит, таким образом, скрытно, и о ней не все
знают.1
Опыты Stager’a уже давно (1900—1910/
показали, что вид Claviceps purpurea Tul. рас-
падается на много специальных форм и что
при этом наблюдается довольно своеобразное
отношение этих форм паразитного гриба
к питающим растениям. Так, специальная
форма, встречающаяся на ржи (Claviceps pur-
purea f. sp. secalis), весьма многоядна и кроме
ржи может заражать ячмень, пшеницу и много
дикорастущих злаков, как, напр., душистый
колосок (Anthoxanthum odoratum), ежу сбор-
ную (Dactylis glome rat а), овсяницу луговую
(Festuca pratensis), костер бесплодный (Вго-
mus sterilis), трясунку среднюю (Briza media),
мятлик луговой (Роа pratensis) и др., тогда
как виды плевела (Lolium), а также мятлик
однолетний (Роа аппиа), мятлик поздний (Роа
fertilis) и костер прямой (Brcmus erectus),
несмотря на принадлежность этих последних
видов к поражаемым родам злаков, не зара-
жаются вышеназванной формой спорыньи.
Ber. d. Schweiz. Bot. Ges., Bd. 45, 1936, p. 71 —
165, Abb. 1—16.
1 Сведения о хозяйственном значении спо-
рыньи, мерах борьбы с ней и пр. можно найти
в брошюре К. С. Мушникова, «Спорынья зер-
новых культур и меры борьбы с нею», Л гр.,
1934, Изд. Всес. Инет, защиты растений.
№ 7—8
Новости науки
125
С другой стороны, специализировавшаяся на
плевеле форма спорыньи (CJ. purpurea f. sp.
lolii) оказывается узко специализированной
формой и кроме видов плевела (Lolium) пора-
жает еще только костер прямой (Bromus ere-
ctus).
Получение необходимых для опытов чистых
культур гриба Claviceps, вызывающего образо-
вание рожков спорыньи, может быть произве-
дено тремя способами: из аскоспор, образую-
щихся при прорастании рожков; из конидий
(медвяной росы с цветков злаков) и из склеро-
циев, т. е. непосредственно из самих рожков,
путем вырезания из них кусочков внутренней
ткани, образованной мицелием гриба. Krebs
испробовал все три способа и считает, что
наиболее простым и доступным из них является
способ выращивания культур из кусочков рож-
ков, однако последние, во избежание загряз-
нения культур посторонними организмами,
предварительно должны быть продезинфици-
рованы 0.5% раствором сулемы в продолже-
нии около четверти часа.
Для изучения влияния внешних условий на
рост гриба в чистых культурах, т. е. при
сапрофитном образе жизни, ‘Krebs имел в своем
распоряжении 7 штаммов ржаной формы Cla-
viceps purpurea (3 с дикорастущих злаков, 4 со
ржи из разных мест), 1 штамм вида Claviceps
microcephala Wallr., 1 штамм (с Glyceria borea-
lis), представляющий собой либо биологиче-
скую форму С. purpurea, отличную, однако,
-от ржаной формы этого вида, либо особый
вид — Cl. Wilsoni Cke; кроме того, имелся
1 штамм вида Cl. paspali Stev. et Hall., пара-
зитирующего на субтропическом злаке Pas-
palum. Таким образом eceto изучалось в лабо-
раторных условиях 3 (или даже 4) вида Clavi-
ceps и эти виды оказались вполне различными
в физиологическом отношении. Особенно
обстоятельно было исследовано влияние тем-
пературы на рост мицелия на твердых пита-
тельных средах и в питательных растворах,
так как вопросу об отношении Claviceps к тем-
пературе до сих пор почти не уделялось вни-
мания. Кривые температуры у различных
видов Claviceps заметно отклонялись в точках
минимума и оптимума, тогда как температур-
- ный максимум у всех исследованных штаммов
лежал в пределах 30—33° С. Различные штаммы
установленной Stager’OM биологической формы
'Cl. purpurea f. sp. secaiis как в отношении
наружного вида культур, требования к пита-
тельным веществам, так и в отношении влия-
ния температуры распределились в 2 группы.
Одну группу составляли штаммы, полученные
из склероциев со ржи, другую — штаммы,
выделенные с дикорастущих злакив (Роа рга-
tensis, Bromus inermis, Festuca elatior). Так,
3 последних штамма весьма хорошо росли и
обильно образовали конидии на мальц-агаре,
тогда как 4 штамма, полученные со ржи, со-
всем не росли, или обнаруживали лишь слабый
рост на этом субстрате. Штаммы f. sp. secaiis
• с дикорастущих злаков на твердом питатель-
ном субстрате имели минимум при —1° С, опти-
мум при 4-21° С, тогда как минимум штаммов
«со ржи на твердом питательном субстрате
—1-3° С, а оптимум 4-27° С. Krebs поэтому
считает доказанным наличие еще дальнейшей
дифференциации в физиологическом отноше-
нии внутри биологической формы f. sp. seca-
iis, установленной Stager’OM. Влияние темпе-
ратуры на рост мицелия сказывалось, между
прочим, не вполне одинаково при культурах
на твердом субстрате и в жидких питатель-
ных средах, что Krebs объясняет отчасти неоди-
наковым способом заражения сред (спорами —
жидких сред, мицелием —твердых).
Наблюдения над влиянием реакции среды
на рост мицелия показали, что и в этом отно-
шении оказывается существенное различие
между различными видами и штаммами Cla-
viceps.
Три штамма f. sp. secaiis, выделенные с дико-
растущих злаков, равно как и штамм с Gly-
ceria borealis (ev. Claviceps Wilsoni) при про-
должительной культуре образовали характер-
ные узловидные сплетения мицелия, микроско-
пическое строение которых очень напоминало
внутреннюю ткань обычных для Claviceps
в природе склероциев. Появление этих образо-
ваний, называемых Krebs’OM псевдосклеро-
циями, по его наблюдениям, в большой мере
зависело от внешних условий (питательного
субстрата, температуры).’ Так, 3 первые из
вышеназванных штаммов особенно склонны
были образовать подобные псевдосклероции на
стерилизованных зернах ржи илй гороха при
температуре около 15° С. Интересно, что испы-
тание культур, даже при наличии псевдоскле-
роциев, на присутствие алкалоидов (эрготамин)
давало отрицательные результаты.
Ряд опытов был поставлен Krebs’OM.по из-
учению условий прорастания рожков спорыньи.
При этом выяснилось, что хотя для самого
факта прорастания необходимо воздействие
отрицательной температуры, однако после та-
кого воздействия для начала прорастания осо-
бенно благоприятна температура в 9—15° С.
Для дальнейшего развития, и особенно для
вызревания головок с плодовыми телами гриба,
образующимися при прорастании рожков,
благоприятна более высокая температура
(15—21° С).
Для изучения влияния различных факторов
на поражение ржи спорыньей были заложены
полевые опыты на площади в 10 ар (1000 кв. м).
Изучалось влияние густоты посева, влияние
удобрений и поражаемость ржи в зависимости
от сорта.
Как известно, дружное цветение неблаго-
приятно для поражения ржи спорыньей, и,
наоборот, затягивание периода цветения спо-
собствует увеличению количества рожков
в поле. Неравномерное окончание периода цве-
тения зависит от неравномерного роста расте-
ний, что, в свою очередь, связано с кущением.
Последнее отчасти зависит от сорта, но глав-
ным образом от густоты расположения расте-
ний. Опыт по изучению влияния густот^: посева
велся с десятикратной повторностью, на 10 де-
лянках, в 9 кв. м каждая (1.5 х 6 м). На
каждой делянке высевалось по два сорта ржи:
озимый и яровой, причем высев каждого сорта
производился на маленьких полосках, в четы-
рех различных вариантах (с различными рас-
стояниями между отдельными растениями).
126
Природа
1938
Соответственно цели опыта — изучить влия-
ние густоты посева ржи при>«естественном рас-
пространении спорыньи — производилось не
массовое заражение всех растений, а заража-
лось только по несколько (тридцать) более
ранних, цветущих колосьев на каждой делянке.
Заражение колосьев производилось путем опры-
скивания их конидиями, взвешенными в 1%
растворе тростникового сахара. Такой способ
заражения, по мысли Krebs’a, заменял есте-
ственное первичное заражение отдельных
колосьев в поле образующимися при прора-
стании рожков аскоспорами Claviceps. На осно-
вании вариационно-статистической обработки
урожая с опытных делянок получился вывод,
что увеличение густоты всходов у озимой ржи
обусловливает повышение количества спо-
рыньи, а у яровой, наоборот, уменьшает его.
Krebs считает, однако, что неодинаковое отно-
шение к поражению озимой и яровой ржи
основывается’ не на различии в поражаемостИ,
а есть прямое следствие различного кущения.
Так как считали, что условия питания
растений ржи не должны оказывать влияния
на предрасположение к поражению спорыньей,
то специальных опытов с внесением различных
удобрений до сих пор не производилось. Опыт,
поставленный Krebs'oM, включал 8 различных
вариантов с удобрением при десятикратной
повторности, причем заражение производилось
вышеуказанным методом. Результаты опыта
позволяют заключить, что сильное повышение
абсолютного количества спорыньи, наблюдав-
шееся при повышающейся даче питательных
веществ, основывается не на увеличивающейся
поражаемости растеши, а может оцениваться
только как следствие повышения общего коли-
чества колосьев. Таким образом и при воздей-
ствии удобрений можно констатировать зави-
симость увеличения количества спорыньи от
кущения растений. Хотя при опыте с внесе-
нием удобрений и было установлено существен-
ное различие в воздействии отдельных пита-
тельных веществ (калия, азота и фосфорной
кислоты), однако этот результат, базирую-
щийся только на одногодичном испытании, не
допускает, по Krebs’y, никаких обобщений.
Опыты по изучению поражаемости различ-
ных сортов ржи оказались весьма затрудни-
тельными, в виду трудности исключить влия-
ние побочных факторов, и не дали определен-
ных результатов.
Исходным материалом для изучения влия-
ния поражения спорыньей ржи на образова-
ние зерен в колосьях (взаимоотношение между
хозяином и паразитом) послужили 12 400 пора-
женных колосьев, собранных с опытных деля-
нок по изучению влияния удобрений. Для
каждого колоса определялось: 1) число рож-
ков, 2) вес рожков из одного колоса, 3) число
зерен в колосе, 4) вес их.
Утверждение Kirchhoff’a (1929), что боль-
шое количество рожков в колосе и большой
общий вес их взаимно исключаются, побудило
Krebs’a прежде всего выяснить точно вариа-
ционно-статистическим методом зависимость
между этими двумя явлениями. Оказалось, что,
наоборот, между числом рожков спорыньи
в колосе и их общим весом существует положи-
тельная корреляция (коэффициент корреля-
ции +0.63; +0.66; +0.68).1 Утверждение
Kirchhoff’a поэтому справедливо только в отно-
шении величины отдельных рожков в колосе.
Увеличение количества рожков, сопровождаю-
щееся увеличением их общего веса, показы-
вает, что путем массового искусственного зара-
жения можно было бы, следовательно, повы-
шать урожай спорыньи в поле при искусствен-
ном разведении ее для фармацевтических
целей. В связи с этим Krebs заключает, что
искусственное разведение спорыньи для фар-
мацевтических целей принципиально возможно.
Вопрос упирается, однако, прежде всего в оты-
скание вполне рентабельного способа для мас-
сового искусственного заражения колосьев ржи
грибом Claviceps purpurea.
Krebs’oM выяснялась далее зависимость
между поражением спорыньей и развитием
зерен в пораженных колосьях, т. е. требовалось
установить, следовательно, взаимоотношение
между весом зерен и количеством рожков
в колосе. Так как число рожков в колосе и их
развитие, равно как и число зерен и их раз-
витие очень сильно, вариирует в каждом колосе,
то вместо абсолютного веса зерен в колосе,
Krebs учитывал процентное отношение веса
рожков к общему весу зерен и рожков в одном
колосе, и это отношение сравнивал с коли-
чеством рожков колоса. Такой относительный
процентный вес рожков для каждого колоса
легко получить, умножив вес рожков на 100
и разделив на вес зерен вместе с рожками.
Krebs считает, что замена абсолютного веса
зерен в колосе вышеуказанным процентным
отношением в данном случае вполне допустима,
так как вес рожков составляет дополнение
к весу зерен до 100%, считая за 100 вес рож-
ков вместе с зернами, и, следовательно, про-
центное отношение характеризует также и вес
самих зерен. Если будет увеличиваться про-
центный вес рожков, то соответственно будет
уменьшаться процентный вес зерен и наоборот.
Это простое математическое соотношение зна-
чительно облегчает, по Krebs’y нахождение
’корреляции между численно-количественным
признаком паразита (количество рожков в ко-
лосе) и гравиметрическим количественным при-
знаком хозяина (вес зерен), который, в свою
очередь, зависит от другого количественного
признака паразита, именно от веса рожков.
Вариационно-статистическая обработка мате-
риала показала, что между числом рожков
в колосе и их процентным относительным весом
существует очень тесная положительная зави-
симость (коэффициент корреляции +0.82;
+0.83; +0.83). Увеличение поражения на 1
рожок в полосе влечет за собой увеличение
относительного процентного веса рожков в сред-
нем на 3.5%, а следовательно, сопряжено с со-
ответствующим падением веса зерен.
Можно было бы предполагать, что крупные
колосья, со многими цветками, поражаются
1 Коэффициент корреляции указывает на
положительную или отрицательную зависи-
мость между двумя признаками и может иметь
величину от +1 до —1. Чем ближе коэффи-
циент к единице, тем совершеннее корреляция..
«
Новости науки
127
№ 7—8
сильнее, чем мелкие, с немногими, так как
вероятность заражения в первом случае больше.
Полученный КгеЬз’ом фактический материал
приводит, однако, к другому заключению.
Величину колоса Krebs выражал суммой числа
рожков и числа зерен и эту сумму сравнивал
с числом рожков в одном колосе. Хотя ука-
занная сумма, строго говоря, только тогда
идентична с действительным числом цветков
в колосе и точно характеризует его величину,
когда не оказывается стерильных цветков
в колосе, однако Krebs считает, что эта неточ-
ность на испытуемом сорте ржи, повидимому,
была незначительной и не могла оказывать
решающего влияния на результат статистиче-
ских исследований. Krebs нашел отрицатель-
ную корреляцию между величиной колосьев,
выражаемой указанной суммой, и поражением
(количество рожков в колосе), однако коэффи-
циент корреляции был низок (—0.21; —0.26;
—0.27). Малую корреляцию Krebs отчасти
объясняет тем, что в данном случае один при-
знак (количество рожков) частично входил
в другой признак (величину колоса, слагаю-
щуюся из количества рожков и количества
зерен), тогда как при отрицательной корреля-
ции один признак противопоставляется дру-
гому. Значение этого обстоятельства особенно
резко выступает на крайнем примере: если
количество рожков оказалось бы наибольшим,
т. е. все зерна колоса были бы поражены, то
этот максимально выраженный признак про-
тивопоставлялся бы только самому себе, т. е.
количественно нулю, так как количество зерен
равнялось бы нулю.
Krebs отмечает, что для установленного
вариационно-статистическим1 методом факта
более сильной поражаемости мелких колосьев
с биологической точки зрения нет .прямого
объяснения, так как Claviceps purpurea не
принадлежит к числу паразитов, поражающих
более слабые растения, а, кроме того, величина
колоса (количество цветков) устанавливается
еще до заражения и после него не изменяется.
Однако, если более тщательно проанализиро-
вать условия заражения, то указанный факт
все же находит себе косвенное биологическое
объяснение. Нет сомнения в том, что рас-
пространение спорыньи в поле происходит,
главным образом, не путем первичного зара-
жения более рано цветущих колосьев (аско-
спорами в природных условиях, соответственно
этому искусственное заражение конидиями
отдельных колосьев в опыте автора), а путем
вторичного заражения (конидиями медвяной
росы) колосьев, цветущих значительно позже.
Такие колосья находятся на стеблях, возник-
ших благодаря кущению ржи, и эти колосья
обычно оказываются меньше, чем колосья на
главной оси. В этом общеизвестном факте и
заключается, по мнению Krebs’a, причина
того, почему малые колосья оказываются пора-
женными сильнее, чем крупные. На этом при-
мере, между прочим, виднофчто не всегда
математически установленная Корреляция ука-
зывает непосредственно на причинную зави-
симость между признаками. Найденная зави-
симость, таким образом, не основывается на
непосредственном влиянии, величины колоса
на его поражаемость, но есть прямое след-
ствие биологических особенностей растения
и паразита.
Вышеизложенная работа Krebs’a сопрово-
ждается длинным списком литературы, в кото-
ром отсутствуют, однако, русские работы:
В. С. Бахтина (К методике учета спорыньи.
Журн. «Бол. раст.» 1925, стр. 11—17) и М. И.
Кособуцкого (Спорынья в Вотской Автоном-
ной Области в 1926—1928 гг. Лгр., изд. Вотек,
обл. ст. защ.« раст. и Научн. общ. по изуч.
Вотек, края, 1929, стр. 3—64). Между тем
названные работы, особенно вариационно-ста-
тистические исследования М. И. Кособуцкого,
представляют большой интерес и имеют непо-
средственное отношение к вопросам, выясняв-
шимся КгеЬз’ом вариационным методом. То,
что количество рожков в пораженном колосе
связано с их весом не обратной, а прямой зави-
симостью, еще до Кребса было доказано Косо-
буцким. Последний, кроме того, в противо-
положность Кребсу, пренебрегавшему стериль-
ными цветками при установлении зависимости
между величиной колосьев и их поражаемостью
спорыньей, доказывает, что само поражение
спорыньей увеличивает пустозерницу. По Косо-
буцкому, влияние спорыньи на урожай ржи
сказывается в двух направлениях: с одной
стороны, происходит замена некоторых зерен
рожками (прямой вред), а с другой — при раз-
витии гриба в зараженных колосках, происхо-
дит также и гибель соседних здоровых коло-
сков (косвенный вред), причем им было
выявлено также, что увеличение пустозерницы
подчиняется известной закономерности в зави-
симости от числа рожков.
Б. П. Каракулин.
НОВЫЕ ДАННЫЕ О ДИКОЙ СИНЕЙ
ЛЮЦЕРНЕ В ТАДЖИКИСТАНЕ1
Важность использования диких кормовых
растений в практике народного хозяйства
СССР очевидна. Многие из них, в силу своих
ценных хозяйственных качеств, могут быть
введены в культуру или использованы для
целей скрещивания для повышения произво-
дительности и качества уже известных кормо-
вых растений.
Развитие культуры люцерны сейчас, при
введении правильных севооборотов, повыше-
нии урожайности хлопка и создании прочной
кормовой базы социалистического животно-
водства, имеет чрезвычайно большое значение.
Долг советских ботаников помочь выявлению
всего огромного фонда имеющихся у нас лю-
церн— диких И культурных, в целях отбора
наиболее продуктивных из них для различных
районов Союза. Между тем изученность кор-
мовых растений остается у нас недостаточной,
это относится и к люцерне, в особенности
к диким ее представителям.
1 Настоящая заметка представляет собою
одно из предварительных сообщений по люцер-
нам, изучение которых проводится в Ботани-
ческом институте Академии Наук СССР под.
руководством акад. В. Л. Комарова.
128
Природа
1938
Фиг. 1. Распространение дикой синей люцерны в Таджикистане (схема).
Укаэанйя на встречаемость в горах Средней
Азии дикой синей люцерны (Medicago sativa
'L. s. I.) можно было найти в ряде работ.1
Однако никаких сколько-нибудь определен-
ных данных по этому вопросу не имелось,
вследствие чего трудно было установить, чтб,
собственно говоря, представляет собою это
-растение, где именно находятся его более круп-
ные массивы, каково может быть его хозяй-
ственное значение и т. д. Настоящее сообще-
ние и имеет целью предоставить некоторые
материалы в этом отношении.
Дикая синяя люцерна (местное таджикское
ее название — «ришкаи-одири», т. е. холмо-
вая люцерна) имеет большое распространение
на богарных (неорошаемых) территориях гор-
ного Таджикистана.
В типичных формах она отличается от мест-
ной культурной люцерны (возделываемой
в условиях орошения) волосистыми стеблями,
более густо расположенными, удлиненными
листочками и некоторыми другими признаками.
Полное ботаническое описание и систематиче-
ское положение таджикистанской богарной
дикой синей люцерны можно будет дать лишь
после исследования всего материала по люцер-
1 А. А. Соколов, Б. Ф. Овчин-
ников, М. Ф. М а к а с. Люцерна (1934);
Бордаков, Люцерна синяя посевная
.(1936) и др.
нам как Средней Азии, так и ^сопредельных
стран. Повидимому, ее придется выделить
в качестве особой разновидности синей лю-
церны. Нижний предел распространения инте-
ресующего нас растения в Таджикистане лежит
на высоте 900 м, в области южных склонов
Гиссарского хребта (обозначенной буквой А
на прилагаемой схеме), на 1200 м в Центральном
Таджикистане (буква В на схеме), на 1500 м
В Яванском бассейне (справа от буквы Б на
схеме) и на 1800 м на крайнем юго-западе,
в области Газимайликского хребта (слева
от буквы Б на схеме). Верхним пределом
распространения дикой синей люцерны является
высота в 2500—3000 м в Таджикистане и
4200 м на Памире. Однако, повидимому, выше
2500 (—2800 м) синяя люцерна встречается
лишь в условиях орошения и, быть может,
представляет собою одичавшую культурную
люцерну.
Основной областью произрастания богарной
дикой синей люцерны в Таджикистане является
пояс древесно-кустарниковой растительности,
или роэарийно-кустарниковой,1 на юге (где
она спускаетф и в верхнюю часть пояса эфе-
меровой растительности, т. е. до высоты, при-
мерно, от 1500 до 2200—2400 м в областях
А, В и Г). Здесь эта люцерна в особенности
1 См. Н. Ф. Гончаров, «Флора Тад-
жикистана», V (1997).
№ 7—8
Новости науки
129
широко распространена на залежах и в посе-
вах различных неполивных культур.
В Таджикистане можно выделить четыре
главных очага распространения богарной синей
дикой люцерны: 1) гиссарский, расположенный
на южных склонах Гиссарского хребта (буква А
на прилагаемой схеме,1 2) югозападный (Б);
3) центральный (В) и 4) каратегинский (Г).
По обилию зарослей дикой люцерны выде-
ляется очаг Центрального Таджикистана (В),
где на схеме умышленно точки несколько сгу-
щены; здесь же, как можно полагать, сосредо-
точено и ее наибольшее, по отношению к дру-
гим очагам в Таджикистане, формовое разнооб-
разие. Здесь дикая люцерна встречается в мас-
сах и достигает очень пышного развития.
В 1935 г., в селениях Муминабаде и Ховалинге
она в больших количествах продавалась на
базарах взамен культурной поливной люцерны.
Наиболее ксерофитные формы дикой лю-
церны следует искать, с одной стороны, у ее
нижнего предела, в особенности на юго-западе
Таджикистана (на Гаэимайлике и в Яванском
бассейне), с другой — в Каратегине, где -ксе-
рофитиая злаково-полынная полупустыня, по
Н. Ф. Гончарову (1. с.), поднимается высоко
в горы до 2000 м и выше.
Очередными задачами в .деле хозяйствен-
ного освоения богатейшего таджикистанского
очага дикой люцерны являются: 1) изучение
ее формового разнообразия с установлением
хозяйственных особенностей отдельных форм,
2) исследование биологии этого растения,
3) опыты по культуре и селекции дикой
люцерны, что в особенности может иметь боль-
шое значение для неполивных территорий
Фиг. 2. Склоны гор у поселения Джергатал
в Таджикистане, одно из мест произрастания
дикой синей люцерны.
Фото В. П. Михайловского.
Таджикистана, а, возможно, и других частей
Союза ССР.
Опыты по культуре в значительной степени
облегчаются приспособленностью дикой лю-
1 Схема составлена И. Т. Васильченко со-
вместно с В. П. Михайловским.
*
Природа Jfi 7—8
церны к жизни в условиях пашни, а также
легкостью сбора ее семян, при условии знания
местонахождения более крупных ее массивов.
В смысле легкости сообщения и доступности
для сбора семян наиболее подходящим местом
является селение Ховалинг.
В настоящее время, в связи с постановле-
нием Совнаркома Таджикской ССР («О состоя-
нии и мероприятиях по семеноводству лю-
церны», опубликованному в газ. «Коммунист
Таджикистана» от 24 III 1938 г.), на дикую
богарную таджикистанскую люцерну должно
быть обращено внимание опытников.
И. Т. Васильченко.
О ДОБЫВАНИИ ЛАТЕКСА ИЗ KOPHEBblx
КАУЧУКОНОСОВ
В настоящее время мы можем отметить зна-
чительное достижение в области использо-
вания травянистых корневых каучуконосов
в СССР. Найден способ добывания из корней
последних чистого млечного сока (латекса),
извлекающий приблизительно до 30% содер-
жащегося в корнях каучука. Остальной каучук
добывается из корней обычным механическим
способом. Это открытие получает сейчас боль-
шие практические перспективы. В связи с этим
следует внести в мою статью «На путях раз-
вития каучуковых плантаций СССР», поме-
щенную-в № 12 «Природы» за 1937 г., неко-
торые изменения и дополнения. Когда я сопо-
ставляю (на стр. 32) эффективность гевеи,
дающей возможность выдаивания латекса,- и
наших травянистых каучуконосов, я указы-
ваю, что это вопрос только времени и техники
и что он близок уже к разрешению в Совет-
ском Союзе. Необходимо добавить здесь, что
он уже разрешен не только теоретически, но
и практически. Далее, в связи с тем же нужно
на стр •зз изменить фразу «млечный сок их
практического значения не имеет» в «млечный
сок их до последнего времени практического
значения не имел; .теперь же в связи с откры-
тием способа извлечения их из корней латекса,
эти корневые каучуконосы выступают также
и в качестве латексных».
М. М. Ильин.
КУЛЬТУРА
ИЗОЛИРОВАННЫХ ЗАРОДЫШЕЙ
РАСТЕНИЙ
Выращивание незрелых зародышей расте-
ний в культуре не ново: еще в 1904 г. Ханниг
(Hannig) доводил до зрелости зародыши Кре-
стоцветных (Raphanus, Cochlearid), отпрепа-
рированные из семяпочек, когда те имели
размер около 1.2 мм в длину.-Штингль (Stingl,
1907) выращивал зародыши некоторых зла-
ков, присоединяя их, после выделения из
незрелой зерновки, к эндосперму других видов
злаков; он нашел, что зародыши пшеницы
лучше дозревают на эндосперме ржи, нежели
на эндосперме других зерновок пшеницы,
9
130
Природа
1938
и что зародыши ячменя лучше развиваются на
эндосперме пшеницы, нежели на своем соб-
ственном.
Кнудсон (Knudson, 1922) показал, что се-
мена орхидных при условии снабжения саха-
ром можно проращивать и без присутствия
симбиотических микроорганизмов.
Дитрих (Dietrich, 1924) продолжил работу
Ханнига и обнаружил, что сравнительно слож-
ные питательные смеси, применявшиеся Хан-
нигом, могут быть заменены более простыми.
Арнаудов (Arnaudov, 1925), пересаживая
молодые спорофиты мхов на гаметофиты того же
или иного вида мхов, получал взрослые спо-
рогоны.
Ла Рю (La Rue, 1929) отпрепаровывал споро-
фиты мха Dicranum montanum и сажал их —
базальным концом — на агар: здесь спорофиты
дозревали и образовывали нормальные коро-
бочки со спорами. «Эта работа указывает, что
спорофиты имеют большую степень независи-
мости [от гаметофита], нежели обычно думают».
Уайт (White, 1932) отпрепаровывал заро-
дыши портулака (Portulaca oleracea) длиною
в 0.12 мм и переносил их в питательную смесь
Успенского с добавлением фибринового экс-
тракта; зародыши быстро росли и достигали
размера 1.84 мм. Находясь в жидкой среде,
зародыши, однако, продолжали расти не долее
трех недель.
Тьюки (Tukey) опубликовал в 1933 г. работу
о культуре зародышей черешни (1933 г.)
и зародышей других плодовых деревьев (1934 г.)
в его работах зародыши для искусственной
культуры брались в состоянии, близком к зре-
лости; попытки Тьюки выращивать более моло-
дые зародыши были неудачны.
Лэмп и Мильс (Lampe and Mills, 1933) опу-
бликовали результаты экспериментов по выра-
щиванию зародышей и эндоспермов маиса
на агаре с добавлением вытяжек из картофеля
или молодой кукурузы, минеральных солей
и декстрозы. W
Эндоспермы, взятые из зерновок по исте-
чении 10—25 дней после -опыления, образовы-
вали каллюс на стороне, обращенной к удален-
ному зародышу; зародыши, отпрепарированные
в те же сроки, успешно доразвивались, будучи
посажены в почву.
Настоящая работа была начата в 1935 г.,
после того как автор (La Rue, 1936) открыл,
’ что небольшие кусочки недозрелых зародь!шей
различных видов растений могут выращиваться,
в культурах и образовывать вполне развитые
растения.
Рост зародышей Двудоль-
ных. Завязи опалялись пламенем с поверх-
ности, перикарп удалялся (с помощью стери-
лизованного ножа), и затем семяпочки пере-
носились (прокаленным пинцетом) на сте-
рилизованную стеклянную пластинку; семя-
почки вскрывались, и зародыши «клались на
поверхность агар-агара, к которому были
добавлены питательные смеси. Обычно для
культурных сред брались чашки Петри, но
в некоторых случаях зародыши помещались
в пробирки с пробками; последние имеют то
преимущество, что в большей мере обеспечи-
вают от вторжения микроорганизмов; при
культуре в них, однако, затрудняется наблю-
дение деталей ранних стадий развития заро-
дышей.
При работе со Сложноцветными над пла-
менем проводились корзинки, отдельные же
семянки не подвергались стерилизации пла-
менем.
К агар-агару добавлялся питательный рас-
твор Уайта (A. White) в 4 вариантах: А) без
сахара и без вытяжки из дрожжей, В) без
сахара, с вытяжкой из дрожжей, С) с сахаром,
и с вытяжкой из дрожжей, D) с сахаром, без
вытяжки из дрожжей, с синтетическим гетеро-
ауксином (1 : 20 000 000).
Растворы А и В оказались во всех случаях
недостаточными для роста зародышей. Некото-
рые из культур в начале опыта проводились
в жидких средах, но в этих случаях рост был
очень слаб: поэтому остальные опыты стави-
лись в условиях добавления 1% или же 0.75%
агар-агара.
Наиболее успешными были опыты с л а к-
туком канадским (Lactuca сапа*
densis). Зародыши в 0.5 мм длиною, будучи
отпрепарированы и пересажены на агар-агар
с раствором D, быстро росли и в течение 11 дней
достигли длины в 7 мм; через 14 дней один из
зародышей имел корень длиною в 15 мм и лист
длиною в 7 мм. По истечении 35 дней самое
крупное растеньице имело корень длиною
в 34 мм и лист с размерами 20 мм х 5 мм;
тремя днями позже длина корня возросла
до 44 мм, длина первого листа — до 24, и его
ширина до 6 мм; в дальнейшем растение стало-
быстро образовывать боковые корни и новые
листья. По прошествии, примерно, 60 дней
от начала культуры .растеньица фыли поса-
жены в горшки с землей и росли здесь «нор-
мально» (стр. 367).
Очень малые зародыши (с® 1 мм длиною),
в тех же экспериментальных условиях, быстро-
увеличивались вдвое в своих размерах, но
затем рост их прекращался.
Одуванчик (Taraxacum officinale)*.
Зародыши е*о 1 мм длиною вели себя в опыте
аналогично зародышам латука, но «их рост
был более быстр». Зародыши в 0.1—0.3 мм
несколько увеличивались в размерах, но «не
росли».
Ромашка луговая (Chrysanthemum
leucanthemum). Зародыши (длиною в 0.5—1 мм)1
отпрепаровывались из 'семянок корзинок в той
стадии, когда венчики краевых цветков начи-
нали увядать. Часть зародышей культивиро-
валась на агаре с раствором С, другая часть —
на агаре с раствором D. Результаты были
те же. что и в опытах с латуком. С несколькими
семянками был произведен-опыт такого рода,,
что зародыш вместе с эндоспермом пересажи-
вался на агар с раствором С. Через 2 дня заро-
дыши пробивались из эндосперма, зеленели
и начинали быстро расти.
Зародыши кореопсиса (Coreopsis
lanceolate), в 3—5 мм длиною, в течение немно-
гих дней вырастали на агаре с раствором D
в «нормальные сеянцы».
Помидор (Lycopersicum esculentum).
Молодые зародыши (длиною всего лишь в
0.75 мм, еще искривленные) на- агаре с рас-
№ 7—8
Новости науки
131
твором D «быстро вырастали в маленькие
нормальные растения». «Те из более крупных
зародышей, которые удавалось выделить без
серьезного повреждения, росл^ быстро и давали
пропорционально более крупные растения»
(стр. 368).
Табак (Nicotiana tabacum) и б р ио-
фи л л у м (Bryophyllum crenatum). Зародыши,
длиною в 0.5 мм (и менее), на агаре с раство-
ром D «быстро» развивались в «нормальные»,
но «очень малые проростки» (стр. 368). Надо,
однако, заметить, что зародыши этих двух
видов находились, конечно, на более поздней
стадии развития, нежели зародыши крупно-
семянных видов той же величины (0.5 мм).
Опыты с целым рядом видов (Alyssum saxa-
tile compactum, Plantago major, P. lanceolata,
Malva moschata, Eschscholtzia californica, Linum
perenne, Lathyrus latifolius, Epilobium angusti-
jolium, Asclepias syriaca, Melilotus alba) были
безуспешны.
Рост зародышей Однодоль-
ных. Плоды (зерновки) перед вскрытием
опалялись. Початки маиса с покрывалом под-
вергались действию пламени с поверхности;
затем удалялись листья покрывала, и брались
зерновки, которые опалялись перед тем, как
их клали на стерилизованные предметные
стекла для диссекции. Сами зародыши не под-
вергались какой-либо стерилизации, во избе-
жание повреждения. Нередки были случаи
поражения микроорганизмами, незначительное
число зародышей выращено стерильно.
Как и в экспериментах с Двудольными,
культуры проводились на агар-агаре (1%)
с питательными растворами nq 4 вариантам:
1) раствор С-(-.сахар, 2) раствор С, 3) рас-
твор D. 4) раствор D 4- экстракт из дрожжей.
Главным объектом исследования был маис
(Zea mays) Golden Bantam. Эксперименту под-
вергались зародыши различных стадий раз-
вития, начиная от едва различимых в бино-
кулярном препаровальном микроскопе при
32-кратном увеличении до сравнительно круп-
ных зародышей из початков, пригодных для
поджаривания (roasting ears).
На всех стадиях щиток (scutellum) является
крупной частью зародыша (фиг. 1).'На фиг. 1 С
видно образование легкого возвышения —
колеоптиле. На фиг. 1 D заметно начало обра-
зования перышка (plumula). Зародыши маиса
культивировались на растворах 1, 2, 3 и 4
с прибавлением 1% агар-агара; на всех этих
растворах зародыши развивались хорошо.
Возраст взятых зародышей сильно влиял
на исход опыта: зародыши в стадии А немного
увеличивались в размерах и развивались до
Фиг. 1.
стадии В; зародыши в стадии В слегка уве-
личивались в размерах. Зародыши, помещенные
на питательную среду в стадии Сив более
поздних стадиях, сильно росли и развивались.
Из зародышей стадии С не удавалось вырастить
взрослых проростков, но это случалось, быть
может, потому, что медленно развивавшиеся
эародышй подвергались инфекции. Во всяком
случае, зародыши достигали стадии, изобра-
женной на фиг. 2, со inHTKOM(scutellum) того же
размера, как у зародыша взрослой зерновки,
но содержащим, в отличие от последнего,
хлорофилл. Из зародышей стадий D и более,
поздних образовывались на питательных сре-
дах растеньица с ветвистыми корнями и с зеле-
ными листьями, которые, будучи затем выса-
жены в почву, продолжали развиваться, пока
не «стали в заключение жертвой мышей, слиз-
няков и недосмотра» (стр. 372).
Минимальные размеры зародышей, показав-
ших такие результаты, равнялись 0.6—1 мм;
росли они в культуре весьма быстро: через
12 дней колеоптиле достигало, в среднем,
20 мм, а корни — 10 мм, и растеньица были
готовы к посадке в землю; в это время семядоли
начинали сморщиваться. Семядоли в течение
культуры на питательной среде не изменяли
сколько-нибудь заметно своей величины и формы
в отличие от семядолей соответствующих
стадий, развивающихся нормально в зерновке.
В дополнительных опытах Ла Рю культи-
вировал: 2) зародыши маиса с оперативно
удаленными семядолями, 3) изолированные
семядоли, 4) семядоли с частью эндосперма,
5) изолированные побеги и корешки более
взрослых зародышей и 6) отдельные кусочки
эндосперма.
Почуять отпрепарированные зародыши
с отрезанной семядолью удавалось в той их
стадии, когда расстояние от верхушки колеоп-
тиле до верхушки колеоризы было не менее
1.5 мм. Зародыши «росли почти так же быстро
и хорошо, как -те, у которых семядоля оста-
валась нетронутой» (стр. 372).
Изолированные семядоли маиса (как и овса)
слабо росли на питательных средах, мало
изменяли форму и не достигали нормальной
для них взрослой стадии, хотя образовывали
корни 1 (окрашенные антоцианом, снабженные
корневыми волосками).
Остановимся на опытах Ла Рю с культурой
изолированных кусочков эйЬосперма. Подоб-
ные опыты были, как он указывает, прове-
дены другими авторами, но с мало значитель-
ными результатами. Мэрри (Merry, 1936) пока-
1 Корни эти, «быть может, вырастали из
имевшихся [при отпрепарированных семядо-
лях] зачатков».
9*
132 Природа 1938
зал, что на пораненных поверхностях эндо-
сперма кринума азиатского (Crinum asiati-
сит) образуется перидерма, а несколько ранее
Накане (Nakano, 1924) наблюдал тот же про-
цесс, — гораздо более слабо выраженный,—
у эндосперма семян клещевины. Лэмп и Милльс
(Lampe and Mills, 1933) сообщали об образо-
вании каллюса у изолированного эндосперма
маиса; Ла Рю сделал такое же наблюдение.
В новой своей работе Ла Рю пересаживал
кусочки эндосперма, выделенные из зерновок
маиса, не достигших молочной спелости, на
агар-агар с раствором 4. Объекты или вовсе
не росли или же увеличивались до 30% в длину
и в ширину; некоторые приобрели слабозеле-
новатую окраску. Один из них образовал
несколько небольших выростов' ткани, кото-
рые затем прекратили рост. •
Особенно интересные результаты дал один
объект. Он был взят из нижней части зер-
новки вместе с зародышем; затем зародыш
был удален; углубление на месте, где он нахо-
дился, было совершенно гладко, и ясно было,
что зародыш был извлечен полностью. После
8 дней культуры на агар-агаре с питательным
раствором, углубление эндосперма, где лежал
зародыш, показало небольшой бугорок; через
10 дней эндосперм содержал хлорофилл и обра-
зовал 3 маленьких выроста ткани. Затем
в углублении на месте зародыша выросла
чешуйка (a little scale), состоявшая из одного
слоя клеток (фиг. 3). В это время обнару-
жилась инфекция эндосперма, и чешуя вскоре
была настолько повреждена, что ею нельзя
было воспользоваться для определения числа
хромоэом в клетках. «Если эта чешуя и 3 кро-
шечных выроста при основании эндосперма
действительно произошли от самого эндо-
сперма, то мы имеем здесь первое сообщение
о настоящей регенерации из ткани эндосперма».
«Кажется совершенно невероятным, что ткань
произошла от какого-либо другого источника
и таким образом открывается большая надежда
на то, что дальнейшие попытки могут при-
вести к более экстенсивной регенерации из
ткани эндосперма» (стр. 376).
Сверх опытов с маисом, автор эксперимен-
тировал с овсом (Avena sativa) дланелистным
просом (Panicum palmfolium) и валлотой
(Vai lota purpurea).
Отметим, что «удавалось выращивать на
питательных средах зародыши овса с перво-
начальной длиной несколько» менее 1 мм,
а зародыши размером в 1—2 мм после 12 дней
такой же культуры росли успешно на
почве». Небольшие зародыши проса удавалось
выращивать на тех же питательных средах
в растеньица «с хорошо развитыми корнями
и нормальными зелеными побегами». Заро-
дыши валлоты, как очень молодые (едва до-
стигшие длины в 0.5 мм и даже «менее»), так
и вполне развитые, выростали на агаре с пита-
тельным раствором в растеньица «с корнями
и с зелеными побегами» (стр. 376).
В число объектов опыта были включены
и Голосе М'Я иные. Незрелые шишки
сосны смолистой (Pinus resinosa), туи западной
(Thuja occidentalis), ели канадской (Picea cana-
densis), тсуги канадской (Tsuga canadensis)
и псевдотсуги тиссолистной (Pseudotsuga taxi-
folia) опалялись;' затем извлекались семя-
почки, проводились над пламенем и подвер-
гались извлечению зародышей; зародыши поме-
щались на агар-агаре с питательной смесью.
Зародыши имели в начале опыта 2—4 мм
в длину. «Они быстро росли и развивались
в нормальные сеянцы, которые были, однако,
значительно меньше сеянцев от взрослых семян».
Из выводов работы отметим следующие:
то обстоятельство, что зародыши растений из
разнообразных групп — из Голосемянных,
Двудольных и Однодольных — развивались
на одинаковых средах, свидетельствует о том,
«что питание зародыша не специфично, как
указывали уже в своих работах Штингль
(Stingl, 1907), Арнаудов (Arnaudov, 1925)
и Ла Рю (La Rue, 1929)» (стр. 379).
Период покоя, как отметил уже Дитрих
(Dietrich, 1924) и как видно из опытов, опи-
санных выше, не является необходимым для
зародышей многих видов. «Можно поставить
вопрос о том, приложим ли к семянам этих
видов термин дозревание (after-ripening)».
С морфологической стороны интересно на-
блюдение, что семядоля зародыша прекращает
рост, коль скоро зародыш выделен из семя-
почки, в какой бы стадии развития он ни нахо-
дился. Однако, если на питательную среду
был пересажен зародыш с частью эндосперма,
семядоля росла и обнаруживала «странные
изменения формы, смысл которых не ясен».
Интересно в работе «первое сообщение
о приближении к настоящей регенерации эндо-
сперма». «Если можно будет вызвать даль-
нейшую регенерацию эндосперма, какова будет
природа новообразования?» (стр. 380).
Дальнейшим углублением и расширением
работы по культуре зародышей, — в особен-
ности, если удастся выращивать на искусствен-
ных средах зародыши с самых ранних стадий
их развития, —будет «открыт путь для физио-
логических исследований над потребностями
зародышей», и может быть положено начало
«экспериментальной эмбриологии растений».
Литература
Carl D. La R u e. The growth of plant
embryos in culture. Bulletin of the Torrey
Botanical Club, Vol. 63, 365—382, 1936.
В. Раздорский.
ОБРАЗОВАНИЕ ПАРТЕНОКАРПИЧЕСКИХ
ПЛОДОВ, ВЫЗВАННОЕ ОПРЫСКИВАНИЕМ
РОСТОВЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ
/
Партенокарпия наблюдается в некоторых
случаях в ‘ естественных условиях, но может
быть вызвана и искусственно,1 ТдК, Густаф-
сон вызывал партенокарпии у1 некоторых
видов растений, которым в Природных усло-
виях она несвойственна!, путем смазывания
раневой поверхности столбиков, отрезанных
близ основания, ланолином в смеси с росто-
выми веществами.
№ 7—8
Новости науки
13&
Хагеман1 получал пар-
тенокарпические плоды у
шпажников путем наклады-
вания на рыльца ланолино-
вой пасты с 3-индолилуксус-
ной кислотой.
Гарднер и Марте произ-
вели опыты по опрыскива-
нию цветков некоторых ра-
стений — американского па-
дуба (Ilex ораса), клубники,
яблони и винограда — вод-
ными растворами общеиз-
вестных ростовых веществ и
констатировали в резуль-
тате явления партенокарпии.
В основном Гарднер и
Марте работали с Ilex ораса:
это растение представляет те
удобства для опытов по экс-
периментально вызываемой
партенокарпии, что онодву-
домно, а потому самоопыле-
ние цветков не может иметь
места; против случайного
опыления легко могут быть
приняты соответствующие
меры; кроме того, у этого
вида никогда — даже при
экспериментальных воздей-
ствиях — не наблюдалось
раньше образования плодов
без опыления. Надо эаме-
Американский вид падуба Ilex ораса, женские экземпляры.
Слева (а) — растение через 8 недель после опыления,
справа (б) — растение через 8 недель после опрыскивания 0.01%
водным раствором нафтален-уксусной кислоты. (По Gardner and
, Marth, 1937.)
тить, что у других видов того же рода,
напр. у Ilex cornuta, партенокарпия — явление
довольно обычное.
В зимний сезон в Америкё имеется большой
спрос на женские экземпляры Ilex ораса с их
яркокрасными плодами, контрастирующими
с зелеными листьями. При искусственном опы-
лении (пыльцой с мужских экземпляров того же
вида) 100% женских цветков образуют зре-
лые плоды, но работа опыления очень кро-
потлива, и отсюда возникло стремление найти
другой, более быстрый и легкий способ вызы-
вать у Ilex ораса образование плодов, хотя бы
партенокарпических.
Опыливание цветков серны*} цветом (мелко-
раздробленной серой) -не дало положительных
результатов. Смесь пыльцы (розы, маргаритки,
ириса и одуванчика) не давала никакого
эффекта. Наконец, было испытано опрыски-
вание цветков синтетическими ростовыми веще-
ствами: индолил-уксусной, индолил-нропио-
новой, индолил-масляной и нафтален-уксус-
ной кислотами. Эксперименты поставлены был
в теплице над экземплярами падуба, получен-
ными черенкованием от одного женского экзем-
пляра. Перед опытом не производилось ни-
каких операций над цветками вроде,, напр.,
отрезания столбиков: в женском цветке па-
дуба — широкое рыльце и очень короткий
столбик.
1 Hageman п, Paul. Uber durch P-Indo-
lilessigsaure ausgeloste Parthenocarpie der Gla-
diolen. Gartenbauwissenschaft, 1937, Bd. 11,
S. 144—150. ,
Результаты опрыскивания цветков различного
возраста
В тепличных условиях женские цветки со-
храняются в раскрытом состоянии около 7 дней,
после чего венчик засыхает, а пестик и цвето-
ножка желтеют. В опытах по выяснению реак-
ций цветков различного возраста некоторые
женские растения были опрысканы 0.04% вод-
ным раствором индолил-уксусной кислоты д о
распускания цветков, т. е. в то
время, как четыре лепестка еще вполне закры-
вали пестик, другие — через 1, 3, 5, 7 дней
после распускания цветков.
При эксперименте с нераскрывшимися цвет-
ками опрыскивание осталось безрезультатным;
во всех 4 сериях опыта с распустившимися
цветками образовались партенокарпические
плоды.
Был произведен опыт и над растениями
с увядшими цветками: несколько
экземпляров были опрысканы 0.006% раство-.
ром нафтален-уксусной кислоты через не-
сколько дней после того, как венчики завяли,
«цвето-ножки и пестики пожелтели, и цветки
должны были вскоре опасть». Через 2 дня
после опрыскивания цветоножки и пестики
вновь позеленели, а позже развились плоды.
Сравнительная эффективность различных
ростовых веществ
Для овыта были выбраны экземпляры с оди-
наковым, приблизительно, количеством рас-
крывшихся цветков; все нераскрывшиеся цветки
были удалены; для каждой пробы было взято
134
Природа
1938
по 4 растения, с общим числом цветков на
четырех экземплярах равным 30—36; каждый
экземпляр опрыскивался один раз одним из
четырех веществ; при этом старались, чтобы
опрыснуты были все цветки.
Наиболее эффективной из применявшихся
веществ показала себя нафтален-уксусная
кислота: даже при концентрации в Vmooooe
раствор ее стимулировал к партенокарпии
значительный процент цветков (табл. 1).
Опрыскивание индолил-масляной кислотой
в концентрации от 0.1 до 0.6% вызывало
заметную эпинастию листьев падуба. Во всех
остальных случаях опрыскивание не вызывало
никаких заметных изменений листвы.
Влияние повторного опры-
скивания. Над одной из групп растений
было произведено многократное опрыскивание:
растения опрыскивались растворами индолил-
уксусной кислоты 4 раза, с интервалами
в 24 часа.
Как видно из данных, приведенных в табл. 2
повторение опрыскивания сильно повышало
его эффективность, особенно при концентрации
в 0.008%.
Развитие партено к арпичес к их
плодов. Развитие партенокарпических пло-
дов происходило наиболее быстро при приме-
нении для опрыскивания нафтален-уксусной
кислоты; несколько медленнее — при действии
индолил-масляной, затем — индолил-уксусной
кислоты; действие индолил-пропионовой ки-
слоты было наиболее медленным. Внешне пар-
тенокарпические плоды Ilex ораса сходны с пло-
дами, образующимися после опыления, с тем
исключением, что в случае применения нафта-
лен-уксусной кислоты окраска плодов особенно
интенсивна и величина их превышает обычную.
• ТАБЛИЦА 1
Процент цветков Ilex ораса, давших (партенокарпические) плоды после опрыскивания водным
раствором ростовых веществ. (По Гарднеру и Мартсу, 1937.)
Концентрация раствора (в о/о) % цветков, давших плоды
• индолил-уксусная кислота индол ил-масляная кислота ин^олил-пропионо- вая кислота нафтален-уксусная кислота
0.1 84.8 100 41.9
0.08 53 6 100 65.6
0.06 64.3 100 68.9
0.04 54.5 60.6 54.8 ъ
0.02 38.2 21.2 34.2
0.01 9.0 0 22.5 100
0.008 . 3.2 0 0 . 100
0.006 3.0 0 3.1 100
0.004 6.0 0 12.1 97.2
0.002 ....... 0 0 74.2
0.001 0 52.8
.0.0008 . ... 30.0
0.0005 16.6
0.0003 23.3
0.0001 10.7
ТАБЛИЦА 2
Процент цветков Ilex ораса, образовавших партенокарпические плоды после 1- и после 4-крат-
ного опрыскивания водным раствором индолил-уксусной кистоты. (По Gardner and Marth, 1937.)
Число Концентрация индолил-уксусной кислоты (в °/о) - *
опрыскиваний 0.02 0.01 0.008 0.006 • 0.004 0.002
1 4 38.2 79.4 *9.0 36.3 3.2 30.3 3.0 12.1 6.0 17.6 0 0
№ 7—8
Новости науки
135
ТАБЛИЦА 3
Опадение плодов и рост верхушек в длину у Ilex ораса. (По Gardner and Marth, 1937.)
о/о экземпляров
% опавших плодов с ростом верхушек
в длину
После опрыскивания одним из 4 веществ: —
Нафтален-уксусная кислота 255 36.3
Индолил-уксусная кислота 40.4 56.8
Индолил-масляная кислота 51.8 53.5
Индолил-пропионовая кислота 95.7 87.5
После опыления 0 100
Опадение плодов и рост сте-
блей в длину. Часть партенокарпиче-
ских плодов, образовавшихся в результате
опрыскивания одним из ростовых веществ,
опадала до созревания; у плодов, образовав-
шихся после опыления, этого явления не наблю-
далось (табл. 3). У многих из опрыснутых
экземпляров не наблюдалось роста стебля
в длину после отцветания, — явления, наблю-
давшегося в 100% случаев у экземпляров,
подвергнувшихся опылению (табл. 3).
Все те опрыснутые экземпляры, у которых
происходил рост верхушки в длину, сбросили
плоды.
Опыты по поливанию почвы раствором
ростового вещества
Над падубом был произведен предваритель-
ный опыт для выяснения вопроса о том, не
могут ли образоваться партенокарпические
плоды в случае внесения в почву раство-
ров ростовых веществ. В фазе цветения
несколько горшечных экземпляров были
дважды политы 0.15% раствором индолил-
уксусной кислоты. В результате «некоторые
цветки образовали плоды». При этом у расте-
ний не наблюдалось — внешне — вредных по-
следствий, также и эпинастии. (Поливка при
концентрациях раствора от 0.0025 до 0.02%
не давала никакого эффекта.) «Плоды завязы-
вались также на некоторых растениях после
введения небольших количеств индолил-уксус-
ной кислоты, в виде сухого порошка в отверстия
в стволе, проделанные небольшим гвоздем»
(стр. 192).
Экспериментально вызванная партенокарпия
у клубники
Горшечные экземпляры селекционной клуб-
ники с пестичными цветками были подвергнуты
в фазе цветения опрыскиванию индолил-уксус-
ной.кислотой в концентрациях 0.1, 0,05, 0.025,
0.01 и 0.005%. Растения находились в теплице
под защитой от случайного опыления. Во всех
случаях часть цветков образовывала внешне
нормальные семянки, в которых, однако,
как показало исследование, не было зароды-
шей. При концентрациях в 0.05 и 0.1% в неко-
торых случаях образовались нормальные с виду
плоды, не более одного в соцветии. После
опрыскивания раствором индолил-уксусной кис-
лоты в более слабых концентрациях начина-
лось разрастание цветоложа, вскоре затем
прекращавшееся; семянки (без зародышей)
обычно развивались и в этом случае.
Цветоложе в неопрыснутых цветках вовсе
не разрасталось.
Несколько сот партенокарпических семянок
были посеяны; лишь в одном случае наблюда-
лось прорастание; образовавшийся «слабый
проросток» «еще жив и будет позже изучен
со стороны хромозомальных отклонений».
Семянки, образовавшиеся из завязей цвет-
ков клубники (того же сорта), подвергнутых
опылению, легко прорастали.
Опыты с яблоней и виноградной лозой
Деревья одного из самостерильных сортов
яблони (Starking), защищенные от пере-
крестного опыления, были опрыснуты в фазе
полного цветения растворами индолил-уксусной
кислоты в концентрации от 0.01 до 0.06%.
Плодов не образовалось.
При более высоких концентрациях раствора
пестики заметно повреждались. Причину без-
результатности опрыскивания при более сла-
бых концентрациях раствора автор склонен
видеть в том, что столбики яблони имеют
сравнительно значительную длину. Опытов
опрыскивания с предварительным обрезанием
столбиков автор не делал.
Виноград сорта «Brighton» — не реагировал
на нафтален-уксусную кислоту в концентра-
циях от 0.0005 до 0.01%. Более высокая кон-
центрация, «быть может, имела бы резуль-
татом партенокарпию» (стр. 193): «у винограда,
как и у падуба, столбик очень короток».
«Из сообщенных результатов явствует, что,
вероятно, не все растения стали бы реагировать
так легко, как падуб, на опрыскивание раство-
рами ростовых веществ.
136
Природа
1938
«Не говоря о научном интересе, результаты
с падубом дают пример практической ценности
применения растворов ростовых веществ, как
стимула к завязыванию плодов» (стр. 195).
Литература
F. Е. Gardner and Paul С. М а гt h.
Parthenocarpic fruits induced by spraying with
growth promoting compounds. The Botanical
Gazette, 1937, Vol. 99, P. 184.
В. Раздорский.
ЗООЛОГИЯ
СЕРОЛОГИЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ В НОВЫХ
ОБЛАСТЯХ ЗООЛОГИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН
Уже в начале настоящего столетия было
известно, что серологические реакции могут
быть применены в зоологии для разрешения
филогенетических и диагностических вопросов;
однако лишь в последние годы эти реакции
по настоящему приобретают права гражданства
у зоологов. Можно видеть, как серологические
методы в самое последнее время успешно начи-
нают внедряться во все новые и новые отрасли
зоологических дисциплин. Утверждения преж-
них авторов о том, что при. работе с зоологиче-
скими объектами серологические реакции не
дают достаточно специфических результатов,
не находят себе подтверждения в исследова-
ниях последних лет. Если раньше считалось,
что при помощи преципитиново^ реакции
хорошо можно отличать друг от друга только
представителей различных родов, семейств и
не всегда даже виды, принадлежащие к одному
роду, то теперь, при усовершенствовании
методики, различные исследователи с успехом
обнаруживают серологические различия
между подвидами и даже расами. Появившиеся
в печати работы подтверждают нами сказан-
ное; эти исследования говорят о. возможности
применения серологического метода в таких
областях, где они почти еще не применялись.
Впервые В. В. Аврех и Н. И. Калабухов (7)
пытаются при помощи реакции преципитации
выяснить родственные отношения экологиче-
ских форм внутри вида: авторами в основном
исследовались подвиды лесной мыши — Аро-
demus sylvaticus L. — московской — A. s. mos-
quensis Ogn. и предкавказской A. s. ciscauca-
sicus Ogn. Представители последнего под-
вида брались, с одной стороны, из горных райо-
нов (с высот 1500—1800 м), а с другой — из
равнинных мест (с высоты 300 м). По морфоло-
гическим признакам горные и равнинные
A. s. ciscaucasicus относятся к одной группе,
в ’то время как равнинные. A. s. mosquensis
составляют вторую; однако по известным для
этих мышей физиологическим признакам (со-
держанию гемоглобина и числу эритроцитов
в крови) горные A. s. ciscaucasicus относятся
к особой форме, в то время как равнинные
A. s. ciscaucasicus и A. s. mosquensis составляют
вместе другую группу. Таким образом нужно
было узнать, связаны ли эти физиологические
признали крови с происхождением данной формы
или они являются результатом воздействия
внешних условий. В результате серодиагности-
ческих исследований было установлено, что
московский подвид A. s. mosquensis имеет
чрезвычайно четкие отличия от горных и рав-
нинных представителей предкавказского под-
вида A. s. ciscaucasicus (их различия в среднем,
на 33.08%) и далее, можно предполагать, что
горные и равнинные формы A. s. ciscaucasicus
относятся к одной серологически почти неот-
личимой группе. Таким образом эти данные
еще раз подтверждают мнение прежних авто-
ров, что условия обитания не влияют на кар-
тину серологического родства, правильно отме-
чающую филогенетические соотношения различ-
ных форм между собой. Что же касается раз-
личий, наблюдавшихся в составе и функции*
крови у этих мышей, то они, повидимому, ни
в какой степени не связаны с происхождением
данных форм, а являются воздействием внеш-
них условий. Кроме того, авторы не только
четко отделили предкавказских мышей от мо-
сковских, но и установили, что лесные мыши
из Азово-Черноморского края и южно.й
Украины, которых маммологи относят к мо-
сковскому подвиду — A. s. mosquensis, имеют
совершенно определенные серологические от-
личия от A. s. mosquensis из окрестностей
Москвы, так что этот вывод заставляет обра-
тить внимание на необходимость пересмотра
систематического положения A. sylvaticus из
Азово-Черноморского края и южной Украины.
Наконец, авторами установлено, что крымские
лесные мыши A. s. baessleri Dahl, стоят уже
совсем особняком от A. s. mosquensis и что жел-
тогорлые мыши A. flavicollis Meeh, ближе
к A. sylvaticus, нежели полевые мыши A.agra-
rius Pall. На основании этих исследований
авторы пришли к выводу, высказанному и нами
еще ранее (Д. Н. Талиев и А. Я. Базикалова,
2; Д. Н. Талиев, 3, 4,), а именно, что серологи-
ческие реакции с успехом могут быть приме-
нены для разрешения ряда зоогеографических
вопросов, в частности по этим данным, воз-
можно, удастся вскрыть историю происхожде-
ния фауны тех или иных районов, установить
родство форм, близких по морфологическим
признакам, но занимающих изолированные
области распространения, и т. д. В заключение
нельзя не отметить некоторые досадные мето-
дические промахи, наблюдающиеся в разо-
бранной работе, а именно; у авторов совершенно
нет перекрестных реакций, чтб являлось бы
лучшим способом контроля. Все антисыворотки
были получены против мышей A. s. mosquen-
sis из окрестностей Москвы; несмотря на это,
авторы делают выводы о родстве друг с другом
некоторых форм мышей, от которых они имели
лишь одни антигены. Хотя выводы авторов
в данном случае весьма реальны, но с формаль-
ной точки зрения они совершенно неправильны.
Серологические методы в зоологии еще только
начинают прививаться, течение этих реакций
и их природа еще настолько мало известна,
что в этой области нужно с особой тщатель-
ностью относиться к методическим вопросам
и делать выводы о родстве только тех форм,
для которых мы имеем антисыворотки. Кроме
того, напрасно авторы не воспользовались
№ 7—8
Новости науки
137
новым способом, весьма
уточняющим методику и
одновременно контролирую-
щим полученные резуль-
таты, а именно, способом
специфической абсорбции
антисыворотки.
Несмотря на упомянутые
промахи, разобранная ра-
бота является весьма цен-
ной: она еще.раз говорит
о том, что серологические
методы исследования с ус-
пехом могут быть применены
для разрешения ряда зоо-
географических вопросов;
кроме того, из этой работы
мы видим, что при помощи
серодиагностики, в частно-
сти при помощи преципити-
новой реакции, с успехом
можно разрешать филогенетические и диагно-
стические вопросы не только для высших
таксономических единиц, но и для низших.
Лишь в последние годы серологические
методы начинают внедряться в практику гене-
тиков. До сих пор, насколько нам известно,
в этой области при помощи серологического
анализа изучались гибриды и их отношение
к исходным формам. Недавно появилась в пе-
чати работа С. М. Гершензона, Е. С. Герони-
муса и В. В. Авреха (5), в которой авторы
при помощи преципитиновой реакции впервые
пытаются анализировать генотипы дрозофилы.
Как материал для исследований было взято
два вида дрозофилы — Drosophila melano-
gaster и D. funebris и две гейотипически различ-
ные линии D. melanogaster — раса гомозигот-
ная и гетерозиготная. В результате оказалось,
что различия между двумя видами дрозофилы
были весьма значительны, в среднем 71%;
различия же между расами, как и следовало
ожидать, оказались меньшими, но вполне
реальными, в среднем 23.7%. Эти результаты
с полной несомненностью говорят за то, что
как различные виды, так и различные расы
дрозофилы отличаются по составу своих бел-
ков, и отличия эти вполне уловимы реакцией
преципитации. В заключение авторы считают,
что наблюденные различия в реакциях между
видами и особенно расами могут послужить
основанием для количественного серологиче-
ского изучения некоторых вопросов генетики.
Нужно отметить, что авторам удалось полу-
чить антисыворотки дрозофилы только низкого
титра (до 1 : 120—1 : 150), что, с одной стороны,
безуслогно способствовало несколько более
специфическим результатам реакции, но с дру-
гой — совершенно исключало возможность
пользоваться способом специфической абсорб-
ции антисывороток (способ, который, по нашему
мнению, совершенно необходимо применять).
Однако, нам думается, применение способа
иммунизации кроликов в несколько серий,
по Райскому, даст возможность и для дрозо-
филы получить антисыворотки нормального
титра, чтб в свою очередь позволит применить
способ абсорбции антисывороток, чрезвычайно
увеличивающий специфичность последних.
Гибрид
Схема Ирвинга и Коля, иллюстрирующая применение серологиче-
ских реакций к детальному изучению исходных форм и их;
гибридов.
Выше уже отмечалось, что применение серо-
логических реакций при изучении гибридов
и их отношений к исходным формам не ново:
по этому вопросу за последние годы уже по-
явилось несколько работ (Меркенс, 1929; Иши-
нара и Мисао, 1929; Сазаки, 1926, 1935; Соко-
ловская, 1936), но большинству исследовате-
лей, работавших в этой области, удалось лишь
констатировать, что гибриды занимают проме-
жуточное положение по отношению к исход-
ным формам, и только Соколовская (1936>
подметила, что в крови гибридов появляются
новые свойства, не присущие родителям.
Однако. Соколовская работала с обычной пре-
ципитиновой реакцией, и ей не удалось более
детально разобраться л этом вопросе. Несрав-
ненно подробнее было изучено отношение ги-
бридов к исходным формам в последнее время
Ирвин и Коль (6, 7, 8), применившими для
этого тождественную по природе реакцию
гемоаглютинации, усовершенствованную тем,
что в качестве гемоаглютинирующей сыворотки
берется противоэритроцитная сыворотка, полу-
ченная подобно преципитирующей сыворотке
через промежуточное животное.1 В первой
работе Ирвин и Коль были изучены голуби
Streptopelia risorta (Ring dove), Spilopelia
chinensis (Pearlneck), их гибрид, пот ученный
от скрещивания о Pearlneck и £ Ring dove,
а также Потомство, полученное отгибэида, спа-
ренного с одной из исходных форм— Ring dove.
Результаты детальнейшего изучения исход-
ных форм и их- гибридов авторы выразили
весьма наглядной схемой (см. фигуру), из ко-
торой мы можем видеть, что у Pearlneck спе-
цифических свойств в клетках гораздо больше,
нежели общих с Ring dove; у последнего же,
наоборот, больше свойств, общих с Pearlneck;
клетки их гибрида обладают всеми общими для
обоих видов свойствами, но что касается
1 Эта реакция для изучения зоологических
объектов впервые была применена Ландштей-
нером и его сотрудниками (1924, 1925, 1931),
и по данным этих исследователей она дает
несравненно более тонкие и специфические
результаты, нежели обычная преципитиновая
реакция.
138
Природа
1938
свойств, специфических для исходных видов,
то они у гибрида представлены уже в несколько
уменьшенном количестве, зато в клетках ги-
брида появляется очень небольшая частичка
адовых, специфических свойств, не наблюдаемых
у родителей. Относительно же потомства, полу-
ченного от скрещивания гибрида с одной из
исходных форм — Ring dove, то в их клетках
специфических свойств, характерных Pearl-
neck, еще меньше, нежели у гибрида; но у них
не было обнаружено также и всех специфиче-
ских свойств, характерных Ring dove, и, нако-
нец, гибридные специфические свойства пред-
ставлены были в этом потомстве у различных
экземпляров в весьма разных количествах,
что, впрочем, нужно отметить и для специфи-
ческих свойств Ring dove и Pearlneck. За недо-
статком места мы не имеем возможности оста-
адавливаться на выводах авторов, касающихся
объяснения получ&нных результатов с гене-
тической точки зрения. Точно так же мы’ не
останавливаемся и . на последующих работах
этих авторов; укажем лишь, что совершенно
аналогичные результаты были получены Ир-
вин и Коль (7) для гибридов Columba livia и
Streptopelia risoria, но не наблюдалось появле-
ния специфических гибридных свойств у по-
томства Columba livia и Columba guinea (Ирвин,
Коль и Гордон, 8).
Из разобранных работ мы можем видеть,
что серологические методы исследования на их
современной стадии развития уже позволяют
изучать филогенетические соотношения низ-
ших таксономических единиц животного мира
и тончайшим образом анализировать такие
сложнейшие биологические процессы, каким
•является гибридизация. Повидимому, уже те-
перь серодиагностика является незаменимым
методом исследований при разрешении ряда
вопросов в области генетики. Несомненно,
что эти методы исследования в ближайшем
будущем завоюют себе права гражданства и
у зоогеографов. Нужно отметить, что хотя
за последние годы серологические методы ис-
следования начинают прививаться и у зооло-
гов нашего Союза, но внедрение их в практику
•идет непростительно медленными темпами.
А вместе с тем в настоящее время есть столько
проблем в области зоологических дисциплин,
решение которых методами в основном морфоло- *
гическими является в достаточной мере одно-
бокими. Например, теперь производится реви-
зия многих групп животного мира, причем
создание их системы следовало бы завершить
в действительно эволюционном разрезе. В этом
случае применение серодиагностики, наравне
с методами морфологическими, было бы весьма
полезно. Серодиагностика могла бы дать и
ценные результаты при изучении промысловых
рыб и т. д.; словом, область ее возможного при-
менения настолько широка, что трудно в этой
небольшой заметке охватить весь комплекс
вопросов, в которых этот метод был бы жела-
телен и даже необходим.
Литература
1. А в р е х В. В. иКалабуховН. И.
Кровное родство горных и равнинных форм
лесной мыши (Apodemus sylvaticus) и других
близких видов мышей. Зоолог, журн.
т. XVI, вып. I, 1937.
2. Талиев Д. Н. и Базикалова
А. Я. Предварительные результаты сравне-
ния фауны Байкала' и Каспия при помощи
реакции преципитации. ДАН, 1934.
3. Талиев Д. Н. Реакция преципитации
в зоологии. Природа, № 12, 1936.
4- . Опыт применения реакции приципи-
тации к познанию происхождения и истории
байкальской ф 1уны. Тр. Байк. Лимнолог,
ст., т. XI (печат.). *
5. Гершензон С. М., Геронимус
Е. С. и Аврех В. В. Серологический
анализ генотипов дрозофилы. Журн. микро-
биол., эпйдемиол. и иммунобиол., т. XVI,
вып. 5, 1936.
6. Irwin М. R. a. Cole L. J. Immu-
nogenetic studies of species and of species
hybrids in doves, and the separation or
species specific substances in the backcross.
Journ. of Exp. Zoolog., v. 73, № 1, 1936.
7. Immunogenetic studies of species and
of species hybrids from the cross Columba
livia and Streptopelia risoria. Journ. of Exp.
Zoolog., v. 73, № 2, 1936.
8. I r w i n M. R., Cole L. J. a. Gor-
don C. D. Immunogenetic studies of
species and of species hybrids in pigeous,
and the separation of species specific charac-
ters in backcross generations. Journ. of
Exp. Zoolog., v. 73, № 2, 1936.
Д. H. Талиев.
О МОРСКИХ МИГРАЦИЯХ СЕВЕРНОГО
ЛОСОСЯ-СЕМГИ
Семга — Salmo salar L. принадлежит
к числу типичных проходных рыб. Первый
период своей жизни (стадия parr) она проводит
в реках, затем, достигнув возраста 2—5 (в сред-
нем 3) лет, скатывается в море, где и проводит
остальную часть жизни, вплоть до наступления
половой зрелости, когда, движимая инстинк-
том размножения, она снова входит в пресную
воду для икрометания.
Если речной период жизни семги изучен
весьма подробно и в нашей литературе имеются
исчерпывающие данные о питании молоди
семги в различные сезоны’ года, о ее росте
в реке, о времени ее ската из реки в море и т. д.,
то наши сведения о морской жизни семги
далеко еще не являются достаточными, причем
наиболее плохо изучен вопрос о морских мигра-
циях-этой рыбы. Первоначально высказывалось
мнение, что в море семга, как правило, дер-
жится близ устьев тех рек, где расположены
ее нерестилища. Более поздними исследова-
ниями (работы Л. С. Берга) удалось установить,
однако, что подобная точка зрения , не соответ-
ствует действительности: семга, как и западно-
европейский лосось, способна совершать зна-
чительные морские миграции. Важно было
установить, как далеко и в каком направлении
эти миграции происходят. Для выяснения
этого вопроса мною, по поручению Зоологиче-
ского института АН СССР, производились на-
№ 7—8
Новости науки
139
блюдения (1935, 1936, 1937 гг.) в районе Коль-
ского. побережья Белого моря. В результате
этих наблюдений было обнаружено, что молодь
семги, после того как она скатилась из рек
в море, держится близ устьев этих рек лишь
в течение нескольких летних месяцев-. Осенью,
с понижением температуры морской воды до
4—6° С, молодые лососи, достигшие к этому
времени размеров 25—30 см, начинают дви-
гаться стаями в восточном направлении, дости-
гают горла Белого моря и выходят за его пре-
делы. Подобного рода осенние перемещения
молодой семги, но уже не в восточном, а в за-
падном направлении наблюдались и в районе
Мурманского побережья, однако дальнейший
путь этих рыб проследить не представилось
возможным. Ценные сведения по этому вопросу
удалось получить лишь недавно, благодаря
вылову в наших водах семги, меченной у берегов
Норвегии. Один экземпляр такой меченной
семги был добыт в августе 1935 г. в устье
р. Выг (этот случай описан Л. С. БерГом
в том же 1935 г.). В 1937 г. меченные семги1
1 Метка, -прикрепленная к первому лучу
спинного плавника при помощи тонкой сереб-
ряной проволоки, представляет собой или
серебряную пластинку с обозначением Zool.
Museum Oslo, или водонепроницаемую целлу-
лоидную капсулу с тем же обозначением,
в которую, кроме того, вложено письмо (на
норвежском и английском языках) с просьбой
доставить сведения о вылове меченного экзем-
пляра по адресу Норвежского Зоологического
музея. В обоих случаях метки прекрасно сохра-
нились и, повидимому, не вызвали у рыб
никаких болезненных процессов.
стали вылавливаться в различных реках Мур-
манского и Беломорского побережья. Приводим
некоторые данные относительно этих рыб. Сведе-
ния о месте и времени выпуска меченных экзем-
пляров любезно сообщены проф. К. БаЫ’ем,
сведения о времени и месте вторичного
вылова поступили от рыбопромысловых учре-
ждений, в частности от Умбского рыбзавода.
Как показало исследование пяти экземпля-
ров семги, доставленной нам вместе с метками
Умбским рыбзаводом, эти рыбы в момент их
вторичного вылова были половозрелыми и под-
нимались в реки для икрометания. Так как
относительно лососей бесспорно установлено,
что для размножения они входят в те же реки,
где они сами вывелись из икры, факт вылова
в мурманских и беломорских реках (и даже,
как. мы видим, в Печоре) семги, меченной у бере-
гов Норвегии, должен быть истолкован следую-
щим образом. Родиной этих рыб являются
названные выше реки — здесь они вывелись
и провели пресноводный период своей жизни.
Затем, скатившись в море, они мигрировали
на запад к Финмаркену, где были выловлены
и помечены, а по достижении половой зрелости
возвратились обратно к своим нерестилищам
и были обнаружены в тех же реках, которые
они оставили несколько лет тому назад. Микро-
скопический анализ чешуи меченых рыб пол-
ностью подтверждает высказанное предполо-
жение: интенсивность роста и возраст (речной
и морской) у этих рыб оказались такими же,
как и у всего стада семги той реки, в которой
данный меченный экземпляр был обнаружен,
между тем как по этим признакам семга различ-
ных районов отличается между собой часто
весьма существенно.
140
Природа
1938
Время мечения Место мечения № меток Время вторичного вылова Место, вторичного вылова
б VI 1937 . 7 VI 1937 . . 12 VI 1937’. | 14 VI 1937 . | 20 VI 1937 . { 26 VI 1937 . { 3 VII 1937. . И VII 1937. | 17 VII 1937. { 18 VII 1937. . Бреивик, Западный Финмаркен 694 700 А066 А076 1302 1313 А080 А097 1335 1364 1385 1463 1465 1500 • 1255 1264 1278 1294 2 VII 1937 24 VI 1937 25 VI 1937 25 X W37 Июль 1937 18 VII 1937 В средних чис- лах июля 1937 Июль 1937 19 VII .1937 7 VII 1937 5 VII 1937 20 VII 1937 Октябрь 1937 25 VII 1937 1 VIII .1937 24 VIII 1937 Конец июля 1937 И IX 1937 Терский берег Белого моря, близ с.’Чаванги Река Иоконга Река Иоконга, 12 км выше устья Устье р. Умбы Терский берег Белого моря) Устье-p. Туломы Река Иоконга, .12 км выше устья Терский берег Белого моря Река Оленка Река Рында Река Воронья Река Оленка Река Кереть Река Териберка Устье р. Кицы — притока р. Варзуги Река Каменка Близ устья р. Варзуги, в море Среднее течение р. Печоры
Таким образом следует считать установлен-
ным, что в своих миграциях наша северная
семга достигает берегов восточной Норвегии.
Есть основания думать, что Финмаркен не
является предельной границей миграции семги
и что эти рыбы могут уходить гораздо дальше
в западном и югозападном направлениях.
В самом деле, рассматривая приведенную выше
таблицу, мы замечаем, что даты выпуска и даты
вторичной поимци меченных рыб отделены
между собой периодом всего в 1—1.5 месяцев.
Повидимому, эти рыбы в момент их мечения
находились уже в пути на восток и после их
выпуска в море немедленно же этот путь про-
должали. Вспомним также, что семга, пой-
манная в 1935 г. в р. Выг, была помечена
в районе Трондгейма, т. е. значительно за-
паднее Финмаркена.
Какие причины заставляют семгу уходить
так далеко от своих нерестилищ и притом
именно в западном направлении? Это явление
обусловлено, повидимому, особенностями тер-
мического режима наших северных морей.
Сильное охлаждение морской воды, наблюдае-
мое здесь в зимние месяцы (ноябрь—апрель),
понуждают семгу, в поисках более благоприят-
ных условий существования, откочевывать
в западную часть Варенцова моря (и быть
может, дальше на запад), т. е. в районы, нахо-
дящиеся под влиянием теплого Нордкапского
течения. Эти миграции сложились исторически
в результате постепенного изменения климата
арктической области и характеризуют семгу
как рыбу, сравнительно теплолюбивую.
Напрашивается также вывод чисто практи-
ческого значения. Несомненно, запасы нашей
семги заметно затрагиваются норвежским мор-
ским рыболовством.
П. Г. Данильченко.
КОЛЮШКА (GASTEROSTEUS ACULEATUS
L.) И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ В РЫБНОМ ХОЗЯЙ-
СТВЕ БЕЛОГО МОРЯ.
В то время как в пресных водоемах вопросу
о так наз. «сорных» рыбах уделяется доста-
точное внимание, в морском рыбном хозяйстве
вопрос этот как-то мало затронут. Между
тем в морских водоемах также в значитель-
ном количестве имеются непромысловые рыбы —
конкуренты питания промысловых в разных
возрастных стадиях, пожиратели икры и мо-
лоди, распространители* болезней и т. д.
Безусловно, рациональное рыбное хозяйство
должно верти борьбу с этими сорными рыбами,,
очищать от них водоемы. Типичным пред-
ставителем таких сорных рыб в Белом море
является колюшка (Gasterosteus aculeatus, места,
колючка, кйрас). Эта небольшая рыбка вообще
очень хорошо переносит самые резкие коле-
бания солености воды, хотя считается при-
уроченной в морях к устьям рек и опресненным
участкам. Но в Белом море колюшка является
№ 7—8
Новости науки
141
настоящей морской рыбой, ведущей пелаги-
ческий образ жизни. Пока еще неясно, в каких
районах моря и в каких слоях водной толщи
колюшка проводит зиму. Вернее- всего, что
она держится на глубине 15—35 м, в слое,
сохраняющем остатки летнего прогрева, к кото-
рому, видимо, приурочиваются в это время
и косяки сельди. С наступлением весеннего
нагревания поверхностного слоя, колюшка
поднимается к поверхности, а вскоре после
.очищения моря от льда — в конце мая или
начале июня — колюшка идет к берегам для
икрометания. Автор настоящей заметки, имев-
ший возможность в течение ряда лет
,(1932—1936) наблюдать нерестовый ход
колюшки в Кандалакшском заливе, может
уверенно говорить об огромных количествах
этой рыбы, ежегодно подходящих здесь к бере-
гам. В течение всего июня колюшки буквально
заполняют всю береговую линию многочи-
сленных губ Кандалакшского залива. В это
:время можно итти вдоль берега целые кило-
метры, непрерывно имея в поде зрения сотни
и тысячи колюшек, узкой лентой держащихся
у самого берега..
Обычно сначала к берегам подходят только
самки с вцолне созревшей, но еще не текучей
икрой. Косяки колюшки невелики — редко
свыше 2—3 тыс. колюшек в каждом. К сере-
дине июня самки готовы к икрометанию,
и в это время появляются самцы. Последние,
как мне кажется, несколько малочисленнее
самок. С приходом самцов начинается нерест и
строительство гнезд, неоднократно описанное.
Хотя индивидуальная плодовитость ко-
люшки ничтожна (всего около 250 икринок),
но «'видовая плодовитость», *г. е. количество
(вернее, процент) особей, доходящих до поло-
вой зрелости, очень велика благодаря тщатель-
ной работе -о потомстве (устройство гнезда,
охрана икры и ранней молоди). В июле вышед-
шие из гнезд мальки собираются стайками
и держатся обычно в зарослях морской травы
{Zoster а). Ко времени появления первых стаек
молоди начинается отход взрослых отнересто-
вавших колюшек в море, причем, повидимому.
сначала отходят самки, потом — самцы.
В течение всего периода икрометания до-
люшка служит пищей трески, желудки кото-
рой в это время сплошь набиты колюшкой.
В это время беломорская треска даже ведет
пелагический образ жизни, поднимаясь за своей
добычей к самой поверхности воды. Позже
в желудках трески начинает попадаться в зна-
чительных количествах икра колюшки, еще
позже — уже в июле — мальки. Врагами маль-
ков являются также крупные медузы (Суапеа).
Известны случаи нахождения мальков в желуд-
ках сельди.
Отход колюшек в открытое море, начи-
нающийся с середины июля, заканчивается
в первых числах августа. К этому времени
у берегов лишь изредка попадаются отдельные
экземпляры. С другой стороны, в 1932 г. при
гидрологических работах на судне «Кайра»
автору приходилось наблюдать в августе много-
численные стайки колюшек по всему простран-
ству Белого моря, даже в наиболее удаленных
от берега пунктах. «
Очевидно, что размножившийся в таком
количестве организм не может не оказать
влияния на экономику сравнительно неболь-
шого водоема, как Белое море. Приходится
признать, что влияние это — безусловно
вредное. Во-первых, колюшка, питаясь, как
и сельдь, планктоном, является конкурентом
питания последней, причем этой конкурен-
цией не приходится пренебрегать, принимая
во внимание количество колюшки и ее плодо-
витость. Во-вторых, колюшка, как указывает
проф. К. К. Сент-Илер,1 истребляет пелаги-
ческую икру промысловых рыб. Что касается
приносимой пользы, то едва ли можно ука-
зать что-нибудь кроме упомянутого выше
питания ею беломорской трески. Но треска
не принадлежит к числу основных промысло-
вых рыб Белого моря, да и питание колюшкой
далеко не является преобладающим пита-
нием трески, а приурочено к небольшому
периоду года.
Следует обратить серьезное внимание на-
выработку мер истребления колюшки в Белом
море. Вылов ее следует вести в период нереста
(июнь—июль), причем орудием лова могут
служить мелкоячеистые невода или бредни.
Много колюшек попадается в сельдяной невод.
Труднее истреблять икру на нерестилищах,
так как каждое гнездо — 100—200 икринок
пришлось бы разыскивать отдельно.
Использование колюшки различно. В Фин-
ляндии и Латвии она идет на вытопку жира,
в других странах — на приготовление «рыбной
муки». При значительности запасов колюшки
в Белом море такая обработка может быть
налажена и у нас.
Г. Гурвич.
ПТИЦЫ В РОЛИ ОПЫЛИТЕЛЕЙ ЦВЕТОВ
Растения с цветками, опыляемыми птицами
(орнитофильные растения) имеют ряд харак-
терных черт: посадочные площадки в самом
цветке отсутствуют; взамен того у некоторых
орнитофильных видов, недалеко от цветков,
имеются «жердочки» («Sitzstangen»), образуе-
мые осевыми органами и верховыми листьями;
в некоторых случаях птица может при добыва-
нии нектара из распустившихся цветков опи-
раться ножками на бутоны того же соцветия.
Цветки орнитофилов чрезвычайно богаты жид-
ким, часто несколько, слизисАгм, нектаром;
у наклоненных вниз или же повислых цветков
имеются часто особые адхезионные (капилляр-
ные) устройства, затрудняющие вытекание нек-
тара.
В тех случаях, когда нектара в цветке не
образуется, — а птицам-посетителям растение
«предоставляет» мясистые и богатые сахаром
части цветка (как, напр., у Orthostemon), или же
особые мелкие, съедобные для птиц верхо-
вые листья (Freycinetia), — строение цветка
является сравнительно простым. Что касается
окраски цветков, то надо отметить, что часто
встречаются окраски, близкие к чисто красной
1 К. К. Сент-Илер. 26 лет исследования
Ковды. Карело-Мурманский край, № 8—9, 1935.
142
Природа
1938
или к желтовато-красной: орнитофильные расте-
ния часто имеют огненно-красные цветки;
нередки окраски от желтовато-красной до
чисто желтой, затем—пурпурная, чисто синяя;
реже встречаются бурые тона; встречаются
зеленые и белые цветки. Часто в пределах
одного соцветия комбинируются раз-
личные, большей частью яркие окраски.
Кроме венчика цветков, часто окрашены
в яркие тона (резко выделяющиеся на фоне
зелени) чашелистики и прилистники.
Запахом орнитофильные цветки часто не
обладают. Повидимому, птицы не ориентиру-
ются при поисках цветков обонятельными ощу-
щениями.
Так как цветки, посещаемые некоторыми
видами птиц, подвергаются с их стороны
«далеко не нежному» обращению, то у них
имеются соответствующие прочные конструк-
ции с участием механических элементов. Это
не касается растений, опыляемых колибри;
но у тех видов, которые опыляются попугаями
(эвкалипты) или медососами (Proteaceae),
околоцветник, цветоложе, тычиночные нити,
столбик построены исключительно прочно и
более или менее богаты тканями прочности.
Фиг. 1. Разнообразие формы клюва (А—Е) и
языка (F—N) у различных плащеносных птиц,
посещающих цветки. А — Drepanis pacijica,
В — Hemignathus obscuras, С — Loxops coccinea,
D — Chlorodrepanis virens, E, F — Psittacirostra
psittacea, G — Oreomyza bairdi, H — Telespiza
cantans, I — Vesitaria coccinea, К — Himatione
sanguinea. L, M — Hemignathus procerus,
N—H. olivaceus. (A—E в J/, нат. вел.)
(По Поршу.)
«Так как механические элементы» здесь явля-
ются «сильно одревесневшими, то они удержи-
вают в своих клеточных стенках значительные
количества -воды, что в связи с выделением
нектара имеет, быть может, значение для вод-
ного хозяйства этих цветков» (стр. 907).
Свойства пыльцы у орнитофильных расте-
ний так же разнообразны, как у инсектофиль-
ных.
Ширина входа в цветок и пространство
внутри его сильно колеблются: в одних слу-
чаях птица может всем телом проникнуть
внутрь цветка, в других — может просунуть
внутрь цветка лишь тонкий свой клюв; у клей-
стопетальных видов птицы клювом рскрывают
венчик, чтобы проникнуть к добыче (к нек-
тару и пр.).
О роли птиц в качестве опылителей расте-
ний известно уже давно, но сравнительно
недавно, главным образом после исследова-
ний Порша (Porsch), узнали, что птицы имеют
в деле опыления очень большое значение
(в тропической и субтропических областях).
Если прежде полагали, что птицы, посе-
щающие.цветки, ищут в них насекомых и лишь
во- вторую очередь пользуются нектаром, то
теперь стало известно, что птицы летят к цвет-
кам и тогда, когда никаких насекомых там они
найти не могут.
Нектар удовлетворяет потребности птиц
в питье и в сахаре, а необходимые белковые
вещества птицы-опылители получают, ловя
от времени до времени насекомых и пауков,
или же поедая мякоть плодов.
Пыльцу птицы переносят с цветка на цве-
ток на голове и близких к ней частях тела
(на шее, груди, спине).
Нектар они добывают посредством клюва
или же языка. Клюв бывает, соответственно
задаче, тонок и длинен, причем, нередко, ему
помогает язык.
Язык у ряда птиц имеет на некоторой части
своей длины трубчатую конструкцию, способ-
ствующую процессу высасывания нектара. Во
многих случаях язык на конце расщеплен
или же снабжен бахромой, и с помощью его
птица (даже при' коротком и неприспособлен-
ном к высасыванию нектара языке) может
добыть (вылизать) нектар из цветка. У неко-
торых птиц, язык соединяет в своем строении
черты конструкции полотрубчатой и кисточ-
ковидной (фиг. 1). Некоторые из птиц ведут
себя «беззаконно»: подобно шмелям они при
случае «похищают» нектар-, прокладывая клю-
вом кратчайший путь к нему и минуя при выса-
сывании нектара пыльники и рыльца.
Более важную роль в качестве опылителей
играют кистеязыковые попугаи, свойственные
Австралии и Полинезии (Trichoglossidae, фиг. 2),
медососы (Meliphagidae), распространенные
отчасти в тех же областях, нектарницы (Nectar-
iniidae) и очковые птицы (Zosteropidae) Старого-
света, плгщеносцы (Drepanididae, фиг. 1),
эндемичные для Гавайских островов, затем
колибри и сахарные птицы (Coerebidae) Нового
света (главным образом Южной Америки).
В Егропе нет птиц, опыляющих ра тения, хотя
многие европейские виды относятся к семей-
ствам, насчитывающим в своем составе птиц-
№ 7—8
Новости науки
143
опылителей; это можно сказать о семействах
дятлов (Picidae), дроздов (Turdidae), зябликов
(Fringilidae), мухоловок (Muscicapidae), сла-
вок (Sylviidae), синиц (Paridae).
Наиболее богато специализированные опы-
лители— семейство колибри: большинство
из них очень малы по размерам; наиболее
мелкая из этих птичек (Chaetocereus bombas)
имеет тело длиною всего лишь в 6.5 см. Колибри
очень легко и быстро летают/с порхают; цветки
они посещают на лету; клюв у большинства
видов сравнительно длинный, шиловидный —
прямой или же изогнутый; есть, впрочем, виды
с коротким клювом. Язык их очень подвижен,
может далеко высовываться; его основание и
обе его ветви — полотрубчаты (фиг. 1). В боль-
шинстве случаев клюв и язык образуют вместе
прекрасный аппарат для извлечения из цвет-
ков глубоко скрытого нектара и для добывания
запрятавшихся мелких живоушх (насекомых,
пауков). Главной, а для взрослых особей
порою и единственной, пищей является
нектар.
Птицы-опылители цветков, относящиеся
к другим семействам, имеют большею частью
язык, сильно бахромчатый по краю или же
усаженный на конце немногочисленными рого-
выми волоконцами, придающими языку харак-
тер кисточки (фиг. 1, фиг. 2), как, например,
у кистеязыковых попугаев (фиг. 2).
Фан дер Пийль (I., van der Pijl, 1937), из-
учая взаимные приспособления цветков, опы-
ляемых птицами, и птиц, опыляющих цветки,
пришел к интересным выводам о «дисгармонии
между азиатскими цветочными птицами и аме-
риканскими птичьими цветками».
В своей статье фан дер Пийль напоминает
прежде всего читателю, что в Америке птицы-
опылители относятся большею частью к числу
колибри (Trochilidaey, в Азии и Африке птицы-
опылители принадлежат к другим семействам,
из которых на Яве важнейшими являются
нектарницы (sun-birds, Nectariniidae) и очковые
птицы (white-eyes, Zosteropidae).
Цветки орнитофильных растений являются
«в основном, однотипными по всему свету»
так что американские виды могут привлекать
азиатских птиц; при ближайшем рассмотре-
нии обнаруживается, однако, важное раз-
личие, на что обратил внимание еще Кнут
(Knuth).
Американские колибри порхают около
цветков, когда пьют нектар; птицы-опылители
Старого света забираются на ветки и извле-
кают нектар из цветков, находясь в вися-
чей или сидячей позе. «В некоторых
книгах говорится, что нектарницы порхают»,
но ф. д. Пийль, как очевидец, указывает, что
такой образ действий нектарниц отмечался
в немногих лишь случаях; у наблюдателя,
притом, получалось впечатление «п о п ы т к и,
которую нельзя сравнивать с искусными мане-
врами колибри». Зато нектарницы «мастера
акробатизма», и «как будто предпочитают самые
странные позы», когда пьют нектар.
Значение курьезного устройства цветка
амхерстии (Arriherstia nobilis) можно понять
лишь в том случае, если иметь в виду, что он
сконструирован для птиц, усаживающихся при
Фиг. 2. Голова (А) и язык (В, С, D) кисте-
яэыковых попугаев. А — Trichoglossus molucca-
nus В и С — Tr. haematodus, конец языка
сверху и сбоку, D — Eutelepsitta chlorolepidota,
язык сверху. (По Поршу.)
посещении цветка (на длинной цветоножке)
головой вниз; иначе, желтые пятна на верхних
лепестках и расположение пыльникор кажутся
не имеющими смысла. Неслучайно изображе-
ние цветка амхерстии у Кнута перевернуто
«вверх ногами»: мы видим его на рисунке
у Кнута так, как «видят его посещающие его
птицы».
Различию в повадках птиц Америки и Азии
отвечает существенное различие между орнито-
фильными растениями Нового и Старого света:
цветки первых расположены так, что их нек-
тар доступен для птиц снаружи, по воздуху,
а нектар вторых доступен для птиц, сидящих
на растении близ цветка. Иногда это различие
бросается в глаза при сравнении американских
и азиатских видов одного и того же рода:
напр. рода Erythrina: у азиатской Е. titho-
sperma нектар доступен со стороны, обращенной
к растению, тогда каку американской Е. crista
galli нектар доступен для птицы, находящейся
с противуположной стороны в воздухе, так
как цветки здесь обращены лодочкой вверх
и парусом вниз.
Необходимо сделать оговорку: не все птицы-
опылители Америки принадлежат к числу
колибри (Trochilidae): здесь есть и такие цве-
точные птицы, как скворцы, дрозды и курьез-
ные сахарнке птицы (Coerebidae), имеющие
те же повадки, как нектарницы Старого света.
О чилийской Puya chilensis (из сем. Броме-
лиевых) известно, что колибри ее посещают,
но опыления производить не могут. Для закон-
ных посетителей — дроздов и скворцов —
у этого растения имеются между цветками
бесплодные веточки, на которые птицы могут
присесть. Американские орнитофильные расте-
ния такого типа, конечно, не встречаются
в Азии с теми затруднениями, как трохилидо-
фильные растения (Kolibri-fiowers), или, точ-
нее сказать, растения, приспособленные к опы-
лению длинноклювыми колибри.
Иллюстрациями к сказанному являются на
Яве случаи, в которых культивируемые здесь
американские орнитофильные расте-
ния местными птицами-опылителями
вовсе не посещаются или же посе-
щаются, но с извлечением нектара «коротким
путем»: дело идет об американских видах
с цветками, приспособленными к опылению
144
Природа
1938
длинноклювыми колибри.1 Приведем наиболее
яркие примеры.
I. Птицы Явы берут нектар из цветков
растений американского происхождения, не
опыляя их.
1) Q-iamoclit coccinea (сем. Вьюнковых).
Птичка Leptocoma jugularis ornata похищает
нектар, продырявливая клювом трубочку вен-
чика. (Растение образует многочисленные плоды
путем самоопыления).
2) Аналогичным образом ведут себя на Яве
те же птички по отношению к цветкам канны
•(Саппа indica).
3) Fuchsia coccinea. Это декоративное расте-
ние культивируется в гористых местностях
Явы и кое-где одичало. На Dicing Highland
Х2000 м над ур. м.) тянутся целыми милями
изгороди из этого растения, называемого мест-
ными жителями canting-anting» («сережки»),
В этой местности фан дер Пийль вопреки рас-
сказам туземцев о том, будто нектарницы (sun-
birds) посещают цветки «сережек», наблюдал
посещение фуксий лишь яванским горным шме-
лем (Bombus rufipes). Шмели ведут себя в этом
случае нелойяльно: чтобы достать нектар, они
забираются на лепестки и раздвигают их;
опыления произвести шмели при этом не могут.
В данной местности автор «нашел только один
зрелый плод» фуксии. В Копенге (Kopeng)
и в Рантжабали (Rantjabali), расположенных
на высоте 1450 м, автор наблюдал птиц Lep-
tocoma jugularis и Aethopyga eximia, посещав-
ших фуксию: птички помещались, головою
вниз, на цветоножках и запускали клювы
между лепестками, с боку цветков; опыления
при этом не совершается. Плодов автор здесь
не находил.
4) Abutilon striatum f. Thompsoni. На план-
тации Негла (Negla, 1800 м над ур. м.) автор
постоянно наблюдал стайки Aethopyga eximia:
с характерной для них ловкостью птички,
сидя головой вниз на висячих цветках, запу-
скали клювы сбоку в пространство между
чашечкой и венчиком, прямо к нектару; «хотя
это сделать легко, —так как между чашечкой
и венчиком здесь имеется довольно большой
промежуток, — чашёчка иногда была разор-
вана в углах между ее долями. Короткий путь
в этом случае так легок, что и в Америке
колибри его предпочитают» (Knuth). (Многие
цветки были повреждены белками: они объедают
толстую базальную часть чашечки, выделяю-
щую нектар).
II. Птицы Явы не посещают (или посещают,
но очень редко и не производя опыления) неко-
торые орнитофильные растения.
1) Pyrostegia venusta. Хотя оранжевые цветки'
этого растения содержат много нектара, яван-
ские птицы совершенно пренебрегают ими.
Правда, для нормального опыления птицами
Старого света цветки Pyrostegia не приспо-
соблены, так как свисают вниз и имеют тру-
бочку в б см длиною. Неясно, однако, почему У
У Замечено, что короткоклювые колибри
у себя на родине (в Америке) иной раз «без-
законно» продырявливают длинные трубочки
венчиков растений, приспособленных к опы-
лению птичками с длинным клювом.
птицы в данном случае не пользуются «корот-
ким путем». Плодов на о. Яве никогда не
наблюдалось: причиною этого могут, однако,
быть и физиологические факторы: искусствен-
ное -опыление оказывается безрезультатным.
2) Nopalea coccinellifera. Это растение из
сем. Кактусовых имеет ясно выраженные черты
приспособления к опылению длинноклювыми
колибри: цветок вытянут и расположен гори-
зонтально, отходя, от вертикального сочлене-
ния. Сесть птица могла бы на завязи, но завязь
покрыта колючими волосками. Если бы, впро-
чем, птице удалось здесь примоститься, она
при извлечении нектара не коснулась бы ни
пыльников, ни рыльца цветка. Хотя цветки
богаты нектаром, автор ни разу ‘не видел,
чтобы птицы на Яве ими пользовались.
III. Имеются исключения, которые, так
сказать, подтверждают общее правило: яван-
ские птицы в редких случаях посещают и опы-
ляют цветки орнитофильных растений Америки.
1) Здесь надо назвать прежде всего шалфей
огненнокрасный (Salvia splendens}. Этот бра-
зильский (орнитофильный) вид резко отли-
чается от европейских: венчик, чашечка и
прицветники имеют яркокрасную окраску;
нижняя губа венчика сильно редуцирована;
трубочка венчика очень длинна и сжата с боков
в такой мере, что почти замкнута над завязью.
Птички Leptocoma jugularis ornata усиленно
посещают, особенно утром, шалфей, производя
при этом опыление. Дело объясняется тем, что,
так как цветоножки недлинны и гибки, а нек-
тарницы ловки, то птичка, садясь на ось соцве-
тия, может потянуть цветок к себе и извлечь
из цветка нектар, запуская клюв «нормальным
путем», через зев венчика. Автор не встречал
случаев продырявливания цветков. Salvia
splendens на Яве «обильно приносит семена»
(которые, как известно, заключены у шал-
феев в орешках).
2) Cestrum elegans (сем. Пасл.еновых). Расте-
ние это часто культивируется на чайных план-
тациях в горных районах. Цветки выступают
из листвы, но в незначительной мере, а потому
нектарницы опыляют их нормальным путем.
Автор наблюдал в Рантжабали в такой момент
Aethopyga eximia.
Некоторые случаи взаимоотношений между
птицами и растениями на Яве дают Пийлю
основания к ряду недоуменных вопро-
сов.
Так, считающиеся палеотропическими виды
гибискуса (Hibiscus rosa sinensis, Н. schizope-
talus не могут опыляться нормальным обра-
зом птицами Явы. Оба этих вида — типич-
ные орнитофильные растения, с цветками,
образующими много нектара и не имеющими
запаха. Расстояние от нектара до рылец, соста-
вляет у первого из названных видов 11 см,
у второго 9 см, так что опылителем может быть
«лишь крупный посетитель» (стр. 26). Трубка,
образованная сращением нитей тычинок,
у Н. rosa sinensis жестка и располагается
в более или менее горизонтальном положении,
у Н. schizopetalus — очень мягка и легко
качается.
О посещении более крупных птиц (дроздов,
персидских соловьев (bulbuls) никогда не сооб-
№ 7—8
Новости науки
145
вдалось. Ни в Бандунге, ни в Субанге (100 м
над ур. м.) Пийль не замечал, чтобы птицы
посещали Н. schizopetalus) в Субанге Н. rosa
sinensis, по его наблюдениям, часто посещали
Anthotreptes malaccensis; «некоторые посещения,
вероятно, производились описанным способом»,
но «с очень близкого расстояния» автор «видел
десяток посещений, при которых продырявли-
валась чашечка. Этому не приходится уди-
вляться, так как пять законных входов к нек-
тару очень узки». «Почти у всех цветков в этой
местности видны были дырочки в боках ча-
шечки».
В Бандунге этих дырочек не наблюдается.
«Я не решаюсь утверждать», говорит Пийль,
что изложенное «указывает на американское
происхождение Н. rosa sinensis, но несо-
мненно, что оба вида Hibiscus весьма подхо-
дили бы к колибри», которые могут касаться
пыльников и рылец, «порхая перед или под
цветками». По Верту (Wert) «Cinnyris guttura-
lis посещают таким путем Н. schizopetalus на
Занзибаре». Пийль никогда не наблюдал того же
на Яве. «Сотрясая цветки», Пийль «произво-
дил» самоопыление, но «это не имело резуль-
татов». «Pieridae очень любят Н. schizopetalus
и часто по нескольку минут задерживаются на
его лепестках. Если бы более крупные бабочки
проделывали то же, опыление было бы не
невозможно» (сер. 26).
Работа Пийля содержит некоторые факты
и соображения касательно 9 других видов —
Shanchezia nobilis, Antigonon leptopus, Fuchsia sp.
(aft. F. globosa), F. fulgens, Poinsetia pulcher-
rima, Caesalpinia pulcherrima, Calliandra haema-
tocephala, Quassia amara, Brownea hybrida. i
Литература
F r. Knoll. Bestaubung. Handw6rterbuch
der Naturwissenschaften. Zweite Auflage.
Verl. Gustav Fischer, Jena, Erster Band, S.
870—908; 1931.
L. van der Pijl. Disharmony between
asiatic flower-birds and american birdflowers.
Annates du Jardin Botanique de Buitenzorg,
vol. XLVII1, pars 1, p. 17—28, pl. П—VI,
1937.
В. Раздорский.
К РАСПРОСТРАНЕНИЮ И БИОЛОГИИ
ПОЛЧКА GLIS GLIS L.
Вопрос о распространении полчка в равнин-
ной части СССР даже в общих чертах почти
неизучен. Исключительно бедна литература и
по биологии этого вида. Это главным образом
можно объяснить весьма скрытным образом
жизни интересующего нас зверька. Поэтому
сообщаемые здесь отрывочные сведения о новых
находках Glis glis, сделанных мною в 1937 г.
в Стародубском и Новозыбковском районах
{возле сел Солова и Курознов) Орловской об-
ласти (б. Черниговской губ.), могут предста-
вить некоторый интерес.
В названных районах преобладают леса
с наличием широко-лиственных пород (главным
образом, дуба, осины, клена и некоторых дру-
гих); хвойные насаждения встречаются зна-
чительно реже, причем ель Заходит здесь пре-
Фиг. 1. <5 ad. Glis glis. 10 V 1937.’
(Фото А. П. Даниловича.)
дел своего распространения на юге и попадается
исключительно отдельными деревьями .1 Еще
в сравнительно недавнее время здешние леса
составляли одно целое, теперь же они представ-
ляют собою разрозненные острова, окружен-
ные пахотными полями или болотами.
Мною установлено, что в этих лесах полчок
нередок. Эта соня выбирает для жилья наиболее
затененные участки леса, устраивая свои
гнезда или в дуплах осин или открыто и
в последнем случае помещает их на елях,
одиночно разбросанных среди лиственных наса-
ждений. Чаще всего мне приходилось нахо-
дить гнезда полчков в местах с наиболее бога-
тым и разнообразным составом нижнего яруса
леса. Из шести виденных мною особей три были
добыты в гнездах и три — в дуплах осин.
Гнезда полчка весьма характерны. Они имеют
вид шара и по своим размерам и форме напо-
минают гнезда белок. Следует отметить, что
значительный процент гнезд попадается не-
жилых. Делаются гнезда из тонкого луба или
торфяного мха (Sphagnum) с некоторой при-
месью сухих листьев и иногда прутьев. Я нахо-
дил гнезда полчка между стволом и одной из
боковых ветвей, обычно на высоте 10—15 м.
Вся постройка очень рыхлая, и гнездо, будучи
снято с дерева, легко деформировалось. Поймать
зверька днем в логовище не представляет боль-
ших затруднений. В большинстве случаев
полчки,' когда их тревожили, весьма неохотно
покидали гнездо или дупло. Однажды дрово-
секами была срезана старая осина, в дупле
которой, как оказалось, находился зверек.
Последний- выбежал на поверхность только
после того, как дерево было свалено, а дупло
разрезано. Иногда полчок забирается в гнезда
птиц, вероятно поедает яйца или птенцов,
а самое гнездо приспосабливает для своего
жилья. В желудках добытых экземпляров
я находил остатки только растительной пищи.
А. 17. Данилович.
1 Иной характер по составу насаждений
имеют Брянские леса, где Glis glis я нашел
в 1935 г. возле станции Суземка и где, по всей
вероятности, проходит северная граница рас-
пространения этого вида (А. Р. Danilowitsch:
in «Folia Zoologica et Hydrobiologica», Vol. IX
№ 1, p. 61—62, 1936).
Природа К» 7—8
10
146
Природа
1938
ФОРМИРОВАНИЕ ФАУНЫ ВРЕДИТЕЛЕЙ
КОК-САГЫЗА
При введении в культуру нового для дан-
ной местности растения происходит приспосо-
бление к нему местной энтомофауны. Нд участ-
ках, занятых новой культурой, изменяется
ранее сложившийся биоценоз. Виды, способ-
ные к питанию этим растением, находят более
или менее, благоприятные условия для своего
размножения — формируется фауна вредите-
лей новой культуры.
Особенно интересно проследить за форми-
рованием фауны, связанной с новым культур-
ным растением, принадлежащим к системати-
ческой группе, не имевшей близких представи-
телей среди ран^е разводившихся в данной
местности культурных растений. Таким расте-
нием является наш промышленный каучуко-
нос — кок-сагыз (Taraxacum kok-saghyz Rod.),
найденный в 1931 г. в Кегенской долине Казах-
стана и в настоящее время широко вводимый
в культуру и в Европейской части СССР.
Среди ранее разводившихся у нас полевых
культур не было ни одуванчиков, ни предста-
вителей подсемейства Liguliflorae, к которому
относится одуванчик.
С первых же лет введения в культуру кок-
сагыза оказалось, что кок-сагыз подвергается
нападению очень большого количества видов
вредителей. Так, напр., на Украине было отме-
чено около 70 видов насекомых, повреждающих
кок-сагыз.
В большинстве районов наиболее серьезными
вредителями кок-сагыза оказались пока наи-
менее специализированные виды вредных насе-
комых. Сильные повреждения корней кок-
сагыза, приводившие иногда даже к существен-
ным потерям урожая, причиняют личинки раз-
личных хрущей, особенно июньского (Amphi-
mallon solstitiale L.), проволочники (личинки
Elateridae), личинки чернотелок (Tenebrioni-
dae), гусеницы озимой, восклицательной и дру-
гих, так наз. «подгрызающих» совок. На тон-
ких боковых корешках сосет белая корневая
тля (Trifidaphis phaseoli Pass.), известная своей
многоядностью (зарегистрирована на корнях
представителей 10 семейств различных дву-
дольных).
Листья кок-сагыза обгрызают Гусеницы
лугового мотылька, вредящие большинству
культурных растений кроме злаков. Многояд-
ный эспарцетовый долгоносик (Tanymecus pal-
liatus F.) повреждает семядоли и первые
листочки всходов каучуконосов. Семена.в цве-
точных корзинках выгрызает.гусеница люцер-
новой совки (Chloridea dipsacea L.), известная
как вредитель 70 видов растеий.
Из цветочных корзинок кок-сагыза высасы-
вают соки многоядные клопы: яркокрасный
(Spilosthethus equestris L.), свекловичный кло-
пик (Poeciloscytus cognatus Fieb.), луговой клоп
(Lygus pratensis L.).
Все эти исключительно многоядные вреди-
тели причиняют более или менее серьезный вред
и другим культурам и очень обыкновенны. По-
этому вполне понятно, что при введении в куль-
туру кок-сагыза они стали питаться им так же,
как и другими возделываемыми растениями.
К другой группе вредителей кок-сагыза отно-
сятся такие насекомые, которые вредят кок-
сагызу лишь более или менее случайно и пита-
ются им неохотно. В большинстве случаев это
вредители, связанные с другими семействами
растений. Наиболее серьезными вредителями
из этой группы являются крестоцветные
блошки (Phyllotreta spp., главным образом Ph.
cruciferae Goeze.), нападающие на кок-сагыз
в случае отсутствия на поле крестоцветных
(особенно ранней весной).
Третья группа вредителей, потенциально
наиболее опасная, это — группа более или
менее специализированных вредителей (олиго-
фагов). Насекомые, питавшиеся сорными и
дикими сложноцветными, с введением в куль-
туру кок-сагыза приспособились к питанию им
и стали быстро на нем размножаться. Несмотря
на то,что кок-сагыз культивируетсянедавно.уже
зарегистрирован целый ряд таких вредителей.
Большинство таких специализированных
видов принадлежит к семенным вредителям.
Это — насекомые, приспособившиеся к жизни
внутри цветочных корзинок сложноцветных,
близких по своему строению к кок-сагызу (оду-
ванчики, ястребинка, желтый осот, скерда).
Питаются они в личиночной стадии завязями
и созревающими семянками этих растений.
Кок-сагыз — растение многолетнее.’ В куль-
туре используется однолетний и двулетний кок-
сагыз. На первом году вегетации он цветет во
второй половине лета, на втором году —
в начале лета. Среди насекомых, повреждаю-
щих его семена, можно различать две группы.
Одна из них, связанная с цветущими весною
сложноцветными (в частности, с Taraxacum
officinale), приспособилась к повреждению
семян культурного кок-сагыза второго года
вегетации. Вторая, связанная с язычковыми
сложноцветными, цветущими во второй поло-
вине лета, переходит на кок-сагыз первого года.
К весенним вредителям семян кок-сагыза
принадлежит одуванчиковый долгоносик (Сеи-
torrhynchus punctiger Gy 11.) и жуки-фалакриды
(Olibrus bicolor F., Phalacrus coruscus Panz.).
Долгоносик откладывает яички в цветонос,
когда, корзинка находится еще в фазе бутони-
зации. Ко времени цветения вышедшая из
яйца личинка поднимается вверх по полости
цветоноса, прогрызает цветоложё’И, проникнув
в корзинку, питается сперва завязями, а затем
семенами. К моменту раскрытия созревшей
корзинки, личинка долгоносика успевает
закончить свое развитие, выпадает из кор-
зинки и зарывается в землю, где и окукли-
вается. Фалакриды откладывают свои яйца
в цветущие корзинки. Их личинки питаются
наиболее выполненными семенами, прогрызая
в оболочке семянок щелевидные отверстия и
уничтожая все их содержимое. Ко времени
разлетания' созревших семян личинки фала-
крид успевают закончить свое развитие и уйти
для окукливания в почву.
К вредителям, повреждающим семена кок-
сагыза во второй половине лета, относятся
мухи-пестрокрылки (Trypetidae). Эти мелкие
мушки откладывают свои яички в бутоны или
цветущие корзинки кок-сагыза. Личинки пита-
ются.завязывающимися семенами, тут же в кор-
№ 7—8
Новости науки
147
зинке окукливаются, и ко времени созревания
корзинок из пупариев вылетают мухи. В Евро-
пейской части Союза отмечено 3 вида пестро-
крылок, повреждающих семена кок-сагыза: Еп-
sina sonchi L., Paroxyna tesselata Loew, и Trypa-
naea stellata Fuessly. ।
Откладывает в цве-
точные корзинки свои
яички и маленькая не-
взрачная бабочка Phalo-
nia posterana F. Розова-
тая гусеница ее съедает
все семена в корзинке и
ко времени засыхания
обвертки покидает ее и
окукливается в почве.
Все эти насекомые
прекрасно приспособлены
к жизни в корзинках
сложноцветных такого
типа строения,' как у кок-
сагыза. Личинки долго-
носика встречаются толь-
ко в корзинках раз-
ных одуванчиков, осталь-
ные семенные вредите-
ли—в корзинках различ-
ных видов цветущих жел-
тым язычковых (Liguli/lo-
гае— Corymbi/erge). Про-
должительность развития
их личинок вполне соот- ,
ветствует продолжительности периода созрева-
ния семян в корзинках кок-сагыза. Поэтому они
могут находить на плантациях кок-сагыза бла-
гоприятные условия для своего размножения.
• На Украине, на Северном Кавказе, в Кур-
ской области на корни кок-сагыза переходит
чрезвычайно опасный вредитель — корневая
тля (Xerophilaphis scorzonerae Mordv.). Этот
вид тли, несмотря на свое широкое распростра-
нение, до введения в культуру каучуконосов
совершенно не был известен (описана X. scor-
zonerae только в 1935 г.). Естественные кормо-
вые растения этой тли — одуванчик, осот,
ястребинка. На них (и на каучуконосах) эта
корневая тля проделывает весь цикл своего
развития. Тля повреждает корни кок-сагыза
в комплексе с муравьями Lasius niger alien/is
Foerst., обыкновенными в полевых условиях.
Эти муравьи культивируют тлей X. scorzonerae
в глубоких ранах на корне, которые они выгры-
зают на месте сосания тлей. Сильно поврежден-
ные корни бывают источены настолько, что
напоминают собою губку. Корней без тли эти
муравьи не трогают. Тля способна к массовому
размножению на посевах кок-сагыза, особенно
в сухие годы. На некоторых посевах кок-са-
гыза (Украинская опытная станция «Кау-
чуконос») наблюдались серьезные потери уро-
жая от этих необыкновенных вредителей.
На. юге Воронежской обл. в 1937 г. были
отмечены в довольно большом количестве
повреждения корней кок-сагыза личинкой дол-
гоносика Alophus.1 Вскоре по выходе из яйца
1 По провизорному определению Д. А.
Оглоблина (жуки из вредивших личинок не
были выведены). <
Фиг. 1.2 Ceutorrhynchus punctiger Gyll. (Одуванчиковый долгоносик);
а—жук (х 16); b— личинка (х 15), с — семянка кок-сагыза,
характерно поврежденная личинкой (х 36).
личинка вгрызается в корень и
по мере своего роста выгрызает
в нем все ббльшую и 66ль-
шую полость, выталкивая через
входное отверстие содержащие
каучук экскременты. Когда личинка перегры-
зает сосудистые пучки — растение завядает
и погибает. До введения в культуру каучуко-
носов личинки Alophus развивались на мест-
ных сорных одуванчиках, с которых и перешли
на кок-сагыз.
С одуванчика же переходит ha листья кок-
сагыза крупная, блестящая, красновато-корич-
невая одуванчиковая тля (Macrosiphum tara-
xaci Kalt.). Одуванчиковая тля вредит сильнее
всего на сырых местах, в частности на торфя-
никах, на которых кок-сагыз прекрасно разви-
вается. Так, напр., осенью 1937 г. на посевах
Московской областной болотной станции
(возле г. Дмитрова) от повреждений этой тли
у кок-сагыза стали засыхать листья. Насколько
быстро специализированные вредители язычко-
вых сложноцветных могут размножаться на по-
севах кок-сагыза, могут иллюстрировать сле-
дующие цифры.
• Вблизи Кременчуга (Украина) уже на вто-
рой год разведения кок-сагыза пестрокрыл-
ками было повреждено около 40% корзинок
кок-сагыза, а еще через год корневыми
тлями (Xerophilaphis scorzonerae) на некото-
рых посевах было заселено свыше 80% ра-
стений.
В Смолевичском районе Белоруссии на вто-
рой год возделывания кок-сагыза около 10%
цветочных корзинок было повреждено личин-
ками Ceutorchynchus punctiger.
В Каунчах (Узбекистан) уже на второй год
культуры личинки фалакриды Olibrus bicolor
встречались в 27% корзинок.
2 Все рисунки исполнены Е. А. Бара-
новой.
10’
148
Природа’
1938
Фиг. 2. О libras’bicolor F. а— жук ( х 15), t> — личинка (х 18),
с — семянка кок-сагыза, характерно поврежденная личинкой
(X 30).
Все перечисленные специализированные вре-
дители кок-сагыза трудно доступны для уни-
чтожения химическим путем. Вредители семян
скрыты внутри цветочных корзинок (для них
даже существует сборный термин <<внутрикор-
зиночные вредители»). Уничтожение корневых
тлей на посевах кок-сагыза путем фумигации
почвы хлорпикрином невозможно, так как
хлорпикрин убивает тлей только при дозах,
губительно действующих на растения. Оду-
ванчиковая тля держится преимущественно на
нижней поверхности распластанных по земле
листьев кок-сагыза. Поэтому опрыскивание
контактными инсектисидами, с успехом при-
меняемое против большинства листовых тлей,
при борьбе с этим вредителем не может давать
полный успех. Обмывание же листьев — меро-
приятие слишком трудоемкое. Затруднитель-
ность применения химических мероприятий
против специализированных вредителей кок-
сагыза определяет ведущее значение агро-
технических мер борьбы.
Основная задача — недопустить перехода
вредителей с местных сложноцветных ра
Фиг. 3. Ensina sonchi L. (Осотная муха) (х 10).
посевы кок-сагыза. Для этого
необходимо вести беспощадную
борьбу со сложноцветными сор-
няками вблизи посевов кок-
сагыза не только на обрабаты-
ваемых землях, но и на неос-
военных (по краям дорог, по
склонам оврагов и т. д.). Кроме
того, нужно создать на полях
кок-сагыза условия, неблаго-
приятные для размножения
вредителей.
Для уменьшения числен-
ности одуванчикового долго-
носика, нужно немедленно,
после выкопки корней кок-
сагыза, перепахивать участок.
Глубокая перепашка затруд-
няет выход жуков на поверх-
ность почвы. Глубокая зябле-
вая вспашка снижает также
численность корневых тлей.
Ускорение роста кок-сагыза
ведет к замедлению размноже-
ния корневых тлей, быстрее
размножающихся на слабых ра-
стениях, а также повышает
устойчивость растений к их
повреждениям. Поэтому внесение удобрений
способствует снижению повреждаемости кок-
сагыза корневыми тлями.
Тщательная подготовка паров, идущих под
посев кок-сагыза, уменьшает численность живу-
щих в почве муравьев, способствующих жизне-
деятельности тлей и расселению их на корнях
кок-сагыза.
Сбор семян кок-
сагыза в еще не
вполне раскрыв-
шихся корзинках и
специальная орга-
низация их сушки
(а также, вероятно,
и применение се-
мяносборочных ма-
шин) могут помочь
выбрать вместе с се-
менами большой
процент заселяю-
щих корзинки фа-
лакрид.
Таким образом
применением цело-
го ряда агротех-
нических приемов
можно добиться
снижения числен-
но:ти специализи-
рованных вредите-
лей. Биоценоз кок-
са гызных полей
только начинает
слагаться. Ближай-
шая задача — овла-
деть этим процес-
сом, не допустить
размножения вре-
дителе 1 кок-сагыза.
М. С. Гиляров.
Фиг. 4. Корень кок-са-
гыза, поврежденный коо-
невыми тлями Xerophi-
laphis scorzorterae Mordv.
и муравьями Lasius niger
alienus Foerst (x 'Чг)-
№ 7—8
Новости науки
149
ПАЛЕОЗООЛОГИЯ
ДРЕВНЕЙШИЕ ПРЕСНОВОДНЫЕ РЫБЫ
Как известно, по общепринятому взгляду,
жизнь получила свое начало в океане, откуда
с течением времени некоторые организмы рас-
пространили свою область обитания и на прес-
ные воды. Трудно сказать, кто был родоначаль-
ником этого мнения. Его, во всяком случае,
разделял Эразм Дарвин, дед знаменитого нату-
ралиста. В своей поэме «Храм природы», вышед-
шей в свет в 1803 г., вскоре после смерти автора,
он пишет:
«Согрета солнцем, в гротах, на просторе,
Жизнь организмов зародилась в море».
Эта же идея повторяется и в другом месте
поэмы:
«Земная жизнь в безбрежном лоне вод,
Среди пещер жемчужных океана
Возникла, получила свой исход,
Росла и стала развиваться рано».1
О тех древнейших временах, конечно,
судить трудно. Где именно зародилась жизнь,
в море или на суше, при современном состоянии
знаний судить невозможно. Мыслим и другой
взгляд, проводимый, между прочим, Лукрецием
(II, 992—998), согласно которому праматерью
всего живого была суша:
«Общий родитель наш тот, от которого мать
всеблагая,
Все зачинает земля, доЖдевой орошенная
влагой,
И порождает хлеба наливные и рощи густые,
И человеческий род, и всяких зверей произ-
водит» .
Где бы ни произошли первые организмы,
относительно рыб можно сказать, что, насколько
нам их историю открывает палеонтология,
первые рыбообразные и рыбы жили в пресной
воде. Древнейшее известное позвоночное, рыбо-
образное Astraspis, найденное в нижнесилурий-
ских отложениях Сев. Америки (Колорадо),
было, по всем видимостям, обитателем пресных
вод. К числу почти исключительно пресновод-
ных относятся Acanthodii, палеозойские рыбы,
древнейшие челюстные, до последнего вре-
мени относившиеся к акулам и известные,
начиная с верхнего силура. Панцырные бес-
челюстные и панцырные рыбы, находимые
в изобилии в девонских отложениях типа
древнего красного песчаника, в большинстве
случаев принадлежат к пресноводным Или
солоноватоводным формам, но не к мор-
ским.
Вообще до середины девона господствовали
пресноводные рыбы. Однако с середины девон-
ского периода в морских отложениях посте-
пенно начинает появляться все больше и больше
1 Перевод проф. Н. А. Холодковского
(Журнал мин. нар. просвещ., 1911).
остатков рыб, что свидетельствует в пользу
образования морской фауны рыб из пресновод-
ной. Причину, почему рыбы начали в середине
девона переходить к морскому образу жизни,
Ромер и Гров видят в среднедевонской транс-
грессии моря, значительно сократившей пло-
щадь, удобную для пресноводных рыб.
Из панцырных бесчелюстных Pteraspides
(Heterostraca), родственные миксинам, обнару-
живают больше склонности к морскому образу
жизни. Что касается панцырных челюстных,
то Pterichthyes (Antiarchi) были почти исклю-
чительно обитателями пресных вод,, а Сос-
costei (Arthrodira) уже с нижнего девона
являются в значительной степени морскими
рыбами.
Древнейший представитель высших рыб,
Actinopterygii, господствующих в наше время,
был найден в пресноводных отложениях. Это
Cheirolepis, известный из пресноводных отло-
жений середины среднего девона Шотландии.
Остатки древнейших двоякодышащих рыб
(Dipnoi), в виде зубных пластинок, указываются
для пресноводных отложений нижнего Девона
Сев. Америки.
Ромер и Гров приводят следующую
табличку, которая показывает (в процентах),
какое количество родов рыбообразных и рыб
приходится в нижнепалеоэойских отложениях
Сев. Америки на пресноводные формы и какое
на морские:
Пресноводные Морские
Силур . . 100 0
Нижний девон . . . 77 23
Средний » . . 13 87
Верхний » . . 29' 71
Как видим, в течение нижнего палеозоя
число пресноводных родов в Сев. Америке
постепенно уменьшается, число морских —
столь же постепенно растет. Это, во всяком
случае, не говорит за то, чтобы палеозойские
рыбы имели своей родиной море.
Следует, однако, отметить, что из нижне-
силурийских главконитовых песков окрестно-
стей Петергофа (Гостиницы) Рогон еще
в 1890 г. описал очень мелкие зубы рыб
(Palaeodu's, Archodus), которые, возможно, отно-
сятся к Acanthodii. Эти отложения —морские,
но трудно сказать, были ли и рыбы морскими,
или же остатки "их занесены сюда из пресных
вод. Могло быть и так, что рыбы эти были
проходными, т. е. уходили из рек в море для
питания, ибо в нйжнесилурийское время неда-
леко от берегов современного Финского залива
располагалась суша.
Как бы то ни было, в общем, рыбы (и рыбо-
образные) только с нижнего девона начинают
переходить в море.
В связи с этим не безинтересно. привести
мнение известного английского палеонтолога
Д. Ватсона. Касаясь вопроса о происхождении
верхнедевонских морских рыб Вильдунгена
(Пруссия, Вальдек), он говорит (1928): «мне
представляется вероятным, что позвоночные
в основе есть пресноводная группа, а затем
150
Природа
1938
уже они стали, волна за волной, переходить
в море. Из этих волн фауна Вильдунгена
является первой».
Литература
A. S. Romer а. В. Н. Grove. Envi-
ronment of the early vertebrates. Amer.
Midland Naturalist, vol. 16,1935, p. 805—856.
D. Watson. Palaeont. Ztschr., IX, 1928,
p. 341.
Л. С. Берг.
НАХОДКА ПОСЛЕТРЕТИЧНОЙ ФАУНЫ
МЛЕКОПИТАЮЩИХ В ОКРЕСТНОСТЯХ
БАКУ
В окрестностях Баку, в нескольких местах,
развиты залежи кира, т. е. натеков окисляв-
шейся нефти. Они издавна разрабатываются
для нужд строительства. Киром до сих пор
кроют, плоские крыши бакинских домов. Не-
однократно при добыче кира встречались кости
крупных млекопитающих: Equus caballus, Bos
primigenius, Cervas elaphus caucasicus, Elas-
motherium и др.
В феврале 1938 г. открыт новый слой
с костями и прослойками глины (делювия).
Кроме костей найдена в изобилии кустарни-
ковая растительность. Пока все находки
поступили в палеонтологическую секцию Азер-
байджанского филиала Академии Наук СССР
(АзФАН).
Предварительный просмотр обнаружил боль-
шое разнообразие фауны. Дальнейший сбор
и обработка обеспечиваются силами АзФАНа.
Условия находки весьма напоминают зна-
менитое асфальтовое кладбище Ранчо ля Бреа
в Калифорнии и Старуни — в Галиции. Отно-
сительно Ранчо ля Бреа существует богатая
литература.
Там картина ясна: на поверхность нефтя-
ного (асфальтового) озера садились с налета,
обманутые блестящей его поверхностью, птицы,
намокали нефтью и не могли уже подняться.
Так попадали в асфальт дикие гуси,
индейки.и др.
Из пустынной степи истомленные жаждой
травоядные (верблюды, быки, олени, лошади,
мастодонты и американские мамонты), гры-
зуны, неполнозубые и т. п. устремлялись
к озеру, вязли в грязи и асфальте, погибали.
Трупы их и трупы птиц привлекали к себе
многочисленных пернатых и четвероногих хищ-
ников, которых постигала такая же -судьба.
Так сформировался богатейший естествен-
ный музей, рисующий полную картину плей-
стоценовой жизни в Калифорнии.
В окрестностях Баку уже и раньше неодно-
кратно находили в различных условиях — то
в морских отложениях, то в натеках кира —
остатки отдельных представителей четвертичной
фауны (кроме вышеупомянутых еще гиены,
носороги и др.).
Новая находка дает следующие остатки
(предварительное определение): 1) остатки круп-
ного Felts, может быть, пещерного льва, уже
известного из четвертичных отложений По-
волжья, 2) очень крупной гиены, идентичной
с кавказской гиеной, 3) волка, 4) шакала,
5) крупного медведя: его зубы имеют более
хищный тип, чем зубы пещерных медведей
из Краснодара, более резко выраженные бугры
жевательной поверхности и более крупные
размеры зубов, чем у современных кавказских
медведей, 6) остатки лошади (из них одна
челюсть — 1 ^-годовалого жеребенка): раса
малорослая, типа северноазиатского, 7) очень
крупных оленей, ближе не определенных,
8) остатки быков (Bos primigenius), 9) зайца,
10) тушканчика (пока необработан), 11) много
костей, еще не обрабатывавшихся и даже не
извлеченных из кира, 12) кости крупных хищ-
ных птиц (грифа?), 13) кости водоплавающих
птиц (хазарок), 14) кости куличков.
Встречены также остатки жуков, живущих
на падали, и водолюба (переданы энтомологу).
Картина накопления этих остатков вполне
сходна с тою, которую рисуют для Ранчо
ля Бреа. Время излияния нефти, давшей этот
кировый покров, датируется тектоническими
движениями так наз. «калинской фазы», в сере-
дине четвертичного периода: вероятно, межлед-
никовой эпохи миндель-рисс, едва ли позже.
Разработка проблемы ведется.
В. В. Богачев.
ПАЛЕОЦЕНОВЫЕ МЛЕКОПИТАЮЩИЕ
СЕВЕРА США
Палеоцен является тем временем, когда
млекопитающие остались после вымирания
верхнемеловых динозавров, птерозавров и дру-
гих мезозойских пресмыкающихся если и не
единственными, то все же главными хозяевами
сущи. Незначительные размеры большинства
палеоценовых млекопитающих не благоприят-
ствовали сохранению их скелетных остатков —
хрупких, обычно весьма разрозненных и фраг-
ментарных, а потому и трудных для изучения.
Между тем для понимания дальнейшей эво-
люции млекопитающих существенно знание
и самих млекопитающих эоцена и среды их
обитания.
В этом отношении интересны итоги изуче-
ния некоторых североамериканских палеоце-
новых фаун, опубликованные в последнее
время.
Первой находкой палеоценового млекопи-
тающего был один из «первичных хищников» —
креодонт Arctocyon primaevus из танетского
яруса Франции (Blainville, 1841). Обзор всей
фауны был опубликован Лемуаном лишь
в 1873 г., а более точные данные Тейляром
(Teilhard de Chardin) в 1916" и 1921 гг.
В 1881 г. были открыты крупные место-
нахождения палеоценовых млекопитающих
в США по р. Пуэрко и другим притокам Рио-
Гранде (штат Новая Мексика). Толща Пуэрко
и добытые из нее многочисленными экспеди-
циями фауны были тщательно изучены и слу-
жат до известной степени «стандартом» для
сравнения в мировом масштабе. Если не счи-
тать ряда меньших местонахождений, то наи-
более значительным по разнообразию видов
из всех остальных является ряд местонахожде-
№ 1—8
Новости науки
151
ний толщи Форт Юньон (Fort Union) в погра-
ничном с Канадой штате Монтана.
Здесь на слои неопределенного возраста,
перекрывающие верхнемеловые отложения с ди-
нозаврами, налегает толща озерноречных отло-
жений (глины, пески, песчаники до 2000
и более метров мощности) с остатками палео-
ценовых млекопитающих. После первой находки
млекопитающих в 1901 г. здесь велись сборы
по ходу геологических работ, и неоднократно
работали крупные раскопочные экспедиции
•(Музея Карнеги в Питтсбурге, Геологической
службы США, Национального музея США
в Вашингтоне, Американского музея есте-
ственной истории в Нью Норке, Музея есте-
ственной истории в Чикаго (Field Museum) и др.
Большой палеонтологический материал, со-
бранный этими экспедициями, изученный се-
вероамериканскими палеонтологами, в послед-
нее время переобработан Симпсоном (G. G.
Simpson, 1937) и дает совместно с данными
палеоботаники если и не исчерпывающую, то
все же интересную картину наземной жизни
в палеоцене Сев; Америки.
Палеоценовая толща Форта Юньон, по дан-
ным Симпсона, может быть подразделена на
три свиты:
1. Нижняя—темные, пластинчатые глины
с прослоями коричневого песчаника, мощность
до 160 м.
2. Вторая —зеленоватые, песчанистые, пла-
стинчатые глины с прослоями серого песча-
ника — до 250 и более метров.
3. Верхняя свита сложена темными, зеле-
новатыми и. серыми глинами с многочислен-
ными прослоями серого или желтоватого песча-
ника — мощность до 1800 м? Млекопитающие
встречаются во всех трех свитах, особенно
многочисленны в третьей, но приурочены лишь
к ее нижней половине.
Площадь этих костеносных отложений около
1500 кв. км. На этой территории обнаружено
57 местонахождений, из которых в 25 добыт
материал, пригодный для определен^ с точ-
ностью до вида. Большая часть материала была
собрана в трех главных местонахождениях.
Все местонахождения форта Юньон делятся
на: 1) поверхностные (surface localities) с рас-
сеянным залеганием костей, накапливающихся
на месте по мере размывания и развевания
костеносного пласта, и на 2) обильные сплош-
ные скопления костей в виде гнезд и линз
(quarry). Характерная черта местонахождений
Форта Юньон — крайняя фрагментарность ма-
териала, присущая костям, находящимся в ско-
плениях; при этом порода примыкает и к совсем
«свежим» на вид изломам костей. Значительная
часть челюстей утратила зубы до захоронения.
В большинстве случаев «материал залегает
длинными узкими полосками от 1 до 7 м шири-
ной и длиной до 40—50 А, в виде сплошного
пласта толщиной в несколько сантиметров.
Местонахождения штата Монтана по раз-
нообразию видов не уступают всем другим
палеоценовым североамериканским местонахо-
ждениям, взятым вместе, и содержат млеко-
питающих, относящихся к 51 роду и 79 видам.
Из них 15 видов определимы с трудом, но без-
условно отличны от 64 отчетдиво определимых.
Не имея возможности перечислить всех
найденных животных, коснемся лишь не-
которых из них и распределения их по
группам.
Прежде всего бросается в глаза наличие
целых десяти разных представителей «много-
бугорчатых» (Multiluberculata) из вымершего
подкласса млекопитающих Allotheria. Сюда
относится грызуноподобный, ростом с кролика,
птилодус (Ptylodus), огромный, сжатый с боков,
нижний коренной зуб которого, возможно,
служил для распиливания орешков, как у неко-
торых современных сумчатых. Многобугорчатые
известны начиная с триаса до нижнего эоцена
включительно и, следовательно, просущество-
вали на геологически ббльшем промежутке
времени, чем любой другой из известных отрй-
дов млекопитающих. Кроме птилодуса найдены
представители трех других родов.
Далее следуют насекомоядные — 10 родов
из шести семейств, известных (от верхнего мела
до эоцена) в Сев. Америке, частично в Зап.
Европе и Монголии.
Из приматов найдены различные виды из
5 родов, относящихся к трем вымершим семей-
ствам. Одно из них близко к дожившим до
современности долгопятам (Tarsiidae). Свое-
образная североамериканская-, недолговечная
группа тэниодонтов (? боковая ветвь насекомо-
ядных) представлена остатками двух родов
и видов, в том числе одного пситаккотерия
(Psitaccotherium).
Пситаккотерий, названный так по некото-
рому сходству своей массивной морды с клювом
попугая, является одним из поразительных при-
меров конвергенции с грызунами. В отличие
от грызунов у него были долотообразными не
только резцы, но и мощные, игравшие роль
грыэуньих резцов клыки, снабженные (как
и резцы) эмалью только на передней стороне.
Пситаккотерий, с его черепом до 20—25 см
в длину, был одним из крупнейших млекопи-
тающих палеоцена Сев. Америки.
Из довольно разнообразных «первичных
копытных» (Condylarthra) наиболее интересно
семейство Hyopsodontidae; по форме черепа,
сплошному зубному ряду без диастемы, строе-
нию зубов и лапкам с растопыривающимися
когтистыми пальцами оно еще близко одно-
временно к древнейшим насекомоядным и к при-
матам.
Гиопсодус с его черепом около 6—7 см
в длину, по мнению некоторых палеонтологов,
более близок к предполагаемым прямым пред-
кам лошади, чем общеизвестный фенакодус,
хотя конечности фенакодуса уже «непарно-
копытного» типа.
Кроме гиопсодусов в толще Форта Юньон
найдены представители двух других семейств
первичных копытных, в том числе и фена-
кодонтид.
Следует упомянуть о Pantolambda из АтЫу-
poda (в переводе — «тупоногие»), примитив-
ного, еще безрогого предка уинтатериев, достиг-
ших в верхнем эоцене величины крупного
носорога, и вооруженных тремя парами рогов
(на носовых, верхнечелюстных и теменных
костях) и огромными копьевидными верхними
клыками.
152
Природа
1938
На ряду с пситаккотерием Pantolambda —
одно из крупнейших млекопитающих палеоцена
(череп до 200 см в длину).
Наличие большого количества растительно-
ядных животных обеспечивало процветание
разнообразных, частью крупных хищных мле-
копитающих из группы «первичных хищни-
ков» — креодонтов. Преобладают арктоциониды
(греч. arctos = медведь и суоп = собака), еще
не выработавшие плотоядного зуба (9 видов
из 5 родов). Найден один вид из сем. Meso-
nichidae — Креодонтов, обладавших мощными
дробящими зубами и, вероятно, в фауне того
времени выполнявших роль современных гиен.
Широкие концевые фаланги на лапах этих
хищников, повидимому, были снабжены скорее
квпытцами, чем когтями. (К этому семейству
относится самый гигантский из всех наземных
хищных млекопитающих — эндрьюсархус из
верхнего олигоцена Монголии, череп которого
достигал 90 см в длину.) ‘
Кроме этих архаичных хищников в толще
Форта Юньон найдены два рода более «про-
грессивного» семейства креодонтов Miacidae,
непосредственных предков современных Саг-
Р*
nivora, с теми же плотоядными зубами
что и у современных хищников.
На ряду с . млекопитающими по всей толще
встречаются обильные остатки пресмыкающих-
ся, именно ящериц, черепах, Champsosaurus —
крупного родственника современных гаттерий,
обладавшего черепом длиной до 30 см. В осо-
бенности часты остатки крупного крокодила
аллогнатоэуха (палеоцен — олигоцен Сев. Аме-
рики).
Многочисленные, но еще не полностью
изученные остатки рыб принадлежат главным
образом Lepisosteus и Stylomelodon. Харак-
терно, что одновременно с полной разрознен-
ностью остатков млекопитающих довольно часты
большие куски позвоночного столба рыб, не-
редко в соединении с черепом.
Многочисленные пресноводные моллюски,
рассеянные по всей территории, занятой тол-
щей Форта Юньон, относятся главным обра-
зом к пластинчатожаберным (несколько видов
унионид) и брюхоногим (несколько видов
Viviparus, Lioplax и др.). Местами раковины
встречаются в огромных скоплениях. Все это
указывает на обилие пресных вод в период
образования глинисто-песчанистой толщи Форта
Юньон и на основательную их заселенность.
Встречаются и раковины наземных улиток.
Каковы были условия обитания этой свое-
образной фауны млекопитающих, по общему
характеру типичной для палеоцена Сев. Аме-
рики?
К сожалению, коллекции ископаемых расте-
ний, добытые из самых местонахождений млеко-
питающих, еще неизучены полностью. Но на
всей площади и по всей толще Форта Юньон
в изобилии встречаются листья платана, клена,
липы, нескольких видов Populus (в том числе
одного, очень близкого к осине), дуба, каш-
тана, орехового дерева, вяза, магнолии, березы,
бука, лавра, фигового дерева.
Многочисленны хвойные: три вида секвойи,
тис, кипарис, 2—3 вида сосны. Изредка встре-
чаются остатки веерной пальмы с очень круп-
ными листьями, видимо, находившей себе бла-
гоприятные условия существования.
Кроме того, найдены фикус, гинкго, аралия,
виноград, более 10 видов папоротников, хвощи,
осоки, обильные остатки трав и т. д.
В настоящее время флора Форта Юньон,
насчитывающая около 500 видов, обнаружена
в палеоцене — эоцене всего севера США и по
р. Мэккенэи вплоть до арктического круга.
Несмотря на наличие пальмы, преобладающими
являются растения умеренной зоны. Эта флора
еще близка флорам верхнего мела Сев. Аме-
рики (Лярами) и Сибири и по мнению А. Н.
Криштофовича обнаруживает еще больше
сходства с самой нижней третичной флорой
Арктики и Северосибирской провинции Азии.
Во всяком случае, приходится считать, что по
общему облику ландшафт, которому принадле-
жали описанные выше млекопитающие, носил
скорее всего лесной характер. Леса были сме-
шанные, с преобладанием широколиственных
пород, доставлявших обильную пищу листояд-
ным и плодоядным животным.
Очень своеобразно распределение остатков
млекопитающих по местонахождениям раз-
ного типа. Поверхностные местонахожде-
ния, с диффузным распределением костей
и зубов, состоят на 90% из скопления костей
хищников и копытных и имеют, по данным
Симпсона, более «нормальный» состав (напо-
минающий и другие палеоценовые местонахо-
ждения США), чем большие, сплошные ско-
пления костей в костеносных гнездах и линзах.
Повидимому, поверхностные местонахожде-
ния — остатки в большинстве своём наземных
животных, захороненных в «пойменных» фа-
циях.
Своеобразно необъясненное пока подавляю-
щее преобладание хищников. Но даже и в этих
«диффузных» местонахождениях очень мало
остатков млекопитающих крупного для
палеоцена роста и обычных в отложениях
этого возраста в США. В больших же скопле-
ниях костей остатки крупных животных совсем
редки, и «залежь» состоит в массе из остатков
сравнительно мелких или миниатюрных жи-
вотных .
Судя по строению своих зубов многобугор-
чатые питались растительной пищей и в ее
выборе, вероятно, напоминали современных
грызунов. Палеоценовые насекомоядные, как
и современные Insectivora, скорее всего не огра-
ничивались поеданием одних насекомых.
Приматы, видимо, питались по преимуще-
ству — если не исключительно — фруктами.
Хищники (креодонты) частично были всеядны
(Claenodon), частично же всеядно-плотоядны
(большинство арктеционид) или чисто пло-
тоядны (Miacidae). Первичные копытные, ве-
роятно, поедали Лктву, частично, может
быть, питались фруктами, а мелкие, возможно,
были насекомоядны. Таким образом в целом
фауна млекопитающих питалась всей имев-
шейся в наличии пищей за исключением, быть
может, моллюсков.
Скелетный материал не дает полного пред-
ставления о внешности и характере движений
млекопитающих фауны Форта Юньон. Multi-
№ 7—8
Новости науки
153:
tuberculata и насекомоядные, видимо, обла-
дали хсфошо развитыми когтями и в большин-
стве своем, вероятно, были древолазящими
существами, как и приматы. Наполовину древо-
лазящими могла быть еще и часть креодонтов.
Многочисленные гиопсодонтиды, наиболее
мелкие из первичных копытных, были снаб-
жены скорее когтями, чем копытцами; самые
миниатюрные из этих «копытных» могли еще
сохранить древолазящий образ жизни.
Таким образом фауна в целом в значитель-
ной степени обитала на деревьях, что вполне
согласуется, по мнению Симпсона, и с характе-
ром костных скоплений, образование которых,
видимо, шло в заросшей лесами частично боло-
тистой области. Ни в одном из больших место-
нахождений, несмотря на неизменную крайнюю
разрозненность костей, почти не встречается
следов выветривания, или окатывания костей;
все изломы совершенно «свежие», но образо-
ваны, несомненно, до захоронения.
До захоронения же произошло и .выпадение
из челюстей зубов, встречающихся во мно-
жестве, но отдельно от челюстей.
Значительное количество остатков рыб
(часто в естественном взаимном сочленении),
водных пресмыкающихся, пресноводных мол-
люсков, равно как и характер осадков гово-
рят за отложение толщи Форта Юньон медленно
текущими или застойными водами, может быть,
в соединенных друг с другом озерах.
Но образование скоплений костей обязано
своим происхождением, по мнению Симпсона,
не каким-либо катастрофам с- массовой ги-
белью животных, увязанию их в трясинах или
плывунах. Повидимому, в этих скоплениях
мы имеем довольно полно представленными
самых разнообразных млекопитающих, насе-
лявших палеоценовые леса и поляны этой тер-
ритории. Вероятно, гибель этих животных
происходила частично на водопое, или они
падали с деревьев в воду, или были случайно
уносимы водой.
Вполне возможно, по мнению Симпсона,
что причиной раздробленности и разрознен-
ность костей, а вероятно, и гибели млекопи-
тающих часто было поедание их хищными
рыбами и пресмыкающимися. Возможно, что
отчасти этим же объясняется небольшое коли-
чество костей сравнительно с зубами, так как
кости легче переваривались и измельчались;
зубы же прочнее и поэтому сильнее сопроти-
влялись перевариванию.
Быть может, этим же объясняется и множе-
ство «свежих» изломов, т. е. предшествовав-
ших захоронению костей (как правило неока-
танных), отсутствие взаимного сочленения
костей и наличие мацерации между смертью
И захоронением, частично, может быть, в итоге
переваривания в желудке аллогнатозухов и
крупных хоботоголовых (Champsosaurus).
Таковы данные о жизни этой архаической
фауны млекопитающих, населявшей широколи-
ственные леса запада США в палеоцене.
Эта фауна объединяет в себе представителей
примитивных групп, от которых берут свое
начало нижнетретичные млекопитающие.
Однако подавляющее большинство извест-
ных нам палеоценовых .млекопитающих вы-
мерло еще в эоцене и не является предками
более поздних эволюционных стволов.
Нельзя не отметить, что 30 родов млеко-
питающих одного из наиболее полно изучен-
ных местонахождений формации Форта Юньон
(Gidley quarry) представлены 30 же видами,
т. е. каждый род одним видом.
Это вполне соответствует представлениям совре-
менной экологии о «нишах» и понятию о несо-
вместимости в одной «нише» близких друг
другу видов. С другой стороны, в других место-
нахождениях Форта Юньон, виды некоторых
родов, представленных несколькими видами
каждый, настолько резко разнятся друг от
друга, что, несомненно, должны относиться
к разным экологическим нишам.
В заключение необходимо отметить, что
фауна Форта Юньон, по всей видимости,
довольно полно отражает состав фауны всего
вообще среднего и верхнего палеоцена Сев.
Америки; действительно, из 51 рода млекопи-
тающих Форта Юньон только четыре — совер-
шенно новые (представлены каждый одним
видом), и только 5 родов вообще бедно пред-
ставлены в палеоцене Сев. Америки. Таким
образом фауна Форта Юньон, несомненно,
хорошо характеризует палеоцен Сев. Америки
в целом. Часть семейств и родов этой фауны
найдена в палеоцене Монголии, а флора, близ-
кая к флоре Форта Юньон, известна и у нас на
севере Сибири. Как более ранние (меловые),
так й более поздние (эоцен и выше) флоры
известны из Сибири, Казахстана и более-
южных среднеазиатских районов СССР. В этом
отношении палеоботаника идет впереди палео-
зоологии, так как до настоящего времени на
территории всего СССР самой древней фауной
млекопитающих является верхнеолигоценовая
фауна индрикотериевых слоев Тургайской обл.
Ю. А. Орлов.
ГИДРОБИОЛОГИЯ
ИЗ ЭКОЛОГИИ РАЗМНОЖЕНИЯ ТРОПИ-
ЧЕСКИХ МОРСКИХ ОРГАНИЗМОВ
Как правило организмы наиболее чувстви-
тельны к температуре среды именно в период
размножения, вернее — температура среды
стимулирует и делает возможным самое раз-
множение. Зародыш и личинка во время раз-
вития также гораздо чувствительнее к темпе-
ратуре среды, нежели взрослый организм вне
периода размножения. Далее, общее правило
представляет то, что организмы северного
происхождения размножаются в более южных
водах, служащих им не коренным, а «вторич-
ным» местообитанием, гидрологической зимой;
и обратно, организмы южного происхождения
в северных водах размножаются гидрологи-
ческим летом. Это общее правило, но оно
отнюдь не абсолютно.
В тропических водах, где годичная ампли-
туда температуры весьма мала, морские орга-
низмы, казалось бы, должны размножаться
круглый год. Существенным дополнением на-
ших знаний в этой области служит небольшая
работа о размножении морских беспозвоноч-
154
Природа
1938
ных (не кораллов), населяющих коралловые
рифы. Работа эта написана английским гидро-
биологом А. Стефенсон (Кэптаун) по материа-
лам,' собранным ею во время экспедиции на
Великий Барьерный Риф Австралии в 1929 г.
Как объекты исследования были взяты
один гидроид, одна офйура, два ежа, один
хитон, два брюхоногих, два двустворчатые
моллюска и один краб. Оказалось, что у 7 из
13 видов организмов (в число 13 вошли 3
вида кораллов, размножению которых был
посвящен один из предыдущих выпусков тру-
дов этой же экспедиции) размножение растя-
нуто на весь год, но почти у всех оно уси-
ливается летом южного полушария, а у не-
екольких (коралл Favia, офйура Ophiothrix)
оно приурочено только к лету. У двух ви-
дов (еж — Tripneustes и, возможно, жемчужница
Pinctada), размножение приурочено к* весне и
осени с перерывом на лето.
Интересны два новых случая лунной перио-
дичности размножения. Нагляден случай со-
зревания половых продуктов у хитона Асап-
thozostera gemmata, приуроченного к каждому
полнолунию в течение всего периода размно-
жения, охватывающего у этого вида года,
т. е. rice месяцы, кроме зимних южного полу-
шария. Еще интереснее сложная связь с лун-
ным циклом процессов размножения у коралла
Pocillopora bulbosa, у которого моменты выхода
половых продуктов с декабря по апрель совпа-
дают с новолуниями, а в июле и августе —
с полнолуниями, май и июнь служат в этом
отношении переходными.
Н. И. Тарасов.
1 Stephenson Anne. The breeding of
reef animals. Part II. Invertebrates ofher than
corals. Great Barrier Reef Expedition 1928—
1929. Sci. Reports, London, vol. Ill, № 9, 1934.
БОКОПЛАВ AMATHILLINA CRISTATA
GRIMM В ЮГОВОСТОЧНОМ РАЙОНЕ
КАСПИЙСКОГО МОРЯ
Во время моих работ на Туркменской рыбо-
хозяйственной станции в Красноводске (17 III—
12 IV 1935 г.), специально посвященных из-
учению прибрежного планктона, я обратил вни-
мание на огромные количества встречающихся
в этом районе бокоплавов, состоящих почти
исключительно из одного вида, Amathillina
cristata, и на ту большую роль, которую играет
здесь этот рачок в прибрежных биоценозах.
Некоторые результаты этих наблюдений
я и позволяю себе здесь изложить.
Бокоплав Amathillina cristata был впервые
установлен в Каспии О. А. Гриммом в 1880 г.
и подробно описан Sars’OM в 1894 г. по мате-
риалу, собранному Варпаховским в Северном и
Гриммом в Среднем и Южном Каспии.
Таким образом мы видим, что этот вид
является довольно широко распространенным
по Каспийскому морю, но ни один из приве-
денных авторов не упоминает о массовых его
нахождениях.
Массовые же нахожденчя, как известно,
всегда представляют особый интерес для нату-
ралиста, указывая на высокую степень приспо-
собления к окружающей среде.
В районе Красноводск-Гассан-кули Ama-
thillina cristata встречается в особенно больших
количествах, главным же образом между
о. Огурчинским и восточным берегом, имеющим
некоторое значение и для рыбного хозяйства,
так как этот бокоплав в определенный период
времени является здесь основной пищей для
целого ряда сельдей и он же здесь предста-
вляет почти единственный вид этих рачков,
которые в огромных количествах забра-
сываются» на выставленные на ночь сети,
нанося им немало вреда.
ТАБЛИЦА 1
№ Название рыбы Место и дата лова Пол Воз- раст Содержание кишечника
1 С. brashnikowi leucocephala К 0 от середины о. Огурчинского, 27 III 1935 г. 5 II 5 л. 200 Amathillina cristata 5 juv. Mytilaster lineatus 2 Pontogammarus robustoides 212 Cumacea {Pterocuma pectinata, rostrata)
2 С. br. orientalis То же <5 III 8 л. 178 Am. cristata 3 Myt. lineatus 85 Cumacea {Pterocuma rostrata, pectinata)
3 С. caspia tyr. К NO от о. Огур- чинского, 28 III 1935 г. $11-111 — 150 Am. cristata Несколько Cumacea и Hydrobia Много Calanipeda aquae dulcis и его яйца {Copepoda)
4 C. caspia tyr. То же $ III — 130 Am. cristata Немного Cumacea Много веслоногих (Calanipeda aquae dulcis и его яйца)
5 C. brashnikowi kisselevitschi То же S п 4 г. г 3 Am. cristata J 1 Clupeonella engrauliformis | (дл. 10.5 см)
№ 7—8
Новости науки
155
ТАБЛИЦА 2
Число Количество сетей Количество пойманных рыб Количество собранных гаммарид
25 III 1935 27 III 1935 6—34 мм 14—38—44 мм 1—10 мм 6—34 мм 18—38—44 мм 1—10 мм 123 сельди (С. brashnikowi leucocephala, kisselevitschi, nirchi, orientalis 8 Clupeonella engrduliformis 3 Acipenser stellatus juv. 160 сельдей (C. brashnikowi typ., nirchi, orientalis, leucocephala, kisselevitschi и C. caspia volgensis 11 Clupeonella engrauliformis 515 Am. cristata 4 Pon tog. robustoides 15 juv. Gammarus sp. 1530 Am. cristata 8 Pontog. robustoides 2 juv. Gammarus sp.
ТАБЛИЦА 3
Число Общее количество анализиро- ванных особей . Amathillina cristata Grimm. <5 2 21 Juv.
25 III 515 109 69 270 67
% 21.2 13.4 52.4 13.0
27 III 704 196 124 272 112
°/o 27.6 17.6 38.7 15.9
В качестве пищи Amathillina cristata най-
дена мною в этом районе у целого ряда сельдей
(Caspialosa caspia typica, С. с. volgensis, С. bra-
shnikowi orientalis, nirchi, leucocephala, kisse-
levitschi) и у атеринки (Atherina mochon pontica
caspia). Насколько велика £оль этого боко-
плава в питании здесь весною (март) сельдей,
видно из приведенных выше анализов содер-
жимого 5 кишечников сельдей.
В общем, исследованные мною в районе
Огурчинского — восточное побережье сельди
во время их ранневесеннего хода в значитель-
ной мере питаются здесь именно этим боко-
плавом; в особенности это относится к Caspia-
losa brashnikowi orientalis, leucocephala и nir-
chi. У C. br. kisselevitschi, помимо гаммарид,
обычно встречались и кильки или атеринки,
а у пузанков (С. caspia typica и volgensis), как
правило, основная масса содержимого кишеч-
ника состояла из каши веслоногих (почти
исключительно Calanipeda qquar dulcis с мно-
гочисленными яйцами) и некоторого количе-
ства Amathillina cristata,. Pterocuma и, единично,
Hydrobia.
У вскрытых мною атеринок Am. cristata
встречалась только единичными экземплярами
совместно с другими видами гаммарид.
На выставленных на ночь дрифтер-
ных сетях Am. cristata была найдена при
утренней их выборке в огромном количестве,
но всегда только в совершенно определенном
месте, а именно в районе к О от средней части
о. Огурчинского, примерно около ф 39° 4' и-
X 30°34'. Здесь мною после выборки сетей'
собрано на палубе «Сокола» (табл. 2).
Интересно здесь отметить, что преобладаю-
щими особями среди Amathillina были самки
с яйцами, составлявшие около 40—50% всех
особей (табл. 3).
Количество яиц у самок колебалось от 16 до
60. штук.
Осмотренное под микроскопом содержимое
кишечника аматиллин состояло обычно из очень
мелкого детрита, а в некоторых случаях также
из отдельных волокон сетей, которые они раз-
рушают своими челюстями.
Наконец, можно отметить также, что суще-
ствует определенная зависимость между коли-
чеством улова сельди и уловом аматиллин на
сетях: где много бокоплавов («стоногие» у рыба-
ков), там много в сетях и сельди и — наоборот.
Во всяком случае, в районе к NO от северной
оконечности о. Огурчинского (поймано сельдей
44), к W от Челекена (поймано 11 сельдей),
около Даг-ада (6 сельдей) мне не удалось на
сетях собрать ни одной аматиллины, в то время
как в приведенных выше местах (к О от середины
о. Огурчинского) их было до 1000 и более на
порядок в 20—24 сетей.
А. Л. Бенинг.
1 Самки с яйцами.
ИСТОРИЯ и ФИЛОСОФИЯ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
„ТЕОРИЯ ЗЕМЛИ" ДЖЕМСА ГЕТТОНА
(К 150-летию со дня опубликования)
В. В. БЕЛОУСОВ
В 1788 г. в «Трудах Эдинбургского
королевского общества» было опублико-
вано сочинение Джемса Геттона «Теория
Земли или исследование законов,
наблюдаемых в сложении, разрушении
и восстановлении суши на Земле».1
Джемс Геттон (James Hutton).
Наука создается не в один день, и,
конечно, напрасно мы стали бы пытаться
выяснить, в каком году возникла та или
иная отрасль знания. Точно’так же и‘
геологическая наука имеет свою ’дол-
1 Theory of the Earth; or an Investigation
of. the Laws observable in the Composition,
Dissolution and Restoration of Land upon the
Globe. Transactions of the Royal Society of
Edinburgh, vol. I, 1788, pp. 209—304.
гую и сложную историю, начало кото-
рой теряется в отдаленных веках.
Однако, если бы мы стали искать
в истории геологии наиболее замеча-
тельную дату, когда впервые опреде-
ленно и ясно были формулированы объем
и задачи этой отрасли знания и наме-
чены основы тех методов, применение
которых сделало геологию наукой
в современном смысле этого слова, мы
неминуемо должны были бы остановиться
на дне выхода в свет «Теории Земли»
Геттона.
Именно появление этой замечатель-
ной работы шотландского ученого озна-
чало завершение той младенческой ста-
дии развития нашей науки, когда геоло-
гия представляла собою нечто вроде
собрания естественно-исторических ком-
ментариев к библейской легенде о сотво-
рении мира и состояла в значительной
степени из различных полу- и вовсе фан-
тастических гипотез, основанных исклю-
чительно на спекулятивных измышле-
ниях.
Работа Геттона означала, что геоло-
гия достигла зрелости и, преодолев свое
младенческое неоформленное .состояние,
свойственное ей ранее, выросла до
уровня настоящей науки и заняла свое
место в ряду других отраслей индуктив-
ного знания.
Джемс Геттон родился в Эдинбурге
в 1726 г. Он происходил из буржуазной
семьи: его отец был коммерсантом. Пер-
воначально Дж. Геттон намеревался
посвятить себя юридической деятель-
ности, но вскоре убедился в том, что
эта специальность не может его удовле-
творить. Тогда он занялся медициной и
усиленно изучал ее у себя на родине,
а также в Париже и Лейдене. Однако,
получив степень доктора медицины, он
№ 7—8
История и философия естествознания
157
отказался от работы и по этой специаль-
ности, вернулся в Шотландию, купил
ферму и занялся сельским хозяйством.
Живя среди природы, он постоянно
совершал экскурсии по окрестностям
и во время этих экскурсий заинтересо-
вался геологией. Несколько раз он пред-
принимал более отдаленные путешествия
по Англии и Франции, знакомясь с гео-
логией этих стран.
В 1768 г. Дж. Геттон покинул свою
ферму и поселился в Эдинбурге, всецело
посвятив себя геологии. Из Эдинбурга
он совершал многочисленные геологи-
ческие экскурсии (гористые окрестности
этого города давали богатый материал
для наблюдений); здесь же он написал
свою «Теорию Земли», сначала в форме
сравнительно небольшой статьи, напе-
чатанной в «Трудах Эдинбургского коро-
левского общества», а затем в значи-
тельно расширенном виде — в трех
томах, из которых при жизни автора
вышли два, третий же том .долгое время
оставался неизданным и был выпущен
в свет Английским Геологическим обще-
ством под редакцией А. Гейки лишь во
второй половине XIX в. Пооледний год
своей жизни Дж. Геттон тяжело болел.
Он умер в 1797 г. ‘
Хотя Дж. Геттон жил в Эдинбурге
частным человеком и никогда не был
официально связан ни с академическими,
ни с исследовательскими учреждениями,
он пользовался в местных научных кру-
гах признанием и уважением. Близких
друзей и учеников у Дж. Геттона было
немного. Среди них наиболее видное
место принадлежит Джону Плейфэру,
известному ^профессору математики,
который был не только последователем
Геттона, но и горячим пропагандистом
его идей; после смерти Дж. Геттона
Плейфэр выпустил блестяще написан-
ную книгу «Иллюстрации к геттоновской
теории Землц»,1 которая чрезвычайно
способствовала распространению взгля-
дов гениального шотландца. Между про-
чим по просьбе Плейфэра Геттон доло-
жил свою работу на двух заседаниях
Эдинбургского королевского общества
7 марта и 5 апреля 1785 г.
1 Illustrations of the Huttonian Theory
cf the Earth. Edinburgh, l£02.
Для того чтобы лучше понять все то
значение, которое имела работа Геттона
в истории геологии, следует вспомнить,
чем была эта наука в то время, когда
писалась «Теория Земли», т. е. во вто-
рой половине XVIII в. Здесь достаточно
будет упомянуть лишь о двух крупных
именах той эпохи: о Леклерке Бюффоне
и об Абрааме Вернере, имевших при
жизни огромное влияние на современ-
ный образованный мир и являвшихся
наиболее выдающимися представите-
лями двух основных существовавших
тогда в геологии течений — чисто умо-
зрительного, с одной стороны, и описа-
тельного, выросшего из практики гор-
ных работ, — с другой.
Бюффон был представителем первого
течения. В своей работе «Об эпохах
природы» (1781), считавшейся класси-
ческой, он рассказывал, как путем после-
довательных переворотов или катаклиз-
мов Земля стала тем, что она есть
теперь. Божественные акты творения
возобновлялись после каждого нового
катаклизма, и процессы, происходившие
на Земле в течение одной эпохи, были
совершенно не похожи на те явления,
которые развивались на нашей планете
в другие этапы ее жизни. Извержения,
потопы огромной силы и другие «беспо-
рядки» разоряли все на земной поверх-
ности и запечатлевались в тех сложных
формах залегания Горных пород, кото-
рые встречаются в некоторых местно-
стях. Но с течением времени эти «бес-
порядки» прекратились, и на Земле
наступило общее успокоение, подгото-
вившее появление человека. В настоя-
щее время наша планета пребывает
в полном спокойствии.
Из этой же книги мы узнаем, что Земля
находилась в расплавленном состоянии
ровно 2936 лет, что после этого она за-
стывала в течение 35 000 лет, что глубина
первобытного океана равнялась 2000 ту-
азов. Образование осадочных пород
относилось к тому времени, когда вода
в океане была еще горячей и благодаря
своей высокой температуре могла раз-
рушать камни. Перед самым появлением
человека все вулканы на Земле действо-
вали одновременно в течение 5000 лет.
Не требуется никаких комментариев,
чтобы видеть, насколько мало соответ-
158
Природа
1938
ствовал нашему пониманию науки этот
увлекательный фантастический роман.
Представителем совершенно иного
направления в геологии того времени
был Абраам Готлоб Вернер.
Хороший наблюдатель и блестящий
знаток минералогии, он имел громад-
ные заслуги в области описательной гео-
логии и особенно в области систематиза-
ции горных пород и минералов. Он был
превосходным лектором; обладая исклю-
чительным красноречием, он привлекал
в ту скромную горную школу в Фрей-
берге, где читал лекции, многие десятки
молодых людей из всех стран Европы.
Из числа учеников Вернера вышло впо-
следствии много крупных геологов.
Но этот несомненно выдающийся
человек в своих общих геологических
представлениях стоял на совершенно
неверных позициях, чтб самым стран-
ным образом не вязалось с той прони-
цательностью хорошего ’ натуралиста,
в которой Вернеру никак нельзя отка-
зать. Всю силу своего красноречия Вер-
нер употреблял на то, чтобы убедить
своих слушателей в сверхъестественной
силе воды, действием которой объясня-
лось образование всех горных пород,
в том числе и кристаллических, как,
напр., гранита или гнейса. Кроме того,
Вернер учил, что никаким последующим
дислокациям горные породы не подвер-
гаются, и те слои, которые сейчас накло-
нены или стоят вертикально, в этих
положениях и образовались. Таким обра-
зом в области структурной геологии
взгляды знаменитого фрейбургского
профессора были значительно более при-
митивными, нежели представления
Стено, жившего на 150 лет раньше.
На фоне столь низкого развития общей
геологической мысли и столь малого
понимания сущности научных методов
исследования идеи Дж. Геттона потря-
сают своей прогрессивностью, и тем здра-
вым смыслом, который в них заложен.
«Теория Земли» состоит из четырех
частей. В первой части автор ставит
перед собой задачу определить объем
тех вопросов, которые должны явиться
предметом изучения со стороны геолога.
Он указывает, что не дело.геолога зани-
маться изысканием «причины всех при-
чин» и построением философских космо-
гонических гипотез. Задача геолога
более определенна: она состоит в из-
учении тех процессов, которые происхо-
дят в Земле и на ее поверхности и ведут
к изменению как внешнего вида, так
и внутреннего строения нашей планеты.
Но выполнение этой задачи возможно
только в том случае, если мы поймем,
что Земля представляет собою тело, под-
чиняющееся обычным законам химии и
механики. «Земля — машина, —гово-
рит Дж. Геттон, — построенная на
химических и механических принципах».
Отсюда следует, что в Земле нет места
для тех сверхъестественных, противоре-
чащих основам химии и физики явле-
ний, к которым так любили прибегать
в своих гипотезах многочисленные кос-
могонисты XVII и XVIII вв. Уточняя
это свое положение, Дж. Геттон гово-
рит, что все процессы на Земле должны
быть вызваны или силой тяжести, или
явлением нагревания и охлаждения, или
влиянием солнечного света, или, нако-
нец, электрическими и магнитными
силами. Этим ограничивается перечень
тех причин, которые действуют на Земле
и за пределы этих причин геолог на
может преступать в своих рассуждениях,
если он желает оставаться на научной
почве. Чрезвычайно важно то, что эти
обычные химические и механические
силы не только определяют современное
течение геологических процессов: они же
лежали в основе всех тех явлений, кото-
рые развивались на нашей планете и
в прошлые времена. Отсюда следует, что
давнопрошедшие геологические пере-
мены, запечатлевшиеся в горных поро-
дах, необходимо объяснять действием
тех процессов, которые протекают на
'Земле в наше время. Геолог всегда дол-
жен основываться на наблюдениях над
горными породами и на изучении их
вещества методами химии и механики.
Дж. Геттон не ради красочности изло-
жения называл Землю «Машиной». Он
вкладывал в это понятие глубокое содер-
жание. Земля является, для Дж. Геттона
машиной, потому что она представляет
собою цельный единый комплекс сил и
процессов, отдельные части которого
неразрывно связаны между собою. Все
геологические процессы находятся в при-
чинной зависимости один от другого и.
№ 7—8
История и философия естествознания
15»
только понимая эту взаимную связь и
единство процессов, мы можем вскрыть
их смысл и значение. Процессы, идущие
в Земле, связаны не только в простран-
стве, но и исторически: они закономерно
сменяют друг друга, образуя в своей
совокупности то, что мы можем назвать
циклом развития Земли. «Развалины
старого мира видны в современной
структуре нашей планеты», — говорит
автор «Теории Земли», указывая на эту
историческую взаимную связь явлений.
Что же мы увидим, если попытаемся
подойти к разрешению геологических
вопросов методами «химии и механики»?
Наблюдения показывают, что совре-
менная суша на Земле сложена почти
полностью слоями песка, глины, извест-
няка. Но песок происходит от разруше-
ния твердых камней водой. Он сносится
с континента и отлагается слоями на дне
моря. Глина и известняк произошли от
оседания мелких частиц, взвешенных
первоначально в морской воде. На мор-
ское происхождение слоев, слагающих
в настоящее время сушу, указывают и
многие ископаемые органические остатки,
заключенные в них.
Таким образом там, где теперь нахо-
дится суша, раньше было море, на дне
которого отлагались слои рыхлых осад-
ков. Какие-то силы, следовательно,
вызвали впоследствии уплотнение этих
осадков и подняли их над уровнем
моря. Мы должны заключить, что на
поверхности Земли сменяют друг друга
и одновременно существуют процессы
как разрушительные, ведущие к раз-
мыву и уничтожению суши, так и сози-
дательные, проявляющиеся в отложении
осадков на дне моря-, в их уплотнении и
поднятии над уровнем моря с образова-
нием нового континента. Это одновре-
менное существование никогда непре-
кращающихся и лишь меняющих место
своего проявления процессов разруше-
ния и созидания является основой
великой и мудрой «экономики природы».
Какие же силы вызывают поднятие
осадков, отложившихся первоначально
на дне моря? Чтобы решить этот вопрос,
Геттон прежде всего ставит перед собой
задачу найти причину уплотнения и
отвердевания (консолидации) тех пород,
которые сначала отложились на дне
моря в рыхлом состоянии. Этому во-
просу посвящена вторая часть «^Теории
Земли».
Изучая уплотненные и отвердевшие
осадочные породы, слагающие в настоя-
щее время континенты, можно устано-
вить, что отвердевание этих пород прои-
зошло частично в результате перекри-
сталлизации их вещества, частично же
в результате проникновения в них
посторонних цементирующих субстан-
ций. Эти посторонние субстанции;—
напр., кремнезем, кальцит, различные
сернистые минералы — обычно, говорит
Дж. Геттон, в воде не растворяются.
Поэтому действием воды и выпадением
из нее растворенных солей никак нельзя
объяснить процесс цементации пород;
еще меньше можно объяснить действием
воды процесс перекристаллизации осад-
ков.
Здесь Дж. Геттон сделал, как мы
теперь знаем, ошибку. Но он твердо
основывался на данных химии своего
времени и, если это принять во внима-
ние, нельзя не отметить той последова-
тельности, с которой автор «Теории
Земли» развивает свою идею.
Поскольку вода не могла принести
в поры осадков цементирующее веще-
ство, последнее должно было проник-
нуть в породы в расплавленном состоя-
нии, в которое оно было приведено
действием подземного жара. Тот же
подземный жар расплавляет непосред-
ственно и вещество осадков, вызывая
его перекристаллизацию.
Установив таким образом, что основ-
ная роль в уплотнении и отвердевании
осадков, слагающих ныне сушу, принад-
лежит внутреннему огню нашей пла-
неты, Геттон в III части своей работы
приходит к выводу, что и поднятие этих
осадков над уровнем моря произошло
в результате воздействия того же вну-
треннего жара. Последний, нагревая гор-
ные йороды, вызывает их расширение,
которое и приводит к поднятию поверх-
ности земли. Таким образом выясняется,
что одни и те же причины лежат в основе
как от^рдевания осадков, так и подня-
тия континентов.
Это представление о поднятии земной
коры и образовании континентов в ре-
зультате расширяющего действия под-
160
Природа
1938
земного жара является центральным
местом теории Дж. Геттона, и разработке
этого представления в «Теории Земли»
посвящены наиболее интересные строки.
Дж. Геттон указывает, что в процессе
поднятия, происходящего, вероятно,
быстро и бурно, слои теряют свою перво-
начальную горизонтальность и целост-
ность, и поэтому в горных цепях, т. е.
в тех наиболее возвышенных частях
континентов, которые претерпели, оче-
видно, максимальное поднятие, залега-
ние .слоев нарушено: они наклонены,
поставлены вертикально и разбиты тре-
щинами.
Мы видим отсюда, что в основу всех
тектонических процессов Дж. Геттон
помещает вертикальные движения зем-
ной коры и, именно, поднятия ее; все-
возможные же формы нарушенного зале-
гания слоев развиваются, по мнению
Дж. Геттона, в качестве явлений второго
порядка на фоне этих поднятий.
Признаки подъемной силы внутрен-
него жара Земли Дж. Геттон видит не
только в' нарушении первоначального
залегания слоев. Наблюдения над
жилами, особенно широко распростра-
ненными в горных местностях, показы-
вают, что они образовались в результате
внедрения расплавленного вещества
-снизу по разломам в земной коре. Это
расплавленное вещество устремлялось
вверх, гонимое какой-то огромной силой,
так как легко себе представить, каков
был размер той энергии, которая ока-
залась достаточной для образования
трещин в Земле и для значительного их
расширения! Силы поднятия, связанные
с подземными огненными очагами, про-
являются в вулканах, извергающих
огромные потоки лав и расположенных
всегда в горных местностях.
Наконец, большое развитие на конти-
нентах пород, образовавшихся, как это
впервые доказал Дж. Геттон, полностью
из расплавленного материала (граниты,
базальты и другие «изверженные»
породы), точно так же указывает на
связь поднятия сущи с влиянием вну-
треннего жара Земли.
В последней части «Теории* Земли»
Геттон подводит итоги своему исследо-
ванию, давая результатам его чрезвы-
чайно широкое философское обобщение.
Наблюдения показывают, что в гор-
ных породах запечатлелся процесс
постоянных изменений. И мы не видим
ни начала, ни конца этого процесса.
Породы, слагающие современную сушу,
произошли от разрушения прежних кон-
тинентов, ныне не существующих, но
последние, в свою очередь, возникли на
развалинах еще более древних участков
суши.
«В экономике природы мы не находим
ни следов начала, ни признаков
конца»,—так формулировал Геттон
свой основной вывод, колоссальное зна-
чение которого для всего дальнейшего
развития геологической науки мы можем
оценить как следует лишь теперь.
Геологическое время — чрезвычайно
велико, и возраст Земли значительно
больше, чем мы до сих пор это думали, —
таков второй вывод, тесно связанный
с первым и не менее важный. В самом
деле, если мы приходим к заключению,
что в былые геологические периоды на
Земле действовали те же силы, что и
теперь, которые, как мы видим, дей-
ствуют чрезвычайно медленно, то оче-
видно, что природа должна была иметь
в своем распоряжении огромный проме-
жуток времени, достаточный для того,
чтобы континенты неоднократно испыты-
вали разрушение и поднятие.
Это краткое изложение работы Гет-
тона достаточно для того, чтобы пред-
ставить себе, как велик был круг вопро-
сов, рассмотренных в «Теории Земли»,
и как широк был научный горизонт их
автора.
Мы видим, что в этой работе впервые
нашли свое определение предмет и задачи
геологической науки. В этой же работе
геология впервые самоопределилась как
. естественно-историческая дисциплина,
развитие которой мыслимо только на
основе тех методов, которыми поль-
зуются другие естественные науки.
Дж. Геттон указал, что на нашей планете
одновременно действуют процессы раз-
рушения и созидания, и что преемствен-
ность и тесная взаимная связь явлений
составляют сущность «экономики при-
роды».
Автор «Теории Земли» внес ясность
в геологические представления, устано-
вив, что в сложении земной коры уча-
История и философия естествознания
161
«ствуют две генетически различные груп-
пы пород: осадочные и магматические.
Наконец, Дж. Геттон первый загово-
рил . о громадной продолжительности
геологического времени. Насколько
важен этот последний пункт, мы можем
заключить хотя бы из того, что еще
через сорок лет Ляйель, начиная свои
•«Принципы геологии» с изложения тех
предрассудков, которые длительное
время задерживали развитие геологи-
ческой науки, на первое место поставил
предрассудок, заключавшийся в пре-
уменьшении возраста Земли. Именно
этот предрассудок, имевший свои истоки
в библейских сказаниях, явился при-
чиной того, что в течение столь длитель-
ного срока геология оставалась лишь
собранием фантастических гипотез,
рисовавших историю нашей планеты
в виде последовательности сокрушитель-
ных и сверхъестественных переворотов:
те несколько тысячелетий, которые отво-
дились истории Земли библией, конечно,
были совершенно недостаточны для того,
чтобы запечатлевшиеся в горных поро-
дах перемены можно было объяснить
действием естественных, протекающих
и в настоящее время рроцессов.
Эту статью нам хотелось бы закон-
чить кратким обзором той судьбы, кото-
рую испытала‘после смерти Дж. Гет-
тона его идея об основной роли верти-
кального поднятия земной коры во всех
тектонических процессах, развиваю-
щихся в последней.
В первые десятилетия XIX в. эта
идея, казалось, получила распростране-
ние. Ученик Дж. Геттона Дж. Холл,
наблюдая в Шотландии слои, смятые
в складки, считал, что причину склад-
чатости следует видеть в том давлении,
которое оказывала на слои поднимаю-
щаяся с глубины магма. В этом предста-
влении сохраняется основная мысль Гет-
тона, так как нарушения в залегании
слоев здесь рассматриваются как след-
ствие вертикального поднятия глубоких
масс.
Точно так же Л. Бух, знаменитый
теолог двадцатых годов прошлого сто-
летия, все дислокации слоев объяснял
теми напряжениями, которые возникают
в земной коре в процессе общего ее под-
нятия и внедрения в цее магмы.
Природа № 7—8
Однако уже в тридцатых годах на
смену «теории поднятия» пришла кон-
тракционная гипотеза, которая в корот-
кое ' время получила почти всеобщее
признание. Содержание этой гипотезы
достаточно хорошо известно, чтобы
нужно было здесь его излагать. Напом-
ним лишь, что в основу всех тектониче-
ских Преобразований эта гипотеза поме-
щала не вертикальные, как это делал
Дж. Геттон, а тангенциальные силы,
действующие параллельно поверхности
земной коры. Из тех же тангенциальных
напряжений эта гипотеза выводила и
вертикальные движения земной поверх-
ности, которые в этом случае уже теряли,
очевидно, свое основное место в текто-
нической жизни земной коры и станови-
лись результатом усложнения или пре-
вращения тангенциальных движений.
Вся история геологии во второй поло-
вине XIX в. прошла под знаком побед-
ного марша контракционной гипотезы.
Эпоха максимального расцвета ее —
последняя четверть прошлого столе-
тия — отмечена именами таких титанов
геологической мысли, как А. Гейм,
Э. Зюсс, М. Бертран. Теория Дж. Гет-
тона была, казалось, безвозвратно
забыта.
Но вот наступил XX век, и вместе
с ним на безоблачном небе контракцион-
ной гипотезы появились первые тучи.
В этой гипотезе, которая до того так
хорошо удовлетворяла всем данным,
начали обнаруживаться первые изъяны.
По мере того, как рослц количество
собранного геологами фактического ма-
териала, число таких изъянов увеличи-
валось, и они все более углублялись. Это
привело к тому, что в последнее десяти-
летие мы оказались свидетелями глубо-
кого кризиса контракционной гипотезы,
разъедающего все ее части.
Здесь не место входить в рассмотрение
причин этого кризиса и его проявлений.
Повидимому, основной причиной кри-
зиса явилось то обстоятельство, что тек-
тонические процессы оказались значи-
тельно более сложными и противоречи-
выми, чем это должно было бы быть,
если бы контракционная гипотеза была
справедлива. В самом деле, с точки зре-
ния этой гипотезы вся земная кора или
очень значительная часть ее одновре-
11
162
Природа
1938
менно должны находиться под влиянием
одной силы тангенциального сжатия, и
действием только одной этой силы мы
должны объяснять все процессы, кото-
рые совершаются внутри земной коры.
Как выясняется, это сделать едва ли
возможно. Тектонические процессы, раз-
вивающиеся одновременно в земной
коре, столь разнообразны и столь про-
тиворечивы,что они никак не могут быть
вызваны одной силой одного направле-
ния. В свете современных геологических
данных земная кора рисуется нам состоя-
щей из очень большого числа зон и обла-
стей, имеющих каждая свою индиви-
дуальную историю развития, и про-
цессы, протекающие в соседних зонах,
часто находятся в полном противоре-
чии друг с другом. Делается все более
очевидным, что те силы, которые вызы-
вают тектонические преобразования
в земной коре, имеют свой особый
характер в каждой зоне и к ней непо-
средственно прилагаются, минуя сосед-
ние зоны. А это значит, что направле-
ние сил, лежащих в основе тектониче-
ских преобразований, может быть только
вертикальным.
Действительно, обращает на себя вни-
мание то обстоятельство, что среди мно-
гочисленных новых геотектонических
гипотез, предложенных за последнее
время и порожденных общим разочаро-
ванием в контракционной гипотезе, важ-
ное место принадлежит гипотезам, кото-
рые в основу тектонических процессов
кладут не тангенциальные, а вертикаль-
ные движения земной коры. Такова,
напр., нашумевшая гипотеза Хаармана;
на той же общей позиции стоит голланд-
ский тектонист Беммелен; наконец, пер-
вая совет' тектоническая гипотеза
М. М. Тетяеь. 'же основывается на
представлении об сновной и первичной
роли вертикальных движений земной
коры, тогда как складчатость рассматри-
вается в этой гипотезе, как результат
превращения вертикальных движений
в горизонтальные, происходящего в неко-
торых специфических условиях.
Это не значит,' конечно, что мы возвра-
щаемся назад к Дж. Геттону. Дж. Гет-
тон не имел ни тех знаний, ни того
опыта, которыми мы обладаем теперь,
и поэтому его тектоническая теория
в том виде, в каком она была высказана
150 лет назад, для нас слишком прими-
тивна. Но это не помешает нам выска-
зать предположение, что, быть может,
в ближайшие годы идеи Дж. Геттона
окажутся для нас более близкими, чем
представления таких классиков кон-
тракционизма, как Э. Бомон, А. Гейм
и Э. Зюсс.
начальный период в истории развития
БОТАНИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ В РОССИИ
Л. Д. МАКСИМОВ
Ботаническая география, подобно ряду
других наук, в России начала разви-
ваться значительно позднее, чем на
Западе. Это обусловливалось общей эко-
номической и политической, а следова-
тельно, и культурной отсталостью Рос-
сии того времени. Если на Западе раз-
вивающаяся буржуазия еще в начале
XVII в. выдвинула замечательных фило-
софов той эпохи Декарта и Бэкона,
поставивших задачу отыскания нового
метода науки и давших толчок развитию
естествознания, то только спустя сто-
летие, в XVIII в.,' естественно-научные
идеи начинают проникать в Россию.
Этому проникновению и насаждению
наук в России немало способствовал
Петр I, перенимавший образцы западно-
европейской культуры и насаждавший
последнюю в России. Для развития
наук и исследования естественных бо-
гатств России Петр приглашал ученых
из других стран. На этих-то естественно-
исторических исследованиях и начала
развиваться, на ряду с другими науками,
в России флористика, а на ее основе
и ботаническая, география.
Одним из первых ученых, пригла-
шенных Петром, был Мессершмидт, из
Данцига (приглашен в 1713 г.). Именным
указом в ноябре 1718 г. Мессершмидт
был послан в Сибирь для собирания
общих географических о ней сведений
и определения' географических широт
(в это же время в Сибири работали и
землемеры по топографическим съем-
кам). Предполагалось проникнуть и
в пределы Китая до Пекина.,
Особое внимание Мессершмидт дол-
жен был обратить на растения, употре-
бляющиеся в медицине: «всяких рарите-
тов и аптекарских вещей: трав, цветов,
корения и семян, и протчих принад-
лежащих статей в лекарственные со-
ставы» (цитирую по книге Бородина) (7).
Вообще в то время практическая меди-
цина имела уже большое распростране-
ние. Большинство ученых естество-
испытателей (естествознание тогда почти
не разделялось на отдельные науки) на
Западе были врачами. Учреждались бо-
танические аптекарские сады с целью
разведения лекарственных растений.
Такрй же Аптекарский сад был органи-
зован Петром I в 1713 г. в Петербурге
на Аптекарском острове.
Экспедиция Мессершмидта длилась до
1727 г. В результате появилось его
рукописное сочинение в 2 томах, храня-
щееся теперь в архиве Академии Наук
(15). Обширными коллекциями его
пользовались потом Гмелин и Паллас.
Но особенно быстрый размах иссле-
дования России, в которых собирались
и ботанические материалы, получили
после учреждения в России Академии
Наук. Главной задачей Академии было
приведение в известность богатств Рос-
сйи, чтобы использовать их в интере-
сах государства. Намерение Петра I об
учреждении Академии Наук было
в 1720 г., но ученые стали съезжаться
и приняли устав Академии в 1725 г.,
уже после смерти Петра I. Первыми
академиками были иностранные уче-
ные'
Первой большой экспедицией, в кото-
рой участвовали академики, была север-
ная экспедиция (1733—1743) под коман-
дой капитана Беринга. Экспедиция эта
называлась «Камчатскою» и «Берин-
говою», второю, а ’также «академиче-
скою» первою. Грандиозная экспедиция
эта потребовала от государства больших
средств (всего в экспедиции было до
570 человек, причем следует учесть
трудность передвижения в то время
и длительность экспедиции).
Организация этой экспедиции была
вызвана стремлением русского прави-
тельства открыть и исследовать, с тем,
чтобы потом присоединить к России,
богатые страны — Японию и Америку,
которые были близки к России и, по
слухам, прилежащие к России части
их еще никем не были заняты.
п*
164 Природа 1938
Беринг, побывавший в первую экспе-
дицию (1725—1730) у берегов Камчатки,
в своих предложениях императрице пи-"
сал: «Не без пользы б было, чтоб Охот-
ской или Камчатской водяной проход,
до устья реки Амура и далее, до Япон-
ских островов, выведывать; понеже на-
дежду имею, что тамо нарочитые места
можно находить, и с теми некоторые
торги установить; також, ежели воз-
можность допустить, и с японами торг
завесть,. чего бы не малой прибыли
Российской империи впредь могло
оказаться» (2).
Опись северных берегов предназна-
чалась «для подлинного известия,
есть ли соединение Камчатской земли
с Америкою, також имеется ль проход"
Северным морем» (2). - Исследование
северных берегов имело целью также
открыть северовосточный путь к богат-
ствам Индии и Японии, путь, о котором
мечтала западноевропейская буржуазия
и открытие которого дало бы России
большие выгоды (некоторые указания
на это см. у Миддендорфа, 6).
Ученое отделение экспедиции состояло
из академиков: Гмелина Иоганна Георга
или Гмелина старшего — профессора
химии и натуральной истории, Делиль-
де-ла Кроер — профессора астрономии
и Миллера — профессора истории и гео-
графии. Кроме того, еще было 12 человек
студентов: Академики Гмелин и Миллер
должны были исследовать внутреннюю
Сибирь и Камчатку в естественном и
историческом отношениях. Путешествие
длилось 10 лет. Больше всего собрал и
обработал ботанических данных Гмелин.
Гмелин до Камчатки не доехал, ко-
нечным пунктом его путешествия был
Якутск. Камчатку же исследовал быв-
ший тогда студентом Крашенинников
Степан (впоследствии давший, описание
земли Камчатки, 4), которого туда на-
правил Гмелин. В результате этого
путешествия появилось 4-томное его опи-
сание Гмелином (13) (на немецком языке)
и особенно важное для ботаники его
сочинение «Сибирская флора» (14) (на
латинском языке). Она заключает в себе
описание 1178 растений. В этой же
«флоре», в предисловии к ней (1747 г.,
часть предисловия переведена на рус-
ский язык), развиваются ботанико-гео-
графические мысли. Гмелин выясняет
отличие сибирской флоры от европей-
ской й границы этих флор, ставит вопрос
о происхождении флор разных стран.
Такие мысли в то время развивалйсь
очень немногими исследователями. К ним
следует отнести Линнея (1737 и 1745),
Турнефора (1717). Турнефор дал схему
распределения растительности вершины
горы Арарата, Линней давал описание
и выяснял происхождение флоры Лап-
ландии и Швеции и их отношения к фло-
рам других стран (см. об этом у Фед-
ченко, 72). До этих работ даже счита-
лось, что флора различных стран тожде-
ственна, и потому те виды, которые суще-
ствуют в одной стране, должны существо-
вать и в другой. Деление растительности
земного шара на естественно-истори-
ческие области в основе своей имело
уже признание разЛичия в раститель-
ности различных областей, а отсюда —
должны были искать и причины, обус-
ловливающие эти различия. Так подо-
шли впоследствии к идее о зависимости
распределения растений от внешних
физико-географических условий и от.
геологической истории страны (конечно,
до этого дошли не сразу).
Следующим этапом, давшим богатый
материал как для йознания России,
вообще, так и для развития многих
естественно-исторических и этнографи-
ческих наук, были крупные экспеди-
ции во второй половине XVIII в.
Экспедиции эти были организованы
Академией Наук " по повелению Екате-
рины II. Причины, вызвавшие органи-
зацию этих экспедиций, были двоякого
рода. Прежде всего это были причины
экономические. К тому времени Россия
стала сильным помещичьим и купече-
ским государством, играющим крупную
экономическую и политическую роль
в Европе; вследствие этого, изменение
в экономике или политике в других го-
сударствах отражалось на экономике и
политике России. В разбираемый нами
период в Англии произошла промышлен-
ная революция, развивалась промышлен-
ность и в других странах. Развитие
промышленности влекло за собою уве-
личение спроса на хлеб и другие сельско-
хозяйственные продукты, в том числе
и русские. Цены на мировом рынке на
История и философия естествознания
165
сельскохозяйственные товары быстро
росли. Это вызвало оживление среди
русских помещиков, стремившихся уве-
личить выпуск продукции на рынок.
Именно в это время (1765), по инициа-
тиве либерального дворянства, было ор-
ганизовано Вольное Экономическое обще-
ство в целях «распространения в государ-
стве полезных для земледелия и промыш-
ленности сведений».
Общество это немало, содействовало
постановке и обсуждению вопросов, свя-
занных с хозяйством России и мерам
по улучшению его, в том числе и по
организации разного рода исследований.
Поэтому оно содействовало организации
экспедиций, так как хотело, как уви-
дим ниже, от этих экспедиций получить
ряд сведений экономического свойства.
Другая причина, вызвавшая органи-
зацию этих экспедиций, это -г- показ
своих достижений и подражание Западу.
Известно, что, в первые годы царство-
вания Екатерины II, последняя благо-
склонно относилась к развитию наук
и даже к идеям французских просвети-
телей XVIII в. (вскоре, однако, при при-
ближении французской буржуазной ре-
волюции 1789 г., она стада душительни-
цей этих идей). Значит, и с этой стороны,
со стороны создания о себе хорошего
мнения среди определенных кругов За-
падной Европы, организация больших
экспедиций была выгодным делом. Ру-
прехт (9) писал потом по поводу органи-
зации этих экспедиций: «Правительство
не скупилось насчет средств к -достой-
ному выполнению этих предприятий.
Академикам-путешественникам были да-
ны сверх сумм на путевые издержки
двойные оклады и целый персонал на
помощь. Перелистывая акты Академии...
нельзя не удивляться множеству отли-
чий, пенсионов и прибавок жалованья,
которыми каждый год было поощряемо
усердие академиков».
Для Характеристики вопросов, раз-
решения которых ждали от работ сна-
ряжаемых экспедиций, не лишне будет
привести запросы к Академии Наук со
стороны Вольного Экономического об-
щества и Гос. Коммерц-коллегии.
Запросы Вольного Экономического об-,
щества были (к Оренбургской экспеди-
ции): , ,
«3) С прилежностию исследовать свой-
ство разной земли в тамошних местах,
дабы через .то спознать, можно ли,
кроме обыкновенных родов хлеба, кото-
рый там родится, развести со временем
и другие полезные продукты, как-то
шафран, сарачинское пшено, хлопча-
тую бумагу, марену или другие красиль-
ные травы, которые гораздо способнее,
нежели хлеб, можно бы привозить в при-
морские гавани» (10).
«5) (Экспедиции в Астраханскую гу-
бернию). Не можно ли сарачинское
пшено, хлопчатую бумагу, оливки и
всякие красильные травы, которые
растут только,в теплых землях, раз-
вести и там *с пользою, потому что
как скоро по свойству земли и та-
мошнего климата будет оное воз-
можно, труды довольно наградятся.
Итак, надлежит свой помысл обратить
и • на разведение оных продуктов, ибо
все сии продукты суть такого свой-
ства, • что можно их весьма способно
возить в отдаленные места, и там
продавать также с прибылью» (10).
«11) ‘ Осмотреть и описать бугристые
места, которые, по их положению, по
качеству растущей на них травы и по
прочим натуральным выгодам и обстоя-
тельствам; к заведению овчарных заво-
дов удобны быть могут» (10).
«15) Везде, где проезжать будут, опи-
сывать свойство климата, преимущества
и недостатки земли к хлебородию, и
одним словом — все, что касаться может
до хлебопашества и произращения зем-
ных продуктов» (10).
Из Гос. Коммерц-коллегии были такие
запросы:
«При проезде тех экспедиций чрез
белогородскую, воронежскую, казан-
скую и нижегородскую губернии состоя-
щие во оных губерниях казенные поташ-
ные фабрики осмотреть, с таковым же
примечанием, дабы казна приходящую
от тех фабрик -прибыль без истребле-
ния годных лесов получать могла.
Между знатнейшими товарами, кои
азиатские народы из России получают,
и коя из других европейских областей
сюды привозятся, наиглавнейшие суть:
1) разных родов краски, особливо же
брусковая и консенельная, из коих же
166
Природа
1938
в прошедшем 1767 году чрез пограничные
таможни в Азию пошло по цене слишком
на сто на тридцать тысяч рублев; 2) вся-
ких сортов сукон, а особливо каковые
в Персии употребляют, в том же году
туда отвезено по цене около ста шести-
десяти тысяч рублев. А как из сего за-
ключить можно, сколько бы полезно
то для России было, если бы той знатной
суммы годовой отпуск из российских
продуктов, растений и рукоделий про-
исходил, к достижению же чего служить
могло бы прилежное и тщательное испы-
тывание удобных для красок растений,
трав и кореньев, тако ж заведение при
удобных местах овчарен» (70).
Из приведенных цитат *видны те прак-
тические задачи, которые этим экспеди-
циям ставились. Экспедиции должны
были собирать всевозможные данные
о- состоянии России: географические,
экономические, статистические, этногра-
фические, минералогические, зоологи-
ческие, ботанические. Всего было сна-
ряжено 5 экспедиций, возглавляемых
академиками: Палласом, Гюльденштед-
том, Фальком (его помощником был
Георги, впоследствии, сам ставший на-
чальником экспедиции), Самуилом Гме-
.лином (Гмелином младшим) и Лепе-
хиным Иваном. Экспедиции начали ра-
боту в июне 1768 г. и продолжались
несколько лет, охватив своими исследо-
ваниями всю Россию. Экспедиции эти
собрали большой материал о природе
и экономике России того времени. Ход
и результаты путешествий изложены
академиками в форме дневников за
все время их путешествия. Читая эти
ежедневные описания работ, можно про-
следить маршруты экспедиций и все
достопримечательности и суждения о них
как самих авторов, так и местного насе-
ления посещенных ими мест. Описания
эти для нас теперь важны в том смысле,
что позволяют нам сравнить современ-
ное состояние тех или иных мест с со-
стоянием их во второй половине XVIII
столетия, а тем самым мы можем уста-
новить изменения, протекшие с тех пор.
Установление же изменений очень важно
для любой науки, в частности и для
ботанической географии.
Наибольшей точностью, как доказано
позднейшими исследователями, отли-
чаются описания Палласа. Маршрут
первого его шестилетнего путешествия
был такой: Петербург — Тверь — Вла-
димир — Муром — Пенза — Симбирск —•
Самара — Оренбург — Каспийское море—
Уфа — Челябинск — Томск — Красно-
ярск — Иркутск — Удинск — Чита —
Селенгинск — Красноярск — Саянские
горы — Красноярск — Томск —Сара-
пуль — Саратов — Царицын —Тамбов —
Москва — Петербург, а также, конечно,
и все промежуточные на этом пути
пункты.
Наиболее выдающийся для своего вре-
мени, всесторонне образованный ученый
Паллас, несомненно, имеет большие за-
слуги в деле собирания и описания
фактического материала для наук гео-
графических и биологических. Относи-
тельно его 3-томного описания путе-
шествия Кеппен (3), совершенно пра-
вильно писал: ,
«Не знаешь, чему больше дивиться:
богатству ли научных интересов, затро-
нутых в этом превосходном описании
путешествия, или же той необычайной
точности, которою отличались все на-
блюдения Палласа, сделанные часто во
время быстрого проезда и без возмож-
ности подробного расспроса вследствие
незнания (в то время) русского языка, —
одинаково, касались ли эти наблюдения
физической географии, залегания гор-
ных пород, произрастания деревьев и
трав, образа жизни животных, или же
быта многочисленных и разнородных
народностей, с которыми путешествен-
нику приходилось сталкиваться во время
своих многолетних странствований. Точ-
ность этих наблюдений была подтвер-
ждена всеми последующими путеше-
ственниками».
В третьей части описания (7) Паллас
указывает, между прочим, на более
высокий уровень Каспийского моря
в прежнее время. «Возвышенная страна
между Доном и Волгою по течению Сарпы
и возвышения, так называемые общей
Сирть, между Волгою и Диком лежащие,
были древние берега пространного Кас-
пийского моря» (стр. 172). В качестве
приложений к описаниям путешествия
даются описания видов животных и
растений, причем некоторые описания
сопровождаются рисунками.
№ 7—8
История и философия естествознания
167
Но более важным ботаническим его
произведением является начатая, но
незаконченная им, «Флора России», вы-
полняемая на основании собранных
в экспедиции материалов. В двух частях
этой «флоры» дается описание деревьев
и кустарников. Первая часть переведена
на русский язык и называется «Описа-
ние растений Российского государства
с их изображениями» (S). В описаниях
деревьев и кустарников указываются
названия растений, места их распростра-
нения, экологические условия их место-
обитаний, описание внешнего вида, хо-
зяйственное значение (не всех видов),
сведения о времени созревания плодов,
и даются указания о способе их разве-,
дения.
Описанию растений в те времена при-
давали большое значение. Недаром ука-
занная работа выполнялась Палласом
на средства из кабинета императрицы
Екатерины II. Сам Паллас в предисло-
вии к этой работе писал:
«Колико нужно и полезно познание
растений, наипаче своего отечества, всяк
при благоразумном размышлении удобно
познать может . . . Оне составляют наи-
большую часть наше$| пищи; ими кор-
мится толикое множество нам полезных
и необходимо нужных животных; им
одолжены мы приятными напитками, жи-
лищем, топлением и одеянием; оне обо-
дряют наши чувства своим благовонием
и увеселяют взор наш своими много-
различными цветами и видами; оне укра-
шают наши поля и сады своею пестротою;
оне чистят и возобновляют воздух; оне
с древнейших врямен производят со-
бою в недрах земных различные иско-
паемые вещества; из них делаем мы вся-
кие в художествах и ремеслах орудия,
получаем на строение корабельное лес,
смолу и канаты, дерево на повозки,
столярную и токарную работы; они
снабдевают нас большею частию кра-
сильных веществ и целительными сред-
ствами для излечения мйожества раз-
личных болезней, происходящих от об-
раза нашей жизни, уклонившегося от
естественного состояния.
И по сему что может быть потребнее для
человека рассматривания и познания сих
благотворительных созданий, каковые
щедрая природа частор толиком изобилии
производит и на выбор нам предлагает?
Какое знание, на наши нужды обращен-
ное, может избыточнее наградить труды
наши, как не сие?»
Но изучение растительности своди-
лось главным образом к морфологиче-
скому описанию найденных видов и
указанию их практической пользы,
а также — к отысканию новых видов. Во-
просы о закономерностях распределения
растений как Палласом, так и другими
академиками почти не ставились. В этом
отношении разбираемая выше работа
Гмелина по теоретическому обобщению
фактического материала стоит выше
работ разбираемых нами академиков,
хотя и среди последних имеются попытки
выявить закономерности в распределе-
нии растений. Так, акад. Лепехин
писал:
«Из всех предметов, возбуждающих
наше любопытство, с благоговением со-
пряженное, предложим те великолепия,
коими лицо земное повсеместно оде-
вается, и в коих польза обитающих на
оном наиболее ощутительна, Мы знаем,
что’ они рассеяны по всему нашему
шару и различные былия занимают-
различные места на оном. Главнейшая
причина сего в прозябаемых различия
зависит от различного разделения по
лицу земному теплоты, проистекающей
от благотворного светила, согреваю-
щего и освещающего с прочими нашего
мира телами и обитаемый нами шар,
к пути своему наклонение имеющий.
И посему, если бы возможно было нам
обозреть половину нашего шара, какое
преузорочное и испещренное поле от-
крылось бы глазам нашим! Переходя
от. знойных стран до последних земли
пределов, простирающихся к северу,
усмотрели бы мы во всяком климате
собственные и отменитые произрасте-
ния» (10).
Но эти общие соображения не подкре-
пляются фактическим материалом, пред-
ставленным им в описании его путеше-
ствия (5).
Описание путешествий Гюльденштед-
та, С. Гмелина, Фалька и Георги (крат-
кое изложение результатов их работ
см. у Танфильева, 11), посещенных
ими мест различных областей Рос-
сии, также дали для последующих
168
Природа
1938
поколений ученых много фактов, касаю-
щихся состояния природы России того
времени.
Подводя итоги обзора естественно-
исторического изучения России до конца
XVIII в., мы приходим к выводу, что
все эти исследования, проведенные в ши-
роком масштабе, вызваны к жизни
запросами практики, главным образом
интересами купцов и помещиков. Для
ботанической географии России, полу-
чившей быстрое развитие только с сере-
дины XIX в. (о чем будет изложено
в следующих очерках), они явились
необходимым подготовительным этапом
развития, давшим богатый фактический
материал по описанию растений и их
местонахождению. Описания, особенно
описания Палласа, как по части природы
вообще, так и по части растительности
имеют важное значение и для современ-
ной науки как материал для суждения
о ходе изменения природы и смене
растительности. За этот период мы имеем
первые попытки обобщения собранного
ботанического материала, как «Сибир-
ская флора» Гмелина и начатая «Флора
России» Палласа. Наиболее важным тео-
ретическим обобщением являются мысли
Гмелина о существующем различии флор
и первые высказывания Лепехина
о зависимости распределения растений
от солнечной теплоты. Но эти мысли
и высказывания были отдельными до-
гадками и не имели существенного влия-
ния на других ученых того времени.
Да и самих ученых ботаников, как
таковых, в России не было. Ботаниче-
ские работы велись естествоиспыта-
телями вообще, главною специально-
стью которых были медицина и зооло-
гия, хотя последнее обстоятельство
отнюдь не умаляет их заслуг перед бота-
никой: нам еще придется видеть случаи,
когда даже при наличии специалистов-
ботаников крупный вклад в ботаниче-
скую географию делали специалисты-
зоологи.
Литература
1. Бородин, И. Коллекторы и коллекции:
по флоре Сибири. 1908.
2. Зап. Гидрограф. деп.,ч. IX, 1851, стр. 436г
224.
3. К е п п е и, Ф. Ученые труды Палласа,
1895, стр. 8.
4. Крашенинников, С. Описание
земли Камчатки, Т. I и II, 1786.
5. Л е п е х и н, И. Дневные записки путе-
шествия по разным провинциям Российского
Государства. Ч. I—IV, изд. 2-е (1795, 1802,
1805, 1814).
6. Миддендорф, А. Путешествие на
север и восток Сибири. Ч. I, 1860, стр. 49.
7. П а л л а с, П. С. Путешествие по разным,
провинциям Российской империи. Ч. I,
1773, ч. II, 1786, ч. Ill (половины 1 и 2),
1788.
8. Описание растений Российского госу-
дарства с их изображениями (с рукописного
’сочинения перевел Василий Зуев). Ч.. I,
1786, стр. II, III.
9. Р у п р е х т, Ф. Материалы для истории
Академии Наук по части ботаники, 1865,
стр. 9—10.
10. С у х о м л и н о в, М. История Россий-
ской'Академии. Вып. 2, 1875, стр. 473—
476;’480—481; 201—202.
И.Танфильев, Г. Главнейшие черты
растительности России. 1902. (Прилож.
к книге Варминга «Распределение растений
в зависимости от внешних условий», перев.
А. Генкеля.)
12. Федченко, Б. Задачи ботанической
географии в их историческом развитии.
Землеведение, 1900.
13. G m е I i n, I. G. Reise durch Sibirien von>
dem Jahr 1733 bis 1743. Th. Г, 1751, Th. II,.
1752, Th. Ill, 1752, Th. IV, 1752.
14. -- Flora Sibirica (4 тома).
15. M e s s e г s c h m i d t, D. G. Tagebuch;
von Messershmidt's sibirischen Reise (руко<-
пись).
ЖИЗНЬ ИНСТИТУТОВ и ЛАБОРАТОРИЙ
«
АБАСТУМАНСКАЯ АСТРОФИЗИЧЕСКАЯ ОБСЕРВАТОРИЯ
Вступление в ряды астрономических учре-
ждений Советского Союза горной астрофизи-
ческой обсерватории в Абастумани (Грузия),
безусловно, представляет собой крупное собы-
тие на фронте советской науки.
Абастуманская астрофизическая обсерва-
тория расположена на отрогах Аджаро-Имере-
тинского хребта, над Абастуманским ущельем,
в глубине которого на 2 км растянулся г. Абас-
тумани — широко известный всесоюзный ту-
беркулезный курорт. Он расположен в *80 км
от ближайшей станции желез-
ной дороги (Боржоми) и на-
ходится на 4Г42' сев. шир.
и 2h 51m вост. долг, от Грин-
вича, на высоте около 1300 м
над ур. м.
История возникновения аст-
рономической обсерватории ’ в
Абастумани связана с именем
проф. С. П. Глазенапа, который
в 1892 г. на высоте 60 м над
Абастумани построил башню
для 240-мИллИметрового реф-
рактора Рейнфельдера. В тече-
ние года он производил там
микрометрические измерения
двойных звезд и наблюдения
переменных звезд, комет и дру-
гих объектов. В течение почти
40 лет после этого башня
проф. Глазенапа пустовала,
пока в 1931 г. Абастумани не
был выбран как место для по-
стройки горной астрофизиче-
ской обсерватории. С этого же
года можно датировать начало
существования Астрономиче-
ской обсерватории в Абасту-
мани. С 1935 г. Абастуманская
обсерватория находится в веде-
нии Грузинского филиала Ака-
демии Наук СССР. Основной
задачей внрвь созданного учре-
ждения была постройка первой
советской горной астрофизиче-
ской обсерватории на горе Ка-
нобили- над Абастумани.
Краткую историю Абасту-
манской ' обсерватории можно
разделить на две части: 1) до
перехода на Канобили и 2) после
создания горной астрофизиче-
ской обсерватории на горе Ка-
нобили.
До 1937 г. обсерватория на-
ходилась в верхней части Абас-
тумани; в самом курорте. Там
были расположены: астрофизи-
ческая лаборатория, фотолаборатория, лабо-
ратория службы времени, библиотека, техни-
ческая мастерская и разного рода адми-
нистративные и хозяйственные помещения.
Основным инструментом обсерватории являлся
13-дюймовый рефрактор- (фиг. 1), построен-
ный Л гр. Астрономическим институтом и
установленный в ноябре 1932 г. в глазена-
повской башне, которая находилась, примерно,.
в 10 -минутах ходьбы от главного здания
обсерватории.
Фиг. 1. 13-дюймовый рефрактор Абастуманской обсерватории
с первым советским фотоэлектрическим фотометром.
170
П р и р о- д a
1938
Фиг. 2. Общий вид главного здания обсерватории на Канобили.
С 1934 г. научным сотрудником Абастуман-
• ской обсерватории покойным В'.М. Бодокия про-
водилось изучение ряда затменных переменных
.звезд в ньютоновском фокусе 13-дюймового
рефлектора. Для многих из них получен
большой фотографический материал, а для
некоторых выведены исправленные значения
периодов изменения блеска и элементы орбит.1
В августе 1935 г. на 13-дюймовом рефлек-
торе был установлен фотоэлектрический звезд-
ный фотометр Гутника (Guthnick) для исследо-
вания ряда переменных звезд, в первую оче-
редь — затменных. Как известно, изучение
затменных переменных звезд дает нам наи-
более достоверные в настоящее время сведения
о массах и плотностях звезд. Совместное же
-фотометрическое и спектроскопическое изуче-
ние затменных переменных звезд дает возмож-
ность вычислить абсолютные размеры звезд
и взаимные расстояния компонентов. Фото-
электрические наблюдения (электрофотометрия
звезд) блеска звевд у нас в Союзе впервые
были начаты именно в Абастумани в 1934 г.
и продолжаются и теперь под руководством
В. Б. Никонова.
Звездный электрофотометр Гутника пред-
ставляет собой в достаточной степени тяжелый
и громоздкий, а конструктивно не слишком
рациональный прибор. По признанию самого
Гутника этой моделью фотометра (с 4 фото-
элементами) ему не пришлось пользоваться на
практике из-за ряда конструктивных неудобств.
1 См. <<Бюлл. Абастум. обсерв.», № 1
<(1937 г.).
Фотометр состоит из металлического барабана,
который укрепляется в фокусе Нэсмита особой
гильзой, несущей в себе диафрагмы и фильтры.
Внутри барабана может вращаться вертушка
с 4 фотоэлементами, подводя к окошку тот
или иной фотоэлемент. Фототоки измеряются
весьма чувствительным электрометром, вися-
щим около барабана на особом кардановом
подвесе.' Наблюдения с фотометром заклю-
чаются в многократных определениях ско-
рости движения нити электрометра, которая
пропорциональна количеству света, падающего
на фотоэлемент и, следовательно, пропорцио-
нальна яркости звезды. Вероятная ошибка
одного фотоэлектрического наблюдения, вычис-
ленная по внутренней сходимости многократ-
ных определений скорости движения нити, по-
лучается от ±0006™ до сЬО™ 012 для звезд
3<р5—4?0. Как известно, обычные фотометри-
ческие измерения дают точность в несколько
сотых звездной величины.
До 1937 г. около башни Глазенапа находи-
лась актинометрическая будка Абастуманской
обсерватории. Работа по актинометрии нача-
лась в Абастумани в 1933 г."и проводится под
руководством Ш. М. Чхаидзе. С января 1934 г.
производятся наблюдения по международной
программе. На актинометре Михельсона в опре-
деленные моменты дня производится измерение
интенсивности солнечной радиации в различ-
ных лучах.
По 600 наблюдениям 1934 г. были полу-
чены данные о коэффициенте прозрачности
и так называемом факторе мутности атмосферы
в Абастумани. Сравнение фактора мутности,
выведенного для ряда мест (Феодосия, Слуцк,
.№ 7—8
Жизнь институтов и лабораторий
171.
Кисловодск, Абастумани), показало опреде-
ленное преимущество Абастумани.1
Дальнейшая история Абастуманской обсер-
ватории связана со строительством обсерва-
тории "на горе Канобили, на 260 м‘больше
высоты курорта Абастумани.
Строительство началось с августа 1934 г.
а к концу 1935 г. была уже закончена постройка
главного здания и башни 16-дюймового реф-
рактора Цейсса, а также сборка купола и мон-
таж самого инструмента. При этом Абасту-
манская обсерватория отказалась от услуг
-фирмы Цейсс и успешно осуществила монтаж
16-дюймовика силами советских специалистов.
Окончательная регулировка и пуск в работу
рефрактора были проведены, однако, только
в сентябре 1937 г., так как затянулась постройка
электростанции, которая должна питать много-
численное электрооборудование обсерватории.
В течение последних двух лет были окончены
и отделаны все остальные постройки: 2 башни,
здание для спектрогелиоскопа и здание электро-
станции.
Двухэтажное главное здание с плоской*
крышей, построенное из местного камня,
имеет вид правильного квадрата и соединяется
с башней 16-дюймового рефрактора двухэтаж-
ной перемычкой (фиг. 2). В основном здании
расположены: астрофизическая лаборатория,
Фиг. 4. Окулярная часть 16-дюймового реф-
рактора.
1 Бюлл. Пост, актинометр, комиссии ГУГМС
СССР, '№ 1 (27) 1934, статья Ш. М. Чхаидзе
♦Фактор мутности атмосферы для Абастумани».
Фиг. 3. 16-дюймовый рефрактор.
4
помещение службы времени, фотолаборатория,
аккумуляторный узел, библиотека, вычисли-
тельные, кабинеты и зал научных заседаний.
В состав оборудования астрофизической лабо-
ратории входит: малый стереокомпаратор
Цейсса, объективный микрофотометр конструк-
ции В. Б. Никонова, построенный в мастер-
ских Лгр. Астрономического института, и все-
возможная измерительная аппаратура. В бли-
жайшем будущем ожидается получение стерео-
компаратора Цейсса, измерительной машины,
изготовляемой в Лгр. Астрономическом инсти-
туте, и двойного кварцевого монохроматора
Молля. В дальнейшем предполагается попол-
нение астрофизической лаборатории блинк-
микроскопом Цейсса, фотометрической скамьей
и некоторым другим оборудованием.
В распоряжении службы времени имеются
часы Эриксона с компенсационным ртутным
маятником, звездный хронометр и часы с непре-
рывным электрическим заводом. Служба вре-
мени Абастуманской обсерватории регулярно
принимает ритмические радиосигналы точного
времени.
Библиотека обсерватории содержит около
двух с половиной тысяч книг, не считая боль-
шого количества изданий различных обсерва-
торий и комплектов журналов. Абастуманская
обсерватория получает все выходящие в СССР
книги по астрономии, математике, физике
и смежным дисциплинам и все основные жур-
налы по астрономии из-за границы.
Башня 16-дюймового рефрактора имеет 8 м
в диаметре, большой купол возвышается над ее
672
Природа
1938
Фиг. 5. Двойная башня.
вторым этажем. Для оборудования башни
одновременно с Инструментом были получецы
все части купола, который был собран на
месте. Для купола характерна чрезвычайно
широкая щель (фиг. 2), имеющая при полном
растворе 3 м ширины. Особое устройство
для облегчения вращения купола позволяет
приводить его в движение даже одному чело-
веку, несмотря на значительный вес купола
(17 т). Внутри башни оборудован подъемный
пол, поднимающийся на 2.6 м. Вращение
купола и подъем пола производится специаль-
ными электромоторами, управление которыми
находится в руках у наблюдателя.
Рефрактор (фиг. 3), имеющий объектив
с отверстием в 400 мм и с фокусным расстоя-
нием в 6.8 м, снабжен двумя совершенно оди-
наковыми фотографическими камерами (200 мм
диаметр объектива и .1 м фокусное расстояние)
и 4-дюймовым искателем. Рефрактор имеет
большой набор различных окуляров, дающих
увеличение до 1133 раз, револьверный окуляр,
специальный гидировочный микрометр, неболь-
шой окулярный спектроскоп, зенитную и сол-
нечную призмы. С самим рефрактором можно
также вести и фотографические наблюдения,
для чего существуют коррекционная система
и специальная кассетная часть с гидировочным
окуляром. Для 200-мидлиметровых астрокамер
в скором времени должны быть получены две
объективные призмы разной дисперсии.
Из особенностей механической конструкции
рефрактора стоит отметить концентрацию всего
управления на щитке, окружающем окуляр-
ную часть (фиг. 4), и возможность точной уста-
новки и ведения трубы с помощью специаль-
ных электромоторов, управление которыми
заключено в двух больших круглых коробоч-
ках, висящих около окуляра. Наблюдатель
может, положив эти коробочки в карманы,
вести наблюдения, буквально не вынимая рук
из карманов. Нажимая ту или иную кнопку
на коробочках, наблюдатель может вести
инструмент за звездой, вращать купол и упра-
влять подъемным полом. Часовой механизм
суточного движения инструмента обладает
весьма совершенной системой регулирования
хода. Он приводится в действие электромото-
ром, у которого число оборотов сохраняется
строго постоянным при помощи специального
центробежного регулятора.
По соседству с главным зданием находится
башня, предусмотренная для будущей само-
стоятельной монтировки 200-миллиметровых
камер, находящихся на 16-дюймовом рефрак-
торе. Так называемая двойная башня (фиг. 5)
сострит из двух башен, соединенных одно-
этаАым зданием, в котором расположены
фотолаборатория и кабинет для научных заня-
тий. Одна из башен предназначена для 16-дюй-
мового анаберрационного рефлектора системы
Шмидта, для которого от Цейсса получена
оптика с тубусом. Рефлектор монтируется на
экваториальном штативе. Интересно отметить,
что подобный рефлектор (в 20") имеется в на-
стоящее время только в Бергедорфской обсер-
ватории, в которой работает сам инструктор
этого рефлектора.
Во вторую башню в августе 1937 г. пере-
несен 13-дюймовый рефлектор. В течение почти
3 месяцев в фокусе Нэсмита испытывался пер-
вый советский электрофотометр, сконструиро-
№ 7—8
Жизнь институтов и лабораторий
173
ванный (при участии автора этих строк) В. Б.
Никоновым в Лгр. Астрономическом инсти-
туте. В новом звездном фотометре фотоэле-
мент работает в специальной компенсационной
усилительной схеме которая дает возможность
получать усиление фототока примерно в 2 мил-
лиона раз и позволяет ничтожно малые фото-
токи измерять обычным зеркальным гальвано-
метром большой чувствительности. Основные
элементы схемы — фотоэлемент, усилительная
лампа и большое сопротивление — помещены
в металлическую коробку в виде цилиндра,
из которой может быть выкачан воздух с по-
мощью масляного насоса. Откачка воздуха
необходима для' стабилизации всей схемы,
возмущаемой так называемыми паразитными
ионными токами, которые могут возникать на
большом сопротивлении под действием косми-
ческой радиации. Металлический цилиндр кре-
пится на трубе посредством промежуточной
части, несущей фильтры, ослабители, диа-
фрагмы, центрировальную трубку и фото-
метрический эталон. Общий вид1 нового фото-
метра, смонтированного на 13-дюймовом рефлек-
торе, представлен на фиг. 1. Питающие батареи
и контрольно-измерительная аппаратура нахо-
дятся в специальном помещении под полом
башни.
Новый советский электрофотометр отли-
чается от существующих за границей типов
следующими особенностями. • Оптика электро-
фотометра дает возможность от любого небес-
ного объекта получать на фотоэлементе кру-
жочек всегда одного и того же диаметра,
но различной освещенности. Этот кружочек
является действительным изображением объек-
тива, освещенного данным источником света.
Подобная система дает возможность наиболее
точно и объективно сравнивать интегральные
яркости туманностей, скоплений или ко-
мет с яркостью звезд. Другой особенностью
является введение светящейся радиевой краски
в качестве фотометрического эталона яркости.
Это дает возможность уточнить редукцию за
поглощение света в земной атмосфере, которая
при точных фотоэлектрических наблюдениях
играет очень большую роль.
Методика наблюдений с этим фотометром
сводится к регистрации отклонений зеркальца
гальванометра при наведении прибора на пере-
менную звезду и на постоянную звезду срав-
нения. Отношение логарифмов этих откло-
нений пропорционально разности блеска этих
звезд, выраженной в звездных величинах.
Проведенные испытания, включавшие также
большие ряды наблюдений некоторых пере-
менных звезд, показали, что проникающая
способность и точность измерения нового при-
бора значительно больше, чем у импортного
электрофотометра Гутника, описанного выше.
На новом электрофотометре звезды до 7.5 звезд-
ной величины могут измеряться с точностью
до ±0™007. Пределом измерения являются
звезды
С мая 1937 г. в специальном здании начал
работу спектрогелиоскоп Хэла (Hale), полу-
1 См. «Бюлл. Абасту1у. обсерв.», №2 (1938 г.).
ченный из Америки в сентябре 1933 г. С конца
1937 г. ведутся ежедневные визуальные наблю-
дения солнечной поверхности в линии водо-
рода На, регистрация величины, положения,
интенсивности и радиальных скоростей проту-
беранцев и регистрация пятен. В этот импорт-
ный прибор, который страдает очень суще-
ственными недостатками (плохи зеркала и
часовой механизм), сотрудником обсерватории
К. Г. Захариным введен ряд усовершенство-
ваний, в частности приспособление для гиди-
рования и отсчета координат деталей солнеч-
ной поверхности. В дальнейшем предполагается
осуществить специальный фотометр для изме-
рения яркости различных деталей в лучах
линии Нв, а также приспособление прибора
к фотографированию Солнца в различных
лучах.
Нефтяная электростанция обсерватории мощ-
ностью в 15 kw расположена в 800 м от башен
в очень большом здании, рассчитанном на
будущее расширение обсерватории. Там нахо-
дится также механическая мастерская, обо-
рудованная рядом электрифицированных стан-
ков.
Научные работы Абастуманской обсерва-
тории посвящены комплексному разрешению
одной большой астрофизической проблемы —
изучению селективного поглощения света
в космическом пространстве путем определе-
ния кблор-индексов (показателей цвета) раз-
личных небесных объектов.
Проблема поглощения света в межзвездном
пространстве облаками темной материи (кото-
рые иногда заметны, как «темные туманности»)
имеет весьма большое значение. Дело в том,
что поглощение света звезд в межзвездных
облаках темной материей ослабляет видимый
блеск звезд, а учет этого явления заметным
образом меняет наши представления о распре-
делении звезд в пространстве, а, следовательно,
и о строении Галактики. Кроме чрезвычайно
неравномерного общего поглощения света
в межзвездном пространстве происходит и так
называемое селективное или избирательное
поглощение, причем в большей степени испы-
тывают поглощение ультрафиолетовая и фио-
летовая части спектра. В результате этого
поглощения несколько меняются цвета звезд.
Они кажутся краснее, чем это должно быть по
их спектрам, и это покраснение тем больше,
чем дальше от нас расположены звезды.
В этом общем плане работ каждый инстру-
мент Абастуманской обсерватории получает
определенную часть общей проблемы/ Так,
на 200-миллиметровых камерах 16-дюймового
рефрактора начато фотографическое опреде-
ление колор-индексов 22 тысяч звезд до
12.5 звездной величины, для которых известны
спектральные типы и параллаксы.’На 13-дюй-
мовом рефлекторе будут производиться работы
по определению колор-индексов 150 Цефеид
до 12 звездной величины. С анаберрационным
рефлектором Шмидта, после его установки,
будут изучаться колор-индексы внегалактиче-
ских туманностей для определения интеграль-
ного поглощения в Галактике. На электро-
фотометре предполагается поставить опреде-
174
Природа
1938:
ление фотоэлектрических колор-индексов звезд
типа В8 и В,. Эта работа явилась бы интерес-
ным продолжением известных работ Стеббинса
(J. Stebbins), а именно — распространением
ее на более близкие к нам звезды.
Кроме того, в плане работ Абастуманской
обсерватории стоит несколько работ методи-
ческого характера: исследование объектива
1б-дк>ймового рефрактора, исследование реф-
лектора Шмидта и фотографирование малых
планет для определения их положений с целью
выяснения целесообразности постановки подоб-
ной работы в будущем.
Кроме вышеописанных наблюдательных ра-
бот в Абастуманской обсерватории ведутся
работы по теоретической астрофизике и звезд-
ной статистике. Так, М. А. Вашакидзе зани-
мался исследованием пространственного распре-
деления звезд спектральных типов A, F и G.
Ш. Г. Горделадзе исследует явления, сопро-
вождающие вспышки новых звезд.
Следует также отметить участие Абасту-
манской обсерватории в наблюдении полного
солнечного затмения 1936 г., во время кото-
рого В. Б. Никонов производил радиометри-
ческие наблюдения солнечной короны, а К. Г.
Захарин исследовал поляризацию солнечной
короны на специально сконструированных
новых приборах.
Описание обсерватории было бы неполным,
если бы мы не коснулись вопроса о кадрах.
Этот вопрос особо актуален для наших брат-
ских союзных Республик, где до революции,
как правило, никаких астрономических учре-
ждений не было. Поддержка и внимание всего
грузинского народа, огромная помощь Прави-
тельства и Коммунистической партии Грузин-
ской ССР позволилй за короткий срок создать
первый отрад квалифицированных грузинских
советских астрономических кадров. В Абасту-
манской обсерватории в настоящее время,
в братском содружестве с представителями
других советских народов, работает в одном
коллективе значительное количество товари-
щей грузинских астрономов, подготовленных
самой обсерваторией. За время своего суще-
ствования Абастуманская обсерватория подго-
товила трех кандидатов астрономических наук,
которые проходили курс аспирантуры при.
Лгр. Гос. университете и в Лгр. Астрономиче-
ском институте; ими были выполнены ценные
диссертационные работы (Е. К. Харадэе «Спектр
Р Лебедя», М. А. Вашакидзе «Небулярная
стадия спектра Нового Геркулеса», Ш. Г.
Горделадзе «О применении. метода Цанстра
к определению температуры некоторого газо-
вого пространства»).
Абастуманская обсерватория в настоящее
время имеет трех аспирантов.
Подчеркивая большие достижения Абасту-
манской обсерватории, необходимо отметить
все же, что за первые 5 лет своего существо-
вания обсерватория еще не создала себе досат-
точные кад{Ты для освоения инструментов
и для обеспечения выполнения своей основной,
астрофизической тематики и что аспиранты
Абастуманской обсерватории проходят пока
аспирантуру не в самой обсерватории и совер-
шенствуются в. вопросах, не связанных с тема-
тикой обсерватории.
Внимание трудящихся Грузинской Совет-
ской Социалистической Республики, помощь,,
поддержка Правительства и Партии, прекрас-
ные инструменты, молодой энтузиазм коллек-
тива сотрудников обсерватории и хорЛпие
климатические услрвия позволят преодолеть
все трудности, стоящие пока на пути новой
обсерватории, и выведут первую советскую
горную астрофизическую обсерваторию на вид-
ное место среди научных учреждений нашей
страны.
П. Г. Куликовский.
инструкция
ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ ПРИ СНК СССР
О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СНК СССР ОТ 20 III 1937 Г.
«ОБ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЯХ И ЗВАНИЯХ»
I. О лицах, имеющих право на соискание
ученой степени
1. Установленные законом ученые степени
могут присуждаться гражданам СССР с соблю-
дением, требований, предусмотренных постано-
влением СНК СССР от 20 III 1937 г. «Об ученых
степенях и званиях» и настоящей инструк-
цией.
Лица, претендующие на получение ученого
звания и ученой степени, должны иметь закон-
ченное высшее образование.
Примечание. Лицам, имеющим
особо выдающиеся заслуги в науке, по
представлению Советов высших учебных
заведений (научно-исследовательских инсти-
тутов) могут быть присуждены ученые сте-
пени и звания без наличия у них закон-
ченного высшего' образования.
II. О кандидатских испытаниях
2. От обязательной сдачи установленных
кандидатских испытаний, обусловленных ста-
тьей 3 постановления СНК СССР от 20 III
1937 г. «Об ученых степенях и званиях», дирек-
торами высших учебных заведений (научно-
исследовательских институтов),имеющих право
присуждения ученых степеней, освобождаются
следующие лица:
№ 7—8
Жизнь институтов и лабораторий
175
а) закончившие полный курс аспирантуры,
утвержденной в установленном порядке в выс-
ших учебных заведениях (научно-исследова-
тельских институтах) и имеющие соответствую-
щие удостоверения об окончании аспирантуры
вне зависимости от года окончания ее;
б) окончившие Институты красной профес-
суры;
в) ассистенты клинических кафедр с асси-
стентским стажем не менее 5 лет;
г) утвержденные в установленном порядке
(высшими аттестационными комиссиями ВКВТО
при ЦИК СССР, ВКВТО при СНК СССР
•и ВКВШ при СНК СССР, Государственными
учеными советами союзных республик за исклю-
чением случаев,, когда решения ГУС были
отменены до 13 I 1934 г., президиумами Ака-
демии Наук СССР и союзных республик, Ком-
мунистической академией, Академией сельско-
хозяйственных наук имени Ленина, Советом
ВИЭМ и квалификационными комиссиями нар-
коматов, ведомств) в ученых званиях профес-
сора, действительного члена научно-исследо-
вательского института, доцента, старшего науч-
ного сотрудника или допущенные к испол-
нению обязанностей профессора, действитель-
ного члена научно-исследовательского инсти-
тута, доцента, старшего научного сотрудника;
ж) известные своими учеными трудами',
открытиями или изобретениями (примечание 1
к ст. 4 постановления СНК СССР от 20 III
1937 г.).
3. Лица, не отвечающие требованиям, изло-
женным в ст. 2 настоящей инструкции, допу-
скаются к защите диссертации на получение
ученой степени кандидата только после сдачи
ими соответствующих испытаний, в объеме
требований, предъявляемых к аспирантам, по
следующим дисциплинам:
а) дисциплинам, определяющим основную
специальность соискателя ученой степени (тех-
ника, медицина, химия и т. д.);
б) дисциплинам, определяющим более узкую
специализацию соискателя в избранной им
научной области (для технических наук, напри-
мер, двигатели, дизеля, металлургические печи;
для медицины — хирургия сердца, опухоли;
для химических наук — агрохимия, термо-
химия, органическая химия и т. д.), а также
дисциплинам, связанным с избранной темой
диссертации (математика, физика и др. — для
техников-химиков; биология, анатомия, хи-
мия — для медиков, и т. д.);
в) диалектическому И историческому мате-
риализму;
г) одному иностранному языку (англий-
ский, французский, немецкий) в объеме, необ-
ходимом для свободного чтения, письма и пере-
вода литературы по специальности.
Примечание. Определение дис-
циплины по специальности и объем требо-
ваний, предъявляемых при испытаниях
(пп. <<а», <<б», «в» и <<г» ст. 3), устанавли-
ваются ГУУЗ наркоматов (ведомств) по
согласованию с соответствующим отрасле-
вым отделом ВКВШ.
4. Испытания производятся по выбору лица,
желающего им подвергнуться, в любом из
высших учебных заведений (научно-исследо-
вательских институтов), перечисленных в при-
. ложении №№ 1 и 2 к постановлению СНК
СССР от 20 III 1937 г. <<Об ученых степенях
и званиях», или в одном из высших учебных
заведений (научно-исследовательских институ-
тов), имеющих аспирантуру по специальности,
соответствующей специальности соискателя уче-
ной степени.
Испытательная комиссия назначается дирек-
тором высшего учебного заведения (научно-
исследовательского института) в составе не
менее 2 человек по каждой дисциплине из
профессорско-преподавательского состава ка-
федры, имеющих ученое звание и ученую сте-
пень.
5. Постановления испытательных комиссий
утверждаются директором высшего учебного,
заведения (научно-исследовательского инсти-
тута).
6. Лица, подавшие заявления в высшее
учебное заведение (научно-исследовательский
институт) о допуске к кандидатским испыта-
ниям, должны быть допущены к ним не позднее
3 месяцев со дня подачи ими заявлений. Для
прохождения всех кандидатских испытаний
устанавливается срок не более 1 года со дня
сдачи первого испытания.
Примечания: 1. Соискатель, не
выдержавший установленных испытаний по
данной дисциплине, может быть допущен
к повторным не более двух раз, но не ранее
чем через 3 месяца после первоначального
испытания, при этом общий срок сдачи
испытаний, установленный выше (1 год),,
не может быть увеличен.
2. Соискатель, не выдержавший испы-
таний по двум дисциплинам, к дальнейшим
испытаниям не допускается; он может
быть допущен вновь не ранее, чем по исте-
чении года.
3. Не допускается сдача испытаний по
отдельным дисциплинам при разных выс-
ших учебных заведениях (научно-иссле-
довательских институтах).
7. Лица, сдавшие кандидатские испытания
в объеме, предусмотренном ст. 3 настоящей
инструкции, получают об этом удостоверение
от высшего учебного заведения (научно-иссле-
довательского института), где проводились
испытания. Дела лиц, проходивших или сдав-
ших кандидатские испытания, хранятся в архиве
высшего учебного заведения (научно-исследо-
вательского института) в течение 10 лет, после
чего сдаются в установленном порядке соответ-
ствующему архивному управлению.
III. О порядке представления и защиты
диссертаций на соискание ученой степени
(кандидата наук, доктора наук) и присуждения
ученой степени (кандидата наук, доктора наук)»
без защиты диссертации
8. Соискателю предоставляется право вы-
бора высшего учебного заведения (научно-
исследовательского института), в котором он
намерен защищать диссертацию, из числа пере-
численных в приложениях №№ 1 и 2 к поста--
176
Природа
1938
новлению СНК СССР от 20 III 1937 г. Юб уче-
ных степенях и званиях», которым предоста-
влено право присуждения соответствующих
ученых степеней.
Примечание. Научно-исследова-
тельские институты Академии Наук СССР
и ВИЭМ принимают защиту диссертаций
и присуждают ученые степени (кандидата
наук, доктора наук) только штатным сотруд-
никам и аспирантам, а также лицам, при-
командированным в данные институты для
выполнения диссертации.
9. Заявления о допуске к защите диссер-
тации на соискание ученой степени (канди-
' дата наук, доктора наук) могут подаваться
соискателями как в индивидуальном порядке,
так и по представлению Совета того высшего
учебного заведения (научно-исследовательского
учреждения), где соискатель проводит свою
учебную и научную работу, в адрес того вуза
(института), которому разрешен прием диссер-
таций по данной специальности.
К заявлению должны быть приложены сле-
дующие материалы:
а) личный листок по учету кадров, заве-
ренный подписью руководителя учреждения,
в котором работает диссертант, и скрепленный
печатью учреждения;
б) автобиография соискателя с его соб-
ственноручной подписью;
в) диссертация, напечатанная типографским
путем или перепечатанная на пишущей ма-
шинке, в трех экземплярах с четким оформле-
нием всех приложений к ней (чертежи, схемы,
диаграммы, фотографии и т. п.), без помарок,
с собственноручной подписью соискателя;
г) тезисы доклада (в 3 экземплярах) со-
искателя по теме диссертации с собственноруч-
ной подписью его;
д) копия диплома об окончании высшего
учебного заведения, заверенная в установлен-
ном порядке;
е) напечатанный на пишущей машинке
в 3 экземплярах перечень научных трудов,
работ и изобретений соискателя за его под-
писью;
ж) развернутая деловая и политическая
характеристика соискателя за подписью руко-
водителя и общественных организаций того
учреждения, где соискатель состоит на работе;
з) копия удостоверения об окончании аспи-
рантуры или о сдаче кандидатских испытаний,
заверенная в установленном порядке, согласно
ст. 7 настоящей инструкции, или надлежаще
заверенная копия документов, подтверждаю-
щих право соискателя быть освобожденным
от сдачи соответствующих испытаний, согласно
требованиям, обозначенным в ст. 2 настоящей
инструкции;
и) справка об утверждении в ученой сте-
пени кандидата наук (обязательна для соиска-
теля на ученую степень доктора наук, не отве-
чающего требованиям, обозначенным в приме-
чании 1 к ст. 4 постановления СНК СССР
ют 20 III 1937 г. «Об ученых степенях и зва-
ниях»).
10. Диссертацивнная работа, представлен-
ная на соискание ученой степени (кандидата
наук, доктора наук), должна отвечать требо-
ваниям, указанным в ст.ст. 3 и 4 постано-
вления СНК СССР от 20 Ill 1937 г. «Об ученых
степенях и званиях».
В качестве диссертации могут быть предста-
влены как опубликованные, так и неопубли-
кованные работы соискателя.
11. Предварительное рассмотрение заявле-
ния соискателя о допуске его к защите согласно
требованиям, изложенным в ст. 10 настоящей
инструкции, производится в предварительной
комиссии, назначаемой директором соответ-
ствующего высшего учебного заведения (научно-
исследовательского института).
В состав комиссии входят: профессор-руко-
водитель соответствующей кафедры и 2 члена,
один из которых назначается директором из
числа профессоров высшего учебного заве-
дения в качестве рецензента (официального
оппонента).
Примечание. Второго оппонента
рекомендуется привлекать со стороны из
высококвалифицированных специалистов в
данной области.
12. Решение предварительной комиссии
утверждается директором высшего учебного
заведения (научно-исследовательского инсти-
тута), как правило, после личного ознакомле-
ния с соискателем и всеми его материалами.
Защита диссертации назначается директором
не позднее 3 месяцев со дня передачи ее в Совет
с немедленным извещением диссертанта о сроке
защиты.
Примечание. Содержание пись-
менной рецензии официальных оппонентов
сообщается соискателю под расписку не
позднее , чем за 10 дней до защиты.
13. При положительном решении вопроса
о допуске соискателя к защите представленной
им диссертации тезисы ее, по распоряжению
директора, размножаются в необходимом коли-
честве экземпляров и рассылаются всем членам
Совета института, а также ’ заинтересованным
учреждениям, организациям и. выдающимся
специалистам данной научной отрасли не
позднее чем за 1 месяц до дня, назначенного
для защиты. 2 экземпляра диссертации пере-
даются в библиотеку института для ознако-
мления всех желающих.
14. В случае отрицательного решения во-
проса о допуске соискателя к защите диссер-
тации директор сопровождает свое заключение
развернутой формулировкой мотивов отказа
и указанием недостатков диссертации или мате-
риалов, представленных соискателем. В этом
случае соискатель имеет право в месячный срок
со дня получения извещения об отклонении
защиты обжаловать это решение в Совет этого
же института; в случае же отклонения Советом
института — в 2-месячный срок в Высшую
аттестационную комиссию ВКВШ при СНК
СССР, решение которой является оконча-
тельным.
15. Защита диссертации производится на
заседании Совета публично с привлечением пред-
ставителей заинтересованных учреждений,
№ 7—8
Жизнь институтов и лабораторий
177
общественных организаций и отдельных спе-
циалистов данной научной отрасли.
Примечание. В высших учебных
заведениях, имеющих в своем составе круп-
ные факультеты, с разрешения ВКВШ при
СНК СССР, защита кандидатских и доктор-
ских диссертаций может производиться
в публичных заседаниях Советов факуль-
тетов с последующим утверждением их
решений Советами высших учебных заве-
дений.
16. О дне защиты, но не позднее чем за
20 дней, помещается публикация за подписью
директора высшего учебного заведения (научно-
исследовательского института) в общей (не
ниже областной), ведомственной или специаль-
ной научной печати. . *
В публикации указывается:
а) срок и место защиты диссертации;
б) фамилия диссертанта и официальных
оппонентов;
в) тема диссертации;
г) место, где можно ознакомиться с диссер-
тацией.
17. Заседание Совета по защите начинается
с оглашения ученым секретарем Совета крат-
кого содержания всех представленных дис-
сертантом материалов (автобиографии, лич-
ного листка по учету кадров, перечня научных
трудов, открытий, изобретений, имеющихся
характеристик и т. д.), а также решения пред-
варительной комиссии (ст.ст. 11 и 12 настоя-
щей инструкции). Вслед за этим диссертант
излагает, основные положения защищаемой
им диссертации. Прения начинаются с высту-
пления официальных оппонентов. Участво-
вать в прениях имеют право все присутствую-
щие на защите. Поступившие в Совет письмен-
ные отзывы о диссертации обязательно огла-
шаются ученым секретарем Совета ПЪсле высту-
пления официальных оппонентов.
18. По окончании прений и заключитель-
ного слова диссертанта производится поименное
закрытое голосование (баллотировочными ли-
стами). Голосование считается действительным,
если в нем участвовало не менее ’/, членов
Совета, утвержденных Комитетом по делам
высшей школы при СНК СССР (форма балло-
тировочного листа прилагается).
Подсчет голосов производится ученым секре-
тарем под руководством председателя Совета.
Решение Совета принимается большинством
голосов, поданных за данного кандидата.
После подсчета голосов председатель Совета
оглашает постановление Совета и закрывает
публичное заседание.
19. Постановления Советов высших учеб-
ных заведений (научно-исследовательских ин-
ститутов) о присуждении ученой степени док-
тора наук представляются на утверждение
Высшей аттестационной комиссии ВКВШ при
СНК СССР с приложением следующих мате-
риалов:
а) документы, обозначенные ст. 9 настоя-
щей инструкции;
б) публикация, напечатанная в газетах;
в) стенограмма или расширенный протокол
защиты; (
д Природа № 7—8
г) явочный лист членов Совета — участни-
ков публичной защиты, заверенный председа-
телем Совета;
Д) постановление Совета высшего учебного
заведения (научно-исследовательского инсти-
тута).
20. На каждого диссертанта, допущенного
к защите диссертации, заводится личное дело
с порядковым номером и специальной контроль-
ной карточкой, в которой отражается движение
дела (форма контрольной карточки прила-
гается).
Все материалы, документы и переписка,
касающиеся диссертанта, хранятся в его лич-
ном деле.
21. Личные дела диссертанта (соискателей
на ученую степень кандидата наук) и доку-
менты, указанные в п. 9, не подлежат возврату
и хранятся в архиве высшего учебного заве-
дения (научно-исследовательского института)
в течение 10 лет; по истечении этого срока
личные дела передаются для хранения в уста-
новленном порядке соответствующему архив-
ному управлению.
22. Личное дело диссертанта (соискателя
ученой степени доктора наук) после отправки
его в Высшую аттестационную комиссию (ст. 21
настоящей инструкции) хранится в делах по-
следней в течение 10 лет; по истечении этого
срока личные дела передаются на хранение
в установленном порядке в Центральное архив-
ное управление СССР.
23. Представленная диссертантом ' диссер-
тационная работа возврату ему не подлежит.
24. Если работа, представленная на соиска-
ние ученой степени кандидата наук, будет при-
знана Советом высшего учебного заведения
(научно-исследовательского института) после
ее публичной защиты самостоятельным иссле-
довательским трудом, удовлетворяющим тре-
бованиям, предъявляемым к докторской дис-
сертации (ст. 4 постановления СНК СССР
от 20 III 1937 г.), диссертанту может быть
Советом высшего учебного заведения (научно-
исследовательского института) из перечислен-
ных в приложении № 1 к постановлению СНК
СССР от 20 III 1937 г. присуждена ученая
степень доктора с последующим утверждением
этого решения в Высшей аттестационной комис-
сии ВКВШ при СНК СССР.
Примечания: 1. В том случае,
если высшее учебное заведение (научно-
исследовательский институт) имеет право
присуждать только ученую степень кан-
дидата наук, Совет данного высшего учеб-
ного заведения (научно-исследовательского
института) препровождает кандидатскую
диссертацию вместе, со всеми материалами
диссертанта с мотивировкой своего решения
о возможности присуждения соискателю
ученой степени доктора наук в одно из
высших учебных заведений (научно-иссле-
довательских институтов) соответствующей
специальности, имеющих право присуждать
ученую степень доктора наук.
2. Если диссертация соискателя не
будет допущена к защите на ученую степень
доктора наук или в результате повторной
• 12
178
Природа
1938
защиты не будет признано возможным при-
судить соискателю ученую степень доктора
наук, в силе остается решение того вуза,
где соискателем производилась защита этой
диссертации на ученую степень кандидата
наук.
25. Диссертация, не допущенная к защите
или однажды признанная в результате защиты
неудовлетворительной, не может быть пред-
ставлена без коренной ее переделки вторично
на соискание ученой степени. На соискание
ученой степени доктора наук не допускаются
работы, на оснований которых присуждена
степень кандидата наук.
26. Ходатайство о присуждении ученой
степени доктора наук без защиты диссертации
(примечание 2 к ст. 4 постановления СНК
СССР от 20III 1937 г.) представляется
в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящей
инструкции, в одно из высших учебных заве-
дений (научно-исследовательских институтов),
перечисленных в приложении № 1 постано-
вления СНК СССР от 20 III 1937 г.
27. Советы высших учебных заведений
(научно-исследовательских институтов), пере-
численные в приложениях №№ 1 и 2 к поста-
новлению СНК СССР от 20 III 1937 г. могут
до 1 VII 1938 г. рассматривать дела о прису-
ждении ученой степени кандидата наук без
защиты диссертации'в следующих случаях:
а) когда мотивированное представление Со-
вета высшего учебного заведения (научно-
исследовательского института) о присуждении
ученой степени кандидата наук без защиты
диссертации было возбуждено до 1 I 1936 г.,
но не было своевременно рассмотрено в уста-
новленном порядке квалификационными орга-
нами, указанными в ст. 12 постановления
СНК СССР от 13 I 1934 г. «Об ученых степе-
нях и званиях»;
б) когда ходатайство возбуждено до 1 1 1936г.
о соискателях, закончивших утвержденную
в установленном порядке аспирантуру до
опубликования постановления СНК СССР
♦Об ученых степенях и званиях» от 13 1 1934 г.
и защитивших аспирантские работы.
Дела на указанных выше лиц в соответ-
ствии со ст. 9 настоящей инструкции не позднее
1 марта 1938 г. направляются теми квалифи-
кационными органами, которым СНК СССР
постановлением от 25 IV 1935 г. было предо-
ставлено право утверждения в ученой степени
кандидата наук без защиты диссертации (ква-
лификационные комиссии при НКПросах и
НКЗдравах союзных республик, президиум
Академии Наук СССР и союзных республик,
Академия с.-х. наук им. Ленина, Всесоюзный
институт экспериментальной медицины), выс-
шим учебным заведениям (научно-исследова-
тельским институтам) соответствующей спе-
циальности, перечисленным в приложениях
№№ 1 и 2 к постановлению СНК СССР от
20 III 1937 г., для рассмотрения вопроса о воз-
можности присуждения этим лицам ученой
степени кандидата наук без защиты диссер-
тации.
28. Расходы, связанные с прохождением
кандидатских испытаний или защитой диссер-
тации (организационные расходы, размноже-
ние тезисов, публикация, оплата рецензентов),
вне зависимости от того, проводятся ли канди-
датские испытания или защита по индиви-
дуальному ходатайству или по представлению
учреждения, относятся, с разрешения руково-
дителя учреждения, за счет сметы того выс-
шего учебного заведения, научно-исследова-
тельского института или учреждения и пред-
приятия, в котором соискатель работает.
IV. О порядке присвоения ученых званий
29. Звание ассистента (младшего научного
сотрудника) присваивается в порядке, ука-
занном в ст. 12 постановления СНК СССР от
20 III 1937 г. лицам, окончившим высшие
учебные' заведения, имеющим достаточную ква-
лификацию для преподавательской или научно-
исследовательской-работы и ведущим таковую
под руководством профессора или доцента
(старшего научного сотрудника). Звание асси-
стента (младшего научного сотрудника) при-
сваивается приказом директора высшего учеб-
ного заведения (научно-исследовательского ин-
ститута) на основании решения Совета.
Звание младшего научного сотрудника при-
сваивается в порядке, указанном в ст. 12 поста-
новления СНК СССР от 20 III 1937 г. лицам,
имеющим по окончании высшего учебного
заведения не менее одного года теоретической
или экспериментальной работы по специаль-
ности в высшем учебном заведении (научно-
исследовательском учреждении).
30. Звание доцента присваивается лицам,
удовлетворяющим требованиям, обозначенным
в ст. 13 постановления СНК СССР от
20 III 1937 г., при наличии педагогического
стажа в высшем учебном заведении не менее
3 лет.
Для присвоения ученого звания старшего
научного сотрудника в порядке, указанном
в ст. 13 постановления СНК СССР от
20 III 1937 г., требуется стаж научно-исследо-
вательской работы в высших учебных заве-
дениях или научно-исследовательских учре-
ждениях не менее 3 лет.
Примечание. В стаж педагоги-
ческой и научно-исследовательской работы,
обусловленный ст. 30 настоящей инструк-
ции, засчитывается педагогическая и научно-
исследовательская работа, выполненная при
прохождении курса аспирантуры для лиц,
закончивших полный курс аспирантуры.
31. Звание профессора присваивается ли-
цам, удовлетворяющим требованиям, указанным
ст. 14 постановления СНК- СССР от 20 III
1937 г., при наличии педагогического стажа
в высшем учебном заведении не менее 5 лет.
Для присвоения ученого звания профес-
сора лицу, работающему в научно-исследова-
тельском институте, в соответствии с ст. 14
постановления СНК СССР от 20 III 1937 г.,
требуется стаж научно-исследовательской ра-
боты не менее 5 лет.
32. Лиц, утвержденных в должности про-
фессора или доцента ГУС союзных республик
или утвержденных в должности доцента ква»
№ 7—8 Жизнь институтов и лабораторий 179
лификационными комиссиями наркоматов (ве-
домств) до опубликования постановления СНК
СССР от 13 I 1934 г. и занимающих указанные
должности, надлежит считать имеющими соот-
ветствующее ученое звание профессора или
доцента.
.33. Представление советов высших учеб-
ных заведений к утверждению в ученых зва-
ниях (профессора, доцента) специалистов
с большим производственным стажем, не имею-
щих ученых степеней, согласно примечанию
к ст. 14 постановления СНК СССР от 20 III
1937 г. производится по истечении одного
года их успешной педагогической работы в выс-
шем учебном заведении по специальности.
Допущение же к педагогической работе (пре-
подавательской или профессорской по соответ-
ствующей должности) специалистов этой кате-
гории разрешается в каждом отдельном случае
директором института с санкции соответствую-
щих наркоматов (ведомств).
34. Правом представления к утверждению
в ученом звании пользуются Советы всех выс-
ших учебных заведений, имеющих титул,
утвержденный СНК СССР или СНК союзных
республик по вузам и научно-исследователь-
ским учреждениям республиканского значения.
Примечания: 1. Право это не
распространяется на заочные институты,
институты повышения квалификации и заоч-
ные сектора при высших учебных заведениях.
2: Представление лиц, работающих в фи-
лиалах высших учебных заведений (научно-
исследовательских учреждений), произво-
дится Советом основного высшего учебного
заведения (научно-исследовательского учре-
ждения), при котором филиал состоит.
35. Для рассмотрения вопросой о присвое-
нии ученых званий в соответствии со ст. 17
постановления СНК СССР от 20 III 1937 г., при
всех народных комиссариатах (ведомствах),
общесоюзных, союзно-республиканских и рес-
публиканских, имеющих в своем ведении выс-
шие учебные заведения (научно-исследователь-
ские институты), организуются квалификацион-
ные комиссии, действующие на основании осо-
бого положения, утвержденного ВКВШ при
СНК СССР.
36. Советы высших учебных заведений (на-
учно-исследовательских учреждений) напра-
вляют свои решения о присвоении ученого
звания (профессора, доцента, старшего науч-
ного сотрудника) в квалификационные комиссии
соответствующих наркоматов (ведомств) или
президиуму Академии Наук Союза СССР со
следующими документами:
а) автобиография с собственноручной под-
писью соискателя;
б) личный листок по учету кадров, заве-
ренный руководителем учреждения по месту
работы соискателя;
в) развернутая деловая и политическая
характеристика соискателя за подписью руко-
водителя и общественной организации того
учреждения, где соискатель состоит на работе;
г), имеющиеся отзывы о работе соискателя
и его научных трудах с перечнем его научных
трудов, заверенным рукойодителем учреждения;
д) научные труды;
е) справка о присвоении ученой степени;
ж) представление Совета высшего учебного
заведения (научно-исследовательского инсти-
тута) о присвоении ученой степени;
з) копия диплома об окончании высшего
учебного заведения, заверенная в установлен-
ном порядке;
и) справка согласно указаний от 25 11938 г.,
опубликованных в настоящем номере (см.
стр. 19).
37. По утверждении народным комиссаром
решений квалификационных комиссий нарко-
матов (ведомств) о присвоении ученых званий
профессора или доцента, а также президиума
Академии Наук СССР о присвоении звания
профессора, материалы, предусмотренные ст. 36
настоящей инструкции, вместе с решением ква-
лификационной комиссии и выпиской из сте-
нограммы, направляются в Высшую аттеста-
ционную комиссию ВКВШ при СНК СССР
для рассмотрения вопроса о присуждении уче-
ного звания профессора и доцента.
38. Ученое звание, присвоенное в устано-
вленном порядке, сохраняется за работником
и при оставлении занимаемой им должности.
39. Действительным членам научно-иссле-
довательских учреждений ученое звание про-
фессора может быть присвоено в общем порядке,
установленном постановлением СНК СССР
от 20 III 1937 г. «Об ученых степенях и зва-
ниях» и ст.ст. 31 и 38 настоящей инструкции.
40. Все решения, вынесенные высшими атте-
стационными комиссиями ВКВТО при ЦЙК
СССР, ВКВТО при СНК СССР и ВКВШ при
СНК СССР, квалификационными комиссиями
наркоматов (ведомств), президиумами Ака-
демии Наук СССР и союзных республик, Ком-
мунистической академией, Академией с.-х. наук
им. Ленина и Советом Всесоюзного института
экспериментальной медицины в части допу-
щения к исполнению обязанностей профес-
сора, доцента, старшего научного сотрудника,
имеют силу лишь до установленного в этих
решениях срока защиты диссертации на соответ-
ствующую ученую степень. При отсутствии
разрешения о продлении этого срока, решения,
вынесенные указанными выше квалификацион-
ными органами, теряют cbqk> силу.
41. Всё вопросы, связанные , с продлением
сроков защиты диссертации, установленных
квалификационными органами, указанными
в ст. 40 настоящей инструкции, до издания
постановления СНК СССР от 20 III 1937 г.,
разрешаются Высшей аттестационной комис-
сией при СНК СССР по представлениях сове-
тов высших учебных заведений (научно-иссле-
довательских институтов), а исполняющих
обязанности старшего научного сотрудника —
Президиумом Академии Наук СССР и нарко-
матами (ведомствами) по принадлежности.
42. Высшая аттестационная комиссия
ВКВШ, Президиум Академии Наук и квали-
фикационные комиссии наркоматов (ведомств)
могут рассматривать дела лиц, не имеющих
ученой степени, об утверждении их в ученом
звании в том случае, если эти дела были пред-
ставлены в квалификационные органы, уста-
новленные ст.ст. 11 и 12 Постановления СНК
12*
180
Природа
1938
СССР от 13 I 1934 г. до 1 I 1936 г. Указан-
ные выше дела должны быть квалификацион-
ными органами рассмотрены в соответствии
с установленным СНК СССР сроком, не позднее
1 VII 1938 г. Свои решения, указанные выше,
квалификационные органы' в отношении про-
фессора И доцента представляют на утвержде-
ние в Высшую аттестационную комиссию
ВКВШ; в части присвоения ученого звания
старшего научного сотрудника решения пре-
зидиума Академии Наук и квалификационных
комиссий наркоматов (ведомств) являются окон-
чательными.
43. Апелляция заинтересованных лиц или
протесты учреждений и организаций на реше-
ния Советов высших учебных заведений
(научно-исследовательских институтов) об от-
казе в утверждении в ученой степени (канди-
дата наук) подаются в Высшую аттестацион-
ную комиссию ВКВШ при СНК СССР в 2-месяч-
ный срок со дня получения извещения об отказе.
По предложению Высшей аттестационной
комиссии ВКВШ при СНК СССР дело напра-
вляется в один из Советов высших учебных
заведений (научно-исследовательских институ-
тов) для вторичного рассмотрения вопроса,
после чего решение Совета является оконча-
тельным и сообщается соискателю.
44. Апелляции заинтересованных лиц или
протесты учреждений и организаций на реше-
ния Советов высших учебных заведений
(научно-исследовательских институтов) об от-
казе в ученой степени доктора наук подаются
в двухмесячный срок со дня получения изве-
щения об отказе в Высшую аттестационную
комиссию ВКВШ при СНК СССР, решение
которой по представленной диссертации являет-
ся окончательным.
45. Апелляция заинтересованных лиц или
протесты учреждений и организаций на реше-
ния квалификационных комиссий наркоматов
(ведомств) или Советов научно-исследователь-
ских институтов Академии Наук СССР об
отказе в утверждении в ученом звании или
допущении к исполнению обязанностей стар-
шего научного сотрудника подаются в двух-
месячный срок со дня получения извещения
о принятии решения народному комиссару
(руководителю ведомства) или президиуму Ака-
демии Наук СССР по принадлежности.
По предложению народного комиссара (руко-
водителя ведомства) квалификационная комис-
сия вторично рассматривает вопрос и предста-
вляет свое решение на окончательное утвер-
ждение народного комиссара (руководителя
ведомства).
46. Действовавшая до сих пор инструкция
от 5 VII 1937 г. «О порядке применения поста-
новления СНК СССР об ученых степенях и зва-
ниях от 20 марта 1937 г.» отменяется.
Председатель Высшей аттестационной ко-
миссии Всесоюзного комитета по делам высшей
школы при СНК СССР.
С. Кафтанов.
• Ученый секретарь П. Павловцев.
Утверждено постановлением Высшей атте-
стационной комиссии Всесоюзного Комитета
по делам высшей школы при СНК СССР
29 января 1938 г. (протокол № 5/56).
ВСЕМ ОРГАНИЗАЦИЯМ И ЛИЦАМ.. ВЕДУЩИМ ГЕОБОТАНИЧЕСКИЕ
ИССЛЕДОВАНИЯ
Ежегодно в различных районах Советского
Союза многочисленными научно-исследователь-
скими, производственными и учебными учреж-
дениями и организациями проводятся геобота-
нические исследования, результаты которых
в большинстве случаев остаются неизвестными
длядпирокой научной общественности. Это вы-
зывает неоднократно отмеченный в периодиче-
ской печати факт дублирования проведенных
географических исследований и ненужный па-
раллелизм в тематике. Вместе с тем многие
вопросы ботаники, и в частности геоботаники,
и до сих пор остаются неосвещенными специаль-
ными исследованиями.
В настоящее время наши знания о характере
распределения растительного покрова по тер-
ритории Советского Союза и специфике расти-
тельности различных райнов его достигли того
уровня, когда основные закономерности выяс-
нены уже с достаточной определенностью. На
очередь встал вопрос об углублении наших
знаний деталей структуры и распространения
растительных группировок, их динамики,
исторической обусловленности и т. п., а отсюда
и путей переделки их для более полноценного
использования в социалистическом хозяйстве.
Поднять эти вопросы для быстрейшего и
наиболее- эффективного разрешения их воз-
можно только путем коллективной работы всех
исследователей, принимавших то или иное
участие в разрешении отдельных конкретных
вопросов.
Для этого прежде всего необходима взаим
ная осведомленность отдельных исследова-
тельских ячеек о проводившейся, проводи-
мой и предполагаемой работе родственных по
тематике организаций; организованный обмен
опытом и накопленными материалами (как
правило недоступными для широкого исполь-
зования, так как в публикуемых работах обычно
излагаются лишь выводы из фактического
материала, далеко не всегда достаточные для
детальной разработки отдельных вопросов).
Учитывая указанное, геоботанический отдел
Ботанического института Академии Наук СССР
предполагает в 1938 г. начать учет фактиче-
ского материала геоботанических исследова-
ний, накопившегося в большом количестве
как в центральных, так и в местных организа
циях, установить живую взаимную информа-
цию о ведущейся работе и выявить степень раз-
работанности отдельных вопросов геоботаники,
№ 7—8
Жизнь институтов и лабораторий
181
поставив их на дальнейшую проработку перед
научной геоботанической общественностью.
В связи с этим геоботанический отдел Бота-
нического института Академии Наук СССР
просит все организации и отдельных исследо-
вателей, занимающихся изучением раститель-
ного покрова СССР, сообщить ему следующие
сведения:
1. Какие районы исследовались (если мате-
риалы исследований полностью не опублико-
ваны). Желательно с указанием границ иссле-
дований на схематических (бланковых) картах,
степени деятельности и задач исследований,
местонахождения и качества имеющихся мате-
риалов (карт, бланков описаний, рукописей
и т. п.).
2. Какие районы исследуются в текущем
году и какие предполагаются на ближайшую
пятилетку. Желательно с указанием задач
исследований и предполагаемой степени дея-
тельности.
3. Какие теоретические или практические
(геоботанические) вопросы разрабатывались
камерально или стационарно, на каких объек-
тах, когда, где, степень разработанности во-
проса в настоящее время и планы на буду-
щее (с указанием конкретных исполнителей).
4. Какие и где стационарные или опорные
полевые пункты имеются и имеется ли возмож-
ность использовать их в качестве опорных баз
для работы других организаций.
5. Какие имеются законченные неопубли-
кованные рукописи. Просьба выслать их опи-
сание по прилагаемому опроснику (см. прило-
жение.)
б. Какие имеются неопубликованные гео-
ботанические карты. Просьба сообщить фами-
лии авторов, охватываемый ими район, мас-
штаб, год составления и тексты легенд.
Геоботанический отдел Ботанического инсти-
тута Академии Наук СССР со своей стороны
также будет информировать по запросам орга-
низации и отдельных исследователей о его ра-
боте в прошлом и настоящем и о плановых пред-
положениях. Кроме того, начиная в текущем
году работу по выявлений имеющихся на
местах неопубликованных рукописей и других
материалов геоботанических исследований,
Геоботанический отдел БИНа предполагает
продолжать эту работу и в дальнейшем (в по-
рядке текущей информационной связи), создав
у себя архив получаемых материалов, копии
которых можно будет высылать заинтересован-
ным учреждениям.
Геоботанический отдел
Ботанического института Академии Наук СССР.
Ленинград, 22. Песочная, 2.
Приложение
Вопросник для описания гео-
ботанических рукописей
1. Автор (имя, отчество, фамилия).
2. Название, год составления, число страниц.
3. Какой организацией проводились исследо-
вания, когда (год и месяцы), в каком районе
(административном и естественно-истори-
ческом), над какими объектами и с какими
целями.
4. Где хранится рукопись.
5. Содержание. Перечисление глав или круп-
ных разделов (с указанием числа страниц).
В каждой главе перечислить затрагивае-
мые вопросы с указанием на наличие ориги-
нальных данных (собственных описаний
почв, растительности, рельефа и т. п.).
В главах, посвященных описанию раститель-
ности, перечислить описываемые основные
растительные группировки: типы лесов,
типы лугов, типы степей и т. п. (желательно
указание латинских названий господствую-
щих растений); указать, имеются ли подлин-
ные списки по ассоциациям (отдельные или
в таблицах) или только сводные описания,
только краткие упоминания и т. п.; указать,
подробно ли характеризованы экологические
условия (напр., есть ли конкретные описа-
ния почв и т. п.), указано ли распределе-
ние ассоциаций в пространстве и т. п.
б. Какие имеются иллюстрации и приложе-
ния: карты (масштаб, основа для геоботани-
ческих районов карт, выписать текст ле-
генды), фотографии, чертежи, схемы (ко-
личество).
7. Имеется ли сводный список растений (ука-
зать количество видов).
8. Имеется ли список литературы (указать
число названий).
9. Если работа излагает результаты полевых
исследований, то указать, имеется ли гер-
барий (и объем его) и где он хранится.
10. Адрес автора (если имеются сведения о со-
временном его месте жительства).
11. Дата и подпись составившего описание.
НАУЧНЫЕ СЪЕЗДЫ И КОНФЕРЕНЦИИ
III ПЛЕНУМ
СЕКЦИИ АГРОХИМИИ И ХИМИЗАЦИИ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ВАСХНИЛ
С 8 по 13 марта 1938 г. в Москве состоялся
III Пленум секции агрономической химии
и химизации социалистического земледелия
Всесоюзной Академии сельско-хозяйственных
наук им. В. И. Ленина. Пленум был посвящен
вопросам теоретического обоснования техники
внесения удобрений (дозы, сроки и способы
заделки удобрений) под зерновые, ргородные
и технические культуры.
В первой группе докладов на тему физио-
логическое обоснование техники внесения удоб-
рений были сделаны сообщения: проф. Д. А.
Сабининым «Физиологическое обоснование тех-
ники внесения удобрений», проф. И. Г. Дику-
саром «Минеральное питание растений по
фазам их развития, как фактор повышения
урожая и улучшения его качества», Л. Г; До-
бруновым «Критические периоды в питании
растений» и целый ряд кратких сообщений
научных сотрудников различных исследователь-
ских институтов и опытных станций.
Основной мыслью всех сообщений на дан-
ную тему является мысль о необходимости соче-
тания системы удобрений с динамикой био-
химических и физико-химических процессов,
протекающих в почве, с динамикой био-
химических и физико-химических процессов,
протекающих в растении в период веге-
тации.
Значительное внимание было уделено физио-
логическому обоснованию сроков подкормки
азотом, калием и фосфором различных с.-х. ра-
стений.
Во второй группе докладов, посвященной
проблеме взаимодействия удобрений и почв,
были сделаны сообщения С. В. Щерба на тему
«Эффективность различных форм удобрений
при длительном применении и действие их на
агрохимические свойства подзолистой почвы»
и сообщение проф. А. Т. Кирсанова «Действие
и последействие кали-фосфатных удобрений».
Кроме этих основных докладов был сделан
целый ряд интересных сообщений другими
участниками пленума.
Из сообщений на данную тему выявилась,
исключительная роль минеральных удобрений
в изменении агрохимических свойств подзоли-
стых почв (сообщение С. В. Щерба), и, затем,
выявилась необходимость пересмотра неко-
торых вопросов системы и техники внесения
минеральных удобрений в связи с новыми дан-
ными о строении почвенных коллоидов (сооб-
щение проф. А. Ф. Тюлина) и о поглощении
удобрений почвами (сообщение проф. М. А. Его-
рова, проф. А. И. Душечкина, Д. Л. Аски-
нази).
Третья серия докладов была посвящена про-
блеме агротехнических основ техники внесения
удобрений. Здесь интересные сообщения были
сделаны Я. В. Пейве, П. Г. Наидиным.
Последним вопросом, которым занимался
пленум, был вопрос о механизации,внесения
удобрений.
Пленум по ряду заслушанных и обсужден-
ных сообщений принял резолюции.
В. Кушников.
ЧЕТВЕРТАЯ ВСЕСОЮЗНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
ПО КОНДЕНСАЦИИ ВОДЯНЫХ ПАРОВ АТМОСФЕРЫ
Вопрос конденсации водяных паров атмо-
сферы имеет большое теоретическое и практи-
ческое значение. Этот процесс играет опре-
деленную роль в происхождении грунтовых
вод, в увлажнении почв и питании растений,
в коррозии металлов, в обледенении дири-
жаблей и самолетов и т. д. Достаточно ясным
представлением о физической сущности и усло-
виях конденсации обеспечивается возможность
активного воздействия на указанные явления
Они таким образом будут регулироваться
и направляться в желательную для челове-
чества сторону. Поэтому нужно только привет-
ствовать инициативу проф. В. В. Тугаринова,
организовавшего Комитет по конденсации, кото-
рый сумел привлечь внимание научной обще-
ственности к указанной проблеме и для раз-
решения ее ежегодно, начиная с 1934 г., про-
водит конференции по конденсации.
Четвертая такая конференция состоялась
23 и 24 декабря 1937 г. Если принять во вни-
мание специальный характер проблемы, то
конференцию можно назвать многолюдной:
на ней. присутствовало 76 человек из 7 городов
Союза (Москва, Ленинград, Ташкент, Баку,
Одесса, Кузнецк, Каменск). Помимо отдель-
№ 7—8
Научные съезды и конференции
183
ных специалистов на ней были представлены
21 институт и один университет. К сожалению,
среди научных учреждений отсутствовали гидро-
геологические И за немногими исключениями
не были представлены работники гидрогеологии.
Этот серьезный организационный дефект не
мог, конечно, не отразиться соответствующим
образом на ходе работ конференции.
На. ней были заслушаны следующие
доклады: 1. Председателя комитета проф.
В. В. Тугаринова, «Отчетный доклад о работе
комитета за 1937 г.»; 2. Г. Ф. Нефедова, «Пред-
варительная программа исследовательской ра-
боты по теплопередаче»; 3. В. JT. Гаевского,
«Результаты наблюдений над росой помощью
росомера Лейка»; 4. В. П. Константиновой,
«Расчеты конденсационных систем»; 5. К. С.
Вульфсона, «Простые способы предотвращения
выпадения росы на металлических и стеклян-
ных поверхностях»; 6. Проф. Б. П. Орлова,
«Роль конденсации в приходо-расходном
балансе подземных вод»; 7. В. Е. Сечеванова,
«Величина конденсации водяных паров в песках
Прикаспийской низменности»; 8. В. И. Точи-
лова, «К вопросу о зависимости термо-конден-
сации водяных паров воздуха в почво-грунтах
от осадков»; 9. А. Ф. Сляднева (Комитет наук
Узбекской ССР), «Экспериментальные работы
в камере искусственного климата»; 10. Проф.
Колоскова, «О внутрипочвенной конденсации
и сорбции атмосферных паров»; II. Дубровина,
«Об использовании явлений излучения для полу-
чения конденсационной воды».
В числе «стержневых» можно указать такие
темы, как 1) «Пути конденсации в природных
условиях», представленную докладами Орлова,
Колоскова, Сечеванова И Точилова, 2) «При-
менение химических агентов в конденсации»,
затронутую в работах Ерохина, 3) «Термиче-
ский способ конденсации», освещенную в до-
кладе Точилова, и т. д.
Из отдельных'вопросов, затронутых на кон-
ференцш, нужно отметить следующие: 1) о ме-
тодах конденсации, 2) о комплексности иссле-
довательских работ, 3) о точности аппаратуры,
4) о физической природе конденсации, 5) о зна-
чении паропроводящих путей в почвах и грун-
тах, 6) о терминологии, 7) об организацион-
ной структуре комитета и взаимоотношениях
его с другими учреждениями, 8) об опубли-
ковании работ IV конференции и конференций
пр едшествующих.
На конференции столкнулись два противо-
положных мнения о роли почвфйю-грунтовой
конденсации водяных паров воздуха в про-
исхождении грунтовых вод. Проф. Б. П.
Орлов, примыкающий в данном случае к воз-
зрениям покойного А. Ф, Лебедева, приписы-
вал почвенно-грунтовой конденсации важное
значение в питании грунтовых вод песчаных
пустынь. Другие, как геоботаник А. Г. Гаель,
объясняли происхождение этих вод преиму-
щественно инфильтрацией других атмосфер-
ных осадков, отводя указанной конденсации
лишь незначительное место. Защитники этих
диаметрально противоположных взглядов,
однако, не пришли к какому-либо соглашению
и, повидимому, не смогли убедить в них и своих
слушателей. Это очень характерно для совре-
менного положения вопроса о конденсации
водяных . паров воздуха: неразработанность
методики, недостаточно критическое отношение
к накопленному материалу по конденсации,
отсутствие систематических исследовательских
работ являются основными причинами того,
что очень многие проблемы, связанные с кон-
денсацией, до сих пор остаются неразрешен-
ными.
В накоплении точных данных, необходимых
для выяснения роли конденсации как гидро-
геологического фактора, большое значение
имёют, с одной стороны, ‘стационарные на-
блюдения, организованные в Тимирязевской
сельскохозяйственной академии при кафедре
технологии сельскохозяйственных продуктов,
а с другой стороны, учреждение Гидрологиче-
ским институтом Урдинской станции, функцио-
нировавшей с 1933 г., но, к сожалению, в на-
стоящее время сократившей объем своих работ.
Об этих интересных И важных начинаниях на
конференции было сообщено весьма кратко.
Лишь на базе подобных работ можно было бы
правильно разрешить такой существенный для
гидрогеологии вопрос, как составление баланса
влаги и теплообмена в системе: почва—грунты—
атмосфера.
В оживленных прениях, в которых участво-
вало более 35 человек, помимо полемики по
поводу размеров почвенно-грунтовой конден-
сации и ее роли в питании и происхождении
грунтовых вод было высказано много крити-
ческих замечаний организационного и мето-
дологического характера.
Всестороннее выявление моментов, препят-
ствующих правильной постановке работ по
изучению конденсации, нужно считать одним
из главных результатов IV конференции.
В этом отношении был сделан большой шаг
вперед по сравнению с первыми конферен-
циями, на которых самокритика — этот необ-
ходимый фактор прогресса — почти отсутство-
вала.
Однако IV конференция этим не ограничи-
лась. Она наметила и пути правильного раз-
решения основной проблемы конденсации. Они
заключаются в выработке единой терминологии
и единых методов, обеспечивающих сравни-
мость получаемых при их помощи результатов,
в уточнении приборов и, исследовательских
приемов, в создании материальной базы, в орга-
низации большего руководства работами, произ-
водимыми-как в центре Союза, так и на его
периферии, и т. д. *
Основные достижения Комитета по конден-
сации за истекшие годы и намеченные конфе-
ренцией мероприятия нашли отражение в резо-
люции конференции.
В. И. Успенский.
ПОТЕРИ НАУКИ
ПАМЯТИ М. С. КОРОЛИЦКОГО
(1879
8 апреля 1938 г. скоропостижно, от
разрыва сердца, скончался ответствен-
ный секретарь журнала «Природа» Марк
Самойлович Королицкий.
Покойный родился в 1879 г. (10 IV),
в с. Олтуш б. Брест-Литовского уезда
б. Гродненской губ., в семье учителя.
Высшее образование довершил окон-
чанием' Государственного Института
медицинских знаний в Ленинграде со
званием врача.
Всю свою жизнь М. С. посвятил лите-
ратурному поприщу. С ранних лет он
начал выступать в периодической печати
по вопросам беллетристики, поэзии, исто-
рии литературы, а позже по вопросам
языка в ряде сначала провинциальных,
а затем и столичных изданий, из коих
назовем: газеты — «Северо-Западный
край», «Северо - Западная мысль»,
«Отклики Белоруссии», «Голос провин-
ции», «Окраина», «Минский курьер»,
«Минские новости», «Минское эхо»,
«Минский голос», «Минские врачебные
известия», харьковское «Утро», «Харь-
ковские вечерние новости», «День»,
«Современное слово», «За социалисти-
ческую науку»; журналы — «Молодые
порывы», «Рампа», «Рампа и жизнь»,
«Рампа и актер», «Литературно-театраль-
ный курьер», «Записки передвижного
театра», «Студенческая Жизнь», «Все-
мирная панорама», «Солнце России»,
«Новый журнал для всех», «Северные
записки», «Вестник Европы» (состоял
секретарем редакции последние годы
существования журнала), «Анналы»,
«Былое», «Вестник литературы», «Вест-
ник знания», «Природа»; сборники —
«В. Г. Короленко», «А. Ф. Кони» и др.
Общее число напечатанных М. С. статей
и заметок — свыше 500.
Он дал ряд историко-литературных
трудов, из коих назовем: «На рубеже.
Творчество Горького последних лет»
(Вестник Европы, май, 1916), «^Черты
—1938)
из жизни Д. Н. Овсяннико-Куликов-
ского» (Начала, № 2, 1922), «Н. А. Кот-
ляревский» (1925, изд. «Атеней»), «А. Ф.
Кони» (1928, изд. «Academia»), «А. Л.
Волынский» (1928, изд. «Academia»),
«М. Горький. Его творческий и жиз-
ненный путь. К 35-летию литературной
деятельности» (1927, изд. «Колос»),
«Л. Н. Толстой. К lQO-летию со дня
рождения» (1928, изд. «Academia»).
В № 4 журнала «Природа» за текущий
год помещена его интересная статья,
посвященная памяти, академика И. П.
Павлова, к которому покойный питал
нежную привязанность. Надо сказать,
что М. С. всегда с большой любовью
следил за развитием крупных ученых
и со скрупулезной точностью накапли-
вал у себя материалы о их жизни и дея-
тельности.
С неменьшей любовью он относился
к начинающим молодым ученым, рабо-
тал с ними над выправлением их слога,
учил тонкостям литературного стиля,
большим знатоком которого был. Ему
обязана редакция «Природы» наличием
в активе 72 человек научного молод-
няка, из коих значительное число не
раз с благодарностью вспомнит те уроки
правильного построения, русской речи,
которые преподавал М. С. как бы
вскользь, при выправке рукописи при
подготовке ее к печати. В этом отно-
шении его забудут и научные наши
сотрудники, Известные ученые специа-
листы, академики, так как многим, бес-
спорным авторитетам в.своей области,
он не раз разъяснял тонкости правиль-
ного употребления речи; эти «эпизоды,—
как он говорил, — живое свидетельство
того, как практика, самая длительная
и многолетняя, бывает порой беспо-
мощна, когда не подкреплена теорией»
(Вестник Знания, 1936, № 6, стр. 454).
М. С. приводит такой эпизод (там же):
«крупный специалист недоумевает:
№ 7—8
Потери науки
185
— Вот Вы исправили: «экземпляр
добытой птицы -был вполне здоровый
и хорошо упитанный», а не «вполне
здоровым,, хорошо упитанным».
• — Да, исправил, потому что имени-
тельной формой мы пользуемся тогда,
когда хотим отметить признак постоян-
ный, творительной же — когда состоя-
ние временное. Точно так же мы будём
говорить и писать, смотря- по смыслу:
«он был крупный поэт» и «он был круп-
ным поэтом», он был «профессиональный
ботаник» и «он был профессиональным
ботаником»; «черты лица его были тон-
кие» и «черты лица его были тонкими».
Автор, квалифицированный работник,
удивлен: почему надо писать «не мог
решить эту проблему», а не этой про-
блемы, не подозревая, что управление
падежом здесь зависит не от глагола
«мог», а от глагола «решить»; изумлён,
что существует различие между фор-
мами: «он просил микроскоп» (навсегда)
и «он просил микроскопа» (на время)».
Покойный М. С. активно и практи-
чески и теоретически ратовал за чистоту
русской речи. Последние годы он дал
ряд статей: «Проблема единой орфогра-
фии» (Вестник знания, 1935, № 5),
«Проблема языка и ‘наша повседневная
действительность» (там же, 1935, № 12),
«Вопросы теории и практики языка»
(там же, 1936, № 6). В последней из
приведенных статей он писал: «Необ-
ходимо усилить внимание в сторону из-
учения теоретических основ языка. Необ-
ходимо повысить интерес к классиче- *
ским, высокопробным образцам родной
литературы, этого источника, этого выс-
шего синтеза и теории и практики одно-
временно. Наша страна, показавшая
перед всем миром примеры высочайшего
творческого подъема и достижений
в самых разнообразных областях
умственной жизни, должна добиться
максимальной точности, безукоризнен-
ной четкости и в сфере языкового упо-
требления— применения ясной, выра-
зительной и безупречно правильной
речи».
Академик по кафедре литературы А. С.
Орлов еще в 1934 г. писал в Секцию
научных работников: «Полагаю, что
совершенно научные работы т. Коро-
лицкого в области литературы (по Горь-
М. С. Королицкий. ,
(1879—1938)
кому, Короленко, Толстому, Гаршину
и др.) являются действительным вкла-
дом в историко-литературную науку».
Работу в Академии Наук СССР
т. Королицкий начал с 1921 г., сначала
сверхштатным научным сотрудником
Пушкинского дома, затем в 1924 г.
перешел' в Библиотеку АН в научно-
библиографический отдел, где зани-
мался систематизацией литературы
в области естественных наук и меди-
цины, а с 1931 г. стал ответственным
секретарем и литературным редакто-
ром нашего журнала.
Здесь у него было широкое поприще:
организация материала по наметкам
ответственного редактора, литературная
его редакция и в связи с этим, к,ак я уже
сказал, работа с авторами, продвиже-
ние номеров в печать и контроль за тех-
ническим оформлением их. Он вел всю
переписку с авторами. У него была вели-
колепная память, он знал почти всех
ученых естественников Союза по имени
и отчеству, их специальности и мелкие
особенности характера. Последнее
обстоятельство значительно облегчало
186
Природа
1938
работу по организации заказного мате-
риала.
С каким упорством и с какой горяч-
ностью он стремился к улучшению
нашего журнала. Он горел на нашей
работе. Последнее время он крайне
огорчался случаями несвоевременного
выхода в свет журнала, вел огромную
борьбу в недрах Издательства АН за
•своевременный выпуск номеров; можно
сказать, что он сделал все, что от него
зависело в эт«м отношении. Неполадки
технического и организационного поряд-
ка, царившие в Издательстве АН в 1£онце
1937 и начале 1938 гг., его бесконечно
волновали. И он сгорел на своем боевом
посту, не дожив немного до начавшейся
реорганизации постановки всего дела
в Издательстве АН.
М. С. за ударную работу по журналу
«Природа» ежегодно премировался, начи-
ная с 1932 г.
В многочисленных соболезнованиях,
полученных редакцией по поводу кон-
чины М. С., красной чертой проходит
глубокое уважение к нему научных
работников, так или иначе с ним стал-
кивавшихся. Так, проф. В. Л. Якимов
нам пишет: «Глубоко скорблю о смерти
секретаря ,,Природы" Марка Самойло-
вича Королицкого. С покойным связы-
вало меня долговременное знакомство
и взаимная работа по журналу. Покой-
ный вовлек меня в сотрудничество
в ,,Природе". Он всегда чутко отно-
сился ко мне и к моим статьям. Это был
исключительно чуткий и любезный чело-
век с большой душой и отзывчивым
сердцем. Как „Природа", таки сотруд-
ники много потеряли в покойном Марке
Самойловиче. Я никогда не забуду его
обаятельный образ».
Действительно, в лице Марка Самой-
ловича Королицкого журнал «Природа»
потерял незаменимого сотрудника, соче-
тавшего в себе достоинства научного
работника и преданного делу журна-
листа, глубоко проникнувшего в законы
построения человеческой речи, любив-
шего свое дело до самозабвения, глубоко
уважавшего науку и ее работников и
неизменно поддерживавшего советскую
молодежь в ее первых шагах научно-
литературного авторства.
Скорбь нашу, мы уверены, разделят
и читатели журнала «Природа».
Д-р б. н. В. П. Савич.
ПАМЯТИ Ф. ЛУМИСА
Ф. Лумис (Frederic Brewster Loomis,
22 X1 1873—28 VIII 1937), профессор,
геологии в Колледже Амхерст, был ини-
циатором и организатором ряда палеон-
тологических экспедиций, давших огром-
ный материал но ископаемым млекопи-
тающим из третичных отложений запад-
ной части США и сделавших музей
этого колледжа одним из наиболее из-
вестных . в США палеонтологических
музеев. Лумисом же была проведена
в 1911 г. большая палеонтологическая
экспедиция в Патагонию, давшая солид-
ный материал по ископаемым млеко-
питающим из олигоцена Патагонии.
Помимо серии . специальных работ по
вымершим млекопитающим (третичные
лошади, ореодонты из парнокопытных
и др.) Лумисом было написано несколько
интересных научно-популярных книг,
в том числе «Эволюция лошади» (The
Evolution of the Horse, 1926).
Ю. Орлов.
VARIA
"Водопады Алтая. Алтайская горная страна
чрезвычайно богата водопадами. Водопады
сосредоточены на Катунских и Чуйских Аль-
пах, на отрогах Коргонских, Холзунских,
Сумультинских, Чулышманских и Семинских
белков и в районе Телецкого озера. В высоко-
горных районах Алтая водопады часто круто
падают в главные долины из боковых вися-
чих долин, расположенных иногда на высоте
150--250 м над дном главной долины.
Водопады Алтая имеют большую будущ-
ность в энергетическом отношении — они обла-
дают огромными запасами дешевой водной
энергии. Высота падения многих водопадов
достигает от 20 до 60 м. Мощность некоторых
водопадов превышает 2500 лош. сил.
Красота алтайских водопадов изумительна.
Падая узкой серебристой струей или уступами
в глубоких ущельях, на фоне снежников или
ледников, или круто низвергаясь со скал в жи-
вописные высокогорные озера, водопады пред-
ставляют исключительно красивое зрелище.
На водопадах можно прекрасно проследить
стадии разрушения горных пород стремитель-
ным напором горных рек.
Ниже приводится краткое описание водопа-
дов, известных на территории Ойротии.
<. Водопады Катунских Альп
На Катунских Альпах вдопады сосредото-
чены, большею частью, на склонах высочайшей
вершины Алтая — горы Белухи (высота 4620 м
иад ур. м.), расположенной почти в централь-
ной части Катунских Альп.
На южном склоне Белухи находится один
из больших и наиболее известных водопадов
Алтая — водопад ^Рассыпной». Водопад падает
в долину р. Катуни крутым уступом из боко-
вой висячей долины, идущей от Черного лед-
ника. Образовался водопад, повидимому, не
так давно, так как он течет по слабо разрабо-
танному склону. Высота крутого падения водо-
пада вместе с каскадами достигает 200 м;
высота основной струи, падающей почти верти-
кально, — более 30 м. Мощность водопада, по
данным М. и Б. Троновых, определяется около
800 лош. сил. а всего крутого падения—до
5000 лош. сил.
В долине р. Берели (система р. Иртыша)
известно несколько водопадов. Наибольший
водопад находится на р. Большой Кок-Куль
(левый приток р. Белой Берели), вблизи оз.
Кок-Куль. Этот водопад имеет падение до 40 м.
Мощность водопада около 600 лош. сил.
Два водопада известны на р. Арсан (левый
приток Б. Берели), вытекающей из Рахманов-
ского .озера. Первый водопад расположен
в 4 км от озера, где через р. Арсан переброшен
мост; второй, боле^ мощный, водопад находится
вблизи владения р. Арсан в р. Берёль. К этому
водопаду доступ очень.труден.
Несколько водопадов имеется на р. Язевка
(правый приток Б. Берели), вытекающей из
Большого Язевого озера (Кара-Коль).
На западных склонах Катунского хребта
находится большой водопад на р. Тал>менке,
в 3 км от Тальменского озера, одного из краси-
вейших озер Алтая. Водопад имеет высоту
падения 22.5 м. Мощность водопада — около
1500 лош. сил.
Несколько водопадов имеется в районе
Мультинских озер. В Верхне-Мультинское
озеро водопады ниэвергак>тся с громадной
высоты.
Небольшие водопады и каскады находятся
на реках Собачья, Озерная и Зайчиха.
На северных склонах Катунского хребта
водопады известны по рекам Н. Кураган,
Кочурле и Аккем (правые притоки р. Катуни).
В долине Нижнего Курагана наиболее мощный
водопад находится на правой стороне р. Кози-
ниха (левый приток р. Курагана), ниже слия-
ния левого и правого притоков р. Козиниха.
Водопад вытекает из озера, расположенного
в цирке боковой, висячей, долины, на высоте
2340 м. Падение водопада около 35 м. На месте
падения водопад образует глубокую воронку
и затем исчезает в м. Курумниках. В 3 км ниже
этого водопада р. Козиниха образует мощный
каскад. Узкой, серебристой струей падает
водопад Джанаек в местности «Оплывины»,
на правом берегу р^ Кураган, в 20 км от его
устья.
Известен также водопад на р. Бочаниха
(правый приток р. Н. Кураган), у моста через
эту реку.
Несколько небольших водопадов находится
в истоках рек Киргиз, Аласкыр, Громотуха
(левые притоки р. Н. Курагана). В долине
р. Кочурла большой водопад находится на
р. Тигеек, в 6 км. ниже Большого Кочурлин-
ского озера. Водопад имеет несколько каска-
дов. Высота потока 40 м, уклон падения до
45°. Мощность водопада Тигеек около 1500
лош. сил. Второй водопад находится на р. Ку-
лагаш (левый приток р. Кочурла).
В долине р. Аккемей вытекающей из Аккем-
ского ледника,» известно пять водопадов. Наи-
больший водопад находится нар.Текелю (пра-
вый приток р. Аккема), в 2 км от устья. Водопад
расположен в глубоком ущелье, среди гигант-
ских россыпей. Высота падения около 60 м
(определение по барометру). Мощность водо-
пада по данным Б. и М. Троновых около 2700
лош. сил. По высоте падения водопад Текелю—
самый большой на Алтае. Два небольших водо-
пада находятся в верховьях р. Текелю. Есть
водопады .и каскады на реках Ак-Каюк и Уч-
омолю-озок (левый приток р. Аккема) и на
Корумду (правый приток р. Аккема).
В долине р. Кокса (левый приток р. Аргута)
наиболее известны водопады на реках Ак-Бу-
лаке, Звончиха и Орочаган. В долине Ороча-
188
П р и р о д. а
1938
гана один водопад находится вблизи озера
у ледника; он имеет высоту около 20 м; второй
водопад находится на р. Б. Орочаган-оша.
Этот водопад имеет падение до 10 м. Краси-
выми каскадами падает водопад на р. Кур-
куре (правый приток Иедыгема).
II. Водопады Чуйских Альп.
В районе Чуйских Альп водопады известны
в ущельях рек Карагем, Тете, Яссатер, Тал-
дура, Джело, Акколь и по нижнему течению
р. Чуя. В долине р. Карагем водопады нахо-
дятся на левых его притоках: Керелелю,
Карасу, Иолдо-ойры и в местности Верхний
Бельтир. Один из водопадов в местности
Бельтир красиво падает тремя каскадами по
сглаженным гранитным уступам.
Чрезвычайно красивые водопады нахо-
дятся в верховьях р. Карасу (правый приток
р. Аргут), вытекающей из висячей долины,
расположенной у известного Аргутского
ущелья.
В долине р. Акколь(правый приток р.,Чеган-
уэуна) известно два водопада. Наибольший
водопад находится в ущелье р. Акколь, перед
слиянием ее с р. Кара-оюк. Второй водопад
с каскадами расположен вблизи устья р. Туу-
ра-оюк (левый приток р. Акколь), в 6 км выше
Аккольского озера.
Фиг. 1. — Водопад «Рассыпной»; вдали видна
гора Белуха.
Фиг. 2. Отвесная линий падения главной
струи водопада «Рассыпной».
•
В долине р. Талдура (главный правый
приток р. Чеган-узун) известно три водопада,
вытекающих из висячих боковых долин. Наи-
больший водопад находится на р. Мухр-оюк
(левый приток р. Талдура), вытекающей из
ледника. Против этого водопада на правой
стороне р. Талдура находится второй водопад,
падающий каскадами. Третий водопад падает
из висячей долины, расположенной у вершины
Ак-баш.
Два водопада имеются вблизи ледника
Джело, расположенного на южном склоне
горного узла БиШ-Иирду. Оба водопада падают
узкими струями по выходам гранитных пород.
На восточном побережье Телецкого озера
известны водопады Кыштэ и Корбу. Водопад
Кыштэ находится в большом каменистом уще-
лье, в 20 м от устья р. Кыштэ, берущей начало
с хребта Корбу. Водопад почти никогда не
освещается солнцем. Падение водопада крутое,
Небольшие водопады известны на р. Курайке
(правый приток р. Чуя) и на р. Тете (левый
приток р. Чуя).
По нижнему течению р. Чуя водопады из-
вестны на правой стороне реки, на 414 и 428 км
Чуйского тракта, а также на р: Чирлак, вблизи
известковых скал верхнего Ак-бома, у пос. Бель-
агаш и у пос. Айгулак. Красивый водопад нахо-
дится на 12 км от с. Чибита. В начале лета
часто замечаются водопады в долине р.^Мень,
позднее они высыхают.
III. Водопады Телецкого озера
В району Телецкого озер^ водопады сосре-
доточены на отрогах хребта Корбу и вблизи
вершины Алтын-ту.
№ 7—8
V a r i a
189
В северовосточной части Телецкого озера
моиХный водопад находится на рч. 'Большой
Шалтан (приток р. Камга), в 12 км от устья
этой реки. ВыссХга падения водопада около
20 м. Это, повидимому, наибольший водопад
в районе Телецкого озера.
На восточном побережье Телецкого озера
известны водопады Кбшггэ и Корбу. Водопад
Кыщтэ находится в большом каменистом уще-
лье, в 20 м. от устья р. Кыштэ, берущей начало
с хребта Корбу. Водопад почти никогда не
освещается солнцем. Падение водопада кру-
тое, высота падения около 8 м. Водопад Корбу
находится в узком ущелье, в 100 м от берега
Телецкого озера[. Он имеет почти отвесное
падение, высотой до 12 м. Водяная пыль водо-
пада в виде мелкого дождя разлетается на боль-
шом расстоянии. В 10—15 м выше главного
водопада р. Большая Корбу образует второй,
небольшой, водопад. В зимнее.время речка
Большая Корбу промерзает, и водопады пре-
вращаются в сплошную ледяную стену.
Небольшие водопады и каскады находятся
на реках Малая Корбу, Конинек и Аданыщ.
На западном побережье Телецкого озера
крутым падением отличаются реки Куркуре
и Иштару, текущие со склонов горы Тюльку.
На югозападном побережье озера несколько
водопадов падает с уступов огромного гранит-
ного массива Алтын-ту, высочайшей вершины
Телецкого озера (высота 2313 м над ур. м.).
Водопады здесь грохочут в узких ущельях,
образуя местами непрерывную цепь красивых
пенистых каскадов. Узкие серебристые полосы
водопадов прекрасно видны с озера. Некото-
рые из этих водопадов совершенно непри-
ступны, почему они и носят характерное назва-
ние «Аю-кечпес», т. е» медведь не пройдет.
Отвесной водяной струей (до 8 м высоты)
падает водопад на р. Кольадан, вытекающей
из юго-восточной части высокогорного озера
Кольадын (высота 2040 м), расположенного
у подножия одного из восточных отрогов
хребта Корунду.
190
Природа
1938
На южном побережье Телецкого озера не-
большие водопады имеются на реках Таулок и
Муза, круто падающих со скал у подошвы горы
Таулок (высота 2113 м над ур. м.).
IV. Водопады р. Чулышмана
В системе р. Чулышмана. (главного при-
тока Телецкого озера) известно более 15 водо-
падов. Наибольшие водопады находятся на
реках Куркуре, Хорлу, Верхний и Нижний
Сулузуне, Той, Кату-Ярык, Межелик, Элузы,
Терек-Туюл (в урочище Тюдрала), в местности
Тудан, на правой стороне р. Чулышмана и
в 2 км выше величественного бома Иты-кая.
Красивый водопад находится вблизи рек
Боже и Ачелман (левый приток р. Чулышман).
В системе р. Чульчи (правый приток р. Чулыш-
ман) известны водопады вблизи оз. Итколь,
на р. Кара-Карбак, на р. Каир и около устья
р. Чульчи. В системе р. Башкаус известен
водопад в местности «Кулерче» и на р. Аглы
по верхнему течению р. Башкаус.
V. Водопады р. Чарыша
В системе р. Чарыш (левый приток р. Оби)
известен водопад в верховьях р. Яргола, вблизи
с. Тюдрала. Водопад протекает в мрачном уще-
лье, падая с уступа высотой до 7 м, ширина
водопада около 5 м.
Небольшой водопад находится на р. Кумир
(левый приток Чарыша), в 7 км от ее устья.
Фиг. 4. Ступенчатое русло одного из во-
допадов.
Фиг. 3. Водопад Корбу на Телецком озере.
В верховьях р. Кумир имеется красивый
порог, называемый «Девичье плесо», где река1
прорывается среди скал, делая частые ка-
скады.
VI. Водопады ближнего Алтая
На ближнем Алтае водопады известны на
правых притоках среднего течения'р. Ка-
туни—реках Бельтыр-оек и Сумульты. Водопад
на р. Бельтыр-оек (Бельтырды-юк) располо-
жен близ самого устья реки. Он низвергается
в глубоком ущелье, среди выходов порфири-
тов. Вода падает двумя уступами. Верхний,
каскад Имеет высоту 29 м, нижний — 11 м.
Нижний каскад водопада хорошо виден
ср. Катунь.|. Вершина^ водопада трудно до-
ступна. | :
В долине р. Сумульта известно пять водопа-
дов.
Один водопад расположен в очень узком
ущелье р. Араза (правый приток Сумульты>
в 4 км от устья Сумульты. Водопад падает
тремя отвесными каскадами. Средний й нижний
каскады составляют мощные потоки, выдолбив-
шие в скале, в месте падения, круглую купель.
Общая высота водопада (по данным О. Блум-
берг) более 20 м, полное же падение его от вер-
шины и до устья р. Араза достигает —141 м (по
барометру). По словам местного населений,
водопад не замерзает и зимой. Второй водопад
находится в 12 км от устья р. Сумульта. В 28 кМ
от устья р. Сумульта, вблизи слияния ее двух
истоков — рек Большая и Малая Сумульта —
находится мощный порог, называемый «Щеки».
В этом месте р. Сумульта с большой скоростью
№ 7—8
V a r i a
19Г
протекает в узком ущелье с отвесными скалами,
местами разбиваясь на ряд мелких водопадов
до 1 м высотой.
Небольшие водопады находятся в вершине
р. Сайманыш (Сайганаш), которая, сливаясь
с р. Тердем, образует р. Малая Сумульта.
Есть водопады на р. Болтырган, при впадении
ее в р. Сумульта.
Известен водопад на р. Камышла (левый
приток Катуни) против Баранкольского бома,
в 5 км ниже устья р. Сема. Водопад падает
с невысокой террасы среди скал.
Небольшой водопад находи’гся на р. Ши-
нок, в 20 км от с. Черный Ануй. В извест-
няковых породах вблизи этого'водопада встре-
чаются окаменелости.
Огромные перспективы пользования вод-
ных ресурсов Алтая указывают на необходи-
мость систематического изучения водопадов.
Новые данные о водопадах будут иметь
большое значение для проектно-исследователь-
ских работ по энергетике Алтая.
Создание гидроустановок ускорит разра-
ботку медных, железных, угольных и других
месторождений, открытых в южной Ойротии
за советский период. Дешевая водная энергия
будет надежной базой для культурно-хозяй-
ственного развития Ойротии. В Ойротии уже
имеются примеры использования водяной
энергии в виде небольших гидроустановок
в поселках Чемал,-Иня и Онгудай.
Литература
1. А л е к и н О. А. Горные озера в окрестно-
стях Телецкого озера, (Исследование озер
СССР, вып. 3, 1933.)
2. ---- К исследованию притоков Телецкого
озера. (Исследования озер СССР, вып. 7,
1934.)
3. Б л у м б е р г О. К. Работа Алтайской
энергетической экспедиции Академии Наук
СССР, 1928 г. Лгр.
4. ---- Алтайские водопады (Природа, №3,
1928.
5. Верещагин В. Очерки Алтая. ’Ново-
сибирск, 1927.
6. Сапожников В. В. Катунь и ее истоки
Изв. Томск, унив., т. XVIII, 1901.
7. .Тронов ы Б. и М. Новые данные о вод-
ных силах Алтея. Новосибирск, 1930.
8. X о р о ш и х П. П. Маршруты на Белуху.
Новосибирск, 1935.
9. ----:— Чуйские Альпы. Новосибирск, 1937.
* П. П. Хороших.
Влияние лавин на растительный и живот-
ный мир Кавказского заповедника.1 Во мно-
гих местах северозападного Кавказа (верховья
Белой, Киши, Уруштена, М. Лабы, Мзымты)
лесная растительность сохраняет на себе
1 Материал собран мною в течение 1933—
1937 гг. во время зоологических исследований
в горах западного Кавказа.
следы постоянного воздействия снежных:
лавин. Смещение поясов растительности
в отдельных участках склонов гор, снеголом,
и ветролом леса, распространяющийся вплоть
до пояса широколиственных лесов и захваты-
вающий площади, равные многим квадратным
километрам — вот наиболее очевидные пока-
затели влияния лавин.
Особенно сильному воздействию подвер-
гается лесная растительность по руслам лавин
и в области их отложения. Центральная часть
русла нередко совсем не имеет древесной
растительности, уничтожающейся ежегодным
движением снега. Ближе к краям русла сохра-
няются только кустарники и лиственное разно-
лесье молодого возраста. Движение снега
бывает здесь медленнее, а поэтому и напор сне-
говой массы слабее. Кроме того, не каждый год
лавина захватывает все русло; ц иные, не-
благоприятные для лавин, зимы перемещаясь
только в центральной части. В годы, особенно
благоприятные для лавин, они 'часто выходят
за пределы своего русла, захватывая соседние
склоны. В эти зимы лавины нередко идут и
в совсем новых местах склона. Напор снежных
масс может причинить значительные разруше-
ния. Он зависит как от массы перемещающегося
снега и его плотности, так и от скорости дви-
жения, в свою очередь зависящей от длины
пройденного пути и характера склона (кру-
тизна, обкатанность, лесистость, и т. д.). Оче-
видно, наибольшей разрушительной силы
лавина достигает в нижних частях стока и на
особенно крутых участках склона.
В марте и апреле 1936 г., находясь в высоко-
горье на Тыбге, я часто слышал гул пылеобраз-
ных лавин, падавших с соседнего хребта Дже-
марук в Долину р. Холодной. К сожалению,
обычно это бывало во время тумана, типичного
для дней оттепели, в снегопад или в ночное
время. Склоны Джемарука отличаются кру-
тизной, поэтому снег по лавинным руслам
стекал от самого гребня до дна долины, нигде
не задерживаясь. Весь путь по склону лавина
обычно проходила в полторы-две минуты,
покрывая за это время расстояние свыше 1000 м.
Если учесть, что первые сотни метров, когда
снежная масса еще не достигла больших раз-
меров, гул лавины плохо бывал слышен, то-
в остальном участке пути скорость движения
снега по нашим расчетам могла достигать
порядка 5—8 м в секунду. Нетрудно предста-
вить, какой разрушительной силой должен
был обладать нагор этого снега!
Особенностью пылеобразных лавин является
сильнейшее давление воздушных масс, вызы-
ваемое падающей громадой снега. Нередко оно
достигает силы настоящего ветровала, опроки-
дывающего большие деревья. Вследствие этого
при падении особенно мощных лавин лес повре-
ждается не только на склоне, по которому
движется снег, но и на прямо противополож-
ном, считая от дна долины. Поэтому нередко-
против конуса лавины на противоположном
склоне долины можно видеть настоящее клад-
бище леса. Деревья здесь на протяжении до-
300 м, считая от дна долины, лежат вершинами
вверх по склону, тогда как на противополож-
ном склоне, по которому катился снег, лес
192
Природа
1938
Фиг. 1. Стволы пихт, вынесенные лавинами в пойму Киши. Август 1936 г.
(Фот. А. Насимовича).
бывает опрокинут вершинами вниз по
склону.
Особенно большое опустошение лавины про-
изводят в пихтовых (Abies nordmanniana Link.)
насаждениях, нередко выламывая лес на про-
тяжении доброго километра. Особенно боль-
шие лесные «кладбища» имеются в верховьях
Пслуха, Бзерпа, Ачипсе и на склонах Дже-
марука. Местами, как, напр., по Пслуху,
число поваленных деревьев, по преимуществу
пихты, • достигает 5000. Слабая устойчивость
пихты обусловлена горизонтальным располо-
жением ее корневой системы и малой гибкостью
ствола. Вследствие этого даже молодые деревья
либо вырываются с корнем, либо ломаются
в нижней части ствола. Плохо сопротивляется
движению снега и высокогорный клен (Acer
rautvetteri Medw.), ствол которого даже при
небольшом напоре легко ломается. Зато более
стойкими являются березы (Betula pubescens
Ehrh.), ивы (Salix sp.), маловозрастные
буки (Fagus orientalis Lipsky) и некоторые
кустарники, стелящиеся вниз по склону;
Деревья, часто испытывающие длительное
давление снеговых масс, принимают характер-
ную саблеобразную форму. Те из них, кото-
рые сохранили вертикальный ствол, выламы-
ваются в первую очередь. С увеличением роста,
многие деревья оказываются сломанными.
Отдельные зимы сильно разнятся д(5уг от
друга обилием лавин. Для западного Кавказа
известно, что особенно много лавин имело
место зимой 1911/12 и 1931/32 гг., отличав-
шихся большой снежностью и выпадением зна-
чительного количества снега в относительно
короткие периоды времени. В такие годы
область стока лавин сильно расширяется, и
площадь лесов, повергшихся их воздействию,
увеличивается в несколько раз. В последующие
годы на части склонов лес возобновляется, про-
должая подвергаться ежегодному воздействию
лавин только в пределах их русла. Так про-
должается до следующей «лавинной» зимы.
В августе 1936 г. мне удалось побывать
в верховьях Киши и осмотреть здесь берег,
размытый недавно изменившимся течением
реки. Берег, сложенный здесь из галечника и
речных наносов, подходил к реке трехметро-
вым обрывом. Там и здесь из него торчали
стволы мертвых деревьев, очевидно когда-то
вынесенных лавинами и позже погребенных
в земле. О времени погребения этих деревьев
в землю я. не берусь судить; но, очевидно, это
должно было происходить в течение десятков
лет, за что говорила мощность всего пласта
земли. Можно было отличить несколько гори-
зонтов, где мертвых стволов было особенно
много. Непосредственно над смытым берегом,
в пойме реки, рос молодой березовый лес.
Большие сосны имелись значительно выше по
склону. Очевидно, лес здесь неоднократно
уничтожался лавинами и позже возобно-
влялся.
Лавины, достигая дна долин, создают здесь
свой особый микроклимат, распространяю-
щийся на соседние склоны гор. Долгое залежи-
вание снега, иногда не стаивающего в течение
ряда лет, приводит к заметному понижению
средней температуры воздуха и почвы и повы-
шенному увлажнению склонов. Все это об-
№ 7—8
V а г i a
193
Фиг. 2. Лавина из мокрого снега. Ею выломан участок леса из высокогор-
ного клена. Гора Тыбга, март 1937 г. (Фот. А. Насимовича.)
условливает задержку вегетации и создает бла-
гоприятные условия для развития холодо-
устойчивой, влаголюбивой растительности.
Поэтому по руслам лЗвин глубоко в лесной
пояс гор проникают элементы субальпики.
В последующие годы некоторая часть их здесь
укореняется, другая быстро отмирает, так как
водные и термические условия вновь делаются
малоотвечающими пришельцам.
Русла, давно не тревожимые большими
лавинами, в первую очередь зарастают листвен-
ным разнолесьем из'бука и березы. Их частым
спутником в поясе пихтового леса бывает еже-
вика, кавказская смородина и малина, разви-
вающаяся здесь в непролазные заросли.
Лиственное разнолесье, окаймляющее края
русла светлым тоном зелени, хорошо выде-
ляется на фоне более темных пихтовых лесов.
Это позволяет и в летнее время при беглом
осмотре хребта сразу выделить лавинодеятель-
ные участки склонов.
По руслам лавин и в области их отложения
образуются огромные лесные завалы, делающие
местность непроходимой даже для таких живот-
ных, как кабан и олень. На кладбищах мерт-
вого леса создаются исключительно благо-
приятные условия для размножения насеко-
мых, питающихся мертвой древесиной и корой.
В течение ряда лет, по мере гниения деревьев,
маленький мир, населяющий эти кладбища,
претерпевает значительные изменения, пока не
заменится совсем новыми обитателями.
По путям движения лавин, вслед за про-
никающей вниз субальпийской раститель-
ностью, неизбежно проникают в глубь лесов и
Природа № 7—8 ’
многие элементы животного мира, свой-
ственные преимущественно верхним поясам
гор.
Лавинные русла, заросшие субальпийской
растительностью, являются излюбленным
местом летней пастьбы и кормежки многих
животных и в первую очередь таких видов,
как тур, серна, благородный олень, кабан и
медведь. Лавинные части долины Уруштена,
Киши и Цахвоа, заросшие густым малинни-
ком, являются местом позднелетней концентра-
ции медведей и десятков видов птиц. Летом на
снежных останцах, в пойме рек, олени, туры
и серны проводят жаркое время дня, спасаясь
здесь от докучливой мошки.
Зимою лавины создают для копытных зимую-
щих в высокогорье (тур и серна) «мертвые про-
странства», в силу глубокой снежности и мало,
кормности обычно избегаемые животными.
К таким районам относятся долины Уруштена,
Холодной, Березовой, Чессу и других рек.
В большей части гор теневые и заснеженны-
склоны избегаются копытными; но там, где
они чередуются с малоснежными участками,
животные проходом бывают на снежных скло-
нах и, очевидно, именно в это время, чаще
всего попадают в лавины. Кроме того, случай-
ной жертвой лавины могут быть животные и
в нижних зонах лесов, куда обрушиваются
лавины в особенно снежные зимы. Таких слу-
чаев в горах североэападного Кавказа известно
немало.
По словам хамышинского охотника Г. И.
Бессонного, зимою 1910/11 г. с хребта Бзыке
упала лавина, забившая ущелье Белой" тол-
13
194
Природа
1938
Фиг. 3. Лавина в пойме р. Уруштен. На переднем плане березы. Март 1935 г.
(Фот. Г. Белоглазова.)
щей снега, достигавшей 100 м. Снег таял
несколько лет, и среди него охотники нахо-
дили трупы оленей и серн. Н. Я. Динник
в своей работе «Звери Кавказа» (1914) приво-
дит случай гибели серн от лавины в бассейне
Лабы. После снежной зимы 1931/32 г. на хребте
Б. Балканы нашли трупы двух туров, заду-
шенных лавиной. В этом же году на склонах
Псеашхо и Чугуша лавинами было раздавлено
несколько серн и косуль. По словам инструк-
тора заповедника П. С. Лихолетова, несколько
лет тому назад он нашел весной на снегу, под
горою Оштен, шестнадцать с половиною пар
рогов серн. Здесь же валялись остатки костей
и много шерсти. На снегу было много следов
рыси и медведей, растаскивавших падаль.
В марте 1936 г., во время сильного снего-
пада и тумана, мне пришлось быть на Тыбге,
неподалеку от группы туров. В это время со
склонов Джемарука упала лавина, от. живот-
ных на расстоянии не меньше, как в 2—3 км.
Лавина катилась по склону около 2 минут,
сопровождаясь сильным гулом. Один из туров,
бывший в это время в поле моего зрения,
поднял голову и прислушался, но затем, до
окончания гула, начал разбивать копытами наст
в поисках сухой травы. Минут через двадцать
в том же районе упала вторая лавина. Живот-
ные совсем не реагировали на ее шум. Это
говорит за то, что туры уже хорошо привыкли
к грозным звукам обвалов.
Зимою долины, подверженные частым и
большим лавинам, имеют очень бедное птичье
население. Несомненно, это зависит от мало-
кормности сильно заснеженного леса.
А. А. Насимович.
Акклиматизация морских выдр (Enhydra
marina) на Мурмане. Опыты по приручению и
разведению морских бобров, или, правильнее
морских выдр на о. Медном, из группы Коман-
дорских островов,1 вызывают огромный науч-
ный и хозяйственный интерес с точки зрения
освоения в других широтах этого ценнейшего
и редчайшего представителя нашей фауны.
Идея перевозки и акклиматизации выдр
получила свое реальное разрешение в конце
1937 г., когда, в соответствии с постановле-
нием Совнаркома РСФСР от 29 VI 1937 г.
было переброшено на Мурман два экземпляра
Enhydra marina. 1 декабря доставленные туда
звери были помещены в клетку в губе Ярныш-
ной, на берегу Баренцова моря, с целью их
акклиматизации (фиг. 1).
Предварительное обследование Кольского
залива и восточного побережья Кольского"
полуострова, произведенное в мае 1937 г.,
показало, что климатические условия, водный
режим, характер берегов Баренцова моря и его
губ, наличие выдающихся из воды камней
(луд), которые у острова Медного служат местом
отдыха морских выдр, весьма близко подхо-
дят к климату и прочим условиям о. Медного.
Богатство Баренцова моря рыбой, мидиями,
морскими ежами, являющимися пищей для
морских выдр, и сходство этой пищи с нахо-
димой у Командорских островов, послужили
основанием к избранию именно данного места
для акклиматизации морских выдр.
Отлов выдр на о. Медном был произведен
в сентябре 1937 г. При этом первоначальный
способ лова морской выдры сачком на суше,
1 См. «Природа», 1937, № 3, стр. 81.
№ 7—8
V а г i a
195
Фиг. 1. Губа Ярнышная (на берегу Варенцова моря), где .помещены перевезенные
' в клетке выдры.
применявшийся ' зверсовхозом «Командор»
в 1934—1936 гг., оказалось, не давал удовлетво-
рительных результатов: ловились главным
образом самцы, к концу же и они стали более
осторожны. Нами -был поэтому предложен
способ лова сетями, расставляемыми в воде.
Способ этого уже применялся зверосовхозом
в 1936 и 1937 гг., но неудачно, — из 14 пойман-
ных зверей лишь 4 оказались живыми. При
нашем непосредственном участии и руководстве
в сентябре 1937 г. этот способ был видоизме-
нен и дал блестящие результаты—из 7 пойман-
ных выдр 6 оказались живыми. .При выработан-
ном нами, способе лова сеть, длиною до 25 м,
шириною 2.5 м, ставится вблизи камней (тай-
ников), окруженных со всех сторон водою, на
которые выдры выходят отдыхать на ночь.
Вечером или чаще всего рано утром, когда
сети еще незаметны в воде, звери уходят с кам-
ней кормиться. В этот момент, ныряя, они попа-
дают головой в ячею сети, запутываются в ней
и, наконец, всплывают на поверхность. Ловцы,
в конце концов, .настолько научились береж-
ному обращению со зверями, что самку, пой-
манную накануне родов, благополучно доста-
вили в клетку на оз. Гладковское — место пред-
варительного содержания выдр. На следующий
день эта самка иринесла нормального детеныша
(фиг. 2).
Лов морских выдр, считавшийся ранее наи-
болеетрудной операцией, оказался много легче,
чем те трудности, которые приходилось преодо-
левать при перевозке диких животных. Вместо
предполагавшейся погрузки их на судно
в сентябре, когда на Тихом океане и на Берин-
говом море стоят штилевые' погоды, мы выну-
ждены были из-за опоздания парохода пере-
возку начать на месяц позже, когда начались
штормы. Перевозка сильно осложнилась, и уже
в первые же 2—3 дня звери, находившиеся
на палубе парохода, простудились. В резуль-
тате 7 зверей из 9 пойманных нами погибли
на пароходе по пути во Владивосток. Приня-
тыми мерами нам удалось сохранить лишь
двух самцов, которые и были благополучно
доставлены на Мурман.
Перевозка на пароходе проводилась в про-
сторных клетках на палубе парохода с деревян-
ными бассейнами в них, которые непрерывно
снабжались свежей морской водой при помощи
постоянно действующей помпы парохода
(фиг. 3). Таким образом для зверей были со-
зданы условия, близкие к природным.
Перевозка зверей в поезде производилась
в вагоне, приспособленном для транспорта
живой рыбы, имеющем оцинкованные резер-
вуары, вместимостью до 20 т воды каждый.
В одном из таких резервуаров, ‘периодически
наполняемом свежей пресной водой из коло-
нок на железнодорожный станциях, и поме-
щались морсКие выдры. Они имели свободный
доступ к воде, а при желании- могли выйти
отдыхать на сушу. Опасность простудных
заболеваний в вагоне была исключена, но мы
столкнулись с другой трудностью. При движе-
нии поезда тряска вагона сильно изматывала
животных, и нам приходилось смягчать эту
тряску, подстилая под выдр специальные
матрацы.
Не меньшую трудность при перевозке
составляло кормление зверей. Первая
половина пути в смысле кормления проходила
13*
196
Природа
193»
Фиг. 2. Только что родившийся выдренок
рядом с матерью.
благополучно. По заранее разработанному
плану с о. Медного был взят достаточный запас
свежей трески, морских ежей и моллюсков.
Кроме того, в Петропавловске на Камчатке
запасы свежей рыбы были пополнены, причем
в виде опыта были впервые испробованы мел-
кие сорта рыб — свежая корюшка и навага, —
эта рыба оказалась прекрасным кормом.
Однако свежих кормов могло хватить только
до Владивостока. Предвидя возможные трудно-
сти снабжения подходящими свежими кормами
во Владивостоке, мы еще на о. Медном загото-
вили запас свежесоленой трески на весь путь
до Мурманска и использовали его от Влади-
востока. Кроме того, во Владивостоке мы заго-
товили свежезамороженной рыбы — камбалы,
ерша, бычков и частью трески и взяли эту
рыбу с собой, но выдры предпочитали вымо-
ченную треску с о. Медного. Возможно, что
замороженная свежая рыба приобрела в пути
неприятный для животных запах.
В Хабаровске мы испробовали в качестве
корма свежую говядину, и можно . сказать,
что этот новый корм морские выдры ели с жад-
ностью и, уже начиная со ст. Улан-Уде, мы
регулярно применяли говядину в качестве
корма.
Кормление в пути проводилось с учетом
поедаемости. Здесь мы приводим суммарные
данные (в килограммах) по кормлению двух
перевезенных самцов за 27 суток пути,
Фиг. 3. Морская выдра в клетке на пароходе.
учтенные за период времени с 30 X по 25 XI
1927 г.
Корма Дано, в кг Съедено
Треска . . 204.15 153.05
Корюшка и навага . . . 74.20 52.40
Камбала . 18.25 10.52
Терпуги 5.50 3.10
Говядина . 8.40 8.40
Итого рыбы и говядины . . 310.50 227.47
На одну голову в 1 день 9.13 6.69
Кроме того:
Морских ежей Моллюсков 8.0 1.50 0.80 0.30
Всего дано . . 320.00 228.57
Всего на одну голову в день 9.41 6.72
Из этих данных ясно прежде всего, что
основной пищей в пути была треска, за ней
следует мелкая рыба — корюшка и навага,
которая на будущее время при перевозках
может занять значительное место. Затем коли-
чество съеденной пищи приближается к тем
величинам, которые мы получили при кормле-
нии на о. Медном в 1936 г. — взрослые звери
съедали от 5.7 до 8.5 кг.
После того, как все предвиденные и непред-
виденные трудности были преодолены и по
поручению Комитета по заповедникам морские
выдры были перевезены и водворены в клетку
в губе Ярнышной, они уже в течение трех меся
црв содержатся там благополучно, значительно
поправились после тяжелого пути, питаются
молодью трески, а также свежезамороженной
крупной треской и пикшей, пойманной у берегов
Баренцова моря. Кроме того, они получают
моллюсков и морских ежей из Дальне-Зеле-
нецкой губы, любезно добываемых Мурман-
ской Биологической станцией Академии Наук
СССР, которая вообще оказывает Комитету
по заповедникам большую помощь в деле орга-
низации Северной станции по акклиматизации
нового ценнейшего пушного объекта — мор-
ской выдры.
Наиболее трудный разведывательный путь
в акклиматизации морских выдр, можно ска-
зать, уже пройден. Через опыт мы научились
перевозить морских выдр как по морю, так и по
железной дороге, научились кормить их в пути,
определили подходящие для них корма и на
опыте доказали, что перевозка выдр не фанта-
зия, а вполне реальное и много обещающее
дело.
Предвидя трудности, мы при организации
первой перевозки были против большого коли-
чества экземпляров животных, но теперь,
когда гибель выдр в пути научила нас защи-
V a r i a
197
щать их от простуды, следующая перевозка,
которая должна быть пройзведена в 1938 г.,
должна охватить значительно большее коли-
чество их, и несомненно, даст более положи-
тельные результаты.
При перевозке на пароходе необходимо
давать в бассейны ток свежей морской воды
лишь на время кормления, остальное же время
звери должны проводить на суше во избежание
большой теплоотдачи в воде.
Для перевозки в вагоне, учитывая опыт
1937 г., необходимо сделать усовершенствова-
ние приема и спуска воды из вагона, устроить
мягкие лежанки для зверей, чтобы уменьшить
тряску. Все это не вызовет больших затрат
или порчи вагона, но в то же время устранит
недостатки и неудобства, которые испытывали
звери в только-что минувшую перевозку.
В текущем году необходимо воспользоваться
добытыми результатами и методикой и свое-
временно организовать на о. Медном отлов
и перевозку морских вЪщр на Мурманское
побережье. При этом необходимо обеспечить
заход на о. Медный за выдрами с таким расче-
том, чтобы в половине сентября 1938 г. звери
уже были погружены на судно и доставлены
прямым рейсом во Владивосток.
Надо считать нашим долгом — изучить до
конца этих редких животных, грозящих исчез-
нуть из-за высокой стоимости их меха, — в на-
стоящее время морских выдр осталось на.
о. Медном, а следовательно, и вообще в нашем
Союзе, не более 500 штук.
Т. А. Малькович.
Северный олень на востоке Ленобласти.
Ленинградское отделение Общества охраны
природы предприняло в декабре 1937 г. реко-
гносцировочное обследование местности, лежа-
щей между рр. Лидь и Колпь, в 300 км к востоку
от Ленинграда, в Ефимовском районе Лен-
области. Целью этого обследования была про-
верка имевшихся сведений о наличии в указан-
ном районе дикого северного оленя и, в связи с
этим, подготовка вопроса о создании здесь запо-
ведника таежного типа. При обследовании вы-
яснилось, что северные олени держатся в этой
местности издавна и притом в течение круглого
года. Такие названия, как Горожбный Бор,
где, по преданию, устроен был загон для охоты
на оленей, и Оленское озеро, а также находки
сильно измененных от времени рогов (наравне
со свежими) подтверждают слова стариков-
охотников о давнем распространении здесь
северного оленя. На ряду с последним здесь
встречаются и многие другие представители
тайги. На пространстве в 13 км в длину и шири-
ну, ограниченном с востока и запада селениями
и пашнями и отделенном от железной дороги
расстоянием в 12 км, считая от южного края
участка, были обнаружены, за 2 дня обхода,
свежие следы: северных оленей, которых неза-
долго перед тем видели в числе 7 (среди этих
следов один был небольшой — молодого живот-
ного), лосей (часть лосиных следов вела к сто-
гам сена), куницы, лисиц, горностаев, ласок,
белок, зайцев, белых’ куропаток и лунки от
ночевок глухарей и рябчиков. При передвиже-
ниях по дорогам неоднократно встречались
стаи тетеревей, глухарей и белых куропаток.
Последние зачастую становятся добычей чело-
века и хищников, разбиваясь с налета о про-
Район восточной части
Ленобласти, где обнару-
жено постоянное пребы-
вание северного оленя.
волоку вдоль линии железной дороги. По
словам местных жителей, здесь нередки мед-
веди, есть барсуки, выдры и норки, попадаются
рыси и изредка заходят косули, «горные козы
с длинными шеями». Лоси держатся' преимуще-
ственно в молодняках, по ручьям, в осинниках
и ельниках; олени—в сосновых борах и на.мохо-
вых болотах. Живой вес оленя не превышает
192 кг, лоси же достигают 400 кг.
Сохранение в значительном числе на сравни-
тельно небольшом пространстве (около 11 тыс.
га) копытных объясняется, с одной стороны,
хорошими кормовыми условиями, позволяю-
щими животным пастись круглый год без
дальних перекочевок, а с другой — трудной
доступностью этих мест из-за топких болот и,
наконец, отсутствием волков. На обследован-
ном междуречье мы встречаем песчаные гривы
и острова с сосновыми ягельными борами и
ельниками, обильно поросшими лишайниками;
обширные моховые болота, частью открытые,
«чисти», на которых олени чувствуют себя
в безопасности, частью поросшие низкорослой
сосной, образующей местами островки густых
насаждений, «густики», там, где под торфом
«земля близко»; заросли карликовой березы
и по окрайкам болот — ивы, с тростником и дру-
гими болотными травами, доставляющими
оленю зеленый корм; ручьи, заросшие ку-
стами; подлесок в лесах из рябины и других
лиственных пород; густые молодняки на выруб-
ках. При этом домашний скот сюда никогда не
проникает. Благодаря указанным выше усло-
виям и запрещению охоты на копытных лоси
сильно размножились за последние годы, и
здесь же удержались северные олени, значи-
198
Природа
1938
тельно сократившиеся в числе в других местах
(например в «Ульяновских чйстях», южнее ст.
Заборье Сев. ж. д., где еще в 20-х годах дер-
жалось стадо до 40 голов). Поэтому сам собою
встает вопрос о создании на междуречье рр. Ли-
ди и Колпи заповедника, где северные олени
могли бы спокойно размножаться и расселяться
отсюда по другим районам на подходящие для
них места. Леса, составляющие около 30%
обследованной площади между рр. Нежиков-
кой и Лидью — с запада и Крупенью и Кол-
пью — с востока, мало тронуты эксплоатацией.
Здесь встречаются сосновые насаждения
III бонитета, 150-летнего возраста, -полноты
0.6—0.8, высотой до 22 м; среди ельников попа-
даются участки II бонитета. Остальная пло-
щадь — около 70% — занята моховыми боло-
тами, Устройство заповедника облегчается
здесь тем, что . намечаемая территория его
входит в водоохранную зону бассейна Волги;
поблизости имеются селения, соединенные со
станциями Северной ж. д. — Подборовьем и
Заборьем — грунтовыми дорогами, по которым
поддерживается автомобильное грузовое дви-
жение. Эти условия облегчают возможность
организации в дальнейшем научных работ в
заповеднике.
Исходя из всех приведенных выше сообра-
жений, Ленинградское отделение Общества
охраны природы внесло в Управление уполно-
моченного по охране памятников при Ленобл-
и<;полкоме предложение о создании заповедника
на площади 11 тыс. га в Ефимовском лесхозе
Управления лесоохраны и лесонасаждений
в целях сохранения памятника таежной при-
роды и размножения северного оленя, вытес-
няемого на наших глазах из лесной полосы
Европейской части Союза.
Л .• Брюн.
Химический состав и свойства веществ зерна
из археологических раскопок. Материалом
для исследования послужили зерна различ-
ных культурных растений, найденные при
раскопках, произведенных Институтом мате-
риальной культуры (ГАИМК). Зерна пшеницы
были получены из раскопок на ст. Кугай
(Фергана), в районе р. Нарына, у железно-
дорожного полотна (раскопки Б. А. Латынина
в 1934 г.). Археологическая давность найден-
ных зерен исчисляется в 900 лет (первое тыся-
челетие. нашей-эры). По определению К. А.
Фляксбергера, зерна пщеницы относятся
к Triticum vulgare.
В раскопках, произведенных тем же инсти-
тутом в замке VIII в. н. э., на горе Муг, в Тад-
жикистане (долина р. Зеравшана), были най-
дены: зерна ячменя Hordeum sativum Jessen,
subsp. vulgare L.—экотип среднеазиатский
(rigidum — грубоколосый), семена бобов Vicia
faba L. и семена хлопка Gossipium.
Таким образом возраст исследованных нами
семян определяется одним тысячелетием.
Цвет зерен ячменя и пшеницы светлокорич-
невый, напоминающий цвет старой газетной
бумаги, подвергшейся действию прямых сол-
нечных лучей. Излом зерна также светлокорич-
невый, причем содержимое мучнистого ядра
эндосперма очень,рыхлое. При легком посту-
кивании по поверхности зерна из разреза
его высыпались целые клетки. Легкое отде-
ление клеток из эндосперма указывает на пол-
ное разрушение пектиновых веществ, склеи-
вающих клетки между собой. Проводящие
элементы ткани зародыша, состоящие из этих
веществ, также полностью разрушены.
Крахмальные зерна, под действием рас-
твора иода в иодистом калии, окрашивались
в синий цвет, хорошо набухали в воде и по
этим признакам не отличались от крахмала
нормальных пшениц и ячменей. Способность
их к гидролизу в 8% соляной кислоте не нару-
шена. Общий вид. крахмальных зерен, подверг-
шихся гидролизу, аналогичен' виду крахмаль-
ных зерен современных пшениц и ячменей.
Зерно разрывается с поверхности, распадается
на неправильные части и .затем полностью
«растворяется».
Оболочка зерна вцки — совершенно черная;
семядоли — коричневые. Крахмальные зерна
дают реакцию с иодом и оказались способными
к кислотному гидролизу, как крахмал ячме-
ней и пшениц.
Зерна хлопка снаружи окрашены в светло-
желтый цвет. Внутренняя часть зерна имеет
темнокоричневый цвет, ссохлась и отстала от
оболочки. Реакций на жир не дает.
Следует отметить, что микроскопические
исследования этой же пшеницы, произведен-
ные К. А. Фляксбергером и А. Мельниковым
(1935), и ячменя, бобов и хлопка — В. И.
Кононовым (1935), также показали, что зерна
крахмала окрашиваются иодом, набухают при
нагревании и что «эндосперм распадался на
отдельные клетки».
Нами был исследован и белковый комплекс
с помощью микрометода и качественных реак-
ций.
Микроскопические срезы с зерен пшениц
и ячменя давали достаточно четкую реакцию
белков с иодом в иодистом калии. Других
качественных реакций на белки (биуретовая
и миллоновая реакции) под микроскопом
нам наблюдать не удалось. Окраска полу-
чалась с коричневыми тонами, по которым
затруднительно говорить о той или другой
качественной реакции на. белки в положитель-
ном смысле.
В. И. Кононов (1935) при микроскопиче-
ских исследованиях также констатировал,
что «Миллонову реакцию белки не давали»-.
Это наблюдение относится как к белкам алейро-
нового слоя, так и к аморфным белкам муч-
нистого ядра эндосперма. Точно также нельзя'
было констатировать реакции на белки у зерен
бобовых и хлопчатника.
Отметим, что алейроновые зерна пшеницы
и ячменя были ссохшиеся и после некоторого
стояния в воде распадались на отдельные
частички.
Пользуясь тем, что зерна пшеницы и ячменя
были относительно крупными, мы произвели
качественные реакции с навесками около 20 мг
в маленьких пробирках. Для этого вещество
растиралось в ступке с 2 куб. см воды, и рас-
твор стоял в течение 1 часа, причем вещество
периодически повторно размешивалось, с рас-
№ 7—8
V a r i a
199
тиранией пестиком. После этого раствор
сливался в пробирку, в которой и производи-
лись качественные реакции.
Водные растворы пшеницы и ячменя были
окрашены в бледнокоричневый цвет. Приба-
вление щелочи и раствора сернокислой меди не
дали фиолетового окрашивания. Раствор по-
прежнему оставался бледнокоричневым, хотя
и более светлого тона.
Нужно сказать, что в растворах, хотя бы
и слабо окрашенных в светлокоричневые тона,
чрезвычайно трудно проводить биуретовую
реакцию, тем более что навески были очень
небольшие. Однако отметим, что 20 мг навески
из пшениц и ячменей урожая 1936 г. давали
достаточно заметную биуретовую реакцию при
вышеописанной технике ее проведения.
Миллоновая реакция проведена точно так же
на малых навесках, около 10 мг. После нагре-
вания алейроновый слой белков как у ячме-
ней, так и у пшениц окрасился в резкий темно-
вишнево-красный цвет. Зерна бобовых и хлоп-
чатника не дали ни биуретовой реакции, ни
ясной Миллоновой реакции. От Миллонового
реактива усилилась лишь коричневая окраска
осадка, но отчетливых розовых, красных или
вишнево-красных (черно-красных) тонов не
наблюдалось. Других реакций на белки мы
сделать не могли в виду недостаточного коли-
чества материала. (Д1ы располагали всего лишь
2 зернами каждой культуры.)
При растирании части зерна пшеницы
в щелочном растворе получался желтый раствор,
окраска которого, повидимому, объясняется
растворением пигмента. Наличие и род пиг-
ментов исследовались рАньше В. Н. Любименко
по просьбе К. А. Фляксбергера (1928) на коло-
сках древнеегипетских полб. В. Н. Любименко
нашел, что «пленки египетской полбы окра-
шены тем же основным красящим веществом,
как и присланного. . . красноколосого образца
современной полбы».
Количество белка в зернах мы определяли
по йодометрическому микрометоду (М. И.
Княгиничев, 1934). Для определения белка
в пшенице и ячмене были взяты целые зерна,
которые затем были растерты в ступке и высу-
шены при 103° С. В зернах бобов и хлопчатника
был определен азот из части зерна. Оболочка
при этом была снята. При сжигании навесок
в серной кислоте было замечено, что процесс
сжигания происходит значительно быстрее
{раза в 3—4), по сравнению с обычными (совре-
менными) образцами этих культур. Это обстоя-
тельство мы объясняем тем, что все состав-
ные вещества зерна, пролежавшего тысячу
лет, в значительной мере разрушены и сер-
ная кислота действует на большую поверх-
ность.
Результаты анализа на содержание белка
приведены в таблице. Пересчет азота на белок
произведен путем умножения процента азота
на коэффициент 5.7 для пшеницы и на 6.25—
для бобов и хлопчатника.
Из таблицы видно, что содержание белка
в зернах различных культур лежит в пределе
современных амплитуд изменчивости содер-
жания белка, установленных для этих куль-
тур. Следует лишь отметить, что низкий про-
Содержание белка в зернах различных
культур из археологических раскопок
(в о/о на сухое вещество)
Название растений Навеска в мг, на су- хое вещество । Содержание азота, в мг %
азота белка
Пшеница .... 31.4 0.5612 1.78 10.15
Ячмень 37.0 0.5448 1.47 8.38
Бобы ' 28.0 1.3322 4.77 29.81
Хлопок 15.2 0.9522 6.26 39.13
цент белка в зерне пшениц и ячменя свидетель-
ствует о том, что урожай зерна, повидимому,
был получен с орошаемых полей.
В заключение мы приходим к следующим
выводам:
1. Состав зерна пшеницы, ячменя, бобов и
хлопка, найденнрго при археологических ра-
скопках и имеющего тысячелетнюю давность,
в значительной степени отличался в зависи-
мости от времени лежания по некоторым каче-
ствам веществ по сравнению с современным
зерном тех же культур.
2. Особенно сильные изменения наблюдаются
в белковых веществах. Они не дают биуретовой
реакции, а отчетливую миллоновую реакцию
дают лишь белки алейронового слоя пшеницы
и ячменя.
3. Количественное содержание белка не
выходит из пределов изменчивости, установ-
ленных в наше время для этих культур.
4. Качество углеводистого комплекса изме-
нялось не в одинаковой степени. Пектиновые
вещества и гемицеллюлозы разрушены на-
столько, что клетки .зерен легко распадаются
при легком сотрясении. Клетчатка и пигменты
сохранились. Сохранились также основные
свойства крахмального зерна: способность
к набуханию, гидролизу и к окрашиванию
в синиц и фиолетово-синий цвет под действием
иода в иодистом калии. Жиры не дают отчет-
ливых качественных реакций.
5. Сравнительно низкое содержание белка
в зернах пшениц и ячменей позволяет предпо-
ложить, что исследованные зерна были полу-
чены из урожая с орошаемых полей, или посев
был. произведен осенью, под зиму (озимый).
6. Вследствие разрушения основных веществ
зародыша и проводящих тканей в зерне про-
растание зерна совершенно невозможно.
Л и*т е р а т у р а
М. И. Княгиничев. 1934. Йодометриче-
ский микрометод определения азота.
Тр. по прикл. ботан., генет. и селекци,
сер. III (5), стр. 273—282.
В. Н. Кононов. .1935. К вопросу о прора-
щивании семян из археологических раско-
пок. Пробл. истории докапитал. обществ,
9—10, стр. 194—196.
200
При р о д а
1938
К. А. Фляксбергер и А. Мель-
ников. 1935. О прорастании 1000-летних
зерен пшеницы. Пробл. истории докапи-.
тал. обществ, 9—10, стр. 191—194.
К. А. Фляксбергер. 1928. Древне-
египетская и современная полбы-эммер
(Triticum dicoccum Schrank.). Тр. по прикл.
бот., генет. и селекции, 19(1), стр. 497—518.
М. И. Княгиничев.
Об опыте виноградарства и плодоводства на
песках полупустынного нижнего Поволжья
(Замьяновский опорный пункт ВНИАЛМИ).
Огромные площади песков и песчаных почв
распространены в полупустынном Нижнем
Заволжье, и в частности, на правобережье
Волги. Некоторая часть песков и песчаных
почв располагается широкой полосой вдоль
современных берегов р. Волги —это так наз.
приречные пески, которые, начинаясь почти
у устья, протягиваются далеко вверх. Все
эти пески в целом до революции использова-
лись весьма экстенсивно и преимущественно
как пастбища. Скот выпасался почти круглый
год повсюду и бессистемно. Такой хищниче-
ский характер использования песков приводил
к тому, что растительность, скрепляющая
рыхлые почвы и пески} уничтожалась почти
нацело. Из года в год сокращались кормовые
угодья, росли площади оголенных песков.
Вследствие сухости климата, наличия частых
и сильных ветров разбитые пески приходили
в движение, нанося хозяйству огромные бед-
ствия. Страв'ливание растельности прибреж-
ных песков, а также их разбивание, занося и
сужая фарватер реки, наносило колоссальный
ущерб судоходству, в периоды половодья —
сухопутному транспорту, рыбному хозяйству,
займищным сенокосным угодьям и пр. Пески
неоднократно угрожали занесением и населен-
ным пунктам. Как пример можно указать на
с. • Замьяны Енотаевского округа, жители
которого хорошо помнят, как до революции
им неоднократно приходилось выдерживать
натиск разбушевавшейся песчаной стихии.
И только Великая пролетарская социали-
стическая революция положила навсегда конец
хищническому отношению к земле и одновре-
менно положила начало рациональному и пла-
новому использованию ее богатств. В частности,
в 1.5-километроврй полосе , песков, приле-
гающей к р. Волге, была совершенно запре-
щена эксплоатация, как то: выпас скота,
косьба, рубка и выко[Тчевывание раститель-
ности. В то же время б. Астраханской крае-
вой пескоукрепительной •организацией значи-
тельные площади прибрежных песков были
закреплены путем посева песчаных трав и посад-
кой древесно-кустарниковой растительности.
Работами указанной организации, проводив-
шимися с 1924 г., почти все голые барханные
и бугристые пески прибрежной зоны в настоя-
щее время превращены в задернелые пески,
покрытые почти сплошным покровом из шагыра
(Artemisia arenaria), с примесью сагыэа (Chon-
drilla ambiguq), курая (Salsola kali), майканг
бака (Corispermum intermedium), редких кустов
джузгуна (Calligonum aphyllum), тамарикса
(Tamarix Pallasi) и др. Лишь изредка можно
наблюдать единичные остатки прежних барха-
нов и бугров, вершины которых или совер-
шенно лишены растительности, либо раститель-
ность здесь встречается редко.
Это была первая фаза работ, когда в госу-
дарственных интересах было необходимо при-
нять решительные меры, чтобы быстрее ли-
квидировать наследие прошлого хищнического
«хозяйствования». В дальнейшем нужно было
искать пути, направленные к освоению и рацио-
нальному использованию богатств песков.
Учитывая природные условия данных песков
и экономические интересы района, было решено
испытать на них культуры винограда и плодо-
вых растений, которые разводятся с давних
пор на некоторых песках Европейской части
Союза СССР (пески Днепровские, Молдавии,
Апшеронские и др.) С этой целью в 1928 г.
в 1.5 км выше с. Замьян, Енотаевского района.
Сталинградской области, на прибрежных
искусственно закрепленных барханных и буг-
ристых песках р. Волги создается Замьянов-
ский опорный пункт, находящийся теперь
в ведении полупустынного сектора ВНИАЛМИ
(Всесоюзный Научно-исследовательский агро-
лесомелиоративный институт).
Данная статья представляет попытку осве-
тить в общих чертах работу указанного опор-
ного пункта, который автор посетил осенью
1937 г., совершая научную экскурсию по
пустынным станциям Союза.
Климатические условия, по данным мест-
ной метеорологической станции, характеризу-
зуются крайне неблагоприятными чертами,
типичными для полупустыни. В частности,
зимы отличаются резкими холодами с темпера-
турой воздуха до —35° и больше; летом стоит
весьма жаркая погода с температурой воздуха
нередко более 40°, а поверхности песка —
до 60°. Среднее годовое количество осадков не
превышает 200 мм, но часто наблюдаются рез-
кие отклонения .в сторону преуменьшения.
Преобладающими ветрами являются ветры В,
и С.-В. румбов, достигающие нередко 20 м/сек.
Все это вместе взятое в сильной степени оказы-
вает влияние и на влажность воздуха, кото-
рая в мае—июне падает до 45—47%. По харак-
теру рельефа данные пески следует отнести
к категории более или менее сглаженных средне-
и низко-бугристых песков, где бугры 3—5 м
высотой чередуются с понижениями-котлови-
нами, различными по размерам и очертаниям.
Однако на фоне такого рельефа изредка воз-
вышаются отдельные циркообразные песчаные
бугры высотой до 10—12 м. Участки опорного'
пункта расположены на слабоволнистой низ-
кой песчаной гряде, направленной с В. на 3.,
которая, постепенно поднимаясь к р. Волге,
обрывается к ней почти резким уступом. Грун-
товые воды залегают глубоко и, судя по раз-
ности высот участков пункта и меженнего
уровня р. Волги, глубина их достигает, повиди-
мому, не более 10 м.
По механическому составу данные пески
должны быть '"‘отнесены к мелкозернистым
1938
V a r i a
201
Фиг. 1. Способ полива виноградных и плодовых культур.
(фракция 0.25—0.05 мм составляет 94—95%).
Цвет песка темножелтый с включением мель-
чайших осколков моллюсков. Анализ водной
вытяжки образца из уеловий котловины пока-
зал (табл. 1), что пески эти совершенно прес-
ные, хлориды и сульфаты представлены в тысяч-
ных долях процента, а общая щелочность —
сотыми долями. Однако толща песков подсти-
лается слабозасоленным темножелтым суглин-
ком (табл. 1), глубина залегания которого
в различных частях участка неодинакова. Ме-
стами, в зависимости от рельефа, а следова-
тельно, -и мощности песка, она, будучи слегка
прикрытой песчаным чехлом, близко подсту-
пает к дневной поверхности, а по некоторым
глубоким котловинам залегает на глубине всего
лишь нескольких дециметров. Это обстоятель-
ство накладывает отпечаток нарост и развитие-
культуры, обусловливая заметную пестроту
в их состоянии.
В таких довольно суровых для роста куль-
турных растений .условиях и были начаты
работы Замьяновского опорного пункта под
общим руководством известного астраханского
лесомелиоратора М. А. Орлова, много летт
посвятившего изучению и практическому
освоению песков Нижнего Поволжья. В настоя-
щее время опытный участок занимает площадь
песков около 4 га. Значительная часть этой
площади отведена под виноградники (3.2 га),
около 1 га — под плодовые и другие древес-
ные растения: абрикосы, яблони, шелковицы,
сливы, маклюру, и с защитной и,декоративной
целью введены осокорь, лох, белая акация.
ТАБЛИЦА 1
Данные анализов водных вытяжек (в %) песка, глины Замьяновского опытного пункта В НИ А Л МИ’
Аналитик Н. С. Марголина
Глубина, в см Сухой остаток Щелочность С1' о/' Са Mg Na+K- Примечание
нсо3 СОа
150 0.03 0.034 Нет 0.004 0.004 0.008 0.005 0.029 Образец взят у подошвы 3.5—4 м бугра
40 0.15 ч 0.057 Нет 0.014 0.028 0.003 0.003 0.093 Образец взят в котловине
“202
Природа
1938
Фиг. 2. Общий вид виноградника и абрикосового участка. На зад-
нем плане — посадки из Acer Negundo и Robinia pseudoacacia
жатальпа, ива-шелюга и вяз. Кроме того,
। небольшая площадь занята виноградным сор-
тоиспытательным участком и питомником пло-
. довых деревьев — преимущественно абрико-
сом. Посадочный материал- для опытных участ-
ков завезен из Астраханского питомника, а для
сортоучастка — из различных мест (Кахов-
ский район Одесской обл., Цюрупинска и,
частично, из Астрахани).
Посадка винограда произведена в лунки
размером 2 х 2 м при расстоянии между лун-
ками 1.5 м, а между рядами 2.5 м.
Все культуры без исключения орошаются во-
дой р. Волги, которая поднимается при помощи
двигателя системы Болиндера 12 HP и центро-
бежного 4-дюймового насоса. Вода поступает
в приемный ящик, находящийся на высоте 10 м
от центробежного насоса и на 15—16 м от
уровня воды в реке. Из приемного ящика
вода по деревянному жолобу идет на терри-
торию участка, расположенную, примерно,
в 250 м от оросительной установки, и дальше
двумя деревянными боковыми жолобами распре-
деляется по отдельным частям участка. Даль-
нейшее проведение воды к культурам составило
нелегкую задачу для научного коллектива
пункта. Был испытан ряд способов орошения
посадок, но все они, в данных условиях,
страдали большими или меньшими техниче-
скими неудобствами и дороговизной. В настоя-
щее время опорный пункт применяет способ
полива, предложенный агрономом И. А. Лип-
ницким, представляющий . большой практиче-
ский интерес и могущий быть использованным
в других аналогичных условиях. Сущность
этого способа заключается в* следующем:
вода через жестяные водоспуски (трубки),
устроенные в различных местах деревянных
жолобов, поступает в переносные подвижно
соединенные трубы из кровельной жести,
длиною до 2 м каждая, с диаметром от 3 до 7 см.
Чтобы произвести полив, к трубке водоспуска
на деревянном жолобе наращиваются одна
за другой указанные 2-метровые трубы и уста-
навливаются между двумя рядами посадок
и подводятся к местам, подлежащим орошению
(фиг. 1). После наполнения водой одной лунки,
наращивая или убавляя количество трубок,
переходят к последующим. По мере освобожде-
ния трубок от полива в одном междурядии,
они постепенно переносятся на следующее
междурядье, причем эта работа производится
при заполнении лунок водой и потому не тре-
бует дополнительной рабочей силы. В местах,
где свободному стоку воды препятствуют
неровности рельефа, трубы приподнимаются
при помощи специально сделанных деревян-
ных козел, позволяющих регулировать ток
воды. Таким образом данная система полива
является по своему устройству довольно про-
стой, удобной, экономной и .в то же время по-
зволяет регулировать и учитывать подаваемую
воду. С другой стороны, этот способ полива
исключает непроизводительную затрату воды
и размыва почвы-песка.
В отношении норм полива опорный пункт
в результате опытов пришел к заключению,
что оптимальное количество воды, обеспечи-
вающее лучший рост винограда, выражается
в 2000 куб. м, подаваемой в 8 приемов в течение
вегетационного периода. Здесь укажем, что
та же норма полива, но в 4 приема и норма
в 4000 куб.м в 8 приемов дали худшие резуль-
таты. Испытание навозного удобрения (кон-
№^7—8
V a r i a
203
Фиг. 3. Культура винограда (сорт скороспелый Астраханский).
ского) в количестве 24 кг значительно стиму-
лировало рост и повышало урожай винограда
(фиг. 2 и 3). Однако даже при этих условиях
рост винограда не во всех условиях рельефа
был одинаков. Так, на вершинах сглаженных
бугров и пологих склонов почти всюду отме-
чался лучший рост лозы. Особенно хороший
рост имели кусты в этих же условиях рельефа,
но несколько более орошаемые. Что касается
котловин и всякого рода понижений, то здесь
нередко наблюдались худшее состояние вино-
града, их слабый и угнетенный рост, малая
облиственность кустов и бледный тон листьев.
Более детальный осмотр* таких участков сов-
местно с заведующим пунктом А. А. Рук пока-
зал, что здесь почти у самой поверхности почвы
залегает указанный выше суглинок, причем
рост винограда тем хуже, чем меньше слой
песка, покрывающий суглинок. Считая необ-
ходимым уделить данному вопросу специаль-
ное внимание, укажем, что здесь дело, пови-
димому, в водно-физических свойствах почвы,
ибо то наличие солей, которое содержится,
по крайней мере, в поверхностных слоях этой
глины (табл. 1), никак не может оказать пре-
пятствие росту винограда. В общем, вполне
удовлетворительному состоянию виноградни-
ков, кроме того, благоприятствует отсутствие
каких-либо специальных вредителей, если не
считать частичное объедание листвы и моло-
дых побегов зайцами, а также склевывание
плодов птицами (сороки и куропатки). Основ-
ным бичом для виноградника, особенно для
молодых кустарников, является их засыпа-
ние и засекание песчинками. Чтобы избегнуть
этого явления, практикуется устройство
навозной покрышки почвы-песка в межлуноч-
ных пространствах, а также устройство вали-
ков вокруг лунок из смеси навоза с песком.
Подббные меры, как показал опыт, в значитель-
ной мере предотвращают повреждение и гибель
растений от засекания песком. Выше было ска-
зано, что опорный пункт проводил работу по
сортоиспытанию винограда. Но эта работа
стала развертываться только за последние
годы. В настоящее время на сортоучастках
испытываются более чем 30 сортов винограда из
различных районов Союза. Так, напр., из Астра-
ханской опытной станции испытываются около
12 сортов винограда, из колхоза «Соревнова-
тель», Каховского района, Одесской обл. —
15 сортов, из Цюрупинской опытной станции —
5 сортов и т. д. Из результатов 5—6-летних
работ уже теперь вырисовывается, что из мате-
риалов Астраханского питомника наиболее
подходящими для культивирования в условиях
данных песков являются белоплодый астра-
ханский скороспелый сортк а из черных —
сорта венгерка и черный круглый (фиг. 4).
Следует указать, что плодоношение винограда
на данных песках против обычного несколько
запаздывает. В частности, более или менее
массовое плодоношение винограда посадки
1929—1930 гг. наступило в 1936 г., —следо-
вательно, спустя 6—7 лет после их посадки.
Причина такого явления пока не вскрыта.
Но факт сам по себе заслуживает особого вни-
мания. Здесь небезинтересно привести данные
учета урожая за последние годы. Так, в 1936 г.
один куст винограда (сорт Астраханский скоро-
спелый) дал в среднем 5—6 кг ягод, а лучшие
кусты — несколько больше. Следовательно,
ежегодный урожай виноградника при размеще-
нии на 1 га 1000 кустов лозы составляет до
204
Природа
1'938
Фиг. 4. Куст винограда (сорт—черная венгерка).
7 т. В текущем году размер урожая был значи-
тельно выше, чем в 1936 г. Таким образом уже
теперь по самым скромным расчетам доход-
ность от культур винограда исчисляется
в несколько тысяч рублей. Несомненно, что
в дальнейшем с возрастом и улучшением агро-
Фиг. 5. Общий вид посадки абрикосов (при-
витых). В междурядьях — единичные кустики
Artemisia inodora и Cornispermum intermedium.
техники как размер урожая, так и размер
доходов будут постепенно возрастать.
Остановимся теперь вкратце на результатах
по культивированию на песках плодовых дере-
вьев — абрикоса (Prunus armeniaca Pall.),
сливы Симони, яблони (Яндыковская и Астра-
ханская белая) и некоторых древесных пород,
культивируемых с защитными и декоратив-
ными целями. Среди плодовых деревьев на
опорном пункте преобладает абрикос. Посадка
абрикоса была произведена в 1928 г., так же
как и винограда, в лунки при расстоянии
между рядами 5 м и .в рядах между деревцами
4 м. Деревья в дальнейшем остались не при-
витыми. Уход за почвой, техника орошения —
в основном такие же, как и на виноградниках.
В настоящее время эти посадки представляют
стройные ряды деревьев абрикоса до 4—4.5 м
высотою и диаметром штамба до 20 см (фиг. 5).
Характер роста, сравнительно широкие, диа-
метром до 4 м, густые кроны со свежей зеленой
листвой, отсутствие каких-либо признаков
повреждения — указывают, что эти пески
являются вполне пригодными для производ-
ства культур абрикоса. Согласно подсчетам,
урожай отдельных деревьев непривитого абри-
коса в 1936 г. достигал 15 кг,» что при переводе
на 1 га (500 деревьев) составляет 7.5 т абри-
косов. Такой урожай дали слива Симони и
яблони (фиг. 6).
В целях расширения площади под плодо-
выми опорный пункт заложил питомник,
используя для этой цели уже местный семен-
ной материал. Обращают внимание сеянцы
абрикоса посева осени 1936 г., которые ко вре-
мени посещения^лами пункта достигали 0.5 м.
Л» 7—8
V а г i а
205
Фиг. 6. Плодовые деревья — справа слива Симони, слева—яблони. На
заднем плане — деревца белой акации высотой 5—6 м и лоха — высотой
4—4.5 м.
Здесь же в питомнике весной этрго года посеяны
и выращиваются сеянцы абрикоса с меньшей
площадью питания, чтобы*к осени вывести их
к окулировке.
Наконец, чтобы обрисовать условия и
характер роста древесных культур на песках,
приведем некоторые цифровые данные, касаю-
щиеся отдельных пород 7—8 возраста, поса-
женных главным образом рядами с расстоя-
нием между рядами 3.5—4 м и в ряду между
деревьями 1.5 м.
Таковы в основном результаты работ одного
из многочисленных очагов социалистического
наступления на дикие пески, которые ранее
назывались бросовыми, бесплодными, страш-
ными и пр. Конечно, надо сделать еще многое
для того, чтобы научно и всесторонне обосно-
вать приемы освоения данных песков, но уже
и теперь из накопленного опыта можно сделать
некоторые выводы более широкого производ-
ственного характера. Одновременно, исходя из
задач и перспектив работ пункта ВНИАЛМИ,
Т'А БЛИЦА 2
Название пород Высота, в м « Диаметр, в см у комля Примечание
Вяз 4 16 Плодоношение дере-
Клен американский 7.5 35 вьев обильное
Осокорь • 7 30
Белая акация • 8 40
Катальпа 5 20
Шелковица черная и белая 3.5 15
Лох 4.5 20
Маклюра 2.5 5 Г одичные побеги не достигают 1.5 м
Табл. 2. показывает, что на данных
песках, на ряду с культурами винограда и раз-
личных плодовых деревьев, с неменьшим успе-
хом могут произрастать и многие древесные
породы, позволяющие создать мелиоратив-
ные полосы и декоративные посадки.
следует обратить особое внимание на вопросы
научно-методического руководства, техниче-
ского оборудования пункта и расширения пло-
щади опытного участка.
Т. Ф. Якубов.
206
Природа
1938
К вопросу о купании обезьян. Не безинте-
ресен вопрос, нужно ли для обезьян купание,
но его очень трудно разрешить без наблюдений
за жизнью того или иного вида обезьян на их
родине. Что касается, напр., резус-макак,
то мне в зоопарке посчастливилось наблюдать
следующий факт: в большой вольере сидела
группа около 25 штук молодежи резусов
в возрасте от 21/а до 4 лет. В один из летних
очень знойных дней разразилась гроза с таким
сильным ливнем, что в какие-нибудь полчаса
в указанной вольере образовалось озеро дожде-
вой воды, в которой глубина местами доходила
до 80 см.
Во время самой грозы все население попря-
талось в тепловом фонаре, но лишь проглянуло
солнце, как оно собралось у воды и, как
детвора, стало шалить, играть, плескаться
в воде, толкая в нее друг друга и брызгаясь,
некоторые же смело прьТгали с большой высоты
в это искусственное озеро, становясь на все
четыре конечности, причем вода доходила им
до половины живота. Сравнительно низкая
температура воды, повидимому, им не была
неприятной. Купание это продолжалось, пока
не был сделан проход для спуска воды. Все
наше население перемокло во всю, но затем
с силою отряхнувшись, очень быстро подсу-
шилось на солнце. Этот случай достаточно
убедительно доказывает, что резус-макак не
прочь покупаться, а потому в их вольере
необходимо помещать соответствующий водоем,
где они могли бы по желанию удовлетворить
эту свою потребность.
Мною наблюдался еще очень любопытный
случай: крупный самец, резус-макак выско-
чил из клетки и когда был нами окружен,
бросился в бассейн с водой, находившийся
в центре помещения. Попав же в воду, он
немного проплыл, а потом погрузился на дно
водоема и продолжал там плыть, откуда и был
извлечен при помощи сачка. Это купание
его как бы немного напугало, и он настолько
присмирел, что когда его взяли руками, чтобы
посадить на место, он не делал ни малейшей
попытки кусаться, к чему неизменно прибегал
при всяком случае, когда его трогали.
Что касается других видов обезьян, то чтобы
дать положительный ответ, поскольку нужно
им купанье, нужна, конечно, еще проверка,
что легко сделать, имея в наличии вольеру
с бассейном. О гамадрилах, напр., можно
утвердительно сказать, что плавать они не
умеют, так как там, где им устраивались
большие водоемы, они никогда не делали
попыток в них купаться. Что же касается
человекообразных обезьян, то нигде в лите-
ратуре нет упоминаний, чтобы их видели
в природе купающимися, однако же мои
наблюдения при купании орангов и шимпанзе
дают мне право утверждать, что воды они не
боятся и любят ее, так как после двух-трех
опытов с купанием в больших тазах с теплою
водою, они чрезвычайно охотно садятся в воду
сами, позволяют себя намыливать и обливать
чистой водою, причем энергично помогают
в намыливании их тела, урывками препрово-
ждая часть мыльной пены себе в рот. Когда же
их укутывают в простыню, они с явным удо-
вольствием поворачиваются во все стороны,
чтобы дать лучше себя обсушить.
В жаркие дни, я ставил им в вольере боль-
шие тазы с водою, они подсаживались к ним,
по началу полоскали руки и ноги, а потом
горстями, или же металлическими стаканчи-
ком, набирали воду и лили ее на себя и, нако-
нец, опускали в воду головы.
•Такое отношение к купанию невольно наво-
дит на мысль, что, возможно, и в природных
условиях эти виды обезьян не боятся воды
и могут купаться.
М. Величковский.
КРИТИКА и БИБЛИОГРАФИЯ
Папская «Академия наук.» В конце 1937 г.
иностранная печать сообщала о том, что вышел
первый номер ежегодника папской Академии
наук (Annuario della Pontificia Accademia),
реорганизованной год назад и получившей
новый устав согласно особому декрету рим-
ского папы Пия XI. Реорганизованная папская
Академия наук получила название Pontificia
Accademia dei nuovi Lincei. Это название тре-
бует некоторых пояснений.
Слово Linceo по-итальянски значит
«рысий». Когда-то, в начале XVII в., в 1609 г.
итальянский энтузиаст изучения .природы.
Чези основал одну из самых первых академий
наук, символом которой была избрана рысь
с поднятыми к небу глазами, раздиравшая
когтями трехглавого цербера (хранителя тайн
ада). В связи с этим эта академия получила
название линчейской. Интересно отметить, что
Галилей был одним из активных членов этой
академии и находился в тесных дружеских
отношениях с ее основателем Чези. Галилей,
вступив в члены академии, принял даже титул
«линчейский» и часто впоследствии подписы-
вался под своими произведениями Galileo
Galilei Lynceus. На эту Академию, на сочув-
ствие ее основателя Чези Галилей, между про-
чим, опирался в своей борьбе с римской курией
за мировоззрение Коперника, за право свобод-
ного научного исследования природы. Гене-
ральный секретарь линчейской академии Фран-
ческо Стеллути, предвидя печальный для Гали-
лея исход этой борьбы, увещевал Галилея не
слишком заострять дело и как-то сказал ему,
чтобы он оставил в покое иезуитскую колле-
гию, «ибо эти отцы способны причинить хлопоты
целому свету, чтобы оказаться правыми, хотя бы
они и не могли этого; к тому же они, как и все
перипатетики, недружелюбно настроены по
отношению к новым взглядам».
Галилей не следовал советам секретаря
линчейской академии и подвергся, как известно,
жестокому наказанию со стороны римской
курии.
Линчейская академия прекратила свое
существование в 1632 г., когда умер ее осно-
ватель Чези. Этому содействовала, конечно,
и печальная судьба Галилея, который в этом же
году был вызван на папский суд в Рим.
В 1847 г. римский папа Пий IX учредил
Академию наук, членом которой был, между
прочим, знаменитый астроном патер Анджело
Секки; эта папская академия получила назва-
ние линчейской Академии наук, в честь
академии, основанной Чези. Само собой разу-
меется, что по существу, как это видно из
вышеизложенного, папа не имел никакого
права давать именно это название своей акаде-
мии. Когда в 1870 г. войска объединителя
Италии Виктора Эммануила II заняли Рим
и была отнята светская власть у папы, папская
академия лишилась также титула линчей-
ской, каковой с того времени до сих пор носит
«светская» итальянская Академия наук: Reale 11
Accademia dei Lincei.2
После 1870 г. папская Академия наук «без
рыси» как-то захирела и перестала играть
сколько-нибудь существенную роль в науке..
Но в настоящее время, в связи с изменившейся
социально-политической ситуацией, на фоне
обострившейся классовой борьбы, отчасти
в противовес муссолиниевской итальянской
академии 28 октября 1936 г. состоялось тор-
жественное открытие реорганизованной пап-
ской Академии наук, получившей снова титул
линчейской. На этом торжеств? присутство-
вал сам римский папа Пий XI. Каждому из
ученых академиков, участников этого торже-
ства, была подарена медаль, на которой были
выгравированы слова: «Deus scientiarum Domi-
пи$-(т. e. «бог — владыка наук»).
. Уже одни эти слова ясно показывали, ради
чего весь этот сыр-бор загорелся, для чего прои-
зошла эта реорганизация (и расширение) пап-
ской академии. Но значительно яснее пред-
ставляется дело из произнесенной на этом,
заседании кардиналом Пачелли (Pacelli), се-
кретарем папы, торжественной речи. В этой
речи, между прочим, было сказано: «есть много
людей, которым кажется, будто наука и вера
находятся в непримиримом противоречии; но
это в действительности не так и не может быть,
таковым для святейшего отца» (римского папы.
В. Ф.)-, вера «особенно достойна творца, когда
она озарена светом науки».
Из этих слов ясно, что на вновь реорганизо-
ванную папскую Академию наук папой возло-
жена задача показать, что, видите ли, между
наукой и религией нет никакой противополож-
ности.
Присутствовавший на открытии один из
«папских» академиков Колонетти, в дополне-
ние и разъяснение кардинальской речи, ука-
зал, что папская Академия наук должна не
только заниматься научными делами, но и быть
«центром дискуссии, выражения и подчерки-
вания тех новых точек зрения и возможностей
(конечно, для веры. В. Ф.), которые вытекают
из специальных научных дисциплин». Если
читатель вспомнит о тех философских вопросах,.
которые возникают сейчас (и на протяжении
всего XX в.) в связи с новейшими успехами
физики (в особенности); биологии и т. д., о тех
идеалистических выводах, напр. об отсут-.
ствии детерминизма в природе (в связи с соот-
ношением неточности Гейзенберга), и т. д.,
то для него станет ясным, что имел в виду проф.
Колонетти. Папское дело, правда, несколько-
испортили присутствовавшие на открытки два»
итальянских профессора Армелини и Ботацци,
!' Королевская.
г На ряду с нею Муссолини надавно учре-
дил новую фашистскую «итальянскую ака-
демию», Reale Accademia d’Italia, в которую-»
не включен: ни один «инакомыслящий».
208
Природа
1938
которые задали Колонетти вопрос, не снизит ли
подобная постановка проблематики академии
научный уровень ее работы и не приведет ли
это к вульгаризации науки?!
Как бы то ни было, но здесь были, так ска-
зать, поставлены все точки над «и», без всякой
утайки^ Впрочем, иначе было бы просто непо-
нятно, для чего вообще святейшему престолу
организовывать свою Академию наук, когда
существует много других светских академий.
:Это дало себя знать и на содержании выпущен-
ного в конце 1937 г. первого ежегодника реор-
ганизованной папской академии. Несмотря на
-его большой объем (800 страниц), в нем нет ни
одной научной работы; но зато имеется самое
важное с точки зрения пропаганды «единства»
науки и религии; а именно читатель может
найти здесь подробное описание (с фотогра-
фиями) прекрасного помещения, отведенного
папой под академию, а также обстоятельные
биографии 70 членов реорганизованной ака-
.демии; помещение этих биографий ставит,
конечно, своей основной задачей показать во
всем, так сказать, блеске буржуазных ученых,
поддерживающих своим авторитетом деятелей
науки «союз науки и религии», столь есте-
ственный в условиях обострившейся сейчас клас-
совой борьбы, когда буржуазия, цепляющаяся
за ускользающую от нее власть, готова заклю-
чить тесный договор хотя бы с самим дьяволом
для успеха ее борьбы с пролетариатом.
Состав этих 70 «папских» академиков заслу-
живает особого внимания. Из них 34 итальян-
ских ученых (среди них знаменитые математики
.Леви Чивита, Вольтёрра и Энриквес) и 36 не
итальянцев. В число этих последних входит ряд
крупнейших ученых с мировым именем. Здесь
можно указать американцев — физика Роберта
Милликена, химика Гуго Тайлора, англичан —
математика. Э. Уайтекера и недавно умершего
► физика Э. Резерфорда, немцев-физиков
Макса Планка, П. Дебая и эмигрировавшего
из фашистской Германии Эрвина Шредингера,
наконец, признанного главу современной тео-
ретической физики датчанина Нильса Бора,
«физиолога Абдергальдена и др. Почти все они
присутствовали 28 октября 1936 г. на выше-
упомянутом торжественном заседании вместе
с самим римским папой, поддерживая своим
;авторитетом дело церкви, а вместе с тем клас-
совое господство буржуазии.
Не приходится особенно удивляться тому,
что ряд крупнейших буржуазных ученых,
среди них даже изгнанный из фашистской Гер-
мании Шредингер, поддерживает религию. Сюда
как нельзя больше подходят следующие слова
Ленина, сказанные им по поводу итальянского
'физика Риги:1 1 «вся обстановка, в которой
живут эти люди, отталкивает их от Маркса и
’Энгельса, бросает в объятия пошлой казен-
ной философии», значит, в сторону защиты
религии и вообще классовых интересов буржуа-
зии. В этом отношении интересно, напр., то,
что инициатор дискуссии «Физика и филосо-
фия», о которой сообщалось в № 2 «Природы»
за 1938 г., Герберт Дингл, упрекая своих про-
1 Ленин. Материализм и эмпириокритицизм,
1изд. 1931,* стр. 216.
тивников во многих неправильных философ-
ских высказываниях, «забыл» о такой «мелочи»,
как то, что эти его противники (Дирак, Милн
и др.) отстаивали идею творения мира богом,
идею, что бог даровал природе законы!?
Было бы ошибочно думать, что решительно
все буржуазные ученые стоят за религию.
Есть ряд выдающихся ученых буржуазного
мира, которые являются определенными мате-
риалистами, несмотря на то, что, как пра-
вило, буржуазные ученые находятся во власти
буржуазной идеологии. Здесь можно указать
таких выдающихся ученых, как физика П. Лан-
жевен, Ж. Перрен, П. Блекетт, математик
Леви и др. Интересно в этом отношении недав*
нее (в последнем апрельском номере американ-
ского журнала «Science» за 1937 г.) выступле-
ние известного американского профессора теоре-
тической физики В. Хаустона (W. V. Houston),
который указал, что единственной естественной
философией физиков, в процессе их практиче-
ской работы, философией, благодаря которой
физика двигалась вперед, является «наивная
точка зрения. . . , что существует реальный
мир, который может быть познан (disco-
vered)». Про такой подход физиков к природе
Ленин1 в свое время сказал, что это «есть
так называемый „наивный реализм", т. е.
бессознательно, стихийно перенятая у естество-
испытателей материалистическая теория по-
знания».
Надо заметить, что, как общее правило,
даже буржуазные физики в своей специальной
работе, а нередко и в своих теоретических
высказываниях, проводят именно этот «наив-
ный реализм», но делают они это бессознательно,
стихийно, а потому непоследовательно, нахо-
дясь в таком идеологическом окружении, кото-
рое враждебно материализму и покровитель-
ствует идеализму. Одним из выявлений этого
влияния оказывается отмеченное здесь участие
ряда крупнейших буржуазных естествоиспы-
тателей в папской Академии наук. Про таких
крупнейших буржуазных специалистов Ленин,
имея в виду персонально знаменитого -Анри
Пуанкаре, сказал: «крупный физик и мелкий
философ», и еще: «ни единому из этих
профессоров, способных давать самые ценные
работы в специальных областях химии, исто-
рии, физики, нельзя верить ни
в едином слове, раз речь заходит
о философии». Почему? ставит вопрос Ленин,
и отвечает, что это по той же причине, по какой
нельзя верить «ни в одном-слове» ни одной из
теорий профессоров—экономистов; а «в общем
и целом профессора экономисты не что иное,
как ученые приказчики класса капиталистов,
и профессора философии — ученые приказчики
теологии».2
Литература
1. Science, Nov., 19, 471 (1937).
2. Nature, 140, 965 (1937).
1 Ленин. Материализм и эмпириокритицизм,
изд. 1931, стр. 53.
2 Ленин. Материализм и эмпириокрити-
цизм, изд. 1931, стр. 135 и 280.
№ 7—8
Критика и библиография
209
3 W. V. Houston. Science, Aaril 30, 413
' (1937).
4. Природа, № 2 стр. 112 (1938).
5. Л. Ольшки. История научной литера-
туры на новых языках. Гиз, 1933, III, 191.
<5. Ленин. Материализм и эмпириокрити-
цизм. Соцэкгиз, 1931, стр. 53, 135, 216
и 280.
Проф. В. Г. Фридман.
Molisch, Hans. Der Einfluss einer
Pflanze auf die andere. Allelo-
p a t h i e. Jena, G. Fischer, 1937, VIII 4-
106 стр. R. M. 4.50. (Молиш, Ганс. Влияние
•одного растения на другое. Аллелопатия.)
Эта книжка, принадлежащая перу недавно
скончавшегося (8 XII 1937 г.) профессора Вен-
ского университета известного ботаника Мо-
лиша, является весьма интересной. Она оста-
навливает внимание читателя на мало еще иссле-
дованном и мало известном явлении, а именно
на влиянии одного растения на другое (алле-
лопатия).
Указав в введении к своей работе о наличии
некоторых литературных данных о действии
на растение этилена, а также табачного дыма
и светильного газа, содержащих этилен, о влия-
нии плодов на рост растений и другие про-
цессы, о влиянии рано созревающих яблок
и груш на более поздние, о вызывании этиленом
эпинастии листьев (загибание вниз вследствие
усиленного роста верхней стороны), автор изла-
гает далее собственные опыты. Они были по-
ставлены для исследования действия яблок,
груш, других плодов и других растительных
органов на растения, в особенности на легко
реагирующие проростки вики и гороха. Эти
исследования приводят автора к следующим
главнейшим выводам.
1. Влияние яблок и груш на рост в длину
и толщину проростков Vida и Pisum прямо
изумительно. При продолжительном пребы-
вании в яблочном- воздухе (производимом
тремя яблоками) происходит сильная задержка
роста в длину. В одном опыте при пятидневной
его продолжительности проростки в чистом
воздухе оказались в 22 раза длиннее, чем
в яблочном воздухе. Наоборот, рост в толщину
в яблочном воздухе значительно усилился.
Но если проростки подвергаются действию газа,
испускаемого яблоками, в слабой концентрации
или сравнительно короткое время, то проис-
ходит не задержка роста в длину, но очень ясное
усилейие. Так, от действия трех яблок в про-
должение 1—5 часов наблюдается ясное уси-
ление роста, при 24 часах— небольшая за-
держка и при продолжительном пребывании
в яблочном воздухе при прочих равных усло-
виях — весьма сильная задержка. Здесь под-
тверждается общее правило, что яды и раздра-
жители в концентрированной форме вредят,
а в очень разбавленной — возбуждают. Яблоки
оказывают подобное же влияние на рост корней
в длину и толщину.
2. Подобно яблокам действуют и другие
плоды, если их влиянию подвергаются про-
Природа № 7—8
ростки продолжительное время, т. е. более
или менее ясно задерживая рост, но не в той
мере, как яблоки или груши. Были испытаны
мандарины, апельсины, лимоны, рожки, ба-
наны, вишня, абрикосы, персики и другие
плоды.
3. Также подземные растительные органы:
клубни картофеля, хрен, морковь, свекла
обусловливают значительную задержку роста;
лук и чеснок вызывают значительное усиление
роста у вики, если применяются в неповре-
жденном виде, и ясную задержку, если приме-
няются в размельченном виде.
4. Под влиянием яблока поразительным
образом ускоряется листопад. Олиственные
ветви Ligustrum vjilgare, Caragana arborescens,
Sambucus nigra, Mimosa, pudica и др. сбрасы-
вают листья в яблочном воздухе через 3—4 дня
во время, когда они еще нормально не имеют
никакой наклонности к листопаду.
Также ускоряется опадение цветов при
тех же самых обстоятельствах (Salix, Forsytfiia
и ДР-).
5. Яблоко способствует сильному разра-
станию выполняющей ткани чечевичек. Чече-
вички многих деревьев увеличиваются в числе
при продолжительном пребывании в яблочном
воздухе поразительно сильно, напр. у побе-
гов бузины, ивы и др. У ивы одновременно уси-
ливается образование придаточных корней.
6. Яблочный газ оказывает также значи-
тельное влияние на почки, находящиеся в пе-
риоде покоя. Продолжительное содержание
в яблочном воздухе задерживает распускание
почек, а более короткое (около 24 часов) —
ускоряет, напр. сирени и конского каштана.
7. Под влиянием яблок происходят эпина-
стические искривления, напр. у ростков то-
мата, черного паслена и др.
8. Яблоки сильно ускоряют созревание пло-
дов, напр. у Ribes rubrum, Lonicera Xylosteum.
9. Исходящий из яблок газ ускоряет также
прорастание пыльцевых зерен различных расте-
ний, напр. Galanthus nivalis, Narassus tacetta
и N. polticus.
10. Коль скоро на проростки вики или
гороха действует яблочный газ, стебель ли-
шается нормального вертикального направле-
ния роста и искривляется в растущей области
при одновременном утолщении ее более или
менее горизонтально, и отрицательный гео-
тропизм кажется как бы исключенным. Также
и корень при продолжительном действии яблока
испытывает задержку роста в длину, утол-
щается в области растущей зоны и теряет спо-
собность резко проявлять положительный гео-
тропизм.
И. Большое стимулирующее влияние ока-
зывают яблоки на развитие каллюса, напр.
у Populus nigra и Salix sp.
12. Яблоки, а также цветы черемухи,
гиацинта и других растений оказывают задер-
живающее влияние на образование антоциана
и на рост в длину проростков вики. Однако
пока неизвестно, какие вещества цветов ока-
зывают это влияние: этилен ли, или некоторые
запахи, или другие соединения,
13. Задерживающее влияние на рост про-
ростков вики оказывают также олиственны
14
210
П р и р о д а
193&
побеги пихты, грецкого ореха, мяты и других
растений.
14. Яблочный газ исходит из оболочки
и мякоти, но из мякоти — в гораздо большем
количестве.
15. Этилен, выдыхаемый плодами, действует
на определенные места растений, проявляющие
по отношению к яблоку особенную раздражи-
мость, напр. на меристему растущей зоны
стебля и корня.
Г. В. Домрачев.
В. Ф. Семенов. Растительность Омской
области. Научно-популярный очерк. Омск,'
1937, 109 стр. Ц. 2 руб.
Большое внимание, которое уделяется
в настоящее время познанию географии и есте-
ственных ресурсов СССР, побуждает физико-
геоерафов и других специалистов, изучающих
природные условия нашей страны, печа-
тать сводные очерки по разным отделам есте-
ствознания. Такие очерки особенно ценны,
когда они составляются местными работниками,
лично знакомыми со своим краем и использую-
щими неопубликованные материалы различных
провинциальных учреждений.
С этой точки зрения мы должны отметить
появление книжки В. Ф. Семенова, много лет
работающего по исследованию растительности
на юге Омской обл. и на Алтае. Его книжка
может служить образцом описания раститель-
ного покрова какого-либс^края, описания, при-
способленного к нуждам местных учебных заве-
дений и интеллигентных работников .края:
учителей, агрономов, передовых колхозни-
ков и др. Очерк В. Ф. Семенова написан про-
стым, понятным языком и вместе с тем вполне
научен. В нем найдут интересный материал
и квалифицированный географ и местный прак-
тический работник, потому что общие описания
растительности постоянно чередуются со све-
дениями прикладного значения относительно
использования растительных ресурсов края.
Интересно составлен исторический очерк
исследования Омской обл,, в котором совер-
шенно правильно особенное внимание отведено
работе местных краеведческих организаций
и Отдельных любителей.
После исторического очерка сообщаются
сведения о былом развитии растительности
Омской обл. и зависимости ее от физико-геогра-
фических условий страны: ее рельефа, климата,
почвы и пр. Большое внимание автор обращает
на воздействие человека на естественную расти-
тельность, причем дает прекрасный анализ
совокупных влияний человека и самостоятель-
ного изменения природных условий на бота-
нико-географические зоны.
На ряду с положительными сторонами
в работе В. Ф. Семенова можно встретить
и недостатки. К ним мы относим сравнительно
подробное (с картами) описание климатиче-
ского и растительного «пролива» на Западно-
сибирской равнине. Этот «пролив», устано-
вленный на основании современной климатиче-
ской обстановки и на основании ареалов немно-
гих растений, ни в коем случае не может объяс-
нить миграции и особенности ареалов расте-
ний, будто бы проходивших через этот «пролив»-
еще в глубокой древности «околотретичной
эпохи», когда физико-географическая обста-
новка в Западной Сибири была совершеннр-
иная, чем теперь. Особенно странным кажется
привлечение «пролива» к объяснению разо-
рванных ареалов третичных древесных пород,,
как, напр., липы.
Из других недостатков гл. II можно ука-
зать на излишнюю категоричность и неясность
в описании ледниковых и послеледниковых
смен растительности, для чего нет фактиче-
ских материалов. К сомнительным утвержде-
ниям, напр., относятся господство тундровой
растительности на равнине в период, наиболь-
шего похолодания климата, непосредственная
смена тундр степями и некоторые другие.
Нет никаких оснований считать водоразделы
Енисей — Обь и Обь—Иртыш за ответвления»
Алтая.
Главы, посвященные растительным зонам,,
дают хорошее представление об их ландшафтах.
Следовало бы только отчетливее разграничить
области вертикальной зональности (Урал) и
области горизонтальной зональности (Западно-
сибирская низменность). Из мелких ошибок
можно указать на то, что отрицаемый автором,
копытень (Asarum europaeum L.) действительно-
растет на западе Омской обл. Больше ошибок
встречается в описании зоны тундры, где автор
лично неработал.Так,напр.,после исследований
советских геоботаников в континентальных
тундрах Таймыра и Якутии никак нельзя под-
держивать устарелое представление о «корен-
ном сходстве» тундры и степи. Не следовало бы
причислять к тундрам кустарники и луга Арк-
тики. Неосновательно утверждение о питатель-
ности лишайников из-за богатства азотистыми
веществами. Нам хорошо известно теперь,
что кормовые лишайники бедны как раз белко-
выми веществами.
С внешней стороны книжка В. Ф. Семенова,
изданная в Омске и предназначенная для широ-
ких кругов читателей, обладает в значитель-
ной мере недостатками провинциальных изда-
ний — невзрачностью в оформлении. Мало
рисунков, и они не всегда типичны. Хорошее
впечатление производит довольно значитель-
ное'количество карт, иллюстрирующих изучен-
ность страны, ее зоны, климат и пр. Обращает
внимание малое количество опечаток.
Б. Н. Городков.
Проф. Л. А. Лебедева! Грибы, заго-
товка и переработка, стр. I—
IV + 1—200, с 67 рис. и табл, в красках.
Госторгиздат, 1937.
Первое впечатление, которое получается
при беглом просмотре книги, очень хорошее.
Издательство прекрасно справилось с внешним
оформлением книги, с репродукцией большого
числа рисунков и цветных таблиц (115 таблиц
в красках). Работа художниц (таблицы по
большей части оригинальные) качественно
№ 7—8 Критика и библиография 211
превышает все, что у нас было до сих пор
опубликовано в этом роде. Но, к сожалению,
сам автор недостаточно серьезно отнесся к стоя-
вшей перед ним ответственной задаче — дать
научное по содержанию и общедоступное по
изложению руководство, которое в первую
очередь должно помочь интересующемуся сбо-
ром грибов распознать отдельные виды их,
а главное — уметь отличить съедобные грибы
от несъедобных.
Книга полна очень серьезных дефектов
и ошибок, полное перечисление которых заня-
ло бы слишком много времени и места, и потому
мы ограничимся указанием лишь наиболее
существенных недочетов. Не будучи специали-
стами по вопросам заготовки грибов, мы огра-
ничились разбором только миколо-
гических глав.
Автор начинает с неверного определения
слова микология; по его словам «наука о гри-
бах — микология изучает лишенные зеленой
окраски растительные организмы. . .» (стр. 21),
следовательно, напр., растение петров крест
(Lathraea) и бактерии составляют предмет
микологии, a Russula virescens (т. е. зеленая)
не будет грибом! Несколько ниже (стр. 21)
читаем: «Она (т. е. грибница) состоит из
сплетения перегородчатых грибных нитей или
гиф, или мицелия. . .» Неправильность здесь
очевидна!
Более серьезными, чем допущенные авто-
ром, научные неточности, являются случаи,
когда несъедобные или даже вредные для здо-
ровья человека грибы рекомендуются как
съедобные. Так, в микологической литературе
неоднократно указывалось, что употребление
в пищу синяка (Boletits luridus) и сморчка
(Gyromitra esculenta) вызывало серьезные
заболевания (последнего даже после отвара
горячей водой). Необходимо, на наш взгляд,
вообще предостерегать от употребления в пищу
сморчков и грибов с красными трубочками,
хотя они местами безнаказанно применяются
в качестве пищевого продукта. Кроме того,
автор делает грубую ошибку, указывая, что
содержащийся в сморчках яд называется щаве-
левой кислотой, присутствие которой, как
известно, довольно обычно для многих съедоб-
ных растений. На самом же деле ядовитое
вещество, заключенное в сморчках, называется
гелвелловой кислотой (стр. 49). К числу
съедобных грибов (стр. 52) автором причислены
заведомо несъедобные, имеющие, согласно уже
данному в книге описанию, пробковую или
кожистую консистенцию (напр. Hydnum com-
pactum, Hydnum cyathiforme); также неудачно
причислены к съедобным некоторые представи-
тели рода Clavaria, тогда как действительно
съедобные и подчас даже вкусные грибы,
местами широко употребляемые в СССР в пищу,
как Polyporus fronddsus, Р. ovinus, Р. umbel-
latus, Marasmius oreades, даже Fistulina hepa-
tica и др., им совершенно не упоминаются.
С другой стороны, надо было бы указать все
встречающиеся в СССР ядовитые грибы, а неогра-
ничиваться десятью видами, объединяющими
ядовитые и несъедобные грибы (стр. 75—77);
почему-то сюда включен и совершенно безвред-
ный гриб Hypholoma £ub later Шит, но зато
нигде не упомянуты заведомо ядовитые, встре-
чающиеся в СССР: Entoloma lividum, Clito-
cybe rivulosa, Clitocybe olearia, Amanita por-
phyria, виды родов Inocybe и Lepiota, Tricho-
loma virgatum и др.
Очень большим недостатком книги является
то, что ключ для определения видов грибов
(стр. 154—167) составлен настолько непро-
думанно, что им совершенно нельзя поль-
зоваться; так, для того чтобы дойти до грибов
с розовым, фиолетовым и черным споровым
порошком, надо на момент их перекрасить сна-
чала в белый (ступень 3), а затем в бурый
цвет (ступень 9), и тогда только можно попасть
в ступени 21, 25 и 32 с искомым цветом споро-
вого порошка!! 'Таким образом определить,
напр., шампиньон можно только в том случае,
если допустить, что он, кроме фиолетовых, одно-
временно обладает белыми и бурыми спорами
и отличается отсутствием кольца (ступень 17)
и приросших пластинок (ступень 4), т. е. при-
знаками прямо противоположными тем, кото-
рыми действительно характеризуются шам-
пиньоны.
Для определения грибов с белыми спорами
по ключу Лебедевой необходимо сложное мик-
роскопическое исследование анатомического
строения ткани плодового тела, для чего необ-
ходимо хорошо владеть микроскопической тех-
никой и иметь микроскоп с сильным увеличе-
нием, вместо того чтобы сразу обратить внима-
ние на макроскопические признаки (молочный
сок для Lactarius, ломкость и способ располо-
жения пластинок у Russula).
При определении самого опасного ядовиь
того гриба бледной поганки (Amanita phal-
loides), часто вызывающей смертельное отра-
вление, ключ т. Лебедевой, при недостаточном
навыке определяющего или формальном под-
ходе к (шределению приводит к съедобным гри-
бам — зонтикам! Такая неточность в отно-
шении самого ядовитого гриба — недопустима.
Виды сыроежек, приведенные в ключе,
совершенно не соответствуют тем, которые
изображены на цветных таблицах; напр..
Russula incarnata и R. ochroleuca отсутствуют
в ключе, та же R. incarnata не приведена в пе-
речне съедобных грибов (стр. 63), но зато
здесь имеются R. ochroleuca, R. olivascens и др.,
которых нет в ключе, но можно указать и На-
обороте, т. е. на такие виды, которые вставлены
в ключе (R. ochracea, R. olivacea и др.), но отсут-
ствуют в перечне; вообще — полная неувязка
всех этих данных! Просматривая далее,
видим, что совсем иные виды приведены на
стр. 147, где дана таблица спор с изображением
их скульптуры, видимой лишь при окраске
реактивом Мельцера (иодная окраска); послед-
него автора не счел нужным отметить, и таким
образом получится большое недоразумение
у тех лиц, которые попытаются увидеть харак-
терный рисунок на оболочке спор. Автор впа-
дает в глубокое заблуждение, указывая, что
у Russula также имеется млечный сок, только
он бесцветный и водянистый (стр. 64).
Трудно поверить, но это факт, что по ключу
нельзя определить даже белый гриб. Чтобы
определить его, надо принять,чтоу него должны
быть не бурого или буро-оливкового цвета
14*
212
Природа
1938
споры, каковые имеются на самом деле, а что
это «Грибы с иными признаками» (ступень 7,
стр. 165).
Автор совершенно не сдержал данного им
в предисловии обещания указывать ареалы
географического распространения грибов. У не-
которых видов вместо ареалов указываются
только отдельные, случайные местонахожде-
ния, у большинства же нет даже и этого. Кроме
того, ареалы в большинстве случаев указаны
неправильно.
На карте распространения грибов в Евро-
пейской части СССР нанесены растительные
зоны без указания, у кого автор заимствовал
сведения о том, что южнее северокавказской
лесостепи находится степь, доходящая на запа-
де до Черного, а на востоке до Каспийского
морей. Вместо очень узкой полосы горных хвой-
ных лесов южного склона Кавказа на-карте
Лебедевой начерчен широкий пояс хвойных
лесов, захватывающий города Сухуми и Тби-
лиси.
Не всегда правильно отмечена северная
граница зоны лиственных и смешанных ле-
сов, напр. около Ленинграда. Вообще не-
целесообразно объединять смешанные леса,
как это делает автор, принадлежащие к лесной
области, с широколиственными лесами цент-
ральной и юго-западной части, а в особенности
с субтропическими третичными лесами Кол-
хиды и Талыша.
Распространение грибов нанесено на карты
чрезвычайно неполно; есть случаи и явно
неправильных указаний, так, напр., царский
гриб (Amanita caesarea), по словам самого же
автора (стр. 73), встречается в Закавказье,
а на карте неведомо почему он отмечен и около
Казани! Географическое распространение гри-
бов, почерпнутое из случайных данных и отобра-
женное на картах в виде значков (ст$. 5—6),
совершенно не отражает да и не может отра-
зить действительного богатства грибами отдель-
ных районов СССР, что может создать у чита-
теля ложное представление о фактическом рас-
пространении грибов в нашей стране.
Невыполнено также обещание дать «. . . точ-
ные научные обозначения на латинском языке
с указанием авторов, впервые описавших эти
грибы». Вместо этого даже на целом ряде цвет-
ных таблиц название не соответствует изобра-
женному грибу: подписано Boletus flavidus
вместо неудачно нарисованного В. elegans, Rus-
sula incarnata вместо R. vesca, Russula rubra,
возможно, вместо R. badia, Russula virescens
вместо R. aeruginea, Russula sanguinea вместо
R. paludosa, Amanita pantherina вместо Amanita
spissa.
Невидно никакого принципа в указании
фамилий авторов при названиях видов грибов.
Нельзя также не указать на неудовлетвори-
тельность описания ряда видов грибов; для
примера можно привести описание рекомен-
дуемого как съедобного «серо-розового» мухо-
мора (Amanita rubescens, стр. 72), причем даются
такие признаки, по которым его легко спутать
с ядовитыми видами мухоморов (Amanita),
так как автор указывает наличие мешковид-
ного остатка общего покрывала, которого
у «серо-розового» мухомора нет!
В книге отсутствуют очень нужный указа-
тель и нумерация таблиц, а также указатель
русских названий грибов, что чрезвычайно
затрудняет пользование книгой, но зато в ней
есть «объяснения» разных терминов и латин-
ских названий грибов, которые иногда совер-
шенно искажают смысл «объясняемых» слов;
в качестве подобных примеров укажем:
Агар-агар — «водоросль, из которой полу-
чают питательную среду для разведения
чистых культур грибов и пр.»; такой водоро-
сли нет! Это только продукт, получаемый из
морских водорослей.
Алкалоиды — «органические вещества, со-
держащее азот, в большинстве случаев сильно
действующие яды»; определение неполное,
в виду чего синильную кислоту можно по-
считать за алкалоид.
Базидия — «плодоносная грибная нить или
плодоносен»; так как под термином «плодо-
носен» принято пойимать плодовое тело, то
базидию ни в коем случае нельзя называть пло-
доносней, иначе всякая шляпка с пеньком
будет базидией (?!).
Витамины — «особые вещества, оказываю-
щие возбуждающее действие на обмен веществ»;
определение неточное.
Гидролиз — «химическая реакция превра-
щения одного вида сахара в другой, сопрово-
ждающаяся присоединением воды»; почему
только сахар?
Инкрустация — «включение, внедрение по-
сторонних веществ» (?).
Квалификация — «качество» (?).
Микроскоп — прибор для изучения предме-
тов при большом увеличении (??).
Paludosa — «бледноватая», надо болотная.
Республика — «государство, управляемое
народом» (??).
Sardonia— «грязноватая»; на самом деле
этот термин указывает вкус (острый).
Var. — «variatio», надо varietas?
Здесь мы еще раз повторяем, что указан-
ными недочетами далеко не исчерпываются все
те недостатки, о которых можно было бы ска-
зать при реферировании этой книги.
Резюмируя все вышесказанное, мы видим,
что книга Лебедевой ни в коем случае не может
служить "надежным справочником, т. е. отве-
чать своему прямому назначению или, как гово-
рит сам автор, «облегчить иногда довольно труд-
ную задачу распознавания грибов».
Нельзя понять, как Госторгиздат мог без
надлежащего отзыва от соответствующих инсти-
тутов взяться за издание подобного дорого
стоящего руководства.
Это руководство безусловно должно быть
подвергнуто коренной переработке, без которой
оно не может дать советскому читателю того,
что он вправе ожидать от солидного руковод-
ства, написанного профессором с большим
стажем.
В. Траншель, А. Бондарцев,
Л. Васильева, 3. Зингер.
ОБЗОР ЖУРНАЛОВ
ПОД ЗНАМЕНЕМ МАРКСИЗМА
Философский и общественно-экономический
журнал. Москва.
№ 3, март 1938 г.
Передовая. Приговор народа. — М. Митин.
О философском образовании в СССР.—
В. Берестнев. О преодолении пережитков
капитализма в экономике и сознании людей.—
Д. Бихдрикер. Политическое учение Жан-
Жака Руссо. — Б. Чагин. Шеллинг и его
философия трансцендентального идеализма.—
Л. Резников. Теория отражения и «физиоло-
гический» идеализм. — М. Шейнман. Между-
народный союз свободомыслящих.—Обзор
отзывов на проект программы по диалектиче-
скому и историческому материализму.
С научного фронта. П. Каширик.
О работе IV пленума Центрального совета
Союза воинствующих безбожников. — И. Бери-
тов. Шестой всесоюзный физиологический съезд.
Критика и библиография.
Е. Ситковский. Иммануил Кант «Пролегомены
ко всякой будущей метафизике, могущей воз-
никнуть в качестве науки». — С. Пичугин.
И. Г. Фихте «Ясное, как солнце, сообщение
широкой публике о подлинной сущности новей-
шей философии — попытка понудить чита-
телей к пониманию». — Г. Александров. Ари-
стотель «О душе». t
№ 4, апрель 1938 г.
Передовая. Учение Маркса всесильно, по-
тому что оно верно. — А. Макаров. К. Маркс
и его критика «Философии права» Гегеля.—
И. Дворкин. Первый экономический труд
Маркса. — М. Баскин. К. Маркс и утопиче-
ский социализм. — Б. Богданов. Атеизм фран-
цузских материалистов XVIII века. — И. Панц-
хава. Философская мысль в Грузии в IV—
XII веках. — В. Кружков. Философские взгля-
ды Д. И. Писарева. — А. Тимирязев. Еще раз
о волне идеализма в современной физике.
С научного фронта. К. Баев.
Московский планетарий и его антирелигиозная
работа.
Критика и библиография.
Я. Иванов. «Труды Московского Института
истории, философии и литературы». Т. I. Фило-
софский факультет. — А. Штернов. О некото-
рых «достижениях» термодинамики. (О статьях
К. А. Путилова, «Известия Академии Наук
СССР», Серия химическая, № 4, 1937 г.)
ДОКЛАДЫ АКАДЕМИИ НАУК СССР
Новая серия. Москва.
Том XVIII, Ns 6, 21 II 1938 г.
М. Келдыш. О разрешимости и устойчи-
вости задачи Дирихле. — С. Д. Российский.
Об изгибании конгруэнции с сохранением ее
главных линейчатых поверхностей. — Д. Шин.
Теоремы колебания граничных проблем само-
сопряженной дифференциальной системы 4-го
порядка. — Е. Ковдорский. К вопросу о маг-
нитной анизотропии ферромагнитных кристал-
лов в слабых полях. — К. Н. Мочалов. Синтез
окиси азота в высокочастотном факельном раз-
ряде. — А. В. Белов и М. Б. Нейман. Область
двухстадийного самовоспламенения углеводо-
родов. — М. Константинова-Шлезингер. Опре-
деление содержания озона в пробах воздуха
с высот 13 и 14 км над уровнем моря. —
М. М. Райнес.^О составе некоторых цианидов
золота и вольфрама. — В. И. Горемыкин.
Гидроксиламиновые соединения палладия.
I. — В. И. Николаев, О. К. Янатьева и М. А.
Фришмут. Физико-химическая разведка 1937 г.
в Приморском районе Калмыцкой АССР.—
С. Г. Саркисян. Терригенно-минералогические
касситеритоносные провинции в Забайкалье.—
Е. А. Разницина. Образование бактериями
ростовых веществ группы ауксина. — Е. Ф. Бе-
резова, А. Н. Наумова, Е. А. Разницына.
О природе действия азотогена. — Б. М. Гагуш.
Проницаемость плазмы как фактор устойчи-
вости к холоду. — Т. Т. Демиденко. Дифферен-
цированное питание подсолнечника основными
элементами. — В. П. Попов. Дифференциро-
ванное питание сахарной свеклы основными
элементами.—И. А. Коробков. О находке
палеоценовой фауны моллюсков на Северном
Кавказе.
Том XVIII, № 7, 1 III 1938 г.
Академик С. Н. Бернштейн. О наилучшем
приближении |х—с| р‘ — Академик С. Н. Берн-
штейн. Ограничение модулей последовательных
производных решений уравнений параболи-
ческого типа. — В. С. Люшкин. Некоторые
обобщения задачи бесконечно-малаго изгиба-
ния поверхностей вращения отрицательной
кривизны. — Б. Гагаев. О функциях, удовле-
творяющих элиптическому уравнению. — А. Г.
Пинскер. Аналитическое представление неко-
торых частично-аддитивных функционалов.—
В. Шмульян. О регулярно замкнутых и слабо
компактных множествах в пространствах типа
(В). — Д. А. Франк-Каменецкий. Нестацио-
нарная свободная конвекция. — Д. А. Франк-
Каменецкий. Распределение температур в реак-
ционном сосуде и стационарная теория тепло-
вого взрыва. — Л. А. Арцимович и В. А. Хра-
мов. Радиационное торможение быстрых элек-
тронов. — Л. В. Грошев и И. М. Франк.
Вероятность образования пар в криптоне под
действием у-лучей. П. А. Ребйндер, член-корр.
Академии Наук СССР, и А. А. Трапезников.
Механические свойства пленок и устойчивость
пен. — А. А. Трапезников и П. А. Ребиндер,
член-корр. Академии Наук СССР. Стабили-
зирующее действие адсорбционных слоев и их
механические свойства. — А. В. Николаев
и А. Г. Челищева. О синтезе иньоита. — М. Н.
Калинин. К вопросу о получении эфиров орто-
кремневой кислоты. — О. Е. Звягинцев и
214
Природа
1938
Э. Л. Писаржевская. О действии сульфидных
минералов на растворы хлорида и цианида
золота. — Н. А. Изгарышев и Э. С. Саркисов.
Взаимное вытеснение металлов Из паров их
солей и использование этого процесса для
борьбы с коррозией. — Н. И. Некрасов. О не-
равновесном окислительно-восстановительном
потенциале. — Б. А. Скопинцев. Органическое
вещество в морской воде и пене юговосточной
части Каспийского моря (октябрь—декабрь
1936 г.). — Академик А. Е. Ферсман. К тетра-
эдрическому строению минералов. — П. Л. Без-
руков. Нижнесилурийские геосинклинальные
фосфориты в северо-восточной ветви хребта
Каратау. — Дончо Костов. Исследования поли-
плоидных растений. XVIII. Цитогенетические
исследования гибридов и амфидиплоидов Nico-
tiana sylvestris х N. tomentosiformis и их зна-
чение для вопроса о происхождении N. taba-
сит. — Дончо Костов. Гетерохроматиновые
(инертные) районы в хромосомах Crepis capil-
laris. — А. И. Журбин. Сравнительное изуче-
ние величины клеток ауго- и алло-полиплои-
дов. — Е. И. Харечко-Савицкая. Метод полу-
чения семян при самоопылении аутостериль-
ных рас свеклы. — А. И. Потапов. Реакция
почвы Ленкорани и западной Грузии в связи
с культурой цитрусовых и чайного листа. —
К. С. Афанасьев. Новый эффективный каучуко-
нос Из Памиро-Алая. — Д. К. Третьяков.
Внешние канальцы боковой линии рыб. —
Д. К. Третьяков. Сейсмосензорные каналы
летучей рыбы.—А. А. Войткевич. Морфоге-
нетическая активность различных частей гипо-
физы. — Р. Я. Ковда и А. А. Войткевич.
К вопросу о биологическом действии электри-
ческого поля ультравысокой частоты. — Б. Г.
Новиков. Половой гормон и признаки частич-
ного мономорфизма у Perdix perdix (L.).—
А. М. Васюточкин. .0 запустевании семенных
канальцев. — А. М. Васюточкин. Явления реге-
нерации в кишечнике лягушек.
ToMpCVIII, № 8, 11 III 1938 г.
И. И. Привалов. Различные классы суб-
гармонических функций в связи с их анали-
тическими представлениями. — В. С.. Игна-
товский, член-корр. Академии Наук СССР.
По поводу лапласовской трансформации. X. Д.
Шин. Теорема существования квази-дифферен-
циального уравнения n-го порядка. — Д. Шин.
О решениях самосопряженного дифференциаль-
ного уравнения СЛ”] = Ju, I (I) ф 0, при-
надлежащих к £,(0,00). — Д. Шин. О квази
дифференциальных операторах в гильбертовом
пространстве. — Лу-Кинг-Хуа. Некоторые ре-
зультаты в проблеме Варинга для малых сте-
пеней. — Академик Н. Н. Лузин. Об одной
теореме теории уравнений с частными произ-
водными. — Н. Моисеев. О сходимости рядов,
формально представляющих простые периоди-
ческие решения. — Н. Моисеев. Об устойчи-
вости периодических траекторий в обобщенном
смысле Якоби. — Г. Мандель. Электродина-
мика .Борна и космология. — Г. С. Ландс-
берг, член-корр. Академии Наук СССР, и
В. И. Малышев. Комбинационные спектры
раствора воды в диоксане и пиридине. —
К. И. Алексеева. Искусственная радиоактив-
ность с длинными периодами, вызванная медлен-
ными нейтронами у серебра, цезия и индия. —
С. М. Катченков. Спектры поглощения пра-
зеодима и неодима в тяжелой воде. — С. Л.
Мандельштам. Интенсивность спектральных ли-
ний в дуге между угольными электродами. —
Б. Г. Штокман. Некоторые характерные моменты
горизонтального смещения водных масс Каспий-
ского моря в системе S = /(I). — Н. Н. Малов.
К теории электропроводности поляризующихся
объектов. П. М. Хомиковский и П. А. Ре-
биндер, член-корр. Академии Наук СССР.
Зависимость стабилизации и смачивания частиц
суспензий в углеводородной среде от абсорбции
поверхностно-активного вещества. — И. И.
Черняев, член-корр. Академии Наук СССР.
О триамине — И. И. Черняев, член-корр.
Академии Наук СССР. О цистетрамине че-
тырехвалентной. платины. — Н. Н. Курна-
ков, И. И. Корнилов, Г. В. Бокий. О «руби-
новых» шлаках алюминотермического произ-
водства металлического хрома.—А. М. Не-
грудь. Эволюция культурных форм вино-
града.— И. А. Костюченко. Влияние ярови-
зации семяр при созревании на зимостойкость
растений. — Г. В. Заблуда. Действие почвен-
ной засухи на формирование генеративных
органов у яровых пшениц. — К. Сухоруков,
Е. Клинг и К. Овчаров. Воздействие Phyto-
phthora infestans de Вагу на ферменты пора-
женного растения. — В. Т. Еременко. О про-
межуточном периоде развития и анатомомор-
фологических признаках световой стадии у пше-
ниц. — М. X. Чайлахян. Передвижение гор-
мона цветения при кольцевании и трансплан-
тации растений. — В. Г. Александров и О. Г.
Александрова. О наливе и щиплости зерновок
/•.ягкой пшеницы.
Том XVIII, № 9, 21 III 1938 г.
М. Крейн. О наилучшей аппроксимации
непрерывных дифференцируемых функций на
всей вещественной оси. — М. А. Рутман. Об
одном специальном классе вполне непрерыв-
ных линейных операторов.—Л. С. Гильман.
К решению плоской задачи теории упругости
при помощи конформного отображения. —
П. А. Вальтер, член-корр. Академии Наук
СССР, и В. А. Стефановский. Сравнительное
испытание двух колес осевого насоса, рассчи-
танных: одно по теории Жуковского, другое
по струйной теории. — Я. Л. Альперт, В. В.
Мигулин, П. А. Рязин. О дисперсии электро-
магнитных волн над земной поверхностью.—
А. Д. Гильман и М. М. Бауман. О соединениях
платины с окисью углерода. — Е. А. Шилов.
Передаточные механизмы органических реак-
ций.— А. Городецкая и академик А. Фрум-
кин. Изучение тонких слоев органических
веществ на границе ртуть/раствор методом
измерения емкости. 1. Высоко молекулярные
спирты и кислоты. — В. С. Быкова. Количе-
ственное разделение ниобия и титана. — В. С.
Буткевич, член-корр. Академии Наук СССР,
Е. В. Менжинская и Е. И. Трофимова. Глю-
куроновая кислота как промежуточная сту-
пень при биохимическом образовании лимон-
ной кислоты иэ^, сахара. — В. С. Буткевич,
_№ 7—8
Критика и библиография
215
член-корр. Акад. Наук СССР. К вопросу о про-
межуточных ступенях биохимического пре-
вращения сахара в лимонную кислоту. —
К. В. Радугин. О Салаирской складчатости. —
Б. М. Келлер. Эоценовые отложения Туапсин-
ского района.—Д. С. Белянкин, член-корр.
..Академии СССР. К характеристике минерала
.монотермита. — X. Ф. Кушнер. Состав крови
верблюдов в связи с их рабочими качествами. —
М. А. Розанова. О полиморфном возникновении
видов. — Б. А. Зенкевич. Температура тела
китов. — Н. А. Мануйлова. Влияние частоты
•индукции на линзообразующие свойства глаз-
«ой чаши у амфибий. — Н. А. Мануйлова,
Л. И. Мачабели, Т. А. Сихарулидзе. Исследо-
вание морфогенетических свойств глазной чаши
у бесхвостых амфибий.
УСПЕХИ СОВРЕМЕННОЙ БИОЛОГИИ
Управление Высшей школы Наркомпроса
РСФСР. Москва.
Том VII, вып. 3(6), 1937 г.
Двадцатилетние итоги советской биологии
41917—1937). А. А. Ухтомский. Университет-
ская школа физиологов в Ленинграде за два-
дцать лет советской жизни. — А. Р. Кизель.
Очерк развития химии и биохимии белка
в СССР. — С. В. Кравков. Исследования
в области физиологии органов чувств в СССР. —
.А. В. Палладии. Биохимия мышечной деятель-
ности. — К. А. Фриде. Достижения советской
иммунобиологии. — Н. А. Базилевская. Успехи
советской агробиологии. — Д. М. Федотов.
Основные достижения »в области морфологии
беспозвоночных в СССР. — Н. И. Каблухов.
Основные закономерности динамики популя-
ций млекопитающих и птиц.
Том VIII, вып. 1, 1938 г.
Обзорные и общетеоретические
статьи. Г. Штрайх и Е. Светозаров. Ис-
следования закономерностей роста животных
в СССР.—А. В. Нагорный. Возрастная физиоло-
гия в СССР за 20 лет. — М. А. Воронцова и Л. Д.
Лиознер. Исследования по регенерации в Совет-
ском Союзе. — В. Догель, Ю. Полянский
и А. Стрелков. Советская протистология за
двадцать лет. — Ф. Р. Дунаевский. Электриче-
ские явления в мозгу.
Новости науки. Г. Ф. Гаузе. Зажи-
вление ран и возраст. — В. А. Белицер. О ме-
ханизме действия витамина Bv — А. П. Щер-
баков. Тканевой обмен и давление кислорода. —
М. А. Гудлет. Кристаллический virus.
NATURE
A Weekly Journal of Science, London.
Vol. 141, № 3564, 1911 1938
Overcrowded Professions. — The АЬЬё A.
Breuil. Palaeolithic Age in Palestine. — H. D.
Science and Philosophy. — The Science of Radio
Engineering.—Prof. John Read, F. R. S.
A New Guide to the Organic Molecular World.—
L. G. Grimmett. Nuclear Physics and Medi-
cine. — Prof. С. K. Ingold, F. R. S. Resonance
and Mesomerism.
Letters to the Editor. Prof.
N. Bohr, For. Mem. R.S. Nuclear Photo-effects.—
Prof. Max Born. Relativity and Quantum
Theory. — Seishi Kikuchi- and Hiroo Aoki.
Wilson Chamber Photograph of the Neutro-
Electric Effect. — Dr. J. W. Weyssenhoff.
A Non-radiating Motion of a Spinning Elec-
tron.— Prof. K. S. Krishnan and A. Bose.
Coupling between the Orbital and the Spin
Angular Momenta of Paramagnetic Ions from
Magnetic Measurements. — Robley C. Williams.
Diffraction Gratings ruled in Metallic Films. —
Dr. W. G. Burgers and J. J. A. Ploos van Amstel.
Electron-Optical Observation of the Transition
of а-into P-Zirconium. — Dr. S. T. Bowden.
A Modified Phase Rule Equation. — Dr. I. Ra-
makrishna Rao and P. Koteswaram. Consti-
tution of Heavy Water. — G. A. Wainwright.
Ethnographical Museums. — James Strachan. —
Solubility of Cellulose in Water. — John. J. Hop-
field. «Convergent» Sunbeams. — D. L. Landau.
Origin of Stellar Energy.
Science in India. — Sir Arthur Keith, F. R. S.
The Prehistoric People of Palestine.
Vol. 141, № 3565, 26 II 1938
The Scientific Value of Expeditions. —
F. S. Marvin. Lucretius. — N. D. Riley. Entomo-
Museology. — Prof. A. Wormall. A Biochemi-
cal Feast. — T. L. H. Carl Friedrich Gauss. —
A Correspondent. The Physikalisch-Technische
Reichsanstalt. — Dr. G. W. Tyrrell. Apatite,
Nepheline, and Rare-Earth Mining in The Kola
Peninsula. — E. B. Recent Cancer Research.
Letters to the Editor. - Prof.
W. L. Bragg, F. R. S. and H. Lipson. Struc-
ture of Metals. — C. Hanford. Cooling Curves
and the Laws of Radiation. — F. Brons
and Dr. C. J. Gorter. Stimulation of Paramag-
netic Absorption by a Constant Field. — T. L.
Eckersley. A Wireless Interferometer.—Dr. A. G.
’Gaydon and Dr. R. W. B. Pearse. Spectrum
of Chromium Chloride, CrCl. — Dr. W. G.
Burgers and J. J. A. Ploos van Amstel. Lecture-
Room. Demonstration of Electron-Optical Cry-
stal Patterns. — Pror. B. Gutenberg and C. F.
Richter. Seismic Waves in the Core ot the Earth.—
T. Murray Martin and Dr. R. W. Pickford.
Effect ot Veiling Glare on Apparent Size and
Distance. — Dr. C. D. Darlington. Structure
of Chromosomes. — M. M. Davies and Dr.
G. В. В. M. Sutherland. Hydroxyl Frequency
in Carboxylic Acids. — A. Geiger. Separation
of the Glucolytic Enzyme System from Brain
Cells and its Coenzymes. — Dr. P. J. G. Mann,
Dr. M. Tennenbaum and Dr. J. H. Quastel.
Mechanism of the Biological Synthesis of Ace-
tylcholine. — Evert Barger. Ethnographical Mu-
seums. — Sir William Beveridge. Realistic
Social Studies.
Prof. Franz Weidenreich. Pithecanthropus
and Sinanthropus. — Science in India. — Medi-
cine and Eugenics.
Vol. 141, № 3566, 5 III 1938
H. L, The Shifting Focus of Science. —
E. F. A. The End of the Road. — F. S. Marvin.
216
Природа
193S
Animals in Ancient Rome. — R. P. Nuclear
Physics. — W. В. T. Plant Ecology in Educa-
tion.— Sir Daniel Hall, F. R. S. Soil Erosion.
The Growth of the Desert in Africa and
Elsewhere. — Hedley R. Marston, E. W. Lines,
R. Grenfell Thomas and 1. W. McDonald.
Cobalt and Copper in Ruminant Nutrition.
Obituary Notices. Dr. В. P.
Uvarov and Dr. F. E. Zeuner. Prof. A. V.
Martynov.
Letters to the Editor. Prof.
E. V. Appleton, F. R. S., Dr. F. T. Farmer
and J. A. Ratcliffe. Magnetic Double Refrac-
tion of Medium Radio Waves in the Ionosphere.—
Prof. E. Schrodinger. Mean Free Path of
Protons in the Universe. — Lord Rayleigh,
F. R. S. Neon and Argon in the Earth's
Crust. — Dr. W. H. Rann. Electron- Multi-
plier for Measuring Ionization Currents.—
Norman A. Haskell. Significance of Gravity
Anomalies in Relation to the Viscosity of the
Asthenosphere. — Prof. George W. Todd. Kep-
ler, Newton and Bode. — J. Wouters and
Prof. M. de Hemptinne. Interatomic Distances
of FCCla and FCBra. — Prof. F. N. Rhines
and A. M. Montgomery. A New Type of Struc-
ture in the a-Copper-Zinc Alloys. — Dr. J. B.
Speakman and F. Stott. Constitution of the
Keratin Molecule. — D. P. Mellor, G. J. Bur-
rows and B. S. Morris. A Novel Type of Iso-
merism.in a Co-ordination Compound of Copper.—
Einar Stenhagen and Dr. Torsten Teorell.
Electrophoretic Behaviour in Nucleic Acid-
Protein Mixtures. — John C. Thomas. Blood
Group Inheritance. — A. Emmerie. Separation
of Flavin and Phosphorylated Flavin. — H. Ya-
mashita. Biological Effects of Deuteron-Deu-
teron-Neutrons.
Dr. A. G. Huntsman. «Spawning Urge»,
«Homing Instinct», and «Waiting in Salmon
Return». — British Industries Fair. — Punjab
Irrigation Research Institute, — The Aliphatic
Diazo Compounds. *
Vol. 141, № 3567, 12 III 1938
Interpretation and Exposition of Scientific
Research.—Science in Industry.—Dr. С. T.
Trechmann. Relics of the Mt. Ре1ё Eruption
of May 8, 1902. —Thomas Martin. An Historic
Mantelpiece at the Royal Institution.
Letters to the Editor. H. Leh-
mann. Glycogen Breakdown in Muscle Extract
and Yeast Juice. — Dr. Paavo Suomalainen.
Magnesium and Calcium Content of Hedgehog
Serum during Hibernation.—Prof. E. J. Con-
way. A Contradiction in the Present Clearance-
Reabsorption Views of Urea Excretion. — E. J.
Harris and Prof. A. C. Egerton, F. R. S. Decom-
position of Organic Peroxides. — Prof. A. M.
Skellett. Meteoric Ionization in the E Region
of the Ionosphere. — Prof. H. J. Taylor,
D. Fraser and V. D. Dabholkar. — Disintegra-
tion Processes by Cosmic Rays in Plates impreg-
nated with Samarium. — Ralph Hultgren and
Lester Tarnopol. Factors influencing Stability
of Superlattices. — Dr. R. J. Lythgoe. Some
Observations on the Rotating Pendulum. —
Bruce Chalmers and W. E. Hoare. Metallo-
graphy: a New Technique. — Fletcher Watson,
Jr. The Kurumi (Japan) Meteorite. — Sir James:
Barrett. The Australian Aborigines.
R. N. R. B. The Soviet Polar Enterprise.—
Veterinary Science in India. — The New Super-
Novae. — Development of Co-axial Cables for
Television — H. J. H. Fuel Research in Great
Britain.
Supplement. A. F. Pascal and
Seventeenth-Century Physics. — Prof. W. M.
Smart. Is the Universe Expanding? — Studies:
in Human Behaviour. — A Jungle Tribe of
Malaya. —J. H. H. Culture-Contact in India. —
J. H. K. Hunting by Scent. — Plant Physio-
logy for Students. — W. T. C. South African
Earthworms. — J. N. L. B. A New Continent. —
Industrial Catalysis. — Prof. L. M. Milne-
Thompson. Primes and Factors. — A. V. Z.
Developments in Theories of Integration.
Vol. 141, № 3568, 19 III 1938
An Educated Democracy. — Prof. B. Mali-
nowski. Frazer on Totemism. — Dr. E. F.
Armstrong, F. R. S. Hydrocarbons.—Agents:
affecting Plant Growth and Movement. — Dr.
G. W. C. Kaye. America Revisited. — W. L..
Quaternary Glaciations in Central China.
Letters to the Editor. W. E.
Burcham, M. Goldhaber and R. D. Hill. Radio-
activity produced in Scandium by Fast Neu-
trons. — С. B. Feldman. Deviations of Short
Radio-Waves from the London New-York Great
Circle Path. — Dr. S. S. Banerjee and B. N.
Singh. Effect of Longitudinal Magnetic Field
on the Refractive Index and Conductivity of
Ionized Air. — Dr. C. J. Birkett Clews. X-Ray
Study of Isoprene, Butadiene and Chloroprene
at Low Temperature. — F. C. Bawden and
N. W. Pirie. A Plant Virus Preparation in
a Fully Crystalline State. — Prof. Dontcho-
Kostoff and N. Arutiunian. Heterochromatic
(Inert) Regions in the Chromosomes of Crepis
capillaris. — The late Prof. H. B. Fantham
and Dr. Annie Porter. Occurrence of the
Freshwater Medusa, Craspedacusta sowerbii, ire
Eastern Canada. — Dr. E. W. Gudger. A Whale
Shark Rammed by a Vessel off the Pacific Coast
of Western Panama. — B. A. Middleton
and Prof. J. R. Dipole Moment of Pyri-
dine. — Prof. H. E. Fierz-David and Werner-
Jadassohn. Anaphylactic Sensitivity Produced
by a Chemical Substance. — Dr. F. R. Moul-
ton. The Advancement of Science and Society.
John Hunter as a Pioneer of Veterinary
Science. — Crystal Structures of the Proteins.
Dr. Dorothy Crowfoot and Dennis Riley. An
X-Ray Study of Palmer's Lactoglobulin. —
Dr. Dorothy Crowfoot and Dr. I. Fankuchen.
Molecular Weight of a Tobacco Seed Globulin. —
Prof. J. D. Bernal, F. R. S., Dr. I. Fankuchen
and Max Perutz. An X-Ray Study of Chymo-
trypsin and Haemoglobin. — Asymmetric-Side-
band Broadcasting.
Vol. 141, № 3569, 26 III 1938
Ethics and Ethnology. — Prof. Irvine Mas-
son. Regiomontanus and his Calendar. — Cli-
nical Studies o£.the Heart. — E. F. A. Poly-
№ 7—8
Критика и библиография
217
mentation. — Prof. W. F. Gericke. Crop Pro-
duction without Soil. — Centenary of the Atlan-
tic Steam Ferry.
Letters to the Editor. Dr. Her-
bert E. Ives. Rate of an Atomic Clock in Mo-
tion. — E. Lester Smith, Babette E. Stern and
F. E. Young; Dr. R. A. Morton. Effect of Sol-
vents on the Absorption Spectrum of Vita-
min A. — Dr. J. Leibowitz and S. Hestrin.
Specificity of Disaccharide-splitting Enzymes. —
W. S. Ferguson, Dr. A. H. Lewis and Dr. S. J.
Watson. Action of Molybdenum in Nutrition
of Milking Cattle. — Prof. E. D. Adrian,
F. R. S. Potential Changes in the Ears of Rep-
tiles and Fish. — Dr. Kenneth Mellanby. Acti-
vity and Insect Survival. — Dr. J. E. Smith.
Occurrence of Young Ophiothrix fragilis within
the Genital Bursa of the Adult. — H. Kersten
and H. Branson. Effects of Soft X-Rays upon
Chaetopods. — Dr. Berger Grundstrom. Band
Spectrum of Indium Hydride. — S. Van Mierlo;
Prof. E. H. Kennard; Prof. Herbert Dingle.
Science and the Unobservable. — Prof. P. G. H.
Boswell, F. R. S., Prof. F. T. Brooks,
F. R. S. and Prof. Allan Ferguson. The Advan-
cement of Science and Society. — Edward
Heron-Allen, F. R. S. Dementia Nomencla-
toria Americana. — Dr. Arnold C. Klebs; A. E.
Moon; A. P. Totter; W. M. Witchell. «Conver-
gent» Sunbeams.
H. G. Booker and L. V. Berkner. Consti-
tution of the Ionosphere and the Lorenz Pola-
rization Correction. — Recent- Developments of
Plant Virus Research. — Irrigation of Dry
Hili Sal Areas in India.—Scientific Tests of a
Vaudeville Telepathist. — Transatlantic Steam
Navigation a Century Ago.
Vol. 141, № 3570, 2 1У 1938
Civil Aviation in Great Britain. — Lieut."
Colonel S. J. M. Auld. Petroleum Techno-
logy. — Prof. J. B. S. Haldane, F. R. S.
Mental Defect. — A. K. The Gorilla in its
Home. — F. S. Marvin. Significance of the
History Of Science. — Prof. G. S. Wilson.
Pasteurization of Milk. — Dr. Philip R. White.
Root-Pressure as a Factor in the Rise of Sap.
Letters to the Editor. Prof.
A. C. Hardy and P. S. Milne. Aerial Drift of
Insects. — Sir Joseph Larmor, F. R. S. Distor-
ted Mountain Strata in Relation to Final Isos-
tasy. — Dr. P. B. Straub. Coenzyme of the
d-Amino-acid Oxidase. — N. B. Das and Prof.
H. V. Euler. Enzymic Dephosphorylation of
Cozymase. — P. G. Marshall. Standardization
of Gonad-stimulating Hormones. — Holger
Klingstedt. Failure of Anaphase Separation
in Species Hydrids. — Prof. R. R. Gates,
F. R. S. and S. V. Mensinkai. Double Struc-
ture of Chromosomes. — R. S. Hawes. Effect
on Organisms of Summer Drought in Caves. —
F. J. Nutman; Prof. D. Thoday. Stomatai Move-
ment and » Epidermal Water-Content. — Dr.
G. Eloff and V. L. Bosazza. Penetration of
Ultra-Violet Rays through Chitin. — Ian Kemp;
Prof. J. A. Crowther. An Effect of X-Radiation
on the ? Potential of Colloidal Graphite. —
Prof. Guido Beck. Structure of Heavy Elemen-
tary Particles. — Dr. M. S. Bartlett. Methods
of Estimating Mental Factors. — Prof. Frank.
Allen. «Foundations of Terrestrial Life».
Quantitative Methods of Psychology. — Prof.
Franz Weidenreich. Discovery of the Femui
and the Humerus of Sinanthropus Pekinensis.
COMPTES RENDUS
hebdomadaires des seances de FAcademie des:
Sciences, t. 205, Paris
№ 19 (8 novembre 1937), pp. 825—884
Mimoires et communications
des membres et des correspondents de l’Acad6mie-
Th ё о r i e des fonctions. Sur la
meilleure approximation des fonctions non
r£gulieres. Serge Bernstein.
Correspondance
G6 о m ё tr i e. Sur les ёдиаНопв des
gёodёsiques dans une variete Й connexion pro-
jective. Kentaro Yano.
Analyse matl^matique. Appro-
ximations diophantiennes et зёпев trigonometri-
ques. Raphael Salem. — ОёпёгаИзаНоп d’un
Шогёте de Privaloff. Alfred Е1ёпа^.
Мё can i q и e. Sur l^quilibre des surfaces,
convexes. Fernand Aimond.
M ё c an i q и e a p p 1 i q и ё e. Sur le
glissement d’une transmission Й poulies тё-
gales. Рёпё Swyngedauw.
Ast'ronomie physlq u.e. Sur le-
jeu sources de l^nergie stellaire. Emile Sevin.
Physico-logique. Е’ипКё de la
Physique tl^orique. Jean-Louis Destouches.'
Physique. Influence des champs ё!ес-
triques et mag^tiques sur 1'ё1тсе11е ё!ёс!^ие
dans Fair A la pression atmosplwrique. Lucien
Bull et Pierre Girard.
M a gn ё t i s m e. Influence des transfor-
mations mag^tiques sur la vitesse de forma-
tion des ferrites.
Phosphorescence. Modifications
de la phosphorescence d’un sulfure de zinc
semi-conducteur sous 1’influence d’un courant
ё!ес1^ие. Georges ВёсЬёпе.
Chimie physique. Comparaison des.
spectres d'absorption dans le proche infrarouge
des amines Й I’etat de vapeur et Й l^tat liquide.
M-me Marie Freymann. — Nouvelles recherches
sur 1’ё1ётеп1 87 (Ml). Horia Hulubei. — La
variation isotherme et rtversible de 1’absorption
dans les sols thixotropcs. Wilfried Heller et
M-lle Germaine Quimfe. — Spectres d'absorption,
dans le proche infrarouge, des зуз1ёте8 consti-
tues par le gaz, chlorhydrique et un solvant
organique oxygёnё Rёnё Freymann et Jules
Оиёгоп. — Variation en fonction du temps
et sous 1’influence des electrolytes de la visco-
site des solutions colloldales de sulfure d’arsenic.
Augustin Boutarie et M-lle Suzanne ТЬёуепеЬ
Chimie organique. Structure des
corps colons dans le visible d’aprts leur spectre
d’absorption. M-me Remart-Lucas. — Recher-
ches sur les oxydes anthracёniques dissociables;
influence des groupes aliphatiques en тёзо.
Antoine Willemart.
218
П *р ир ода
1938
Optique atmosphdrique. Sur
les illusions d'optique provoqudes par un phare
tournant. Louis Dunoyer.
Physique du Globe. Sur le mode
de production des sdismes. Rdpartition des
compressions et dilatations. Edmond Rothd
et Elie Peterschmitt.
Botanique. Echange des graines de
Lepidium sativum entre milieux й tempdratures
-differentes. Pierre Lesage. — Remarques sur
1’ontogdnie comparde des Phandrogames Vivan-
tes et fossiles. Paul Bertrand.
Cytologie vdgdtale. La structure
granulaire des chlosoplastes: le stroma Jean
.Beauverie.
Physiologic. Le rachitisme expdri-
imental chez le cobaye. M-lle Lise Emerique.
Physiologique microbienne.
Le thiazol, facteur de croissance pour Polytoma
•ocellatum (Chlamydomonudind). Importance des
constituents de 1’aneurine pour les Flagellds
Leucophytes. Andrd Lwoff et Hisatake Dusi.
№ 20 (15 novembre 1937), pp. 885—940
Memoires et communications '
des membres et des correspondants de 1’Acaddmie
Electrotechnique. Sur le coeffi-
cient de self-inductance d'un soldnofde. Robert
Esnault-Pelterie.
Gorrespondance
Thdorie des fonctions. Sur la
croissance et la distribution des zdros de cer-
taines fonctions entidres d'ordre positif fini.
A. Peluger. — Sur un critidre de famille nor-
male. Georges Valiron. .
Astronomie physique. Etude
photomdtrique de la variable BD—1*1004.
John Ellsworth. — Le passage de Mercure devant
la couronne solaire. Bernard Lyor.
Physique thdorique. Sur le pas-
sage des protons trds rapides й travers la ma-
tidre. Mircea Dr£ganu. — Phdnomdne d’dchange
quantique et isomdrie nucldaire; nouvelle md-
thode de ddtermination de celle-ci. Thdodore
Kahan.
Pyromdtrie. Perfectionnements й la
technique de la mesure des tempdratures des
-flammes. Gustave Ribaud.
Electricitd industrielle. Md-
thode pour 1'essai des disjonecteurs de grande
puissance pour rdseaux a haute tension. J. Be-
thenod.
Ondes hertziennes. Rdflexion dans
i’atmosphdre des ondes de radiddiffusion. M-me
Irene Mihul et Constantin Mihul.
Spectroscopic. Sur la transmission
•de quelques oxydes dans 1’infrarouge lointain.
Maurice Parodi.
Physique. Sur les rayons anodiques
des mdtaux lourds et, en particulier, du plomb.
Andrd Poirot et Maurice Auclair.
Chimie mindrale. Sur quelques
complexes bromocupriques. Alfred Silberstein.—
Sur le parametre du protoxyde de fer pur.—
Sur 1’existence de 1’anhydride chloreux. C. F.
Goudeve et F. D. Richardson. — Sur le mdca-
nisme de ddcomposition de la cdmentite pure
par les acides. Alexandre Travers et Robert
Diebold.
Chimie organique. Condensation
de 1'acdtone avec 1’acide phenylpyruvique. Paul
Cordier. — Synthdse d’un derivd de 1’oxyhydro-
quinone. Maxence Meyer.
Cristallographie. Cristallisation
du silicotungstate d’ecgonine. (Enregistrement
cindmatographique). Rene Hazard, Jean Coman-
dou et Pierre de Fonberune.
G d о 1 о g i e. Ddcouverte du Rhdtien
A Avicula contorte Portl. dans la chalne du
Djurdjura. Alexis Lambert.
Mdtallogenie. Sur 1'origine de 1'or
dans lesconfinsguindo-soudanaiset dans 1’ancienne
Haute-Volte. Jean Sagatzky et Rostislav Golou-
binow.
G d n d t i q u e. Sur la composition chi-
miquerde Triticum de Aegilops et leur hybri-
des. Emile Midge. — Nouveaux hybrides pen-
taploldes chez les Iris des jardins (I. Germanica
hort.). Marc Simonet.
Z о о 1 о g i e. Sur un nouveau Tdldostden
de la famille des Soleides, Pseudaustroglossus
annectens. Paul Chabanaud.
Pharmacologie. L'action de 1’acide
chlorhydrique sur 1'insuline. Roger Netter et
M-lle Simone Roche.
Biologie expdrimentale. Etude
gdndtique de raphallie chez Bulinus (Isidora)
contortus Mich. Marc de Larambergue.
№ 21 (22 novembre 1937), pp. 941—1020
Correspondance
Thdorie des nombres. Sur les
unitds d'un corps de nombres algdbriques, qui
sont soumises a des conditions algdbriques.
Claude Chabauty. •
Gdometrie. Sur une propridtd caract'd-
ristique des transformations conformes du plan.
Paul Vincensini.— Sur quelques propridtds des
surfaces ddduites des conditions d’dquilibre des
surfaces convexes. Fernand Aimond.
Gdometrie diffdrentielle pro-
jective. Sur les suites de Laplace dont
quatre rayons consdcutifs quelcoques forment
un quadrilatdre. Marcel Decuyper.
Thdorie des groupes. Sur les
groupes infinis A.-P. Dietzmann.
Thdorie des fonctions. Sur cer-
tains fonctions entidres d’ordre p < V,. Armand
Rauch.
Mdcanique des fluides expd-
rimentale. Etude du tunnel hydrodyna-
mique Toussaint-Carafoli en vue de 1'obenten-
tion de mouvements bidimensionnels. Ecoule-
ments avec circulation. Alexandre Favre.
Adrodynamique. De 1’influence du
souffle de 1'hdlice propulsive sur la portance
d'une aile soumise au souffle d’une hdlice.
Robert Silber.
Optique astronomique. Sur un
nouveau micromdtre astronomique й double
image. Paul Muller.
Physique. Contribution й 1’dtude du
rrottement solide. Jean Mercier et Jean Dubois.
Physique gdndrale. A propos des
, vases Dewar. P.-L. Violle.
№ 7—8
Критика и библиография
219
M£trologie. Etude ргёПгшпаие de
thermomfetres й mercure de pr£cision en quartz
fondu. Henri Moreau.
Ondes hertziennes. Triage d’ondes
par systfemes de distances p£riodiquement va-
riables. Leonid Gabrilovitch.
О p t i q u e. Influence de la grosseur des
particules colloidales sur leur anisotropie optique.
Wilfried Heller.
Optique t 1 e c t г о n i q u e. Sur les
systfemes orthogonaux de 1’optique £lectro-
nique et leur application й la spectroscopic.
Maurice Cotte.
Chimie physique. Les bandes
d’absorption (CH) des carbures„satur£s et ethy-
kniques entre 6000 et 9500 A. Pierre Barche-
witz. — Nouvelles observations sur le dega-
gement d’oxyde azotique par divers produits
nitrds & basses temperatures. Maurice Lambrey.
Physicochimie. Recherches dila-
•tom^trique sur la trempe et le recuit du verre
•d'anhydride borique. Edouard Rencher.
С о 1 1 о I d e s. Formation des colloides
par I'hydrogfene. C. Zeughelis et El. Stathis.
Chimie m i n ё г a I e. Etude сотрагёе
des pressions de dissociation des hydrures et
deut6riures du sodium et potassium. Andr6
Borocco. — Corrosion du zinc dans I’eau dis-
ti!16e seule ou en ргёзепсе d'une atmosphfere
gazeuse. МагНаЬРёИх Taboury et Elie Gray.
Chimie organique. Les conditions
exactes de la formation du сотровё entre 1’acide
trengstique et I'o-oxyquinoUine. Siegfrid Hal-
berstadt. — РЬёпотёпев de chimiluminescence
dans le spectre visible de mo!6cules ё fonction
amide. Charles Courtot et Andrt Bernanose.—
Synthfcse de l'ald6hyde paracyclohexylique et
de 1'acide‘paracyclohexylbenzolque. Daniel Bod-
roux et Rene Thomassin. — Homologues du
para-anthracine: polymferes du mdthyl-9 anthra-
cene de l’ethyl-9 anthracdne. Antoine Wille-
mart. — Hydrogenation catalytique de la p-iono-
ne: dihydro-P-ionone, dihydro-P-ionol; quel-
ques derives de l’a- et P-ionol. Jean Kandel.
M i n ё r a 1 og i e. Cristaux liquides obte-
nus par sublimation. Paul Gaubert.
Petrograpflie sedimentair e.
Sur les formations sableuses de la basse Pro-
vence orientale. Pierre Bellair.
Physique du globe. Sur le spectre
d’absorption ultraviolet de 1’ozone atmosphe-
rique. Georges D6jardin et Albert Arnulf.
Physiologie vegetal e. Modifica-
tions subies par des plantules ayant sejourne
un temps relativement court dans des solu-
tions d'acide P-indolylac6tique. Theodore Sol-
cacolu et Dem6tre Constantinesco. — Dosages
de la flavine au cours du d6veloppement dans
les cultures d'Eremothecium Ashbyii. M-lle Anne
Raffy et Maurice Fohtaine.
Chimie vegetal e. L’atisine de
VAconitum heterophyllum Wall et 1'anthorine
de VAconitum anthora L. Andr6 Goris.
Biologie experimental e. Les
substances du type des auxines vegetales au
cours de revolution de Bombyx mori L. Henri
Berrier.
Chimie biologlque. Sur la r6ver-
sibilite de la denaturation et de la coagulation
de la methemoglobine. Jean Roche et Ren6
Combette.
Microbiologie. Chromoresistance et
enrobage phosphocalsique des microbes chauf-
f6s dans le lait. Gustave Guittonneau et M-lle
Marie Bejambes.
Protistologie. Les Zooxanthelles
sont des Dinoflagelies. Raymond Hovasse.
Chimiotherapie. Sur le 4-nitro-
41-amino-diphenylsulfoxyde et son action dans
la toxi-infection Sxperimentale de la Souris.
Constantin Levaditi, Andr6 Girard, Aron Vais-
mann, Andre Ray et Guy Richard.
SCIENCE
A Weekly Journal Devoted to the Advancement
of Science and the Official Organ of the Amer-
ican Association for the Advancement of Science.
New York
Vol. 87, № 2252, 25 II 1938
The American Association for the Advance-
ment of Science. Harold G. Moulton. Science
and Society.
Discussion. Prof. Joseph B. Rey-
nolds. Falling Chimneys. — Dr. Dayton Stoner.
Craspedacusta near Albany, New York. — Ro-
bert W. Sayles. Post-glacial Consequent Streams
in Maine.
Reports. Dr. С. E. Ferree and Dr.
G. Rand. Pilot Fitness and Airplane Crashes.
Special Articles. Prof. H. F.
Blum. Visual Purple and Rod Vision. — Dr.
Harry Eagle and William Mendelsohn. On
the Spirocheticidal Action of the Arsphena-
mines on Spirocheta pallida in Vitro. — Prof.
Arthur E. Haas. A Relation between the Aver-
age Mass of the Fixed Stars and the Cosmic
Constants. — Prof. Marston T. Bogert and
Edward C. Sterling. An Approach to the Syn-
thesis of Fichtelite.
Vol. 87, № 2253, 4 III 1938
The College of M e d i с I n i of
Syracuse University. Dr. Ray
Lyman Wilbur. The March of Medicine. — Dr.
Henry A. Christian. The Fruition of the Cli-
nician.
Discussion. Prof. William Seifriz.
That Word «Emulsoid». — Prof. W. E. Tot-
tingham and H. J. Dutton. The Effect of Spec-
tral Regions on the Chlorophyll «А» to «В»
Ratio. — Dr. J. A. Fleming. The «Dana» and
the «Research». — Dr. A. Szent-Gyorgy. The
Identification of Vitamin C.
Reports. Prof. Austin M. Patterson.
Full Text of the New Organic Nomenclature
Rules.
Special Articles. Prof. Raymond
Pearl. Tobacco Smoking and Longevity. —
Dr. Frederick Hoelzel. Mental Efficiency, Car-
bohydrate Metabolism and Nutritional Hydra-
tion. — Dr. Ross C. Thompson and William
F. Kosar. The Germination of Lettuce Seed
Stimulated by Chemical Treatment. — H. B.
Hachey. Exceptional Temperatures of Central
Atlantic Water.
220
Природа
1938
Vol. 87, № 2254, 11 HI 1938
Rudolf Schoenheimer and D. Rittenberg.
The Application of Isotopes to the Study of
Intermediary Metabolism.
Discussion. Dr. Irving Langmuir.
The Speed ot the Deer Fly. — Dr. H. H. Ninin-
ger. The Baxter Meteorite. — Prof. Marston
Taylor Bogert. The Synthesis of Fichtelite.—
Dr. C. J. Elmore. The Pronunciation of Bacte-
riophage.
Reports. Prof. Hugh* S. Taylor. Annual
Tables of Constants and Numerical Data.
Special Articles. Dr. A. H. Hersh.
On the Order of Relative Growth Intensities. —
Dr. Aurin M. Chase. Photosensitive Pigments
from the Retina of the Frog. — Prof. George
N. Papanicolaou and Dr. Emil A. Falk. General
Muscular Hypertrophy Induced by Androgenic
Hormone.
Vol. 87, № 2255, 18 III 1938
The American Association for the Advance-
ment of Science. Prof. Ralph Linton. The
Present Status of Anthropology.
Discussion. Dr. George W. Hunter,
Dr. Paul R. Burkholder and M. Liewellyn
Raney. Biological Abstracts — Last Call. —
Dr. T. E. Rawlins and Dr. William N. Taka-
hashi. The Nature of Viruses. — Ray F. Dawson.
Nicotinic Acid and Tobacco Metabolism. —
Dr. H. G Booker and L. V. Berkner. A Fun-
damental Problem Concerning the Lorentz
Correction to the Theory of Refraction.
Special Articles. Dr. Rudolf
W. Glaser and Dr. Norman R. Stoll. Develop-
ment under Sterile Conditions of the Sheep
Stomach Worm Haemonchus contortus (Nema-
toda). — Dr. Sarnes L. Roberts. Evidence of
a Rotational Growth Factor in Bacillus mycoi-
des. — Dr. S. E. Owen, Dr. H. A. Weiss and
Dr. L. H. Prince. Carcinogenies and Growth
Stimulation. — Roy Milton Chatters. The Effect
of Fast Neutrons on Dry Seeds.
1 DIE NATURWISSENSCHAFTEN
Organ der Gesellschaft Deutscher Naturfor-
scher und Arzte und Organ der Kaiser Wilhelm-
Gesellschaft zur Fqrderung der Wissenschaften.
Berlin.
26. Jahrgang, Heft 4, 28 I 1938
Anatol Heinz, Oslo. Ober die altesten bekann-
ten Wirbeltiere. (Mit 4 Figuren.) — Der junge
Carl Correns in St. Gallen.
Kurze Originalmitteilungen.
R. Kollath, Berlin-Reinickendorf. Der Ein-
fluss der geometrischen Anordnung der Atome
auf die Sekundarelektronenemission. (Mit 2 Fi-
guren.)
26. Jahrgang, Heft 5, 4 II 1938
Max Hartmann, Berlin-Dahlem. Richard
Hertwig zum Gedachtnis. (Mit Bildnis.) —
F. Machatschki, Tubingen. Kristallchemie nicht-
metallischer anorganischer Stoffe. Bericht fiber
die Fortschritte in den Jahren 1927—1936.
(Mit 13 Figuren.)
Kurze Originalmitteilungen
W. Groth und H. Suess, Hamburg. Bemerkun-
gen zur Photochemie der Erdatmosphare. (Ober
die Entstehung des freien Sauerstoffes und die
photochemische Bildung organischer Stoffe.) —
Hans Bauer, Berlin-Dahlem. Die polyploide
Natur der Riesenchromosomen. (Mit 1 Figur.) —
J. Eugster. Zur Frage der biologischen Wir-
kung der harten Ultrastrahl-Schauen (Mit
2 Figuren.) — G. Mierdel, Berlin-Siemensstadt.
Der Energieumsatz durch Elek'tronenstoss in
Niederdrucksaulen. (Mit 1 Figur.)
26. Jahrgang, Heft 6, 11 II 1938
A. V. Hill, London. Ober Muskeln und
Nerven (Mit. 2 Figuren.) — F. Machatschki,
Tfibingen. Kristallchemie nichtmetallischer anor-
ganischer Stoffe. Bericht fiber die Fortschritte
in den Jahren 1927—1936. (Mit 5 figuren.)
(Schluss.)
Kurze Originalmitteilun-
gen. O. Kratky, Wien. Die Berechnung
der Mizelldimensionen von Faserstoffen aus
den unter kleinsten Winkeln abgebeugten Inter-
ferenzen. (Mit 2 Figuren.) — J. K- Baggild,
Kopenhagen. Ober Hoffmannsche Stosse und
die harte Komponente der Hohenstrahlen.—
H. E. Hollmann, Berlin-Lichterfelde-Ost. Pho-
tographische Aufnahme von elektrlschen Strah-
lungsbildern im wellentoten Modellraum. —
H. H. Inhoffen und W. Hohlweg, Berlin. Neue
per os-wirksame weibliche Keimdrfisenhormon-
Derivate: 17-Aethinyl-oestradiol und Pregnen-in-
on-3-01-17. (Mit. 1 Figur.)
27. Jahrgang, Heft 7, 18 II 1938
A. V. Hill, London. Ober Muskeln und Ner-
ven. (Mit 2 Figuren.) (Schluss.) — P. Riekert.
Grundlagen ffir die Weiterentwicklung der
Verbrennangsmotoren (Mit 1 Figur.).
Kurze Originalmitteilungen.
C. Enders und M. Hegendorfer, Mfinchen. Ein
Ammoniak entbindendes Enzym mit dem Wir-
kunsoptimum pH = 3.5. (Mit 1 Figur.) —
L. Kfichler. Gottingen. Die Stossausbeute beim
NtO = Zerfali. — K. Alexopoulos und S. Pe-
risterakis, Athen. Verstarkflr fur Zahlrohre ohne
hohe Ableitwidersthnde. (Mit 1 Figur.) — F. K-
Drescher-Kaden, S. Heller und van Look,
Gottingen. Messung der Doppelbrechung von
Kristallen in Abhangigkeit von der Tempera-
tur. — H. Kallmann und E. Kuhn, Berlin.
Ober die D — D.-Kernreaktion. — H. Kall-
mann und E. Kuhn, Berlin. Kernanregungen
durch schnelle Neutronen. — R. Suhrmann und
G. Frfihling, Breslau. Versuche fiber den Emmis-
sionsmechanismus der Barium-Oxydkathoden.—
R. Schmid und L. Gero, Budapest. Ober das
Dissoziationsschema einiger Metallhydride.—
N. W. Timof6eff-Ressovsky, K- G. Zimmer,
Berlin-Buch, und F. A. Heyn, Eindhoven.
Auslosune von Mutationen an Drosophila mela-
nogaster aurch schnelle Li + D = Neutronen.—
W. Gentner, Heidelberg. Kernphotoeffekt unter
gleichzeitiger Aussendung von zwei Neutronen.
Gesellschaft ffir Erdkunde
zu Berlin. Deutsche Hindukusch-Expe-
dition 1935. Sikhim und seine Berge. Das spa-
nisch-amerikanische Kolonialreich. Die geogra-
№ 7—8
Критика и библиография
221
phischen Grundlagen der Ereignisse in Spanien.
{Ref.: Kurt Kaehne.)
27. Jahrgang, Heft 9, 4 IV 1938
M. V. Laue, Berlin. Zum dreihundertsten
Ceburtstage des ersten Lehrbuches der Physik.
46. Marz 1938.) (Mit 3 Figuren.)
Vorwort des Verlegers zu Galileis Dlscorsi
-von 1638.
Kurze Originalmitteilungen.
Isolde Hausser, Heidelberg. Lichtbraunung an
Fruchtschalen. (Mit 1 Figur.) — Isolde Haus-
:ser, Heidelberg. Sonnenbrand und SonnenbrSu-
nung. (Mit 1 Figur.) — Carl W. Correns und
Wolf von Engelhardt, Rostock. Neue Unter-
suchungen fiber die Verwitterung des Kali-
feldspates. — J. Pohlmann und H. Netter,
Kiel. Ober die Afireicherung des radioaktlven
Kaliumisotops im Organismus. — L. Travia,
H. H. Hermann und H.- Netter, Kiel. Ober
Verlagerungen der Oa-Dissoziationskurve des
Hdmoglobins bei konstanter Wasserstoffzahl.
(Mit 1 Figur.) — Ernst Maschmann, Frankfurt
a. M. Ober den Aufbau einer Bakterienprotease.—
L. J. Gorter, Groningen. Zur Interpretierung
-des Senftleben-Effektes. — Joran M. Ramberg,
Saltsjobaden, Stockholm. Stark-Aufspaltung der
Wasserstofflinien in den Spektren der weissen
Zwergsterne. (Mit 3 Figuren.) — Victor H. Re-
gener, FriedrichshaJen a. B. Ober die Sonnen-
strahlung bei 2100 A. — R. Schulze und M. Hen-
schke, Berlin. Ober Pigmentbildung durch
langwellige ultraviolette Strahlen.
27. Jahrgang, Heft 10, 11 III 1938
Robert Klement, Franfkurt a. M. Die anor-
jganische Skeletsubstanz, Ihre Zusammensetzung,
natiirliche und kiinstliche Bildung. (Mit 1 Fi-
gur.) S. von Bubnoff, Greifswald. Zur Syn-
these des Alpenbaues.
Kurze Originalmitteilungen.
K. Sommermeyer, Freiburg i. Br. Ober die
Treffertheorie und ihre Anwendung in der
Theorie der Genmutation. — Victor H. Rege-
ner, Friedrichshafwn a. B. Neue Messungen
der Vertikalen Ozonverteilung in der Atmos-
sph3re. — W. Rudolph, Karlsruhe. Ober einen
Symplex Vitamin C-Eiweisskorper. — C. Hai-
ler, Berlin-Siemensstadt. Oberden Entladungsvor-
gang und die lonenausbeute der Kanalstrah-
lentladung. (Mit 1 Figur.) — Werner Kolhor-
ster, Berlin. Das Verhalten der Hohenstrahlung
bei den magnetischen Storungen vom Januar 1928.
(Mit 5 Figuren.)
27. Jahrgang, Heft 11, 18 III 1938
H. Geiger, Berlin-Charlottenburg. Das Le-
benswerk von Lord Rutherford of Nelson. —
H. Haffner. Chemische Zusammensetzung und
innerer Aufbau der Sterrtt. Bericht uber ein
Kolloquium in Gottingen am 8. und 9. Ja-
nuar 1938.
Kurze Originalmitteilungen.
N. B. Das, Stockholm. Aktivator der Alanin-
Dehydrase. — Anton Peterlin, Betlin. Visko-
sitat und Teilchenform. (Mit 2 Figuren.)
Meteorologische Mitteilun-
gen. Blitze und Luftstorungen. Saharastaub-
Wlle in Mitteleuropa. ,Die Louisville-Ober-
schwemmung in den Vereinigten Staaten und
ihre Ursachen. Neuere Untersuchungen fiber
den Passat. Skagerrak-Zyklonen. ’ (Mit 4 Fi-
guren.) — (Ref.: R. Penndorf.)
• REVUE SCIENTIFIQUE
Revue rose illustrde, 75-е аппУе, Paris
№ 2 (15 ffevrier 1938), pp. 41—84
La vie et 1’oeuvre de Paul Villard et de
Georges Gouy par Emile Picard de I’Acad^mie
Frangaise des Sciences. Psychologic et coloni-
sation par Georges Hardy. La technique ciny-
matographique et 1’yiectroacoustique au palais
de la decouverte par P. Hfemardinquer.
Notes scientifiques. Les £clairs
d’orage. Consid£rations sur les revolutions des
globes et sur 1’origine des planfetes. L’fetat actuel
de nos connaissances sur les parasites atmo-
sphferiques enregistrfees par les postes de recep-
tion radioelectriques. Recherches recentes sur
la decomposition thermique de 1’acfetaldehyde.
La conductivity fetectrique des solides. Il n’y
a plus de veritable sylve sur le pourtour de la
Mfediterranfee.
Actualitfes techniques et
in du s trie 11 es. Captage de 1’eau des
alluvions fluviales des vallfees. Carburants de
remplacement: le gaz de houille comprimfe.
Les pipe-lines en France. L’utilisation indus-
trielle des produits. Le calcium et ses utilisa-
tions. Le cinquantenaire de la naissance du
pneumatique.
N 0 u v e 1 1 e s. Bibliographie. Bulletin
feconomique. La propagande allemande et la
radio.
№ 3 (15 mars 1938), pp. 85—128
Une discipline nouvelle en mfecanique: 1’ana-
lyse mfecanique par Maurice D’Ocagne de I’Aca-
dfemie des Sciences.
La vallee et les plateaux de la Cisse par
Camille vallaux.
Le rfile de la Zoologie marine dans la dfecou-
verte par William Harvey de la circulation
du sang par Dr. L. Chauvois. Lauriat de 1’institut
et de 1’Acadfemie de Mfedecine.
La methode de resolution des problfemes
feconomiques par Fernand Laborde ingfenieur
E. С. P.
Notes scientifiques. L’fetat phy-
sique des regions d’aurores polaires. — La lu-
mifere diurne aux grandes profondeurs sous-
marines. Les actions de surface en biologie.
Les poussiferes et les fumfees dans 1’atmosphfere.—
Physique biologique: spectre d’absorption infra-
rouge des protides. — Utilisation de la radio-
activity artificielle en therapeutique.
Actualitfes techniques et'
industrielles. — Physiologic du saut
en parachute. — L’amenagement de la Crau. —
L’or alluvionnaire est-il concessible? — La ma-
noeuvre automatique du Pont tournant sur
le Forth 4 Kincardine (Ecosse). — Les forces
motrices de la Trufere. — Les forces motrices
du Hau-Rhin.
Analyses bibliographiques.
222
Природа
1938.
Bulletin bibliographique.
N о u v e 1 1 e s.
№ 4 (15 avril 1938), pp. 129—176
Charles Lallemand (1857—1938).
General G. Perrier, membre de I’Academie
des Sciences. • .
Leves r6guliers d tr£s petite 6chelle.
Commandant Carrier.
La corrosion a la mer. R. Legendre.
Nouvelles experiences sur i’intoxication par
les champignons. Prof. L6on Binet et J. Marek.
Notes scientifiques. La notion d’etat
solide.Spectroscopie et investigation delamatiere.
Recherche des vents stratosph6riques au moyen
de 1'exploration chimique. La prophylaxie
criminelle et la loi beige.
Actualites techniques et indu-
st r i e 11 e s. Enregistrement et projection d&
la couleur et du relief. — Les v6hicules d gaz.
comprime en Allemagne. — L’aviation arctique
sovi£tique.
Analyses b i b 1 i о gr a p h i q u e s.
Bulletin b i b I i о gr a p h i q u,e.
ОБЩАЯ БИБЛИОГРАФИЯ
МАТЕМАТИКА
Математический сборник. Новая серия,
т. 2, вып. 6. Изд. Акад. Наук СССР, М., 1937,
стр. 1023—1260. Ц. 4 р. 50 к. — Д. И. Шер-
ман. О распределении характеристических чисел
интегральных уравнений плоской задачи теории
упругости. Тр. Сейсмолог, инет., № 82, Изд.
Акад. Наук СССР, Лгр., 1938, 24 стр. Ц. 1 р.—
Г. Л. Шнирман. Элементарная теория пружин-
ного подвеса вертикального сейсмографа. Тр.
Сейсмолог, инет.,№83, Изд. Акад. Наук СССР,
Лгр., 1938, 32 стр., 24 фиг. Ц. 1 р. 75 к.
АСТРОНОМИЯ
Francis R. Johnson. Astronomical thought
in Renaissance England. The Johns Hopkins
Press, Baltimore, 1937, 357 pp.
ФИЗИКА
Augustin Sesmat. L’ancienne astronomie
d’Eudoxe 4 Descartes. Systfemes de refirence
et mouvements. (Physique dassique, II) Her-
mann et C-ie, Paris, 1937, 107 pp. — Augustin
Sesmat. M£can«que newtonienne et gravitation.
Syst£mes de ref6rence et mouvements. (Physique
classique, III.) Hermann et C-ie, Paris, 1937,
143 pp. — Augustin Sesmat. L’optique de scorps
au repos. Syst£mes de reference et mouvements.
(Physique classique, V.) Hermann et C-ie, Paris,
1937, 119 pp.—Augustin Sesmat. L’optique
des corps en mouvement. Systemes de r£ference et
mouvements. (Physique classique, VI.) Hermann
etC-ie, Paris, 1937, 129 pp. — Augustin Sesmat.
Le ргоЫёте des mouvements r6els. Systemes de
reference et mouvements. (Physique classique, I.)
Hermann et C-ie, Paris, 1937, 74 pp. — Augustin
Sesmat. Le syst£me absolu de la n^canique.
Systfemes de r6f£rence et mouvements. (Physique
classique, IV.) Hermann et C-ie, Paris, 1937,
36 pp.
ХИМИЯ
я. Г. Вант-Гофф. Лекции об образовании
И разложении двойных солей. Пер. с нем.
Ф. М. Перельман. Под ред. и с предисл. акад.
Н. С. Курнакова. Инет. общ. и неорган. химии,
АН СССР, Изд. Акад. Наук СССР, М—Л.,
1937, 120 стр., с илл. Ц. 3 р. 75 к. — Зб!рник
шетитуту xeMi4H01 технологи шд ред. акад.
В. Г. Шапошшкова, № 7. Вид. Акад. Наук
УРСР, Ки1в, 1938, 149 стр. Ц. 4 р. — Н. М..
Кижнер. Исследования в области органической,
химии. Посмертное изд. с биограф, очерком,
автора. Сост. С. С. Наметкин. Инет, орган,
химии АН СССР, Изд. Акад. Наук СССР,
М.—Л., 1937, 634 стр., 1 вкл. л. Ц. 25 р.;
пер. 3 р. — И. Д. Седлецкий. Строение и свой-
ства гуминовой кислоты. Структурная и гене-
тическая связь ее с лигнинами и углями. Изуче-
ние проблем гумуса методом дифракции рент-
геновых лучей. С предисл. «От редактора»
И. Н. Антипова-Каратаева. Почвенн. инет. АН
СССР. Изд. Акад. . Наук СССР, М„ 1937,
99 стр., с илл., 1 вкл. л. Ц. 5 р. — J. Thibaud.
Vie et transmutations des atomes. (Sciences,
d’aujourd’hui. Coll. dirig£e par Andr6 George.)
Edit. Michel, Paris (1937), 236 pp., ill.
ГЕОЛОГИЯ
И. M. Губкин, акад., и С. Ф. Федоров, проф.
Грязевые вулканы Советского Союза, их связь,
с генезисом нефтяных месторождений крымско-
кавказской геологической провинции. (Инет,
горючих ископаемых АН СССР.) . Изд. Акад.
Наук СССР, М.—Л., 1938, 44 стр. Ц. 2 р,—
Заливы Каспийского моря Комсомолец (Мерт-
вый Култук) и Кайдак. Тр. по комплексн.
изуч. Касп.моря, вып. I, ч. 2. Геология, почвы,
донные отложения. КАСП и СОПС. Изд. Акад.
Наук СССР, Лгр., 1938, 70 стр., с илл. Ц. 3 р.
50 к. — Материалы по геологии и петрогра-
фии СССР. Грузия. Серия Закавк., вып. 22, IV.
С. С. Кузнецов. Аджаро-Триалетская склад-
чатая система. Сов. по изуч. произвол, сил
(СОПС) и Петрограф,- инет. им. акад. Ф. Ю.
Левинсон-Лессинга. Издание Акад. Наук СССР,
М.—Л., 184 стр., с илл., 7 вкл. л. Ц. 8 р.р
пер. 1 р.бОк. — Н. И. Наковник. Месторожде-
ние Коунрад, его горные'породы и минералы.
Сов. по изуч. произвол, сил (СОПС). Изд.
Акад. Наук СССР,* М.—Л., 1937, 176 стр.,
с илл., 25 вкл. л. Ц. 10 р.; пер. 1 р. 75 к.—
А. Е. Trueman. An Introduction to Geology.
London, Thomas Murby Co, 1938, 258 p., 133
fig. — В. А. Фрейдер. Александр Петрович Кар-
пинский, 1846—1936 гг. (Руковод. совет, геолог,
школы.) Библиограф, сборник. Под ред. К. И.
Шафрановского (БАН). Изд. Акад. Наук
СССР, Лгр., 1938, 313 стр., 18 вкл. л. Ц. 17 р-
50 к.; пер. 2 р. 50 к.
№ 7—8
Критика и библиография
2231
МИНЕРАЛОГИЯ
Минералы Хибинских и Ловозерских тундр.
Под ред. акад. А. Е. Ферсмана, проф. Н. А.
Смольянинова и Э. М. Бонштедт. (Ломонос,
инет.) Изд. Акад. Наук СССР, М.—Л., 1937
563 стр., с илл. и вкл. л. Ц: 25 р.; пер. 3 р.
ПЕТРОГРАФИЯ
Петрография СССР. Под ред. акад. Ф. Ю.
Левинсон-Лессинга. Серия I. Региональная
историография, вып. 6. Н. А. Елисеев. Петро-
графия рудного Алтая и Калбы. (Петрограф,
инет. им. Ф. Ю. Левинсон-Лессинга.) Изд.
Акад. Наук СССР, М., 1938, 243 стр., с илл.,
и табл. Ц. 16 р. 50 к.; пер. 1 р. 50 к.—
Петрография СССР.. Серия II. Монографии,
вып. 3. Б. М. Купл’етский. Формация нефели-
новых сиенитов СССР. (Петрограф, инет,
им. акад. Ф. Ю. Левинсон-Лессинга.) Изд.
Акад. Наук СССР, М„ 1937, 305 стр.,
63 табл., 22 фиг., 2 вкл. л. Ц. 18 р. 50 к.; пер.
2 р. 50 к. — Петрография СССР. Под ред. акад.
Ф. Ю. Левинсон-Лессинга. Серия III. Породо-
образующие минералы, вып. I. М. К. Бель-
штерли. Кристаллический кремнезем. О. А.
Воробьева. Оливин. С. П. Соловьев. Слюды.
(Петрограф, инет. им. Ф. Ю. Левинсон-Лес-
синга.) Изд. Акад. Наук СССР, М., 1938,
183 стр., с илл. Ц. 9 р. 50 к.
ГИДРОЛОГИЯ
М. В. Мялковский. Застосування криво!
разпод!лу Шарльэ для обчислення р!чного
та максимального стоку. (Применение кривой
распределения Шарлье для вычисления годо-
вого и максимального стцка.) Предисл. проф.
д-ра Огиевского. Прац1 1нст. водного госпо-
дарства, вып. 11, Изд. Акад. Наук УРСР,
Ки1в, 1937, 128 стр., с илл., 6 вкл. л. Ц. 4 р.
50 к. — Р1ка ОбИочна И пдролопя та пдро-
геолопя. (Река Обиточная, ее гидрология
и гидрогеология.) (В зв’язку з -проблемою
зрошеюя на мкцевому стощ ПриазовЧ.) (Сб.
статей.) Шд ред. акад. €. В. Оппокова. (Пращ
1нст. водного господарства, вып. 12.) Изд.
Акад. Наук УРСР, Ки1в, 1937, 202 стр.,
с илл., 1 вкл. л. Ц. 6 р. 50 к.
ПОЧВОВЕДЕНИЕ
Освоение заболоченных земель. (Сб. статей.)
Отв. ред. д-р М. В. Докукин. (Бсес. Научн.-
иссл. инет, болотного хоз.) Изд. Всес. Акад,
с.-х. наук им. В. И. Ленина, М.—Л., 1937,
130 стр., с илл. Ц. 3 р. — Солонцы Заволжья.
(Исследования почв орошаемых районов.) Сбор-
ник статей. Ред. коллегия: акад. И. Г. Але-
ксандров (отв. ред.), инж. П. И. Белоконь,
проф. М. М. Гришин. Нижневолжский проект.
Материалы изысканий, исследований и проек-
тирования ирригации Заволжья. Вып. VII.
Изд. Всес. Акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина,
М.—Л., 1937., 262 стр., с илл., 2 вкл. л.
.Ц. Ю р.
БИОЛОГИЯ
Paul Chester Beaver. Experimental studies
on echinostoma revolution (Froelich). A fluke
from birds and mammals. Illinois biological
mortographs. Vol. XV, № 1, Urbana, 1937,
96 pp., 3 plates. — Alfred Macnin. Darvin’&
theory applied to mankind. Longmans, London,
1937, 284 pp.
БИОХИМИЯ
H. Б. Медведева, проф. Бюдинамика про"
Teiflie. (Биодинамика протеидов.) Пщ ред-
акад. О. О. Богомольця. (1нст. клЫчно»
ф!з!ологп АН УРСР.) Изд. Акад. Наук УРСР,
Ки1в, 1938, 244 стр. Ц. 5 р. 50 к.
БОТАНИКА
А. Н. Окснер, проф. Виэначник лишайник!в-
УРСР. (Определитель лишайников УССР.>
(1нст. ботажки Акад. Наук УРСР.) Вид. Акад.
Наук УРСР, Ки1в, 1937, 341 стр., с илл,
Ц. 9 р. — Труды Дальневосточного филиала.
Академии Наук СССР, под ред. акад. В. Л.
Комарова. Серия ботан. Т. II. Изд. Акад.
Наук СССР, Лгр., 1937, 902 стр., 101 фиг.,.
6 вкл. л. Ц. 42 р.; пер. 3 р. — Флора и систе-
матика высших растений. (Сборник статей.).
Под ред. ст. ботан. Б. К. Шишкина. Тр. Ботан,
инет. АН СССР. Серия 1, вып. 4. Изд. Акад,
Наук СССР, М.—Л., 1937, 452 стр., с илл.,
14 вкл. л. Ц. 22 р.; пер. 2 р. 50 к. — Флора
УРСР. Головний ред. акад. О. В. Фомш.
Акад. Наук УРСР. (Ботан in ни й шст.) Т. I,
Изд. Акад. Наук УРСР, КиТв, 1936, 199 стр.,
с илл., 1 вкл. л. Ц. 12 р.; пер. 2 р.
ЗООЛОГИЯ
Заливы Каспийского моря Комсомолец-
мертвый Култук) и Кайдак. Тр. по
комплексн. изучению Касп. моря, вып, 2.
Рыбы и рыбный промысел. Изд. Акад. Наук
СССР, Лгр., 1938, 139 стр., с илл., 4 вкл. л.
Ц. 7 р. 25 к.; пер. 1 р. 75 к. — Н. Н. Колес-
ник и И. Ф. Шульженко. Домашние живот-
ные Монголии. Материалы животноводческого
отряда Монгольск. экспед. АН СССР в 1931 г.
Перев. на монгольский язык Эрдена Батухана.
Тр. Монгольской комиссии, вып. 24, Изд.
Акад. Наук СССР, 1937, Л., 146 стр.,
38 фиг., 1 карта. Ц. 7 р. 50 к. — В. В. Макаров.
Апотига. (Среднехвостовые десятиногие раки.)
(Зоолог, инет. АН СССР.) Новая серия, № 16,
Фауна СССР. Гл. ред. акад. С. А. Зернов.
Ред. А, А. Штакельберг. Ракообразные. Т. X,
вып. 3. Изд. Акад. Наук СССР, М.—Л., 1938,
X, 327 стр., с илл., 5 вкл. л. Ц. 18 р. 50 к.;
пер. 2 р. 50 к. —А. П. Маркевич. Copepoda
parasitica пряных вод СРСР. (Copepoda para-
sitica пресных вод СССР.) (1нст. зоолопГ
i бюлогП АН УРСР.) Изд. Акад. Наук УРСР,
Ки1в, 1937, 226 стр., с илл.-, 27 вкл. л. Ц. 8 р.—
Труды Таджикистанской базы, т. XII. Зоология
и паразитология. Г. В. Никольский. Рыбы
Таджикистана. Под ред. засл. деят. науки
Е. Н. Павловского. Изд. Акад. Наук СССР,
1938, М.—Л., 228 стр., 62 рис., 2 вкл. л,
Ц. 15 р.
ПАЛЕОЗООЛОГИЯ
А. П. Иванов и Е. А. Иванова. Фауна бра-
хйопод среднего и верхнего карбона подмосков-
ного бассейна. (Neospirifer choristites.) (АН СССР
224
Природа
1938
и Всес. Инет, минер, сырья НКТП.) Тр. Палео-
зоолог. инет. Т. VI, вып. 2, Изд. Акад. Наук
СССР, М.—Л., 1937, 215 стр., с илл., 12 вкл. л.
Ц. 15 р. — I. Г. ГПдошпчка. Материалы до
вивчення минулих фаун УРСР. Вып. I. (Мате-
риалы к изучению минувших фаун УССР.)
(1нст. 'зоологи та бюлогп.) Вид. Акад. Наук
УРСР, КиТв, 1938, 176 стр., с илл. Ц. 6 р.—
А. Ф. Никифорова. Типы каменноугольных
мшанок Европейской части СССР. (Палеон-
толог. инет.) Палеонтология СССР. Т. IV,
ч. 5, вып. I. Изд. Акад. Наук СССР, М.—Л.,
1938, 294 стр., с илл., 47 вкл. л. Ц. 22 р.
•50 к.; пер. 2 р. 50 к.
МЕДИЦИНА
Аллергия. Сборник работ конференции по
аллергии, созванной в г. Киеве 1—4 февраля
1936 г. Институтами клинич. физиологии
АН УССР и эксперим. биологии и патологии
НКЗ УССР. С прилож. библиографии за
1934—1935 гг. Отв. ред. акад. А. А. Бого-
молец. Изд. Акад. Наук УССР, Киев, 1938,
492 стр., с илл., 1 вкл. л. Ц. 15 р. — I. В.
Базилевич. Недокр1вя. (Малокровие.) 1нст.
клш1ч. ф1зюлогП. Изд. Акад. Наук УРСР,
КиТв, 1937, 116 стр., с илл., 1 вкл. л. Ц. 2 р,—
М. М. Горев. Матер1али до патогенезу пору-
щень кровооб1гу при анафшактичному шоку.
(Материалы к протогенезу нарушений крово-
обращения при анафилактическом шоке.) Пщ
ред. акад. О. О. Богомольця. (1нст. експерим.
бюлогИ i патолог!! НКОЗ УРСР, 1нст. клЫчн.
ф1зюлогп.) Вид. Акад. Наук УРСР, КиТв,
1937, 144 стр., с илл. Ц. 4 р. 50 к. — Тезисы
докладов на конференции по проблеме шока.
Киев, 25—27 декабря 1937 г. (Инет, клинич.
•физиологии АН УССР, Инет, эксперим. био-
логии и патологии, Инет, клинич. медиц.
НКЗ УССР.) Изд. Акад. Наук УССР, Киев,
1937, 128 стр. Беспл.—Труди КонференцИ
по медичнш бюлопТ. (Тр. Конференции по
медицинск. биологии.) Киш, 15—19 XI 1936 г.
Вщповщальний ред. акад. О. О. Богомо-
лець. (Инет. клш1чноТ ф13юлогИ АН УРСР,
1нст. експерим. бюлогп i патологи НКОЗ
УРСР. Изд. Акад. Наук УРСР, Киш, 1937,
304 стр., с илл. Ц. 12 р. 50 к. — О. I. Фа-
ворська. Б1блюграф1я по алергП. (Библиогра-
фия по аллергии.) Материали 1934—1935 гг.
Додаток до зб!рника «Алерпя». 3 б1бл1огр,-
консультацшного- бюро КиТвськ. мед. б-ки.
За ред. проф. М. М. С!ротшша. Изд. Акад.
Наук УРСР, КиТв, 1937, 62 стр. Ц. 4 р.—
Г. Шуберт, д-р, пр.-доц. унив. в Праге, физио-
логия человека в полете. Наркомздрав СССР.
Биомедгиз, М.—Л., 1937, 203 стр., с илл.,
Ц. 4 р.—Электротонические восстановления
физиологических функций. Работа сектора
общ. физиол. нервн. сист. Гос. Инет, по изуч.
мозга им. В. М. Бехтерева. Под ред. проф.
Л. Л. Васильева. (НКП РСФСР, Гос. Инет,
по изуч. мозга им. В. М. Бехтерева. Тр. VII.)
Наркомздрав СССР. Биомедгиз, М.—Л., 1937,
127 стр., с илл. Ц. 3 р.
АНТРОПОЛОГИЯ
Wilfrid D. Hambly. Source book for African
Anthropology part I. Field Museum of Natural
History Antropological Series, Vol. XXVI,
Chicago, U. S. A., 404 p., Ill fig., 5 maps.—
Wilfrid D. Hambly. Source book for African
Anthropology, part II. Field Museum of Natural
History. Anthropological Series, Vol. XXVI,
Chicago, U. S. A., p. 407—953.
СЕРИЯ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ
X. П. Мириманян. Питательные вещества
почвы и удобрения. (Почвенный инет.) Серия
по почвовед, для агротехн., учит, и колхоэн.
актива. Под ред. акад. Л. И. Прасолова. Изд.
Акад. Наук СССР, М.—Л., 1937, 65 стр.,
Ц. 65 к. — Н. Б. Медведева. Цукровий обмш
i його порушення. (Сахарный обмен и его
нарушение.) 1нст. клЫчн. ф1зюлогИ АН
УРСР. Изд. Акад. Наук УРСР, КиТв, 1938,
55 стр. Ц. 1 р. 20 к. —И. И. Шмальгаузен.
Организм нак целое в индивидуальном и исто-
рическом развитии. Изд. Акад. Наук СССР,
М., 1938, 144 стр., Ц. 4 р. 50 к.; пер. 1 р.
Председатель редакционной коллегии академик С. И. Вавилов.
И. о. ответственного редактора д-р б. в. В, П. Савич.
Члены редакционной коллегви:
-Акад* С. В. Бернметвйм (ред. отд. математики), акад. Л. А. Борисяк (ред. отд. палеонтологии), акад. В, И. Вавилов
-(ред. отд. генетики в растениеводства), акад. С. И. Вавилов (ред. отд. физики и астрономии)» акад. А.' А. Байков и
акад. И. В. Гребенщиков (ред. отд. техники), акад. И. В. Губкин и акад. 2. Е. Ферсман (ред. отд. природных ресурсов СССР),
акад. С. А, Зернов (ред. отд, зоологии), чл.-корр. АН СССР Б. Л. Исаченко (ред. отд. микробиологин), акад. В. Л, Комаров
(ред. отд. ботаники), акад. Л. С, Курников (ред. отд. общей химии), акад. В» А. Обручев (ред. отд. геологии), акад.
.JL А. Орбели (ред. отд. физиологии), проф. 2. Д. Сперанский (ред. отд. медицины), акад. 2. Е, Фрумкин (ред. отд.
физической химии), акад. И. И. Шмалыауевп (ред. отд.общей биологии).
Ответственный секретарь редакции К, К, Серебряков.
Технический редактор Р. С. Волхоеер — Корректор 2. 2. Мирошников.
Обложка работы М. В. Ушаков а-П ос к о я и в а. ,
Сдано в вабор 22 июля 1938 г. — Подписано к печати 17 сентября 1938 г.
Бум. 72X110 см. — 14 печ. листов.— 25 уч.-авт. л> — 69-550 тип. зн. вл.—* Тираж 8000.
Лежгорлсгг № 3772.—АНИ № 1030-а. — Заказ № 1138.
Типография Академии Наук СССР. Ленинград, В. О.» 9 линия, 12.
Цена 5 руб.
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1938 ГОД
НА ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИ-
ЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАУК СССР
27-й год издания „ПРИРОД f.“ 27-й год издания I
Председатель редакционной коллегии акад. С. И. Вавилов
И, о. ответственного редактора д-р б. н. В. П. Савич
Члены редакционной колле и и: акад. С, Н. Бернштейн (ред. отд. математики), акад. ।
А. А. Борис.чк (ред. отд. палеонтологии), акад. Н. И. Вавилиз (ред. or г. генетики и растениевод
ства), акад. С. И. Вавил ->я (ред. отд. физики и астрономии), акад. И. В. Гребснщиков (ре д отд.
техники), акад. И. М, Губкин и акад. А. Е. Ферсман (ред. отд. природных Ресурсов СССР), I
акад. С. А. Зернов (ред. отд. зоологии), чл.-корр. АН СССР Б. Л. Исаченко (оед. отд. микро-
биологии), акад. В. Л. Комаров (ред. отд. ботаники), акад. И. С. Курн 1ков (ред. отд. общей
химии), акад. В. А. Обручев (ред. отд. геологии), акад Л. А. Орбели (ред. отд. физиологии),
проф. А. Д. Сперанский (р-.д. отд. медицины), “.гад. А. Н. Фрумкин (ред. отд. физической
химии), акад. И. И. Шмалыау зен (ред. отд. общей биологии).
Ответственный секретарь редакции С К. Серебряков
Журнал популяризирует достижения в области естествознания в СССР и за гра-
ницей, наиболее общие : опросы техники и медицины и осветает их связь с социалистиче-
ским строительством. Информируя читателе?* о новых данных в область к >нкр"тного
знания, журнал вместе с тем освещает общие проблемы естественных наук.
В журнале представ.» :ны все основные отделы естественных наук, организованы также
отделы: естественные науки и строительство СССР, география, природные ресурсы СССР,
история и философия естествознания, новости науки, научные съезды и конференции, жизнь
институтов и лабораторий, юбилеи и даты, потери науки, критика и библиография.
Журчал рассчп.ан на научных работников и аспирантов: естественников и общественников,
на преподавателей естествознания высших и средних школ. Журнал стремится удовлетворить
запросы всех, кто интересуется современным состоянием естественных наук, в частности широкие
круги работников прикладного знания, сотрудников отраслевых институтов: физиков, химиков,
растениеводов, животноводов, инженерно-технических, медицинских работников и т. д.
„Природа* дает читателю широкую информацию о жизни советских и иностранных научно-
исследовательских учреждений На своих страницах „Природа" реферирует иностранную есте-
ственно-научную литературу. В помощь научному работнику редакция „Природы* в каждом
номере помещает обзоры всех наиболее значительных естественно-научных журналов советских
и заграничных и дает библиографию естественно-научных 1 убликаций на русском и иностран-
ных языках
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА: Т°я аа 11 №* • •
- —---------70 -- На Vz года за 6 №№ .
30 руб.
15 руб.
На складах И дательствп имеются комплекты журнала „Природа*
за 1936 год, переплетенные в 2 тома.
Цена за оба тома в переплете 36 руб.
Высылается наложенным платежом, пересылка за счет заказчика.
ПОДПИСКУ И ДЕНЬГИ НАПРАВЛЯТЬ:
1. Москва 9, Проезд Художественного театра, 2. Отделу распространения Издательства Академии
Нау: СССР.
2. Для Ленинграда и Ленинградской области, Автономной Карельской Советской С^циали: ти-
ческой Республики и Северного края: Ленинград 104, по, Володарского, д. 53-а. Отделу
распространения Ленинградского Отделения Издательства АН СССР.
3 Подписка также принимается доверенными Издательства, снабженными спец, удостоверениями,
магазинами и подписными пунктами Издгтельства в Киеве, Харькове, Ростове н/Д, Минске,
Свердловске, Одессе, отделениями КОГИЗа, отделениями Союзпечати и повсеместно на почте
и письмоносцами.
11а корешке переводного бланка указывайте обязательно назначение перевода.
Редакция: Ленинград 164, В. О., Менделеевскац^линия, 1.