Author: Ботвинник М.
Tags: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы
ISBN: 978-5-386-08566-7
Year: 2015
Text
МИХАИЛ 1
1
БОТВИННИК 1
АНАЛИТИЧЕСКИЕ
И КРИТИЧЕСКИЕ
РАБОТЫ
1923
1941
Шахматы.
Игры разума
МИХАИЛ / АНАЛИТИЧЕСКИЕ БОТВИННИК / И КРИТИЧЕСКИЕ
РАБОТЫ
1923 —
1941
РИПОА
КЛАССИК
Москва, 2015
УДК 794 ББК 75.581
Б86
Ботвинник, М. М.
Б86 Аналитические и критические работы. 1923-1941 / М. М. Ботвинник. — М. : РИПОЛ классик, 2015. — 344 с. : табл. — (Шахматы. Игры разума).
ISBN 978-5-386-08566-7
Михаил Моисеевич Ботвинник — первый советский чемпион мира, один из самых титулованных спортсменов в истории шахмат, создатель системы подготовки шахматистов.
В этой книге представлено 120 лучших партий, сыгранных в период с 1923 по 1941 год. Во вступительной статье автор рассказывает о начале своего спортивного и творческого пути, о том, как игра стала его профессией.
Книга предназначена для профессиональных шахматистов.
УДК 794
ББК 75.581
ISBN 978-5-386-08566-7
© М. М. Ботвинник, наследники, 1984
© Оформление.
ООО Группа Компаний «РИПОЛ классик», 2015
Доброй моей Гаянэ
ПРЕДИСЛОВИЕ
...До сих пор мне не приходилось встречаться с выдающимися шахматистами. Чем больше я старался понять этот тип людей, тем непостижимее казалась мне эта работа человеческого мозга, полностью сосредоточенного на небольшом пространстве, разделенном на шестьдесят четыре черных и белых квадрата. По личному опыту мне было знакомо таинственное очарование «королевской игры», единственной из игр, изобретенных человеком, которая не зависит от прихоти случая и венчает лаврами только разум, или, вернее, особую форму человеческой одаренности. Но разве узкое определение «игра» не оскорбительно для шахмат? Однако это и не наука и не искусство, вернее, нечто среднее, витающее между двумя этими понятиями, подобно тому, как витает между небом и землей гроб Магомета... Эта игра выдержала испытание временем лучше, чем все книги и творения людей, это единственная игра, которая принадлежит всем народам и всем эпохам...
Стефан Цвейг. «Шахматная новелла»
17 августа 2011 года исполнилось юо лет со дня рождения 5-кратного чемпиона мира по шахматам Михаила Моисеевича Ботвинника. 5 мая 2015 года исполнилось 20 лет со дня его ухода из жизни.
«Аналитические и критические работы» М.М. Ботвинник опубликовал в 1984 году — более 30 лет назад. Почему же сегодня возникла настоятельная потребность переиздать эти работы?
С течением времени ход истории ускоряется, и задачи, стоящие перед человечеством, усложняются.
Миша Ботвинник сравнительно поздно, в 12 лет, научился играть в шахматы, но эта игра не отпускала его всю оставшуюся долгую жизнь.
Он окончил Ленинградский политехнический институт, успешно работал в области электроэнергетики, стал доктором технических наук, профессором, чьи разработки используются до сих пор. Шахматы в этом ему не мешали, а помогали: он знал за собой способность к решению неточных задач — когда нет одного четко детерминированного решения, когда надо сравнивать варианты и выбирать лучший.
Ботвинник не просто играл в шахматы — он всегда говорил, что «шлепать фигурами по доске» ему не интересно. Ему было интересно создавать красивые партии, такие же произведения искусства, как картины или сонаты. Ему было интересно анализировать как свои, так
7
и чужие партии, это не только помогало ему добиваться высоких спортивных результатов, но и дало возможность молодежи учиться как на партиях, так и на аналитических работах Ботвинника. Так создавалась советская шахматная школа, которая была непобедимая в течение многих десятилетий.
Уйдя из шахмат как из спорта, Ботвинник сосредоточился на двух направлениях. Первым направлением было создание алгоритма, описывающего мышление шахматного мастера, с целью получения искусственного шахматиста, играющего в силу гроссмейстера. Вторым направлением была организация детской шахматной школы, шлифующей таланты юных шахматистов. Эту школу прошли Карпов, Каспаров, Крамник и многие другие мальчики и девочки, ставшие впоследствии гордостью советской шахматной школы.
Политические события конца прошлого века и уход Ботвинника из жизни временно отбросили назад шахматы как интеллектуальную составляющую жизни нашей страны. Сейчас в обществе вновь возникли потребность в развитии, запрос на качественное обучение. Родители хотят, чтобы их дети как можно раньше научились решать сложные задачи и нестандартные проблемы, находить оптимальный выход в сложных ситуациях. Это и обусловило необходимость переиздания данной работы.
Но перед вами не просто переиздание известного многим шахматистам труда М.М.Ботвинника. Каждый том будет отмечен новыми, ранее не известными материалами, касающимися творческой жизни Михаила Моисеевича. Во втором томе будут представлены ранее не опубликованные записные книжки великого аналитика шахматной игры. В третьем томе будут собраны редкие фотографии М.М. Ботвинника — с его шахматными партнерами, в числе которых Капабланка, Алехин и другие великие шахматисты, с коллегами по работе, с друзьями, в кругу семьи, а в четвертом томе... пусть это останется сюрпризом для читателя!
Ольга Михайловна Фиошкина, 2015 год, Москва
ОТ ЧИГОРИНСКОГО «ШАХМАТНОГО ЛИСТКА» К ПОДНОЖИЮ ШАХМАТНОГО ОЛИМПА
Шестьдесят лет назад, в сентябре 1923 года, я узнал, что есть на свете игра в шахматы. С той поры мне и пришлось мыслить, и это превратилось в «профессию». Чем бы ни приходилось заниматься — шахматами, электротех-никой или кибернетикой,— я всегда думал, полагаясь на свои собственные умозаключения, и, вероятно, в этой профессии достиг достаточно высокой квалификации. В данной книге (предполагается, что за ней последуют другие) собрано 120 партий, сыгранных в предвоенный период. Партии прошли достаточно строгий отбор, и, хотя они неодинаковы по значению, слабых партий, на мой взгляд, в книге нет. Они, как правило, небезошибочны, но, когда на шахматной доске идет настоящий бой, просчетов вряд ли можно избежать.
После того как приятель брата Леня Баскин объяснил мне, как играют в шахматы, я стал искать партнеров в классе. Осенью 1923 года я впервые принял участие в школьном турнире и сыграл неудачно: набрал примерно половину очков. Об этом турнире у меня остались смутные воспоминания. Помню лишь, что играли мы после уроков в школьной столовой. От партий в основном
было какое-то неудовлетворенное чувство. Несмотря на все мои старания, нередко партнеры меня побеждали: они имели больше опыта и знаний.
Точно не помню, кто тогда был первым, вероятно, Гриша Абрамович или Витя Милютин. Витя Милютин учился в последнем классе, а Гриша Абрамович уже окончил школу; он был членом Петроградского шахматного собрания и имел третью категорию. Мы все к нему относились с величайшим уважением.
В школе в ту пору происходили значительные перемены. Была организована комсомольская ячейка, начала выходить стенная газета, устраивались собрания, вечера. Если раньше после уроков учащиеся обычно расходились по домам, то теперь зачастую задерживались — занимались общественными делами, в политкружке, спортом (как правило, играли в баскетбол), а также и шахматами.
Среди школьников Ленинграда шахматы в то время начали пользоваться большой популярностью. Почти во всех школах проходили турниры; командные встречи между школами были обычным явлением. Наша 157-я школа не являлась исключением: почти во всех старших классах
9
устраивались турниры. В нашем классе после уроков Шура Орлов, Витя Табачинский и я два-три раза в неделю обязательно сражались за шахматной доской.
Однако эти встречи меня уже не могли удовлетворить. «Шахматный листок» за 1876—1877 годы М. И. Чигорина я знал наизусть и легко бил своих партнеров. Как только выходили выпуски учебника дебютов Н. Грекова и В. Нена-рокова, я немедленно покупал их, все шахматные отделы в газетах тщательно мною изучались.
Приезд в Ленинград эксчемпиона мира Эм. Ласкера был также использован: гастрольные партии Ласкера я все записал и проанализировал, знания мои увеличивались.
Постепенно я начал превосходить и старших школьников, но с Витей Милютиным никак не мог справиться. Помню, как только я «выучил» испанскую партию, сразу сыграл ее белыми против Милютина. Однако он в какой-то момент (посмеиваясь надо мной) уклонился от варианта, приведенного у Грекова и Ненарокова, и... быстро выиграл!
Приближался очередной чемпионат нашей школы. В отличие от прошлого турнира, где борьбу вели примерно 14 участников, на этот раз решили устроить четверной турнир по две партии. Почему пригласили только четырех участников — не помню. Думаю, к тому времени выяснилось, что остальные слабее, но основная причина, вероятно, заключалась в Грише
Абрамовиче; чтобы привлечь в турнир члена шахматного собрания, который был «весьма занят», пришлось пойти на сокращение состава участников...
22 марта 1924 года начался первый тур чемпионата. По жребию я черными играл против Милютина и выиграл. Это было большим успехом — первая победа над Милютиным! Появилась уверенность в своих силах, но в то же время развивалось критическое отношение к себе и партнеру.
В небольшой записной книжке того времени большинство моих записей сделаны карандашом, так что кое-что уже стерлось и читается с трудом. Здесь и гастрольные партии Эм. Ласкера, переписанные из газет, и таблица матч-турнира на звание чемпиона школы, и... список учеников, уплативших взносы в кассу взаимопомощи: в классе я был сборщиком. В этой же книжке и примечания к партии с Витей Милютиным.
Далее я сыграл две партии с А. Зильберманом и обе выиграл. Первую (черными) довольно легко, вторую — после длительной и полной взаимных ошибок позиционной борьбы, в тонкостях которой мы почти не разбирались. Затем последовала вторая партия с В. Милютиным; он был уже деморализован и быстро проиграл.
Гриша Абрамович все еще не начинал турнира: он не мог найти времени, чтобы приехать в школу.
ю
Разумеется, пришлось прийти к нему домой и попросить сыграть турнирную партию. Несколько удивленный моими достижениями, Гриша согласился, и мы тут же сели за шахматный столик. Случилось чудо — мой партнер не разобрался в осложнениях и потерпел поражение. Но вторую партию (белыми) я проиграл — в ладейном эндшпиле не захватил единственную открытую вертикаль. Однако мой партнер потерял в турнире еще пол-очка, и в итоге мне удалось стать чемпионом 157-й школы.
Впрочем, с позиционным пониманием у меня было неблагополучно. После того как 1 июня 1924 года меня приняли в члены Петроградского шахматного собрания, появилась возможность скрестить оружие с более сильными партнерами. Сыграл тренировочный матч с Сережей Камине-ром и... все три партии проиграл — не было позиционного опыта. Записался во внекатегор-ный турнир, взял первое место, получил III категорию и — удивительное дело — стал превосходить соперников в оценке позиции. Видимо, при наличии способностей ю—12 месяцев достаточно, чтобы усвоить азы позиционной игры.
Во время этого турнира произошел поучительный случай. Жил я на даче в Детском Селе (ныне г. Пушкин) и ездил раза два в неделю на игру. Пообедаю — и на поезд, в Ленинград. Однажды приехал в город утром, чтобы по
глазеть на партию живыми фигурами между мастерами П. Романовским и И. Рабиновичем на площади Урицкого (ныне Дворцовая), что перед Зимним дворцом. Досидел на трибуне под палящим солнцем до конца, побежал голодный, с головной болью в шахматное собрание, получил выигранную позицию и... продул! Тогда я и понял, что надо выделять главное и на посторонние дела во время соревнований не отвлекаться!
Сразу же был новый турнир — Пб и III категорий. Опять первое место и вновь полезный урок. Конкурировали мы с глухонемым художником Фольгой. Он явно желал мне неудачи и, чтобы это продемонстрировать, радостно потирал руки, когда я попадал в трудные положения. Однажды я заметил, что и у Фольги партия проиграна. Долг платежом красен — решил я и, чтобы моему конкуренту все тоже было ясно, положил на доску его короля... Фольга пожаловался, и меня чуть было не исключили из собрания. Больше таких ошибок я не повторял.
Тут же еще одно соревнование — Па категории; в начале турнира я тяжело заболел ангиной. Как встал с постели, пошел играть, хотя еле волочил ноги. Добивался выигранных позиций (позиционное понимание прогрессировало), но быстро утомлялся и «зевал». Понял: больным играть в шахматы нечего (впоследствии только один раз нару
11
шил это правило). На мое счастье, неудачный турнир не закончился. Всероссийский шахматный союз был ликвидирован, шахматное собрание в Ленинграде закрыто. Руководство «шахматным движением» (тогда так говорили) было передано советам физкультуры и профсоюзам. Во Дворце труда в январе 1925 года открылся хороший шахматный клуб.
Тотчас же включился в турнир Па и 16 категорий. Легко взял первое место и завоевал I категорию. Партия № 2 дает некоторое представление об уровне моей игры. Летом 1925 года был отборочный турнир сильнейших шахматистов I категории. Первая четверка попадала в турнир городов, где победитель условно получал звание мастера и автоматически включался в следующий чемпионат СССР.
Начал я с двух поражений, но потом подтянулся и в итоге поделил третье-четвертое места. Пожалуй, это было первое соревнование, где сказался спортивный характер, без которого трудно рассчитывать на успех. Партии № 4 и 5 (со Зверевым и Перфильевым) сыграны на финише соревнования. Впрочем, этот турнир свидетельствовал и о том, что продвижение наверх несколько затормозилось. Да это и понятно: партнеры стали посильнее и более опытными. Однако в этих трудностях спортивной борьбы есть своя выгода: и характер закаливается, и есть у кого поучиться.
Я, разумеется, с большим нетерпением ожидал начала турнира городов. «Нет, — сказал мне отец, — тебе предстоит в школе трудный учебный год. Турниров у тебя в жизни еще будет много». Я с благодарностью вспоминаю решение отца, так как в те годы, когда еще нервная система недостаточно окрепла, надо избегать трудных испытаний. Очень редко юные шахматисты следуют таким советам.
Сила моей игры была уже известна, и поэтому, когда в выходной день Московского международного турнира 1925 года чемпион мира Капабланка приехал в Ленинград, чтобы дать сеанс одновременной игры на 30 досках, организатор сеанса Я. Рохлин включил меня в число участников...
Кстати, мама была против моего увлечения шахматами. «Ты что,— говорила она, — Капабланкой стать хочешь?» Но когда узнала, что мне действительно предстоит играть с Капабланкой, то по торжественному случаю встречи с чемпионом мира купила мне новенькую коричневую косоворотку.
Итак, 20 ноября 1925 года я направился в Ленинградскую филармонию; у Малого зала уже толпилось много болельщиков, в самом зале жара что в бане, народу битком. Занять место за столиком оказалось делом нелегким. Но два шахматиста II категории, уже восседавшие вдвоем на моем стуле, «милостиво» приняли ме
12
ня в свою компанию. Вероятно, Капабланка не сразу понял, кто играет на этой доске, так как откуда-то сбоку высовывалась рука и совершался ход. Мои компаньоны осаждали меня советами, но и в 14 лет характер я имел твердый — играл сам.
Чемпион мира был самоуверен и весьма красив. После приветствий сеанс начался... С этой партией читатель может познакомиться на стр. 31.
Трудная ситуация для меня возникла весной 1926 года во время чемпионата Ленинграда. Если в полуфинале я набрал 121/2 из 13 (тяжелейшая партия была с Ше-баршиным — см. № 8), а в финале чемпионата выиграл на старте пять партий подряд, то на финише проиграл И. Рабиновичу — белыми в принятом ферзевом гамбите проявил незнание тонкостей стандартной позиции этого начала — и поделил в итоге второе-третье места. Тем не менее тогда меня впервые признали как шахматиста, подающего надежды, — об этом писал Я. Рохлин на страницах журнала «Шахматный листок». Слава богу, ранее меня не отмечали, да и в дальнейшем не баловали комплиментами. Шахматист — это не актер: в похвалах не нуждается!
Если после чемпионата города я и почувствовал себя поуверенней, трудностей в турнирах не убавилось. И в полуфинале, и финале чемпионата Северо-Западной области (тогда такая область была) мне пришлось нелегко. Бы
ли и хорошие партии (№ ю и 11), но довольствовался на сей раз я третьим местом (за И. Рабиновичем и А. Ильиным-Женев-ским). Но я был уже одним из сильнейших в городе, и ничего удивительного не было в том, что меня включили в команду Ленинграда, которая направлялась в Швецию на матч с шахматистами Стокгольма.
Это было первое международное выступление советской шахматной команды. Собрать всех сильнейших ленинградских мастеров не удалось, матч проходил с большим напряжением и закончился нашей победой с перевесом лишь в 1 очко. В свои 15 лет я с удивлением и интересом наблюдал за необычной для советского школьника жизнью. И сам я внешне преобразился: появились роговые очки и шляпа «Бор-салино». На память президент Шведского шахматного союза Людвиг Кольин подарил каждому участнику нашей команды свой знаменитый учебник, составленный им совместно с братом Густавом и с дополнениями А. Рубинштейна, Р. Рети и Р. Шпильмана. Много эта книга путешествовала со мной по разным странам...
Зимой и весной 1927 года я играл только в командных соревнованиях (кончал школу). Затем, когда выяснилось, что шестнадцатилетних к экзаменам в институт не допускают, вернулся к шахматам.
Летом того же года в шахматном клубе во Дворце труда проис
13
ходил двухкруговой матч-турнир шести известных шахматистов. Это были П. Романовский, С. Гот-гильф, А. Модель, Я. Рохлин, В. Рагозин и автор этих строк.
Для меня соревнование имело большое значение, поскольку осенью 1927 года должен был состояться очередной, 5-й чемпионат СССР; в случае успешного выступления в матч-турнире меня могли бы включить в кандидатский список участников чемпионата.
Турнир я провел с большой энергией, проиграл матч только Петру Арсеньевичу Романовскому, у остальных выиграл. Чувствовал себя отлично: жил на даче в Сестрорецке (все время находился на пляже), два раза в неделю ездил в Ленинград, физическое состояние было отменным, голова ясной.
И вот — первое выступление в чемпионате Советского Союза. Это было очень трудное соревнование: следовало сыграть двадцать партий. В первом туре проиграл А. Моделю. Во втором — блестящая победа над И. Рабиновичем (№ 15). И в дальнейшем играл с переменным успехом, но на финише набрал 5 из 6 (спортивный характер сказался!), поделил с В. Макогоно-вым пятое-шестое места, на 2 ¥2 очка перевыполнив норму, завоевал звание мастера, но никаких восторгов это не вызвало... Наоборот, московский журнал «Шахматы» опубликовал лишь все четыре проигранные мной партии, а Романовский на страницах «Шахматного листка» отметил «урав
новешенность» моей игры. Я отнесся к этому спокойно — уже тогда доверял в основном собственному мнению.
Зимой 1928 года готовился к экзаменам в вуз, в августе сдал экзамены в политехнический, но допустили к занятиям лишь в феврале 1929 года. Однако успел сдать все зачеты и, когда был переведен на второй курс, после шестинедельного пребывания в военном студенческом лагере под Новгородом поехал в Одессу играть в очередном чемпионате СССР.
В четвертьфинале — легкая победа, в полуфинале — провалился. Тяжелый регламент, плохое питание, переутомление, неподготовленность не могли не сказаться...
Наконец, весной 1930 года довелось сыграть в «чистом» турнире мастеров Ленинграда (ранее — даже в чемпионатах СССР — я встречался и с мастерами, и с шахматистами I категории), да еще в каком! В числе участников были и П. Романовский, и Г. Ле-венфиш, и А. Ильин-Женевский... Получил я первый приз, который по нынешним временам более чем скромен,— немецкие шахматные часы. Они немало потрудились, когда в последующие годы я играл тренировочные партии.
На старте турнира после напряженной, хотя и небезошибочной игры партия с В. Рагозиным (№ 24) была отложена в весьма трудной для меня позиции. Спас меня глубокий анализ, с помощью которого удалось найти ни
14
чейные возможности. Рагозин не разобрался в сложной ситуации и проиграл... Путь к победе в турнире был открыт.
Если осенью 1924 года я превзошел малоквалифицированных партнеров, весной 1926 года — шахматистов I категории, то весной 1930-го уже превосходил мастеров. Любопытно, что подъем на первую ступень потребовал 1 год, на вторую — 2 года, на третью — 4 года! Чем выше, тем труднее — сопротивление становилось все сильнее.
Играть я стал реже, соревнования требовали много сил, да и занятия в институте поглощали немало энергии. Лишь зимой 1931 года сыграл в чемпионате города. Ничего существенно нового не обнаружилось. Легко, с большим отрывом взял первое место, сыграл несколько хороших партий. Можно было уверенно готовиться к очередному чемпионату СССР, который должен был происходить в октябре — ноябре в Москве.
Турнир состоял из полуфиналов и финала. В середине полуфинала я проиграл две партии подряд, и участие в финале оказалось под вопросом. Но я собрался с духом, нанес поражение лидеру — Г. Каспаряну (партия № 35) и, заняв второе место, добрался все же до финального соревнования. Но и там начались приключения.
В первом туре проиграл А. Ильину-Женевскому, в седьмом — В. Созину. Казалось, чемпионом уже не быть, но в послед
них десяти турах набрал 9 очков и далеко оторвался от главного конкурента — Н. Рюмина. Опять же в критический момент борьбы сумел на финише нанести сопернику поражение (партия № 41), что и определило результат соревнования. По сути дела, это был первый и настоящий гроссмейстерский результат. Каспарян в полуфинале был первым, в финале — последним. Таковы превратности отборочной системы.
После такого успеха надо было на время отойти от выступлений — слишком много сил было затрачено. Кроме того, следовало заняться аналитической работой. Первая книга, в которой я участвовал (по приглашению Левен-фиша и Романовского), была «Матч Алехин — Капабланка»; там я прокомментировал четыре партии. В сборнике партий чемпионата СССР 1931 года написал примечания к половине партий, остальные отредактировал. Аналитическая работа является неплохим методом подготовки к практической борьбе.
В конце лета 1932 года был очередной чемпионат города. Он вошел в историю как впервые сыгранный с освобождением участников от работы. Его провели на условиях, обычных для всесоюзных чемпионатов. Я решительно настаивал на этом, так как считал, что только при таком регламенте турнира можно воспитывать подлинно профессиональное мастерство. Мне посчастливилось дать ряд хороших партий и вторично
15
(но, увы, в последний раз) стать чемпионом родного города.
После этого начался тяжелый шахматный 1933 год — я сыграл в четырех трудных соревнованиях и во всех «спотыкался» (хотя формальные результаты были неплохие). Так, в турнире мастеров Дома ученых хотя и занял первое место, но проиграл две встречи (Романовскому и Ильину-Женев-скому), что отнюдь не было логическим следствием событий на шахматной доске. В следующем турнире мастеров Ленинграда разделить первое место с Романовским помогло лишь спортивное счастье.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
В этой позиции из партии Ботвинник — И. Рабинович последовало:
11. d2—<±4! С5Л4
Черные упускают в своих расчетах 15-й ход белых. Плохо для них было также 11. . .К : сЦ+ 12. Крез К: Ь5 13. К: b5 С : f3 14. Ксу+ Kpd8 15. Ф : dy+ Кр : dy 16. К : а8 С : g2 17. Л1^1 СЬз 18. Л : С5. Следовало играть 11. . .С : £3+. Тогда на 12. Кр : f3 черные продолжали не 12. . .К : d4+ из-за 13. Kpg3 К : Ь5 14. К : Ь5 Лс8 15. Л1к11 Феб 16. Л : С5, а 12. . . cd! 13. Kd5 Лс8 14.
Kb4 b5!, и, грозя матом, они успевают защитить коня ладьей h8.
Пришлось бы сыграть 12. gf К: d4+ 13. Ф : d4! (хуже 13. Крез К : Ь5 14. К : Ь5 Лс8 15. Л1^1 Феб, и черные могут держаться, так как на 16. Л : 05 следует 16. . .Ф : С5+9 13- • -cd 14. С : dy+ Кр : dy 15. Kb5, и у белых явный перевес как в случае 15. . .аб 16. Key Лс8 17. Kd5, так и после 15. . .Лс8 16. К : ау Л : ci 17. Л : ci е5 18. Кс8 Cd6 19. КЬ6+ Креб 20. Лс4 с дальнейшим надвиганием пешек ферзевого фланга.
12. Кез—d5 Ла8—с8
13. Kd5—b4 ау—аб
14. Kb4 : аб!
Ничего не давало белым 14. С : сб Ьс 15. Л : сб Л : сб 16. Ф : сб е5.
14. ... еу-е5
Если 14. . Л3+ 15. Kpdi С: £3+ 16. gf Фйз, то 17. Л : сб Ф : £3+ 18. Kpci!, и белые выигрывают.
15. Каб—Ь8!
Вот и соль комбинации, начатой на 11-м ходу. Нельзя ответить 15.. .Л : Ь8 из-за 16. Л : сб.
15. ... Фd7—d6
И это не спасало бы черных в случае простого продолжения 16. К : сб Ьс 17. Л : сб Л : сб 18. С : с6+ Креу 19. Лс1 Kpf6 20. Cb5 ФЬ4 21. Лс6+ Себ 22. Ф : b4 С : Ь4 23. Сс4. Белые, однако, допускают просмотр, не замечая очевидного ответа противника.
16. Cb5 : с6+ Кре8—еу!
От огорчения я и дальше играл слабо, но чудом спасся.
В сентябре состоялся очередной чемпионат страны. Следующие окончания партий свиде
16
тельствуют об определенном техническом мастерстве.
8 7 6 5 4 3 2 1
abcdefgh
За доской мне казалось, что игравший белыми Кириллов не должен потерпеть поражение, так как маневр Kei—£3—g5 с нападением на пешку hy выглядит очень сильным. Но постепенно все же удалось установить, что и в этом случае черные после 37. Kf3 Kpd5 38. Kg5 Cfi 39. g4 Kpc4l 40. Kpei Cg2 41. Kpf2 d3l! имеют все шансы на победу. Записан же был другой ход.
37. Ch6-f4
И здесь выигрыш достигается с удивительной быстротой.
37. ... Cc4-fi
Грозит 38.. .Ка5.
38. Ь2—Ьз Кеб—а5
Все-таки!
39. Kpd2—с2 Ка5—by
Решающий маневр, обеспечивающий продвижение пешки «d».
40. Kei—£3 Креб—ds
41. К£з_el Kb7-C5
42. Ьз-Ь4 d4-d3+
43- Крс2—Ь2 Кс5—е4
Теперь материальные потери неизбежны.
44- g2-g3 d3—d2
45- Kei—С2 d2—diK+!
46. Kpb2—Cl Cfi—e2
47. Cf4—су Kdi—f2
48. Кс2—ез+ Kpd5—сб
49. Ссу—Ь8 Крсб—by
Белые сдались, так как теряют еще фигуру (50. Cf4 g5). Пикантный конец!
В партии с Левенфишем мне предстояло, играя белыми, записать ход в такой позиции.
abcdefgh
37. а4-as!
Этого оказалось достаточно, чтобы вынудить черных сдаться. Они не могут ответить 37.. .£4 вви-ду 38. Л : Ь6 (38. . .f3 39. Л : f6+ и 40. Крез), а после 37.. .Ьа пешка «с» неумолимо проходит в ферзи.
Наконец, в конце года самое трудное испытание — матч с С. Флором. Он тогда являлся надеждой Запада, наиболее талантливым молодым гроссмейстером. После 8-летнего перерыва, когда уже появилось новое поколение советских мастеров, Н. В. Крыленко вновь решился на международную проверку нашей силы.
Впервые пришлось систематизировать подготовку к матчу. Был установлен шахматный «облик» Флора, и мне казалось, что я неплохо подготовлен к борьбе. Но московские шесть партий продемонстрировали минусы подготов
17
ки и спортивной формы. Матч вызвал огромный интерес, я старался изо всех сил, но результат был слабый.
Однако в московской половине матча я «привык» к своему грозному противнику, и ленинградские партии показали, что я все же подготовился хорошо. Помогли, конечно, самоуспокоенность моего противника, его недостаточная психологическая устойчивость. В Ленинграде я отыграл то, что было потеряно в Москве (см. партии № 55 и 56). Вновь удалось подтвердить свою гроссмейстерскую силу. Крыленко торжествовал (и с этого момента советские шахматисты все чаще встречались со своими зарубежными коллегами).
После такого напряженного года надо было набраться сил, и вернулся я к практическим выступлениям лишь в августе 1934 года.
Впервые Советский Союз посетил Макс Эйве. Через год должен был состояться его матч с Александром Алехиным, и голландец решил потренироваться с советскими мастерами. Вместе с ним приехал известный шахматный мастер и литератор Ганс Кмох. Турнир с их участием проходил в Большом зале Ленинградской филармонии. Эйве был не в форме и выступил неудачно. Я во втором туре почувствовал себя плохо — поднялась температура, и я слег. Знал, что надо выходить из турнира, но спортивный азарт победил. Сначала играл за сценой, а когда несколько окреп,
то вышел и на сцену! Нагрузка была повышенная, ибо оставались еще пропущенные партии. Качество игры было средним, но упорство в борьбе сказалось, и на пол-очка я оторвался от других!
Несмотря на то что я побывал в доме отдыха, моя нервная система была истощена. В конце декабря начал я свой первый зарубежный турнир; ничего удивительного не было в том, что в Гастингсе я провалился. Но с превеликим удовольствием там я познакомился с X. Р. Капабланкой, а в Лондоне — с Эм. Ласкером.
Перед II Московским международным турниром я месяц отдыхал уже в санатории и восстановил свои силы. Первые двенадцать туров провел с большой силой. Затем, так же как в чемпионате страны 1933 года, сказалась усталость. Меня настиг С. Флор, и мы с ним разделили лавры победителя. На пол-очка от нас отстал 66-летний Ласкер — феноменальное достижение престарелого экс-чемпиона мира.
Турнир вызвал еще больший интерес, чем приезд гроссмейстеров в Москву в 1925 году. В первый день в Музей изящных искусств (ныне имени Пушкина) было продано 5000 билетов, после чего число зрителей пришлось ограничить. Мне было присвоено (после консультаций с Ласкером и Капабланкой) звание гроссмейстера СССР. Скажем, однако, прямо: по-настоящему превзойти за шахматным столиком таких шахматистов, как Капа
18
бланка, Ласкер или Флор, мне еще не удавалось.
Несмотря на достигнутый большой успех, я его не переоценивал и, считая, что подлинное мастерство формируется в турнирах, где нет относительно слабых партнеров, обратился с письмом к Н. В. Крыленко, предлагая провести новое международное состязание в два круга при ю участниках. Предложение было принято, и в начале лета 1936 года вновь вспыхнули бои на шахматной доске.
Условия игры были нелегкими: стояла жара (за 30°), в Колонном зале не было тогда искусственного климата. На старте я имел несчастье проиграть выигранную партию Капабланке (№ 74) и на финише был вторым, Капабланка на очко выше! Однако с творческой стороны турнир был серьезной удачей, так как удалось сыграть немало хороших партий.
Через два месяца — новое испытание, Ноттингем. Турнир был сильный. Чемпион мира Эйве, три экс-чемпиона — Ласкер, Капабланка, Алехин и, как потом выяснилось, один будущий чемпион мира. Предсказаний было много, но лишь одно оказалось верным. На Ильина-Женевского такое впечатление произвела наша борьба с Капабланкой на турнире в Москве, что он выразил уверенность в неизбежности дележа между нами двух первых призов в Ноттингеме. Так оно и случилось.
Здесь, в Англии, я окончательно завоевал международное признание, и после турнира на страницах газеты «Манчестер Гардиан» Алехин заявил, что у Ботвинника есть все шансы стать чемпионом мира.
Около года я не выступал в соревнованиях — работал над кандидатской диссертацией. Осенью состоялся матч с Г. Левенфи-шем — я оспаривал у него звание чемпиона СССР.
Был я не в форме, цельные партии почти отсутствовали. Но интересные замыслы встречались, о чем свидетельствует следующее окончание.
abcdefgh
У Левенфиша лишняя пешка, но это уже не имеет значения, так как белые могут дать вечный шах. И вот, несмотря на наличие у черных двух связанных опасных проходных, я предпринимаю попытку добиться победы.
45- g4-g5!
Ничья-то всегда будет вечным шахом, а пока пешка «g» включается в атаку.
45. ... Лс18—di+
Проигрывающий шах. Спасти партию можно было лишь путем 45. . .ез! (включая в игру ладью),
19
и если 46. Л : ез, то 46. . JIf4! 47. g6 f2 48. Лс1 JIf5, и черные не должны проиграть.
46. Kpfi—f2 JIdi—d2+
47. Kpf2—el JId2—e2+
48. Kpei—fl h6: g5
Единственная защита от мата.
49- Ле7: g7+, и черные сдали партию, так как здесь уже защиты от мата нет.
Матч закончился вничью, и Левенфиш сохранил звание чемпиона.
Осенью 1938 года в Голландии должен был состояться матч-турнир сильнейших гроссмейстеров. Поэтому весной я для тренировки сыграл в Ленинграде в полуфинале чемпионата СССР. В итоге — легкая победа и целый ряд цельных интересных партий.
И вот 7 ноября в Амстердаме первый тур АВРО-турнира, одного из наиболее выдающихся соревнований в истории шахмат. О событиях, связанных с этим турниром, стоит сказать поподробнее. Восемь в ту пору несомненно сильнейших шахматистов мира встретились в двухкруговом турнире. Следует воздать должное голландским организаторам, которые сумели собрать вместе сильных шахматного мира сего, несмотря на то что два самых выдающихся участника — Капабланка и Алехин — были врагами (они не разговаривали друг с другом).
Но нельзя не вспомнить также недопустимый турнирный режим, когда в дни игры участники нередко оставались без обеда. Это
время они проводили в поезде, так как соревнование проводилось во многих городах Голландии. Стоит ли удивляться, что старейший участник — 50-летний Капабланка — занял предпоследнее место. Ничего даже отдаленно похожего не случалось на его спортивном пути.
Организаторы надеялись, что турнир определит противника Алехина в ближайшем матче на первенство мира. Против этого энергично протестовал сам чемпион мира. Он заявил на церемонии открытия, что готов играть матч с любым известным гроссмейстером, который соберет необходимый призовой фонд.
После турнира по инициативе организаторов участники собрались для обсуждения правил организации матчей на первенство мира (впервые после лондонского совещания 1922 года, где подписали известное соглашение по этому вопросу). Спор между Алехиным и Капабланкой не был еще урегулирован (чемпион мира соглашался, что призовой фонд должен быть равен ю ооо долларов, но для Капабланки делал исключение, настаивая на сумме в ю ооо золотых долларов, которую ему пришлось обеспечивать в 1927 году, а это уже означало 18 ооо долларов). Оба они одновременно не присутствовали в зале, где проходило совещание. Тем не менее единодушно было поручено Эйве и Файну составить проект «клуба восьми», то есть, по существу, проект правил со
20
ревнований на первенство мира, ибо за каждым членом клуба признавалось право вызвать чемпиона мира на матч. Такой проект был составлен и разослан членам клуба.
Мне удалось выиграть партии и у Алехина, и у Капабланки. Последний успех позволил приблизиться вплотную к лидерам — Ке-ресу и Файну, но поражение в сле-дующем туре от Эйве (зевок качества) оставило меня на третьем месте. Хотя в спортивном отношении турнир не был особо успешным, после побед над Алехиным и Капабланкой я осмелился вступить в переговоры о матче с чемпионом мира. В присутствии Флора в амстердамском «Карлтон-отеле», где Алехин жил отдельно (чтобы не встречаться с Капабланкой), состоялась наша беседа за чашкой чая.
Алехин дал принципиальное согласие играть в Москве, при условии что за з месяца до матча он сыграет здесь же в тренировочном турнире. В январе 1939 года Советское правительство разрешило организацию и финансирование этого матча, и началась переписка с Алехиным, прерванная Второй мировой войной.
Весной в Ленинграде происходил очередной чемпионат страны. Мне казалось, что я выступил скромно (8 выигрышей, 9 ничьих), но по нынешним временам 8 «лишних», как сейчас говорят, результат был отличным. Удалось сыграть немало интересных партий, но главный итог заключался
в том, что была формализована система подготовки к соревнованиям.
Как уже отмечалось, работа эта началась еще в 1933 году, накануне матча с Флором. Теперь она получила завершение и была опубликована в сборнике партий чемпионата.
Год спустя я сыграл тренировочный матч с Рагозиным.
В первых двух партиях «висел на волоске», проиграть должен был и девятую партию. Но во многих других доминировал, и матч в целом закончил с большим перевесом в свою пользу. Стоит отметить, что матч был проведен в идеальных условиях: три партии в неделю, тишина, свежий воздух. Когда я настаивал на таких условиях, думал, что в какой-то мере это тренировка к матчу на первенство мира...
Но вот чемпионат СССР в Москве, состоявшийся осенью 1940 года, был проведен в иных условиях! Большой зал консерватории из-за его хорошей акустики способствовал шумовым эффектам. Было душно. Этот чемпионат отличался необычайно сильным составом, так как в нем впервые выступали П. Керес, В. Смыслов, И. Болеславский, А. Лилиенталь и другие. Несмотря на проигрыш в первом туре И. Бондаревскому, в десятом туре я захватил лидерство, но затем стал играть слабо, проиграл еще три партии и в итоге поделил пятое-шестое места, как и 13 лет назад, когда впервые выступал в финале первенства
21
страны. Хороших партий сыграл мало!
К тому времени уже было принято решение о моем матче на первенство мира с Алехиным. Но теперь, в связи с участием в турнире Кереса и после того, как Бон-даревский и Лилиенталь обогнали всех участников, было решено весной 1941 года провести матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР. Видимо, это соревнование шести первых призеров чемпионата в 4 круга и должно было дать ответ на вопрос: кто из советских шахматистов (Керес или Ботвинник, а может быть, ни тот, ни другой) будет оспаривать у Алехина звание чемпиона мира?
При поддержке Рагозина мне удалось отлично подготовиться к соревнованию. Я лидировал от начала и до конца, выиграл все матчи, опередив Кереса на 2 ¥2 очка. Результаты турнира не оказали непосредственного влияния на проведение матча на первенство мира, так как уже шла Вторая мировая война.
Это соревнование было последним перед гитлеровским нападением на Советский Союз.
Итак, можно подвести итоги спортивного продвижения одного молодого советского шахматиста к шахматному Олимпу.
1923—1924 гг. Научился побеждать малоквалифицированных шахматистов.
1924—1925 гг. Стал сильным шахматистом I категории.
1925—1927 гг. Стал шахматным мастером.
1927—1930 гг. Начал побеждать в соревнованиях мастеров.
1930—1935 гг. Научился побеждать в международных турнирах.
1935—1938 гг. Стал выигрывать у экс-чемпионов мира.
1938—1941 гг. Добился очевидного превосходства над гроссмейстерами.
Это внешние успехи. Основой их была исследовательская работа (было написано несколько аналитических шахматных книг), создание системы подготовки, а также преданность шахматам.
Следует особо отметить, что я не был одинок — в эти же годы определилась группа советских гроссмейстеров, каждый из которых мог претендовать на участие в борьбе за первенство мира: это Керес, Смыслов, Боле-славский...
К завоеванию первенства мира все было подготовлено. Но соревнования этого пришлось ждать еще семь долгих и трудных лет...
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ (1925-1941)
№ 1. Испанская партия
Б. Ривлин М. Ботвинник
Командные соревнования Ленинград, 1925
1. е2—е4 еу—е$
2. Kgi—£3 КЬ8—сб
3. Cfi-b5
Проходя, как большинство юных шахматистов, через различные этапы развития шахмат, я в то время не избегал черными открытых начал, и поэтому испанская партия занимала значительное место в моей турнирной практике на протяжении ряда
лет.
3- ay—аб
4- Cb5—а4 Kg8-f6
5- о—о Cf8—еу
6. ЛЬ—ei b7-b5
7- Са4-Ьз dy—d6
8. С2—сз 0—0
9- d2—d4
Мой партнер отказывается от обычного продолжения 9. Из, не только подражая игре белых в партии Капабланка — Боголюбов (Лондон, 1922), но и потому, что сам избегал закрытых позиций.
9. ... Сс8—g4
В случае 9. . .ed 10. cd Cg4 белые имеют сильный ответ 11. Кез (Ласкер — Боголюбов, Острава-Моравская, 1923).
8 7 6 5 4 3 2 1
abcdefgh
10. Cci—ез
Белым невыгодно жертвовать пешку путем 10.113 С : f3 11. Ф : f3 ed 12. Odi de 13. К : ез. Анализируя это продолжение в связи с партией Бронштейн — Керес (Будапешт, 1950), я убедился в том, что после 13. . .Ка5 14. Сс2 Ле8 15. f4 b4 16. Kd5 К : d5 17. Ф : d5 сб 18. Фdз g6 19. Kphi Cf8 20. ЛП черные, играя 20.. Л5 (вместо 20. . .Cg7, как было в партии) 21. е5 Кс4 22. Вз Каз 23. С : аз Ьа, получают существенный перевес.
ю. ... е5: d4
Еще недавно ответ 10. . .d5 считался преждевременным из-за 11. ed ed 12. Cg5. Но поиски нового неустанно идут и в таких старинных продолжениях. И вот в одной из недавних партий оказалось, что после 12. . . К : d5! 13. С : d5 Ф : d5 14. С : е7 С : f3 15. Ф : f3 Ф : f3 16. gf Л£е8 дела черных превосходны.
11. C3:d4 Кеб—а5
23
В этот момент контрудар 11.. .d5 был бы неуместным из-за 12. е5 Ке4 13. Kbd2 К: d214. Ф: d2, и, согласно анализу Р. Фишера, осложнения 14... С : f3 15. gf Cb416. Фс2 С : el
17.Ф : сб Cb4 18. С : d5 в пользу белых.
12. СЬз—С2 Ка5—С4
13. Сез-ci
В бо-е годы так охотно играли белыми Фишер и Корчной.
13- ••• С7-С5
14. Ь2—Ьз Кс4—а5
Следовало предпочесть 14. . . КЬ6. Например, 15. Kbd2 Лс8, и черным удается создать встречную игру на ферзевом фланге или в центре. Теперь же конь надолго отключается от активных действий, и у него остается единственный способ войти в игру через поле fy. Но в этом случае пешечная позиция черных на ферзевом фланге может оказаться уязвимой.
15. d4-ds!
В упомянутой партии Капабланка играл 15. Cb2, и черным удалось ввести коня в игру путем 15.. .Кеб 16. d5 Kb4.
15. ... Kf6-dy
8
7 6 5
4
3
2
1
abcdefgh
16. Cel—Ь2
Может быть, следует предпочесть продолжение 16. Kbd2, сра
зу создающее угрозу 17. Ьз Ch5 (размен слона на коня также в пользу белых) 18. g4 Cg6 19. Kfi и затем Kg3.
16. ... Сеу—f6
17. Cb2 : f6 Фd8 : f6
18. Kbi—d2 Kdy—e5
После полуторагодичного знакомства с шахматами у 13-летнего юнца не было, конечно, большого опыта ведения позиционной борьбы. Чтобы сдвоить неприятельские пешки, черные идут на размен всех своих активных фигур, после чего плохая позиция коня на а5 станет еще ощутимей. В связи с этим надо было стремиться к обострению борьбы путем 18. . .С4. Например, 19. Ь4 сз 20. е5 (иначе 20.. .Кс4) 20.. .К: е5 21. Ке4 ФГ4 с осложнениями.
19. h2-Из Cg4: f3
После 19.. .Ch5 20. g4 еще одна фигура черных оказалась бы не удел.
20. Kd2 : £3 Ке5 : f3+
21. Фdl: £3 Ф£6 : f3
С тем, чтобы искать спасения в эндшпиле.
22. g2: £3 JIf8—е8
23- f3-f4 fy—f6
24. Ле1—ез Ле8—еу
25. Kpgi—g2 Ла8—е8
26. Ла1—ei Kpg8—fy
Черные могут ходить только королем, так как ладьи должны препятствовать прорыву е4~es, а конь — активности белых на ферзевом фланге.
27. Kpg2-f3 g7-g6
28. Kpf3-g4 Kpf7-g7
Выжидая событий и имея в виду в случае продвижения белой
24
пешки «h» (для вскрытия крайней вертикали) перевести коня на fy.
29. Из—114 Ка5—by
30. Сс2—d3
Последовательнее было 30.115, так как после 30. . .С4 31. Ь4 черный конь все равно не вырывался на свободу. Однако можно, конечно, и отложить на один ход это продвижение.
30. ... Kpg7- £7
31. а2—а4
Белые забывают, что последовало на такой ход в партии Капабланка — Боголюбов, о которой мы говорили. Или не учитывают, что реакция черных на этот раз будет эффективнее. Ничто не мешало продолжить начатый план путем 31.115. Если же 31. Cfi, то 31. . .Л : е4! 32. Л : е4 £5+ 33. Kpf3 (но только не 33. Kpg5 из-за 33.. .h6+! 34-Кр '• h6 Л118+ 35. Kpg5 Л115х) 33.. .Л : е4 34. Л : е4 fe+ 35. Кр : е4 Kpf6, и из-за дефектов пешечного расположения белых у черных есть хорошие шансы на ничью.
abcdefgh
31- • • • С5-С4!
Продвигая пешку с темпом благодаря неудачной позиции неприятельского слона. Теперь белые вынуждены взять пешку С4, после чего я впервые в этой пар
тии получаю отличную позицию для коня и проходную.
32. Ьз : С4 Ь5 : а4
33. Cd3-c2 Kby—С5
34. Kpg4-f3
В случае 34. ЛЬ1 черные не должны были соблазняться выигрышем пешки (34.. .К : е4 35. С : е4 Л : е4) из-за 36. ЛЬу+, а сохранить теперь уже отличного коня путем 34.. .£5+ 35. ef Л : ез 36. fg+ hg зу. Л : ез, после чего проходная пешка «а» весьма опасна.
34. ... Ле8—Ь8
35- е4-е5
Тщетная попытка создать контригру.
35- ... f6: е5
36. f4: е5 Леу: е5
ЗУ. Лез : е5 d6 : е5
38. Ле1: е5
И пассивная игра —38. Ла1 ЛЬ4 — к добру не приводила.
38. ... а4-аз
39. Ле5—ез аз—а2
40. Лез—аз ЛЬ8—Ь2
41. Сс2—а4 Кс5—Ьз!
Изящный заключительный удар. Белые гибнут из-за неудачного расположения короля и ладьи на третьей горизонтали.
42. Са4 : Ьз ЛЬ2 : Ьз+
43. Лаз • Ьз а2—а1Ф, и черные выиграли.
№ 2. Испанская партия
К. Н ад порожек и й М. Ботвинник
Турнир I и II категории Ленинград, 1925
1. е2—е4 еу—е5
2. Kgi-f3 КЬ8—сб
25
3- Cfi—b5 ay—аб
4. Cb5—a4 Kg8-f6
5. 0—0 Cf8—ey
6. C2—сз
Теперь белые теряют преимущество выступки, и размен их белопольного слона на коня становится неизбежным, а черные получают легкую игру. Почему же был сделан такой ход? Мой партнер хотя и имел всего II категорию, но в атаке и вообще в открытых позициях был силен. К тому же за несколько месяцев до этой встречи он победил меня в разгромном стиле. Вот он и избегает проторенных теоретических путей и стремится заставить противника мыслить самостоятельно.
6. ... Kf6: е4
у. Фс11—е2
И вариант у. Ле1 Кс5 не позволяет белым сохранить «испанского» слона: 8. К : е5 К : е5 9. Л : е5 К : а4 ю. Ф : а4 о—о.
у. ... Ке4-С5
Несколько десятилетий спустя Керес указал, что хорошо для черных и у. . .Kf6, например 8. С : сб de 9. К: е5 о—о 10. d4 05. Но я, учитывая стиль своего партнера, не мог отказать себе в удовольствии вынудить размен королевского слона белых, после чего их шансы на атаку существенно снижаются.
8. Са4 : сб dy : сб
9. Kf3: е5 о-о
ю. d2—d4 Кс5—dy!
А теперь надлежит разменять централизованного коня белых, и вообще черные держат курс на эндшпиль, где Надпорожский не был столь опасен.
11. 12—Н Kdy:e5
12. f4 : е5
При продолжении 12. de Cf5 13. Лdl Сс5+ 14. Kphi ФЙ4 положение черных также безопасно.
12. ... Сс8—еб
13. Kbi—d2
В случае 13. Сез черные временно жертвуют пешку — 13.. .С5 и после 14. de Фd5 с выгодой ее отыгрывают.
13. ... сб-с5
Как только черным удастся разменять свою сдвоенную пешку на центральную белых, у них будет несколько лучшая пешечная конфигурация и сохранится некоторый перевес в развитии.
14. Kd2—f3 C5:d4
15- Kf3 : d4 <J>d8—dy
16. h2—113 C7-C5
abcdefgh
iy. Kd4-f3
Конечно, разумнее было сыграть iy. К : еб Ф : еб, лишая черных преимущества двух слонов, и, несмотря на наличие в позиции белых изолированной центральной пешки, они, наверное, добились бы ничьей. Однако мой партнер все еще надеется на атаку и для этого уклоняется от размена фигур.
iy. ... Фdy—b5
26
А черные последовательно стремятся к эндшпилю, когда наличие двух слонов и лучшее расположение пешек должны сказать свое веское слово.
18. Фе2—е4 I17—Ь6
19- Ь2—Ьз ФЬ5—dy
20. Cci—ез Себ— fs
21. Фе4— f4 Cf5-d3
Имея в виду все ту же охоту за неприятельским ферзем.
22. JIfi—f2 Ody— f5
23. ФЙ—g3 <M5—g6
24- ®g3- Й
Белые считают, что, предоставляя противнику возможность вынудить размен ферзей, тот затем попадет в заготовленную ловушку. Но за несколько месяцев, прошедших со времени нашей предыдущей встречи, я заметно окреп в счете вариантов и разобрался е позиции лучше партнера.
24. ... Og6—е4
abcdefgh
Так что же, размен ферзей неизбежен? Нет, белые подготовили небольшой трюк, который, увы, оказывается не в их пользу. Казалось бы, брать слона нельзя, так как черные теряют ферзя, но на самом деле...
25. Of4-g3 Фе4: ез!
26. Ла1—ei Сеу—g5!
Белые выигрывают ферзя, но слишком дорогой ценой. Две ладьи и слон черных будут значительно активнее неприятельского ферзя и коня.
2у. Ле1: ез Cg5 : ез
28. Kf3—ei Сез : 12+
29. Kpgi: 12
На 29. Ф : f2 черные с выгодой ответили бы 29.. .С4.
29. ... Cd3-b5
Осталось только перевести слона на активную и прочную позицию сб.
30. сз—С4 Cb5—сб
31. Kei—d3 Ла8—d8
32. Kpf2—ез
Нельзя было брать пешку (32. К : С5) из-за 32.. Лd2+.
32. ... Лd8—d4
Скорейшим образом мобилизуя ладьи для атаки.
33. Kd3: С5 Л!8^8
Со страшной угрозой 34. . .Ь6 оттесняя коня от контроля за полем d3.
34. е5-е6!
Единственная защита. На 34.. .fe последовало бы 35. Фсу, а в случае 34.. .Ь6 35. ef+ Кр : fy (35... Kphy 36.18Ф) 36. Фсу+ белые4 даже выигрывают.
34- ••• f7-f5l
Теперь появляется неотразимая угроза 35. f4+.
35. еб—еу Лd8—d6
Заключительный ход точно рассчитанного острого варианта: от 36.. .£4+ защиты нет.
36. Ф§3_^5 f5-f4+
Мат или потеря ферзя неизбежны.
Белые сдались.
27
№ 3- Защита Нимцовача Б. Ривлин М. Ботвинник
Товарищеский матч Ленинград, 1925
1. d2—сЦ Kg8—f6
2. с2—с4 еу—еб
3. Kbi—сз by—Ь6
Весьма сомнительный ход, после которого и назвать начало защитой Нимцовича трудно, так как автор этой системы не мыслил себе другого продолжения, чем 3. . .СЬф Однако в те годы можно было и пофантазировать, поскольку теория защиты Нимцовича, как и других индийских защит, только начинала создаваться.
4. е2—е4 Cf8—Ь4
Чрезвычайно рискованная перестановка ходов: следовало играть 4. . .СЬу 5. Cd3 Cb4. Хотя партия пришла к такой же позиции, но все могло сложиться иначе, если бы белые сейчас продолжали 5. е5 Ке4 6. Og4 К : сз у. аз. Теперь для черных неприятно как у. . .Са5 8. Ф : gy, так и у. . .Cf8 8. Cg5 Сеу (8. . .f6 9. ef gf 10. ФЙ5+ Креу 11. С : f6+!) 9. С : еу Ф : еу ю. Ф : gy. «Автоматический» ответ белых позволяет черным отделаться испугом.
5. Cfi—d3 Сс8—by
6. Фdl—е2
Второе упущение моего партнера: здесь ферзь стоит неудачно, так как намечающееся противостояние по одной вертикали ладьи на е8, а ферзя и короля на е2 и el может привести к трудностям для белых. Лучше было 6. Фс2 или 6. £3.
6. ... су—С5
у. d4—d5 0—0
Конечно, не у. . .ed 8. ed+ с примерным равенством, а вот рокировка допустима, ибо на 8. е5 последует 8.. .ed! 9. ef Ле8 ю. Сез d4, что более чем безопасно для черных.
8. Cci—ез
Видимо, необходимо было увести короля с кризисной вертикали, скажем, на fl.
8. ... еб: d5
9. С4: d5 Лf8—е8
ю. f2— f3
Пешку е4 белые надежно защищают, но спасти другую пеш-ку — d5 — уже нельзя.
abcdefgh
10. ... Cby: d5!
Позиционные упущения белых «спровоцировали» эту комбинацию.
11. e4:d5 Kf6: d5
12. Cd3 : hy+
В надежде на 12. . .Кр : hy 13. Фdз+ Kpg8 14. Ф : d5 Л : ез+ 15. Kpf2, что совсем было бы неплохо для белых, но ведь черные не обязаны брать слона.
12. ... Kpg8—h8!
13. Chy—е4 Kd5: сз
14. b2 : сз Cb4 : сз+
15. Kpei—f2 Ссз: al
28
16. Се4: а8 Cai—сЦ
Злосчастная вертикаль продолжает приносить белым неприятности.
17. Са8—е4 dy—d5
В итоге форсированного варианта черные отыгрывают фигуру, получая материальный перевес.
18. Сез : d4 С5 : d4
19. h2—h4 fy—f5
20. £3—f4
Белые ищут осложнения, но
28. Kg5—fy+ Kph8—g8
29. Kfy-e5
Конь заблокировал наконец роковую линию «е», но ненадолго.
29. ... Kf6—g4
30. Ке5—£3 Феу—еб
31. Фg6—g5 Феб—f6
На этом борьба заканчивается.
32. Л111—ei d4—d3
33. Og5: f6 g7: f6
Белые сдались.
две связанные и далеко про-
двинутые проходные пешки черных в центре гарантируют им победу.
20. d5:e4
21. Фе2—115+ Kph8—g8
22. Kgl—Ьз е4-ез+
23. Kpf2—g3 Kb8—d7
Редкий случай, чтобы конь так
поздно покинул свою начальную позицию, но он вовремя успевает на подмогу к королю.
24. Kh3-g5 Kd?-f6
25. Ф115—fy+ Kpg8—h8
26. I14—115 Od8—ey
27. Ofy—g6 ез—e2
abcdefgh
Сейчас белым приходится забыть об атаке, так как после 28. h6 е1Ф+ 29. Л : ei Ф : ei + 30. КрЬз Ф111+ 31. Kpg3 KI15+ они проигрывают ферзя.
№ 4. Защита Грюнфелъда
М. Ботвинник Ю. Зверев
Турнир I категории Ленинград, 1925
1. d2—d4 Kg8—f6
2. C2—C4 gy—g6
3. Kbi—C3 Cf8—g7
Черные согласны и на староиндийскую защиту, но, после того как белые этим не воспользовались, дело сводится лишь к перестановке ходов.
4- Kgi-f3 d7- ds
Спустя 7 лет Рагозин в этой позиции сыграл против П. Романовского 5. ФЬз, что привело к созданию нового направления в теории защиты Грюнфельда, а ранее этот ход не был известен, и я избрал модное в то время продолжение.
5. Cci—f4 су—сб
Впоследствии сильнейшим было признано здесь 5. . .о—о, чтобы при случае иметь возможность сыграть су—С5 без потери темпа. После хода в партии положение черных несколько менее благоприятно. Создалась пози
29
ция, характерная для варианта Шлехтера в славянской защите (см., например, партии № 76, 85 и 102).
6. е2—ез Kf6—е4
Так черные только способствуют развитию инициативы противника. Лучше было 6. . .о—о или 6.. .Cg4 и даже 6.. .Фа5.
7. С4: d5 Ке4: сз
Черные отказались от 7. . .cd, опасаясь, видимо, варианта 8. К : е4 de 9. Kd2 £5 10. С : Ь8 Л : Ь8 11. Фа4+, и белые выигрывают пешку. Если же вместо 9.. .£5 сыграть 9. . .Фа5, то ферзь вскоре подвергнется нападению легких фигур.
8. Ь2 : сз Фd8 : d5
Здесь же в случае 8. . .cd избежать потери пешки совсем нельзя было: 9. С : Ь8 Л : Ь8 10. Фа4+.
9. Cfi—d3 Сс8—£5
ю. о—о Cf5: d3
Иначе было бы неприятно 11. С4.
11. Фdl: d3 Фd5— £5
abcdefgh
Наше соревнование было отборочным к так называемому «Турниру городов», где можно было при удаче получить звание мастера (условно). Затем его следовало еще подтвердить в чемпионате страны, но допуск туда обе
спечивался. Одним словом, надо было бороться за первые четыре места. Мой партнер — опытный шахматист еще петербургской 1а категории практически уже обеспечил себе место в заветной четверке, и ничья во встрече со мной его вполне устраивала. Поэтому он и предлагает размен ферзей. Но, хотя после 12. Ф : £5 gf 13. ЛаЬ1 Ь6 (если 13.. .65, то 14. С4 аб 15. а4, выигрывая пешку) у белых некоторое преимущество в эндшпиле, я от такого размена пока решил отказаться. Дело в том, что турнир я начал с двух поражений (против Юрьева и Веналейна), в связи с чем ничья меня совсем не устраивала.
12. Фс13—С4
Проще было 12. Фе2. Ход в партии я, конечно, сделал не в расчете на 12.. .Фе4? (13. Ф : £7+ Кр : £7 14. Kg5+), а чтобы воспрепятствовать ответу 12... Ь6, на что последовало бы 13. С : Ь8 Л : Ь8 14. Ф:с6+.
12. ... о—о
Быть может, лучше 12. . . Kdy и затем КЬ6, стараясь заблокировать поле С4, не ухудшая пешечного расположения на ферзевом фланге.
13. Ла1—bi 67—65
Иначе пришлось бы отступить ферзем и уйти совсем в глухую защиту.
14. Фс4—е2 Kb8—dy
15. Cf4-g3
Готовя продвижение ез—е4 и снижая силу угрозы еу—е5. Может быть, более опытный позиционный шахматист предпочел бы
30
15- С4, сразу приступая к атаке ослабленного ферзевого фланга черных при собственной прочной позиции в центре.
15- ••• еу-е5
16. ез-е4 <M5-h5
Попытка оставить ферзя в центре событий — 16.. .Феб — вряд ли удавалась из-за 17. Лfdi с дальнейшим сЦ—d5 (если 17. . .ed, то 18. К: d4).
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
17. d4-d5
Таким путем белые активизируют свои фигуры и вскрывают игру в центре, где они становятся хозяевами положения, поскольку черный ферзь выключен из борьбы.
17. ... сб: d5
18. ЛЬ1: b5 d5 : е4
19. Фе2 : е4 Ла8—е8
Несчастье черных в необеспеченной позиции коня и трудности защиты пешки е5, чем белые
и пользуются.
20. Фе4—сб Kdy—Ь8
21. Феб—by ау—аб
22. ЛЬ5—С5 Cgy— f6
Альтернативой было 22. . .f6, что, однако, катастрофически ослабляло седьмую горизонталь и на что сразу последовало бы 23. Лсу. Черные предпочи
тают отдать центральную пешку, но несколько оживить свои фигуры.
23. Kf3: е5 Ле8—еу
Если 23. . .С : е5, то 24. £4 или 23. . .Л : е5 24. С : е5 С : е5 25. £4; в обоих случаях белые сохраняли перевес.
24. ФЬу—d5 Cf6: е5
25. Cg3: е5 Л£8-е8
Или 25.. .Kdy 26. Cd6 К: С5 27. Ф : I15 gh 28. С : еу Лс8 29. С : С5 Л : С5 30. Лс1, и такое ладейное окончание, хотя и не без технических трудностей, белые должны довести до победы.
26. f2—£4 Леу—dy
Черные пытаются создать контригру по второй горизонтали, но пешку g2 легко защитить, а пешку fy в конечном итоге труд
нее.
27. Фd5—С4 Лd7—d2
28. Лс5—су
Конечно не 28. Лс8 из-за
28.. .Л : g2+ 29. Кр : g2 Фg4+.
28. ... Ле8—f8
29. Ce5-d4 Ф115—g4
30. Фс4—d5 Фg4—е2
31. f4-f5
Нельзя сейчас отыграть пешку — 31. . .Л : а2 — из-за 32. fg hg, и теперь не 33. Лс : fy (33. . .Ф :
31
g2+! 34. Ф : g2 Л : g2+ 35. Kp : g2 Л : fy), a 33. Ф : fy+! (неплохая жертва ферзя, демонстрирующая силу позиции белых) 33. . .Л : fy 34. Лс8+, и мат в 2 хода.
31. ... Лё2—di
32. Фаз-f3
Теперь у белых нет возражений против перехода в эндшпиль.
32. ... Фе2: f3
33. g2: f3 ла1-а2
После 33.. .Л : fi+ 34. Kp : fl gf материальное равновесие восстанавливалось не надолго.
34- f5 : g6 hy : g6
35. ЛЙ.—f2 и
Белые выиграли. Успех в этой партии позволил мне закрепиться в лидирующей группе, а затем удачный финиш принес успех в турнире: дележ 3—4-го мест и право участия в турнире городов.
№ 5. Защита двух коней А. Перфильев М. Ботвинник
Турнир I категории Ленинград, 1925
Турнир, о котором я рассказывал в примечаниях к предыдущей партии, продолжался, но на этот раз мой противник должен был обязательно стремиться к победе, что накладывало отпечаток на его решения и позволяло мне использовать это обстоятельство. К тому же Перфильева, так же как и многих других шахматистов 1а категории, раздражало появление в их среде выскочки-молокососа.
1. е2—е4 е?-е5
2. Kgi-f3 КЬ8—сб
3- Cfi—С4 Kg8-f6
4- d2—d4 е5 :d4
5- 0—0 Kf6 :е4
Вполне удовлетворительную игру получают черные и после 5.. .Сс5, но ход в партии обязывает белых чуть ли не к единственному продолжению.
6. ЛЙ—ei d7-d5
7- Cc4 : d5 C>d8 : ds
8. Kbi—сз Ods—d8
Другой, примерно равноценный, ход — 6.. .Фа5.
9. Ле1: е4+ Cf8—еу
ю. Kf3:d4 f7-f5
Вот и получилась позиция, в которой нормальным путем (11. Лf4 0—0 12. К: сб Ф : di + 13. К: di be) белые не могут рассчитывать больше чем на ничью. В этом я был убежден, так как мой товарищ Сережа Каминер (впоследствии известный композитор-этю-дист) успешно применял вариант за черных и у него я научился, как надо разыгрывать создающееся окончание. Кстати, в моей практике оно встретилось в партии № 24. Белых же по спортивным соображениям такой эндшпиль не устраивал, и они стремятся к обострениям любой ценой.
11. Cci—Ь6
Этот ход Гартлауба был приведен еще в книге С. Тартаковера «Ультрасовременная шахматная партия», которую мы все с увлечением изучали. Теперь борьба действительно обостряется, поскольку в случае 11. . . о—о 12. К : сб Ьс 13. JId4 белым удается уклониться
32
от эндшпиля. Черные принимают вызов.
11. ... fs:e4
12. Ch6 : g7 Кеб : сЦ
abcdefgh
При естественном продолжении 13. С : h8 Kf3+ 14. gf Ф : di+ 15. Л : di ef 16. Kb5 Cd8 17. Ce5 Cdy 18. Kd4 белые в конечном итоге оставались бы с лишней пешкой, но против двух черных слонов шансы на успех были минимальны. Поэтому... в атаку!
13. Odi—115+ Кре8—dy
14. Cg7:d4 ЛЬ8— f8
15. Ла1—di Се7—d6
16. ФЬ5-g4+
Конечно, играть без ладьи нелегко, но если уж продолжать борьбу, то не следовало гнать неприятельского короля в более безопасное место. Заслуживало внимания 16. К : е4, чтобы угрожать дальнейшим нападением на пункт d6.
16. ... Kpdy—е8
17. Og4-h5+
Если это — надежда на вечный шах, то белых ждет разочарование.
17. ... Л£8—£7
18. Кез—d5 Сс8—g4
Маленькая комбинация для разрядки обстановки. У черных
останется только лишнее качество, но в простой позиции.
19. ФЙ5 : g4 Cd6 : h2+
20. Kpgi: h2 Фd8 : d5
21. Cd4— f6
Нетрудно заметить, что после 21. Фg8+ белые выигрывали ладью а8, но потом теряли и ла-
дью, и слона.
21. Фс15—сб
22. Cf6-h4 Kpe8-f8
23- ®g4-g5 hy—h6
24- ®g5-е5 Kpf8-g8
Так после опасных странствий король черных может наконец вздохнуть свободно.
25. JIdi—d5 Ла8—е8
26. Фе5-Й5 Kpg8—g7
27. CI14—g3 Феб—g6
28. ФЙ5—di С7—сб
29. JId5—d6 Ле8—еб
Если теперь 30. Фd4 + , то 30. . .Ф£6 31. Ф : f6+ Кр : f6 32. Ch4+ Крез! 33. Cg3+ Kpf5.
30. Лd6—d8 сб—С5!
Установив контроль над пунктом d4, черные ставят точку на инициативе противника.
31. Лd8—а8
abcdefgh
А это уже сыграно в азарте борьбы и ускоряет поражение. Дольше позволяло сопротивляться 31. Фс12.
33
31- • • • М—ез
Тактическое завершение борьбы. После 32. fe Л : ез 33. Cel Фе4 34. Ссз+ Л : сз 35. Ьс Ф114+ 36. Kpgi Леу черные выигрывают ферзя.
32. ФсЬ— d8 Фg6—115+
33- Cg3-h4
Или 33. Kpgi е2 34. ФЬ8+ Kpg6 35. JIg8+ Kpfs.
33. ... Леб—е8!
Без этого эффектного удара нельзя было опровергнуть замысел белых. Например, 33. . . Kpg6 34. Og8+ Kpfs 35. g4+!
34. Фс18 : e8 Ф115 :114+
35. Kph2-gi ез: f2+
36. Kpgi—fl Ф114—C4+
Белые сдались. Перфильев остался за чертой призеров. Первое место досталось М оделю, второе — Звереву, а третье и четвертое я разделил с Веналейном.
№ 6. Испанская партия
Н. Проскурин М. Ботвинник
Турнир I категории Ленинград, 1925
1. е2—е4 еу—е5
2. Kgi - f3 КЬ8—сб
3. Cfi—65 ау—аб
4. Cb5-а4 Kg8— f6
5. 0—0 Cf8—еу
Как видит читатель, у меня был пока довольно скромный дебютный репертуар. На 1. е4 —1... е5, и в испанской партии — чиго-ринская система. Но уж то, что применял, знал досконально и сюрпризов в началах (поскольку играл тогда не с мастерами) не опасался.
6. ЛЬ—el by—65
7. Са4—Ьз dy—d6
8. С2—сз о—о
9. d2—d3
Этот спокойный вариант впоследствии стал любимым оружием Ильина-Женевского. Черным играть здесь не так просто. Я, конечно, придерживался известных схем.
9. ... Кеб—а5
ю. СЬз—С2 су—С5
11. Kbi—d2 Фd8—су
12. Kd2—fl Ка5—сб
Предпринятый мной эксперимент 12.. .h6 в партии № 98 не без оснований так и не нашел последователей.
13. Kfi—ез Сс8—еб
14. h2—Из
Теория рекомендует 14. Kg5, но и ход в партии вполне приемлем. Ведь черные во всех случаях осуществят продвижение d6—d5, и тогда у белых появляется возможность нападения на пешку е5.
14. ... d6—d5
15. Фdl—е2
А это уже непоследовательно. Необходимо было либо размениваться на d5 — и черные должны заботиться о защите пешки е5, либо вернуться к теоретической идее обмена коня на слона: 15. Kg5 d4 16. К : еб fe 17. Kg4 с примерным равенством. Теперь же белые получают стесненную позицию.
15- ••• d5-d4
16. Кез—f5 Ce6:f5
17. е4: f5 Сеу—d6
18. Cci—g5
В случае 18. Kg5 de 19. be b4 черные завоевывали для коня
34
центральное поле сЦ, что гарантировало им контригру. Ход в партии, казалось бы, сильный, так как связан с угрозой 19. С : f6 gf 20. Kd2. Однако он оказывается потерей темпа, и черные завоевывают не только поле сЦ для ферзевого коня, но и сз — для королевского. Поэтому следовало удовлетвориться скромным продолжением 18. Cd2, чтобы в случае 18.. .de 19. be Kd5 иметь ответ 20. СЬз.
18. ... d4: сз
19. Ь2 : сз
Если 19. С : f6, то 19.. .cb, и белые остаются без пешки.
19. ... Kf6—d5
20. Cg5-d2
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
20. ... 65—64!
Демонстрируя хорошее знание приемов позиционной борьбы.
21. сз—С4
После этого положение белых становится безнадежным. Обязательно было 21. cb, сохраняя активным белопольного слона. Теперь же он превращается в статиста, и черные фигуры беспрепятственно овладевают центром.
21. ... Kd5-сз
22. Фе2—ез Кеб—d4
23. Сс2—Ьз е5—е4!
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Решающий ход. Если 24. de, то 24.. .Cf4 25. (М3 (25. Ф : £4 Kde2+) 25. . .К : £3+ 26. gf JIad8 27. С : £4 Ф : f4 28. Фез Ф : ез (можно и 28. . .ФЙ4 29. Kph2 JId4 и т. д.) 29. Л : ез Лd2, и проще всего ведет к победе продвижение пешки «а», а на 30. аз —30. ..ЛЬ2 31. Cdi Лd8.
24. Cd2 : сз Kd4 : £3+
Приводит к непоправимому ослаблению белых пешек.
25. g2 : £3 Cd6— £4!
Оставляя белых со строенными изолированными пешками, в то время как после 25.. .Ьс 26. fe позиция выглядела бы совсем по-
другому.
26. Фез: е4 64: сз
27. Kpgi—hl Ла8—d8
28. f5-f6 g7-g6
Когда не опасно ослабить черные поля в пешечном прикрытии короля, нет, конечно, оснований портить расположение своих пешек (28.. .gf).
29. Фе4—е7
Чуть упорнее было 29. Са4.
29. ... Фс7—сб
30. Феу—е4 Феб : f6
31. Фе4—е2
Полная растерянность. Надо было хоть как-нибудь ис
35
пользовать слона, в крайнем случае даже на С2, для защиты пешки d3.
31. ••• <M6-f5
32. Фе2—fl Cf4—d2
33- Ле1-е4 <M5: f3+
34. Ofi-g2 (М3: d3
За пять ходов черные уничтожили три неприятельские пешки да еще установили контроль над полем с2, куда сейчас неизбежно двинется проходная пешка.
35. СЬз-di СЗ-С2
36. Cdi—е2 (М3—сз
Белые сдались.
Мой соперник был весьма удручен этим поражением и, может быть, поэтому предсказывал, что через несколько месяцев Ботвинник уже не сможет играть в шахматы, так как слишком много сил тратит во время игры. Однако у меня нашелся и защитник в лице другого участника турнира — Юрьева. Он, наблюдая за проведенной партией, громогласно заявил, что игра Ботвинника ему нравится. «Фигуры у него,— сказал Юрьев,— действуют как живые».
№ 7. Ферзевый гамбит
X. Р. Капабланка М. Ботвинник
Сеанс одновременной игры Ленинград, 1925
1. d2—d4 d?-d5
2. С2—С4 еу—еб
3- КЬ1—сз Kg8— f6
4- Cci-g5 Kb8—dy
5- е2—ез Cf8—b4
Этот вариант тогда только стал входить в моду. Я предпочел его из тех соображений, что во время сеанса Капабланке труднее придется в партии, где борьба будет носить менее известный характер.
6. С4 : d5 еб : d5
7. Фdl— Ьз
Капабланка любил делать этот ход в ферзевом дебюте, хотя сам учил начинающих шахматистов развивать сначала легкие фигуры. Поэтому и следовало предпочесть 7. Cd3.
7- ... С7-С5
8. d4 : С5
Не было никаких оснований разменивать центральную пешку d4 и терять контроль над полем С5.
8. ... Фd8—а5
9. Cg5 : f6
Вынужденный размен (грозило как 9. . .Ке4, так и 9. . . К : С5), после чего у черных — легкая игра.
9. ... Kdy: f6
10. 0—0—0
Капабланка видел, что с ним играет мальчик, и решил рискнуть. Однако рокировка в длинную сторону при открытой игре и немобилизованном королевском фланге выглядит более чем рискованной. Необходимо было прояснить ситуацию путем ю. аз.
ю. ... о—о
11. Kgi-f3
Конечно, нельзя было выиграть центральную пешку, так как после 11. К: d5 К: d5 12. Ф : d5 Себ черные легко побеждают.
36
11. ... Сс8—еб
12. Kf3—сЦ Ла8—с8
13. С5-С6
abcdefgh
Естественное стремление закрыть линию «с» неизбежно ведет к эндшпилю с лишней пешкой у черных.
13. ... Cb4: сз!
Белые не могут ответить 14. Ьс, так как после 14.. .Ке4 их позиция незащитима. Значит, приходится
отдать пешку.
14. ФЬз : сз Фа5 : а2
15. Cfi—d3 by: сб
16. Kpci—С2 сб—С5
С тем, чтобы на 17. Ла1 выиграть ходом 17.. .cd.
17. Kd4 : еб Фа2—а4+
Необходимая тонкость. В случае 17. . .fe 18. Ла1 операция по спасению ферзя (18. . Л4) во всех случаях привела бы к утрате перевеса. Теперь же дело сводится к эндшпилю, который я оценил
еще на 13-м ходу.
18. Ь2—Ьз Фа4—а2+
19. Фсз—Ь2 Фа2 : Ь2+
20. Крс2 : Ь2 fy: еб
21. f2— f3
Ина че последовало бы 21. . .
Kg4-
21. ... Лс8—су
22. Лdl—al С5—С4
Образуя проходную пешку и оголяя позицию белого короля.
23- Ьз : С4 ds : С4
24. Cd3—С2 Л£8—Ь8+
25- Kpb2—С1 Kf6-d5
26. ЛЬ1—ei С4-С3
Главная задача черных — проникнуть ладьей на вторую горизонталь.
27. Ла1—аз Kd5—Ь4
Нельзя было играть 27. .. ЛЬ2 из-за 28. Л : сз, а теперь грозит 28.. .К : С2 29. Кр : С2 ЛЬ2+.
28. Ле1—е2 ЛЬ8—d8
Белые не могут проявить активность. На 29. СЬз последовало бы 29.. .С2 30. С : С2 Лdc8.
29. ез-е4
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
29. ... Лсу—сб
Решающий ход. Ладья здесь защищена конем, и поэтому в случае 30. . Лd2 31. Л : сз возможно 31. . .Л : е2. От вторжения ладьи
защиты нет.
30. Ле2—ез Лd8—d2
31. Лез • сз Лd2 : С2+
32. Лез • С2 Лсб : С2+
Здесь Капабланка смешал шахматы (в знак того, что белые сдались) и прошел дальше. Выражение его лица было не из приятных. Поэтому я с недоверием отношусь к рассказам очевидцев
37
о том, что Капабланка с похвалой отозвался о моих шахматных способностях.
№ 8. Староиндийская защита
М. Ботвинник М. Шебаршин
Полуфинал чемпионата Ленинграда, 1926
1. d2—d4 Kg8-f6
2. Kgi-f3 g7-g6
3- C2—C4 Cf8-g7
4- Kbi—сз dy—d6
5- e2—e4 0—0
6. Cfi—e2
В дальнейшем в староиндийской защите я, как правило, фи-анкеттировал королевского слона, но тогда уже выводил коня на е2, что в те годы считалось наилучшим.
6. ... КЬ8—dy
7. 0—0 С7—сб
8. h2—Ьз
Играть h2—h3 имело смысл на 6-м ходу, а сейчас — это потеря времени. Логичнее 8. Ле1 или 8. Сез.
8. ... е7-е5
9. Cci—ез Фс18—еу
Зачем? По идее напрашивалось 9. . .ed 10. К : d4 Кс5, и если защищать пешку е4 путем 11. £3, то в прикрытии короля существенно ослабится поле g3.
Теперь же белые избегают неприятных последствий бессистемной игры в дебюте.
ю. d4—d5 сб—С5
п. а2—аз Kf6—115
Такой маневр имеет смысл, когда черные успевают затем сыграть KI15—£4 и fy—£5. В данном
случае это оказывается невозможным, и коню, в конце концов, придется возвратиться восвояси. Между тем готовить продвижение пешки «f» можно было сразу: 11.. .Ке8.
12. JIfi—ei KI15— £4
13. Се2—fl h7—h6
Черные пока не могут найти верный план, но и сейчас нельзя было играть 13.. .£5 из-за 14. С : £4 ef 15. ef. Однако было не поздно начать отступление коня.
14. g2-g3 Kf4-h5
15. Ла1—ci Kpg8—117
16. b2—64 by—b6
17. Kpgi—h2 Kdy— f6
Наконец начинается перегруппировка коней, времени, однако, уже упущено не мало.
18. Kf3-gi Kf6-g8
19. Cfi—g2 Cc8—dy
20. b4 : C5 Ь6 : C5
abcdefgh
21. Cg2— f3
Белые все равно захватят вертикаль «Ь», но, когда ладья ei займет поле е2, наступит момент для продвижения £7—£5, ибо ладья перекроет диагональ нападения ферзя di на коня h5. Поэтому эту роль берет на себя слон.
21. ... Kh5—f6
А теперь временно собственный конь тормозит пешку «f».
38
22. Лс1—bi JIf8—Ь8
23. Ле1—e2 Kf6—е8
24. Ле2—b2 ЛЬ8 : b2
25. ЛЬ1: b2 fy—£5
Итак, с опозданием на 13 ходов тематическое продвижение осуществлено. Но за это время многое изменилось, и главное — захват белыми открытой линии.
26. ФсЬ— d2 Феу—f6
27. Кез—di
Уводя коня из-под удара (в случае 27.. .£4 28. gf ef) и одновременно защищая ладью.
27. ... Kg8—еу
28. Фd2—а5 £5 : е4
29. Cf3: е4 Cdy-f5
Трудно сказать, лучше ли было 29.. .Kf5, так как принципиально ничего существенно не менялось.
30. Се4 : f5
Правило борьбы за блокадное поле е4 подсказывало ход 30. Кез.
30. ... Key: £5
31. Kph2—g2 Ф£6—£7
Воспрепятствовать вторжению неприятельских сил все равно не удастся, но надо ввести в игру второго коня.
32. Фа5—аб Ке8—f6
abcdefgh
33. Фаб—by
Белые отказываются от выигрыша пешки, не желая давать
противнику контригру после 33. ЛЬу Ф£8 34. Л : а7 ЛЬ8 (35. ЛЬ7 Ла8).
33- • • Ф£7-g8
В случае эндшпиля активность
черных сводилась к минимуму.
34- Kdi—сз Ла8—d8
35- аз-а4 Лd8—d7
36. ФЬ7—Ь8 Фg8—£7
37- а4—as е5-е4
38. ЛЬ2—bi
Из профилактических сообра-
жений необходимо увести ладью с диагонали неприятельского слона, так как она вот-вот вскроется.
38. ... Kf6-g4
Эта разменная операция не приносит черным облегчения, но выжидать они не могли, так как грозило а5—аб и ЛЬ1—by.
39- Ьз : g4 Kf5 : ез+
40. f2: ез Cgy: сз
41. а5—аб Ссз—d2
42. ФЬ8—Ьз
Белые ничего не добивались, продолжая 42. ЛЬу С : ез 43. Л : dy Ф : dy 44. ФЬу Фgy 45. Ке2 из-за 45.. .Cd2!
42. ... Cd2—b4
Черным удалось парализовать инициативу противника на ферзевом фланге, но слон на Ь4 ока
зался вне игры.
43. ФЬз—С2 Ф£у—е8
44. ЛЬ1—fl Фе8—е5
45. Л£1-£4
Не сразу находя верный план: на это поле должен был стремиться белый конь, чтобы вызвать ослабление g6—g5.
45- Лdy—еу
46. Kpg2-h3 Cb4—ei
47- Kgi—е2 Cel—b4
39
Иначе 48. Л fl Cb4 49. Kf4 и затем Кеб.
48. JIf4—fl g6—g5
Черные берут под контроль поле £4, но образуется «дыра» на £5.
49- Ке2—gi Kph7-g6
50. ФС2— f2 Kpg6-h7
51- Kgi—е2 ®es-g7
52. <М2— fs+ *I)g7—g6
53- Of5-f8 ®g6-g7
54- Ф£8— f6!
Пешку d6 не спасти, а после 54. . .Ф : f6 55. Л : f6 Лdy 56. Леб теряется пешка е4. Черные находят единственную возможность поддерживать материальное рав-
новесие.
54- Cb4—d2
55- ФГ6: d6 Cd2 : ез
56. Ф46—сб Леу—су
57- Феб—еб Лсу—еу
58. Феб—fs+ Og7-g6
abcdefgh
Добившись наконец возможности продвижения проходной пешки, белые уже не могут от этого удержаться. Между тем именно сейчас путем 59. ЛЬ1 с последующим ЛЬ1—Ь? победа достигалась кратчайшим обра-
зом.
59-
6о.
61.
d5—d6
ЛП : f5
ЛГ5-d5
Og6 : f5 Леу—dy
Kphy—g6
Попытка удержать пешку e4 также к добру не приводила: 61.. .Cf2 62. Kpg2 Cel 63. Л : С5 Л : d6 64. Лсу+ Kpg6 65. Л : ау.
62. Ке2—сз Kpg6—f6
63. Кез • М+ Kpf6—еб
64. Kph3-g2 Сез-d4
65. Kpg2-f3 Лdy-fy+
66. Лd5-f5 ЛГу-gy
Достигнута еще одна благоприятная возможность: бу. Л£8 с переводом ладьи на by, а если бу. . .Л1у+ 68. Л : iy Кр : fy, то 69. dy Креу уо. Kd6 Кр : dy yi. Kb5 и т. д. Белые проходят и мимо этого перспективного продолжения.
бу. Kpf3—е2 Лgy—g8
68. Ке4 : С5+ Cd4 : С5
69. Л £5 : С5 Креб : d6
уо.Лс5-f5 Лg8—g6
Попытка защитить пешку ау ничего хорошего не давала: уо... Крсу yi. Л£6 ЛИ8 или уо. . Лgy yi. Kpd3 ЛИу. В обоих случаях решает продвижение белого короля и пешки «с».
yi. ЛГ5—fy Kpd6—С5
у2. Л£у: ay Крс5 : С4
abcdefgh
Условия этого отборочного соревнования были суровыми: в финал попадал только один победитель, а мой партнер — один из сильнейших первокатегорни
40
ков города — выиграл до встречи со мной все партии. У меня же в таблице была уже одна ничья, и этот поединок надо было довести до победы во что бы то ни стало. Так как ничего не дает белым 73. Ла8 Kpbs
74. а7 КрЬб, то остается только...
73. Ла7—С7+ Крс4—Ь5
Черные инстинктивно приближаются королем к проходной пешке, чтобы ладьей противодействовать активности неприятельского короля. Но это невозможно, а черный король оказывается в пассивном положении. Белые обменивают пешку «а» на две неприятельские, что приводит к теоретически выигранной позиции из-за отдаленности черного короля. Сложнее и интереснее была бы игра после 73. . .КрсЦ, но об этом несколько позже.
74. аб—а7 JIg6—аб
Здесь партия была вторично отложена, и Сережа Каминер сразу все мне объяснил. Партнер же мой еще надеялся на мою наивность и через посредника сделал мне предложение о ничьей, высказав убеждение, что раз мы оба пройдем турнир без поражений, то оба будем включены в финал. Однако после объяснений Сережи я понял, что в финале буду играть я один!
75. Кре2—f3 Лаб—а4
76. Лс7—h7 Kpb5—С5
77. ЛЙ7 : Ь6 Ла4 : а7
78. Kpf3-e4
Теперь черный король отрезан от проходных пешек и по вертикали, и по горизонтали; на важность
последнего в ладейных окончаниях спустя несколько лет обратил внимание Н. Д. Григорьев.
78. Лау-gy
79- Кре4-е5 Лg7-g8
8о. ЛЬб—еб Лg8-f8
81. Леб—g6 ЛГ8—е8+
82. Кре5—f6 Ле8—е4
83- Kpf6 : g5
На 97-м ходу черные сдались.
А теперь вернемся к позиции, которая получилась бы после ответа 73. . .КрсЦ, что, несомненно, ставило перед белыми более трудные проблемы.
abcdefgh
Впоследствии в домашнем анализе я рассматривал продолжение 74. а7 Лаб 75. Kpd2 Кре4 76. Крез Kpf3 77. Kpb4. Если 77.. .Kp : g4 78. Kpb5 Ла1 79. Лс4+ и 8о. Ла4, то белые выигрывают. Такой же результат после 77.. .Kp : g3 78. Лсз+ Kp : g4 79- Лаз Л : а7 8о. Л : а7 Kpf3 (80. . .I15 81. Крс4 h4 82. Kpd3 Из 83. Кре2 h2 84. ЛЙ7 Kpg3 85. Kpfi) 81. Крез g4 82. Kpd2 g3 83. Kpei g2 84. Лаз+. Но у черных есть хитрое продолжение 77. . .Kpg2! (на 78. Лс2+—78. . .КрЬз!), чтобы отдать ладью за пешку «а» только после того, как король белых еще больше отдалится от первой горизонтали. Например, 78. Kpb5 Ла1 79.
41
Kpb6 Кр : g3 80. Лс8 Кр : g4 81. а8Ф Л : а8 82. Л : а8115 83. Крс5114 84. КрсЦ Из 85. Крез h2 86. ЛЬ8 Kpg3, и ничья. Если же 8о. Лс4, то 80. . .Kph4 81. Kpby I15, и белые также не могут выиграть.
Но спустя несколько десятилетий при очередном изучении партии выяснилось, что ход 73.. .КрсЦ также вел к поражению после 74. а7 Лаб 75. Kpd2 Кре4 76. Jlfy! (вместо 76. Крез), препятствуя прорыву черного короля. Тогда остается лишь 76.. .Kpd4 77. Крс2 Крс4 78. Лс7+ Kpd4 79. КрЬз Кре4 80. Jlty, и белые выигрывают, приближаясь королем к пешке «а».
№ д. Ферзевый гамбит
Я. Рохлин М. Ботвинник
Чемпионат Ленинграда, 1926
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgi—£3 еу—еб
3. C2-C4 d7-d5
4. Cci—g5 Kb8—d7
5. Kbi—сз C7—сб
6. Ла1—ci
В то время этот ход считался панацеей против кембридж-спрингского варианта, но как-то еще никто не догадывался, что после 6. . .de 7. е4 Ь5 у черных лишняя пешка (см. также партию № 40), а инициатива белых не столь опасна, как может показаться на первый взгляд.
6. ... hy—Ь6
7- Cg5-b4
А такое отступление в этой и в ряде аналогичных позиций опять может привести к потере пешки
указанным ранее путем. Правильно — 7. С : f6.
7- • • • ds: С4
8. е2—е4 <М8—а5
Читателю уже известно, что следовало играть 8.. .Ь5.
9- е4-е5
Теперь белые отыгрывают пешку, получая явный перевес в развитии.
9. ... Kf6—е4
ю. Cfi: С4 Ке4 : сз
11. Ь2: сз Cf8—аз
Все предпринятые черными акции не помогают им ни в борьбе за центр, ни в завершении развития замороженного ферзевого фланга.
12. Лс1—С2 Kdy—Ь6
13. Kf3—d2l Kb6—d5
abcdefgh
Сейчас уже белые могли перейти к активным действиям — 14. Og4 (или 14. о—о и на 14. . .К : сз—15. Og4). Решение потратить время на защиту пешки сз позволяет черным осложнить борьбу, жертвуя две пешки.
14. Odi—£3 сб—С5!
15. Сс4 : d5
Кстати, вызов черных можно было не принимать и ограничиться пока рокировкой, сохраняя все выгоды своей позиции.
42
15. ... еб: d5
16. <Из : d5 Сс8—еб!
17. Od5: by 0—0
18. 0—0
Итак, обе стороны завершили развитие, и у белых солидный материальный перевес. Однако последнее обстоятельство не ощущается в дальнейшей борьбе, так как вскрытие игры позволяет проявить максимальную силу черным слонам и ладьям.
18. ...Л£8-с8
i9. Kd2—Ьз Фа5—а4
20. Ch4-g3
Сейчас нельзя было уничтожить неприятельскую пешку «с», а в дальнейшем она доставит белым много неприятностей.
20. ... С5—С4!
21. КЬз—ai Себ—£5
22. Лс2—d2 Фа4—а5
Как защитить пешку сз? Ведь если ее отдать, то пешку С4 никак не удастся задержать. Вот и приходится понемногу возвращать приобретенное.
23. е5—еб! Cf5 : еб
24. d4—d5 Себ—£5
Проигрывало 24.. .Ф : сз из-за 25. Лс2.
25- Cg3-e5 f7- f6
26. Ces—d4
Запомните эту позицию и обратите внимание на то, что она будет повторяться, поскольку черные решили сэкономить время на обдумывание.
26. ... Лс8—Ь8
27. ФЬу—сб ЛЬ8—с8
28. Феб—by
Позиция появилась на доске во второй раз.
28. ... Лс8—Ь8
29. ФЬу—сб ЛЬ8—с8
30. Феб—by
В третий раз! Так почему же белые не потребовали перед этим ходом ничью? Потому, что в то время действовало правило не о повторении позиции, а о троекратном повторении подряд обеими сторонами одних и тех же ходов или серий ходов. А серии пока были совершены только две!
30. ... Саз—d6
Ничьей черные не хотят, так как предвидят восстановление материального равенства при позиционном перевесе.
31. Kai—С2 Ла8—Ь8
32. ФЬу : ау Фа5 : ау
33. Cd4 : ау ЛЬ8—Ь2
Так обеспечивается вторжение обеих ладей на вторую горизонталь.
34. ЛП—ci Лс8—а8
35. Сау—ез Ла8 : а2
36. Кс2—d4!
Хорошо еще, что нашелся этот тактический трюк, спасающий фигуру.
36. ... ЛЬ2: d2
37. Сез: d2 Cf5-e4
38. Cd2—ез Се4 : d5
abcdefgh
43
Играли мы, как всегда в то время, без освобождения от работы (и от учения) с контролем времени 2 1/2 часа на 37 ходов. Сейчас партия была отложена, и белые предложили ничью. Я, конечно, не был уверен, что смогу реализовать свой перевес, но разве можно в такой еще полной жизни позиции отказаться от продолжения борьбы?
39. f2-f3 Cd5-fy!
Слон отправляется на лучшее для него поле d3, где он будет защищать пешку С4 и максимально ограничивать подвижность белых фигур.
40. Лс1—di Cfy—g6
41. Kd4—сб Cg6—d3
42. Сез—d4
Белым не следовало уклоняться от эндшпиля с разноцветными слонами: 42. Kb4 С : Ь4 43. cb ЛЬ2.
42. ... Ла2—Ь2
43. Лdl—ei Kpg8—hy
44. Кеб—е7 h6—115!
Черные имеют в виду продвигать пешки королевского фланга, чтобы вскрыть вторую горизонталь.
45. Ke7-d5 h5-h4
46. Kd5-ез
Обязательно надо было продолжать 46. Из, но и это, по-видимому, приводило лишь к отсрочке поражения, так как все фигуры белых обречены на пассивность.
46. ... Ь4-Из
47- g2-g3 f6-f5
Создавая угрозу 48.. .£4.
48. f3-f4 Cd3-e4
Для победы осталось только сыграть g7—g5.
49. Ле1—al Kphy—g8
Чтобы не было даже шаха, хотя и он не спасал белых.
50. Ла1—ei
Белые мечутся в цейтноте и в отчаянии.
50. ... g7-g5!
51. Ле1—di
Если 51. fg, то 51.. .С : g3.
51. ••• g5: f4
52. Cd4-b6 f4: g3
Белые сдались.
Эта партия была сыграна на старте, где мне удалось одержать пять побед подряд. Естественно, настроение стало хорошим, и появилась уверенность в своих шахматных силах. Потом, правда, пришла очередь неудач, но в итоге за победителем Ильиным-Же-невским мы с И. Рабиновичем разделили второе и третье места.
№ ю. Славянская защита
М. Ботвинник И. Рабинович Чемпионат Северо-Западной области Ленинград, 1926
1. d2—d4 d7-d5
2. C2—C4 су—сб
3- Kgl-f3 Kg8-f6
4- e2—ез 07—e6
5- Kbi—сз Kb8—d7
6. Cfi-d3
Можно отметить, что ни одна из попыток добиться здесь успеха другим способом не привела к положительным результатам. Например, после 6. Фс2 Cd6 7. Cd2 0—0 8. 0—0—0 С5 9. cd ed 10. Kpbi аб 11. Cci C4 12. g4 Kb6 13. Из Ле8 14. Cg2 Cb4 15. Ke5 С : сз 16. Ф : сз
44
Ке4 у черных полноправная игра (Тайманов — Ботвинник, матч, 1953).
6. ... d5: С4
7. Cd3: С4 by-b5
8. Сс4—d3 ay—аб
9. ез-е4 с6-с5
Впоследствии черные избегали этой разновидности меранского варианта из-за 10. d5. Однако усилиями Болеславского сила хода ю. d5 ввиду ю.. .е5 11. Ьз С4 12. Ьс Cb4 13. Cd2 be 14. Сс2 Фа5 15. Ке2 К : е4 16. С : е4 сз в какой-то мере была поставлена под сомнение.
ю. е4—е5 Kf6—g4
Вместо этого в то время обычно играли по Созину 10. . . cd. У всех была свежа в памяти победа в этом варианте черными Вильнера над Боголюбовым в чемпионате СССР 1925 года. Однако мой партнер, всегда находившийся в курсе опубликованных теоретических изысканий, хотел, видимо, проверить, как я буду ориентироваться в малознакомой для себя ситуации.
11. Cci-g5
Неприятный для черных ответ, остававшийся неизвестным в теории начал до 6о-х годов, когда эта партия впервые была опубликована.
11. ... <М8—Ь6
12. Cd3—е4 Сс8—by
Черные избегают продолжения 12.. .Лау 13. d5, в котором они могут попасть под опасную атаку из-за отсталости в развитии. Но сейчас черный ферзь перестанет контролировать поле d4, и белые выиграют время для рокировки.
13. Се4 : by ФЬ6 : by
14. 0—0! hy—h5
После 14.. .cd 15. Ф : d4 все равно пришлось бы сыграть 15.. .h5.
abcdefgh
15. d4-ds!
Когда король противника застрял в центре, можно без опасения пожертвовать пешку за атаку.
15. ... Kd7: es
16. Kf3 : es Kg4 : es
17. ds : еб £7—f6
Черные отказываются от взятия пешки еб, которая будет теперь надежно блокировать линию «е».
18. Фdl—е2 Cf8—еу
19. Ла1—di Й5—h4
Если 19.. .С4, чтобы перекрыть открытую вертикаль конем на поле d3, белые развивали атаку путем 20. Kd5 и 21. Фе4. Этот же план был пригоден сейчас, но я предпочел перевести партию в выигрышное окончание.
20. f2—£4
Еще проще было предварительное 20. Ьз, но белые не хотят отказываться от своих намерений.
20. ... Й4—Из
На отступление коня решало 21. Лd7 и 22. Kd5.
21. £4 : е5 ФЬу : g2+
22. Фе2 : g2 Из : g2
23. Kpgl: g2 f6 : gs
45
Во время партии я чувствовал, что позиция выиграна, но по молодости лет не нашел правильного пути.
8 7 6 5 4 3 2 1
abcdefgh
24. JIfi—fy
Этот ход выигрывает фигуру, и так как от добра добра не ищут, то я и не пытался найти что-нибудь лучшее. А такое продолжение было, и его после партии продемонстрировал А. Куббель: 24. Kds! Лау (24. . .Cd8 25. еу Са5 26. еб) 25. Кез! g6 26. Kg4 Cd8 27. Kf6+ Kpe7 28. JId6 и т. д.
24. ... ЛЬ8—Ь6
25. Л{у: еу+
Все так было очевидно, что я даже не задумался над возможностью сначала сыграть 25. Л : gy. Ведь фигура никуда бы не убежала: 25. . .Kpf8 26. Л : еу или 25. . .Л : еб 26. Лg8+ Cf8 27. ЛЯ Кре7 28. Kd5+.
25. ... Кре8: еу
26. Кез—d5+ Кре7 : еб
Хуже 26. . .Kpf8 в связи с 27. е7+.
27. Kd5—С7+ Креб : е5
28. Кс7: а8 ЛЬб—сб
Я, конечно, не раз встречался с ситуациями, когда, скажем, одна из сторон теряет пешку, но оказывается, что после этого у нее соз
дается множество благоприятных факторов. Но чтобы выиграть фигуру, причем всего за две сдвоенные и изолированные пешки, и после этого испытывать затруднения с реализацией перевеса — этого, признаться, со мной не случалось. А между тем только в этот момент и только единственным способом белые, возможно, могли добиться победы. Для этого надо было сыграть 29. а4! с угрозой 30. а5 и 31. Киб, а на 29. . .Ьа — 30. Ла1. Упустив эту идею, я потом уже был бессилен преодолеть сопротивление противника.
29. Лdl—dy
abcdefgh
29. ... Лсб—d6
Черные могли продолжать и 29. . .С4 30. Key Ь4 31. Kd5 Креб 32. Лd8 сз 33. К : 64 С2 или 30. Kpf3 64 31. Лсу Kpd6 32. Л : сб+ Кр : сб 33. Кре4 Kpby 34. Kpd4 сз.
30. Лd7: g7
После размена ладей (30. Л : d6 Кр : d6) надо спасать коня (31. а4), но тогда, чего доброго, еще черные начнут подумывать о своих шансах на выигрыш (31. . .С4 32. КЬб Крс5).
30. ... Лd6—d2+
31. Kpg2—g3 Лd2 : b2
32. JIg7: g5+ Kpe5-d4
46
33- Л112—h4 ЛЬ2 : a2
34. I14—h5 Ла2—ai
Возникло обоюдоострое положение, которое надо тщательно обдумывать. Поэтому для выи
грыша времени перед контролем сейчас происходит повторение позиции, но не серий ходов (см.
пояснение в примечаниях к партии № 9).
35- Kpg3-g2 Ла1— а2+
36. Kpg2—g3 Ла2—ai
37. Kpg3-g2 Ла1—а2+
38. Kpg2-gi
Я не случайно отступил коро
лем на другое поле, а именно для того, чтобы серия ходов отличалась от предыдущей.
38. ... Ла2—ai+
39. Kpgi—g2 Ла1—а2+
40. Kpg2—g3 Ла2—ai
Анализ показал, что выиграть белым при правильной защите противника нельзя, но попробовать можно, ибо риска никакого нет. Итак...
41.
42.
43-
44-
45-
Ка8—су
Кс7—е6+
Кеб-f4
JIg5—с5
Kf4—g2+
С5-С4 Kpd4-e3
C4-C3 Ла1—gi+ Крез-d3
Теперь уже черные будут
готовы отдать свою ладью за пеш
ку, так как их проходные при поддержке короля весьма опасны.
46. I15—Ь6 Лgl—hl
47- Kg2-f4+
На 47. Kh4 последовало бы 47. . .Hgi + , и ввиду маневра 48. . ^g8 белые вынуждены вернуться конем на g2.
47- ... Kpd3-d4
48. Лс5—сб сз—С2
49. Kpg3-g2 ЛЬ1—h4 Если 49.. .с1Ф, то 50. Ке2+.
50. Kpg2-g3 Л114-hl
Ничья.
И. Рабинович вместе с П. Романовским, Г. Левенфишем и А. Иль-иным-Женевским многому научили юных ленинградских шахматистов. С моим партнером, кстати, перед турниром мы были соседями по даче, и я к нему часто приезжал. Илья Леонтьевич писал тогда свой изустный труд «Эндшпиль», долгое время бывший единственным пособием по окончаниям партий. Мы совместно проверяли его анализы и изредка, но все же мне удавалось найти в них погрешности, что, не скрою, доставляло превеликое удовлетворение.
№ 11. Ферзевый гамбит
И. Голубев М. Ботвинник Чемпионат Северо-Западной области
Ленинград, 1926
1. d2—4 Kg8-f6
2. С2—С4 еу—еб
3- Kgl-f3 dy-ds
4- Cci-g5 Kb8—dy
5- Kbi—сз су—сб
6. е2—ез <J>d8—as
В те годы кембридж-спринг-ская защита была в моде и я применял ее с большим удовольствием. А годом позже в Буэнос-Айресе Алехин даже использовал ее в матче на первенство мира против Капабланки. Мой партнер никогда не был силен в теории начал, и первый же его ход оказался неудачным. Наиболее распро
47
страненными являются продолжения 7. Kd2 или 7. cd.
7. Odi—Ьз Kf6—е4
Теперь слон на g5 оказывается не украшением, а дефектом позиции белых. Уже грозит 8. . .de с выигрышем фигуры.
8. С4 : d5 еб : d5
9. Cg5-f4 Cf8—b4
10. Ла1—ci сб—C5
Читатель, наверное, заметил, что основные идеи в этой партии сходны с идеей партии № 7. Инициатива на стороне черных, которые уже хотят сыграть 11.. .04, чтобы затем забрать пешку а2. Белые не успевают взять пешку d5—11. Ф: d5 К: сз 12. be С: сз+ 13. Kpdi 0—0.
11. а2—аз Cb4 : сз+
12. Ь2: сз о—о
13. Cfi— е2 Kdy—Ь6
14. d4 : С5
На 14. о—о последовало бы 14.. .С4 15. ФЬ4 Ф : Ь4 16. cb (16. ab Ка4) 16.. .а5.
14. ... Фа5: С5
15. Cf4-e5
Перевод слона на поле d4 выглядит весьма целесообразным, но белым пора было сделать рокировку.
15. ... КЬб—С4!
Конь напал на слона и на пешку аз, а угрозы 16.. .К: f2 пока нет из-за 17. Cd4. А так как слон все же защищен, то можно было ответить 16. а4. Белые, однако, решают разменять слона на коня, что создает дополнительные затруднения.
16. Се2 : С4 d5 : С4
Теперь позиция слона на С14 не будет иметь большой силы, а главное, черные избавились от
изолированной пешки. Существенными факторами являются также ненадежность положения белого короля и угроза при случае маневра Ке4—С5—d3.
17. ФЬз—b4 Сс8—g4
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Черные пользуются тем, что размен 18. Ф : С5 К: С5 связан с решающим вторжением коня на d3. Например, 19. Cd6 Kd3+ 20. Kpd2 JIfd8. В случае же 18. Cd4 ФГ5 королевский фланг белых разваливается. Поэтому они сочли за благо «схватить» пешку, но попадают из огня да в полымя.
18. ФЬ4 : by Cg4 : £3
19. g2: £3 Ке4: 12
Угроза 20.. .Kd3+ как будто так страшна, что не оставляет белым выбора, заставляя их взять коня. Однако после этого сопротивление довольно быстро прекращается. Поэтому, может быть, все же следовало отважиться на продолжение 20. Cd4 Kd3+ 21. Kpd2. . . Тогда, например, 21.. .ФГ5 22. JIhgi g6 23. ЛЬ1 Kc5l, и атака на белого короля развивается сама собой.
20. Kpei: f2 Фс5 : е5
21. f3- £4
Нельзя ведь держать обе ладьи привязанными к защите пешек сз и h2.
48
21. ... Фе5-f5
На доске материальное равновесие, но необеспеченное положение короля белых делает их защиту неразрешимой проблемой.
22. ФЬу—bi
Или 22. Ф£з ЛаЬ8.
22. ... ФГ5—Ьз
23. ФЬ1—е4 Ла8—d8
24. Лс1—С2 ФЬз—114+
25. Kpf2—е2 Л£8—е8
26. Фе4 : С4
Белые предотвращают вторжение ладьи на d3, но просматривают другой удар черных.
26. ... Ф114—Ьз
Пешку ез и поле g2 одновременно защитить нельзя.
27. Фс4—С5 ФЬз—g2+
Белые сдались.
№ 12. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник Г. Штольц
Матч Ленинград — Стокгольм Стокгольм, 1926
1. d2—d4 d?-d5
2. С2—С4 еу—еб
3- КЬ1—сз Kg8— f6
4- Cci-g5 Cf8—еу
5- е2—ез 0—0
6. Kgi-f3 by—Ь6
Эту защиту часто применял
Капабланка, например еще в матче 1909 года против Маршалла. В дальнейшем она была усилена предварительными ходами 6. . .Ь6 7. CI14, так как полезно, чтобы пешка «Ь» не была под ударом иногда одновременно с пешкой су. В разработку системы
большой вклад внесли Тартако-вер, Макогонов и Бондаревский.
7. Ла1—ci
Я знал, что почти всегда белые играют сразу у. cd, но, стремясь в то время в дебюте прежде всего к развитию фигур, решил повременить с разменом.
у. ... Сс8—by
8. Cfi-d3 Kb8—dy
9. 0—0 Kf6—e4
У черных были и другие вполне приемлемые решения позиции: 9. . .de 10. С : С4 Ке4 или 9. . .С5 ю. Фе2 cd 11. ed de, изолируя белую пешку d4. Что касается плана, избранного в партии, то он, пожалуй, также дает черным полноправную игру.
ю. Cg5 : еу Фd8 : еу
11. С4 : d5 еб : d5
12. Кез • е4
Надо сознаться, что в комбинации я просчитался, хотя, как оказалось, без дурных последствий. Поэтому объективно белые сделали нормальный ход. В случае промедления с разменом последовало бы 12.. .£5,11У черных инициатива. Тем более что после 12. Cbi £5 13. К : е4 fe 14. Л : су ef 15. Л : by Фg5 16. g3 Фg4 iy. Kphi Л£6 18. Лgl ЛЬ619. Фй и далее, как указал Пи-ликин («Шахматы в СССР», 1950, № 4), 19.. .ФЬз! 20. Ь4 Ф : Ь4+ черные сразу выигрывают.
12. ... d5: е4
13. Лс1: су СЬу—с8
Признаюсь, что рассчитывал только на ответы 13. . .ЛЬ8 или 13. . .Cd5. Тогда к победе вело 14. Ке5. Сейчас же надо было преодолеть эффект неожиданности
49
и найти лучшее продолжение-14. Се2 Ф(16 15. Фс2 ef (15.. .Кс5 16. Л : С5 ef 17. Лсб) 16. С : f3 ЛЬ8 (16. . .Кс5 17. Лсб, 16. . .Саб 17. С : а8 С : fl 18. Л : ay Cb5 19. а4) 17. Л : ay Kf6 18. Фс7, и проиграть белые уж во всяком случае не должны.
14. Cd3-b5 е4: f3
И сразу ответная ошибка черных. После 14.. .Фс1815. Л : с8 Л : с8 у них оставалось лишнее качество.
15. Ф(11: f3
А сейчас на лучшее 15. . . ЛЬ8 16. Феб Лс18 следовало 17. Л : ау, и у белых не только три пешки за фигуру, но и опасное давление. Черных, однако, соблазняет внешне более активное продолжение, увы встречающее тактический удар.
15. ... Феу—d6
abcdefgh
16. Фfз—c6Фd6—b4
Нельзя было, конечно, менять ферзей, так как после 16. . .Ф : сб 17. С : сб белые отыграют фигуру и останутся с двумя лишними пешками. Но и трюк в партии не спасает.
17. Феб: а8 Сс8—аб
Казалось бы, черные останутся с двумя фигурами против ладьи и двух пешек (18. Фd5 Kf6 и 19.. .С : Ьз). Но замысел черных опровергает жертва ферзя.
18. Фа8^8+! Kd7: f8
19. Cb5: аб hy—h5
Дело даже не в том, что соотношение сил в пользу белых; черные не могут ничего предпринять.
20. Лс7: ау ФЬ4:Ь2
21. Саб—С4 Kf8—еб
22. Сс4-Ьз h5-h4
23- d4-d5 Кеб—d8
На другие отступления коня следует 24. d6, и проходную пешку не удержать.
24. Лау—dy ФЬ2—f6
25. h2—Из Ь6—b5
26. ез—е4
Можно было и 26. Лс1.
26. Kpg8-hy
27. e4-es Ф£6—Ь6
28. JIfi—ei b5-b4
29. es—еб f7: еб
30. ds : еб Kd8 : еб
31. Ле1: еб
Черные сдались через не-
сколько ходов.
№ 13. Новоиндийская защита М. Ботвинник Н. Григорьев
Матч Ленинград—Москва Ленинград, 1927
Уже обсуждался вопрос о фор-мировании 5-го чемпионата СССР, и я, естественно, надеялся стать его участником. Но в мае, когда состоялся матч команд Ленинград — Москва (матчи проводились нередко и вызывали большой интерес), я еще не был даже включен в список кандидатов. Поэтому возможность сыграть две партии с Григорьевым — одним из сильнейших московских шахма
50
тистов — была важна, но сыграть надо было обязательно успешно.
1. d2—сЦ Kg8—f6
2. с2—с4 еу—еб
3. Kgi-13 by—Ь6
4- g2-g3 Сс8—b7
5. Cfi— g2 Cf8—b4+
B то время это было самым распространенным продолжением, и дальше мы разыграли модный вариант, который я успел хорошо изучить.
6. Cci—d2 Cb4 : d2+
у. Odi: d2 0—0
8. o—o dy—d6
9. Фд2—C2
Если 9. Кез, то черные обычно предпринимают упрощающий позицию размен 9.. .Ке4. А белые хотят сейчас пойти ю. Кез, чтобы в корне пресечь осуществление стандартной идеи черных. Поэтому, дабы быть последовательным, мой партнер должен был сейчас сыграть 9.. .Се4, а на отступление ферзя — ю. . .СЬу, и снова на 11. Кез последует 11.. .Ке4. Теперь же белые захватывают центр.
9. ... Kb8—dy
10. Kbi—сз <М8—еу
11. е2—е4 еб—е5
Трудно понять, почему теория считает, что лучше для черных сначала 11.. .Лас8, а затем 12. Лfei е5 13. Лadl сб 14. а4 Лсу, как было в партии Решевский — Керес (Земмеринг — Баден, 193у). Мой партнер в стесненной по дебюту позиции пока защищается наилучшим образом.
12. Ла1—di gy—g6
Прикрыть поле g6 всегда надо будет, а в отсутствие неприятель
ского чернопольного слона это не так опасно.
13. ЛП—ei су—сб
Необходимо, так как размен 14. Kd5 К : d5 15. ed был бы полезен для белых.
14. Ь2—Ьз
Хороший ход, ибо в некоторых случаях после размена на d4 черный конь может попасть на е5, с темпом нападая на пешку С4.
14. ... Kf6-e8
Черные готовят продвижение fy—£5, которое выглядит рискованным, так как вскроется позиция короля. Но все же белые пока парируют эту угрозу.
15. Фс2—d2
abcdefgh
15. ... Ла8—d8
На 15. . .£5 последовало бы 16. ef gf iy. de К : е5 18. К : е5 (можно и 18. Kd4 с идеей 19. £4) 18.. .de 19. Фdy Л£у 20. С : сб.
16. Cg2-h3
Угрожая выиграть пешку: iy. С : dy и 18. de.
16. ... fy— f6
Если 16.. .£5, то iy. ef gf 18. de de 19. К : e5 К : e5 20. Ф : d8. А теперь белым надо было наращивать давление путем iy. Ю14 и затем f2—£4. Из-за недостатка опыта они пред
51
принимают псевдоактивный выпад.
17. Фс12—Ь6 Ке8—су!
Вот именно! Черные не только соединяют ладьи, но и хотят при случае провести маневр Key—еб— сЦ. Напрасно я рассчитывал на 17. . .Ogy, что позволило бы мне выиграть пешку: 18. Ф : gy+ К : gy 19. С : dy Л : dy 20. de fe 21. К : е5.
18. Kf3-h4 Л£8—fy
Черные упускают возможность разрядить обстановку путем 18.. .Кеб с угрозами 19. . .Kg5 (запирая ферзя) и 19.. .К: d4. Белым пришлось бы отдать за этого коня слона Из.
19. d4-d5
Но не 19. £4 из-за 19.. .ed 20. Л : d4 d5.
19 ... сб: d5
20. Кез • d5 Cby : d5
После 20.. .К: d5 21. cd Лg7 22. b4 и затем Лс1 захват открытой вертикали резко повысил бы шансы белых на успех.
21. С4Л5 Лd8—f8
Другое дело сейчас, когда черные сохранили коня, контролирующего поле еб. На 22. Лс1 последует 22. Кс5, и так как белым надо отразить 23. . .Kd3, то есть темп, чтобы закрепить стоянку коня путем 23... а5.
22. Лdl—d2
А теперь создается угроза 23. Лс2, которую следовало отразить путем 22. . .а5 (23. Лс2 Кс5). Решение осуществить долгожданный прорыв все еще преждевременно.
22. ... f6—£5
23- е4 : f5 g6 : fs
Казалось бы, что черным удалось получить неплохую игру, но после следующего хода белых все сразу проясняется и подтверждается оценка решения черных о прорыве.
abcdefgh
24. ФИ6—h5 ...
И у черных больше нечем защищать поле £5. На 24.. .Фе8 выигрывает 25. С : £5! (но не 25. К: £5 Л : £5 26. Фg4+ Фg6) 25.. .Л : £5 26. Фg4+, на 24. . .Kf6—25. Фg5+ Лg7 26. К : £5 Л : g5 27. К : еу+ Kpfy 28. Kf5 Лd8 29. Кез.
24.
25-
26.
2у.
Король уходит с белого поля, чтобы стал возможен пока непригодный вариант 27.. .Kf: d5 28. Л : d5 К: d5 (28... Л : £5 29. Л : d6) 29. Себ+. Но на это следует эффектное завершение атаки.
f5-f4
ЛГу: f5
Kdy-f6
Kpg8—h8
Kh4-f5
Ch3 : £5
ФИ5—h6
abcdefgh
52
28. Ле1: es! d6 : e5
Или 28.. .Ф : e5 29. Ф : f8+ Kg8 30. ФГу.
29. d5—d6 Феу—d8
30. d6 : су Фd8 : d2
31. ФЬ6: 18+ Kf6-g8
32. су—с8Ф
Черные сдались.
Вторая наша партия закончилась вничью. Спустя несколько лет Николай Дмитриевич Григорьев (1895—1938) стал моим другом. Он был величайшим специалистом анализа в области эндшпиля, создавал фантастические пешечные и ладейные этюды, вместе со мной в очередном чемпионате страны стал мастером и сыграл выдающуюся роль как пропагандист и организатор в становлении советской шахматной жизни.
№ 14. Французская защита М. Ботвинник В. Рагозин Шестерной турнир
Ленинград, 1927
1. е2—е4 еу—еб
2. d2—d4 dy—d5
3. Kbi—сз Cf8—b4
4. e4—e5 iy—f6
Рагозин всегда старался уйти от хорошо известных продолжений, тем более в партиях со мной, так как он знал, что в теории начал я неплохо подготовлен. Кроме того, в те годы было распространено отрицательное отношение к ходу 4- • -С5 после партии Ласкер — Мароци (Нью-Йорк, 1924). В ней было сыграно 4... С5 5. аз cd 6. ab de 7. be Фс7 8. Kf3 Key 9. Cd3 Kg6
10. 0—0 Kd7 11. Ле1 Ф : сз 12. Cd2 Фс7 с перевесом у черных, но Алехин в турнирном сборнике указал на неточность белых у. Ьс (правильно у. Kf3) и на продолжение 5. . .Са5, в котором белые могут с выгодой осуществить идею 6. Ь4.
5. Kgi-13 С7-С5
Это уже нелогично. Ведь если бы черные сыграли 4. . .С5, то на следующем ходу не пошли бы 5.. .f6. Впрочем, что можно рекомендовать черным? Все продолжения (5. . .Ь6, 5. . .Key) уже не могут дать равноправной игры.
6. а2—аз Cb4—а5
Не лучше 6. . .cd 7. ab de из-за 8. Cd3 — ход, предложенный в подобных позициях Алехиным и разработанный Раузером в дебютную систему. И другая альтернатива — у. Ф : d4 Кеб 8. Cb5 Cdy 9. С : сб С : сз+ 10. Ф : сз С : сб 11. Сез в пользу белых.
у. b2—Ь4
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
7- • • • С5: Ь4
Снова сомнительно выглядело у. . .cd, на что белым можно дать три рекомендации: 8. ba de 9. Cd3 с сильной атакой за пожертвованную пешку; 8. Ф : d4 СЬб 9. Фg4 и 8. Kb5 Сс7 (8. . .СЬб 9. Kb : d4 или 9. Cb2) 9. Cf4 Key 10. Cg3.
53
8. Ксз-Ь5 Kb8—сб
В случае 8. . .Ьа+ 9. сз с последующим ю. С: аз белые развивают сильное давление. В пользу белых и 8.. .Ьз+ (см. партию № 19).
9. аз : Ь4
Если сейчас черные вскроют Диагональ аз—f8 (9. . .С : Ь4+ сз Сеу), то после 11. Саз дело кончится вторжением коня на d6. Поэтому черные решают сохранить контроль за этим критическим пунктом.
9. ... Са5-С7
ю. С2—c3Kg8—еу
После ю. . .fe 11. К : е5 С : е5 (11. . .Kf6 12. Cf4l) 12. de К : е5 13. Cf4, как и в случае ю.. .£5 11. Саз!, позиция черных вскоре развалится.
11. е5 : f6
Таким путем белые избавляются от хлопот с защитой пешки е5. Возможная активность черных в центре (продвижение еб—е5) не опасна для белых.
11. ... g7: f6
12. Cfi—d3 0—0
Если, например, 12.. .е5, то 13. К: е5! fe 14. ФЙ5+ Kpdy 15. Cf5+ К: f5 16. Ф : £5+ Кре8 17. ФЙ5+ Kpdy 18. Фg4+ Кре8 19. Фg7, и белые выигрывают.
13. о—о Сс8—dy
Сейчас продвижение 13. . .е5 опровергалось, конечно, другим путем: 14. К : су Ф : су 15. 65 е4 (15.. .Kd8 16. de fe 17. Ь6!) 16. be be 17. Cc2 ef 18. Ф : £3. Но, может быть, для подготовки такого варианта следовало сыграть 13.. .СЬ8? Впрочем, если даже черным удастся провести еб—е5, то число
слабостей в их расположении не уменьшится.
14. Cci—Ь6
15. Фdl—d2
Л£8—17 еб-е5
abcdefgh
Позиция эта, как ни странно, решается форсированно.
16. d4: е5 Кеб: е5
17. Kf3 : е5 f6 : е5
После 17. . .С : е5 18. £4 СЬ8 19. Kd4 с последующим сз—С4 все заканчивалось еще быстрее.
18. Kb5 : су Фd8 : су
19. Фd2—g5+ Kpg8—h8
20. Фg5—hs! Cdy—еб
21. Ла1—ei e5—e4
Нельзя было играть 21. . .Kf5 из-за 22. Cf4, но сейчас черные как будто отрезали от королевского фланга одну из главных нападающих фигур.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
22. СЗ—С4!
Разрушая неприятельский
центр. После 22. . .ed 23. Л : еб
54
останется лишь перевести слона на большую диагональ и сдвоить
ладьи по линии «е».
22. ... JIfy— f5
23. Ф115—е2
С угрозой 24. ФЬ2+.
23. ... Фс7-е5
24. Ch6—ci
По сравнению с другим выигрывающим продолжением — 24. cd это, как мне представляется,
энергичнее и изящнее.
24. ... Феб—d6
Или 24.. .ЛЙ5 25. Cb2 d4 26. С : d4! Ф : d4 27. Ф : h5 Ф : d3 28. Фе5+.
25. С4 : d5 е4 : d3
26. Cci—b2+ Kph8—g8
27. Фе2—g4+ Key—g6
28. Ле1: еб Фd6 : d5
29. Леб : g6+
Теперь и бегство черного короля не спасет его от мата.
29. ... hy: g6
30. Og4 : g6+ Kpg8—f8
31. Фg6—gy+ Kpf8—e8
Неприятельский король матуется на поле Ь8.
32. Лй—ei+ Кре8—d8
33- еу+ Kpd8—с8
34. Ле1—С1+
Черные сдались.
№ 15. Голландская защита И. Рабинович М. Ботвинник
5-й чемпионат СССР Москва, 1927
1. d2—d4 еу—еб
2. С2—С4 fy—£5
Прочное появление голландской защиты в моем дебютном репертуаре не было случайным.
Мы жили во время чемпионата вместе с Моделем, и он учил меня играть это сложное начало.
3. g2-g3 Kg8-f6
4. Cfi—g2 Cf8—ey
5. Kbi-сз
И сейчас часто играют так, хотя считается, что лучше 5. Kf3, оставляя возможность развития ферзевого коня на d2.
5. ... 0-0
6. Kgi—f3 dy—d5
Уже в то время применялся ход 6.. .d6, что впоследствии было разработано во всех тонкостях Ильиным-Женевским. Но я разыгрывал голландскую защиту «по Моделю».
7. о—о су—сб
8. Фdl—С2
И тогда это считалось последним словом теории, и сейчас рекомендуется в первую очередь, но я считаю, что проще и лучше 8. Cg5, как я продолжал в 22-й партии матч-реванша со Смысловым (1958). Либо после Kf6—е4 произойдет выгодный для белых размен чернопольных слонов, либо черные сыграют hy—h6, а это — ослабление пешечного прикрытия короля.
8. ... Фd8—е8
9. Cci — f4
В случае 9. Cg5, как сыграл Че-ховер против Рюмина (Ленинград, 1936), 9. . .ФЙ5, преждевременно ю. С : f6, ибо после ю.. .С : f6 11. cd cd черные могли уравнять партию.
9. ... Фе8—115
ю. Ла1—di Kb8—dy
11. b2—Ьз Kf6—е4
55
Заслуживало предпочтения 11.. .Kph8 (см. партию № 6о).
12. Kf3-e5l
Пока конь стоял на f6, этот выпад был не выгоден: после размена на е5 следовало Kf6—g4.
Теперь инициатива переходит к белым и черные должны быть внимательны.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
12. ... Ke4-g5
Меня не устраивали продолжения 12. . .К : сз 13. Ф : сз К : е5 14. С : е5 Ф : е2 15. Cf3 Cb4 (15.. .Ф : а2 16. Ла1) 16. Ф : Ь4 Ф : f3 17. Фс16 или 12... g5 13. К: dy С : dy 14. Се5 Kd6 15. cd cd 16. К : d5 ed 17. Фсу. но, пожалуй, следовало предпочесть 12.. .Cf6. Впрочем, зная, что мой противник не любит, когда атакуют его короля, я решил, что не помешает угрожать белым шахом, да еще с разменом одного из слонов.
13. h2—h4
Надежды оправдались: белые отказываются от сильнейшего 13. f3 KI13+ 14. С : I13 Ф : I13 15. е4. Избегая размена слона, они ослабляют королевскую крепость.
13- ••• Kg5-e4
14. Cg2- f3
Лучше было 14. К : е4 fe 15. £3, не опасаясь жертвы ладьи за сло
на £4. В партии у черных теперь не может быть никаких затруднений.
14. ... Ф115—е8
15. Ке5 : dy Сс8 : dy
16. Kpgi—g2 Сеу—b4
iy. Cf3 : e4
У белых дрогнули нервы — и напрасно. После iy. Kbi равновесие никак не нарушалось. Без белопольного слона положение короля белых может стать опасным.
17- • • • f5: е4
18. ЛЬ — hi Фе8—115
Первый результат: черный ферзь смог вернуться на королевский фланг, и никакими силами его отсюда не изгнать.
19. f2- £3 Ф115-g6
После 19.. .е5 20. de Фg6 получалась позиция как в партии. Но там мой противник мог ее избежать, и поэтому мне не следовало упускать этого форсированного продолжения. Сейчас создана угроза 20. . .ef+, но она легко парируется.
20. Kpg2— fl
Заслуживало внимания 20. Kph2, не разобщая ладьи, да и король был бы в большей безопасности.
20. ... еб—е5
В случае 20. . . ef 21. Ф : g6 hg 22. Лс1 fe+ черные выигрывали пешку, но исход борьбы еще не был бы очевиден.
21. d4:e5
Ликвидируя упущение черных на 19-м ходу. Изменить ход событий можно было лишь путем 21. I15 <М5 22- de (22. fe Фg4) 22. . .ef
56
23. Ф : f5 С : f5 24. Лс1 сЦ 25. Kdi Се4, хотя радости в этой позиции для белых не много.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
21. ... Л£8: f4!
22. g3 : f4 ®g6-g3i!
Грозит 23. . .ез а, например, после 23. cd — 23. . .Сс5 24. К : е4 СЬз+ 25. Л : Из Ogix.
23. Кез : е4 d5 : е4
Так у черных будет больше приобретений, чем после 23. . . СЬз+.
24. Лdl: dy
В случае 24. Ф : е4 Сс5 25. ез эффектно заканчивает борьбу 25.. .Cfs!
24. ... Cb4-С5
Казалось бы, решающий ход 24. . .ез вел даже к поражению ввиду 25. Л : g7+!
25. е2—ез Фgз : £3+
26. ФС2—f2 Ф£з : hi+
С лишней фигурой трудностей не должно бы быть, но у белых все же опасная проходная пешка и ладья на седьмой горизонтали, что требует известной точности.
27. Kpfi—е2 ФЬ1—Из
28. f4-f5
Уступать вертикаль «d» (28. Л : by) белые, конечно, не могут.
28. ... ФИз—g4+
29. Кре2—d2 Ла8—f8
30. е5-е6 Фg4: £5
Еще можно было упустить все завоевания, сыграв 30. . . Л : £5 (31. Лd8+ Cf8 32. Ф : £5! Ф : f5 33- еу).
31. Of2 : fs Л£8: fs
32. Л<17: by ЛГ5—f2+
33- Kpd2—ei ЛГ2-f6
abcdefgh
34. Ьз-Ь4 Сс5: ез
35. Kpei—е2 Сез-gi
36. еб—еу
За эту пешку белые уничтожают пару неприятельских, но черным для победы достаточно проходной пешки «е».
Зб. ... Kpg8—£7
37. еу—е8Ф+ Kpfy : е8
38. ЛЬу : g7 Л£6—g6
39- -dgy: hy Cgi-d4
Уж очень не хотелось Илье Леонтьевичу позволить новичку одержать свою первую победу над одним из сильнейших мастеров страны. Иначе он, конечно, уже признал бы поражение.
40. С4-С5 Лg6-g2+
41. Кре2—fl Лg2—f2+
42. Kpfi—ei e4—ез
Белые сдались.
Попал я в чемпионат случайно: сначала оказался пятым кан
57
дидатом, потом один за другим некоторые отказывались от участия. Длинную дистанцию (21 тур) выдержал настолько, что на финише выиграл подряд четыре партии. Норму для получения звания мастера перевыполнил на 21/2 очка и оказался даже на пя-том-шестом местах (вместе с В. Макогоновым).
№ 16. Славянская защита
М. Ботвинник В. Ненароков
5-й чемпионат СССР Москва, 1927
1. d2—d4 Kg8-f6
2. С2—С4 су—сб
3- КЬ1—сз d?-d5
4- е2—ез g7-g6
Система Шлехтера дает черным стесненную, но прочную позицию.
5. Kgi-f3 Cf8—g7
6. Odi—Ьз
Другой план развития (без выпада ферзя) см. в партиях № 76, 85 и 102. Когда в защите Грюн-фельда, которая появилась на белом свете позднее варианта Шлехтера, черные играют С7—сб (как, например, в партии № 4), то получается позиция, идентичная создавшейся здесь, в славянской защите.
6. ... о—о
7. Cci—d2 е7—еб
8. Cfi-d3
Эта система игры за белых, включающая их последние четыре хода, надолго удержалась в турнирной практике, успешно
конкурируя с более современными продолжениями.
8. ... Kb8—d7
9. 0—0 Kdy—Ь6
Теория отдает некоторое предпочтение ходу 9.. .Ь6 с последующим сб—С5 по сравнению с примененным в данной партии маневром коня, рекомендованным Грюнфельдом.
ю. Kf3-e5
Пройдя мимо множества эффективных продолжений (ю. Лас1, ю. Лfdi и, как считается сейчас наилучшим, ю. е4), белые играют на осложнения — и напрасно, ибо это должно было привести к выгоде черных.
ю. ... Kf6—dy
11. f2—f4 Kdy: e5
12. f4 : e5 d5 : C4
13. Cd3 : C4
abcdefgh
13. ... C6-C5!
Было у черных и другое продолжение: 13.. .С : е5 14. de Ф : d2, но после 15. Л£з! (хуже 15. Ке4 Фа5, и пешку е5 не защитить) 15.. ^d8 16. Ке4 атака белых быстро приводит к цели. В партии черные отдадут качество, но получат две лишние пешки и сохранят обоих слонов, которые могут причинить сопернику немало неприятностей.
58
14- Ксз-е4 С5: d4
15. Cd2-b4 Cg7: e5
После 15. . .Ле8 16. Kd6 ладья терялась за коня, а черным выгоднее уничтожить неприятельского слона.
16. Cb4 : f8 <Dd8 : f8
17. ез : d4 Ce5 : d4+
18. Kpgi—hl <M8—h6
Легковесный ход. Оставалось сыграть лишь 18. . .Cd7 и затем Cd7—сб, чтобы мне пришлось полностью переключиться на защиту. Сейчас же белые врываются на восьмую горизонталь, а это сразу ставит короля черных в критическое положение. Атака черных не может иметь успеха.
19. Ла1—di Cd4—е5
20. Лdl—d8+ Kpg8—g7
21. g2—g3
Ha 21. Из последовало бы 21... Ф114 с двойным ударом. Теперь же грозит 22. ФЬ4 Kdy 23. Феу. Однако одна за другой следуют две неожиданности. Сначала со стороны черных остроумная защита.
21. ... Сс8—dy
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Смысл ее в том, что на 22. Л : а8 есть ответ 22.. .Ссб!, после чего возникают большие осложнения.
Вот некоторые из возможных вариантов: 23. Л : 17+ Кр : fy 24.
Ф£3+ Cf4 (24.. .Кре7 25. Фаз+ Kpd7 26. Фdз+ или 25. . .Kpf7 26. ФГз+) 25. Лd8 Кре7 (25.. .К : С4 26. Лd4, но не 26. gf ФЬ4 27. Лdl Kd2 28. Л : d2 Фе1+ 29. Kpg2 С : е4) 26. gf (26. Лd4 Се5 26. Лdl К : С4 27. gf ФЙ5) 26.. .Кр : d8 27. С : еб g5.
Но у белых находится другое решение.
22. Лd8 : dy! КЬб : dy
23. Сс4: еб fy: еб Если 23.. .Kf6, то 24. Ф : by Лf8
25. К: f6 С : f6 26. Ф : ay, и у белых лишняя пешка при лучшей позиции.
24. ФЬз : еб Kpgy—Ь8!
Остроумный защитительный ресурс.
25. Феб: dy Ла8—f8
26. ЛП : f8+ ФИ6 : f8
27. Kphi—g2 Фf8—Ь8
Черные защитились от материальных потерь, и хотя их король, казалось бы, почти в одиночестве и атака ферзя с конем обычно весьма энергична, но здесь ничего добиться нельзя.
28. Ke4-g5 Ce5-g7
29. Kg5-еб
Или 29. Kfy+ Kpg8 30. Феб Фf8!
abcdefgh
29. ... Cg7-f6
Проявление жадности (29.. .С: b2) подверглось бы наказанию: 30.
59
Kd8 (с угрозой 31. Фе8+ Kpg7 32. Ке6 + ) 30. . ±5 31. Kfy+ Kpg8 (31. . -Kpg7 32. Ke5+) 32. Kg5 Cgy 33. Ф£у+ Kph8 34. Ф : g6 и т. д.
30. b2—Ьз ФЬ8—g8
31. h2—h4 b7—b6
Угрожая при случае шахом на а8, после чего черный ферзь вырывается на свободу.
32. Kpg2—f2 hy—h6
33. Кеб-f4
Последняя угроза, которую
можно создать.
33- ... ^g8-g7!
34. Ф(17—е8+ Kph8—hy
35. Фе8—е4 Cf6—65!
Единственная, но вполне достаточная защита. На 36. К : g6 следует 36.. .С : g3+.
36. Kf4—d3 Се5—d6
Ничья.
№ 17. Французская защита
А. Ильин-Женевский
М. Ботвинник
5-й чемпионат СССР Москва, 1927
1. е2—е4 еу—еб
2. КЬ1—сз dy—d5
3- g2-g3
Эта предложенная Тартакове-ром система развития не может претендовать на достижение выгод для белых, но сразу уводит партию в сторону от проторенных теорией путей.
3- ... ds: е4
4. Cfi—g2 Сс8—dy
Самое разумное решение, так как после 4. . .£5 5. £3 ef 6. К : £3 белые получат за пожертвован
ную пешку значительный перевес в развитии при ослабленной неприятельской позиции.
5. Kgl—Ьз
Конь занимает неудачную и малоперспективную для дальнейших маневров позицию. Очевидно, что раз черные не защищают пешку е4, то ее надо уничтожить. Сразу 5. К : е4 сомнительно из-за 5.. .Ссб с угрозой 6.. .£5, что почти вынуждает антипозицион-ный ход у. £3. Значит, следовало сыграть 5. d3 Ссб 6. de Ф : di+ 7. К: di Kf6 8. Кез Cb4 9. Cd2 с равными шансами.
5. ... Cdy—сб
6. о—о Kb8—dy!
Черные пока держат под прицелом поле g5, не допуская на него коня Ьз.
у. Кез • е4 Kg8—f6
8. d2—d3
Сейчас уже 8. Khg5 лишено было смысла, а размены 8. К: f6+ К: f6 9. С : сб+ Ьс привели бы примерно к такой же позиции, как в партии, но, пожалуй, более выгодной для черных.
8. ... Cf8—еу
9. KI13—£4 0—0
10. Cci—d2 еб—е5
Королевский конь белых не может найти себе удобное пристанище, и забота о его судьбе вынуждает моего противника на указанные выше размены. При этом пешки черных по линии «с» сдваиваются, но ослабляются белые поля в позиции неприятельского короля. Впрочем, и после этого равновесие еще почти не нарушается.
6о
11. Ке4 : f6+ Kdy : f6
12. Cg2 : сб by : сб
13. Kf4—g2 <M8—dy
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Черные приступают к осуществлению плана, связанного с продвижением пешки «f» на пятую горизонталь, что должно стеснить силы противника.
14. Kg2—ез Kf6—d5
15. Кез-С4
Треть ходов (5 из 15!) пришлось сделать конем с gi, пока он занял прочное и более или менее активное положение, но... далековато от своего короля.
15. ... fy-f6
Можно было вроде сэкономить темп и сразу сыграть 15. . . Cd6, но создалась позиция такого типа, что белые все равно вынуждены выжидать.
16. Cd2—ез Ла8—е8
1у. а2—аз
В случае iy. С : ay С5 слон попадал в ловушку. Теперь же при желании можно будет сыграть 18. С : ау и на 18. . .С5— 19. Ь4. Поэтому черные уводят пешку из-под удара.
iy. ... ау—аб
18. Kpgi-g2
Пока возможно, король сам прикрывает бреши в своей крепости.
18. ... Сеу—d6
19. f2-f3 f6-f5
20. Сез—gi JIf8—f6
Начинается исполнение второй части плана. Ладья е8 пока остается на защите пешки е5, а вторая ладья готовится поддержать с тыла продвижение пешки «И». Белые все время отказываются от размена своего коня на слона. На пользу пошло бы сокращение атакующего потенциала черных, но трудно заставить себя добровольно выправить расположение неприятельских пешек.
21. <М1—е2 ...
В предвидении последовавшего марша черной пешки «И» и необходимости уступить поле f4 черному коню лучше было сразу 21. <М2.
21. ... hy—115!
22. Kpg2—hl I15—h4
23- g3 : h4
Допустить 23. . .hg никак нельзя.
23. ...Kd5-f4
Всегда надо опасаться чересчур соблазнительных ходов: теперь этот централизованный конь будет разменен на пассивного слона gi, что можно было избежать играя сразу 23.. .Лйб.
24. Фе2—d2 Л£6—h6
25. Cgi—ез! Лйб : I14
26. Сез '• f4 Л114 : £4
В результате ошибки черных позиция упростилась, и объективно у белых достаточно защитительных ресурсов.
2у. Ла1—ei Ody—fy
28. Od2—g2 Ofy—h5
29. Ле1—ез
61
Белые упускают остроумную возможность 29. Og3, препятствующую немедленному переводу ладьи 29. . .Леб, из-за 30. Ф : £4. Впрочем, продолжение 29. . .ФЬ6 и 30. . .Л114 позволило бы потом сыграть и Ле8—еб.
29. ... Ле8—еб
30. Л£1—gi Ф115—h6
31. b2—b4 ЛГ4—h4
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Итак, создана первая серьезная угроза: 32. . ^g6. Ее надо было парировать путем 32. Ле2.
32. Фg2—е2
В результате ладья ез оказалась как бы не у дел. Правда, черные не могут играть 32. . .е4 из-за 33. К : d6 ef? 34. Л : еб, но им удается еще усилить положение.
32. ... ФЬб—f4
33. Фе2—g2
При глухой защите (33. Лg2) последовало бы 33. . .ЛеИб, и теперь в случае 34. К : е$— 34.. .Л : h2+ 35. Л : h2 Л : h2+ 36. Ф : h2 Ф : ез, а после 34. К : d6 cd также решало бы взятие на h2. А выжидать белые не могут из-за угрозы 34. . . е4. Продолжение в партии ведет к потере ферзя. Однако если сразу сыграть
33. . .Л : h2+ 34. Ф : h2 ЛИ6, то после 35. Ф : h6 Ф : h6+ 36. Kpg2 король вне опасности и белые еще могут успешно обороняться. Значительно сильнее следующий маневр.
33- ••• Леб—g6
34. Фg2-f2 es-е4!
Отказавшись от продолжений 35. Ле2 Л : gi+ 36. Кр : gi ef и 35. Л : g6 Л : h2+ 36. Kpgi Л : f2 37. Кр : f2 ФЙ4+ 38. Kpfi Cf4, белые решают ликвидировать неприятельского слона.
35. Кс4 : d6 ЛИ4 : h2+
36. ФГ2 : h2 Лg6—h6
37. Лез-e2
abcdefgh
He трудно заметить, что быстро приводит к победе 37. . . Л : Ь2+ 38. Л : h2 Ф : £3+ 39. Лhg2 cd 40. Kph2 ФЙ5+ 41. Kpg3 g5. Мне же померещилось, что к тому же ведет ход в партии, но в этом случае белый король уже сразу оказывается на поле h2.
37- ... <М4: f3+
38. Ле2—g2 ЛЬб : h2+
39. Kphi: h2 Ф£з—h5+
40. Kph2—g3 C7 : d6
Вот и не успел я сыграть g7~g5-41. d3 : е4 ФЙ5^4+
42. Kpg3-f2 Фg4-f4+
43. Kpf2—е2 Ф£4 : е4+
62
Это материальное приобретение крайне необходимо, так как белые всегда смогут отдать две ладьи за ферзя с пешкой и нужно, чтобы после этого сохранилась лишняя пешка.
44. Кре2—d2 Фе4—d4+
45. Kpd2—е2 Kpg8—fy
46. JIg2—g6
Черные хотели бы перевести ферзя на h6, а потом сыграть Kpf6 и gy—g5- Белые пока препятствуют этому.
46. ... (М4—сз!
4у. Кре2—di
abcdefgh
Казалось бы, можно уже сыграть 47. . .£4, но тогда после разменной операции 48. Л : g7+ Ф : g7 49. Л : g7+ Kp : g7 белые успевают создать контригру на ферзевом фланге: 50. С4! Kpf6 51. а4 Креб 52. as!, и сейчас либо 52.. .Kpdy 53. Кре2 ds 54. cd cd 55. Kpf3 Крсб 56. Kp : £4 Kpbs 57. Kpes Kpc4 58. 65! либо 52. . .ds 53. 65! Kpdy (53.. .Kpd6 54. C5+! Kpc7 55. b6+) 54. bc+ Kp : сб 55. cd + Kp : ds 56. Kpe2 ведет к ничьей.
47. ... d6-d5
Теперь же к угрозе продвижения пешки «g» добавляется возможность £5—f<4, а и с тем, и с другим белым не справиться.
Лg6-gз Kpdi—е2 Кре2—d2 Kpd2—е2
•dgl—g2
Фсз—d4+ ФЙ4—е4+ Фе4—f4+
Ф£д—h6 g7-g6
48.
49-
50.
51-
52-
Это точнее, чем 52. . .Kpf6, на что был ответ 53. Лез; нельзя было также играть 52. . .£4 53. Л : g7+ Ф : gy 54. Л : gy+ Kp : gy 55.
Kpf3.
53. аз—а4 f5-f4
54. JIg3—сз g6-g5
55. b4—bs
Грозило 55. . .Феб+ и 56.
g5-g4-
55- Фйб—Й5+
56. Кре2—d2 сб :b5
57- а4 :b5 аб : Ь5
58. Лез—С7+ Kpfy—f6
59- Л су—сб+ Kpf6—£5
60. Лсб—С5 ФЙ5-fy
Лс5 : Ь5
С2—С4
•dg2—gl
JIgi—fl ЛЬ5: d5+ ЛЙ5—64+
g5-g4 f4-f3 f3-f2 g4-g3 Kpf5-g4 Kpg4-h3
Когда взаимодействие ладей нарушено, можно и отдать пешку, но, наверное, еще быстрее заканчивало партию 6о. . .Ф£з 61. Ле2 g4.
61.
62.
63-
64.
65-
66.
Если 66.. .Kpf3 бу. Лс1, то можно и проиграть: бу. . .g2?? 68. Лсзх, но бу. . .Kpg2 также ведет к победе.
Белые сдались.
На старте чемпионата Иль-ин-Женевский стал лидером, но затем пришел неудачный период, когда он проиграл несколько партий. Это — одна из них.
63
№ 18. Староиндийская защита
М. Ботвинник X. Холодкевич
5-й чемпионат СССР Москва, 1927
1. d2—d4 Kg8— f6
2. С2—С4 g7-g6
3- КЬ1—сз Cf8-g7
4- е2—е4 d7—d6
5- g2-g3
К этому времени я уже применял против староиндийской защиты фианкеттирование королевского слона. Но вообще в те годы теория этой дебютной системы только зарождалась.
5. ... о-о
6. Cfi—g2 Kb8—dy
7. Kgi—е2 су—С5
Здесь, а еще лучше на предыдущем ходу надо было играть еу—е5, и тогда можно доказать (это успешно делали Геллер и Петросян), что модный в то время ход 7. Kge2 менее выгоден, чем 7. Kf3.
8. 0—0 С5: сЦ
Теперь недостаток развития коня на е2 ликвидируется, и получается позиция вроде как в варианте Мароци сицилианской защиты. Разница лишь в том, что белый слон на g2, а не на е2 и конь черных вместо сб расположен на dy, причем последнее не в их пользу. Уж лучше было пытаться создать контригру на ферзевом фланге: 8. . .ЛЬ8, потом ау—аб
и by—b5.
9- Ke2 : d4 Kd7-e5
10. b2—Ьз Cc8—d7
11. Cel—b2 Kes—сб
Простой подсчет ходов этого коня свидетельствует о потере черными двух темпов.
12. Ксз-ds
abcdefgh
В те и последующие годы я ча
сто применял этот маневр, который заимствовал из партий Рубинштейна. В данном случае
в пользу этого маневра говорит еще то, что белые опередили противника в развитии.
12. ... Kf6: d5
13. е4: d5 Кеб: d4
14. Cb2: d4 by—65
Черные пытаются проявить активность, и в этом их, конечно, нельзя упрекнуть.
15. Cd4 : g7 Kpg8 : g7
16. Odi—d4+ Kpgy—g8
17. C4 : b5
Может быть, сильнее было 17. С5, но белые избирают более шаблонный план, предпочитая получить пешечный перевес на ферзевом фланге.
17. ... Cdy: b5
18. JIfi—ei <M8—dy
Пассивная игра противопоказана черным. Надо было немедленно продвинуть пешку на а5, чтобы не допустить на этом фланге наступления белых пешек. После того как белые не использова
64
ли этого упущения — 19. а4 и 20. Ь4, — надо было и на следующем ходу сыграть 19. . .а5 с дальнейшим а5—а4.
19. Ле1—ез fy-f5
Черные ослабляют свою позицию, чтобы защищать пешку еу с поля fy, хотя это можно было безболезненно сделать с поля е8, а сыграв ау—а5 — и с поля ау. Упустив возможность сыграть ау—а5, черные получают пассивную позицию. Пешки ферзевого фланга приходят в движение, что дает белым решающий перевес.
20. а2—а4 Cb5—аб
21. Ла1—ei Л£8—fy
22. Ьз—64 Саб—by
23. b4-b5
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Черным уже почти нечем ходить, так как фигуры связаны защитой пешек ау и еу. Когда же белые, обезопасив пешку Ь5, продвинут пешку «а» на пятую, а потом и шестую горизонталь, наступит полное удушение. Попытка избежать этого не может иметь успеха. Правда, черные высвобождают одну ладью, но зато у белых сразу образуется проходная пешка.
23. ... ау—аб
24. Ь5—Ь6 Ла8—с8
25. а4-а5 Лс8-С5
Эту активную ладью белые немедленно разменивают.
26. Лез—сз Лс5 : сз
Еще хуже 26.. .Фс8 2у. Лесь 2у. ФсЦ : сз Лfy—f8
28. Фсз—ез Лf8—е8
После 28.. .Kpfy 29. Феб+ Кре8 сразу выигрывало 30. Лс1.
29. Ле1—ci Ле8—с8
30. Лс1: с8+ СЬу : с8
Или 30.. .Ф : с8 31. Ф : еу Фс1+
32. Cfi С : d5 33. by.
31. Фез—еб+! Фс1у : еб
32. d5: еб Kpg8-gy
33. Ь6—by Сс8 : by
34. Cg2 : by Kpgy—f6
35. Cby: аб Kpf6 : еб
36. Саб—c8+
Черные сдались.
№ 19. Французская защита
М. Ботвинник
Н. Павлов-Пьянов
5-й чемпионат СССР Москва, 1927
1. е2—е4 еу—еб
2. d2—d4 d?-d5
3- Kbi—сз Cf8—b4
4- e4-es f7-f6
Мы уже говорили о недостатках этого хода в примечаниях к партии № 14.
5- Kgi-f3 C7-C5
6. a2—аз Cb4—as
7- b2—b4 C5 :b4
8. Кез-b5 b4—Ьз+
В упомянутой партии черные играли 8.. .Кеб. Идея хода моего партнера в настоящей партии заключается в том, чтобы не допустить слона белых на аз, но
65
при этом он отказывается от лишней пешки. Чем же тогда компенсировать стесненное положение?
9. С2—сз КЬ8—сб
ю. Фс11: Ьз
Белым было невыгодно 10. Kd6+ Kpf8, так как они не успевают сыграть 11. а4 и 12. Саз, а на 11. Ф : Ьз сразу следует 11. . .Ссу, и приходится активного коня отдать за одного из слонов.
ю. ... Са5—су
11. Cci—£4!
С угрозой 12. К: С7+ Ф : су 13. ef Ф : f414. fg.
11. ... f6—£5
12. Cfi—d3 Kg8—h6
Весьма опасным был для черных вариант 12.. .Kgey 13. Kd6+ С: d6 14. ed Kg6 15. Ce5.
13. 0—0 0—0
14. C3-C4!
Типичный прием подрыва неприятельского центра.
14. ... Кеб—а5
15. ФЬз—а2 d5: С4
16. Cd3 : С4 Ка5 : е4
17. Фа2 : е4
Слоном надо отступить, но коня белых нельзя в такой ситуации пустить на d6, так как вслед за этим будет сыграно d4—d5.
17. ... Ссу—Ь8
18. Ла1—ci Kh6—fy
19. JIfi—di ау—аб
20. Kb5—сз by—b5
21. Фс4—Ьз
Черные на первый взгляд сделали все, что могли, даже отбросили неприятельские силы, но предотвратить прорыв d4—d5 не могут. Даже на 21. . .g5 последует 22. d5! gf 23. de С: еб 24. Ф : еб Фе8 25. Фd5 С : е5 26. Ле1 Лd8 27. Л : е5, а в случае 21. . .Фе8 22. d5 ed 23. К : d5 Себ 24. Kd4 черные также долго не продержатся.
21. ... Kpg8—h8
22. d4—d5 еб : d5
23. Кез • d5 Cc8—еб
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Неужели связка позволяет черным упростить положение и получить шансы на спасение? Нет, так как белые легко ее ликвидируют.
24. ФЬз—64! Фd8—е8
Или 24. . .С : d5 25. Л : d5 Фе8 26. еб.
25. Kd5—су СЬ8 : су
26. Лс1: су Ла8—d8
В случае 26. . .Сс4 27. Леу на 27. . .Феб последовало бы 28. еб!, а на 27.. .Фс8—28. Лddy
27. Лdl—ei Лd8—dy
28. Лсу : dy Себ : dy
66
29- е5—еб! Cdy—сб
30. еб: fy Фе8 : fy
31. Kf3-e5
Черные сдались.
№ 20. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник Б. Юрьев
Чемпионат профсоюза металлистов
Ленинград, 1927/28
1. d2—сЦ Kg8-f6
2. С2—С4 еу—еб
3- Kgi-f3 dy—ds
4- Cci-g5 Cf8—еу
5- е2—ез 0—0
6. КЬ1—сз Kb8—dy
7- Cfi-d3 ау—аб
Если бы белые сыграли у. Лс1, то система, избранная черными, имела бы право на существование, так как в результате всех происшедших в партии пешечных разменов они получали в свое распоряжение линию «а». После же у. Cd3 следовало выбирать между другими продолжениями, из которых наиболее распространенное 7.. .de 8.С : С4 05.
8. с4—С5 су—сб
9. b2—Ь4 аб—а5
ю. а2—аз а5 : 64
С другой стороны, черные настолько стеснены, что не вправе отказаться хоть от какой-нибудь разрядки.
11. аз : Ь4 Ла8 : ai
12. Odi: ai by—Ь6
13- Cg5- f4!
Очевидно, что черные должны провести освобождающее продвижение еб—е5. Пока белые препятствуют этому.
13. ... Ь6: С5
14. b4: С5 Kf6—115
15. Фа1—ау
Важный ход. Поскольку чернопольный слон белых разменивается, контроль над полем су как эстафетная палочка передается ферзю.
15- ••• KI15: f4
16. ез : £4 fy—f6
iy. 0—0 еб—e5
18. Cd3-f5!
Черным удалось сыграть еб— е5, но это ведь не самоцель. Их задача — ликвидировать форпост белых на С5, а для этого необходимо взять пешку d4. Иначе последует 19. С : dy и выигрыш пешки на е5.
18.. ... е5: d4
19. Ксз-а4
abcdefgh
Без колебаний белые отдали пешку, но пешка С5 в безопасности (19.. .К : С5 20. С : с8 К : а4 21. Себ+ ведет к выигрышу фигуры). А что же делать против угрозы 20. К : d4 с последующим 21. К : сб или 21. Кеб? Ответ только один.
19. ... Kdy—Ь6
20. С5 : Ь6
Самое любопытное заключается в том, что позиция после 19.. .КЬб встретилась в моей пар
67
тии с Каном в 14-м чемпионате СССР 1945 года — редчайший случай, связанный с тем, что партия против Юрьева была опубликована лишь в газете «Ленинградская правда» и оставалась малоизвестной. Спустя 18 лет я сыграл здесь иначе — 20. С : с8 и также сравнительно быстро довел борьбу до победы.
20. ... Сс8: £5
21. Kf3 : d4 Cf5—dy
22. £4—£5 <M8—c8
abcdefgh
23. Kd4—еб! ...
Главное — завоевать поле С5 для коня, и тогда проходная пешка станет неудержимой. Сразу 23. by было бы преждевременно из-за 23.. .ФЬ8, а возможно, и 23.. .Фсу.
23. ... Cdy: еб
24. Фау: еу
В этом все дело: уничтожить надо именно чернопольного слона, и тогда конь беспрепятственно попадает на С5.
24. ... Себ: £5
25. Ь6—by Фс8—Ь8
26. Ка4—С5 Л£8—fy
В случае 26.. .Ле8 проще всего было бы 2у. Ф : е8+ Ф : е8 28. Каб Cd3 29. Ь8Ф Ф : Ь8 30. К : Ь8 С : fl 31. Кр : fl, и проходные пешки черных немедленно гибнут.
2у. Феу—е2 Kpg8—f8
В случае 2у. . .Л : by 28. К : by Ф : by следует 29. Фе8х.
28. Фе2—аб Лfy—еу
29. Фаб—а8 Леу—е8
30. Фа8 : Ь8 Ле8 : Ь8
31. ЛП—al
Черные сдались.
Первые наши две встречи с Борисом Борисовичем закончились в его пользу, и поэтому в настоящей партии я старался изо всех сил.
№ 21. Славянская защита
М. Ботвинник П. Шаров
Чемпионат профсоюза работников просвещения
Ленинград, 1928/29
1. d2—d4 d?-d5
2. С2—С4 су—сб
3- Kgi-f3 Kg8-f6
4- е2—ез еу—еб
5- Kbi—d2
Белые избегают меранского варианта, который был возможен после 5. Кез (см., например, партию № ю). На 5. . .de они с выгодой могут ответить 6. К : 04. А каковы недостатки хода 5. Kbd2? Видимо, уравнивает шансы 5.. .05, как однажды играл Видмар против Алехина (Земмеринг, 1926), а на Мюнхенской олимпиаде в 1958 году и я против Пахмана. Черные сразу же развивают коня на сб и получают удобную игру, усиливая давление в цетре.
5. ... Kb8—dy
6. Cfi-d3 Cf8-d6
И сейчас, может быть, лучше было 6. . .С5, а уж если отказы
68
ваться пока от этого продвижения, то 6.. .Сеу.
у. о—о о—о
После 7. . . е5 (как играл со мной Рюмин в 7-м чемпионате СССР 1931 года, партия №41) 8. е4 о—о 9. cd cd 10. ed ed 11. Ke4 у белых ощутимый перевес.
8. ез-е4 d5: е4
9. Kd2 : е4 Kf6 : е4
ю. Cd3 : е4
abcdefgh
В этой позиции (она может получиться и в том случае, если белые развивали ферзевого коня на сз) черные испробовали множество планов. Играли 10.. .Kf6, отказываясь от прорыва еб—е5 в пользу сб— С5. Продолжали ю. . .£5 и затем 11. . .е5, что опровергалось различными путями: 12. Kg5,12. С5,12. Cg5. На ответ ю.. .С5 белые быстро организовывали атаку, как это демонстрировали Рубинштейн в партии с Боголюбовым (1921) и Керес в партии с Хавским (1974). В случае ю... е511. de К: е5 белые, конечно, сразу выигрывают пешку: 12. К: е5 С : е5 13. С : hy+. Этот шах поразил мое воображение еще в 1925 году, когда я наблюдал за одной из партий Готгильфа в чемпионате СССР. Однако последняя возможность (ю. . .е5) близка к оптимальному
решению, но ее надо лишь подготовить в данном случае необходимым профилактическим ходом ю. . .h6. В партии была предпринята еще одна возможная, но недостаточная попытка бороться за уравнение игры.
ю. ... <М8—су
11. Се4—С2 JIf8—е8
Сейчас на 11.. .е5 последовало бы 12. С5 Сеу 13. <Мз.
12. Odi—d3 Kdy— f8
13. JIfi—ei
Так белые окончательно предотвращают продвижение еб—е5, и черным остается лишь подрывать центр путем сб—С5. Теория, впрочем, считает, что сильнее 13. С5! Cf4 14. Ле1 Ь6 15. С : £4 Ф : £4 16. Ке5.
13. ... с6-с5
14. d4 : С5
После 14. d5 Cdy положение почти выравнивалось.
14. ... Cd6: С5
15. а2—аз by—Ь6
Если 15. . .а5 16. Ьз, то черные не уступали столь большого пространства, как в партии.
16. b2—Ь4 Ле8—d8
Или 16. . .Сеу 17. Cb2, и у белых позиционный перевес как на королевском, так и на ферзевом фланге. Попытка черных перехватить инициативу, рассчитанная на продолжение 17. Фе4 СЬу, находит тактическое опровержение.
ly.Cci — £4! Фс7—е7
После 17... Л : d3 18. С : С7 и 19. Се4 белые выигрывали качество, а ход 17.. .Cd6 проигрывает из-за усиления связки: 18. Лadl.
69
18. Ф(1з—сз Сс5—d6
19. Cf4 : d6 JId8 : d6
Несколько лучше было 19.. .Ф : d6, после чего белые фигуры не становились столь активными, как в партии.
20. С4—С5! Ь6: С5
21. b4 : С5 JId6—dy
Сначала черные имели в виду напасть дважды на пешку С5 путем 21. . .Лсб или 21. . .ЛЙ5, но сейчас заметили, что на это последует 22. Се4 Л : С5 23. ФЬ2 и белые выигрывают. Отступление 21. . ^d8, по существу, ничего не меняло.
22 Сс2—е4 Ла8—Ь8
23. Kf3—е5 Феу—f6
Казалось бы, связка спасает черных...
24. Фез—g3l Лd7—су
abcdefgh
Сейчас выигрывает качество и ход 25. Kd7. Но белые не могли удержаться от другого, более изящного, решения.
25. Ke5-g4 <М6-е7
Этот и последующие ответы черных — единственные.
26. Kg4-f6+ Kpg8-h8
27. Kf6—е8! Фе7 : е8
28. Фgз : С7 ЛЬ8—Ь2
29. Ла1—di
Черные сдались.
№ 22. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник Г. Гольдберг
Матч команд высших учебных заведений Ленинград, 1929
1. d2—d4 Kg8-f6
2. С2—С4 еу—еб
3. Kbi—сз d7-d5
4- Cel—g5 Kb8—d7
5- е2—ез еу—сб
6. Kgi-f3 Cf8—еу
Так скоротечна мода. Белые уже не избегают кембридж-спрингской защиты, а черные ее не применяют. Продолжение 7. Лс1 имеет смысл только до хода черных су—сб. Следовательно, выбор надо делать между 7. Фс2 и тем, что случилось в партии.
7. Cfi—d3 0—0
8. 0—0 d5: С4
9. Cd3: С4 by-b5
Это все же связано с определенным ослаблением пешечного расположения. После стандартной разгрузочной операции (9. . .Kd5) у черных меньше трудностей.
ю. Сс4—d3 Сс8—by
11. Ла1—ci ау—аб
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Если обратиться к далекому прошлому (Капабланка — Берн
70
штейн, Петербург, 1914), то в аналогичной позиции (без рокировок и ходов СЬу, Лс1) игра развернулась в центре: ю. е4 е511. de Kg412. Cf4 Сс5 и сразу сложилась в пользу белых. Здесь же идея Капабланки ез—е4 вряд ли уместна, так как черные могут ответить 12.. .05.
12. а2—а4 Ла8—с8
Если 12. . .Ь4, то 13. Ке4, и все черные пешки на ферзевом фланге слабы. Не помогает черным и тактика: 13.. .К : е4 14. С : еу К : f2 (совсем бесперспективно 14. . .Ф : еу 15. С : е4) 15. С : hy+ Kph8 (16... Кр : hy iy. Фс2+) 16. Л : f2 Ф : еу iy. Се4.
13. Фа1-е2 Л£8—е8
14. Лй—di Фd8—Ь6
15. Kf3-e5
И здесь не проходит 15. . . Ь4 16. Ке4 С5 в связи с iy. К : dy К : dy 18. С : еу Л : еу 19. de К : С5 20. К : С5 Л : С5 21. Л : С5 Ф : С5 22. С : аб.
15. ... hy—h6
16. Cg5-h4 Kdy: e5 Снова плохо было 16. . .b4 17.
Ке4 К : е5 18. de К : е4 19. С : еу Л : еу (19... К: f2 20. Сс5) 20. С : е4 С5 21. Лd6.
iy. d4: е5 Kf6—dy
На d5 конь стоял бы как будто активнее, но черным необходимо взять под прицел пешку е$.
18. Ch4 : еу Ле8 : еу
19. f2—f4 Kdy —С5
Заставив белых потратить время на ход 19. £4, черные успевают препятствовать переводу неприятельского коня через е4 на d6.
20. Cd3—bi b5—b4
21. Фе2—c2l gy—g6
22. Кез—e2 Kc5—dy
abcdefgh
Итак, только осталось проявить активность по линии «d»,
одновременно прикрывая пешку ез.
23. Лdl—d4 сб—С5
24. Лd4—d6 ФЬ6—су
25. h2-h4 fy- £5
Лучше было притормозить пешку «Ь» — 25. . .I15. Но в этом случае могло последовать 26. Kg3 (с угрозой 2у. К : I15) 26... Kf8 27. Ф(12 а5 (иначе 28. Се4) 28. Cd3,
и постепенно положение черных также становится безнадежным.
Теперь решающим образом ослабляются пешки еб и g6, что ведет к быстрому проигрышу.
26. СЬ1—а2
Ошибочно было бы 26. ef К: f6
27. Ф : g6+ из-за 2у... Лgy.
26. ... Kpg8—fy
27. Ке2—d4
Неплохо было и 27.115.
2у. ... Kdy—f8
28. Фс2—d2 Фсу—а5
Проигрывает и жертва отчаяния: 28. . .cd 29. Л : су Ле : су 30. Ф : d4.
29. Kd4 : еб! Kf8 : еб
30. Лd6 : еб Леу : еб
31. Фd2—dy+ Kpfy—f8
32. Фdy: еб
Черные сдались.
71
№ 23- Славянская защита
М. Ботвинник В. Созин
Матч Кречевицы — Новгород Новгород, 1929
После окончания первого курса электромеханического факультета Ленинградского политехнического института студентов направили на летнюю военную подготовку недалеко от Новгорода. Шахматисты среди нас были сильные, и возникла идея: не сразиться ли студенческой команде со сборной города Новгорода? Посадили нас в грузовик, довезли до города — вот и пришлось мне на первой доске встретиться с известным шахматным мастером В. Созиным.
Это была необычная партия, единственная в моей жизни, которую я сыграл... в военной форме!
1. d2—сЦ dy—d5
2. с2—с4 су—сб
3. Kgi-f3 Kg8-f6
4. е2—ез
Я тогда избегал в славянской защите как сложных продолжений, связанных с ходом 4. Кез, так и разменного варианта 4. cd.
4. ... еу—еб
5. Cfi —d3 Kb8—dy
6. 0—0
Я опасался хорошо известного Созину меранского варианта и поэтому не сыграл 6. Кез. Но черным следовало продолжать просто 6. . .de у. С : С4 Cd6, затем о—о и еб—е5 с полноправной игрой.
6. ... Cf8—еу
у. Kbi—сз о—о
8. ез-е4 d5: е4
9. Кез • М by—Ь6
Эта система, известная в то время под названием «улучшение Боголюбова», хорошо себя зарекомендовала. В данной партии белым удалось найти неплохой метод игры.
ю. Cci—£4 Сс8—by
11. Ке4—сз! hy—h6
На 11. . .С5 белые собирались продолжать 12. d5 ed 13. cd К : d5 14. К : d5 С : d5 15. С : hy+ Кр : hy 16. Ф : d5, и ничего особо страшного для черных нет. Поэтому им следовало, видимо, пойти на этот вариант, так как в дальнейшем они уже не смогут сыграть сб—05 из-за ответа d4—d5.
12. Cd3—С2 JIf8—е8
13. Odi—d2 Kdy—f8
14. JIai—di Cey—d6
15. Kf3—e5 Od8—ey
Черные, вероятно, были довольны своей партией; им осталось лишь сыграть Ла8—d8, чтобы затем проявить инициативу. Однако следует неожиданное продолжение, резко меняющее характер борьбы.
abcdefgh
16. Cf4: h6!
Жертва позиционного характера, так как рассчитать все по
72
следствия вряд ли возможно. Белые пока будут иметь за фигуру две пешки, но открытое положение черного короля и возможность быстрой переброски тяжелых фигур на королевский фланг дают право предполагать, что нападение белых едва ли отразимо.
16. ... g7: h6
17. ФА2 : h6 Cd6 : е5
Конь белых — атакующая фигура, и его необходимо разменять, причем именно сейчас, чтобы получить контригру, связанную сходом 18.. .Kg4.
18. сЦ: е5 Kf6—g4
Надо отбросить ферзя. На 18.. .K6I17 последовало бы 19. Ке4.
19. ФЬ6—f4 £7—£5
20. е5 : f6
Можно было восстановить материальное равновесие путем 20. Из Kg6 21. Фgз К4 : е5 22. £4 Фg7, но, естественно, я предпочел продолжать атаку как настоящий воин.
20. ... Kg4: f6
21. JIdi—d3 еб—e5
22. ФГ4—h6 Kf6—I17
После 22. . .K8h7 получалась ситуация примерно такая же, как в партии.
23. JId3-g3+ Kpg8-h8
24. Кез—е4 Ла8—d8
abcdefgh
25. Ke4-g5 •••
По-видимому, все основания рассчитывать на победу были бы после 25. £4! Ввиду сильной угрозы £4—£5 у черных не было ничего лучшего, как 25. . .ef, но тогда — 26. Л : £4 с непредотвратимыми угрозами 27. Лfg4 или 27. Kf6. Избирая продолжение 25. Kg5, я просмотрел 30-й ход черных.
25. ... Лd8—d7
26. Kg5 : h7
Много лет спустя вместо этого хода было найдено правильное продолжение атаки. Путем 26. ЛЬз! (указано В. Каспаровым, «Шахматы в СССР», 1951, № 1) белые могли успешно завершить наступление на позицию неприятельского короля.
Например, 26. . .Ф&7 (если 26. . .Лйб, то 27. Ф : d6) 27. ФЙ5 Лее7 28. К : I17 К : I17 29. С : I17 Ф : I17 30- Ф£5> и белые должны выиграть, или 26... е4 27. С : е4 Фg7 28. Ф115 Л : е4 29. К : е4 со значительным преимуществом у белых.
Итак, я, видимо, вторично упустил решающее продолжение. Что делать — суровая лагерная жизнь вряд ли способствует шахматному творчеству.
26. ... Kf8:117
27. Сс2 :117 Фе7 • ^7
28. ФЬб—f6+ Лd7—g7
29. ЛП—di
Конечно, не 29. ЛЬз? из-за 29.. .Ф : I13.
29. ... Cb7—с8
30. I12—I14 Ле8—g8
73
abcdefgh
Черные грозят ходом 31.. .ФГ5 перехватить инициативу. Поэтому надо воспользоваться последней возможностью выиграть еще одну пешку.
31. <М6: е5 ФЬу—£5
После 31. . .Ф : I14 32- ЛсЦ ФЬб (проигрывает 32. . .ФЬу 33. Л : gy и 32.. .Феу 33. Ф : еу Л : еу 34. Л : g8+ Кр : g8 35. Л48+) 33. Лс16! у ферзя нет хорошего поля для отступления. Теперь же получается приблизительно равное положение, но наличие трех белых связанных проходных пешек вынуждает черных бороться за
ничью.
32. Фе5 : fs Сс8 : fs
33- Лё3 : g7 •dg8 : g7
34- f2-f3! Cfs—еб
35- b2—Ьз Kph8—g8
Черные справедливо отказы-
ваются от размена ладей путем 35.. JWy, так как при ладьях у них больше шансов на ничью.
зб. ла1-аб Себ—ау
37. g2-g4 Kpg8-f8
38. Kpgi—f2 Kpf8—ey
39. лаб—a2
Самое неудачное поле для отступления на одну горизонталь с королем, что позволяло противнику после 39.. .С : g4 40. fg Л : g4
просто форсировать ничью, поскольку пешку I14 нельзя было бы защитить.
39- a?-a5
40. Kpf2-g3 Cd7—e8
41- Kpg3-f4 JIg7—£7+
42. Kpf4-g3 Kpey—f6
43- ла2-e2 ЛГу—ey
abcdefgh
О пользе размена ладей для белых мы уже говорили. Следовало продолжать 43.. .Сау, хотя и в этом случае три связанные проходные пешки очень опасны.
44. Ле2 : еу Kpf6 : еу
45. I14-115 Креу—f6
46. Kpg3-f4 Ь6—b5
Естественно, что черные должны стараться разменять пешки.
47. С4 : Ь5 сб : 65
48. g4-g5+ Kpf6-g7
Не спасало черных и 48.. .Креб 49. Kpg4 Сау 50. f4 Кра5+ 51. Kph4 Кре4 52. h6! Cf5 53. Kph5.
49- I15—h6+ Kpg7-g6
50. Kpf4—es Ce8— f7
51. f3-f4 Cf7-g8
52. Kpes—d6 as—a4
53- Ьз : a4 bs : a4
54. а2—аз
Черные обезопасили себя от проигрыша пешек на ферзевом фланге, но развязка должна наступить на королевском.
74
54- • • • Cg8—hy
Усложняло задачу белых 54... Kpf5, как черные сыграли, когда позиция повторилась.
55. Kpd6-e7
После 55. Креб! Cg8+ 56. Креу Chy 57. Kpf8 выигрыш достигался просто.
55- ••• Chy-g8
56. Кре7—d6
Белые пытаются вернуться к позиции, возникшей после 54-го хода черных, но мой противник уже начеку.
56. ... Kpg6— f5
57. Kpd6-e7 Kpf5-g6
abcdefgh
Позиция, заслуживающая быть отмеченной. Очевидно, что при своем ходе черные терпят поражение. Итак, белым нужно выиграть темп. Они могут добиться этого следующим образом: 58. Kpdy! Kpf5 (если 58.. . Chy, то 59. Креб, а если 58... Kpfy 59. £5 Chy, то 6о. g6+ С : g6 61. fg+ Кр : g6, и черным не хватает для ничьей одного темпа) 59. Кре8! Kpg6 60. Креу!, и позиция черных безнадежна.
Вместо этого хода белые провоцируют черных перевести слона на диагональ bi—hy, надеясь на выигрыш еще более легкий, но
оказывается, что получающаяся позиция недостаточна для победы. Таким образом, белые в третий раз упустили выигрыш в одной партии.
58. Креу—e8 Cg8—еб
59- Kpe8-f8 Ce6—f5
60. Kpf8—ey Cf5-c2
61. Kpey—d6 Cc2—d3
62. Kpd6—еб Cd3—C4+
Только сейчас я увидел, что 63. Кре5 Cd3 64. £5+ С : £5 65. hy Кр : hy 66. Кр : £5 приводит только к ничьей, так как черный король успевает попасть на поле с8. Поэтому после нескольких ходов противники согласились на ничью.
№ 24. Защита двух коней
В. Рагозин М. Ботвинник
Турнир мастеров
Ленинград, 1930
1. e2—e4 e7-es
2. Kgi-f3 Kb8—сб
3- Cfi—C4 Kg8-f6
4- d2—d4 es:d4
5- 0—0 Kf6:e4
6. JIfi—ei d7-d5
7- Kbi—сз
По объективной оценке этот
ход Каналя слабее, чем 7. С : d5 (см. партию № 5). Путем 7. Кез мой изобретательный партнер пытался свести игру к сложным вариантам, но, естественно, я предпочел ту систему, которую обычно применял, где получается прозаический эндшпиль.
7- d5: С4
8. Ле1: е4+ Cf8—е7
9. Kf3 : d4 f 7- f 5
75
В такой же позиции, но только без черной пешки С4 Перфильев испробовал в упомянутой партии № 5 ход Гартлауба 9.. .h6.
10. Ле4—£4 0—0
11. Kd4 : сб Od8 : di+
12. Кез • di by: сб
13. JIf4 : С4
В данном положении этот ход вынужден, в то время как в обычном варианте (7. С : ds) у белых есть выбор.
13. ... Сеу—d6
14. Cci—ез
Как говорится, «игра с огнем». Самым логичным продолжением было 14. Кез, а затем Cf4. Опасно 14. Л : сб, на что могло последовать 14.. .СЬу 15. Лез Лае8 16. Лез f4 с сильным давлением. Если же 14. Cf4, то у сторон равные шансы после
14.. .Саб 15. Лd4 С5 16. Ла4 Cbs iy. Ла5.
14- ... f5-f4
15. Сез-d4
Если 15. Сс5, то 15. . .Ле8 16. Кез Себ с выигрышем качества.
15. ... Л£8—fs
И вместо этого черные могли выиграть качество путем 15. . .С5 16. С : С5 Ле8 1у. Кез Себ 18. С : d6 С : С4 19. С : £4, но белые получали достаточный эквивалент в виде двух пешек.
Сейчас угрозу продвижения 16.. .С5 проще всего было парировать ходом 16. f3 с тем, чтобы после 16. . .С5 iy. Ссз конь входил в игру через поле f2. Рагозин, как обычно, ищет более запутанное решение.
16. g2-g4 ЛГ5-g5
16. . .fg 17. hg было бы на руку белым, так как для коня освобождалась отличная стоянка на ез.
iy. f2-f3 hy—hs
18. h2—h4
18. ... Лg5-g6
Отказ от продвижения сб—C5 не оправдан. Надо было отважиться на ход 18. . .Л65. Если 19. Кез Саб, то нельзя играть 20. Ла4 Л : d4 21. Л : аб (21. Л : d4 Сс5 22. Лdl Лd8) из-за 21.. .hg 22. fg Ле8, и победа черным обеспечена. После 20. К : ds С : С4 21. Кез hg 22. fg Себ 23. g5 Cfs белым трудно будет спасти эндшпиль. Однако есть еще продолжение 20. Л : сб Л : d4 21. Л : аб Сс5 (слабее 21. . .hg 22. Kbs Лd2 23. К : d6 cd 24. Ле1, и белые, видимо, побиваются ничьей) 22. Kpfi hg 23 fg 24. Лg6 Ле8 25. Ле1 Л : ei+ 26. Kp : ei f2+ 27. Kpfi Лd2, и черные выи
грывают.
19- g4-g5 ay—as
20. Kdi—f2 Лg6—еб
21. Kf2—е4 Сс8—аб
22. Лс4—сз!
Блестящий, чисто рагозин-ский замысел, опровергающий ход 18. . JIg6, — жертва качества за большой позиционный пере-
76
вес. Признаюсь, что рассчитывал на 22. Л : сб (22. К : d6 Л : d6) 22.. .СЬу 23. Кс5 (23. Лс4 С : е4 24. fe Л : е4) 23.. .С : сб 24. К : еб Ле8 25. К : g7 Ле2, после чего белые в опасном положении.
22. ... Cd6—b4
23. Лез—Ьз Саб—С4
24. С2—сз Сс4: Ьз
Нельзя отступать чернопольным слоном, пропуская неприятельскую ладью на by.
25. а2: Ьз Cb4—f8
26. Ьз—b4 а5—а4
27. Kpgi—fl Леб—е8
28. Kpfi—е2 сб—С5
Черные стремятся получить какую-то контригру. Но эта жертва ошибочна. Черные должны были примириться с тем, что у них нет никакого преимущества, и предложить партнеру ничью. Это было вполне своевременно.
29. b4 : С5 Ле8—Ь8
30. Ла1—а2 ЛЬ8—Ьз
Ненужный ход. Пора было подтягивать к центру короля.
31. Ке4—d2 ЛЬз—Ь5
Увлекшись мыслью о завоевании пешки С5, черные просматривают ответ противника. Отступать ладьей следовало на восьмую горизонталь.
abcdefgh
32. Ь2—Ь4!
Теперь позиция черных становится критической. Для спасения партии они должны играть с большой точностью.
32. ... g7-g6
Чтобы разменять пассивного слона.
В трудной ситуации, да еще при недостатке времени на обдумывание черные не теряют самообладания.
33. Kpe2-d3 Cf8—g7
34. Kd2-Ьз
Заслуживал внимания другой план игры: 34. С: g7 Кр : g7 35. КЬз с последующим КЬз—d4. Белые стремятся поставить коня на а5, чтобы завоевать пешку «а». Ее можно было лишь временно спасти путем 34.. .С: d4 35. К: d4 (так как нельзя играть 35. Кр : d4 из-за 35.. JId8+ и 36... .ab), но тогда конь попадал на d4 еще быстрее. После КЬз—а5 белые выигрывают пешку, но их конь удаляется на край доски и не сможет защитить пешку f3.
34- ... ЛЬ5-Ь8
35- КЬз-а5 Cg7 : d4
36. Kpd3 : d4 ЛЬ8—e8
37. Ла2 : a4 Ле8—ез
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Это был мой первый в жизни
турнир, в котором участвовали
77
только мастера. Ясно, что мне очень хотелось стать победителем, тем более что ранее такого случая не представлялось. Играли мы два раза в неделю, и времени на анализ неоконченных партий было сколько угодно. Впрочем, одного взгляда на отложенную позицию было достаточно, чтобы убедиться в трудности положения черных. Их король отдален от ферзевого фланга, где угроза 64— 65—Ь6 кажется неотразимой.
Хотя мы тогда уже со Славой Рагозиным были друзьями, проигрывать ему мне никак не хотелось. В итоге удалось продемонстрировать мою первую хорошую аналитическую работу.
38. b4-b5
Этот естественный ход и был записан моим партнером.
38. ... Лез: f3
Единственная надежда черных состоит в продвижении проходной пешки «f».
39- b5—Ь6 су : Ь6
40. С5 : Ь6 Ла8—d8+
Этот шах нужно давать сразу, пока королю белых невыгодно от-ступать на поле С5. В случае 40. . .Лез 41- by Лс18+ 42. Крез! f3 (или 42. . .Л : сз+) 43. Кс4 белые должны выиграть.
41. КрсЦ—С4
В пользу черных было продолжение 41. Кре5 Л : сз 42 Кр : £4 Лс5 43. ЬуЛЬ5.
41. ••• ЛГз-ез
Освобождая дорогу своей пешке и угрожая разменом ладей путем 42. . .Ле4+, после чего пешка «f» становится неудержимой.
42. Ка5—сб
Кажется очень сильным, но создает трудности и для белых. От размена ладей лучше всего было уклониться играя 42. Ла2!, что после 42. . .Лс8+ 43. Kpb4 Леб 44. Kpb5 Ле5+ 45. Kpb4 (если 45. Краб, то 45. . . Ла8+) 45. . .Леб! приводило к повторению ходов и ничьей.
42. ... Лез—е4+
43. Кеб—d4
Наконец конь попал на центральное поле d4, но у черных уже есть проходная пешка «f».
43- f4-f3
44. Ла4—а2 Лd8—с8+
abcdefgh
45. Крс4-Ь4’...
Единственный ход, позволяющий сохранить пешку «Ь». Плохо было 45. Kpd3 из-за 45.. .Леу с последующим 46. . .ЛЬу или 45. Kpd5 Леу 46. К : £3 Лd7+ 47. Креб ЛЬу. На 45. Kpb5 последовало бы 45. . . Ле5+ 46. Kpb4 ЛЬ8, и черные опять-таки выигрывали важную проходную пешку.
45. ... Ле4-е1
46. сз—С4
В случае 46. by ЛЬ8 47. Ла8 черные ответили бы 47.. .Лее8.
46. ... Ле1—е4
47. Kpb4—сз Ле4—ез+
78
48. Крез—b4 Лез—е4
49. Kpb4-сз
Белые уже готовы примириться с ничейным исходом. Эту позицию я видел в домашнем анализе и считал ее ничейной. Но, получив ее за доской, я понял, что партия спасена, и решил проверить: а нельзя ли попробовать до-
50. КсЦ—сб
Напрашивающийся ход, который удивительнейшим образом приводит к поражению. Впоследствии Н. Григорьев показал, что белые могли спасти партию лишь путем 50. КЬз Ле2 51. Ла1 f2 52. Лй Л18 53. by ЛЬ8 54. Ка5, и пешка 12 остановлена, а пешка «с», в свою очередь, задерживается королем черных.
50. ... Ле4-ез+
Заставляя короля белых отступить на линию «Ь».
51. Крез—Ь4 Лез—е2
52. Ла2—ai £3—12!
Теперь проигрывает 53. Лй Л£8 54. by ЛЬ2+, и поэтому белые решаются на отчаянную попытку осложнить борьбу.
53. Кеб : d8 Ле2—ei
54. Ла1—а8
Плохо, разумеется, и 54. by из-за 54.. .Л : ai.
54. ... f2—НФ
55. Kd8—сб+
И после 55. Кеб+ Kpfy 56. ЛГ8+ Кр : еб 5у. Л : fl Л : fl выигрыш черных очевиден.
55- ••• Kpg8—gy
56. Ла8—ау+ Kpgy—f8
5У. Ь6—by Ле1—bi+
58. Kpb4—С5 Фй—f5+,
и белые сдались через несколько ходов. Любопытно, что черным удалось добиться победы без участия в борьбе короля, то есть в сражении с превосходящими силами противника.
№ 25. Староиндийская защита
М. Ботвинник А. Куббель
Турнир мастеров Ленинград, 1930
1. d2—d4 Kg8-f6
2. С2—С4 g7-g6
3- Kbi—сз Cf8-g7
4- е2—е4 dy—d6
5- g2-g3 0—0
6. Cfl-g2 ey-es
О том, что это лучшее продолжение, было указано в примечаниях к партии № 18.
у. Kgi—е2 Сс8—g4
В наше время никто, конечно, так не сыграет, так как черные вынуждают белых сделать полезный ход. Сегодня теория считает правильным у. . .ed 8. К : d4 Кеб или немедленное у.. .Кеб.
8. f2—f3 Cg4—еб
Надо было сразу отступить на dy, ибо и следующий ход белых
79
входит в их план. Тогда черные не потеряли бы темпа.
9. сЦ—d5 Себ—dy
10. Cci—ез by—Ь6
11. Odi—d2 КЬ8—аб
12. Сез—gs!
Идея Нимцовича, которую я заимствовал из его партии против Шпильмана (Карлсбад, 1929). Дело в том, что если ферзь уйдет от связки, то конь не сможет потом отступить на е8 из-за Сеу и белые выигрывают качество. Пока же черные распутают этот узел, белые успеют продвинуть пешки на королевском фланге и создать здесь угрожающее положение.
12. ... <М8—с8
13- g3-g4 Ka6-b4
Непонятный ход, но столь же непонятно, почему белые не реагировали на него путем 14. аз Каб 15. Ь4, захватывая пространство на ферзевом фланге? Не лучше 13. . .Кс5, на что могло последовать 14. Ь4 (14. . . Ка4 15. К : а4 С : а4 16. Ьз). По-видимому, единственной возможностью было 13.. .сб, пытаясь осложнить игру.
14. h2—h4 ay—а5
15. а2—а4
Неуместное стремление закрыть здесь позицию, в то время как напрашивалось 15.115 — естественное продолжение предшествующих действий. Черные, в свою очередь, могли использовать это промедление: 15. . .h5l, и если 16. С : f6 С : f6 17. gh, то 17. . .Od8 с многообещающей встречной игрой на королевском фланге.
15. ... Kb4—аб
Теперь в случае 16. h5 Кс5 белым первыми придется отражать угрозы противника. Поэтому им следовало сделать отличный профилактический ход 16. Kpdi! (чтобы при случае черные не могли дать шах на Ь4), а после 16. . .Кс5 сыграть iy. Крс2, используя уже в миттельшпиле короля как защитника своей позиции.
16. Ь2—Ьз Каб—С5
17. Ла1—bi
Уже приходится использовать на защиту ладью, и черные наконец осуществляют освобождающий контрудар.
abcdefgh
iy. ... hy—h5!
18. Cg5 : f6 Cgy : f6
19. g4 : h5 Фс8—d8
После 19. . .gh неприятно 20. Ф116.
20. Kpei—di Cf6 :114
21. Kpdi—C2
Белые благоразумно отказываются выиграть пешку путем 21. hg fg 22. Ф116, так как черные сыграют иначе: 21. . .Cg5 22. gf+ Л : fy, и после отступления ферзя на ei неприятельский конь попадает на d3, а увести ферзя на фланг совсем опасно, ибо атаковать на королевском фланге будут черные.
8о
21. ... Фс18—g5
Теперь на 21. . .Cg5 белые ответили бы 22. Фе1, сохраняя возможность атаки на короля. Поэтому черные предлагают размен ферзей.
22. Ф(12 : g5 Ch4 : g5
23. Cg2—113!
Белые вновь возвращают себе инициативу, создавая угрозу 24. JIbgi. После размена слонов черным будет трудно защищать свой ферзевый фланг, так как на ослабленные белые поля вторгнется неприятельский конь. Кстати, этот конь будет намного сильнее остающегося у черных слона, который, не имея в лагере белых объектов для нападения, обречен «стрелять» вхолостую.
23. ... Kpg8—gy
24. СЬз : dy Кс5 : dy
25. Кез—65 Ла8—с8
26. h5 : g6 £7 : g6
27. JIbi-gi Cg5-ез
Если бы слон отступил на еу, то черные не смогли бы даже осуществить план защиты пешки су по горизонтали, а следовательно, освободить ладью с8.
28. JIgi—g3 JIf8— fy
29. Kpc2—d3 Сез—f2
Или 29. . .Cf4 30. JIgh3 Kf8 31. ЛИ8 Cg5 32. Л1Из Л : £3+ 33. Л : £3 Kp : h8 34. Л£у, и перевес белых в эндшпиле очевиден.
30. Лgз-hз Kdy—f8
31. ЛИ1—fl Cf2—С5
Теперь уже слон окончательно вне игры.
32. f3-f4
Когда достигнут столь значительный позиционный перевес,
напрашивается прорыв с вскрытием игры. Белые угрожают дальнейшим продвижением пешки «f».
32. ••• е5: £4
33- Ке2 : £4
abcdefgh
Мог ли ответ 33. . .Ле8 спасти черных? Рассмотрим вариант 34. Лgз (на 34. ЛИ£з есть защита 34.. .Kpg8) 34.. .Kphy 35. Kay, далее Кеб, ЛИ1+ и Кеб, пользуясь тем, что после К : еб — de пешка еб неприкосновенна из-за Kd8. Читатель, наверное, скажет, что черные тоже не будут стоять на месте. Это верно, но у них в распоряжении лишь ничего не значащие ходы типа Сс5—аз—С5 или Ле8—с8—е8. В партии все реша
ется еще проще.
33- ... g6-g5
34. ЛИз-g3 Kf8—hy
35- Kf4-еб+ Kpg7-g6
36. ЛП : fy Kpg6 : fy
8
7
6
abcdefgh
81
37- Kb5 : су
Это надежнее, чем 37. К : g5+ К: g5 38. Л : g5 ЛЬ8, так как ладья черных не получает свободу действий, а следовательно, у них не остается никаких шансов на спасение.
37. ... Kpfy— f6
38. Kc7-b5 Cc5-b4
Или 38.. JIg8 39. ЛИз Kpg6 40.
К : C5 de 41. e5 g4 42. Лез и т. д.
39. Kb5—d4 Лс8—e8
40. JIg3—113
На 40.. .Kpg6 сразу выигрывает 41. Kf5. Черные сдались.
Уже в этой партии, а позднее и в № зз прослеживаются выгоды системы за белых в староиндийской защите, когда король остается в начальном положении и ладья hl готова принять участие в атаке.
№ 26. Дебют четырех коней Я. Рохлин М. Ботвинник Турнир мастеров Ленинград, 1930
1. е2—е4 еу—е5
2. Kgi-f3 КЬ8—сб
3. Kbi—сз Cf8—b4
4. Cfl-b5
Между прочим, порядок ходов также имеет существенное значение. Сыграв 3. . .Cb4 (вместо 3. . .Kf6), черные должны были быть готовы к не очень приятному для себя ответу. 4. Kd5, а после того как белые вместо этого сыграли 4. Cb5, то уже аналогичный ответ черных 4. . .Kd4 уравнивал шансы. Теперь же все приходит
к обычной исходной позиции испанского варианта дебюта четырех коней.
4. ... Kg8-f6
5. d2-d3
И сразу еще одно «нарушение», позволяющее черным преодолеть все дебютные затруднения и даже получить более предпочтительные шансы. Надо было играть 5. о—о, после чего черным уже нельзя использовать выпад 5. . .Kd4 из-за 6. К : d4 ed 7. 65! de 8. be Cey 9. ef с выигрышным положением у белых.
5. ... Кеб—d4
6. Cb5—а4 by—b5
7. Ca4-b3 d7-d5
Черные должны играть только так, ибо на спокойное 7. . .d6 последовало бы столь же осторожное 8. Из, и белым нечего опасаться. А сейчас им надо отразить сразу три угрозы: 8.. .К: £3+ 9. Ф : f3 d4, 8.. .Cg4 и
8.. .de 9. de К : е4 Это достигается единственным путем.
8. Kf3 : е5 Kd4 : Ьз
Сыграно поспешно. После естественного 8.. .Феу белые вряд ли отважатся на 9. £4, так как последует рокировка и сразу появится много угроз. Если же 9. Cf4, то тогда имеет смысл играть как в партии, поскольку ферзь с еу защищает слона Ь4, а именно 9.. .К: Ьз ю. cb d4 11. аз (на 11. Кеб-11. . .de) 11.. .Cd6 12. Кеб Фd7, и белые теряют фигуру.
9. С2: Ьз d5-d4
Заблуждение черных продолжается, и они следуют по ошибочному пути. Между тем после
82
9-. .de они отыгрывали пешку и с двумя слонами в открытой позиции могли рассчитывать на инициативу.
ю. Ке5—сб d4: сз
11. Кеб : Ь4
В случае 11. К : d8 С2+ черные остаются с лишней фигурой. Теперь же у них не хватает пешки. Произошло это вследствие моего просчета. Когда я остановился на этом продолжении, то имел в виду 11. . .ФЙ4 и считал, что останусь с лишней фигурой (12. Кс2 cb!). Но позднее, увы, заметил, что белые ответят 12. Ьс Ф : сз+ 13. Cd2 — и конь Ь4 защищен.
Приходится принимать экстренные меры, чтобы контригрой компенсировать материальный ущерб.
При этом я учитывал, что мой партнер способен был принимать хорошие решения общего характера, но в тактических расчетах был заметно слабее.
abcdefgh
11. ... су—С5!
12. Kb4—С2 С5—С4
Образовался любопытный клубок пешек, который белые распутывают наиболее рационально. Если бы они сыграли 13.
de, то черные даже побеждают: 13. . .Ф : di+ 14. Кр : di К : е4 15. Ле1 СЬу 16. £3 0—0—0+ 17. Кре2 cb 18. С : b2 JId2+. Сразу 13. е5 cd! 14. ef d2+ 15. С : d2 cd+ 16. Ф : d2 Ф : f6 хотя и сохраняет белым лишнюю пешку, но она не имеет большого значения. Следующий размен переоценивает последний
вариант.
13- Ьз : С4
b5 : С4
14. е4-е5!
Если сейчас 14. . .cd 15. ef d2+ 16. С : d2 cd+ 17. Ф : d2 Ф : f6, то лишняя пешка белых будет полноценной.
14. ... Kf6-g4
15. d3-d4 сз: b2
16. Cel: b2 Фd8—a5+
17. Фdl—d2!
В случае 17. Kpfi ЛЬ8! 18. Саз Cf5 черные могут создать ряд опасных угроз. Теперь же бе
лые отдают пешку, но получают вполне благоприятный эндшпиль.
17. ... Фа5: d2+
18. Kpei: d2 Kg4 : f2
19. ЛИ1—fl Kf2—e4+
20. Kpd2—ез Cc8—b7
21. ЛП—f4
Напрашивалось 21. ЛаЬ1! a5 (чтобы слон мог отступить на сб или d5, не опасаясь выпада Kb4) 22. Саз Cd5 23. ЛЬ5 Кез (24- Лс5 Себ) со сложной борьбой. Белые, однако, принимают другое, более шаблонное, решение.
21. ... С4—сз
22. Cb2-аз
После 22. Cci Kg5 ладьи белых разъед иняются.
22. ... Ке4—d2
83
abcdefgh
23. Саз-C5
Угроза пешке ау не затормозит активности черных. Лучше было 23.114, обеспечивая ладью от нападения (23. . .Кс4+ 24. Kpd3 Лс8 25. Сс5 К : е5+ 26. Кр : сз f6 с равной игрой). В случае же 23. Kpd3 g5 24. JIg4 Са6+ 25. Кр : сз I15 у черных лишнее качество.
23- ••• g7-g5!
24. ЛГ4—g4
На других полях ладья продолжала подвергаться преследованию: 24. JIf2 (f6) Ке4 или, что совсем плохо, 24. Л £5 Се4.
24. ... hy—Ь6
25. Ла1—ci Ла8—с8
26. Сс5 : ау
Необходимо было 26. I14 I15 (плохо для черных 26.. .Кс4+ 2у. Kpf2! К : е5 28. Ле1) 2у. Л : g5 Ке4 28. ЛГ5 К : С5 29. de Л : С5 30. Kpd4 Лсу, и дело, пожалуй, кончилось бы ничьей. Теперь же черные получают возможность вскрыть игру и обрушиться всеми силами на неприятельского короля. Должно быть, белые рассчитывали только на 26.. .Ла8 2у. Сс5 с вероятной ничьей, но случилось несколько иначе.
abcdefgh
26. ... fy—£5!
2у. е5 : f6 Кре8—fy
Если бы слон оставался на 05, то сейчас был бы спасающий ход 28. Сеу. Временно жертвуя вторую пешку, черные открывают линию «е», после чего положение белых становится безнадежным.
28. Cay—С5 Kpfy: f6
29. Кс2—64 ЛЬ8—е8+
30. Крез—d3 Kd2—е4
31. Лс1—fi+ Kpf6—g6
От угрозы 32.. .I15 нет защиты. Если 32. I14, то возможно как 32.. ,h5 33. Л : g5+ К: gs 34. hg С : g2, так и более решительное 32.. .Kph5.
32. JIg4 : е4 Cby : е4+
33. Kpd3 : сз Се4 : g2
34. JIfi—f2 Cg2—Из
Вполне поправимая небрежность, так как слон все равно попадет на поле е4, где ему надо находиться.
35- Kb4-d3
Если уж продолжать борьбу, то надо было попробовать продвигать проходную пешку «а».
35- Ch3-f5
36. Kd3-b4 Cf5-e4
36. Крез—d2 h6—hs
37- а2—аз h5-h4
39- Kb4—а2
84
Бесплановая игра продолжается.
38. g5-g4
39- Ка2—сз Ce4-f3
40. Сс5—d6 Лс8—d8
41- Cd6—С5 h4-h3
42. Kc3-b5 Cf3-g2
Предстоит стандартная операция: g4—g3, h2 : g3, Из—h2.
Белые сдались.
№ 27. Защита Нимцовича М. Ботвинник И. Кан
Матч команд профсоюза металлистов Ленинград—Москва Ленинград, 1930
1. d2—сЦ Kg8—f6
2. с2—с4 еу—еб
3. КЬ1—сз Cf8—64
4. Odi—Ьз
К тому времени защита Нимцовича стала уже популярной не только из-за пристрастия к ней черных, но и потому, что белые перестали ее избегать. Ход 4. ФЬз широко применялся и входил в мой дебютный репертуар довольно долго.
4- ••• С7-С5
5. d4: С5 Cb4: С5
Уже тогда играли 5. . .Каб (например, Готгильф против меня в турнире ленинградских мастеров примерно в те же дни), но я считал этот ход слабым. Это мнение составилось на основании 4-й партии первого матча Алехин — Боголюбов (1929), где Алехин на 6. аз продолжал 6. . .С : сз+ и получил трудную игру. Только против Эли-сказеса (Москва, 1936) я наконец
сыграл правильно — 6. . .С : С5, и черные добились равноправной позиции, так как, по существу, ход 6. аз — потеря темпа.
6. Kgi-f3 КЬ8—сб
Сейчас было нецелесообразно делать этот ход: после о—о, Ь6, СЬу может оказаться полезным развить ферзевого коня на аб.
7. Cci-g5 by—Ьб
Неудачное решение, при котором белые захватывают инициативу. Может быть, правильно было 7. . .ФЬб, хотя дальнейшая практика показала, что после размена ферзей и слона g5 на коня f6 белые могут добиться перевеса. Рискованно, конечно, 7. . .Ка5 8. Фс2 К: С4 9. е4; с потерей времени связано 7. . .Kd4 8. К : d4 С : d4 9. ез. Рекомендация югославской «энциклопедии» (7. . .Сеу 8. ез Фа5 9. Се2 Ке4) представляется сомнительной, так как белые могут продолжать 9. Cd3 и в случае 9. . .Kb4—ю. Се2, сохраняя лучшие перспективы.
8. е2—е4 Кеб—d4
А если подождать с этим выпадом, то после 8. . .СЬу 9. о—о—о осторожнее 9. . .Сеу. В случае 9.. .С: f210. е5 h611. ef hg 12. fg JIg8 13. Ke4 у белых решающая атака.
09. Kf3 : d4 Cc5 : d4
10. f2— f3
Отражая угрозу ю.. .C : f2+ 11. Kp : f2 Kg4+, белые упрочивают свой перевес в центре.
ю. ... hy—h6
Таким единственным путем черные избавляются от связки коня: на 11. CI14 последует 11. . .С : сз + , и нельзя 12. Ф : сз из-за
85
12.. .К : е4, а после 12. Ьс у белых испорчена позиция пешек.
11. Cg5—f4 еб—es
12. Кез—b5 Kf6—65
Плохо было бы черным после 12.. .С : Ь2 13. Ф : b2 ef 14. Фаз или 12.. .ef 13. К: сЦ.
13. Cf4-ез
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Делая этот ход, надо было, конечно, проверить ответ 13. . . ФЬ4+. В этом случае после 14. g3 К : g3 15. hg Ф : hl 16. С : сЦ ed возможны два продолжения. В одном белые остаются с двумя лишними пешками: 17. Ксу+ Kpd8 18. К : а8 СЬу 19. К : Ь6 ab 20. Ф : Ь6+ Крс8 21. Kpf2. Есть и другое, не менее эффективное, продолжение: 17. Kd6+ Kpf8 18. С5 Ф115 19. g4 Фg6 20. Фd5 ЛЬ8 21. cb ab 22. Лс1.
13. ... Cd4: ез
14. Kb5—d6+ Kpe8— f8
15. C4-C5!
С помощью двух промежуточных ходов белые еще более усиливают свою позицию, в то время как после 15. Ф : ез Ф114+ 16. ФГ2 (16. g3 К : g3 17. ФГ2 Ф£6) 16. . .Ф : f2+ 17. Кр : f2 черные добирались до эндшпиля.
15. ... Фd8—е7
16. ФЬз : ез
Сейчас ответ 16.. .Ф114+ ничего не давал, так как конь d6 защищен: 17. g3 К : g3 18. ФГ2.
16. ... KI15—£4
17. Фез—аз Ь6: С5
Иначе белые сыграли бы 18. cb. Черные в тяжелом положении, большинство их фигур лишено подвижности, поскольку атака на ферзевого слона черных неизбежна.
18. Фаз : С5 Kpf8—g8
Единственная защита от 19. Лс1, на что последовало бы 19.. .Kphy.
19. g2—g3 Kf4-g6
20. Cfi—C4 Kpg8—hy
abcdefgh
Когда есть в распоряжении много привлекательных продолжений, то тоже нелегко сделать выбор. Например: 21. С: fy Л£8 22. С : g6+ Кр : g6 23. 0—0, и лишняя пешка при коне d6 гарантирует белым быструю победу. Попытка 21. Фсу (с угрозой 22. Cd5) после 21. . .Kf8! 22. К : с8 (22. Cd5 Кеб) 22. . . ФЬ4+ 23. Kpfi Кеб 24. С : еб ЛИ : с8 25. Cf5+ Kpg8 26. Ф : dy Лс2 вела к осложнениям.
Поэтому выбор белых пал на самое надежное продолжение.
21. о—о—о ау—а5
Если 21.. .f6, то 22. f4.
22. Сс4: fy Сс8—аб
86
Угроза 23. . JIhc8 основана на том, что ферзь на С5 лишен защиты. Вот и надо было белым сейчас отступить 23. Фаз, и заодно была бы защищена пешка £3. Ход в партии облегчает черным защиту.
23. Kpci—bi Саб—е2
24. Л di—d5 Се2 : £3
25. Cfy : g6+ Kphy : g6
26. JId5 : e5 Фе7—f6
Теперь белым надо остерегаться при случае хода 27. . .С : е4+, например на 27. Л£5 или 27. Л£1.
27. ЛИ1—ei ЛЬ8—Ь8
28. Kd6-f5
Белые добиваются размена ферзей, что при лишней пешке и позиционном перевесе обеспечивает победу.
28. ... Ла8—аб
29. Фс5—еу Ф£6 : еу
Промежуточный ход 29.. .ЛаЬб позволял белым выиграть еще одну пешку: 30. Ю14+ Kphy 31. Ф : f6 Л : f6 32. Л : а5.
30. Ле5 : еу
abcdefgh
Из атаки 30. . .ЛаЬб 31. Ьз а4 ничего не получалось: 32. KI14+ Kpf6 33. Л : dy ab 34- е5+ Креб 35. Лd6+, и белые выигрывают фигуру. Если же 31. . .С : е4+, то 32. Лу : е4 Кр : £5 33. Ле5+ и 34. Л : а5. При продолжении в партии
у черных хотя бы защищена пешка а5.
30. ... С£з: е4+
31. Ле1: е4 Kpg6 : £5
32. Ле4-£4+ Kpf5-g6
33- Л£4-g4+
Цейтнотные мероприятия для выигрыша времени с использова-нием невозможности ответа 33.. .Kpf6 из-за 33.. .Ле : gy.
33- • • • Kpg6-f5
34. Лg4-f4+ Kpf'5—g6
35. ЛГ4-g4+ Kpg6-f5
36. Лg4: g7 Лаб—b6
37- JIgy—fy+ Kpfs-g6
Если сейчас 38. ЛГ2, то 38. . . Лйб, и активность ладей черных дает им шансы на спасение.
38. Л£у—g7+ Kpg6-f5
39. Леу—fy+! Kpfs-es
40. Jlfy— f2
Теперь другое дело: на 40.. .Лс16 последует 41. Леу+ Kpds 42. Лс12+ Крсб 43. Л : d6+ Кр : d6 44. ЛЬу.
40. ... dy-ds
abcdefgh
Здесь мы отложили партию, а жюри матча (Григорьев и Романовский) присудило белым победу, учтя следующие представленные мною варианты: 41. Леу+ Kpd6 42. Лау ЛЬ5 43. ЛЬу или 41.. .Kpd4 42. Лd2+ Крс5 43. Лсу+ Kpd6 44. Лау ЛЬ5 45. ЛЬу. В по
87
следнем продолжении годится и 43. JIdj Крсб 44. Л7 : d5 Л : Ь2+ 45. Л : Ь2 Л : Ь2+ 46. Kp : b2 Kp : d5, так как в пешечном окончании достаточно и одной лишней пешки.
№ 28. Голландская защита М. Ботвинник И. Кан
VI матч Ленинград—Москва Ленинград, 1930
1. d2—d4 е7—еб
2. С2—С4 f7-f5
3- Kgi-f3 Cf8—b4+
4- Cci—d2 Cb4 : d2+
Обычно черные играют здесь
.Феу.
5- Odl: d2 Kg8-f6
6. g2-g3 by—b6
Правильно уже тогда играл Ильин-Женевский — 6. . .d6. В партии со мной на турнире ленинградских мастеров (1930) он расставил затем фигуры так: Феу, о—о Кеб — и осуществил важное продвижение еб—е5, после чего позиция черных стала вполне удовлетворительной.
7. КЬ1—сз d7—d6
Естественное продолжение 7. . .Cb7 приводило к затруднениям после 8. d5. Теперь же на этот ход черные ответят 8.. .е5. Попытка захватить центральное поле (7.. .Ке4) приводила к потере пешки: 8. К: е4 fe 9. Kg5 d5 (9.. .Cb710. Фез) io. Ch3 Фе711. cd.
8. Cfi—g2 Cc8—b7
9. 0—0 Фd8—e7
И при других продолжениях белые путем d4—d5 выключали слона by из игры, что подчерки
вает допущенную черными позиционную ошибку.
ю. d4—d5 еб—е5
Нельзя допустить коня f3 на поле d4.
abcdefgh
11. е2—е4!
Этот ход надо сделать как можно быстрее, пока черные отстают в развитии. Он энергичнее, чем 11. Kg5, поскольку после 11.. .Kbdy 12. Кеб Кс5 черные успевают защитить поле еб.
11. ... f5: е4
Если 11. . .Сс8, то белые переключатся на игру по вертикали «е»: 12. ef С : f5 13. Лае1 о—о 14. Kd4 Cdy 15. f4.
12. Kf3—g5 Kb8—dy
13. Кез: e4 0—0
Еще больше трудностей было бы у черных после 13.. .К: е414. С: е4 Kf6 15. Cf5, так как их король прочно застревает в центре, а позиция будет вскрыта ударом f2—f4.
14. Kg5—еб Kf6 : е4
15. Cg2 : е4 JIf8—f6
Если 15.. .Kf616. К: f8 К: e417. Фез, то на 17. . .Кс5 последует 18. Ь4, а на 17.. .Kg5—18. f4.
16. Фd2—С2
Преждевременно было бы 16. К : С7 из-за 16.. .Лс8 и 17... Л : С4. Теперь же, защитив с темпом
88
(благодаря нападению на hy) пешку С4, белые смогут потом безболезненно завоевать пешку су. Впрочем, вероятно, лучше было отдать пешку hy: 16.. .Kf8 iy. К: f8 Ла: f8 18. С : hy+ Kph8 19. Ce4 Cc8, и, кроме материального урона, у черных все благополучно.
16. ... Л£6—h6
iy. Кеб : су Ла8—с8
18. Key—b5
В случае 18. Кеб Kf6 грозит сразу 19. . .С : d5, или 19. . .К : d5, или 19.. .К : е4 20. Ф : е4 Л : еб.
18. ... ау—аб
19. Kb5—ау Лс8—f8
20. Kay—сб Феу—g5
На 20.. .Ф£у могло последовать
21. £4.
21. Се4—g2
abcdefgh
Ожидая ответа 21. . .Сс8, я собирался продолжать 22. Лае1 Kf6 23. £4 Ф115 24. h4 ef 25. Л : f4 g5 26. Cf3l Казалось бы, несущественная перестановка ходов, допущенная черными, позволяет белым решить исход борьбы еще быстрее.
21. ... Kdy—f6
22. Фс2—£5
Неожиданный для противника ход. Надежды на атаку утрачены, и черные должны перейти в безнадежный эндшпиль.
22. ... Фg5-h5
Совсем плохо для черных 22.. .Ф : f5 из-за 23. Кеу+ Kph8 24. К : £5 и 25. К : d6.
23. ФГ5 : h5 Kf6 :I15
Или 23. . .Л : I15 24- Cf3 Лйб (24. . .Лйз 25. Kpg2, 24. . ^g5 25. h4) 25. Кеу+, 26. Kf5 и 2у. К : d6.
24. f2— £4!
Неожиданно пешка е5 оказывается под ударом, так как плохо 24.. .ef из-за 25. g4! Играя 25. . .f3, черные получат мат (26. gh fg 2у. Кеу+ Kph8 28. Л : f8x), а после предварительного размена опасного коня (25. . .С : сб 26. de) это же продолжение позволит белым провести ферзя (26. . .f3 2у. gh fg 28. Л : f8+ Кр : f8 29. су).
24. ... Л£8-е8
25. Ла1—ei СЬу : сб
Иначе пешку не спасти.
26. d5: сб Ю15—f6
abcdefgh
27 g3-g4
По терминологии Капабланки — «маленькая комбинация»: белые заставляют взять конем пешку g4, чтобы потом вскрыть линию «f».
27. ... Kf6: g4
28. f4: es Kg4: es Ничего не изменит 28.. .de.
89
29- Cg2—d5+ Kpg8—h8
30. сб—су JIh6—f6
31. Cd5-b7
Черные сдались.
№ 2g. Ферзевый гамбит
M. Ботвинник А. Батуев
Чемпионат Ленинграда 1930/31
1. d2—d4 d7-d5
2. C2—C4 e7—еб
3- Kbi—сз Kg8— f6
4- Cci—g5 Cf8—e7
5- e2—ез 0—0
6. Kgi-f3 Kb8—d7
7- Cfi-d3
Эта ПОЗИЦИЯ встречалась
в партии № 20, где отмечалось, что наиболее распространенным является ответ 7.. .de (там черные сыграли слабее — 7. . .аб). Так и продолжается настоящая встреча, принимая характер принятого ферзевого гамбита.
7- ••• ds: С4
8. Cd3: С4 07-05
Избранное черными в партии продолжение, по-видимому, дает им равную игру. Еще лучше предварительное 8. . .аб и в случае 9. а4-9- • -С5-
9. о—о С5: d4
10. ез : d4
После ю. К : d4 получается симметричная пешечная позиция, но у белых очевидный перевес в развитии. Но я предпочел в соответствии с рекомендациями Тарраша оставить себе центральную, хотя и изолированную, пешку. Этот план имеет тем большее обоснование ввиду того, что чер
ный конь на dy не оказывает давления на центр и белым легко продолжать мобилизацию сил.
ю. ... Kdy—Ь6
11. Сс4—Ьз КЬб—d5
Это значит, что черные хотят развить слона с8 на by, и белые временно создают препятствия ходу 12.. .Ь6. Но ведь можно было сыграть и 11. . .Cdy с последующим Cdy—сб, что, по-видимому, было лучшим решением.
12. Kf3-e5
Белые добиваются ощутимого перевеса и при другом порядке ходов: 12. Фе2 (ведь все равно черные добьются фианкеттирования ферзевого слона) 12.. .Ь6 13. К: d5 ed 14. JIfei Себ 15. Ке5 (Корчной — де Грейф, 1963).
12. ... Kf6—dy
Естественное стремление упростить позицию: с разменом чернопольных слонов ослабляется пешка d4. Возможно было и 12.. .Cdy.
13. Cg5 : еу Kd5 : еу
14. <М1—е2
Игру на слабость черных полей в лагере противника можно было начать путем 14. Ке4.
14. ... Kdy-f6
15. JIfi—di by—Ь6
16. Ла1—ci Сс8—by
abcdefgh
90
iy. f2— f3!
Для чего сделан ход? Во-первых, для коня сз создается опорный пункт в центре на поле е4. Во-вторых, чтобы ограничить активность слона by. Попутно заметим, что стандартная жертва коня на fy (17. К : fy Л : fy 18. Ф : еб или 18. С : еб) после 18.. .Ked5 не приносила белым никаких выгод.
17. ... Ла8—с8
Ставя ладью на с8, черные незаметно для себя подливают масла в огонь, так как теперь указанная выше комбинация приводит к выигрышу белых. Между тем у черных уже была возможность получить примерно равную партию, сыграв 17.. .Ked5 18. Ке4 Лс8 19. Л : с8 С : с8.
abcdefgh
18. Ке5 : fy! Лf8 : fy
19. Фе2 : еб
Все дело в том, что сейчас не удается перекрыть диагональ а2— g8: 19. . .Ked5 20. К : d5 К : d5 21. С : d5 С : d5 22. Л : с8, и можно сложить оружие,
19. ... Фd8—f8
20. Кез—е4
Вот когда пригодился ход 17. f3!
20. ... Лс8: ci
21. Лdl: ci
Теперь угрожает взятие дважды на fy и потом шах конем на d6 или 22. Л су с последующим 23. Ф : еу Ф : еу 24. Л : еу. Остается только надеяться на ограничение активности слона белых. Невозможно и 21. . .К : е4 22. fe с вскрытием линии «f».
21. ... Kf6—d5
22. Ке4—d6 Cby—а8
abcdefgh
23. Лс1—ei!
Этот тихий ход решает исход борьбы.
23- ••• g7-g6
24. Kd6 : fy Фf8 : fy
25. Феб : еу
Черные сдались.
№ 30. Защита Нимцовича
М. Ботвинник Г. Мясоедов
Чемпионат Ленинграда, 1930/31
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 еу—еб
3. Kbi—сз Cf8—b4
4. Фdl—Ьз су—C5
5. d4: C5 Kb8—сб
Уже обсуждались ответы 5. . .С : C5 и 5. . .Каб (см. партию № 27). В упомянутой встрече также было сыграно КЬ8—сб, но после 5.. .С : С5. Такое сочетание
91
оказалось нецелесообразным. В той же редакции, в которой применяет эту систему Мясоедов, ход 5. . .Кеб вполне приемлем.
6. Kgi—f3
Год спустя я уже отдавал предпочтение ходу 6. Cg5 (см. партию № 42).
6. ... Kf6-e4
у. Cci—d2 Ке4:05
И это все рационально, хотя у черных был вполне конкурентоспособный ответ 7.. .К : d2.
8. ФЬз—С2 fy— £5
9. а2—аз Cb4: сз
ю. Cd2: сз о—о 11. b2—Ь4 Кс5—е4
Так протекала партия Шталь-берг — Алехин на Олимпиаде в Гамбурге (1930)- После 12. ез Ь6 13. Cd3 К: сз 14. Ф : сз СЬу 15. о—о Key 16. Се2 положение примерно равное, но так как белые в конечном итоге потерпели поражение, то оценка варианта делалась в пользу черных. Кмох, комментировавший партию, писал, что вместо 12. ез надо было продолжать 12. СЬ2, хотя, мол, и тогда последует 12. . .Ь6 с благоприятными перспективами для черных. Поскольку я регулярно применял этот вариант за белых, то мне пришлось его внимательно изучить и как будто удалось найти для белых активный план игры.
12. Сез—b2 by—Ь6
Проще 12. . .d6, аналогично партии Винтер — Султан Хан (Гастингс, 1930/31). Удачную идею применил в 1930 году Г. Штейнер.
После 12. . .а5 13. b5 Key 14. ез Ь6 он получил неплохую партию. Однако и здесь вместо 14. ез возможно было 14. g4.
abcdefgh
13. g2-g4. . .
Признаюсь, что этот ход я заранее подготовил и тщательно исследовал. Если бы я мог предвидеть все последствия посеянного мной ветра, вызвавшего настоящую бурю на доске... Осторожнее здесь 13. g3.
Теперь белые угрожают сыграть 14. gf, чтобы вскрыть вертикаль «g», после чего атака на короля черных будет развиваться сама собой.
13. ... Ке4: f2!
Правильное решение. Эту жертву я видел, знал, что черным не удастся отыграть фигуру, и на этом закончил свой анализ. Но и в кабинетной тиши иногда приходишь к неправильным выводам. Хорошо еще, когда их обнаруживают читатели при публикациях. Хуже, если их использует партнер.
Белые действительно сохраняют лишнюю фигуру, но попадают под сильнейшую атаку.
14. Kpei: f2 fs : g4
15. ЛЬ1—gl Ф<18—h4+
92
abcdefgh
Что же делать? Продолжение 16. Kpg2 gf+ 17. Kphi КсЦ! или 16. Лg3 gf 17. Kpgi КсЦ! к выгоде черных.
16. Kpf2—ез Ф114—h6+
17. Крез—f2 ФЬ6—114+
Ложным следом было бы 17.. . .gf 18. Л : g7+ и т. д., и выиграть могут только белые. Плохо и 17. . .Ф : h2+ из-за 18. Лg2. Поэтому черные вынуждены стремиться к вечному шаху.
Однако белым-то торопиться некуда. Они еще могут играть на выигрыш.
18. Kpf2—ез Ф114—h6+
19. Крез-d3
abcdefgh
Белые пока на ничью не согласны. Дома я рассматривал такое путешествие короля без опаски, а за доской решился на него лишь после долгих колебаний. Если теперь 19. . .е5, то 20. Фс12!
Фс16+ 21. Крс2 или 19. . ^g6+ 20. Kpd2.
19. ... d7-d5!
Всю атаку Мясоедов ведет от начала и до конца безукоризненно. Вообще, эта партия — редчайшая, поскольку в сложной борьбе ни одна из сторон не допустила в ней ни одной видимой ошибки.
20. Фс2—С1!
На соблазнительный ход 20. Л : g4 черные ответили бы 20... е5! со многими угрозами (21. . . Cf5+, 21. . .С : g4, 21. . .е4+). Плохо для белых и 20. Фd2 Фg6+ 21. Крез Фе4! 22. Фg5 е5! Теперь же они оставляют поле С2 для отступления короля. И все же они не могут полностью отразить все угрозы, и одна из них приводит к вечном) шаху.
20. ... d5:С4+
21. Фс1: С4
После 21. Крс2 у черных уже три пешки за фигуру, и, продолжая 21. . ^g6+, вероятно, только они могли бы надеяться на успех. Отправляться королем вперед — 21. Кр : С4 — было бы безумием хотя бы из-за 21.. JIf4+ 22. КрЬз е5!
21. ... Лf8-d8+
22. Kpd3—С2 Сс8—by
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Чем брать пешку g4? Если 23.
Л : g4, то 23. . .Лас8 24. С : g7 (24.
93
Л : g7+ Ф : g7 25. С : g7 К : b4+ 26. КрЬз Л : С4 27. Kp : С4 Кс2 в пользу черных) 24. . .К : Ь4+ 25. КрЬз Л : С4 26. С : h6+ Л : g4 27. ab, и белые не могут рассчитывать на успех. Необходимо брать пешку g4 ферзем.
23. Фс4 : g4
Неожиданно атакующей стороной стали белые, и спасаться надо моему противнику.
23.... Кеб : Ь4+!
abcdefgh
24. аз : b4
Остальные продолжения в пользу черных: 24. Ф : Ь4 Лас8+ 25. Ссз С : f3 26. Лс1 1 (26. ef 35! и 27. . .ФЙ2+ или 27. . .ЛЙ2 + ) 26.. .Л : сз+ 27. Ф : сз Се4+ 28. Лс1з Л : d3! (но не 28. . .С : d3+ 29. ed Ф : h2+ 30. Лg2 Ф116 31. Се2, и белые могут играть на выигрыш) 29. ed Ф : h2+ 30. Cg2 С : g2.
24. ... Ла8—с8+
25. Cb2—сз Лс8 : сз+
26. Крс2 : сз ФИ6—ез+
27. Крез—Ь2 Лd8—d2+!
Черные проводят одну жертву за другой. Сейчас они останутся без двух ладей!
28. Kf3 : d2 Фез : d2+
29. Kpb2—bl Фd2—di+
30. Kpbi—b2 Фdl—d2+
Ничья.
Головоломная партия. Мой партнер (школьный товарищ Рагозина) участвовал, кстати, вместе со мной в сеансе одновременной игры Капабланки 20 ноября 1925 года (см. партию № 7), представляя шахматный клуб «Пи-щевкус».
№ 31. Защита Нимцовича
В. Алаторцев М. Ботвинник Чемпионат Ленинграда, 1930/31
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 еу—еб
3. Kbi—сз Cf8—b4
4. Kgl-f3
В предыдущих партиях, где встречалась защита Нимцовича (например, № 30), белые играли 4. ФЬз, что обязывает черных принять меры для защиты слона Ь4 или разменять его. Поэтому они, как правило, отвечают 4.. .С5 или 4.. .Кеб и в порядке исключения 4.. .С : сз+ или 4.. .Феу. В настоящей же партии черные могут приступить к фианкеттированию ферзевого слона.
4. ... by—Ь6
Предпочтительнее сначала 4-•-С5.
5. Ф<11—Ьз
Другие продолжения здесь 5. Cg5 или 5. ез.
5. ... Cb4: сз+
В результате столь непритязательного хода у белых сохранится минимальный перевес. Заслуживало предпочтения 5. . .С5 или 5. . .Феу. Может быть, на мое решение оказало влияние то обсто
94
ятельство, что мне уже было обеспечено в турнире первое место.
6. ФЬз: сз Сс8—by
7. g2-g3 d7-d6
Снова отказ от продвижения су—С5, и зря.
8. Cfi—g2 Kb8—dy
9. 0—0 о—о
ю. b2—Ьз ау—а5
Раз белые не сыграли ю. 64, то незачем было сейчас препятствовать этому ходу. Напрашивался план, связанный сю.. .ЛЬ8 (слона надо защитить) или ю. . .Феу, затем Ке4 и fy—£5.
11. Cci—Ь2 Ла8—Ь8
Проще было 11. . .Феу. В данный момент ход 11.. .ЛЬ8 оказался потерей времени.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
12. Kf3—d2l
Так белые захватывают центр, и размен слонов при этом только
полезен.
12. ... СЬу: g2
13. Kpgi: g2 Фd8—еу
14. е2—е4 еб—е5
15. f2-f4
Часто бывает, что игра на ничью к добру не приводит. Вот уже черным приходится полностью переключиться на защиту, так как они лишены какой-либо контр
игры.
15. ... Л£8-е8
16. Ла1—ei ЛЬ8—d8
iy. h2—Ьз!
Полезно отнять поле g4 у неприятельского коня, благо спешить белым некуда.
iy. ... Kpg8—h8
18. d4 : е5
И вое же белые поспешили. Играя 18. JIf2, они были бы подготовлены, в зависимости от обстоятельств, сдвоить ладьи по линии «е» или «f». К тому же очередь хода передавалась черным, а, по меткому выражению Тарра-ша, в плохом положении все ходы плохи. Теперь же у черных появятся надежды на контригру по линии «d». Неплохо выглядело за белых и 18. fe de 19. d5 с последующим а2—аз и Ьз—Ь4.
18. ... d6: е5
19. Kd2-f3 е5: £4
Раз пешку е5 нельзя было защитить, то эта добровольная уступка центра вынужденна.
20. е4—е5 Kf6—h5
21. g3-g4 Kli.5-g3
22. e5—еб
abcdefgh
22. ... fy: еб
Эта защита наиболее эффективна. В случае 22. . .Kf6 трудное для черных положение возникало
95
после 23. JIf2 (но не 23. KI14 или 23. Kg5, на что последовало бы 23. . .К : fl). Но и тогда, по-видимому, черные выходили сухими из воды. Например: 23. . .fe 24. Kg5 h6 25. Л : еб hg (25. . .<М8 26. Л : f6 Ф : f6 27. Ф : f6 gf 28. С : f6+ Kpg8 29. С: d8) 26. Л : еу Л : еу 27. Ф : f6 gf 28. С : f6+ Kphy 29. С : еу Лс1у 30. С : g5 Ке4 31. С : f4 К: f2 32. Кр : f2 с приблизительно равной игрой.
Вот почему полезно было заблаговременно сделать ход 18. Лf2.
23. Ле1: еб Феу—f8
24. Kf3-g5
Если атаковать без жертвы — 24. Лfel, то 24. . .Л : еб (хуже 24. . .Kf6 25. Л : f6) 25. Л : еб Кс5 26. Kg5 Kpg8, и у черных также все в порядке.
24- ... Kg3: fi
abcdefgh
25. ФСЗ—С2
При атаке с жертвами ответственность каждого хода намного возрастает, и последнее неудачное решение белых, видимо, приводит к их поражению. Весьма любопытную и неожиданную возможность указал за белых Рагозин — 25. Фс13. Тогда последовало бы 25. . .Kf6 26. Л : е8 Ф : е8
(хуже для черных 26. . .Л : е8 27. С : f6 Кез+ 28. Kpf3 Фg8 29. Фс1у gf 30. Kfy+ Kpgy 31. Kd6+ Kpg6 32. К : e8) 27. Ф : d8 Ф : d8 28. Kfy+ Kpg8 29. К : d8, и вероятна была бы ничья.
25. ... Kdy—f6
Вот что белые, по-видимому, просмотрели. Теперь на 26. Л : f6 следует 26. . .Кез+, а на 26. С : f6—26... Лd2+.
26. Kpg2 : fl Лd8—dy
27. Kgs : hy
И это не продлит атаку, а ведь у белых не хватает качества и пешки.
27. ... Kf6: hy
28. Леб-116 Фf8-g8
29- g4-g5 Ле8—еб
30. g5-g6
Грозит выигрыш ферзя, но перекрывается диагональ С2—hy, чем черные немедленно пользуются.
30. ... Фg8—а8!
Когда захлебывается атака одной стороны, то нередко инициатива переходит к другой.
31. ЛЬб : by+ Kph8—g8
32. Kpfi—f2 Фа8—hl Белые сдались.
№ 32. Английское начало
А. Юргис М. Ботвинник
Соревнования команд предприятий электропромышленности Ленинград, 1931
1. Kgl-f3 Kg8-f6
2. С2—С4 С7-С5
3- КЬ1—сз b7—Ь6
4- g2-g3
96
Начатая дебютом Рети, партия приобретает черты, более характерные для английского начала.
4. ... Сс8—by
5. Cfi-g2 dy-d5
6. С4: d5 Kf6: d5
7. 0—0 e7—еб
8. b2—Ьз
Белые как бы предлагают ничью (8. . .К : сз 9. de Ф : di 10. Л : di), получив, возможно, соответствующее задание от капитана своей команды. Однако при благополучном положении, достигнутом черными, мне вовсе не хотелось настолько упрощать игру.
8. ... Cf8—еу
9. Сс1—Ь2 о—о
ю. Кез : d5
Безопасность позиции черных подтверждается тем, что все предпринятые белыми в более поздних партиях попытки (ю. Фс2, ю. d4,10. Лс1) никаких выгод им не принесли.
ю. ... Cby: d5
11. d2—d3
Моя старая рекомендация — 11. ФЬ1 с последующим Лdl— встретилась в партии Ларсен — Смей-кал (Рейкьявик, 1978), но вторую часть моего совета белые не приняли и вместо энергичного продвижения d2—d4 также ограничились скромными d2—d3, что, естественно, ничего хорошего не дало.
11. ... КЬ8—dy
12. Фdl—С2 Ла8—с8
13. Ла1—ei
Пора было менять белопольных слонов (13. Kd2), причем без шансов захватить после этого
центр, но уже для упрощений, чтобы инициатива не перешла к черным.
13. ... Ь6-Ь5
14. е2—е4 Cd5—by
15. Kf3—d2 Kdy—Ь8
Конь отправился в путь к полю d4.
16. f2-f4 КЬ8—сб
17. а2—аз Фd8—d7
Нечего было медлить: напрашивалось 17.. .Kd4 с явно лучшими шансами у черных. В партии они могли постепенно упустить свое преимущество.
18. Kd2- f3 JIf8—d8
19. Ле1—di СЬу—аб
Правильнее сначала сыграть 19.. .а5, соединяя черные пешки.
20. Cb2-ai
На 20. Ке5 имелся ответ 20. . . Kd4.
abcdefgh
20. ... b5—64!
Началась подготовка стандартной жертвы качества. Для этого необходимо вскрыть линию «с» и установить черные пешки на Ь4 и d4.
21. аз—а4 Кеб—d4
Нельзя было брать пешку (21.. .С : d3), так как это стоило бы фигуры: 22. ФЬ2, угрожая матом, с последующим 23. Kei.
97
22. Фс2—Ь2 Сеу—f6
23. е4—е5 Cf6—еу
Черные спровоцировали продвижение е4~е5, чтобы ликвидировать атаку на пункт gy.
24. Kf3 : d4
Белые содействуют плану черных, но что им еще оставалось делать? Нельзя долго терпеть централизованного коня черных.
24. ... С5: d4
25. ФЬ2—е2 Лс8—С5
26. Cai—b2 fy— £5
Ненужный ход, который мог привести к ослаблению пешки еб. Белые могли сейчас получить контригру: 2у. ef С : f6 28. СИз, и черные утратили бы свой перевес. Отказываясь от взятия на f6, мой противник существенно ухудшает свою позицию, так как предоставляет мне контроль над центральным полем е4. В конечном итоге это приводит к проигрышу пешки d3.
abcdefgh
2у. h2—h4 Лс5—сз!
28. Cb2 : сз d4 : сз
29. Фе2—ез Саб : d3 Возможно, что точнее было
29.. .Феу 30. Лf2 Лd4! и затем Сс5.
30. ЛН—f2 Фdy—d4
31. Фез : d4
Ничего другого белым не остается.
31. ... Лd8: d4
32. Cg2-fi
После 32. Cf3 Сс5 33. Kpg2 С2 34. Лс1 черные выигрывали той же комбинацией, что и в партии.
32. ... СЗ-С2
33- Лdl—ci
Или 33. Л: С2 С: С2 34. Л: d4 СС5.
33- ... Cd3: fl
34. Лс1: fl
Безнадежно также 34. Лf : fl Лd2 35. Лfel Сс5+ 36. Kphi (36. Kpfi ЛИ2) 36.. .Cd4, а затем Cd4— b2 : ci и Лdl+. После 34. Кр : fl следует 34.. .ЛЙ1+.
Между тем кажется, что черные теряют свою проходную пешку без всякой компенсации.
Но все это лишь на первый взгляд; в действительности мне удается провести одну из самых красивых комбинаций за всю турнирную практику.
8
7
6
5
4
3
abcdefgh
34. ... ЛсЦ—с4!!
Черные жертвуют и вторую ладью, но получают взамен нового ферзя.
35. Ьз: С4 Сеу-с5
36. Kpgi—g2 Сс5 : f2
37. Kpg2 : f2 b4-Ьз
Белые сдались.
98
№ 33- Староиндийская защита М. Ботвинник В. Брейтман Соревнования команд предприятий электропромышленности
Ленинград, 1931
1. d2—d4 Kg8-f6
2. C2—C4 g7-g6
3. Kbi—сз Cf8-g7
4- e2—e4 d7—d6
5- g2-g3 0—0
6. Cfi-82 Kb8—сб
О более распространенном продолжении — 6.. .es см. партию № 25.
у. Kgi—е2 Сс8—g4
Повторение ошибки, допущенной черными в упомянутой партии. Ведь даже в случае 7. . . Cdy, как играл против меня в Гастингсе Норман (1934/35)? Для белых выгоден ход 8. Ьз, а здесь установление контроля над полем g4, а заодно и защита центральной пешки е4 достигается без затраты времени. Вообще, черные не имеют права играть так пассивно, не пытаясь ничего добиться. Или надо избрать активный план игры на ферзевом фланге (ау—аб, ЛЬ8, Cdy и by—65), либо не откладывать в долгий ящик операции в центре (еу—е5 сразу или после Ле8).
8.
9-ю. 11. Все,
рых деталей, похоже на партию с Куббелем (№ 25), но там я допустил в дальнейшем серьезную ошибку и чуть не был за это на
f2-f3
Cci—ез g3~g4 d4-d5
за исключением некото-
Cg4-d7
Фс18—с8 е?-е5 Кеб—а5
казан. На этот раз я учел накопленный опыт.
12. Ь2—Ьз by—Ьб
13. Odi—d2 Ка5—by
14. Ce3-g5
А эта идея Нимцовича была объяснена в примечаниях к упомянутой партии.
14. ... Kby—С5
15. Ке2—g3 ау—аб
16. Ь2—h4 Ь6—b5
Черные не только запоздали
с этим прорывом, но проводят его в тот момент, когда конь снова отбрасывается назад.
17. Ьз-b4 Кс5-by
Уж лучше было пойти на ухудшение пешечного расположения после 17. . .Ка4 18. К : а4, Ьа, чем отступать конем на столь бесперспективную позицию.
18. С4 : Ь5 аб : 65
19. h4-h5 С7-С5
20. d5:сб Cdy:сб
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
21. Cg5—h6 Фс8—су
Черные никак не могут в случае 21. . .С : Ь6 22. Ф : h6 исполь
зовать противостояние своего ферзя и незащищенного коня сз.
22. Ла1—ci Фсу—еу
Если 22. . .Ф4у, то 23. С : gy Кр : g7 24. Kf5+ Kpg8(24. . . gf 25. Ф§5+) 25. Og5 Ke8 26. hg fg 27.
99
Key+ Kpg? 28. Л : hy+ с неизбежным матом.
23. Kg3-fs!
Черные сдались.
После 23. . .gf 24. Og5 конь не может отступить на е8 в связи с потерей ферзя.
№ 34. Испанская партия
И. Голубев М. Ботвинник
Соревнования команд профсоюзов
Ленинград, 1931
1. е2—е4 еу—е5
2. Kgi-f3 КЬ8—сб
3. Cfi—65 а7—аб
4. Cb5 : сб d7 : сб
Благодаря исследованиям Романовского ленинградские шахматисты часто применяли в те годы разменный вариант.
5. d2-d4
В нынешние времена белые все реже столь откровенно раскрывают свои намерения. Намного чаще они играют 5. о—о и лишь в дальнейшем вскрывают центр.
5- • • • es: d4
6. Odi:d4 <M8:d4
7. Kf3: d4 Cc8-d7
Встречалось здесь и 7. . . Kf6, и 7. . .Cd6, и 7. . .C5, но я следовал методу игры Капабланки, который стремился к длинной рокировке.
8. Cci—ез о—о—о
9. о-о
Другой план белых — 9. Кез или 9. Kd2 с последующей длинной рокировкой.
9. ... Kg8-16
10. f2—f3 Cf8—d6
11. Kbi —d2 ЛИ8—e8
12. Kd2—C4 Cd6—f8
abcdefgh
Теперь пришел момент для активного хода 13. Cg5, одновременно освобождающего поле ез для коня. После промедления белых на следующем ходу инициатива
переходит к черным.
13. JIfi—ei сб—С5
14. Kd4—Ьз Cdy—еб
15. Кс4—d2 by—Ь6
Всего за три хода легкие фигуры белых оказались оттесненными!
16. Ла1—di Kf6—dy
17. Сез-f4 g7- g6
18. Kd2—fl Cf8—g7
Белые ничего не успели сделать, чтобы создать игру на королевском фланге, а черные уже угрожают пешкам ферзевого, вызывая продвижение одной из них, а следовательно, ослабление общей конфигурации. Следовало сейчас предпочесть 19. Cg5, вызывая fy—f6.
19. С2—сз аб—а5
20. Cf4-g5
Любой ценой хоть на время надо закрыть большую черную
диагональ.
20.
21. Cg5-f4
22. КЬЗ—Cl
f7-f6 as—а4 а4-аз!
юо
Стандартный прием разрушения пешечной позиции. Какой она казалась прочной еще несколько ходов назад и что с ней станет очень скоро!
23. b2-b3 С5-С4
24. Kfi—ез
Или 24. b4 f5 25. Cg5 С : сз.
24. ... с4: Ьз
25. Kci:b3 f6—fs
26. КЬз—d4
Снова нельзя было играть 26. Cgs из-за 26. . .С : сз, но сейчас черные добиваются успеха кратчайшим путем, осуществляя жертву качества.
8
7
6
5
4
3
2
abcdefgh
26. ... £5: е4!
27. КсЦ—сб Kdy—С5
Пешка сз не убежит. После 27.. .С : сз черные оставались без фигуры.
28. JIdi:d8+ Ле8: d8
29. Кеб : d8 Крс8 : d8
Спасти пешку сз ценой пешки а2 (30. Kdi С : а2) было бы крайне неблагоразумно. В случае 30. С4 как будто обе пешки сохраняются, но следует 30... Kd3 31. Л di Крс8 32. Cg5 Cd4 33- Kpfi С : ез 34- С : ез С : С4 35. Kpgi ef 36. gf С5 с боль
шими шансами на выигрыш.
30. f3: е4 Cgy: сз
31. Ле1—di+ Kpd8—с8
32. Кез-d5 Сез—b2
33- Cf4 : су
Не лучше 33. К : : C7 С : a2 или
33. е5 Ка4.
33- Себ: d5
34- Сеу: Ь6 Kc5-d7
35- Л dl: ds Kd7:b6
36. .nds—d6 Kpc8—C7
37- JId6—еб Kpc7—d7!
Белые сдались.
Такая ловля ладьи могла бы встретиться и в этюде.
№ 35- Ферзевый гамбит
М. Ботвинник Г. Каспарян
Полуфинал 7-го чемпионата СССР Москва, 1931
1. d2—d4 dy—d5
2. C2—C4 еу—еб
3- Kbi—сз Kg8-f6
4- Kgi-f3 Kb8—d7
5- Cci—f4
Я так играл уже успешно с Рагозиным в чемпионате Ленинграда 1930/31 годов. На этот ход я обратил внимание, изучая партию Алехина против Ласкера (Нью-Йорк, 1924). Продолжение 5.. .de 6. ез Kd5 7. С : С4 К : f4 8. ef Cd6 9. g3 0-0 10. 0—0 Kf6 11. Фе2 (см. партию № 62) считается не очень выгодным для черных, поэтому мой противник избирает другой вариант, пользующийся, однако, худшей репутацией.
5. ... Cf8—b4
6. е2—ез
Сильнее 6. cd! ed (6. . .К : d5 7. Cd2) 7. ез, чтобы черные не смогли создать нападение на пункт сз, хотя теория рекомендует именно
101
тот ход, который был сделан в партии.
6. ... о—о
7. Фс11—Ьз су—С5
8. а2—аз
Уже могло последовать 8.. .Фа5 и 9. . .Ке4, в связи с чем следует разрядить обстановку.
8. ... Фс18—а5
Теперь черным не удастся сдвоить белые пешки, что достигалось путем 8.. .С : сз+! 9. Ьс (хуже 9. Ф : сз из-за 9. . . Ке4 и ю.. .Фа5+).
9. Ла1—ci Cb4 : сз+
abcdefgh
10. ФЬз : сз ...
После ю. Ьс Ь6! черные развивали инициативу на ферзевом фланге, а теперь получается эндшпиль, в котором белые добьются перевеса в центре и смогут надеяться на силу своих двух слонов. Возможно, мой противник не предвидел моего согласия на размен ферзей. Ему нужна была в этой партии только ничья — он лидировал в турнире. Я же после двух поражений в середине соревнования должен был бороться за второе место, так как иначе не попадал в финал. Для этого необходима была только победа, но трезвый расчет показывал, что
лучшие шансы на нее будут в окончании.
ю. ... Фа5: сз+
11. Ь2:сз by—Ь6
12. С4: d5 Kf6: d5
Если 12. . .ed, то центральная пешка черных ограничивает активность ферзевого слона. Теперь же он займет большую диагональ и будет участвовать в фигурном давлении на центр белых.
13. Cf4-g3
Попытка сразу использовать активность слонов путем 13. Cd6 JId8 14. Cb5 ни к чему положительному не приводила: 14.. .СЬу 15. С : dy Л : dy 16. de Лс8.
13. ... Сс8—by
14. Cfi—b5 Kd5—f6
Черные обороняются четко, обходя многочисленные подводные рифы. Например, после естественного 14.. .Hfd8 последовало бы 15. Ch4 K5f6 16. Kes!
15. Kpei—е2
Вот еще один важный фактор, определяющий перевес белых: их король уже в центре, а черный пока вне игры.
15. ... ау—аб
16. Cb5-d3 Л£8-с8
17. ЛЬ1—di
Белые допускают двойной удар со стороны противника, чему препятствовало бы iy. С4 (17.. .Ке4 18. Cf4).
iy. ... Kf6—е4
А теперь под ударом отлично расположенный слон и грозит 18. . .cd 19. cd Ксз+. Из двух зол приходится выбирать меньшее.
18. сз—С4 СЬу—сб
102
Отказ черных от подготовленного размена 18. . .К : g3+ 19. hg ничем не оправдан. Вместо того чтобы получить почти равную позицию, они оставляют белым их основное преимущество — двух слонов.
19- Cg3-f4 f7-f6
в lalil. 1*1
7 Я Я^®
в1IA11I Я
5Я Я
Я
з я идея
2 Я ЯФЯ&Й
11и 5ii Я abcdefgh
Могло показаться, что белые выигрывают теперь фигуру: 20. d5 ed 21. cd С : d5 22. С : е4, но ответ 21. ..СЬз! сохранял равновесие.
20. b2—b4 hy—h6
21. Cf4—h2
Профилактическое отступление, чтобы лишить черных полезного при случае продвижения gy-g5"g4-
21. ... Ла8—ay
22. Kf3—ei f6—£5
Иначе не подготовить отступление коня, но в пешечном расположении черных возникает новое ослабление.
23. f2—£3 Ке4—f6
24. JIdi—d2 Ь6—65
Конечно, вскрытие позиции выгодно стороне, имеющей двух слонов, то есть белым. Но, с другой стороны, в распоряжении черных нет другой активной возможности, в то время как у белых немало интересных планов. На
пример, подготовка продвижения d4—d5, перевод коня на f4 (после Kpf2 и Се2).
25. d4 : С5 b5 : С4
Нельзя было играть 25... К: С5 из-за 26. cb, и материальные потери неизбежны.
26. Cd3 : С4 Kdy : С5
2у. Ch2—d6 Kf6—dy
Единственная возможность спасти коня С5, не отдавая пешку еб.
28. JId2—С2 Лс8—е8
Остроумная защита: слону С4 некуда отступить (29. Са2 Cb5+), а на 29. С : е6+ К: еб 30. Л : сб последует 30.. .Kd4+.
abcdefgh
29. Кре2—f2l...
Белые возобновляют обе угрозы: 30. Са2 и 30. С: еб+, и отразить их полностью невозможно. Например, 29. . .Са4 30. Лез Kpfy 31. Са2 КЬу 32 Лсу и т. д. Продолжение в партии ускоряет развязку.
29. ... Кс5—by
30. Сс4—a2l Kby: d6
Или, как уже отмечалось, 30.. .Cb5 31. Лсу.
31. Лс2:сб Kd6—fy
Планомерное нападение на пешку еб приносит наконец плоды.
32. Са2: еб Kdy—е5
33. Лсб—с8 Лау—еу
103
34- Лс8 : е8+ Леу : е8
35. Себ : fs
Черные сдались.
И без ферзей в партии может развернуться сложная и обоюдоострая борьба.
По итогам полуфинала Каспарян был первым, я вторым, и мы оба вышли в следующий этап. К сожалению, в финале Каспарян занял последнее место, но я поддержал честь нашей полуфинальной группы и впервые в жизни завоевал звание чемпиона СССР.
№ 36. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник Н. Сорокин у-й чемпионат СССР
Москва, 1931
1. d2—d4 d7-d5
2. Kgi-f3 Kg8-f6
3- С2—С4 еу—еб
4- Kbi—сз Kb8—dy
5- Cci-g5 Cf8—еу
6. е2—ез о—о
7- Cfi-d3
Такая позиция встречалась
уже в партиях № 29 и 20. В первой черные играли наилучшим образом — 7.. .de, а во второй слабее — 7.. .аб.
у. ... су—сб
Пожалуй, и этот ход ошибочен, так как его надо делать лишь в ответ на Лс1. Сорокин принадлежал к советскому поколению мастеров, но все же его шахматная молодость прошла до революции, и поэтому он предпочитал несколько старомодные системы защиты.
8. о—о ау—аб
И сейчас, с потерей времени, лучше было 8.. .de. Черные, однако, вероятнее всего, стремятся к продолжению 9. . .65 10. cd cd. Во всяком случае, белые должны воспрепятствовать такому варианту. Это можно было сделать путем 9. С5, если бы не нужно было опасаться ответа 9. . .е5. Другой путь надежнее.
9. а2—а4 ds: С4
ю. Cd3: С4 сб—С5
Обычная разгрузочная операция — ю.. .Kds здесь была бы для белых небезвыгодной, так как они не теряли время на ход Ла1—ci. Продолжение ю. . .С5 связано с потерей темпа, и белые используют его для операций в центре.
11. d4:c5 Сеу:с5
Лучше 11. . .К : С5, так как слону придется возвратиться восвояси, а у коня при случае могли бы наметиться другие перспективы.
Конечно, маневры черного слона приводят к тому, что перевес белых в мобилизации сил нарастает.
12. <M1—е2 hy—Ьб
13- Cg5-b4 Сс5-е7
14. JIf—dl Kf6-h5
Если рассмотреть позицию после почти форсированного вари
104
анта 15. Ке5 С: b416. Ф : I15 Феу 17. К : dy С : dy 18. Л : dy С : f2+ 19. Kp : f2 Ф : dy, то у белых небольшой материальный перевес, но у черных нет слабостей в пешечном расположении, а ладьи скоро войдут в игру. Поэтому в равном положении белые, может быть, и пошли бы на указанную позицию, но в данной ситуации они стремятся к большему.
15. Ch4 : еу Фd8 : еу
16. Лdl—d2 Kdy—Ь6
17. Ла1—di
Белые согласны на размен 17.. .К: С418. Ф: С4, после чего противнику почти нечем двигаться. Они не опасаются также выпада 17.. .ФЬ4 из-за 18. Лd4, а на 17.. .е5 собираются играть 18. Kd5 К: d519. Л : d5. Если же iy.. .Cdy 18. Ке5 Kf6 19. а5 К : С4 (уж лучше 19. . . Kd5, откупаясь пешкой) 20. Л : dy К: dy 21. Л : dy ФЬ4 22. К : С4, то белые останутся с двумя конями за ладью. Между тем уже грозит 18. Лd6.
17. ... Феу—С5
18. Сс4—а2 KI15—f6
19- ез—е4 еб—е5
Нельзя было допустить дальнейшее продвижение пешки на е5. Теперь осталось сыграть 20. . .Себ или 20. . .Cg4, и, казалось бы, все трудности позади.
abcdefgh
20. Фе2—ез!
Этот совсем неочевидный ход — самый сильный. После размена ферзей, уклониться от которого нельзя (20. . .Феу 21. К : е5), дефекты позиции черных становятся рельефнее. Давлению по линии «d» еще труднее будет что-нибудь противопоставить, пешка е5 становится слабой, да и пункт fy будет нуждаться в защите. За 7 лет, что я играл уже в шахматы, это, пожалуй, был самый тонкий позиционный ход, который мне довелось сделать.
20. ... Фс5: ез
21. f2 : ез Сс8—g4
22. а4—а5 КЬб—с8
Конь стремится на сб, где он будет защищен и активен. Хуже было переводить его на С5. Например: 22.. .Kbdy 23. Из С : £3 24. gf Кс5 (24. . Лfd8 25. Kd5!) 25. b4 Кеб 26. С : еб fe 27. Ка4! и 28. Кс5 с полной доминацией.
23. Лdl—ci Cg4 : f3
Как иначе спасти пешку е5? Если 23. . .Ле8, то 24. Из Себ (24. . .Ch5 25. Kb4! с угрозой 26. g4) 25. С : еб Л : еб 26. Лd8+.
24. g2: f3 Кс8—еу
25. Kc3-d5
Вызывая размен одного или обоих черных коней, белые освобождают от неприятельского контроля поля вторжения на седьмой горизонтали. В случае 25.. .Kf: d5 белые играют не
26. ed Kf5 27. е4 из-за 27.. .Kd6, и конь блокирует пешку d5, а 26. С : d5 К : d5 27. Л : d5, после чего материальные завоевания гарантированы.
105
25. ... Key—сб
26. Kd5 : f6+ gy : f6
27. JId2—dy
Наконец! Если 27. . .К : a5, то 28. Лесу, и нет защиты от 29. С : fy+, но и при продолжении в партии белые все равно добираются до пункта fy.
27. ... Ла8—Ь8
abcdefgh
28. Kpgi—f2!
Неожиданно грозит удар с другой стороны: 29. Лgl+ и 30. С : fy. В утешение черные завое
вывают пешку а5.
28. ... Кеб: а5
29. Лс1—су ЛЬ8—с8
30. Лd7: fy
К тому же вело 30. С : fy+ Kph8 31- Cd5.
30. ... Лс8: су
31. JIfy : С7+ Kpg8—Ь8
32. Ca2-d5 67-65
Иначе материальные потери неизбежны: 32. . .ЛЬ8 33. Лf7, 32. . .Кеб 33. Л : by, но теперь появляется соблазн запатовать коня.
33. Ь2—Ьз Лf8—d8
34. Kpf2-g3
Если 34. ЛГу Лd6, то у черных не будет облегчающего продвижения f6—f5, но зато конь выберется на свободу, а этого лучше не допускать.
34- ••• f6-fi5
35- Kpg3-h4 f5: е4
36. f3 : е4 Лd8—d6
37. Kph4—h5 Лd6—f6
38. h2—113 Лf6—d6
Сейчас уже вполне возможно было осуществить выигрывающий маневр 39. Cfy, 40. Cg6 и 41. Кр : Ьб, но белые вовсе не обязаны
торопиться.
39. Ьз—114 Лd6—Ьб
40. Kph5—g4 ЛЬб—f6
41. Лсу—ay
Это не упущение, так как в случае 41.. .Кеб 42. Л : аб черные теряют фигуру.
41. ... Лf6—Ьб
Угрожая 42.. .Кеб.
42. Лау—еу ЛЬб—d6
43- Леу—су Лd6-f6
44- Лсу—ау Л£6—Ьб
45- Лау—су ЛЬб—f6
46. Kpg4-h5 Л£6—d6
abcdefgh
47. Cd5—fyi Лd6—f6
После 47. . .Kpgy 48. b4!Kc6 49. Cd5+ белые выигрывали коня.
48. Cfy—g6 Ka5: Ьз
49. Kph5 : b6
Как защищаться от мата? На 49.. .Kpg8 последует 50. Kpg5 Лf8 (50. . .ЛИ 51. Cfs) 51. Cf5 Ле8 (51.. .Kd2 52. Себ+ и
юб
53-Kpg6) 52. Kpg6 Kd2 53. Cdy ЛЬ8 (53. . JId8 54. hs К : e4 55. Ce6+ Kpf8 56. JIf7+ Kpe8 57. Cd7+ и т. д.) 54. Ce6+ Kpf8
55. JIfy+ Kpe8 56. Cd7+ Kpd8 57. JIf8+ с выигрышем.
49. ... JIf6—f8
50. Лс7—h7+ Kph8—g8
51. Л117—g7+Kpg8—h8
52. Cg6—f7JIf8 : £7
Иначе мат.
53. JIg7: £7 Kph8-g8
54. Kph6—g6 Kb3-d2
55- ЛГ7—d7
Черные сдались.
№ 37. Сицилианская защита Г. Каспарян М. Ботвинник 7-й чемпионат СССР
Москва, 1931
1. е2—е4 су—С5
В моем дебютном репертуаре появилось новое — входившая в моду сицилианская защита. Однако следует заметить, что в этом же чемпионате Созин в партии с Каном применил после ходов 1. е4 С5 2. Kf3 Кеб 3. сЦ cd 4. К : d4 Kf6 5. Кез d6 продолжение 6. Сс4, которое прочно вошло в теорию начал и в турнирную практику под названием «система Созина». Впрочем, в данной партии с современной точки зрения некоторые решения сторон выглядят наивными.
2. Kgi—£3 еу—еб
3. С2—С4
Этот, например, ход нынешняя теория начал уже не рекомендует.
3. ... КЬ8—сб
4. КЬ1—сз Kg8—f6
5. d2-d4 С5: d4
6. Kf3 : d4Cf8-b4
В связи с тем что черные имеют перевес в развитии (прямое следствие потери времени на ход С2—С4), им удалось первыми создать угрозы, и в случае пассивной защиты 7. f3 уже можно с выгодой нанести удар в центре — 7. . .d5. Поэтому белым приходится стремиться к упрощению.
7. Kd4 : сб d7 : сб
Рассмотрим сначала последствия другого взятия — 7. . .Ьс. Белым надо играть 8. Cd3, на что может последовать как 8. . . d5, так и 8.. .е5 с равной игрой.
Почему же черные согласились на размен ферзей? Я считал в тот момент, что благополучно преодолел трудности дебюта, теория кончилась, а в случае размена ферзей в эндшпиле можно попытаться использовать ослабленное поле d4.
8. Odi: d8+ Кре8 : d8
9. Cci—d2 еб—e5
Дополнительно выясняется, что белопольному слону черных просторно, а его белый оппонент стеснен собственной пешкой С4.
ю.о—о—о Kpd8—еу
Казалось бы, королю лучше укрыться на С7, но тогда 11. Kb5+ cb 12. С : b4, и у белых заиграют оба слона, а за это можно даже пожертвовать пешку (12.. .К : е4 13. Се1!)или же просто 11. £3. Теперь же, при положении короля на еу, на 11. Kd5+ последует 11. . .К : d5!
107
12. cd С : d2+ 13. Л : d2 cd! 14. Л : d5 f6 с дальнейшим Себ, и черные стоят отлично.
11. f2—£3 Сс8—еб
Жаль, что нельзя было захватить диагональ ay—gi путем 11.. .Сс5 из-за 12. Ка4 Cd4 13. Cb4+ Кре8 14. Сс5. Поэтому белые сами берут эту диагональ под контроль, соглашаясь на сдвоение пешек по линии «с».
12. Cd2—ез Kf6-dy
Поскольку белые могли сейчас значительно упростить позицию (13. Kd5+ cd 14. cd Сс5! 15. С: С5 К: С5 16. de К : еб) и, несмотря на захват черными поля d4, получить большие шансы на ничью, возможно, следовало предпочесть вариант 12. . .С : сз 13. Сс5+ Кре8 14. be Kdy 15. Cd6 f6. Хотя... тогда белые не допустили бы следующей ошибки.
13. а2—аз
Очевидно, белые надеялись на 13.. .Сс5? 14. Л : dy+. Если бы они сначала сыграли 13. Крс2, то после 13. . .f6! 14. аз черные уже не меняли бы слона.
13. ... Cb4:сз
14. Ь2 : сз
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Итак, черные добились всего, чего хотели, и сейчас имели яс
ный план усиления позиции: fy— f6, сб—С5, by—Ь6, Kdy—Ь8—сб—а5, и белая пешка С4 гибнет. После 14. . .f6 белые вряд ли могли играть 15. С5 из-за 15. . .СЬз! 16. Лd2 а5 с последующим а5—а4, Ла5 и т. д. Но план надо было выполнять именно в указанной последовательности.
14. ... сб—С5
15- f3- Й!
Теперь в случае 15.. .f6 16. fe fe iy. Cg5+ замысел черных неосуществим, но все же незачем было откладывать это вынужденное продолжение, делая следующий бесцельный ход.
15- ••• Себ-g4
16. JIdi—d2 fy—f6
iy. f4 : e5 f6 : e5
18. Сез—g5+ Kpey—e8
После 18.. .Kf619. JId5! Креб 20.
C : f6 gf 21. Л : C5 черные остаются без пешки. Отступление 18.. .Kpfy было хуже из-за 19. Се2! Итак, в результате как будто пустяковой перестановки ходов инициатива перешла к белым, которые должны были незамедлительно продолжать 19. JId6, препятствуя как 19.. .Kf6, так и 19.. .Себ.
19. h2—Из Cg4—еб
20. JId2-d6
Сыграно с опозданием.
20. ... Кре8—fy!
21. Cfi—е2 Kdy—f6
22. Cg5 : f6
Иначе не удается сохранить в своих руках линию «d». Сейчас нельзя ответить 22.. .Kp : f6 из-за 23- Cg4-
22. ... gy: f6
23. Се2—g4
108
23 ... Ла8—е8!
После 23.. .С : g4 24. hg нельзя играть ни 24. . JIad8 (теряются пешки hy и by), ни 24. . . Креу 25. JId5 Ьб 26. g5! Но теперь черные стремятся разменять слонов сами, чтобы все шесть белых пешек оказались разъединенными. Этого нельзя было допускать, и так как ничего не давало 24. CI15+ Креу, то следовало меняться на еб.
24. JIhi—di Себ : g4
25- Ьз : g4 ЛЬ8—g8!
26. Лdl—fl Ле8—еб
Черные уже решили отдать пешку f6, но они предварительно устанавливают ладью на седьмую горизонталь.
2у. Лd6—dy+ Леб—еу
28. Лdy—d6 Лg8 : g4!
29. ЛП : f6+
После 29. Лd : f6+ Kpgy у белых не оставалось никакой контригры.
29. ... Kpfy—е8
30. Лd6—d5
Весь смысл соединения ладей был в том, чтобы сразу разменять одну пару 30. Лde6 Л : g2 31. Л : еу+ Кр : еу и сковать неприятельские силы путем 32. ЛЬб, вынуждая 32. . . Лgy, что создавало черным значительные трудности
в реализации перевеса. Сейчас задача решается намного проще.
30. ... by—Ьб
31. ЛГ6-Г5 Лg4: е4
32. Kpci—С2 Ле4—g4!
33. Л(15 : es Лg4 : g2+
34. Kpc2-d3 Лg2-gз+
Важно до размена ладей оттеснить короля на вторую горизонталь.
35. Kpd3—d2
После 35. Крс2 черные также выигрывали: 35. . .Л : е5 36. Л : е5+ Kpfy зу. Лd5 35!! (не допуская продвижения 33 — 34—35) 38. Лdy+ Kpg8 39. Лd8+ Kpgy 40. Лdy+ Kph6 41. Лd6+ Лg6. Однако положение короля на С2 не позволяло черным избрать тот путь к победе, который они продемонстрировали в партии.
35- ••• Леу: е5
36. Лf5 : е5+ Кре8—fy
ЗУ. Ле5-d5 Kpfy-g6!!
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Черные согласны отдать все
пешки ферзевого фланга, чтобы провести пешку «Ь» в ферзи.
38. Лd5-d7 hy-hs
39. Лd7: а7 hs-h4
40. Ла7—b7 I14—Ьз
41. ЛЬу:Ь6+ Kpg6—g5
Теперь выясняется, что белые
не могут задержать пешку с ты
109
ла: 42. ЛЬ8 Лg4! 43. Лg8+ Kph4 44. Л118+ Kpg3, и уже надо отдавать ладью.
42. ЛЬ6—bl Kpg5-g4
43. Kpd2—С2 h3—112
44. ЛЬ1—hl Kpg4—Из
45- аз-а4
Возвращаясь к примечаниям после 35-го хода, отметим, что если бы тогда король белых находился на С2, а сейчас, следовательно, на Ьз, то, играя 45. Кра4, белые, по-видимому, добивались ничьей. Теперь же возможно было только 45. КрЬз, и после 45. . JIgi 46. Л : h2+ Кр : 112 47. Кра4 ЛЬ1 черные легко выигрывают.
45- ... ^g3—gi
46. ЛЬ1: h2+ КрЬз : 112
47. Крс2—d3 Лgl—el
Белые сдались.
№ 38. Староиндийская защита М. Ботвинник В. Алаторцев 7-й чемпионат СССР Москва, 1931
1. d2—d4 Kg8—f6
2. C2—C4 gy—g6
3- f2-f3
В то время ход 3. f3 был грозным оружием, а сейчас общеизвестно, что после 3. . Л5! 4. cd К : d5 5. е4 КЬ6 6. Кез Cg7 7. Сез о—о черным нечего опасаться (Эйве — Решевский, АВРО-турнир, 1938).
3- ... Cf8—g7
4. е2—е4 dy—d6
5. Kbi—сз о—о
Таким образом, дебютная неточность 3. f3 (по современным
понятиям) прошла бесследно, и в партии возникла обычная позиция варианта Земиша.
6. Cci—ез еу—е5
7. Kgi—е2КЬ8—сб
Правильнее считается ныне 7. . .ed 8. К : d4 сб, имея в виду продвижение d6—d5. Впрочем, практика показывает, что и после этого черным приходится преодолевать затруднения. Избранный в партии ход ставит перед черными более сложные задачи.
8. Odi—d2 Kf6—dy
Имея в виду на 9. о—о—о ответить 9. . .кЬб ю. Ьз ed 11. К : d4 а5 или сразу 10. . .а5 с инициативой (последний ход спустя 2 месяца встретился в партии Эйве — Ейтс в Гастингсе).
9. d4—d5 Кеб—еу
После 9.. .КЬ8 можно было бы рассчитывать перевести этого коня на поле С5.
abcdefgh
10. g2-g3! ...
Для пешечной атаки выгоднее продвинуть пешку «g» на два поля, но тогда последует ю. . .£5, и угроза £5—f4 вынуждает белых к размену на £5, что дает фигурам черных больше свободы. Правда, 45 лет спустя Петросян в партии против Диаса (Биль, 1976) дока
110
зал, что после 10. g4 £5 11. g5 преимущество на стороне белых.
ю. ... fy-f5
11. Cfi—g2 £5: e4
Черные пока не чувствуют, что их фигуры находятся почти в патовом положении. Алаторцев в те годы хорошо играл в активных позициях, но в пассивных намного слабее. Этот размен, безусловно, на руку белым, так как сразу выясняет позицию в центре. Имея худшее положение, черные должны были стремиться осложнить борьбу, продолжая 11.. .Kf6. Правда, последует 12. Из, и у черных опять ничего активного не видно.
12. f3: е4 Kdy—f6
В 1965 году в Гамбурге Сабо играл против меня 12.. .аб, но после 13. Из ЛЬ8 14. Сау Ла8 15. Cf2 h6 16. 0—0 Kf6 iy. Сез Kphy 18. 05 преимущество белых не вызывает сомнений.
13. 112—113
Теперь конь черных не может попасть ни на g4, ни на I15 из-за И- g4-
13. ... by—Ь6
14. b2—Ьз Kpg8—h8
15. g3-g4!
Начало атаки! Белые не спешат с рокировкой в длинную сторону, так как она вызвала бы контригру черных на ферзевом фланге. Если же она начнется сразу, то белые смогут изменить план — рокировать в короткую сторону и использовать образующиеся слабости на ферзевом фланге.
15- ••• Key—g8
Черные стремятся защитить поле h6, но положение короля на
линии «И» менее надежно, чем на линии «g», да и конь на g8 не украшает позицию.
16. Ке2—g3 Сс8—dy
iy. 0—0—0
Сейчас надо было немедленно начать контратаку хотя бы путем iy. . .65, чтобы любой ценой отвлечь белых от их наступления.
iy. ... hy—h6
18. g4-g5 h6: g5
После 18.. .Khy 19. gh Cf6 терялась пешка, но король получал прикрытие.
19. I13-I14
Вероятно, проще было 19. С: g5.
abcdefgh
19- • • • Cd7-g4
Естественное желание включить слона в число защитников короля. Смелый рейд короля — 19.. .g4 20.115 Kphy 21. hg+ Kp : g6 22. JIdfi Kpfy 23. KI15— не помог бы ему покинуть опасную зону. Правда, на крайней вертикали ему еще хуже.
20. I14 - g5+ Kf6—115
21. Кез—е2
Чтобы даже жертвой качества (JIf8—£4) черные не могли остановить наступление.
21. ... Kg8—еу
22. JIhi—114 <М8—dy
23. JIdi—hl Kph8-g8
ill
Теперь белые не упускают возможности добиться материального перевеса.
24. ЛЬ4 : g4 <М7 : g4
25. Cg2-h3 Og4-f3
26. JIhi—fl Kh5: g3
27. Ch3—e6+
Черные сдались.
Если 27.. .Kph8 28. Л : £3 Л : f3 29. К : g3, то у белых не только лишняя фигура, но в запасе еще неизбежный шах (30. Ф112+).
№ 39. Голландская защита М. Ботвинник И. Кан
7-й чемпионат СССР Москва, 1931
1. d2—d4 еу—еб
При желании играть голландскую защиту ход 1.. .еб почти обязателен. На немедленное 1. . Т5 в распоряжении белых есть опасный гамбит Стаунтона: 2. е4! fe 3. Кез Kf6 4. Cg5 сб 5. f3! ef 6. К : f3 d6 7. Cc4! с превосходным развитием и атакой за пешку. Ныне теория считает, что ответа 4. . .Кеб (вместо 4. . .сб) или даже 4. . .еб достаточно для равенства. С другой стороны, после 1. . .еб белые могут перейти к французской защите.
2. С2—С4 fy—f5
3. g2-g3 Kg8-f6
4. Cfi—g2 Cf8—ey
Это продолжение связывают иногда с продвижением dy— d5 (см., например,№ 15, 56 и 6о). В этой партии черные сыграли dy—d6, следуя примеру Иль-ина-Женевского, который при
менял эту систему довольно успешно.
5. Kgi-f3 dy— d6
6. 0—0 о—о
у. b2—Ьз
Этот ход обычно избирают, имея в виду развить слона на Ь2 и воспрепятствовать продвижению еб—е5. Однако более целесообразно вывести слона на аз (как в настоящей партии), чтобы не только затруднить движение пешки «е», но и развить коня bl не на d2, а на активную позицию сз.
у. ... Фd8—е8
Положение ферзя на е8, характерное для голландской защиты, составляло необходимое звено и в системе Ильина-Женевского. Слон для защиты пешки су может потом отступить на d8, позволяя ферзю участвовать в подготовке продвижения еб—е$.
8. Фdl—С2 Фе8—115
Это не отступление от плана, так как после Кеб, Cdy, Лае8 Cd8 ладья займет место ферзя и будет вместо него поддерживать движение пешки «е».
9. КЬ1—сз КЬ8—сб
ю. Cci—аз Сс8—dy
Черные последовательно проводят план в жизнь и заодно препятствуют прорыву 11. е4 (11. . .fe 12. К : е4 К : е4 13. Ф : е4 d5, выигрывая слона аз). Но надо было рассматривать и последствия продвижения 11. d5, что навело бы на мысль о необходимости маневра ю. . .а5 (также идея Ильина-Женевского), готовя ответ 11.. .Kb4.
112
abcdefgh
11. сЦ—d5lKc6—d8
После 11. . .Ke5 12. К : е5 черные теряют фигуру.
12. Kf3-e5 ...
Стремясь получить преимущество двух слонов, белые дают противнику передышку. Правильно было 12. JIadi, и если 12. . Л£у, то получится позиция из моей партии с Рюминым (Москва, 1936) — см. № 73.
12. ... d6: е5
Пассивно было 12.. .Сс8.
13. Саз • еу Л£8—fy
Если сейчас 14. С : d8 Л : d8 15. de С : еб 16. С : by, то 16. . .Kg4, и атака черных крайне опасна. В случае 14. d6 черные могут почти уравнять партию (14.. .cd 15. С: d6 Ссб 16. f3 е4). Поэтому белым надо проявлять осмотрительность.
14. Сеу—аз еб: d5
15. Кез: d5 f5-f4!
Превосходно сыграно! Грозит 16. . .СЬз и затем Kg4; пешка су косвенно защищена (16. К : су Cfs). Белым необходимо срочно создавать контригру.
16. Ла1—di Kf6 : d5
Угрозу 16. . .СИз надо было привести в исполнение, и тогда после 17. К : £6+Л : f6 18. Cf3 Ф£у 19. Л£е1 игра равна. Сейчас же бе
лым удается снова захватить инициативу.
17. Cg2: d5 Cdy—еб
18. Фс2—d3
Слабее было 18. Фе4 из-за 18.. .сб!, вынуждая размен слонов. Ход в партии черные, по-видимому, недооценили. Теперь грозит 19. Cf3, разменивать слонов должны уже не белые, а черные, после чего конь не сможет направиться на королевский фланг.
18. ... Себ: d5
19. Фdз : d5
Конечно, не 19. cd из-за 19. . . Л£6! и затем Kd8—fy—g5 или 20... ЛЬб.
19. ... Kd8—сб
abcdefgh
Самый трудный момент в партии. Если 20. Ь4, то 20... Лd8, так как пешка перекрыла слону диагональ аз—f8. На ход 20. Феб последовало бы 20.. .Kd4.
20. Саз—С5!
Ход кажется простым, но найти его было нелегко. Теперь грозит и 21. Ь4, и 21. Феб, а в случае 20.. .Ф : е2 21. Феб ФЙ5 22. Jld? Ф£5 последует 23. Ф : £5 Л : £5 24. Л : су Л£у 25. Л : fy Кр : fy 26. gf ef 27. Лdl с лучшим эндшпилем у белых.
20. ... Ла8—е8
21. Ьз—Ь4 ау—аб
ИЗ
Так не остановить продвижения пешки «Ь», важнее было обезопасить короля путем 21. . . Ь6. Тогда на 22. 65 возможно было и 22. . .Kd8, и 22. . JId8 23. be Л : d5 24. cb Л : С5.
22. b4—b5 аб : b5
23. С4: b5 Кеб—а5
На 23. . .Key решало хотя бы 24. Ф4у.
24. Od5—еб! Ле8—а8
25. Лdl—dy <№5—g6
26. Феб—d5 hy—h6
Эта «форточка» необходима для того, чтобы парировать угрозу мата (27. Лd8+ Л:48 28. Ф:48+Л£8 29. ФТ8х).
abcdefgh
27. Л4у :су
Пришел момент, когда позиционный перевес надо трансформировать в материальный и перевести партию в энд-
шпиль.
27. Ла8—е8
28. Сс5—Ь4 by—Ь6
29. Cb4 : as Ь6 : а5
30. Ь5—Ь6 Фg6—еб
31. Ф<15 : еб
Проходная пешка Ь6 в эндшпиле обеспечивает белым легкую победу.
31. ... Ле8: еб
32. Лй—bi Леб—е8
33. Лсу: 17 Kpg8 :17
34. Ь6—by Ле8—Ь8
Черные в патовом положении.
35- g3 : f4 е5 : f4
36. Kpgi—g2 Kpfy—еб
37- Kpg2-f3 g7-g5
38. Kpf3—e4
Черные сдались.
№ 40. Ферзевый гамбит
В. Раузер М. Ботвинник
7-й чемпионат СССР Москва, 1931
1. d2-d4 Kg8-f6
2. С2—С4 еу—еб
3- КЬ1-сз d7-d5
4- Cci-g5 Kb8-dy
5- Kgi-f3 су—сб
6. Ф41—Ьз
До сих пор мы встречались
в основном с продолжением 6. ез (например, в партии № 11) и однажды — с 6. Лс1 (партия № 9). Система, начинающаяся ходом 6. ФЬз, была изобретена и тщательно проанализирована мастером Рау-зером. Идея этого хода (но не всей системы, конечно) не оригинальна: белые не допускают кембридж-спрингского варианта, так как на 6. Фа5 следует 7. Cd2! В 20-х годах на страницах советских журналов было опубликовано несколько партий, где применялось предложенное мастером Рохлиным продолжение 6. Лс1 Фа5 7. Cd2, по идее аналогичное системе Раузе-ра. Как известно, вариант с 6. Лс1 был, в конце концов, опровергнут главным образом благодаря тому, что пешка С4 не защищена. Ход 6.
114
ФЬз свободен от этого весьма существенного недостатка.
6. ... Cf8—еу
7. е2—ез о-о
8. Cfi-e2
Трудно согласиться с выводами современной теории, что этот ход ведет только к равной игре, в то время как после 9. Cd3 белые сохраняют дебютный перевес.
8. ... Ь7-Ь6
9. С4: ds
В дальнейшем выясняется, что немедленный размен на d5 не вызывался необходимостью.
9. ... еб: ds
10. 0—0
Не проходила операция по размену белопольных слонов — ю.Фа4 СЬу 11. Саб из-за 11.. .65.
ю. ... Сс8—67
11. JIfi-di
В план белых входит выпад коня на е5. В этом случае может потребоваться сыграть f2—£4, и тогда ладья будет полезна на линии «f». Поэтому правильно 11. JIadi.
11. ... Ла8—с8
Серьезная ошибка! Необходимо было 11. . .Ле8!, препятствуя выпаду 12. Ке5, на что последовало бы 12.. .К : е5 13.de Kdy 14. Cf4 (если 14. С : еу Ф : еу 15. f4, то 15. . .f6) 14. . .Cf8!, и черные выигрывают пешку.
12. Kf3—е5 Kdy: е5
Иначе белые успеют сыграть f2—£4 и потом уже возьмут на е5 пешкой «f».
13. d4: е5 Kf6-dy
14- Cg5-f4!
Превосходно! Белым совсем не обязательно менять слонов. Они
грозят сыграть 15. е4, против чего черным надо принять срочные меры.
14. ... Сеу—g5
После 14. . .f6 15. ef К : f6 16. Cg3! продвижение ез—е4 уже не удавалось предотвратить. Ход в партии был сделан исходя из общих позиционных соображений. Черные предполагали, что после размена слонов и неизбежного продвижения f2—£4 пешечное трио е5, £4, ез окажется недостаточно защищенным. Но предложенный размен был связан с тактическим просчетом.
15- Cf4: g5
Комбинация 15. Ке4 С : £4 16. ef de 17. еб Лсу 18. Cg4 Kph8! 19. ed £5 была бы выгодна только черным.
15- ••• ФЙ8: g5
16. f2—£4 Фg5—еу
17. ез-е4!
Типичный для стиля Раузера ход — он всегда стремился использовать максимальное пространство доски.
abcdefgh
17. ... Феу—С5+
На этом черные строили свои расчеты. Играть же следовало 17. . .Кс5! 18. Фаз Лfd8 19. ed cd, и если 20. Ф : ау, то 20.. Л4 21. Kb5 Ла8! 22. Ф : Ь6 Лаб! 23. Феу Лd7
115
24- ФЬ8+ JId8 с неизбежным повторением ходов.
18. Kpgi—hl
Только сейчас черные увидели, что задуманное 18.. .Фез с угрозами 19. . .сЦ и 19.. .Ф : £4 не осуществимо из-за довольно очевидного опровержения 19. К : d5. Пришлось искать ответ, позволяющий еще «половить рыбку в мутной воде». Для этого не подходит 18.. .d4 из-за 19. Ка4 Феу 20. Л : d4 С5 21. Лd6. Остается лишь ход в партии.
18. ... Лс8—d8
19. е4: d5 Фс5-ез
После 19.. .cd 20. Cf3 (но не 20. К : d5 К : ез!) белые выигрывали пешку при спокойной позиции. Но и сейчас, играя 20. Cf3l, они, конечно, добивались успеха: 20.. .Ф : f4 21. de Кс5 22. Фаз Сс8 23. Ф : ау. Белые, однако, считая, видимо, что после выигрыша пешки остальное уже «дело техники», как раз допускают подряд две ошибки при реализации преимущества.
20. ФЬз—С4 сб: d5
21. КС3Л5
Надо было играть 21. Фd4 Ф : d4 22. Л : d4 Кс5 с чуть лучшими
шансами в эндшпиле.
21. ... Cby:d5l
22. Лdl: d5
abcdefgh
22. ... Kdy—05!
Над белым королем нависает угроза координированного нападения ферзя и коня (23... Ке4), что, в частности, последовало бы на 23. Лadl. Размен на d8 отдает эту центральную вертикаль в руки черных. Остается единственная защита.
23. Се2—f3 Kc5-d3
Надо спасаться от спертого мата (24.. .Kf2+ и т. д.).
24. h2—h3 -dd8: d5
25. Cf3 : d5
При взятии ферзем терялась не только пешка f4 (25. Ф : d5 Kf2+ 26. Kph2 Ф : £4+ 2у. g3 Фез, а затем 28. . .Kd3), но, по-видимому, и пешка е5.
25... . Фез-g3
abcdefgh
Несколько лет спустя после того, как была сыграна эта партия, один любитель нашел, что белых спасало 26. С: fy+!! (на этот комбинационный удар Раузер решился слишком поздно). После 26. . .Л : fy 2у. Еб! Kf2+ 28. Kpgi К : I13+ 29. Kphi черным пришлось бы объявить вечный шах, так как 29.. .Л : f4 приводит к мату (30. еу+). Ход, сделанный белыми в партии, форсированно проигрывает.
26. Ла1—fl Kd3—f2+
2у. Kphi-gi
116
Уж лучше было немедленное 27. Л : f2, что, впрочем, также не спасало партию.
27. ... Kf2:113+
28. Kpgi—hl KI13—f2+
29. ЛЬ : f2
Или 29. Kpgi Kg4! 30. Л£з (30. Лс1 Ф112+ 31. Kpfi Кез+) 30.. .Фе1+ 31. ФИ (31. ЛИ Фез+ 32. Kphi Фgз) 31. . .Ф : fl + 32. Л : fl (32. Kp : fl KI12+) 32.. .Кез!
29. ... Фgз: 12
30. Cd5 : f7+
Сейчас эта комбинация уже не спасает.
30. ... Лf8: fy
31. е5—еб JIfy: £4!
Белые сдались.
После 32. еу+ Л : С4 33. е8Ф+ Фf8 34. Фе6+ Фf7 ладья с4 защищает поле с8!
Раузер был одним из самых глубоких шахматных исследователей. Он изобрел (за белых) множество дебютных систем, которые отличались большим долголетием. Известен также его анализ эндшпиля Клинга и Горовица слон с пешкой против слона, который вызвал общее восхищение и вошел во все справочники. К сожалению, он не обладал характером шахматного бойца и сильной, работоспособной нервной системой, что снижало его практические результаты.
№ 41. Славянская защита
М. Ботвинник Н. Рюмин
7-й чемпионат СССР Москва, 1931
1. d2—d4 dy—d5
2. C2—C4 C7—сб
3. Kgi-f3 Kg8—f6
4. e2—ез еу—еб
5. Cfi-d3
В примечаниях к партии с Со-зиным (№ 23) я уже писал, что избегал в то время меранского варианта и не играл поэтому 5. Кс3.
5. ... КЬ8—С17
6. о-о Cf8-d6
В упомянутой партии указаны преимущества ответа 6. . . de (так было в 23-й партии первого матча Алехин — Боголюбов, 1929). Что же касается хода, избранного Рюминым, то это старомодный способ разыгрывания данного варианта.
7. Kbi—d2
Теперь при размене на С4 белые возьмут конем, и черная пешка «е» не сможет продвинуться.
7- ... еб—е5
Рискованное решение. Заслуживало внимания 7.. .С5 или проведение стандартного плана 7.. .о—о 8. е4 de 9. К : е4 К : е4 ю. С : е4, в обоих случаях с небольшим перевесом у белых.
8. ез—е4 о—о
После 8. . .ed 9. е5 белые выигрывают фигуру, а в случае 8.. .de 9. К: С4 получают явный перевес. Если же 8.. .de
9.К : е4 К : е4 ю. С : е4 ed (10. . .Kf6? 11. С : сб-г Ьс 12. de; 10.. .0—0 11. de К : е5 12. К : е5 С : е5 13. С : h7+), то 11.К : d4 0—0 12. Kf5 с инициативой у белых.
9. С4 : d5 сб : d5
10. е4 : d5 65: d4
Нельзя было играть ю.. .К: d5 из-за 11. Кс4.
117
abcdefgh
В итоге получилась сложная и совершенно симметричная позиция — редкое сочетание. Вертикаль «d» курьезно загромождена фигурами до отказа. Как часто бывает в такого рода открытых положениях, право ближайшего хода имеет существенное значение.
11. Kd2—е4 Kf6:e4
Черные решили отдать пешку d4, чтобы добиться инициативы. Плохо было 11. . .Кс5 из-за 12. К : f6+ Ф : f6 13. Cg5, а если продолжать симметрично 11.. .Ке512. Cg5 Cg4, то на 13.. .Се2 уже нет ответа 13.. .Се? (14. К: е5 К: е4 15. С : еу), а после 13. . .К : £3+ 14. С : £3 С : £3 15. Ф : £3 Сеу выигрывает 16. d6.
12. Cd3: е4 Kdy—С5
Точнее было 12.. .Kf6, получая в компенсацию за пешку преимущество двух слонов. Например, 13. Ф : d4 К : е4 (13... Ле8 14. Cg5 Сеу 15. Лfei) 14. Ф : е4 Ле8 или 13. Cg5 Се? 14. С : f6 С : f6 15. К : d4 ФЬ6.
13. Се4—С2 Сс8—g4
В случае 13.. Лз 14. С : d3 К: d3 15. Ф : d3 белые выигрывали темп по сравнению с вариантом в предыдущем примечании: белый ферзь уже не на линии «е», а черная ладья еще не на поле е8. Но теперь белые получат преимущество двух слонов.
Плата за это — сдвоенные пешки на королевском фланге.
14. Фdl: d4 Cg4 : £3
15. g2: £3 Л£8—е8
Сейчас надо освободить ферзя от защиты пешки d5 в связи с угрозой 16. . .Се5 (17. Ф : С5 Лс8 или 17.. .ФЙ4).
16. ЛП—di Ле8—е2
17. Cc2-f5 g7-g6
18. Cfs-Ьз Kc5-d7
abcdefgh
Ход 19.. .Cc5 проще всего было парировать путем 19. Фdз Ле8 20. £4, но черные сохраняли при этом некоторую активность. Поэтому я предпочел возвратить лишнюю пешку, но перехватить инициативу.
19. Cci—ез Cd6—е5
20. Фd4—С4 Ле2 : Ь2
21. Ла1—ci
Шаблонный ход. Продолжая 21. d6, белые добивались решающего перевеса. Например, 21.. .Лс8 22. Фе4 Cf6 (22. . .Cg? 23. Феу) 23. Фg4 или 21.. .КЬ6 22. Фе4 С: d6 23. Фd4. Теперь же черные успевают заблокировать пешку «d».
21. ... Kdy—Ьб
22. Фс4—е4 Фd8—d6
Обязательно было 22. . .Cd6, после чего пешка надежно заторможена, а сейчас она сможет вновь обрести подвижность.
118
23- f3-f4 Ce5-g7
Несколько лучше было 23.. .Cf6, контролируя поле еу, но изменить исход борьбы это уже не могло.
24. Сез—С5 Фс16—d8
25. Сс5—еу Фв8—е8
26. d5—d6 Фе8—65
abcdefgh
Ценой больших усилий ферзь вырвался на свободу, но сейчас придется отдать фигуру за про
ходную пешку.
2у. d6—dy Kb6: dy
28. СЬз : dy ФЬ5—Ь6
29. Фе4—ез ФЬ6 : ез
30. f2 : ез ЛЬ2 : а2
Играли мы с контролем времени 2 часа на 30 ходов, но цейтнотная спешка еще продолжалась.
31. Cdy—с8 hy—115
32. JIdi—d8+ Kpg8—hy
He дожидаясь хода противника, черные сдались.
Мой партнер по этой партии занял в чемпионате второе, вслед за мной, место. Николай Николаевич Рюмин (1908—1942) был большим мастером сложных и обоюдоострых построений. Он, несомненно, являлся одним из сильнейших представителей молодого поколения мастеров. Когда наша ожесточенная турнирная борьба завершилась, на заключи
тельном вечере он со мной расцеловался.
Вскоре после начала войны Рюмин умер от туберкулеза.
№ 42. Защита Нимцовича
М. Ботвинник Г. Мясоедов
Чемпионат Ленинграда, 1932
1. d2—d4 е7—еб
2. С2—С4 Kg8-f6
3- Kbi—сз Cf8-b4
4- Odi—Ьз С7-С5
5- d4 : es Kb8-c6
Пока повторяется наша предыдущая головоломная встреча (партия № 30), но здесь вместо 6. Kf3 белые избирают другой применявшийся мной вариант, в котором несколько месяцев спустя Рагозин продемонстрировал правильный метод игры за черных (партия № 48): 6.. .h6 у. CI14 g5.
6. Cci—g5 Фd8—а5
Идея Савицкого — 6. . .Kd4 — опровергается путем у. Фа4 (см. партию № 46). В варианте, избранном Мясоедовым, у черных нет достаточной компенсации за сдвоенные пешки, которые получатся у них на королевском фланге.
7. Cg5 : f6 g7 : f6
8. Kgi — £3 Фа5:с5
Так как белые, безусловно, сыграют а2—аз, то черным целесообразно было сразу отступить слоном: 8.. .С : С5.
9. а2—аз Cb4—а5
Черные уводят слона на плохие поля. Предпочтительнее 9. . . Фа5 ю. Лс1 Сеу с последующим dy—d6 и Сс8—dy.
119
10. е2—ез ау—аб
11. Cfi—е2
Энергичнее и. о—о—о!, препятствуя появившейся у черных возможности немного упростить позицию путем 11.. .d512. cd (12. Лс1 de) 12. . .С : сз+ 13. be Ф : ds, что, впрочем, также не решало всех проблем. Однако черные по шаблону занимают открытую линию, хотя это отнюдь не помогает им осуществить главную задачу мобилизации сил.
11. ... ЛЬ8—g8
12. 0—0 Са5—су
13. Кез-е4 Фс5-еу
Почему было не оставить ферзя на пятой горизонтали? После 13.. .ФГ514, Фdз! пришлось бы, наверное, сыграть 14. . .Креу (плохо 14. . Л5 из-за 15. cd ed 16. Ф : ds). А тогда 15. С5, и ферзевый фланг черных по-прежнему заморожен.
14. ФЬз-сз Лg8-g6
Не лучше 14. . .Ке5 15. С5!, и черные не могут защититься от продолжения ЛП—di с последующим Ке4—d6+.
abcdefgh
15. С4-С5!
Теперь после 15. . .fs 16. ФЬ8+ Фf8 17. Kf6+ Креу 18. Ф : f8+ Kp : f8 19. К : hy+ Креу 20. Khgs у белых лишняя пешка. И все же, навер
ное, именно так следовало продолжать, так как черные получали некоторую игру: 20.. .es 21. Ю13 d6 и т. д. Попытка освободиться путем 15. . .Ь6 после 16. cb С : Ь6 17. Лfdl Ссу 18. Лас1 дает белым подавляющий позиционный перевес. Случившееся в партии также неудовлетворительно для черных.
15- ••• dy—ds
16. es: d6 Ссу: d6
17. ЛП—di Cd6—су
18. Ке4-С5 Kpe8-f8
Белым надо было сейчас обойти ловушку 19. К : аб Л : аб 20. С : аб Ьа 21. Ф : сб СЬу, и черные выигрывают, но после следующего хода белые уже угрожают сыграть 20. К: аб.
19. Ла1—ci Ссу—es
20. Kf3 : es Кеб : es
На 20.. .fe выигрывало 21.С£з.
Вероятно, энергичнее всего было продолжать 21. Фаз Кеб 22. ФЬб, и у черных нет хорошей защиты от 23. С : аб. Например, 23. . .Л : аб 24. К : аб Ьа 25. Ф : сб СЬу 26. Фс5, и белые побеждают. Но и то, что произошло в партии, приводит к такому же результату.
21. f2—f4 Kes—сб
22. Се2—f3 еб—es
23. Ь2—Ь4
abcdefgh
120
Давал ли черным сейчас ответ 23.. .£5 контригру? После 24. С: сб Л : сб 25. fe Ьб 26. еб Kpg8 (26.. .f6 27. Лd7 С : dy 28.К : dy+ Ф : dy 29. Ф : f6+ Kpg8 30. ed Л : ci+ 31. Kpfe Лdl 32. Феб+ и 33. Kpe2) 27.е f + Кр : fy 28. ФЬз+ Себ (28.. .Kpf8 29. Фd5) 29. К : еб Ф : еб (29. . .Л : еб 30. Фd5) 30. Лd7+ Kpg8 31. Ф : еб+ h Л : еб 32. Лесу белые должны выиграть. Все же так можно было затянуть сопротивление.
23. ... Кеб—d8
24. Фез—d3 Kpf8—е8
Или 24. . .Cg4 25. С : g4 Л : g4 26. ФГ5 и 27. Лd7.
25- f4-f5 -dg6—g5
26. Кс5-е4 Лg5-g8
27. Ке4—d6+
Черные сдались.
№ 43. Принятый ферзевый гамбит
М. Ботвинник В. Алаторцев
Чемпионат Ленинграда, 1932
1. Kgl-f3 d7-d5
2. d2—d4 Kg8—f6
3. C2—C4 C7—сб
4. e2—ез e7—еб
5. Cfi-d3 d5: C4
Другие ответы приводили к славянской защите (см., например, партии №23 и 41).
6. Cd3 : С4 сб—С5
Получилась позиция принятого ферзевого гамбита с той лишь разницей, что на нее затрачен лишний ход.
7. о—о КЬ8—сб
Черные напрасно избегают ответа 7. . .аб, подготовляющего
продвижение 67—65. Ведь если белые будут препятствовать ему путем а2—а4, это ослабит их ферзевый фланг. И все же этой трактовки Рубинштейна я придерживался, играя белыми, десятилетиями и даже в матче на первенство мира 1963 года.
8. Фdl—е2 С5: d4
9. ЛП—di Cf8—еу
ю. ез: d4 0—0 11. К61—сз Кеб—64
Только так черные могут захватить и удержать пункт d5, а это им необходимо. Иначе белые при случае продвижением d4—d5 избавятся от своей единственной слабости — изолированной пешки и вскроют игру, что им выгодно, как стороне, опережающей противника в развитии.
12. Kf3-e5
abcdefgh
12. ... К64—d5
Во время партии, ожидая хода 12.. .Cdy, я собирался ответить 13. d5. По таким же соображениям Алаторцев не сыграл 12. . .Cdy. Между тем, как доказал Чеховер, черные после этого уравнивали игру: 13. . .ed 14. К : d5 Кб : d5 15. С : d5 К : d5 16. Л : d5 Cg4 17. Фс4 Ф : d5! (этот ход и нашел Чеховер)
121
18. Ф : d5 JIad8. Но самое интересное заключается в том, что несколько лет спустя, когда анализ Чеховера был уже опубликован, в одной партии мастера разыграли этот вариант, но черные так и не нашли хода 16.. .Cg4 и потерпели поражение.
13. Cci-g5
Можно было сыграть и 13. ФГЗ, нападая еще раз на пункт d5. Но черные, отвечая 13.. .Фбб с последующим Cdy, видимо, получают удовлетворительную игру.
13. ... hy—h6
После 13.. .К : сз 14. be Kd5 15. Cd2 у белых прочный пешечный центр, а черным нелегко завершить развитие. Но достоинства хода в партии все же сомнительны, и это вскоре станет очевидным.
14. Cg5—114 Сс8—dy!
Теперь продолжение 14. . .К : сз 15. be Kd5 вело к размену слонов: 16. С : еу К : еу (16.. .Ф : еу iy. Kg6), но ослабление королевского фланга после iy. Cd3 не вызывало сомнений. Ходом в партии черные идут на остроумный вариант, который, по-видимому, привел бы к ничьей (см. примечание к 16-му ходу). Белые же, естественно, в нужный момент свернут с этого ничейного пути. Сейчас, не желая допустить ответ 15.. .Себ, они соглашаются на некоторые упрощения.
15. Кез : d5 Kf6 : d5
Хуже 15. . .ed из-за 16. С : f6 gf iy. К : dy Ф : dy 18. Cd3, и при ослабленной позиции своего короля
черные не смогли бы долго сопротивляться.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Замысел черных заключается в продолжении 16. С : d5 ed (но не 16.. .С: I14 из-за iy. С: by, выигрывая пешку) iy. К: dy, как будто заканчивая борьбу, на что, однако, последовало бы 16. . .Ле8!! iy. С : еу Ф : dy 18. Ле1 Лас8! и далее, например, 20. Ф£з Л : еу 21. Л : еу Ф : еу 22. Ф : d5 Лс2 23. ФЬ5 Фе4 с достаточной позиционной компенсацией за пешку. Следовательно, у белых остается лишь одно продолжение.
16. Ch4 : еу Фd8 : еу
Теперь уже плохо 16. . .К : еу из-за iy. d5 ed 18. С : d5 К : d5 19. Л : d5 Cg4 20. ФС4!, и у белых лишняя фигура.
iy. Ke5-g6 ...
Вот и последствие хода 13.. .h6.
17. ... fy: g6
18. СС4Л5
Перевес белых очевиден. Их фигуры расположены активнее. Неприятельские пешки разрознены и нуждаются в защите. Эти факторы могут сказаться не только в миттельшпиле, но и особенно в эндшпиле.
18. ... Ла8—е8
19. Лdl—el
122
Если 19. С : by, то 19. . .Са4 20. Ьз С : Ьз, и материальное равновесие восстановлено.
19. ... Феу—Ь4
20. Cd5-Ьз
abcdefgh
20. ... Л£8—f6
Черные, конечно, не могли брать пешку (20.. .Ф : сЦ 21. JIadi), но план сдвоения ладей по линии «f» неэффективен. Может быть, все же лучше было 20.. .Сс8 21. d5 е5 (21.. .ed 22. Ф : е8) 22. d6+ Kphy 23. Л di Cdy, после чего игра обострялась. Теперь же белые будут стремиться к размену ферзей, так как в окончании их перевес еще
заметнее.
21. Ла1—di Ле8—f8
22. f2—f3 Kpg8—hy
23. Фе2—d2 ФЬ4—Ь6
Отказ черных от эндшпиля ведет к еще большей активности белых фигур.
24. Ле1—е5 Л£6—f4
25. Фd2—ез
Не годилось прямолинейное 25. Фа5 из-за 25. . .Л : d4! или 25. Фез (имея в виду 26. Фс5) в связи с 25.. .Лс8. Поэтому белые сначала заставляют неприятельскую ладью уйти с восьмой горизонтали.
25. ... Л£8—f6
26. Фез—сз Cdy—сб
2у. Фез-С5
Конечно, не 2у. С : еб ввиду 2у.. .С : f3.
2у. ... ФЬб: С5
Теперь отказ от размена ферзей приводил к потере пешки еб.
28. d4 : С5
Формально лишней пешки у белых нет, но, по существу, есть решающий пешечный перевес на ферзевом фланге, а недостаток пешки на королевском фланге не ощутим.
abcdefgh
28. ... ЛГ4—£5
Или 28. . JI6f5 29. Лdel Л : е5 30. Л : е5 Лd4 31. Kpf2 Лd2+ 32. Ле2 Л : е2+ 33. Кр : е2, и белые должны выиграть.
29. Лdl—ei ЛГ5 : е5
Если 29. . .Cd5, то 30. С : d5 ed 31. Л : £5 Л : £5 (31.. .gf 32. Лdl) 32. Леу d4 33. b4-
30. Ле1: е5 Л£6—£5
Не спасало 30.. .Cdy. Белые сначала подводили короля в центр, а затем начинали продвижение пешек на ферзевом фланге.
31. Ле5 : f5 еб : £5
32. Kpgi-f2 g6—g5
Столь же плохо 32.. .£4 (33. Сс2 и 34. Се4).
33. Kpf2-ез Kphy—g6
34. Крез-d4 Kpg6-f6
123
35- СЬз-ds
Как обычно, пешечный перевес легче всего реализуется в пешечном окончании.
35- ••• h6-h5
36. h2-h3 g5-g4
37. h3 : g4 fs : g4
38. f3 : g4 hs : g4
39- g2-g3
Черные не могли предпринять ничего другого, но теперь ясно, чего стоит их лишняя пешка на королевском фланге.
39. Kpf6—£5
40. b2—b4 Kpf5—f6
41- Kpd4—e4 Kpf6—ey
42. Cds : сб by: сб
43- Kpe4—fs ay—аб
44- a2—аз Kpey—fy
45- Kpf5 : g4 Kpfy—еб
46. Kpg4-g5
Черные сдались.
Легко убедиться в том, что белым до появления нового ферзя осталось восемь ходов, а черным — десять.
№ 44. Новоиндийская защита
В. Чеховер М. Ботвинник
Чемпионат Ленинграда, 1932
1. d2—d4 Kg8-f6
2. C2—C4 еу—еб
3- Kgi-f3 by—b6
4- g2-g3 Cc8—by
5- Cfl-g2 Cf8—ey
Черные отказываются от вариантов сходом 5.. .Cb4+ (см. партию № 13), и такая тенденция уже соответствовала духу того времени.
6. о—о о—о
7. КЬ1—сз dy—d5
Теория справедливо считает, что сильнее 7. . .Ке4 (см. партию № 95).
8. С4 : d5 еб : d5
После 8.. .К : d5 диагональ белопольного слона остается открытой, и черные, как правило, добиваются примерно равных шансов, но ход в партии ведет к более сложной борьбе, к чему я и стремился.
9. Cci—f4
Теперь у черных нет серьезных затруднений. Обязательно было 9. Ке5, чтобы в случае 9. . .Kbdy продолжать ю. Фа4.
9. ... Kb8—dy
Сейчас на 9. . .Ке4 уже последовало бы ю. Лс1 с большим перевесом у белых (Абрамов — Краснов, Москва, 1966).
ю. Ксз-Ь5
Этот наскок выгоден только черным, которые переводят своего коня на лучшую позицию. И здесь сильнее было ю. Лс1.
ю. ... Kf6-e8
11. Ла1—ci су—сб
12. Kb5—сз Ке8—d6
В результате ошибочного маневра белых черный конь занял удобную позицию.
abcdefgh
124
13- Odi—С2 ...
Белые не предвидели ответа противника. Обязательно было
13. С : d6 С : d6 14. е4 с примерно равными шансами.
13- • • f7-f5
Вскрытие игры путем е2—е4 исключается, и фианкеттирован-ный слон белых будет малоактивным.
14. Cg2-p3
Белые играют без плана. Неудачная позиция слона на Из позволит черным в дальнейшем с выгодой продвигать пешку
«g».
И- ••• g7-g6
Пока нельзя было играть 14. . .g5 из-за 15. С : d6 С : d6 16. C:f5.
15. Ла1—di Kd6—fy
Вот и появилась уже угроза выигрыша фигуры путем g6— g5-g4-
16. Ch3-g2 g6—g5
Приводит к дальнейшему оттеснению белых фигур.
17. Cf4—d2 Kf7—d6
18. Kf3-ei!
Хотя белые до сих пор играли не лучшим образом, они становятся на правильный путь, ибо у них появляется возможность после е2—ез и f2—£4 перевести коня с ei на е5, и черным тогда нелегко будет развивать инициативу.
18. ... Сеу—f6
19. е2—ез <М8—еу
20. Kei—d3 Kd6—е4
21. Cd2—ei
Белые не чувствуют опасности. Как уже указывалось, здесь
обязательно надо было сыграть 21. £4 и потом Ке5. Теперь же черные развивают наступление по всему фронту. В дальнейшем ход f2—£4 уже невозможен, поскольку в этом случае пешка ез оставалась без защиты.
21. ... Ла8—с8
22. Фс2—Ьз Л£8—е8
Иначе белые сыграли бы 23. К : е4 fe 24. Cb4.
23. Cg2-Ьз
abcdefgh
23- • • • g5-g4!
Правильное позиционное решение. Слон белых остается пассивным, а поля е5 им уже никогда не захватить.
24. СЬз—g2 Kdy—f8
25. Kd3-f4 Kf8—еб
Угроза Кеб—g5—f3+ вынуждает белых к размену коней.
26. Kf4 : еб Феу : еб
27. Кез—е2 Cf6—g5
28. ФЬз—аз ау—а5
29. Фаз—Ьз
Ускоряет поражение, но и после 29. Kf4 С : £4 30. ef Саб 31. £3 gf 32. С : £3 у черных большой позиционный перевес — они доминируют на белых полях.
29. ... СЬу—аб
Теперь конь не может попасть на £4, так как вариант 30. Kf4 С :
125
f4 31. ef Ce2 ведет к потере белыми качества.
30. Ке2—сз Лс8—Ь8
Лишний ход. Можно было сразу играть 30. . .Сс4, так как после 31. Ф : Ь6 Cd8 32. Фау Ле? белые теряли ферзя.
31. ФЬз—С2 ЛЬ8—с8
32. Кез—е2
Увы, делу помочь уже нельзя.
32. ... Феб—t?
Проще было 32.. .ФИ6, вынуждая ввиду угрозы 33.. .С : ез ответ 33. Kf4, но белые сами идут навстречу планам противника.
ЗЗ. Ке2—f4 Cg5 : £4
34. g3: f4 Ф£у—h5
Теперь ход f2—£3 невозможен, и нет защиты от маневра Ле8— еб—h6.
Белые сдались.
№ 45. Новоиндийская защита М. Ботвинник А. Модель
Чемпионат Ленинграда, 1932
1. Kgl-f3 Kg8-f6
2. С2—С4 Ьу—Ь6
з. g2-g3 Сс8—by
4. Cfi-g2 С7-С5
5. 0-0 g7-g6
Теперь белым имеет смысл перейти из дебюта Рети к вариантам, близким к новоиндийской защите.
6. d2—d4 Cf8—gy
При продолжении 6.. .cd 7. К: d4 С : g2 8. Kp : g2 Cgy 9. Кез Фс8!, как я играл против Капабланки в Ноттингеме (партия № 8о), черные могут спокойно взирать на будущее. В этой же партии они
позволяют противнику захватить значительное пространство и получить небольшой, но стойкий перевес.
у. d4-d5 Ь6—Ь5
Нельзя позволить белым спокойно закрепиться в центре; черные должны играть 7. . .Ь5 либо у. . .еб.
8. Kf3-d2 b5: С4
В случае 8. . .Ь4 9. е4 ферзевый фланг черных станет замороженным.
9. е2—е4 dy—d6
10. Kd2: с4 о—о
11. Cci—d2
Перевод слона на а5 еще больше сократит число свободных полей для маневров черных фигур, а главное, сделает недоступными для тяжелых фигур поля су и d8.
11. ... СЬу—аб
12. Kbi—аз Kf6—dy
13. Cd2—а5 Фd8—с8
14. JIfi—ei
Можно было и сначала сыграть 14. СИз, а на 14. . .ФЬу — 15. Ле1. Сейчас черные стремятся к разменам, чтобы облегчить себе защиту.
14. ... Kdy—es
15. Кс4 : е5 Cgy : е5
16. Фdl—d2!
abcdefgh
126
Подведем итоги дебюта: черным не удалось преодолеть трудности, так как они лишены контригры, и они не в состоянии воспрепятствовать пешечному наступлению f2 —£4 и е4-е5.
16. ... Kb8—dy
17. Cg2—Из Фс8—b7
18. Ла1—bi Саб—b5
Лучше было предварительно сыграть 18. . .Cg7, чтобы вызвать ответ f2—£4, после чего игра осложнялась. Теперь же белые отказываются от активности в центре, так как у них после размена на Ь5 получается Удобная игра на ферзевом фланге. Немалое значение имеет и слабость поля сб.
19. Каз : Ь5 ФЬу : Ь5
20. CI13—fl ФЬ5—by
Если 20. . .Фа4 21. Ьз ФсЦ 22. Фс2 Cg7, то 23. Лез, и черный ферзь оказывается в неудачной позиции.
21. Ь2—Ь4
Имея перевес в развитии, белые с выгодой вскрывают игру.
21. ... ФЬу—с8
Можно было отдать ферзя за две ладьи (21. . .ЛаЬ8 22. Ьс Ф : bl 23. Л : bl Л : bl), но как после 24. сб задержать проходную пешку?
22. Ле1—ci Ла8—Ь8
23. а2—а4 Kdy—f6
Активнее, конечно, 23... Cd4l, используя возможность на 24. СИз ответить 24.. .Кез! После 25. Kpg2 Фаб 26. Ь5 ФЬу 27. £4 Kdy белые могут разменять чернопольных слонов (28. Сез) и по
том комбинировать игру на ферзевом фланге с прорывом в центре е4—е5.
24. f2—£3 еу—еб
25. Cfi—Ьз
abcdefgh
Крайне неприятная связка, причем белые при случае усилят нажим на пешку еб путем 26. Фа2. На 25.. .Ле8 последовало бы сначала 26. Kphi, если 25. . .Фйу, то 26. Ьс Л : bl 27. Л : bl de 28. Сез! С : сз 29. Ф : сз, выигрывая пешку С5. Не спасает черных и принятое
ими решение.
25. ... Фс8—е8
26. d5 : еб Се5—d4+
Эта реплика ничего не меняет. В случае 26.. .fe 27. be Л : bi 28. Л : bl de 29. Фа2! черные проигрывали пешку и партию.
27. Kpgi—hl fy: еб
28. Са5—су Kf6 : е4
Отчаянная попытка запутать игру.
29. f3: е4 Л£8—f2
30. Фс2—d3 Фе8 : а4
Ферзь рвется на вторую горизонталь, но единственное для него подходящее поле а2 сейчас с темпом берется под контроль, после чего гибнет ладья Ь8.
31. СЬз : е6+
Черные сдались.
12у
№ 46. Защита Нимцовича
М. Ботвинник Л. Савицкий
Чемпионат Ленинграда, 1932
1. d2—d4 Kg8-f6
2. С2—С4 еу—еб
3- КЬ1—сз Cf8-b4
4- <М1—Ьз С7-С5
5- d4:c5 КЬ8—сб
6. Cel—g5
Последний раз эта позиция
встретилась в партии № 42. Там указывалось на идею Савицкого 6. . .КсЦ (или на ход позже, что ничего не меняет, как случилось в этой партии) и об опровержении Рагозина (6. . .h6 7. CI14 g5) — см. № 48. Здесь черные начинают «по Рагозину», но продолжают «по Савицкому».
6. ... hy—Ьб
7. Cg5-h4
Размен 7. С: f6 ведет к упрощениям и к равной игре.
у. ... Кеб—d4
8. ФЬз—34!
На 8. Фс11 черные могли сразу ответить 8.. .Kf5, а сейчас для этого придется сначала разменять слона 64. Но ничего лучшего в их распоряжении нет, так как на 8. . .С : С5 последует 9. ез Kf5 10. С : f6 Ф : f6 11. Kf3, а затем длинная рокировка с сильным давлением на неприятельскую позицию.
8. ... Cb4: сз+
9. b2: сз Kd4-f5
10. Ch4 : f6 Фd8 : f6
11. Ла1—ci
У белых лишняя пешка, и хотя нагромождение пешек по линии «с» не впечатляет, но,
во-первых, черным нечем нападать на строенные пешки, а во-вторых, без размена одной из них слон с8 никогда не выберется на свободу. Лучше всего было решать эту задачу путем 11. . .Феу 12. Фа5 d6, но черные избирают другой, увы нереальный, план.
11. ... ФГ6—g5
12. Фа4—аз by—Ьб?
Просчет. Черные надеялись на 13. cb ab 14. ФЬ2 Л : а2 или 13. Kf3 Феу 14. е4 KI14 15. К : I14 Ф : h4, но во втором варианте просмотрели ответ противника. Следовало играть 12.. .Феу и т. д. (см. предыдущее примечание).
13. Kgl-f3 Og5-e7
abcdefgh
14. g2-g4!
В отличие от последствий хода 14. е4, теперь после размена коней на I14 пешка е4 не будет под ударом, а главное, для слона fl открывается мощная диагональ hl—а8.
14. ... Kf5-h4
15. Kf3 :114 Феу : I14
16. Cfi—g2 Ла8—Ь8
17. Фаз : ау
И все же черным удается спасти свою, казалось бы обреченную, ладью.
128
17. ... Ф114-g5
18. 0—0 Ohs—es
Но у белых будет уже три лишних пешки.
19. С5 : Ь6
Черные сдались.
№ 47. Английское начало
Г. Лисицын М. Ботвинник
Чемпионат Ленинграда, 1932
1. Kgi-f3 C7-C5
2. C2—C4 Kg8-f6
3- g2-g3 d7-d5
4- C4:d5 Kf6:d5
5- Cfl-g2 Kb8—сб
6. 0—0
Уместнее было 6. d4! или 6. Кез.
6. ... еу-е5
Итак, белые играют вари
ант дракона с лишним темпом (благодаря перемене цвета фигур), но у черных зато сделан важный в этом варианте ход С7-С5.
7. d2—d3 Cf8—е7
8. Kbi—d2
Пассивно. События развивались бы нормально после 8. Кез Себ 9. Kg5 с известной разменной операцией.
8. ... о—о
9. Kd2—с4 fy—f6
10. Cci—ез Сс8—еб
11. а2—а4
Белые укрепляют позицию коня с4, но ослабляют пешечное расположение. Правильный план в подобных положениях связан с подготовкой продвижения f2—£4 (как было в партии Кэжден —
Нимцович, Блед, 1931, и Ботвинник — Файн, Ноттингем, 1936). Впрочем, в настоящей партии фигуры белых расставлены так, что использовать эту рекомендацию нелегко.
11. ... Od8—dy
12. Odi—d2 by—Ь6
13. ЛГ—ci Ла8—c8
14. Od2—di
Белые играют без плана. Впрочем, это нередко случалось в партиях Лисицына, который добивался практических успехов главным образом благодаря своим тактическим способностям.
14. ... Kpg8—h8
15. Сез—d2 Л18—d8
16. Odi—Ьз Kd5—су
17. Cd2—сз Лс8—Ь8
Расположение фигур черных типично для этого варианта Рубинштейна. Используя пассивность противника, они могут не торопиться, дожидаясь подходящего момента, чтобы установить коня на поле d4.
18. ФЬз—С2 Key—d5
19. Kf3—d2 ЛЬ8—с8
20. Kd2—fl
abcdefgh
20. Кеб—d4!
21. Фс2—di Себ—g4
129
Замысел черных становится ясным. Владение всей доской позволило создать такую угрозу пешке е2, что приходится разменять коня сЦ, а это откроет вертикаль «е» для черных тяжелых фигур.
22. Сез • сЦ е5 : d4
23. Odi—d2 Сеу—f8
24. Лс1—ei JId8—е8
25. h2—h4
В поисках выхода для коня fl белые допускают еще одно ослабление своей пешечной конфигурации.
25- • • • Cg4-Ьз
26. Cg2-f3
Сохраняя пока слона для защиты пешки е2.
26. ... Ле8—еу
2у. Kfi—h2 Лс8—е8
28. Kpgi—hl
В случае 28. g4 черные всегда могли освободить своего слона из заточения путем f6—£5.
28. ... CI13—еб
Стремясь перевести этого слона на d5, где он займет сильную позицию. Кстати, когда король белых отошел уже на 111, они могут при случае сыграть g3—g4 и Лgl.
29. b2—Ьз Kd5—b4
Конечно, не 29. . .Кез, что позволяло посредством 30. е4 избавиться от отсталой пешки.
30. Cf3-g2 Ce6-d5
31. Kh2-f3
В конце концов, белопольного слона не удастся спасти от размена, но пока белые этого избегают.
31. ... Леу—fy
Вводя в бой слона f8.
32. Kphi—h2 Cf8—d6
33. Cg2-h3 <Ddy-d8
34. Ла1—bi Л£у—ey
При случае угрожая разменом на f3, дважды на el и выигрышем пешки d3, но с этим черным спешить не следует. Они продали бы свое большое позиционное преимущество за чечевичную похлебку.
35. Kf3-gi Cd6—су
36. Кс4-аз Cd5- by!
Теперь белые не могут допустить ход зу. . .ФЙ5 и вынуждены сами предложить размен белопольных слонов.
ЗУ. Ch3-g2 СЬу: g2
38. Kph2 : g2 Kb4—d5
39. Каз—C2 <M8—d6!
abcdefgh
От 40.. .Кез+ защиты нет.
40. Кс2—аз Kd5—ез+
41. Kpg2-hi Кез-g4
42. Od2—£4
Или 42. ЛИ Od5 + , 42. Kpg2 К : f2 43. Кр : f2 Ф : g3+ 44. Kpfi Лез 45- Kf3 ФЬз+ 46. Kpgi Ch2+.
42. ... Фd6: £4
43- g3 : f4 Kg4 : f2+
44. Kphi—g2 Kf2 : d3
Белые сдались.
С этой партией связан забавный эпизод. Она была сыграна
130
в последнем туре, а первое место мне уже было обеспечено заранее. После ее окончания ко мне подошел Н. Э. Радлов — известный профессор Академии художеств — и выразил неудовольствие, что я так долго не мог выиграть. Воспитанный на дореволюционных шахматных традициях, он предпочитал кавалерийскую атаку окопной позиционной войне.
№ 48. Защита Нимцовича М. Ботвинник В. Рагозин Турнир мастеров Ленинград, 1932/33
1. d2—сЦ Kg8—f6
2. с2—с4 еу—еб
3. КЬ1—сз Cf8— 64
4. Odi—Ьз су—С5
5. d4: С5 КЬ8—сб
6. Cci-g5
Рагозин внимательно следил за моими партиями (он был среди советских шахматистов одним из ведущих исследователей) и вряд ли сомневался в том, что такая позиция возникнет. Больше того, зная уже партию № 46, он мог надеяться, что на 6. . .h6 я повторю продолжение, избранное в партии с Савицким, и отступлю слоном. Вот и нашлось противоядие против хода 6. Cg5.
6. ... hy—h6
7. Cg5-h4 g7-g5!
Конечно, это несколько ослабляет королевский фланг черных, но зато они сразу захватывают
инициативу. Тогда эта новинка была откровением.
8. Ch4—g3 Kf6—е4
9. е2—ез Cb4 : сз+
ю. Ь2:сз Фс18—f6
Белым пока приходится отбиваться.
11. Ла1—ci Ке4: С5
12. ФЬз—С2 еб—е5
Еще одно принципиальное
и далеко не очевидное решение: черные ослабляют в своем лагере поле d5 (что, впрочем, трудно использовать), но еще больше ограничивают слона g3.
13. Kgi—f3 dy—d6
14. Kf3—d2
Белым остается лишь парировать угрозы противника и ждать развития событий.
abcdefgh
14. ... Сс8—£5
Хороший ход, сделанный с ошибочными намерениями. Черные провоцируют продвижение ез—е4, и это неплохо. Но задуманный перевод слона на g6 менее рационален, чем его развитие на еб. Можно было и сразу сыграть 14.. .Себ, после чего игра равна.
15- ез-е4 Cfs-g6
И здесь была разумная альтернатива — 15.. .Себ с последующим Ф£6—g6 и fy—£5.
131
16. f2—f3 h6—h5
17. Cfi—e2
Теперь черным следовало играть 17.. .Феб с угрозой 18.. Т5.
17- ••• h5-h4
18. Cg3—f2 Кс5—еб
Уже обязательно было 18. . . Феб, чтобы всегда иметь в распоряжении прорыв £7—£5. В партии белый конь наконец перебирается на поле ез, где он контролирует важные поля d5, £5 и g4.
19. Kd2-fl g5-g4
Существенная стратегическая ошибка: как только конь белых попадет на d5, они окажутся хозяевами положения. Этому можно было препятствовать только энергичными действиями: 19. . .Kf4 20. Кез Ьз 21. g3 Kg2+, разменивая опасного коня.
20. Kfi-ез g4: £3
21. Кез-d5 Ф£6—g5
22. g2 : £3
abcdefgh
Черные чувствуют, что стратегически партия белых уже выиграна, и поэтому бросаются в авантюру. Справедливости ради отметим, что продолжение 22.. .о—о—о 23. Лgi ФЬб 24. Сез давало белым явный позиционный перевес.
22. ... Фg5-g2
23. JIhi—gi Фg2 : h2
24. Kd5—f6+ Кре8—еу
25. Kf6—g4 Ф112—113
Черные делали вынужденные ходы. Перед ними стоит трудная задача — спасти ферзя, попавшего в капкан.
26. Фс2—di Кеб—g5
27. Cf2—ез ЛЬ8—115
Задача сохранения ферзя решена, так как на 28. С : g5+ Л : g5 29. Cfi последует 29. . .Л : g4 30. С : I13 Л : gi+. Однако сейчас черные теряют фигуру.
28. Kg4—f2 ФЬз—еб
29. Сез: g5+ f?-f6
30. Cg5 :114 Ла8—g8
31. CI14-g3
И белые выиграли.
№ 49. Новоиндийская защита М. Ботвинник В. Алаторцев
Турнир мастеров Ленинград, 1932/33
1. d2—d4 еу—еб
2. С2—С4 Cf8—64+
3. Cci—d2 Cb4 : d2+
Немедленный размен слонов выгоден белым, так как теперь позиция определяется и им легче составить план игры. Поэтому можно считать обязательным ответ 3.. .Феу, как неизменно играл Керес.
4. Фdl:d2 Kg8—f6
Здесь заслуживал внимания переход к голландской защите путем 4.. .£5.
5. КЬ1—сз d7-d5
Нельзя допустить продвижение е2—е4 с очевидным перевесом белых.
132
6. е2—ез о—о
7. Kgi—f3 by—Ь6
И после у. . .сб черным будет нелегко закончить мобилизацию сил.
8. С4 : d5 еб : d5
Если 8. . .К : d5 9. К : d5 ed, то на доске стало бы двумя конями меньше, а размен фигур, как правило, облегчает защиту в стесненной позиции.
9. Cfi-d3 Л£8—е8
ю. о—о
На ю. Ке5 могло последовать ю.. .Kg4.
10. ... Kb8—dy
В случае ю. . .Ке4 11. Фс2 СЬу (11. . .£5 12. К : d5) 12. Ке5 белые доминируют в центре и их назойливого коня нельзя прогнать: 12. . .f6 13. С : е4 de 14. ФЬз+. Поэтому черные препятствуют ходу 11. Ке5 с последующим f2—£4. Сейчас они не опасаются связки 11. Cb5, на что сыграют 11.. .СЬу, и если 12. Ке5, то 12.. .К : е5! 13. С : е8 Кс4.
11. Фd2—с2 ау—аб
Этот ход вызван теми соображениями, что на 11. . .СЬу последовало бы 12. Kb5 (12. . .аб 13. Ф : су, 12.. .сб 13. Kd6,12.. .Лс8 13. К: ау), а черные хотят все же фиан-кеттировать слона. Пришлось им также отказаться и от 11. . .сб из-за 12. е4.
12. Ла1—ci Сс8—by
Шаблонный ход — быть может, решающая ошибка. Необходимо было 12.. .С5 с угрозой 13... С4, и у черных оставалась надежда создать какую-нибудь контригру на ферзевом фланге.
abcdefgh
13. Кез—а4 Ла8—с8
14. Фс2—е2 су—сб
Конечно, теперь все пешки на этом фланге будут слабыми, но что оставалось делать? На 14. . .Ла8 белые продолжали усиливать давление путем 15. Лс2 и 16. Лей.. Заодно черные ставят небольшую ловушку: 15. С: аб? С : аб 16. Ф : аб Ла8.
15. Cd3-f5
Белые переводят слона на важную диагональ, и ввиду постоянной угрозы С : dy фигуры противника будут скованы защитой пешки Ь6.
15- ••• g7-g6
16. Cf5—Из Лс8—а8
Избавляясь от неприятной связки.
iy. Лй—di Kdy—Ь8
Черные перегруппировывают фигуры, чтобы путем fy—£5 ограничить активность неприятельского слона. Но «тришкин кафтан» их позиции залатать уже нельзя: после fy—£5 приоткрывается позиция короля, что приобретет первостепенное значение из-за пассивного расположения остальных фигур.
18. Фе2—d3
Ферзь стремится на поле Ьз.
133
18. ... Kf6-d7
19. <Мз-Ьз f7-f5
Теперь у белых ясная задача — вскрыть игру, чтобы приступить к атаке на короля.
abcdefgh
20. Kf3-e5l Kpg8—g7
В случае 20. . .К : е5 21. de Kdy 22. £4 черным также не избежать разрушающего их позицию подрыва ез—еф Например: 22.. .Kpgy 23. е4 fe (23.. .de 24. Еб) 24. С : dy Ф : dy 25. К : Ьб.
21. ез—е4!
Эффектный удар, реализующий позиционный перевес белых.
21. ... Kdy: е5
22. d4 : е5 £5 : е4
При других ответах черные несут материальные потери. Если, скажем, 22. . .Л : es, то 23. К : Ьб Лау 24. efgf25. Og3+.
23. Ка4: Ьб Ла8—ау
24. е5—еб
Позиция у белых выигрышная, и это один из способов достижения победы: черные фигуры лишаются возможности ка-кого-либо взаимодействия. Можно было играть и 24. Фез с угрозой 25. К: d5.
24. ... Cby—а8
После 24. . .Сс8 черные теряли фигуру из-за 25. еу. На 24. . .
Леу белые, вероятно, продолжали бы 25. Фез Са8 (иначе 26. К : d5, а на 25. . .Сс8 — 26. Л : ds), и сейчас мало, конечно, выиграть качество (26. Kdy), так как атака продолжается сама собой. Например: 26. £3 ef 27. Л : ds cd 28. Фd4+ Kph6 29. Лс8 Фd6 30. Л§8.
25. КЬб : а8 Kpgy—g8
На 26. . .Л : а8 — 27. ФЬу+. Теперь у белых лишняя фигура, и дальнейшее очевидно.
26. еб—еу Лау: еу
Если 26. . .Ле : еу, то 27. КЬб ЛаЬу 28. Л : сб! К : сб 29. Л : ds, и белые выигрывают.
27. ФЬз—Ьб
Здесь уже не проходила жертва 27. Л : сб из-за 27.. .ез.
27. ... Фd8-d6
28. ФЬб—d4
Теперь коня никак не поймать, и дальнейшее было необязатель
ным.
28. ... е4—ез
29. f2 : ез Леу: ез
30. Лdl—fl Лез—е4
31. Фd4—f2
Заставляя черных потратить темп на защиту поля fy.
31. ... Фd6—еу
32. Ка8—Ьб Ле4—е2
33. Ф£2—d4 Ле2—е4
34. Фd4-C5
В момент, когда ладья не находится на второй горизонтали, можно предложить размен ферзей.
34- ••• Феу: С5+
35. Лс1: С5 Ле4-Ь4
36. КЬб—dy КЬ8 : dy
37. СЬз : dy
Черные сдались.
134
№ 50. Английское начало
М. Ботвинник В. Ненароков
Турнир мастеров Ленинград, 1933
1. С2—с4 еу—е5
2. КЬ1-сз Kg8-f6
3. Kgi-f3 КЬ8—сб
4. d2—d4 e5: d4
Как в этом разменном варианте, так и после 4.. .е4 5. Kd2 К: d4 6. Kd : е4 К : е4 7. Ф : d4 (или 7. К : е4) 7.. .К: сз 8. Ф : сз теория считает, что на доске примерное равенство.
5. Kf3: d4 Cf8-b4
6. Cci—g5
Ha 6. g3 у черных есть два активных ответа — 6.. .Ке5 и 6.. .Ке4, — в то время как спокойное продолжение 6.. .о—о 7. Cg2 d5 8. К: сб Ьс 9. о—о сохраняет за белыми небольшой дебютный перевес.
6. ... hy—h6
7. Cg5-h4 Cb4: сз+
Ход 7. . .Ке4 «красив», но черные остаются без фигуры: 8. С: d8 К : сз 9. К : сб.
8. Ь2: сз Кеб—е5
Более популярным является спокойный ответ. 8. . .d6, так как на 8.. .Ке5 играют 9. £4 Kg6 (9.. .К: С4 ю. е4 Кез и. Фе2 К : fl 12. е5 о—о 13. Kf5) 10. С : f6 Ф : f6 11. g3 0—0 12. Cg2 с перевесом у белых.
9. е2—ез Ке5—g6
10. CI14—g3 Kf6—е4
11. Фdl—С2 Ке4: g3
12. h2: g3 dy—d6
13. Ла1—di
Против Левенфиша в 1940 году (партия № 108) я сыграл сильнее — 13. f4 — и добился преимущества.
13. ... Фd8—еу
14. Cfi—е2
Попытка пожертвовать пешку (14. С5 de), чтобы сразу перейти к активным действиям (15. Cb5+), парировалась путем 15.. .Kpf8.
14. ... ау—аб
15- ез-е4
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Белые приступают к реализации единственного активного плана продвижения пешек «е» и «f» с намерением стеснить фигуры противника. Черным следовало в связи с этим призадуматься над ответом 15.. .Ке5, чтобы на 16. f4 играть 16.. .Kg4 (а на 16. Л114 — 16.. .Kg6).
15. ... Сс8—dy
16. f2-f4 Ла8—d8
От рокировки в длинную сторону черные отказываются из-за возможной атаки: 17. Kpf2, Cf3 (на 17. . .С5 следует 18. Kf5 С : £5 19. ef Kf8 20. Cf3), затем сдвоение ладей по линии «Ь». Но и короткая рокировка опасна в связи с тем, что ладьи займут вертикаль «h», а пешка «g» будет использована как таран.
17. Kpei—£2!
Короля надо увести с линии «е», а рокировка для этого непригодна из-за немедленного ответа
135
17.. .h5 с возможной инициативой у черных.
17. ... Фе7—f6
18. Се2—£3 Kg6—е7
Попытка перевести коня на С5, играя 18.. .Kf8, опровергалась путем 19. е5 de 20. fe, и черные теряют пешку (при положении коня на еу продвижение е4~е$ связано с жертвой пешки).
19. Фс2—d2!
Теперь пешка «f» защищена.
19. ... by—Ь6
20- g3-g4 g7-g6
Иначе 21. g5.
21. JIhi—h2
Грозит 22. JIdhi Фg7 23. g5 I15 24. g4, выигрывая пешку.
21. ... ФГ6—g7
22. JIdi—hl fy—f6
Угроза отражена, но черные получили крайне стесненную позицию. Правда, она все еще достаточно прочная, и пробить ее будет нелегко.
23. Kd4-C2 g6-g5
24. Кс2—ез
Отсюда конь защищает пешки С4 и g4, а также атакует пункты d5 и £5. Белые не опасаются ответа 24. . .gf в связи с 25. Kf5 С : £5 26. ef, а затем Ф : £4 с третьим нападением на пешку h6.
24. ... Cdy—еб
25. g2-g3 а6-а5
26. а2—аз
Когда у противника нет даже намека на возможную контригру, всегда допустимы и даже полезны выжидательные ходы, чтобы дать высказаться другой стороне, а самому лишний раз проанализировать положение.
26. ... Кре8—dy
27. Фd2—е2 JId8—Ь8
28. Фе2—d3 Kpd7—е8
29. Cf3—di
abcdefgh
29. ... Ke7—g6
Черные могли не допустить шаха на а4 (29. . .Cdy), но тогда последовало бы 30. С£з Себ 31. Kf5 (этот выпад давно уже висит в воздухе) 31.. .К : £5 (или 31.. .С : £5, что, по существу, ничего не меняет) 32. ef Cdy 33. Фd4! (с угро-ЗОЙ 34. fg) 33. . ,Kpf8 34. fg fg 35. f6! Ход в партии упрощает задачу белых.
30. Cdi—ад+ Кре8—f8
Или 30.. .Cdy 31. С: dy+ Кр : dy 32. Kfs.
31. Kpf2-f3’
Чтобы пешка g4 на всякий случай была надежно защищена.
31. ... Kpf8-g8
32. Фйз—d4
Теперь подготовка закончена, и практически на любой ответ последует вторжение коня на fs.
32. ... ЛЬ8—f8
33. Кез—fs! Себ: fs
34. е4: fs Kg6-ey
35. Са4—dy ЛЬ8—117
Если 35.. .Kphy, то 36. Л : Ь6+ Ф : Ь6 37. Л : h6+ Кр : Ь6 38. Фе4 ЛЬу 39. fg+ fg 40. Фе6+.
13б
abcdefgh
36. f4-g5! f6-g5
Или 36.. .Ф : g5 37. JII15 Og7 38. g5 C5! (38. . .fg 39. Ce6+ Kph8 40. Л : h6) 39. Ce6+ Kph8 40. gh Ф : g3+ 41. Kp : g3 cd 42. cd Kc6 43. Л5114 и т. д.
37. Cd7—e6+ ЛГ8—£7
После 37.. .Kph8 38. Л : h6! мат неминуем.
Черные сдались, не ожидая продолжения 38. Ф : g7+ Кр : g7 39. С : £7 Кр : £7 40. Л : h6.
№ 51. Дебют Реши
Г. Лисицын М. Ботвинник
Турнир мастеров Ленинград, 1933
1. Kgi-f3 f7-f5
2. е2—е4
В данной позиции — самое разумное возражение на стремление черных к голландскому построению. Игра вскрывается, и белые завладевают инициативой.
2. ... fs : е4
3. Kf3-gsKg8-f6
Лучше 3. . .ds, и на 4. <1з мой противник Лэн в апреле 1981 г., когда я давал сеанс одновременной игры на 8 досках с часами английским юношам, неожиданно
сделал ход 4.. .Фйб, защищая поле g6. На 5. de последовал еще один неожиданный ответ — 5.. .h6. Партия продолжалась так: 6. Kf3 de 7. Kfd2 Kf6 8. Кез Cfs 9. Kbs Фd7 10. Kc4 Ф : di+ 11. Kp : di Каб, и черным удалось уравнять игру. Сейчас представляется, что после 6. Ф115+ g6 7. Ф114 Cg7 8. Ю13 Cf6 9. Фgз Ф : g3 10. hg de 11. Kf4 положение белых было бы предпочтительнее. После хода в партии у них также довольно простая игра.
4. d2-d3 еу-е5
Получается что-то вроде отказанного королевского гамбита с переменой цвета фигур. У белых (которые играют сейчас за черных), естественно, лишний темп. Опасно, конечно, 4. . .ed 5. С : d3, но заслуживало внимания 4. . .ез 5- С : ез es.
5. d3: е4 Cf8-cs
6. Cfi—С4 Фd8—еу
7. КЬ1—сз
Белые продолжают игру в стиле мастеров прошлого столетия, но, вероятно, прозаическое продолжение 7. Cf7+ Kpf8 (7. . .Kpd8 8. Ке6+) 8. СЬз закрепляло их дебютный перевес в связи с неудачным положением черного короля. Я решил принять жертву пешки, и позиция моя оказалась защитимой именно потому, что противник остался (после своей комбинации) без белопольного слона.
7. ... Сс5: f2+
8. Kpei: f2 Фе7—С5+
9. Kpf2-g3 Фс5: С4
ю. ЛЬ1—fl
137
Появилась угроза 11. Л : f6.
ю. ... о—о
Черным даже удалось рокировать, и на первый взгляд может показаться, что белый король находится в более опасном положении, чем его коллега. Однако некоторый перевес в развитии позволяет моему партнеру продолжать атаку.
abcdefgh
11. ЛН : f6 g7 : f6
Пришлось отказаться от продолжения 11. . .Л : f6, так как после 12. ФЙ5 Ь6 13. Kd5 hg 14. К : f6+ gf 15. Og6+ Kpf8 16. Ф : f6+ ФГу 17. Фс18+ Фе8 18. Ф : g5 у белых сильная атака. Играя 11. . .gf, я был согласен на ничью...
12. Фс1—115 Лf8—fy
Путем 12.. .fg можно было вынудить белых к вечному шаху, но я отказался от этого, считая, что могу безопасно продолжать борьбу.
13. Kgs : fy
Уже нельзя было играть 13. Kd5 ввиду 13.. .fg.
13. ... Фс4: fy
14. Ф115—g4+ Kpg8—h8
После 14. . 15. Kd5 белые
в более выгодной ситуации оты
грывали пешку.
15. Кез—d5 КЬ8—аб
16. Фg4—114 dy—d6
17. Cci—h6 Cc8—еб
18. Ф114 : f6+ ФГу: f6
19. Kd5 : f6
Материальное равновесие восстановлено, и ничейный ис-
ход наиболее вероятен. Однако белых соблазняла возмож
ность использовать патовое положение черного короля, и они, в свою очередь, решили продолжать борьбу. Первая забота черных — разменять коней, чтобы освободить короля из заточения.
19. ... Каб—С5
20. Kpg3-h4 Kc5-d7
21. Kph4—g5 Kdy: f6
22. Kpg5 : f6 Ла8—e8
abcdefgh
Здесь у белых уже не должно быть никаких иллюзий в оценке позиции. В эндшпиле положение черных фигур и пешек предпочтительнее. Кроме того, позиция белого короля оказывается далеко не такой безопасной, как это представляется на первый взгляд.
23. Ла1—ei
На всякий случай защищая изолированную пешку.
23. ... Себ—С4
138
Теперь белый король должен будет возвратиться восвояси.
24. g2—g4 Ле8—е6+
На 24. . .JIg8 могло последовать 25. g5.
25. Kpf6-g5 Леб—g6+
26. Kpg5—h5 Лg6—f6
Положение черных уже явно предпочтительнее. Сейчас, например, грозит 27.. JIf2.
27. Ch6—ез JIf6—£3
28. Kph5—h4
Парируя неприятную угрозу 28.. .ЛЬз+.
28. ... by—Ь6
29. а2—аз Kph8—g7
30. b2-Ьз
Единственной возможностью защиты было 30. Cgi с последующим Лез.
30. ... Сс4—fl
Захватывая поле Из, что имеет решающее значение.
31. g4-g5 Cfi—Ьз
abcdefgh
Неожиданно белый король попал в матовую сеть. После отступления слона по диагонали Из— с8 освободившееся поле займет ладья!
32. g5-g6
Уже не спасало 32. Cgi Себ 33. Лез из-за 33. . JIfi 34. Лgз ЛГ4+,
но еще можно было отделаться потерей пешки: 32. Cci Себ 33. Лез Лй. 34. Cb2 ЛГ2.
32. ... hy: g6
Плохо было как 32. . .h6 из-за 33. Kph5, так и 32. . .Кр : g6 из-за 33. Лgl+ и 34. Лgз.
33. Сез-gi СИз-еб
34. Ле1—ез Л£з—fl
35. Лез—g3 Лй—£4+
36. Kph4-g5 ЛГ4-Г8!
Со смертельной угрозой 37. . . ЛИ8.
37. Лgз-сз С7-С5
Белые сдались. После 38. Kph4 ЛИ8+ 39. Kpg3 ЛИз+ они остаются без ладьи.
Классический пример координированных действий ладьи со слоном, облегченных наличием «разноцвета». В связи с тем что слон белых не мог противодействовать атаке противника, черные практически играли с лишней фигурой.
№ 52. Защита Нимцовича
М. Ботвинник В. Созин
Турнир мастеров Ленинград, 1933
1. d2—d4 Kg8-f6
2. С2—С4 еу—еб
3- Kbi—сз Cf8-b4
4- Odi—Ьз
Партия с Рагозиным (№ 48) не принесла мне разочарования в этом варианте, а лишь заставила изменить свое решение на 7-м ходу.
4- ••• С7-С5
5. d4: С5 КЬ8—сб
139
6. Cci—g5 hy—h6
7. Cg5 : f6
Итак, отступление слона на I14 заменяется разменом, который, между прочим, имел место в одной из партий матча 1929 года Алехин — Боголюбов.
7. ... <М8: f6
8. Kgi—f3 Cb4: C5
9. e2—ез o—o
io. o—o—o
Теория рассматривает только партии с короткой рокировкой, и, может быть, не без оснований, так как после моего решения должна возникнуть острая борьба, в которой шансы черных лучше. Созин сразу приступает к осуществлению плана атаки на ферзевом фланге.
ю. ... <И6—еу
11. Cfi—е2 ау—аб
12. g2-g4
Никаких ответных мер, кроме пешечного штурма на королевском фланге, белые принять не могут.
12. ... by—b5
13. g4-g5
13. ... Кс6-а5
Если 13. . .hg, то 14. Лdgi, а затем h2—h4, вскрывая линию «g». Естественным продолжением ата
ки было бы 13. . .Ьс 14. Ф : С4 d5, вскрывая сразу две вертикали («Ь» и «с») и захватывая центр. Ход же в партии ведет к выигрышу пешки С4, после чего на это поле переместится черная пешка и будет тормозить нападение на короля белых, а конь а5 окажется вне игры.
14. ФЬз—С2 b5: С4
Осторожнее было 14.. .К : С4.
15. g5: h6 g7-g6
16. ЛЬ1—gi Kpg8—hy
Очередная погрешность черных, и, видимо, уже решающая. Это прежде всего потеря темпа, так как вскоре королю надо будет отступить на h8. Но главное, что черные упускают возможность путем 16. . Л5 по крайней мере не допустить к нападению на своего короля коня сз. Кроме того, защитив пешку С4, можно было затем вернуться конем на сб, чтобы установить контроль над полем е$.
17. 112—114 Л£8—g8
Сейчас уже 17. . Л5 запаздывало из-за 18. I15 -dg8 19. hg+ fg 20. Ке5 Ф£6 21. К : g6 Л : g6 22. Ch5.
18. I14—115 dy—d6
Иначе (например, на 18.. .Cby) следует 19. hg+ fg 20. Ке5. Но и теперь белые форсированно выигрывали путем 19. hg+ fg 20. Л : g6! Л : g6 21. Лgl Фf6 22. KI14 Фf5! 23. Ф : Ё5! ef 24. Л : g6, и черные беспомощны против маневра Кез— d5—f6. Впрочем, к быстрой победе вело и продолжение в партии.
19. Kf3-g5+ Kphy—h8
Если 19. . .Кр : h6, то решает 20. hg.
140
abcdefgh
abcdefgh
Здесь я упорно искал завершение варианта 20. К: fy+ Ф : fy 21. hg Of5 22. g7+ Kphy 23. Ke4 Cby, но так и не нашел. Впоследствии Левен-фишу удалось обнаружить блестящий финал комбинации — 24. С£з!! Все дело в том, что теперь защищен конь е4 и поле hl доступно для ладьи. На 24.. .Kp : h6 последует 25. Лgз. Одним словом, можно было опустить занавес. Сейчас же борьба хоть не надолго, но возобновляется.
20. Кез—е4 еб—е5
21. Ке4 : С5
Самое надежное: сдвоенные пешки черных прочно защищают белого короля.
21. d6: С5
22. h5 : g6 fy: g6
23. Фс2—сз Ка5—сб
24. Се2—f3 Кеб—Ь4
На 24. . .СЬу решало 25. С : сб
С : сб 26. Лаб!
25- Фез : С4 Ла8—Ь8
2б. Kg5-f7+ Kph8—hy
2у. Kf7-g5+ Kphy—h8
28. Kg5-f7+ Kph8—hy
29. Kf7-g5+ Kphy—h8
Читатель уже знает, что повторение в третий раз позиции (а не серии ходов) не вело в то время к ничьей (см. партию № 9).
30. а2—аз Сс8—15
31. Фс4—fy! ...
Этот ход возможен, так как поле а2 защищено, и независимо от того, меняют черные ферзей или нет, они остаются без фигуры.
31. ... Kb4—а2+
32. Ф£у: а2 С5—С4
33- Cf3-d5 Лg8—с8
Заточение ферзя не может быть длительным; следующий
маневр приводит сначала к выи
грышу качества.
34. Kg5-fy+ Kph8—hy
35. Kfy- d6 Cf5-d3
36. Kd6 : c8 ЛЬ8 : c8
37. аз—a4 Феу—d6
38. Фа2—аз
Пользуясь неприкосновенностью слона (38. . .Ф : d5 39. Феу+
Kp : h6 40. Л111+), ферзь вырывается на свободу, и сейчас уже будут связаны фигуры черных.
38. ... Лс8—С5
39. Cd5—е4 ФА6—f8
40. Се4 : d3 С4 : d3+
41. Kpci—bi е5—е4
42. Лdl—ci
Черные сдались.
Эту партию я играл в несвой
ственном для меня стиле на не
достаточно подготовленную атаку, и органический дефект моей спортивной формы — слабое ком
141
бинационное зрение — получил благодатную почву, чтобы еще раз сказаться.
№ 53. Сицилианская защита
В. Раузер М. Ботвинник
8-й чемпионат СССР Ленинград, 1933
1. е2—е4 су—С5
2. Kgi—£3 КЬ8—сб
Если черные хотят играть вариант дракона, то они должны избрать другой порядок ходов (см. партию № 74).
3. d2-d4 С5: d4
4. Kf3:d4 Kg8-f6
5. Kbi—сз dy—d6
6. Cfi—e2
Впоследствии Раузер ввел в турнирную практику систему с ходом 6. Cg5, не допуская варианта дракона, примененного в данной партии.
6. ... g7-g6
7. Cci—ез Cf8—g7
8. КсЦ—Ьз
Все это было опубликовано в те годы в монографии А. Беккера «Сицилианская партия». Целесообразность рекомендуемого многими включения ходов 8.. .а5 9. а4 вызывает сомнения, так как слабость поля Ь5 более чувствительна, чем слабость поля 64.
8. ... Сс8—еб
9. f2—£4 0—0
ю. о—о
Относительно хода 10. g4 см. мои партии с Каном и Алехиным (№ 74 и 79).
ю. ... Ксб-а5
Другой возможный план за черных связан с маневром ю. . . Фс8, устанавливая контроль над полем g4 и затем 11.. .Лб8.
11. КЬз: as
Более сложная задача возникала перед черными в случае 11. f5 Сс4 12. Cd3! (это продолжение было найдено Шпильманом год спустя). Но, как было обнаружено впоследствии, они справлялись с ней путем 12.. .С : d3 13. cd d5 14. К : а5 Ф : а5 15. е5 d4.
11. ... Фd8: а5
12. Се2—f3 Себ—С4
13. ЛЦ-ei ЛГ8-d8
14. Фdl—d2 Фа5—С7
Избегая размена ферзей после возможного хода Кез—d5-
15. Ла1—ci
Проще 15. Ф12.
15- ••• е7-е5
16. Ь2—Ьз
Теперь черные перехватывают инициативу. Уже обязательно было сыграть 16. fe de 17. ФГ2 с примерно равными шансами.
16. ... d6—ds!
Ведет к сложной и, по-видимо-му, полноправной для черных игре.
17. е4 : d5
Есл и 17. fe, то хотя бы 17.. .К: е4.
17. ... е5-е4!
abcdefgh
142
Это была первая из моих партий, которая обошла мировую шахматную печать, и именно эту позицию изучали такие аналитики, как Тарраш и Беккер. Они рассматривали следующие продолжения:
1) 18. С : е4 К : е4 19. К : е4 С : d5 20. Фс1з (но не 20. Kg3 Ссз) 20. . .Феб 21. Cf2 Ле8, и после отступления коня — 22.. .С : g2;
2) 18. К: е4 К: d5 19. Kphi К: ез 20. Ф: ез Cd4 21. Фd2 Cb2 (или 21... Себ 22. С4 Се5 23. Фс2 С: £4) 22. ФЬ4 С: ci (можно и 22.. .Cd5 23. ЛЬ1Ф: С2) 23. Kf6+! Kph8! 24. Фез Cd2 25. ФЬ2 Себ! 26. Kd5+ (26. С4 Фаз) 26.. .Ссз 27- К: сз Kpg8 28. Ке4 Ф : f4 29. Kf6+ Kpf8, и в обоих случаях белые ничего не достигали.
Раузер избирает наиболее разумное продолжение.
18. Ьз : С4 е4 : £3
19. С4—С5 Феу—а5
abcdefgh
20. Ле1—di
А вот это решение — ошибочное. От угрозы 20. . .К : d5 плохо защищало 20. d6 в связи с 20. . . Kg4 21. Ке4 Ф : d2 22. С : d2 (или 22. К : d2 К : ез 23. Л : ез Cd4) 22.. .£2+ 23. К: f2 Cd4. Лучший ход 20. Фdз указал Григорьев, который, как председатель жюри, хотя и присудил этой партии приз за
красоту, но долго сомневался в правильности решения, так как расценивал вариант 20. . . Kg4 21. Ке4 £5 22. Kg5 f2+ 23. С : f2 К: fe 24. Кр : f2 Ф : С5+ 25. Kpg3 Л : d5 26. ФЬз в пользу белых. Нельзя играть и 25.. .Ф : d5 из-за 26. Ле8+.
Лишь в бо-е годы мне удалось доказать, что, отвечая на 20. Фdз—20.. .Ьб!, черные разбивали пешечный центр белых и после 21. gf be или 21. cb ab получали по крайней мере равные возможности. После хода в партии белые уже не могут спастись.
20. ... Kf6-g4’
21. Сез—d4
Ведет к немедленному поражению, но и в эндшпиле после 21. Ке4 Ф : d2 22. С : d2 Cd4+ 23. Kphi fg+ 24. Kp : g2 Л : d5 дела белых плохи.
21. ... £3—f2+
22. Kpgi—fl
Или 22. Kphi Л : d5! 23. К : d5
ПФ+ 24. Л : fl Ф : d2.
22. ... Фа5—аб+
23. Фd2—e2
После 23. Фdз С : d4 24. Ф : аб К : h2+ 25. Кре2 £1Ф+ 26. Л : fl ba белые могут сдаться, а в случае 23. Ке2 Л : d5 24. сз Ле8 нет защиты от Kg4—ез+.
23. ... Cg7: d4
24. JIdi: d4
abcdefgh
143
24- ... Фаб—f6!
Перевод ферзя приносит черным материальный перевес. Например, 25. Фс1з Ле8 26. Ле4 (26. g3 Лез 27- ФЙ2 Лае8) 26. . .Л : е4 27. К : е4 Ф : £4. Не лучше и про
должение в партии.
25. Лс1—di
26. Фе2—d3
27. Лd4—е4
28. Ле4—еб
ФГ6-Й4
Лd8—е8 f7-f5 Kg4 : h2+
Проще всего. Тарраш указал более сложный путь: 28. . .JIad8 29. ФЬ5 (29. Фgз Ф : g3 30. hg Л : еб 31. de Кез+) 29. . .Л : еб 30. de Л : di+ 31. К: di К: Ь2+ 32. Кре2 ПФ+.
29. Kpfi—е2 ФЙ4 : £4 Белые сдались.
После 30. JIfi К : fl 31. Кр : fl Л : еб 32. de Фе5 черные выигрывают еще пешку еб.
№ 54. Защита Грюнфелъда
М. Ботвинник М. Юдович
8-й чемпионат СССР Ленинград, 1933
1. С2—С4 Kg8-f6
2. d2—d4 g7-g6
3- Kbi—сз d7-d5
4- Kgl-f3 Cf8-g7
5- Ф<11—Ьз
Это рекомендация Рагозина.
Можно играть и 4. ФЬз, что я испробовал против Левенфиша несколько позже в этом же турнире. После 8-го чемпионата система с выпадом ферзя на Ьз подверглась длительному и тщательному исследованию, но абсолютно надежного противоядия, как мне кажется, не обнаружено до сих
пор. Одно из наиболее серьезных возражений, пожалуй, было найдено Смысловым: 5. . .de 6. Ф : 04 о—о 7. е4 Cg4.
5. ... с7-сб
6. С4: d5 Kf6: d5
Симметрия здесь для черных была бы неуместной: 6. . .cd 7. Cg5, вынуждая ответ 7.. .еб, обрекающий черных на пассивную защиту.
7. Cci—d2
Раньше я считал, что продолжение 7. е4 К : сз 8. be С5! приводит к равной игре. Теперь же теория указывает, что после 9. Сез cd 10. cd 0—0 11. Лdl Кеб 12. d5! белые получают преимущество.
7. ... о—о
8. е2—е4 Kd5—Ьб
Поскольку белым неизбежно придется сыграть Cd2—ез, что связано с потерей темпа, это кажется небезвыгодным для черных. В действительности же положение черного коня на Ьб столь неудачно, что белые сохраняют перевес. Некоторое преимущество было бы у них и после 8.. .К: сз 9. С : сз.
В свое время Тарраш утверждал, что в ферзевом гамбите кони на Ьз и Ьб всегда расположены плохо. Хотя утверждение это давно перестало быть истиной, но активность коня Ьб в данной позиции действительно минимальна. Однако Смыслов нашел интересную возможность получения черными контригры, базирующуюся все на том же запатентованном им выпаде Cg4 (см. примечание к 9-му ходу черных).
144
9- Ла1—di!
Белые не обязаны непосредственно защищать пешку d4 (9. Сез Себ и ю.. .Сс4 или ю.. .Кс4), а могут сделать это косвенно.
abcdefgh
Об этой позиции я писал, что ничего хорошего не сулит черным 9.. .Cg4 10. Сез, так как размен на f3 выгоден белым, но рекомендовал вариант 9.. .Себ ю. Фс2 Сс411. С : С4 К : С4 12. Cci Kdy, в котором черные добиваются некоторого ослабления нажима. Смыслов же объединил эти две идеи, справедливо указав в «Энциклопедии шахматных дебютов», что путем 9. . .Себ ю. Фс2 Cg4 11. Сез ?5 12. de Феу 13. Се2 K8dy черные уравнивают игру.
9. ... КЬ8—dy
Имея в виду при случае провести еу—е5. Прежде чем предупредить этот ход, белые вынуждают ослабление пункта Ьб.
ю. а2—а4 ау—а5
Иначе белые сыграли бы 11. а5 11. Cd2—ез!
Теперь действительно злополучный конь Ьб оказался причиной всех затруднений. У него нет ни одного хода, а его надо дважды защищать, поскольку белые могут сыграть d4—d5. В итоге все пять
черных фигур на ферзевом фланге скованы, а о прорыве еу—е5 уже не приходится и мечтать.
Впрочем, позиция у черных еще прочная, и пробить ее далеко не просто.
11. ... Фd8—су
12. Cfi—е2 Феу—d6
13. Кез—а2
Не допуская освобождающего выпада 13.. .ФЬ4 и имея в виду на 13. . .Феб ответить 14. Ф : еб fe 15. Ьз Kf6 16. d5 Kbdy iy. de Kb8 18. Cc4 с перспективной позицией.
13. ... еу—еб
14. о—о hy—h6
Зачем черные сделали этот ход? Им надо сыграть fy—£5, чтобы отвоевать пункт d5 для коня Ьб, но сразу 14. . £5 плохо из-за 15. Kg5 Ле816. £3, и подкрепленная пешка е4 по-прежнему будет успешно контролировать поле d5. Поэтому черные препятствуют 15. Kg5.
abcdefgh
Здесь белые могли путем 15. Ке5!! и затем 16. f3 закрепить контроль над центральным полем d5, сохраняя все выгоды своего положения. Однако мне показалось, что ход fy—f5 вообще невозможен, и я допустил позиционную ошибку. К сожалению, партия из-за этого потеряла цельность.
145
15- JIdi—ci fy—£5
16. Ka2—сз
Белые предполагали сыграть 16. Ke5, но теперь заметили, что есть простой ответ 16. . .£4. Если же 16. d5, чтобы занять это поле неприятельской пешкой, то 16. . .cd 17. е5 С : 65! 18. К : е5 Ф : е5, и слон ез связан защитой слона е2. Поэтому белые защитили пешку е4 и слона е2.
16. ... Kpg8—hy
Парируя угрозу 17. d5, на что последует iy.. .fe! 18. de ef.
17. JIfi—di
Возобновляя угрозу 18. d5 (18.. .fe 19. de, и ферзь черных под ударом).
17. ... fs: е4
18. Кез • М Od6—b4
Погоня за пешкой, в результате чего ферзь оказывается вне игры, равносильна капитуляции. Положение короля черных столь опасно, что обязательно было играть 18.. .Феу, хотя при продолжении 19. Фс2 Kd5 20. Kg3! слабость пункта g6 все равно давала о себе знать.
19. ФЬз—С2 ФЬ4: а4
20. Ь2—Ьз Фа4—аз
Сейчас не проходит жертва фигуры 21. Keg5+ hg 22. К : g5+ Kpg8 23. Ф : g6 из-за 23...JIf6.
abcdefgh
21. Kf3—114!
Теперь пункт g6 нельзя защитить (21. . .JIf5 22. g4, 21. . .a4 22. ЛЬ1 ab 23. Л : Ьз Фа2 24. ЛЬ2 Фа4 25. ФЬ1, и черные не достигают размена ферзей).
21. ... Фаз—еу
22. Ю14 : g6
Выигрывало также 22. Kg5+ hg 23. К : g6 и 24. К : f8+.
22. ... Kphy: g6
23. Се2—h5+!!
Черные сдались, так как мат неизбежен.
№ 55. Защита Каро-Канн М. Ботвинник С. Флор 9-я партия матча Ленинград, 1933
1. е2—е4 су—сб
2. d2—d4 dy—d5
3- 64 : d5 сб : d5
4. C2—C4
Этот ход вполне справедливо связывают с именем Панова, который разработал систему, связанную с немедленной атакой центральной пешки d5.
4. ... Kg8-f6
5. Kbi—сз КЬ8—сб
6. Cel—g5
Однако атака Панова базировалась на продолжении 6. Kf3 Cg4 7. cd К : d5 8. ФЬз, сохраняющем во всех разветвлениях небольшую инициативу на стороне белых. Варианты с ходом 6. Cg5 я специально подготовил к матчу против Флора, который систематически применял защиту Каро-Канн. Я считал, что нападение на коня,
146
защищающего центральную пешку d5, несомненно, активнее, и вся последующая полувековая практика, а также теоретические изыскания подтвердили правильность этого решения. Ход 6. Cg5 я применил уже в 1-й партии, но белые не получили никакого преимущества, поскольку готовился я по старинке, не связывая дебютную систему с планом игры в миттельшпиле. Перед 9-й партией матча напряженная работа трех опытных аналитиков — Моделя, Рагозина и автора этих строк — дала результаты, которые мы и надеялись использовать на сей раз.
6. ... d5: С4
Осторожнее 6.. .еб; к большим осложнениям ведет 6. . .ФЬ6, как играл против меня Шпильман в 1935 году (см. партию № 64).
7. d4-d5
Впоследствии выяснилось, что и после 7. С : С4 у белых значительный перевес.
7. ... Кеб—е5
8. Odi—d4 Ке5—d3+
9. Cfi: d3 С4 : d3
10. Kgi-f3!
Этот ход и был найден в совместном анализе. В первой партии белые ошибочно продолжали ю. С : f6. Сила нового продолжения состоит в том, что белые не спешат отыграть пешку d3, а стремятся к быстрой мобилизации сил.
ю. ••• g7-g6
В случае ю.. .еб 11. С : f6 Ф : f6 12. Ф : d3 черным трудно закончить развитие, но, может быть, еще сильнее 11. о—о—о. Попытка защищать пешку путем 10. . .Cf5
приводит черных к большим затруднениям после 11. о—о h6 12. С : f6 gf 13. Фf4. Чуть лучше для них сразу сыграть 10.. .Ьб.
11. Cg5 : f6
Здесь это, конечно, напрашивается. Белые успевают сделать короткую рокировку, после чего король будет в безопасности, а ладьи начнут свою активную деятельность по центральным вертикалям.
11. ... еу: f6
12. 0—0 Фd8—Ьб
Проигрывал, казалось бы, очевидный ход 12.. .Сеу из-за 13. Лadi! (хуже 13. Ке4 ФЬб! 14Л6 Ф : d4 15. К: d4 £5! 16. Лfel fe 17. Л : е4 Kpd7) 13.. .0—0 14. Л : d3 Cf5 15. Лd2 Cd6 (иначе 16. d6) 16. g4 Cc8 17. Ke4.
Флор находит остроумный план. Он прячет короля на поле d8, где его позиция кажется безопасной, поскольку линия «d» блокирована белой пешкой.
13. ЛП—ei+ Кре8—d8
abcdefgh
14. Фd4—h4
Этот ход, по существу, решает партию. Любопытно, что большая группа мастеров, находившаяся в пресс-бюро матча во время партии, была согласна с тем, что ход 14. ФЙ4 сильнейший, но они считали, что Ботвиннику он не под
147
силу. Однако, как отец Варлаам из пушкинского «Бориса Годунова» был вынужден прочесть грамоту по складам, я был вынужден найти этот единственный выигрывающий ход.
После 14. Ф : d3 Cd6 черные сохраняли шансы на успешную защиту. Теперь же ввиду угрозы 15. Ке5 черных не спасает как 14. . . Сеу 15. d6 Ф : d6 16. JIadi! Cdy (16. . .Cf5 17. Kd4) 17. Лез, так и 14.. .Cdy (14.. .Cgy 15. Ke5 ЛЙ 16. Ф : hy) 15. Ке5 Се8 16. Кс4 Фаб 17. d6. Поэтому они и отваживаются на продолжение в партии.
И- ••• g6-g5
15. Ф114-h5
Материальные потери для черных неизбежны. На 15. . .Феу с большой силой последовало бы 16. Ке4.
15. ... Cf8-d6
16. Ф115 : fy Лй8—Й
17. Ф£у: hy
Теперь лишняя пешка уже у белых, а черные еще не закончили развитие.
17- ... g5-g4
Лучшее. Конь теперь должен отступить на d2, чтобы блокировать пешку «d».
18. Kf3—d2 ФЬ6—су
abcdefgh
Естественно, что черные стремятся к эндшпилю (у них король в центре!), но белым пока нет никакого смысла снижать накал борьбы.
19. Фйу—h6
Появляется угроза 20. Kb5.
19. ... Феу—17
20. Kd2—С4 Cd6—е5
Не легче черным и после других отступлений слона: 20. . . СЬ8 21. d6 Лg8 22. Леу Фg6 (22.. .Ф : С4 23. Ф : f6) 23. ФГ4 или 20.. .Cb4 21. аз С : сз 22. Kd6 Фg8 23. be.
Сейчас белые идут на эндшпиль с двумя лишними пешками. Естественное решение, если принять во внимание, что в этот момент Флор лидировал в матче с перевесом в 2 очка. Следует, однако, отметить, что Тарраш указал на возможность победы в миттельшпиле путем 21. Kb5.
21. Кс4 : е5 f6 : е5
22. ФЙ5—g5+ Ф£у—еу
Ничего другого нет.
23. Фg5 : е5 Феу : е5
24. Ле1: е5 Сс8—£5
25. Ла1—fl
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Любопытно, что как в миттельшпиле, так и в эндшпиле
148
белые не хотят тратить время на завоевание пешки d3, которая их ничуть не беспокоит. Главная задача — привести в движение пешки королевского фланга.
25. ... Kpd8—dy
26. f2—£3 by—b5
27. f3: g4 Cf5: g4
28. h2—Из b5—b4
29. Кез—e4
Переход в ладейный эндшпиль белым ни к чему: 29. hg be 30. be Л : fi+ 31. Kp : fl Лс8. Победу обеспечивают две лишние
проходные пешки, и немаловажную роль играет кулак фигур в центре.
29. ... JIf8: fi+
Если 29. . .Се2, то 30. Л : f8 Л : f8 31. d6 JIfi+32. Kph2 Лdl 33. Леу+ Крсб 34. dy Креу 35. Кс5, и вскоре появляется новый белый ферзь.
30. Kpgi: fl Ла8—f8+
31. Kpfi-ei Cg4-f5
Если 31.. .Ce2, to 32. Kg3.
32. g2-g4 Cf5-g6
33. Ле5-е6
Черные сдались.
№ 56. Голландская защита
С. Флор М. Ботвинник ю-я партия матча
Ленинград, 1933
1. d2—d4 еу—еб
2. С2—С4
В 8-й партии мой противник играл на ничью и перевел партию во французскую защиту, избрав разменный вариант. Сей
час, после поражения в предыду-щей встрече, гроссмейстер считает себя обязанным реабилитироваться и стремится к победе.
2. ... f7-f5
3- g2-g3 Kg8-f6
4. Cfi—g2 Cf8—ey
Этот вариант «каменная стена» был уже тогда подробно изучен, хотя сейчас, конечно, добавилось немало нового в его теорию. Однако в партиях Флора он ранее никогда не встречался, и поэтому естественно было взять это начало на вооружение.
5. КЬ1—сз
В те годы этот ход считался обязательным, но потом было признано, что 5. Kbd2 более опасно для черных.
5- ••• dy-d5
6. Kgi—f3 су—сб
у. о—о о—о
Здесь у белых богатый выбор продолжений, из которых наиболее популярные 8. Cf4, 8. Cg5 и 8. Фс2. Однако незнакомый с этой дебютной системой Флор избирает скромное развитие ферзевого слона на поле Ь2.
8. Ь2—Ьз Фd8—е8
9. Cci—b2 Kb8—dy
10. Фdl—d3
Вероятно, упуская последнюю возможность получить полноправную игру, что достигалось путем ю. Фс1 с последующим Cb2—аз. Теперь белые не смогут сразу менять коней на поле е4 (после Kf6—е4), так как ферзь окажется под ударом. Если же
149
стремиться к ничьей, то проще всего подходил маневр ю. Kg5 и 11. fzp Правда, Флор создал своим ходом угрозу 11. cd ed 12. Ф : £5, но она легко парируется, причем идейным для этого варианта ответом.
ю. ... Фе8—Ь5
11. С4 : d5
Такой размен обоснован, так как на немедленное 11. Kd2 или 11. Kei следовало еб—е$.
11. ... еб: d5
Теперь у черных появляются надежды на включение в игру своего ферзевого слона.
abcdefgh
12. Kf3-d2
Но конь направляется совсем не туда, куда следует. На поле d2 он может только поддерживать продвижение е2—е4, но оно практически недостижимо. А после 12. Kei Ке4 13. £4 этот конь смог бы через £3 попасть на важное поле е5. В таких закрытых, но обоюдоострых позициях важно иметь точный план, а у белых он явно отсутствует.
12 ... Kf6—е4
13. f2-f3
Если 13. £4, то 13. . .К : d2 14. Ф : d2 Kf6, и конь черных с выгодой попадет на центральное
поле е4, а белый конь пока не имеет никаких перспектив оказаться на поле е$.
13 ••• Ке4: сз
Теперь же нет необходимости разменивать коня d2, который пока не имеет ни одного свободного поля (кроме bi!), а это весьма существенно, так как черные успевают сразу начать атаку на королевском фланге.
14. Cb2: сз f5-f4
15. JIfi—ei
Как тесно сразу стало белым. Надо освободить поле fl для коня, но поле ei может понадобиться для слона. Белые все же решили использовать ладью на линии «е».
15 ... Сеу—d6
16. Kd2-fi Л£8—fy
Если 16. . .Kf6, то 17. Cd2, и черные вынуждены преждевременно размениваться на g3, после чего белые успеют сыграть е2—е4.
17. е2—ез
Плохо 17. е4 de, так как нельзя играть 18. fe из-за 18.. .£3, а после взятия на е4 ферзем или ладьей позиция белых разбита, и черные имеют прекрасный темп для атаки — 18.. .Kf6.
17- • • • f4: g3
18. Kfi: g3
В случае 18. hg у черных был выбор между спокойным развитием атаки (18. . ^g5) и вполне надежным комбинационным решением (18. . .Л : £3 19. С : £3 Ф : £3). Но теперь пешечное прикрытие короля еще больше ослабляется.
150
18. ... Ф115—h4
19. Kg3—fl Kdy—f6
20. Jlei—e2 Cc8—dy
21. Ссз—ei
Чернопольный слон пришел наконец на помощь, но он будет разменен, а остальные фигуры белых расположены пассивно.
21. ... ФЬ4-g5
22. Cel—g3 Cd6: g3
23. Kfi: g3
И опять нельзя было брать пешкой (23. hg) из-за 23.. .Ю15 24. g4 (24. Kph2 К: g3 25. К: g3 Ф114+) 24. . .Kf6 с дальнейшим hy—I15. Впрочем, и в партии белым не легче.
abcdefgh
23. ••• hy—115!
24. f3-f4 Ф§5_g4
25. Ле2—f2
После 25. Л fl h4 26. Cf3 ФЬз 2y. Cg2 Феб коню белых пришлось бы, в конце концов, отступить на hl, хотя в этом случае, может быть, им удалось бы продлить сопротивление.
25. ... h5-h4
26. Cg2-f3
Немного лучше было 26. I13 Феб (или 26.. .Ф : g3 2у. Л£з Ф : f3 28. С : £3 С : I13, и жертва ферзя, которую рекомендовал Григо
рьев, также привела бы к победе) 2у. Kfi Ке4, после чего черные фигуры доминируют.
26. ... h4: g3
Очевидная жертва ферзя, после которой все становится яс
ным.
27. Cf3 : g4 g3 : f2+
28. Kpgi—g2 Kf6 : g4
29. h2—h3 Kg4—f6
30. Kpg2 : f2 Kf6—e4+
Белые сдались.
№ 57. Славянская защита
М. Ботвинник С. Белавенец
Матч профсоюзов Москва — Ленинград Ленинград, 1934
1. Kgl-f3 d?-d5
2. С2—С4 С7—сб
3- d2—d4 Kg8-f6
4- е2—ез е7—еб
5- Cfi-d3 Kb8—d7
6. Kbi—сз
Я уклонился от хода 6. Kbd2, соглашаясь, таким образом, на меранский вариант.
6. ... d5: С4
у. Cd3: С4 by-65
8. Сс4—d3 ау—аб
9. ез—е4 сб—С5
ю. е4—е5
В то время еще не были опубликованы статьи об атаке с ходом ю. d5, которая, как все длительное время считали, дает белым перевес. Я, впрочем, этот ход уже тогда знал, но думал, что он не опасен для черных. Впоследствии усилиями прежде всего Бо-леславского, чей анализ прости
151
рается до 2б-го(!) хода, меранский вариант был снова как будто реабилитирован (см. также партию № ю).
После избранного белыми продолжения черные также получают полноправную игру.
ю. ... С5: сЦ
11. Кез • b5 Kdy : е5
Известный ход Созина. Он сильнее ответа 11.. .ab, примененного без успеха Эйве в партии со мной (Москва, 1948).
12. Kf3 : е5 аб : 65
abcdefgh
13. 0-0
Белые избирают атаку Рель-штаба; несколько позже приобрел популярность ход 13. Ф£з. Однако после 13. . .Cb4+ 14. Кре2 ЛЬ8 15. Og3 (заслуживает внимания 15. Кеб, как было в 8-й партии матча Ботвинник — Бронштейн, 1951) 15. . .<М6 16. Kf3 Ф : g3 17. hg Cd6! 18. К : d4Cdy трудно понять, почему партия черных хуже...
В партии Решевский — Ботвинник (матч СССР—США, 1955) в ответ на 13. Ф£з я избрал 13. . .Фа5+ 14. Кре2 Cd6 15. Фс6+ Креу, и после 16. Cd2 b4 17. Ф : d6+ Kp : d6 18. Kc4+ Kpdy возникла позиция с примерно рав
ными шансами. Сильнее за белых 15. Cd2 Фаб 16. а4 о—о 17. С : b5 С : е5 18. С : аб С : а6+ 19. Kpdi.
В 30-е годы я считал, что ход 13. о—о сулит белым больше шансов.
13. ... Фd8—d5
14. Фdl—е2 Ла8—а5
Новинка (в то время, конечно). Но ладья здесь стоит неудачно, что лишь подливает масла в огонь атаки белых фигур. Лучше всего 14. . .Саб (см. партию № 119).
15. f2-f4!
Защищая одновременно поле g2 и централизованного коня, белые незамедлительно приступают к мобилизации своих сил.
15. ... Cf8-d6
На естественное 15. . .СЬу последовало бы 16. а4 Ьа 17. Cd2, и при отступлении ладьи по вертикали «а» черные теряют контроль над полем Ь5. Но, может быть, следовало жертвовать качество (17.. .Лс5 18. Cb4 Сеу 19. С : С5 С : С5), так как теперь на 20. СЬ5+ есть ответ 20. . . Креу, и у черных «своя» игра.
16. Cci—d2 65—64
17. а2—аз
Так получилось, что оправдать первую жертву пешки можно только второй. Другое решение — 17. Кс4 Лау 18. КЬ6 ФЬу 19. СЬ5+ сохраняло, конечно, за белыми инициативу, но вряд ли компенсировало материальный урон.
17. ... Cd6: е5
152
Иначе (например, на 17.. .о—о) последовало бы 18. Кс4,19. К : d6 и 20. С : Ьф
18. f4: е5 (М5 : е5
19. Фе2—f3
abcdefgh
19- • • Фе5-d5
Черные не приходят к оптимальному решению. В случае 19.. .Лау 20. Лае1 (слабее 20. Фс6+ Cdy 21. ФЬ6 Фс7 22. Ф : 64 Kd5 23. Ф : d4 0—0) 20.. ^d5 21. Фgз Cby (хуже 21. . .ba 22. Л : f6 gf 23. Фg7 Л£8 24. Cb4 Леу 25. Лс1 Cby 26. ba Себ 27. a4) 22. C : b4 или 22. ФЬ8+ Kpdy 23. Cb5+ Ф : b5 24. Ф : ay Фd5 25. ЛГ2 Ла8 26. ФЬ6 ba 27. Ba Cc6 белые должны еще доказать свой перевес.
20. Ф13-g3 Ла5-а7
Не намного лучше и 20. . .Kh5 21. Феу о—о 22. С : Ь4. Теперь же позиция черных столь плоха, что если им передать сейчас очередь хода, то и это их не спасло бы, как это видно из предыдущего примечания (положение белой ладьи на ai вместо ei ничего не меняет).
21. ЛН : f6 g7 : f6
22. Ф§3—S7 ЛИ8—f8
23. Cd2 : b4 Лау—ey
24. Ла1—ci Cc8—by
25. ЛС1-С5
Черные сдались.
№ 58. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник В. Алаторцев
Турнир мастеров с участием М. Эйве Ленинград, 1934
1. d2—d4 еу—еб
2. С2—С4 dy—d5
3. Kgi-f3 Cf8—еу
Этот ход сделал Ласкер в партии с Алехиным на международном турнире в Нью-Йорке (1924). Ему и подражал Алаторцев. Несколько десятилетий спустя появилась новая система в ферзевом гамбите, когда черные играют 3. . .Сеу на 3. Кез. Оказывается, что в такой ситуации это нововведение имеет больший смысл, чем это может показаться на первый взгляд.
4. КЬ1—сз Kg8—f6
5. Cci—g5
Все свелось к обычной позиции ферзевого гамбита.
5. ... о-о
6. е2—ез ау—аб
Здесь этот ход неуместен, в то время как после, например, 6. . .Kbdy 7. Фс2 сб 8. о—о—о он был бы сигналом к атаке.
7. С4 : d5 еб : d5
Напомним, что в партии № 49 тот же мой противник в аналогичной ситуации также не использовал ответа 7.. .К: d5, облегчавшего черным защиту.
8. Cfi—d3 су—сб
И без этого лучше пока обойтись. Если бы черные сыграли 8.. .Kbdy с последующим 9.. .Ле8 и ю. . .Kf8, то позицию короля можно было бы считать обес
153
печенной. В этом случае я собирался проводить обычный план пешечной атаки на ферзевом фланге (после подготовки Ь2— 64, а2—а4 и 64—65). Добавим, что получился хорошо известный карлсбадский вариант, но черные потеряли время на ход 6. . .аб.
9. Odi—С2 К68—dy
Уже угрожало 10. C:f6 C:f6 11. С:6у+, но теперь белые получают возможность активной игры на королевском фланге.
8
7 6 5 4 3 2 1
abcdefgh
10. g2-g4!
В те времена этот ход выглядел сенсационно, а в наши дни стал чуть ли не стандартным приемом. В случае ю.. .66 11. Cf4 уже грозит 12. g5 с вскрытием линии «g»; сейчас белые собираются выиграть пешку: 11. С : f6 К : f6 12. g5-
10. ... Kf6: g4
Весьма рискованное решение, так как положение короля черных становится крайне опасным. Единственная защита от молниеносной атаки заключалась в ходе ю. . .g6, но это тоже ослабление пешечного прикрытия короля, которое могло сказаться.
11. Cd3 : 67+ Kpg8—h8
12. Cg5-f4
Сейчас белые не опасаются отдать фигуру: 12. . .g6 13. С : g6 fg 14. Ф : g6, так как черные не могут ответить 14. . .Фе8, и атака неотразима. Однако если бы белые сыграли 12. 64, то после 12. . .g6 не помогало ни 13. I15 С: g5 14. hg f5, ни 13. С : еу Ф : еу 14. 65 g5, ни 13. С : g6 fg 14. Ф : g6 Фе8.
12 ... Kdy—f6
13. Chy—d3 Kf6—h5
Никакие маневры черных фигур не могут помешать белым мобилизовать все свои силы для успешного наступления.
14. h2—h3 Kg4—f6
15. Cf4-e5 Kf6-g8
abcdefgh
16. 0-0-0 Kg8—h6
17. JIdi—gi
Теперь белым осталось только сыграть Фе2 и отскочить конем f3. Нападение на коня I15, защищающего пункт gy, завер
шало атаку.
17. ... Сс8—еб
18. Фс2—е2 Себ—f5
Черные обрадовались возможности перекрыть диагональ bl— hy, но это связано с потерей фигуры. Впрочем, любой ход ничего не изменил бы.
154
19- Cd3 : f5 Kh6 : £5
20. Kf3—h4
Черные сдались.
№ 59. Славянская защита
М. Ботвинник И. Рабинович
Турнир мастеров с участием М. Эйве
Ленинград, 1934
1. С2—С4 су—сб
2. d2—сЦ d7-d5
3- Kbi—сз Kg8-f6
4- е2—ез еу—еб
5- Kgi-f3 Kb8—dy
6. Cfi-d3 Cf8—еу
Черные уклоняются от мерянского варианта, начинающегося ходом 6. . .de (см., например, партию № 57), очевидно имея в виду применить защиту, которая тогда называлась «улучшенная чешская»: 7. о—о о—о 8. е4 de 9. К : е4 Ьб. Однако белые могут отказаться от хода 8. е4, не упрощая позицию. Может быть, более сложные задачи возникают перед белыми после 6. . .Cb4.
7. 0—0 о—о
8. Ь2—Ьз Ь7—Ьб
9. <М1—е2 Сс8—Ь7
ю. ЛП—di
Пока нет открытых вертикалей, неясно, на какие поля надо ставить ладьи. Я в этом варианте всегда выводил их на ci и di, в то время как некоторые другие гроссмейстеры предпочитали поле ei, делая, очевидно, ставку на продвижение ез—е4.
ю. ... <М8—С7
11. Cci—Ь2 Ла8—d8
12. Ла1—ci
Как выяснится в дальнейшем, точнее было сразу 12. Ьз.
12. ... Феу—Ь8
13. Ь2-Ьз
Никаких выгод не приносил выпад 13. Ке5 из-за 13.. .К : е5 14. de Kdy 15. £4 Кс5 16. Cbi de 17. Фс2 g6, и белым не удастся использовать некоторое ослабление позиции неприятельского короля.
13. ... Сеу—d6
Так чернопольный слон теряет возможность занять поле f6, откуда он нейтрализовал бы слона Ь2. Логичным развитием предыдущих действий черных являлось продвижение 13. . .05. Тогда могло последовать 14. Ке5 cd 15. ed de 16. С : 04, но и в этом случае активное расположение белых фигур с лихвой компенсирует изоляцию центральной пешки.
14. ез-е4
Теперь игра вскрывается и оба партнера должны продемонстрировать свои способности в тактических расчетах, что до поры до времени им и удается.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
14. ... d5: е4
155
Любопытный момент. В случае 14.. .Cf4 белые сыграли бы 15. е5, жертвуя качество, но развивая энергичное нападение на неприятельского короля.
15. Кез • М Cd6—£4
Конечно, не 15. . .К : е4 из-за 16. Ф : е4 Kf6 17. ФЙ4 Сеу 18. d5. Отсутствие слона на поле еу уже сказывается.
16. Ке4 : f6+
Отвлекая второго коня черных от контроля поля С5, что будет иметь значение после неизбежного продвижения сб—С5 и размена пешек на этом поле.
16. ... Kdy: f6
iy. Лс1—bi сб—С5
Этот ход необходим ввиду неприятной угрозы продвижения Ьз-Ь4-
18. d4 : С5 Ь6 : С5
Преждевременно было 18.. .С: f3 19. Ф : f3 be, так как, играя 20. Ле1, белые устанавливают контроль за важными центральными полями.
19. Kf3—е5 ФЬ8—а8
Ход, имеющий тот недостаток, что ферзь теперь не сможет принимать участие в защите своего короля. Белые сразу же усиливают атаку, разменивая важнейшего защитника неприятельского короля — коня f6.
20. Ke5-g4 Kf6: g4
21. Фе2 : g4 Cf4—h6
Единственный ход. В случае 21. . .е5 22. Сс2 черные не могут искать спасение в упрощениях (22.. .Л : di+ 23. Л : di Лd8? 24. С : hy+ или 22.. .Се4 23.С : е5, и дело кончилось утратой пешки е5).
В то же время надо считаться с разнообразными угрозами (например, 23. Саз), а как только разрушится батарея (Фа8—СЬу), последует g2—g3.
22. Cb2-f6
Таким путем белые захватывают вертикаль «с1».
22. ... Лd8—dy
Казалось бы, вынужденное решение, так как после 22. . .Л : d3 23. Л : d3 Се4 24. Лgз! Cg6 25. ФЬ4 белые сохраняют материальный перевес, а 22. . .Лс8 — отказ от борьбы за единственную открытую линию. И все же последний ход был объективно сильнейшим, ибо в партии, как указал Гольдберг, белые могли получить решающее преимущество.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Вот эта комбинация: 23. С : hy+ Kp : hy 24. Л : dy gf (24. . .Се4 25. Л : ау; 24. . .Ссб 25. Лсу; 24. . .Сс8 25. Лd8 gf 26. Лbdl ФЬу 27. Л : f8 С : f8 28. Лd8 f5 29. Ф114+ Ch6 30. Ле8 Фd7 31. Фd8) 25. Ф : еб С : g2 26. Л : fy+ Л : fy 27. Ф : fy+ Cgy 28. Ле1 Се4 29. Ф115+ Kpg8 30. f3 Ссб 31. Леу Фf8 32. Лсу!, и белые должны выиграть.
После принятого мною решения дело сводится к затяжному окончанию.
156
23. Cd3-fi Фа8—с8
24. Л di: dy Фс8 : d7
25. ЛЬ1—di ®d7—С7
2б. Cf6-g5
Ввиду угрозы 2б. . . .Се4 (27. С
gy Cfs) и 27.. .Cg6 у белых нет другого метода, как играть на упрощения.
26. ... Ch6: g5
27. Og4: g5 h7-h6
28. Og5—d2 Cby—e4
Ошибочный маневр; в эндшпиле этот слон окажется на диагонали bl—hy в неудачном положении.
29. Фс12—dy JIf8—с8
30. f2—£3 Се4—С2
31. JIdi—d2 Сс2—bi
Черные, конечно, не могут сами разменивать ферзей, отдавая белой ладье седьмую горизонталь. Теперь же они вынуждают белых к размену.
32. (М7 : С7 Лс8 : су
abcdefgh
33. а2—аз!
Белые приводят в движение пешки ферзевого фланга, так как торможение их путем 33. . .а5 опасно для черных: 34. JId8+, 35. ЛЬ8 и 36. ЛЬ5.
33- ••• Лсу—by
34. Лd2—b2 Cbi—g6
35- Ьз-b4 Kpg8-f8
Как при размене на Ь4, так и после немедленного 35. . .а5 36. Ь5 черные отнюдь не улучшают свою позицию. Поэтому они предпочитают подтягивать пока короля на ферзевый фланг.
36. Kpgi—f2 Kpf8—еу
37. Kpf2—ез Кре7—dy
38. Cfi—е2 Kpd7—еу
39. b4—b5 ЛЬу—Ь8
В случае 39.. .аб 40. а4 ab 41. ab белые захватывали линию «а», ибо нет ответа 41.. .Лау.
40. аз—а4 fy—f6
Не удавалась попытка прорваться королем: 40. . .КрЬб 41. Лd2.
41. а4-а5
Несколько точнее было 41. £4, так как тогда встречное продвижение еб—е5 совсем лишалось смысла.
41. ... еб—е5
42. ЛЬ2—d2 Cg6-fy
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
43- f3-f4!
Установив предварительно наивыгоднейшим образом пешки ферзевого фланга, белые активизируют своего слона.
43- • • е5: f4+
44. Крез : f4 ЛЬ8—е8
45. Се2—f3 Cfy—еб
157
После 45. . .С : С4 46. Лс2 Cd3 (46.. .Cfi 47. Лс1) 47. Л : С5+ КрЬ8 черный король оттеснялся на край доски; далее следовали 48. Себ Лс18 и перевод ладьи через ci на линию «е».
Теперь в случае 46. Ь6+ черные продолжат сопротивление: 46. . .КрЬ8, но не 46. . .ab из-за 47. аб Сс8 48. ay Cby 49. Лс17+!
46. Cf3-c6 g7-g5+
47. Kpf4—£3 Ле8—f8
48. Ccs-ds Л£8-а8
49. Kpf3—ез Себ—c8
Пешечное окончание, которое получилось бы при разменах, — 49.. .С : d5 50. Л : d5 Л : d5 51. cd -безнадежно для черных в связи с 51. . Т5 52. аб, а потом d5—d6 и 65—Ьб.
50. Лd2—а2 Сс8—by
51. Ла2—d2 Лd8—е8+
Если 51. . .Сс8, то белые, конечно, не стали бы повторять ходы, а проводили бы такую же идею реализации перевеса, как в партии. Более трудной была бы задача белых после 51. . Т5, так как размен 52. С : by Л : d2 53. Кр : d2 Кр : by приводит к ничьей. Однако, пользуясь тем, что черные вынуждены топтаться на месте, белые беспрепятственно проводили такой выигрывающий план: 54. Лdз, 55. Kpd2, 56. Крез, 57. h4, а теперь 58. hg hg 59. af Сс8 6о. ЛЬз.
52. Крез—12 Ле8—d8
53- g2-g4 Cby— c8
Черные не могут смириться с блокадой своих пешек на королевском фланге.
54. Лd2—d3 Лd8—f8
55. Лdз-ез f6-f5
56. g4 : £5 ЛГ8 : £5+
57- Kpf2-g2
Легко выигрывали белые после 57. Kpg3.
57. ... Сс8—dy
58. b5—Ь6+ ay: Ьб
59- а5—аб Креу—Ь8
К немедленному поражению вело 59. . .Себ ввиду 6о. Леу+ Kpd8 61. ЛЬу Л : d5 62. cd С: d5+ 63. Kpf2 Крс8 64.Л118+.
Казалось бы, в безвыходной ситуации мой партнер находит практический шанс на спасение партии. В этот момент, несомненно, сказались фундаментальные познания И. Рабиновича в теории
эндшпиля.
6о. Лез—еу КрЬ8—ау
61. Cd5—by Cdy—сб+
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
В этом вся тонкость. При положении короля на g3 (см. 57-й ход) белые сейчас выигрывали бы ладью путем 62. Сс8+. Теперь же они остаются с лишним слоном, но еще нужно будет избегать ничейных шансов противника.
62. Cby : с6+ Крау : аб
63. Себ—е4 ЛГ5—f4
64. Ce4-d3 ЛГ4-Г6
158
Конечно, не 64. . .g4 в связи с 65.114, и белые не только сохранят пешку «Ь», но, скорее всего, сделают ее проходной.
65. Сс13—е2 Краб—а5
66. Kpg2-g3 Kpa5-b4
67. Леу—ез Л£6—f4
Излишняя щедрость. Упорнее было 67.. .Кра5, на что могло последовать 68. Kpg4. Если черные оставят ладью на шестой горизонтали, то король пройдет на I15, слон — на g6 и пешки королевского фланга падут. Другая возможность защиты — 68. . JIf4+ 69. Kph5 Л11+ 70. Kpg6 Kpb4. Тогда, используя «треугольник», белые выиграют темп (71. Kpf6 ЛГ4+ 72. Kpgy ЛИ4 73. Kpg6Kpa5), и теперь 74. Ch5.
68. Лез-еб Kpb4—сз
69. Леб : Ь6
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
69. ... Л£—е4
Черные хотят привести в движение свои пешки, что лишь ускоряет поражение. Следовало создать крепость посредством 69. . .ЛИ4, и взять ее было бы тяжелее: 70. Лсб КрсЦ 71. Лс16 + Крез 72- Л(15 Kpb4 73. Cfi ЛГ4 74. Kpg2 ЛИ4 75. Kph2 ЛГ4 76. Kpgi ЛИ4 77. Kpg2 (снова «треугольник» для выигрыша темпа)
77. . .ЛГ4 78. Лс16 ЛИ4 79. Лсб (цугцванг) 79. . .ЛИ5 8о. ЛЬ6 + Крез 81. ЛЬ5 Kpd4 82. ЛЬз ЛИ4 83. Л£з Кре5 84. Л£8, и цель достигнута.
70. Се2—fl Ле4—f4
71. Kpg3-g2 h6-h5
72. ЛЬб-gG g5-g4
73- Ьз-h4
В такого рода окончаниях в принципе надо избегать пешеч-
Крез—d2 g4-g3 ЛГ4-f2+ ЛГ2—£4
JIg6—g5
JIg5 : h5
Kpg2—gl ЛЬ5-<15+
пых разменов, так как если снять все пешки с доски, то наличие лишней фигуры приводит лишь к ничейному исходу.
73-
74-
75-
76.
77-
Черные сдались.
Эта партия, пропущенная из-за моей болезни в третьем туре, игралась на финише и решила судьбу первого места: мне удалось на пол-очка обойти Романовского и Рюмина.
№ 6о. Голландская защита
М. Юдович М. Ботвинник
Турнир мастеров с участием М. Эйве
Ленинград, 1934
1. С2—С4 fy—f5
2. d2—d4 Kg8—f6
3. g2—g3 e7-e6
4. Cfi—g2 Cf8—e7
5. Kgi-f3 d7-ds
Выпад 5.. .Ke4 возможен и даже не раз применялся Алехиным. Все же он противоречит классиче
159
скому принципу, согласно которому без конкретной цели не следует дважды ходить в дебюте одной фигурой и приступать к активным действиям при отсталости в развитии.
6. о—о о—о
7. КЬ1—сз су—сб
8. Odi—С2 Фс18—е8
9. Cci—f4
Белые явно стремятся повторить мою партию семилетней давности с И. Рабиновичем (№ 15), так как избегают возможных усилений игры. Это должно было насторожить черных, и им следовало попытаться первыми свернуть с проторенного пути.
9. ... Фе8—115
ю. Ь2—Ьз КЬ8—dy
11. Ла1—di
Для маскировки своих намерений белые даже несколько раз изменили порядок ходов, но только так, чтобы подойти к этой позиции, где я сделал не плохой, но обязывающий черных ход 11.. .Кеф
11. ... Kpg8—Ь8
Вообще, идея эта не нова: черные хотят путем JIg8 и g7_g5 начать атаку. Но в данном положении этот ход как будто раньше не встречался, и белые сразу принуждаются мыслить самостоятельно.
12. Kpgi—hl ...
В результате белые теряют темп, да и король на hl стоит хуже, нежели на gi.
12. ... JIf8—g8
13. е2—ез g7-g5
14. Cf4—С7
Хороший ход. В случае 14. Се5 g4 15. Kei К : е5 16. de Ке4 у черных нет трудностей, а сейчас на 14.. .g4 последовало бы 15. Ке5.
14. ... Kf6-e8
Слона надо разменять, так как он мог бы существенно поддержать активность белых на ферзевом фланге после 15. cd.
15. Сс7-е5+ Kd7: е5
16. Kf3: е5 Ke8-f6
17. f2-f3
abcdefgh
Избежать продвижения ез— е4 и вскрытия центра черные не могут. В этом случае белые благодаря лучшему развитию фигур и перевесу в пространстве будут владеть инициативой. Однако у черных находится тактическая возможность изменить ход событий жертвой пешки, а принять ее белые будут вынуждены из-за своего неудачного хода 12. Kphi.
17. ... Се7—d6
18. ез—е4 Kf6—dy
В пользу белых было бы 18. . .de 19. fe С : е5 20. de Kg4 21. Cf3. Теперь они не могут играть 19. К : dy из-за промежуточного хода 19. . .С : g3, и им приходится предварительно отогнать неприятельского ферзя.
16о
19- g3-g4 Ohs-e8
Конечно, не 19.. .Ф114 из-за 20. Kfy+.
20. Ke5 : dy Cc8 : dy
21. e4—e5
При положении пешки на g3 белые не были обязаны принимать немедленно решение о пешечных продвижениях и разменах. Теперь же (когда пешка на g4) прикрытие короля ослаблено (грозит, например, сразу или после разменов прорыв еб—е5) и промедление недопустимо.
21. ... Cd6—64
22. g4 : £5 еб : fs
23. C4: d5 Cb4: сз
24. d5 :сб
После 24. Ф : сз cd примерно уравнивались, а теперь у моего противника будет лишняя пешка, компенсирующая активность черных.
24. ... Cdy:сб
25. Фс2 : сз Фе8—еб
26. Фез—d2
Белые отказываются от 26. f4, поскольку после примерного 26. . .С : g2+ 27. Кр : g2 Лас8 28. Фdз gf+ 29. Kphi JIg4 возникало материальное равновесие с обоюдной игрой. Теперь же, не
смотря на лишнюю пешку и две связанные проходные, фигуры белых будут занимать пассивные позиции и черные получат опасную атаку на королевском фланге.
26. ... Себ—d5
27. JIdi—ci JIg8—g7
28. Лс1—C2 £5—£4
Для того чтобы пешечный штурм увенчался успехом, необходимо заблокировать пешку £3 до прорыва g5-g4-
29. Фd2—ci Ла8—g8
30. h2-h3
Заставляя черных для организации прорыва совсем лишить своего короля пешечного прикрытия.
30. ••• h7-h5
31. Kphi-gi g5-g4
32. Из : g4 h5 : g4
33. Kpgi-f2 Лg7-h7
Атака черных опережает возможные попытки белых активизировать свои центральные пешки.
34. Jlfi—hl g4-g3+
35. Kpf2—ei
В случае 35. Кре2 Фаб+ 36. Kpd2 ЛЬ2 белые также оказывались в затруднительном положении.
35. ... Л117: hi+
36. Cg2 : hl Феб—h6
37. Chi—g2 Cd5—сб
Последний ход перед контролем и, как часто бывает, — неточный. После 37. . .Себ! в связи с угрозой 38. . .Cf5 (лишая возможности ладьей контролировать сразу поля с8 и g2) черные добивались победы.
161
Читатель может представить себе мои огорчения, когда в домашнем анализе пришлось убедиться, что выигрыш упущен. Но партия еще не закончена, и при доигрывании было немало приключений.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
38. а2—а4
Опасность ответа 38.. .ФЙ2 39. Kpfi Cb5+ заставляет взять под контроль поле 65. Но теперь создалась удобная ситуация, чтобы, признав свою ошибку, вернуться слоном — 38.. .Cd5, на что могло последовать 39. Лс8 С : Ьз 40. Л : g8+ С: g8 41. ФсуЬб 42. Фс18 Фg6, и черные сохраняют преимущество. Вместо этого, допуская продвижение неприятельской центральной пешки, они идут на необозримые осложнения.
38. ... Ссб—dy
39. d4-d5 Cd7-f5
40. Лс1—С7 ФЬб—h2
41. Фс1—Ь2
Если бы не ошибка черных на 37-м ходу, белая пешка еще находилась бы на d4 и не угрожал бы смертельный вскрытый шах 42. е6+.
41. ... ФЬ2—gi+
42. Cg2—fl Фgl—ез+
43. Cfi—е2 Cf5—еб
Единственная защита. В случае 44. de черные выигрывают путем 44. . .g2. Но белые снова создают угрозу мата.
44. ФЬ2—С2 Лg8—g7
Увы, после 44.. ^gi+ 45- Kpd2 Ф112 46. de g2 47. Фf5! g^ 48. Фf6+ •dg7 49. Фf8+ (но не 49. Л : g7 из-за 49. . .Фез+) 49. . .Kph7 50. Л : g7+ Ф : g7 51. e7 Ф : e5 52. Фf7+ белые, имея ферзем меньше, объявляют вечный шах.
45. d5 : еб
Упуская возможность добиться ничьей: 45. Лс8+ Cg8 46. ФГэ!, и теперь не избежать 47. Л : g8+ с вечным шахом.
45- ••• Фез—f2+
46. Kpei—d2 Фf2—d4+
Защищая поле d8, после чего пешка «g» проходит в ферзи.
47. Kpd2—ei Лg7: С7
Белые сдались, так как в случае 48. Ф : су g2 у них только два шаха: 49. Фс8+ Kpg7 50. Фс7+ КрЬб.
№ 61. Защита Каро-Канн М. Ботвинник Г. Кмох
Турнир мастеров с участием М. Эйве Ленинград, 1934
1. С2—С4 су—сб
2. е2—е4 d?-d5
3- е4 : ds сб : ds
4- d2—d4 Kg8-f6
5- Kbi—сз КЬ8—сб
6. Cci-g5 еу—еб
Читатель мог уже познакомиться с этим началом по партии № 55. Там черные избрали
162
продолжение 6. . .de, сразу уступая белым центр. Кмох применяет самый надежный ответ, основанный на том, что после у. cd ed 8. С : f6 Ф : f6 9. К : d5 Od8 10. Сс4 Себ белым придется возвратить пожертвованную им пешку.
7- С4-С5
Самое сложное и острое продолжение. С одной стороны, белые стесняют позицию противника, но с другой — должны считаться с возможностью пешечных подрывов еб—е5 и 67—Ьб.
7. ... Cf8—е7
8. Cfi—65 0—0
9. Kgi-f3
Наверное, объективно точнее было сыграть 9. С : сб Ьс 10. Kf3, но мне не хотелось упрощать позицию.
9. ... Kf6—е4
ю. Cg5 : еу Кеб : еу
Впоследствии Алехин (в партии против Кереса на АВРО-тур-нире 1938 г.) применил ответ ю.. .Ф : еу. Их встреча продолжалась так: 11. Фс2 (и здесь заслуживало внимания 11. Лс1) 11. . .Kg5 12. К: g5 Ф : g5 13. С : сб be 14. 0—0 е5, и после 15. £4 у белых минимальный перевес.
11. Ла1—ci Key—g6
Видимо, сильнее 11. . .Ьб (это результат отказа белых от размена 9. С : сб) 12. К : е4 de 13. Ке5 Ьс 14. Л : С5 £5 с примерно равной игрой.
12. о—о Сс8—dy
13. Cb5-d3 fy-f5
14. b2—b4
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Теперь уже белым не опасен подрыв by—Ьб и они имеют прочный пешечный перевес на ферзевом фланге.
14. ... Cdy—е8
15. g2-g3 Ла8—с8
16. JIfi—ei Фd8-f6
17. а2—аз
Белые выжидают, так как у черных нелегкая позиция и им трудно улучшить расположение своих фигур.
Сейчас имя Ганса Кмоха мало что говорит шахматистам, разве только некоторые припоминают, что он судил ряд ответственных соревнований. Но тогда, полвека назад, он часто играл в международных турнирах, и с неплохими результатами, был известным комментатором и журналистом, но глубоким шахматистом не стал. Сейчас, например, он подстраивает белым ловушку, но снимает при этом контроль с поля е5, что, конечно, делать не следовало.
17. ... Kg6—еу
18. Kf3-e5 ...
Белые не только захватывают поле е5, но теперь и черный конь будет оттеснен со своей центральной позиции.
163
18. ... <M6-h6
19. f2—f3 Ke4—f2
Вот в чем заключается хитрый замысел черных: 20. Кр : f2 Ф : h2+ 21. Крез Й+ 22- gf Ф • f4+, и ничья. Заставить, однако, белых принять жертву не удается.
20. ФсЬ— е2 Kf2—113+
Черным невыгоден размен 20.. .К : d3 21. Ф : d3, так как при слабости черных полей конь более ценная фигура, чем белопольный слон. Но после принятого ими решения конь на I13 оказывается выключенным из игры.
21. Kpgi-g2 g7-g5
abcdefgh
22. КСЗ—65!
План белых очевиден: угроза 23. Kd6 вынуждает размен, потом слон беспрепятственно вторгнется на dy, и с его поддержкой двинутся вперед пешки ферзевого фланга.
22. ... Се8: Ь5
23. Cd3 : 65 JIf8—f6
24. Cb5—dy Лс8—d8
25. b4—65 ФИ6—h5
Понятен последний шанс черных: 26.. .ЛЬб и 27.. .Kf4+, но белые могут отразить эту угрозу в последнюю минуту.
26. С5—сб Л£6—h6
27. Kpg2—hl
Черные сдались.
Комментируя эту партию, Кмох написал, что Ботвинник видит в шахматах все и еще немножко.
№ 62. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник В. Менчик
Гастингс, 1934/35
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 еу—еб
3. Kbi—сз d7-d5
4. Kgi—£3 Kb8—dy
5. Cci-f4
Это продолжение уже встречалось в партии № 35, где черные отвечали 5.. .Cb4.
5- ••• d5: С4
6. е2—ез Kf6—d5
7. Cfi: С4
В этом все дело: белые соглашаются отдать своего слона 14 за коня. При догматической оценке все преимущества будут на стороне черных: два слона и испорченное пешечное расположение у противника. Конкретный же подход показывает, что белые зна-чительно опережают черных в развитии и имеют возможность создать игру в центре, а эти факторы превалируют над остальными.
7. ... Kds: f4
8. ез: f4 Cf8-d6
9. g2—g3
Еще одно «нарушение» канонов: белые ослабляют диагональ а8—hl. Но они всегда смогут разменять белопольных слонов, и у черных не будет шансов на атаку.
164
9. ... о—о
ю. o—o Kdy—f6
ii. Odi—e2 by—b6
Рагозин играл против меня в 1931 году 11.. .аб, чтобы не допустить на 11.. .Ьб—12. Саб, но я считаю, что спешить с разменом слонов ни к чему, главное — подготовиться к наступлению в центре.
12. JIfi—di Сс8—by
13. Ла1—ci <М8—еу
Бекер против Капабланки (Карлсбад, 1929) потратил время на ответ 13.. .аб, и сразу вспыхнула атака на короля: 14. Cd3 Cb4 15. Ке4 Od5 16. Kfg5.
14. а2—аз JIfi8—d8
Если 14. . .JIad8, то 15. Kb5, и нельзя ответить 15. . .аб из-за 16. К : d6 и iy. С : аб.
15. Kf3-e5 су—С5
16. Кез-Ьб С5: d4
iy. Kb5 : d4
abcdefgh
iy. ... Cd6: e5
Стремление черных упростить разменами позицию можно понять, но, вероятно, здесь как раз больше шансов на успешную защиту давало iy. . .Сс5. Впрочем, у белых нашелся бы не один путь сохранения инициативы, как, например, 18. Кесб С: сб 19. К: сб Л : di+ 20.Л : di Феу 21. Кеб.
18. Фе2 : еб
Сейчас неприятна угроза 19. Kf5 и 20. Kd6.
18. ... Феу—d6
19. Сс4-Ьз
Важный ход: белые открывают вертикаль «с» и защищают ладью di. Черные вынуждены разменять ферзей, но их фигуры отбрасываются еще дальше.
19. ... Фd6: еб
20. £4: еб Kf6—е8
Пока удалось прикрыть оба критических поля: су и d6.
21. f2—£4 ау—аб
22. Kpgi—f2 Kpg8—f8
Из общих соображений, короля надо подтягивать к центру, но конкретно поле f8 для него не подходит, что и показывает продолжение партии. Лучше для черных было 22. . .Cd5, на что могло последовать 23. С : d5 Л : d5 24. Кеб Л : di 25. Л : di Kpf8 26. b4 со значительным преимуществом у белых.
abcdefgh
23. f4-f5 Cby- d5
Или 23.. .ef 24. E6 f6 25. К : £5.
24. £5: еб Cd5 : Ьз
25. еб—еу+!
Черные сдались.
Многолетняя чемпионка мира Вера Менчик неплохо проводила
165
миттельшпиль, но техника игры в окончаниях у нее отставала.
№ 63. Французская защита
П. Мильнер-Берри
М. Ботвинник
Гастингс, 1934/35
1. е2—е4 еу—еб
2. d2—d4 d?-d5
3- Kbi—сз Cf8-b4
4- е4-е5 С7-С5
До сих пор мы встречались
с малоудовлетворительным ответом 4.. .f6 (№ 14 и 19). На этот раз испытывается основное продолжение защиты и партия становится основополагающей для развития теории этого варианта.
5. а2—аз Cb4 : сз+
6. Ь2: сз Kg8—еу
7. Kgi-f3
В 1946 году Александер выиграл у меня партию по радио, сыграв 7. Og4, и этот ход, приводящий к весьма сложной ситуации, долгое время считался самым сильным. Потом шахматисты ГДР, и прежде всего гроссмейстер Ульман, перестали опасаться хода 7. Og4> найдя новые ресурсы для успешной защиты черных.
7. ... КЬ8—сб
8. Cfi—е2
Альтернативой является ход 8. Cd3, после чего в некоторых случаях черные с темпом могут сыграть С5—С4.
8. ... Сс8—dy
9. 0—0 <М8—су
ю. Ла1—bi
Неудачный маневр. Сильнее ю. а4, как играл против меня в аналогичной позиции Белаве-нец в 11-м чемпионате СССР 1939 года, а позднее такой ход не раз применялся и в этом положении. Весьма существенно освободить поле аз для развития чернопольного слона.
ю. ... С5—С4
11. Kf3—ei 0—0—0
12. f2—f4
Типичная для этого варианта позиционная ошибка. Продвижение белой пешки отнимает у белого коня удобное поле для развития и снижает активность ферзевого слона белых. Хороший план состоял в том, чтобы сыграть 12. g3, а потом 13. Kg2, как играл против меня в подобной позиции Антошин в 1955 году (22-й чемпионат СССР). Впоследствии такой план проводил и Фишер.
12. ... iy—f6
13. Kei—f3 Key—£5
14. Odi—ei
Продолжение 14. g4 казалось опасным, но только таким путем белые могли воспрепятствовать дальнейшей активизации черных фигур.
abcdefgh
166
14. ... hy—hs
15- Kf3—114 Кеб—еу
16. KI14 : f5 Key : f5
17. Фе1—f2
Белые не без оснований отказались от маленькой комбинации 17. С : I15 Л : h5 18. g4, так как, скажем, после 18. . .Л113 19. gf ef позиция короля полностью раскрывалась. Однако при случае это продолжение могло бы помочь белым, и следующий ход черных делает его невозможным.
17. ... Cd7—е8
18. Cci—d2 Фс7—а5
19. ЛЬ1—Ь4
Белые жертвуют пешку, чтобы несколько обострить игру. После 19. Л al Са4 они обречены на полную пассивность. Впрочем, это было, пожалуй, оптимальным решением.
19. ... Фа5: аз
20. Hf—bi Фаз—аб
21. Фf2—ei
Конечно, не имело никакого смысла менять две ладьи на ферзя путем 21. Л : by.
21. ... by—Ьб
22. ЛЬ1—ai
На 22. Cf3 с угрозами 23. ef gf 24. Ф : е6+ и 23. Ла1 ФЬу 24. Л: С4+ черные защищались ходом 22. . . Ь5, но после 23. Ла1 ФЬб 24. ЛЬ2 белые сохраняли больше перспектив, чем в партии.
22. ... Фаб—by
23. Се2—f3 ФЬу—еу
По сравнению с вариантом, приведенным в предыдущем примечании, черные отразили угрозу 24. Л : С4+ без ослабления позиции пешек, прикрывающих короля.
24. Ла1—аб Се8—сб
25. Фе1—ai Крс8—Ь8
26. g2-g3
Это «профилактическое» продвижение облегчит черным вскрытие игры на королевском фланге.
26. ... Феу—by
27. Лаб—а2 Лd8—с8
28. Фа1—ei ФЬу—fy
29. ЛЬ4—bi
Отступление белых фигур объ
ясняется тем, что инициатива моего партнера на ферзевом фланге
зашла в тупик.
29. ... Kpb8—by
30. Фе1—f2 Лс8—а8
31. Cd2—ci ЛИ8—g8
abcdefgh
Итак, создана наконец угроза продвижения gy—g5- Как ее отразить?
32. h2—b4
Только не так! Хотя пока это малозаметно, но непоправимо ослабляется пешка g3, до которой, оказывается, можно добраться. В то же время после 32. Фе2 мне пришлось бы призадуматься над путями реализации перевеса, так как 32. . .Се8 невозможно из-за 33. Ф : С4. Может быть, пришлось бы пока вернуться ладьей на h8, увести короля на с8, а потом за
16у
щитить пешку I15 слоном с е8 и снова сыграть JIg8.
32. ... JIg8—h8!
Любопытно отметить, что такую же идею атаки ослабленной пешки g3 в аналогичной позиции, возникшей из этого же варианта французской защиты, мне удалось провести 4 года спустя в упомянутой партии с Белавенцем.
33. Of2-g2
Теперь белые форсированно проигрывают, так как не успевают разгрузить линию «g». Сопротивляться можно было лишь путем 33. Kph2.
Мильнер-Берри всегда был тактиком, и он не мог не расставить противнику очередную ловушку.
abcdefgh
33- ••• ФГ7-С7
Черные обходят последний подводный камень: на 33.. .ЛЬ6 могло последовать 34. Kph2 (но не 34. ЛЬ4 К : I14 35- gh ^g6), и нельзя пока играть 34.. JIg6 из-за 35. С : I15.
34. Kpgi—h2 ЛЬ8—h6
35. Cci—d2 ЛЬ6—g6
36. ЛЬ1—gi Лg6: g3
37- $g2 : g3
В случае 37. <М2 Л : gi 38. Kp : gi Л118 перспективы белых не лучше.
37- ... Kf5: g3
38. Лgl: g3 Oc7-f7
39. Ла2—ai Ла8—g8
40. Ла1—gi f6: e5
Co столь значительным материальным уроном белые могли продолжать борьбу только в закрытой позиции. Поэтому черным необходимо вскрыть игру.
41. f4: е5 Of7-f5
42. Cf3—di
И после 42. Л : g7+ Л : g7 43. Л : g7+ Краб белые не смогли бы за
щитить пешку С2.
42. ... Ссб—а4
43- Лgз-fз 4>f.5-h7
44. JIf3—fy+ Kpby—аб
Взамен пешки hs черные выигрывают пешку С2, что приближает их к цели.
45- -dgi—g5 Са4 : 02
46. Cdi—£3 ФЬу—d3
47. Jigs—g2 Od3-fl
48. Cf3 : hs Cc2—fs
Неприятельские ладьи разоб
щены, и черная ладья по линии «Ь» войдет в игру.
49. Ch5-g4 JIg8—h8
50. I14—hs ФН—d3
51. Cg4-e2 Od3-h3+
52. Kph2—gi
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
52. ... Л118:115
И в заключение маленькая комбинация, основанная на том, что атака при разноцветных сло
168
нах, как правило, эффективнее защиты.
53. Се2 : hs ФЬз : I15
54- Лау: g7 Cfs-e4
Белые сдались, так как дальнейшие материальные потери неизбежны.
Возможно, эта партия — первая из числа тех, в которых черные в таком, казалось бы, скромном и опасном для них варианте доказывали динамическую силу своей стесненной позиции.
№ 64. Защита Каро-Канн
М. Ботвинник Р. Шпильман
Москва, 1935
1. С2—С4 су—сб
2. е2—е4 d7-d5
3- е4: ds сб: ds
4- d2—d4 Kg8-f6
5- Kbi—сз Kb8—сб
6. Cci-g5 Od8-Ьб
Относительно продолжений 6.. .de и 6.. .еб см. соответственно партии № 55 и 61. Ход 6.. .ФЬ6 незадолго до нашей встречи был предложен и опубликован Г. Рей-фиржем. Я читал его статью, и поэтому продолжение партнера не застало меня врасплох.
7- С4: ds
abcdefgh
у. ... ФЬ6: b2
Впоследствии было доказано, что лишь ответ 7. . .К : d4 может дать черным хоть и трудную, но обоюдоострую игру. Например, 8. Сез е5 9- de Сс5 ю. ef+ Креу 11. Сс4 JId8 12. Kf3 Cg4, хотя Болеслав-ский считал, что и здесь после 13. С : d4 Л : d4 14. Фе2+ Kpf8 15. СЬз а5 16, о—о а4 17. Cdi! белые получают перевес.
Тогда же Шпильман находился под впечатлением статьи и поэтому играл по Рейфиржу.
8. Ла1—ci!
Неожиданный для черных ответ. Они были готовы лишь к варианту 8. Ка4 ФЬ4+ 9. Cd2 Ф : d4 10. de Ке4 11. Сез ФЬ4+ 12. Кре2 Ьс с серьезной атакой у черных. В домашнем анализе я нашел более сильное продолжение.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
8. ... Кеб-Ь4
Легко заметить, что и другие ответы приводят к ощутимому перевесу белых: 8.. .Kd8 (8.. .Ка5 9. Фа4+, 8. . .КЬ8 9. Ка4 ФЬ4+ ю. Cd2) 9. С : f6 ef 10. Cb5+ Cdy 11. Лс2 ФЬ4 12. Фе2+ Сеу (12.. .Феу 13. d6) 13. С : dy+ Кр : dy 14. Фg4+.
8. Кез—а4
На этом я закончил свой анализ. Ферзь черных в западне,
169
и материальные потери для них неизбежны.
9. ... ФЬ2: а2
ю. Cfi—С4 Сс8—g4
11. Kgl—f3 Cg4: f3
12. g2 : f3
Шпильман здесь надолго задумался и сдал партию. Конечно, можно было продолжать борьбу путем 12. . .Фаз 13. Лез Кс2+ (без фигуры), но, видимо, гроссмейстер был чрезвычайно удручен тем, что не меня поймал на вариант, а попался сам...
№ 65. Защита Грюнфелъда X. Р. Капабланка М. Ботвинник
Москва, 1935
1. d2—d4 Kg8—f6
2. C2—C4 gy—g6
3. Kbi—сз dy-d5
Я выбрал этот дебют, так как заметил, что мой противник неуверенно разыграл белыми защиту Грюнфельда в партии с Флором в Гастингсе (1934/35)- В те годы уже входил в моду ход Фdl—Ьз (здесь или на следующем ходу) — см. партию № 54.
4- Kgl-f3 Cf8-g7
5- С4: ds Kf6: ds
6. <&di—Ьз
Теперь это не опасно для черных. По современным представлениям лучше и проще 6. е4, хотя после 6.. .К : сз 7. be С5 и т. д. теория считает, что черные получают полноправную игру, с чем вряд ли можно согласиться. Тогда же (в 30-е годы) ход 6. е4 расценивался как безопасный для черных.
Вообще говоря, Капабланка мало интересовался теорией начал и в дебюте делал «нормальные» развивающие ходы. Это была наша вторая встреча в турнире. Двумя месяцами ранее в Гастингсе Капабланка продемонстрировал явно лучшее позиционное понимание, и там я попал в трудное положение. Здесь же в Москве между нами уже развернулась равная борьба.
6. ... Kd5: сз
7- Ь2: сз С7—С5
8. е2—ез о—о
9. Cfi—е2 КЬ8—d7
В план черных входит 67—Ьб и Сс8—Ь7, но тогда со стороны белых последует марш пешки «а», ослабляющий расположение неприятельских пешек. Этому надо было препятствовать путем by— Ьб и КЬ8—сб (см. партию № 67).
ю. о-о Фd8-C7
11. а2—а4 by—Ьб
abcdefgh
12. а4—35! Ьб : а5
Если допустить размен а5 : Ьб, то у черных — слабая пешка Ьб и нет никакой контригры. Белые могут беспрепятственно развивать давление на ферзевом фланге. Поэтому черные решают остаться с изолированной пешкой ау, надеясь создать давление по
170
вертикали «с», используя также активность своих слонов.
13. ФЬз—аз Сс8—by
14. Фаз: а5 Л£8—с8
Черные уже имеют в виду практически при любом продолжении противника осуществить подрыв центра путем еу—е5.
15. Фа5 : су Лс8 : су
16. Ла1—а5 еу—е5
iy. Л£1—di С5: d4
Начиная эту разменную операцию, надо было точно рассчитать ее вплоть до заключительной по-
21. g2 : f3
Точно такая же концовка была бы в партии после 21. С : £3.
21. ... е5: d4
22. ез : d4 Cgy: d4
23. Cci—£4 Cd4—e5
24. Лdl: dy Ce5 : £4
Ничья.
Если бы черные попытались получить шансы на победу путем 24. . .Л : dy 25. С : е5 Леу 26. £4 f6 2у. Сс4+ Kpgy 28. Cd6 Лdy 29. Саз Лау 30. Cb2 ЛЬу, то партия все равно закончилась бы вничью.
зиции.
18.
сз : d4
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
№ 66. Испанская партия
Н. Рюмин М. Ботвинник
Москва, 1935
1. е2—е4 e7-e5
2. Kgi-f3 Kb8—сб
3- Cfi—bs a7—аб
4- Cbs—а4 Kg8-f6
5- о—о Cf8—e7
6. Odi—e2
18. ... Ла8—с8!
Все основано на том, что у слона ci нет хорошего поля для отступления. Если, например, 19. Саз, то 19.. .С: f3 20. С : £3 ed 21. ed Cf8! 22. Cb2 Kb6 с угрозой 23. . .Kc4, и положение черных во всяком случае не хуже.
19. Ла5 : ау!
Теперь на естественный ответ 19.. .Л : ci последует 20. Л : by Л : di+ 21. С : di Лс1 22. Kpfi! Л : di+ 23. Кре2 и 24. Л : dy с лишней пешкой у белых. Однако в мой расчет входило иное продолжение.
19. ... Cby: f3
20. Лау : су Лс8 : су
Рюмин всегда стремился к менее избитым вариантам, чтобы заставить противника мыслить
самостоятельно.
6.
7- Са4- Ьз
8. С2—сз
b7-b5 d7—d6 0—0
abcdefgh
171
9- d2—d4
Кажется, что сильнее было предварительно сыграть 9. а4, так как тогда на 9. . .Cg4 неприятно ю. Из CI15 (ю. . .Ка5 11. С : fy+, 10. . .Cdy 11. d4,10.. .С : f3 11. Ф : f3 в пользу белых) 11. g4 Cg6 12. d3 Ка5 13. Сс2 (Алехин — Зе-миш, 1937). Если же 9. . .ЛЬ8, то ю. ab ab 11. d4, и обладание открытой крайней вертикалью играет свою роль. Однако у черных есть ответ 9.. .64, как я играл против Чеховера в 1945 году (14-й чемпионат СССР), и даже если белые не следуют упомянутой партии (ю. а5 ЛЬ8 11. Сс4 d5!), а играют 10. d4 (Хюбнер — Портит, межзональный турнир, 1970), черные могут рассчитывать на уравнение.
9. ... Сс8—g4
10. ЛП—di е5: d4
11. сз: d4 d6—d5
12. е4~ е5
В духе позиции, несомненно, была открытая игра: 12. ed Kb4 13. Кез с обоюдными шансами. При избранном белыми продолжении у черных нет трудностей, как это доказал Штольц в партии с Рети, сыгранной семью годами раньше в Стокгольме.
12. ... Kf6—е4
13. h2—h3 Cg4-115
14. а2—а4
Теперь черные успевают взять под контроль поле сз, и положение белых ухудшается. Обязательно надо было 14. Кез К: сз 15. Ьс, хотя после 15.. .Cg6 с дальнейшим Ка5 или 15. . .dy, как было в упомянутой партии, черные по
лучают несколько лучшие перспективы.
14. ... 65—64
15. а4-а5
Отнимая у черного коня удобное поле а5. В случае 15. Сс2 (на 15. Сез последовало бы 15. . .Ка5 16. Сс2 £5, а при 15. g4 в принципе создавалась такая же ситуация, как в партии) 15.. .£5 16. ef Л : f6 17. С : е4 de 18. Ф : е4 С: f3 19. gf Ф7 у черных за пожертвованную пешку сильная атака.
15. ... Kpg8-h8
16. g2-g4
Иначе белым не развязаться. При продолжении 16. Фс2 Кау они оставались бы со всеми своими заботами.
16. ... Ch5-g6
17. Kf3—h2 Сеу—64
18. Cci—ез
abcdefgh
18. ... fy-fs
Атака черных развивается стремительно. Сейчас грозит 19.. .f4.
19. f2—f4 Ch4—g3
С виду опасный, но наиболее простой способ дальнейшего воздействия на позицию противника. Как сейчас защищаться от размена на g4, который ведет к утрате пешки f4? Если сы
172
грать прямолинейно 20. JIfi, то черные выигрывают так: 20.. .fg 21. hg С : £4! 22. Л : f4 (ничего не меняет 22. С : f4) 22. . .Л : f4 23. С : f4 К : сЦ 24. Odi (24. Фез С5 25. Kf3 Ody) 24.. .С5 25. Kd2 К : d2 26. С : d2 Се4 27. Сез Ф114 28. Cf2 ФЬз. Если же 21. К : g4, то кроме комбинационного пути есть решающий маршрут Кеб— e7-f5-
Поэтому белые пытаются запереть позицию, но, увы, тщетно.
20. g4-g5 hy-h6
Вместо линии «f» вскрывается не менее существенная вертикаль «g».
21. g5 : h6 g7 : h6
22. Kbi—d2 Kc6—ey
abcdefgh
Освобождая ферзя от защиты пешки d5. Теперь белым нельзя разменивать коня е4, так как это активизирует другого коня черных. Например, 23. К : е4 fe 24. Kg4 Kf5 25. Kf6 Л : f6 26. ef сб, а потом Фd8 : f6—114 или 24. Фg4 Лg8 25. Ф : g3 Ch5 26. Kg4 Kf5 27. Фf2 C : g4 28. hg Л : g4+ 29. Kpfi Л§3-
23- Kpgi—hl Фd8—e8
24. Л<11—gi Cg6-h5
25- KI12—£3 JIf8—g8
26. Kd2—fl
В случае 26. Лg2 решало 26. .. Cf2! 27. С : f2 К: d2 28. Ф : d2 С : f3.
26. ... Фе8—fy
27. СЬз-di Лg8—gy
28. Ла1—ci су—сб
29. Лс1—С2 Ла8—g8
Проще было 29. . .Ьз, оттесняя ладью со второй горизон
тали.
30. JIgl—g2 Cg3: f4
И сейчас можно было сыграть сначала 30.. .Ьз. В азарте борьбы
черные немедленно переходят к решительным действиям на королевском фланге.
abcdefgh
31. Фе2 : аб ...
Конечно, этот ход не производит впечатления, но ничего лучшего уже не было. Например, 31. Фdз С : ез 32. Ф : ез f4 33- <Мз Kf5 или 31. Л : gy Ф : gy 32. С : f4 С : f3+ 33- Ф:fзФglx.
Теперь белые остаются без фи-
гуры.
31. JIg7: g2
32. Лс2 : g2 •dg8 : g2
33- Kphi: g2 <M'7—g6+
34- Kpg2—hl Cf4 : ез
35- Kfi: ез Ke4—f2+
36. Kphi—h2 Kf2 : di
Белые сдались.
Партия была отмечена призом за красоту.
173
№ бу. Защита Грюнфелъда
В. Гоглидзе М. Ботвинник
Москва, 1935
1. d2—d4 Kg8-f6
2. С2—С4 g7-g6
3- КЬ1—сз d?-d5
4- Kgi-f3 Cf8-g7
5- С4 : d5 Kf6:d5
6. Odi—Ьз
Гоглидзе повторяет нашу партию с Капабланкой (№ 65) со всеми отмеченными в комментариях к ней неточностями, надеясь, что я снова попаду в несколько худшее положение. При этом он не учитывает того, что черные могут улучшить свою игру.
6. ... Kd5: сз
7. Ь2: сз о—о
В упомянутой партии я играл 7. . .С5, а сейчас белые могли бы путем 8. Саз затормозить продвижение су—С5.
8. е2—ез С7—С5
9. Cfi—е2
Есл и 9. Саз, то 9. . .cd 10. cd Кеб, и грозит 11.. .Фа5+.
9. ... <М8—С7
В этом все дело. Сразу 9.. .Кеб не очень хорошо из-за ю. Саз, а теперь черные выведут коня на сб. Если же ю. Саз, то ю.. .Ьб.
ю. о—о 67—Ьб
abcdefgh
11. а2—а4
Подражание Капабланке здесь уже совсем неуместно. Следующим ходом черные препятствуют дальнейшему продвижению пешки «а». Поэтому правильнее было играть 11. Cb2, затем сз—С4, имея в виду размен чернопольных слонов.
11. ... КЬ8—сб
12. ФЬз—аз Кеб—а5
13. Kf3-d2
Белые проводят единственный разумный план, цель которого — размен блокирующего пешку «а» коня а5 или отступление его с этого поля.
13. ... Сс8—by
Можно было воспрепятствовать пока маневру неприятельского коня путем 13. . .Себ. Тогда после 14. Cb2 Лfd8 15. Лас1 Лас8 положение черных чуть приятнее. В случае же атаки центра — 13.. .cd 14. cd е5— после 15. Из шансы сторон приблизительно равны.
14. Kd2—Ьз С5: d4
15. сз : d4
После 15. К : а5 d3! 16. С : d3 ba 17. Cb2 Феб 18. е4 Лfd8 черные захватили бы инициативу.
15. ... Ка5-С4
Попытка изолировать пешку d4 путем 15. . .К : Ьз 16. Ф : Ьз е5 отражалась ходом 17. Саз.
16. Фаз—Ь4 Л£8—с8
17. а4-а5
Белые успевают избавиться от своей единственной слабости — пешки а4 и, несмотря на некоторую отсталость в развитии, могут рассчитывать на ничейный результат.
17. ... е7-е5
174
abcdefgh
Иначе никак не оживить слона gy. Теперь белые должны были пойти на упрощения: 18. С : С4 Ф : С4 19. Ф : С4 Л : С4 20. ab ab (20.. .ЛЬ4 21. Кс5 ab 22. Л : а8+ С : а8 23. Kd3 или 20.. .Лез 21- Кс5 ab 22. Cb2!) 21.Л : а8+ С : а8 22. de С : е5 23. Лdl Ссб 24. Kd4l, приводившие, вероятно, к ничьей. Отказываясь от этих продолжений, белые затрудняют себе задачу.
18. а5 : Ь6 Кс4 : Ь6!
Черные, естественно, уклоняются от разменов.
19. КЬз-а5
Белые могли не допустить изолирования пешки d4, играя 19. Cd2 Kd5 20. Фа5, но тогда 20.. .Кез 21. С : сз (21. Саб С : аб 22. Ф : аб ЛаЬ8) 21.. .Ф : сз 22. Кс5 Ф : а5 23. Л : а5 Ссб, и черные благодаря двум слонам сохраняли некоторое преимущество.
В случае 19. Кс5 Ссб 20. Cb2 ed 21. С : d4 С : d4 22. ed конь черных переводился через d5 на f4, и их позиционный перевес возрастал. В партии черные также могли сразу изолировать пешку d4 (сыграв 19.. .ed, так как после 20. К : by d3 они выигрывали качество), но предпочли еще более активизировать свои фигуры.
19. ... Cby-d5
20. Cci—b2
Теперь белые почти форсированно проигрывают, но и при лучшем продолжении 20. Саб Лd8 21. Cb2 (или 21. Фс5 Фd7 22. Cb5 Феб) 21. . .ed 22. С : d4 С : d4 23. ed ФГ4! (и при случае 24. . .С : g2) игра явно складывалась в пользу черных.
20. ... Cgy—f8
21. ФЬ4—b5
К поражению вели и другие отступления ферзя: 21. Фd2 ФС2 22. Лfdl Ф : d2 23. Л : d2 Cb4 24. Лddl Лс2 или 21. Фе1 Фс2 22. Саз С : аз 23. Л : аз ФЬ2 24. Ла1 ed.
21. ... ау—аб
22. ФЬ5—d3 е5—е4
23. Фdз—bi
На 23. Фdl, видимо, сильнее всего 23. . .Cb4! 24. Лс1 (предупреждая 24. . .Фс2) 24. . .Фбу Например: 25. КЬз Ка4 26. Cai Л : ci 27. К: ci а5 с большим преимуществом черных.
И все же именно так белым следовало продолжать, избегая самого худшего.
23. ... Феу—С2!
abcdefgh
Спасения нет! Если 24. Cdi Ф : bi 25. Л : bi Кс4, то безнадежно
175
как 26. КЬз ЛаЬ8, так и 26. К : С4
С : С4 27. Ле1 Cb4. В партии чер-
ные получили возможность эф-
фектно завершить борьбу.
24. Cb2-аз Cf8: аз
25. Ла1: аз Фс2 : е2
26. ФЬ1: Ьб Ла8—Ь8
27. ФЬ6—d6 Фе2 : fi+!
28. Kpgi: fl ЛЬ8—bl +
Белые сдались, так как полу-
чают мат следующим ходом.
В. Гоглидзе — первый большой грузинский шахматист, неоднократно с успехом выступавший в чемпионатах страны и международных турнирах. Его по праву можно считать основоположни
ком грузинских шахмат.
№ 68. Принятый ферзевый гамбит
М. Ботвинник Эм. Ласкер
Москва, 1935
1. d2—d4 dy—d5
2. C2—C4 d5: C4
3. Kgi-f3 Kg8-f6
4. Фdl—a4+
Так играл Боголюбов в одной из партий второго матча с Алехиным (1934)- Этот ход вряд ли сильнее обычного 4. ез, но он тогда имел преимущество относительной новизны.
4. ... КЬ8—dy
Алехин в упомянутой партии отвечал 4.. .сб, что теория признает достаточным для уравнения, а лучше всего, видимо, 4.. .Кеб! 5. Кез Kd5 (или 5. . .Cg4), как продолжал против меня Петросян в матче на первенство мира (Мо
сква, 1963). Ход, избранный Ласкером, пользуется худшей репутацией, но он представляется естественным и приводит к вариантам, аналогичным каталонскому началу.
5. Фа4 : С4
В настоящее время считается, что белые добиваются перевеса, играя 5. Кез, а на 5.. .еб — 6. е4 и только в случае 5. . .сб — 6. Ф : С4.
5- ... еу—еб
6. g2-g3 С7-С5
Размен центральной пешки белых упрощает положение.
7. d4: С5 Cf8: С5
8. Cfi—g2 0—0
Ход 8. . .Фс7 с угрозой 9. . .С : f2+ встретил бы возражение 9. Сез Фа5+ ю. Cd2 ФЬб (ю.. .Феу 11. Каз) 11. о—о, и в случае 11.. .Ф : Ь2 белые за пожертвованную пешку получают значительный перевес в развитии: 12. Кез ФЬ4 13- Ф • Ь4 С : Ь4 14. Kb5.
9. 0—0 Фd8—еу
ю. КЬ1—сз hy—h6
Ласкер всегда очень просто разыгрывал начало партии, и дебютные исследования его не интересовали. Нередко из-за этого он попадал в трудные положения, в которых, однако, находил неплохие решения ввиду своей исключительной практической силы. Ход в тексте — выжидательный, но, вообще говоря, полезный для черных.
11. е2—е4 еб—е5
Нельзя было делать этот ход при положении белого ферзя на С4, а только после 11. . .КЬб 12.
176
Фе2; черные неожиданно попадают в тяжелое положение.
abcdefgh
12. Кез—а4
Главное достоинство хода в том, что берется под контроль поле Ь6. Теперь белые собираются сыграть 13. Ю14 с угрозами 14. Kf5 и 14. Kg6, которые черным удается отразить, пожалуй, единственным путем, не приводящим сразу к большим затруднениям.
12. ... JIf8—е8
13. Kf3—114 Kdy—Ь6
Ласкер считал себя настолько сильным в эндшпиле, что его не боялся. Эта партия, в которой эксчемпион мира спасается разменом ферзей, подтверждает его
правоту.
14. Фс4 : С5 КЬ6 : а4
15. Фс5 : еу Ле8 : еу
16. Ь2—Ьз Ка4—сз
После 16. . .КЬ6 iy. Cb2 сразу дает себя знать слабость пешки е5. Поэтому черные стремятся обменять пешки «е», хотя после этого позиция еще больше раскроется и сила двух белых слонов возрастет.
iy. Cci—аз
Если iy. Cb2 Лсу, то коня сз, быть может, и не удалось бы из
гнать, теперь же iy. . .Лсу невозможно из-за 18. Cd6.
iy. ... Леу—е8
18. Саз—Ь2 Кез • М
19. Jlfi—ei g7-g5
Черные соглашаются ослабить пешки королевского фланга, чтобы удержать пункт е4, кстати прикрывающий пешку by. А если бы, например, конь отступил на С5, то после 20. Л : е5 Л : е5 21. С : е5 слоны овладевали главными диагоналями.
20. Ю14—£3 Сс8—£5
21. Kf3 : е5
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Снова белые собираются оттеснить с поля е4 неприятельского коня, который является важным звеном обороны черных. Удержать коня в центре можно было лишь ценой дальнейшего ухудшения пешечного расположения: 21. . .g4 22. £3 gf 23. С : f3 Лad8. Но черные на это не согласны.
21. ... Ла8—d8
22. g3-g4 Cfs-hy
Проигрывало 22. . .ЛЙ2 из-за 23. Кс4. Сейчас белые продолжают начатый ходом 22. g4 маневр, имея в виду позицию после своего 2у-го хода. Но, пожалуй, сильнее всего был бы подготовительный
177
ход 23. Лас1, отнимающий у коня е4 для отступления поле 05.
23. f2-f3 Ке4-С5
24. Cg2—fl Kf6—d5
25. Cfi—C4 Kc5—еб
26. Ла1—di Кеб—f4
27. Ke5—dy!
В этом соль маневра и единственная возможность усилить давление. У черных также нет никакого выбора.
27. ... Ле8: ei+
28. Лdl: ei
abcdefgh
28. ... Chy—d3
Если бы черные сыграли 28... Kd3, то после 29. С : d3 С : d3 30. КС5! их положение становилось тяжелым. Например, 30.. .Саб 31. Лdl Се2 32. Лd2 С : f3 33. Kpf2 С : g4 34. Cf6 Лd6 35. Се5 Лd8 36. К : by Лd7 37. Кс5 Л(18 38. Cf6 Лd6 39. Сеу или 30.. .Kf4 31. К: by Лс8 32. Kd6 Лd8 (в случае 32. . .Лс2 черные получают мат в 5 ходов) 33. Саз Cg6 34. Кс4.
В этом варианте черные первым же ходом нападали конем на ладью и слона, и размен королевского слона белых вынужден. После же хода в партии у белых несколько возможностей, и они, увы, запутались — расчет Ласкера оправдался.
Белые разумно отвергли вариант 29. С : d5 К : d5 30. Ле5, так как черные отвечали бы не 30. . . Л : dy (31. Ле8+ Kphy 32. ЛИ8+ Kpg6 33. Ле8+ Kphy 34. Лg7+ с выигрышем), а 30.. .Cb5 31. Л : d5 Л : dy 32. Л : Ь5 Лdl+ 33. Kpf2 Лd2+, отыгрывая фигуру. Но ведь после 29. С : d5 К : d5 30. КС5! получалась точно такая же позиция, как при 28. . .Kd3, что рассматривалось в начале этого примечания. Вот где следовало искать шансы на победу.
Продолжение, избранное белыми в партии, ошибочно.
29. Kdy—f6+ Kd5 : f6
30. Cb2 : f6 Лd8—c8
abcdefgh
Снова перед белыми три пути, из которых лишь один правильный: 31.114! С : С4 (или 31.. .gh 32. Се5 Ле8 33. Kpf2 KI13+ 34. Kpg2) 32. be (угрожая 33.115) 32.. .gh 33. Ле4 Кеб 34. £4, и ничья гарантирована.
В том, что после 31. С : d3 К: d3 32. Лdl Лс1 33. Л : ci К : ci белые теряют пешку, они разобрались, но выбор все же сделали неправильный.
31. Cf6—d4 Cd3: С4
32. Ьз: С4 by—Ьб
Грозит 33.. .Кеб.
1у8
33- Ле1—е4 Kf-4—еб
На 22.. .Л : С4 белые дают вечный шах: 34. Ле8+ Kphy 35. ЛИ8+ Kpg6 36. Лg8+.
34. СсЦ—f6 Лс8—С5
Пришла очередь ошибиться черным. Им следовало обезвредить продвижение пешки «h», что достигалось путем 34. . .Kphy 35. I14 Kpg6 36. Сеу Лсб! зу. I15+ Kpgy 38. Саз f6, либо после 36. Cb2 Лс18 черная ладья занимала линию «d» и вторгалась в лагерь белых, чего в дальнейшем при положении короля на fl уже нельзя будет добиться.
35. а2—аз
На 35.. .Ла5 надо иметь возможность защитить пешку «а» слоном.
35- • • Kpg8-h7
36. Kpgi—fl Kphy-g6
37. Cf6—b2 Лс5—C7
abcdefgh
38. h2—h4 .. .
Только создавая угрозу 39. h5+, после чего вокруг черного короля удастся сплести матовую сеть, белые могут добиться ничьей. Проигрывало, например, 38.Кре2 Лdy 39. Се5 f6.
38. ... h6-h5
Или 38. . .gh 39. f4 Kgy (не допуская белую ладью на е8) 40. £5+ Kphy 41. Kpg2.
39. h4 : g5 h5 : g4
Если 39. . .К : g5, то 40. JIf4. Сейчас белым оставалось лишь сохранить контроль над полем £5-40. fg! и на 40.. .Кр : g5-
41. Cci+ Kpg6 42. Сез -ddy 43. Кре2 с ничьей. Белые ошибочно позволяют черным активизировать короля.
40. Ле4: g4 Kpg6-f5!
41. JIg4—h4 Кеб—£4
42. JIh4—hy Kpf5—еб
Белым подворачивается неожиданный случай спасти партию! После 42.. .Кр : g5 43. Се5 (43. Cci Л : С4) 43. . .Л : С4 44. Л : fy Лс1+ 45. Kpf2 Kd3+ они теряли фигуру, а иначе (без 43.Се5 или 43. Cci) черный король защитит пешку fy, как в партии, но у белых уже не будет пешки g5.
8
7
6
5
abcdefgh
43. Cb2—ci! Kf4—g6
Ничья будет и в других вариантах: 43.. .Kd3 44. Cd2 Л : С4 45. g6! или 43.. .Л : С4 44. С : £4 Л : £4 45. g6! Л : £3+ 46. Кре2 Л : аз 4у. Л : fy.
44- f3-f4 b6-b5
Если 44.. .Л : С4, то 45. £5+.
45. Kpfi—е2 b5 : С4
46. Кре2—di Креб—£5
4у. Kpdi—С2 Kg6—f8
После 4у.. .К : £4 48. С : £4 Кр : £4 белых снова спасает 49. g6!
179
48. ЛЬ?-h6 Kf8—еб
49. JIh6—f6+ Kpf5—e4
50. g5-g6!
Проще всего, но возможно было и 50. Крез.
50. ... Кеб—d4+
51. Крс2-сз fy: g6
52. JIf6 : g6 КсЦ—e2+
На 52. . .ЛЬ7 следует хотя бы 53- ^g8.
53. Крез—С2
Ничья, так как после 53. . .К : ci 54. Kp : ci Кр : £4 55. Леб черный король отрезан. Напряженная партия.
Эм. Ласкеру шел 67-й год. Его игра не была безошибочной, но можно было удивляться его неизменному хладнокровию и большой тактической силе. II Московский международный турнир был исключительным спортивным достижением Ласкера. Он не проиграл ни одной партии, отстав от победителя лишь на полочка. Увы, это соревнование оказалось последним успехом могучего и мудрого шахматного бойца. В следующем году на III Московском международном турнире и в Ноттингеме он играл уже без блеска и на этом закончил свою полувековую шахматную карьеру.
№ 69. Дебют Реши
М. Ботвинник В. Чеховер
Москва, 1935
1. Kgi-f3 d7-d5
2. с2—с4 еу—еб
3. Ь2—Ьз Kg8—f6
4. Cci—b2 Cf8—еу
5. e2—ез o—o
6. Cfi—e2 C7—сб
Чеховер всегда отличался оригинальной постановкой дебюта, но в данном случае он избрал пассивный вариант. В 6о-е годы эта система получила большую популярность и прошла турнирную проверку, определившую, что предпочтительнее 6.. .Ь6.
7. о—о Kb8-d7
8. Kbi—сз а7—аб
9. Kf3-d4
abcdefgh
Такой маневр ранее встретился в одной из партий Нимцовича. Белые хотят сыграть ю. £4, а если черные сразу оттесняют коня на f3 путем 9.. .С5, то в дальнейшем будет проведен стандартный план с разменом на d5 и продвижением d2—d4. Однако это было бы целесообразнее для черных, чем последовавший обмен центральной пешки d5 на фланговую пешку Ьз и бесцельный выпад конем. Все это — позиционные неточности, и в результате белые получают ощутимый пере
вес.
9- ... ds: С4
ю. Ьз: С4 Kdy—С5
11. f2—£4
180
Конечно, надо воспрепятствовать продвижению еб—е$. К тому же на ход и. f4 мне было не трудно решиться, так как он был уже апробирован Нимцовичем в аналогичной позиции.
11. ... Фс18—су
12. КсЦ—f3
Белые возвращаются к обычному плану. Они создают пешечный центр, и конь занимает важный форпост на центральном поле е5.
12. ... Л£8-а8
13. Odi—С2 Кс5—dy
14. d2—d4 сб—С5
Теперь этот подрыв не может уменьшить перевеса белых в центре доски.
15. Kf3-es Ъ7~Ъ6
16. Се2—d3 С5: сЦ
Опасны были для черных осложнения, возникавшие после 16.. .СЬу 17. d5. Например, 17.. .К: е5 18. fe Ф : е5 19. Ке4.
17. ез: d4 Сс8—67
18. Фс2-е2 Kdy—f8
19. Кез—di Ла8—а7
Маневрирование в собственном лагере при стесненном положении до добра не доводит. Играя 19. . .Kg6, черные брали под удар пешку £4, и конь di не мог бы так быстро и просто попасть на g5.
20. Kdi—f2 Феу—Ь8
21. Kf2—Из hy—h6
На этот ход черные возлагали свои надежды, но он только способствует атаке белых ввиду последовавшей стандартной комбинации. Впрочем, защиты от Ю13— g5 уже нет, и поэтому черные не
успевают закончить перегруппировку своих сил на ферзевом фланге путем ФЬ8—а8.
abcdefgh
22. КЬз—§5! h6 : g5
23. f4: g5 Kf8—dy
24. Kes : fy
Белые проходят мимо простого пути к победе: 24. К : dy К : dy (24.. .Л : dy 25. gf С : f6 26. Л : f6 gf 27. Фg4+ Kpf8 28. Саз+) 25. Л : fy Кр : fy 26. Ф115+ Kpf8 27. ФИ8 + Kpfy 28. g6+ Kpf6 29. Ф114Х. Это несколько снижает художественную ценность партии. Тем не менее то, что последовало, также весьма любопытно.
24. ... Kpg8: £7
25- g5-g6+
abcdefgh
25. ... Kpf7-g8
Это облегчает развитие атаки белых. Более сильный ход 25. . . Kpf8 указал Вукович в журнале «Шаховски гласник». По его
181
мнению, белые были бы вынуждены ограничиться вечным шахом: 26. Ф : еб Ке5 27. de (27. ФЬз Kf3+) 27. . .Сс5+ 28. Kphi С : g2+ 29. Кр : g2 Л : d3 30. Л : f6+ и т. д. Однако впоследствии я нашел выигрыш и здесь: 27. Л : f6+! gf 28. ФЬз Cb4 29. Ле1! Сс8 30. ФИ6+ Кре8 31.de С : ei 32. ФИ8 + Kpd7 33- Ф§7+ Креб 34. Ф : f6+ Крс7 35. Еб и т. д.
26. Фе2 : еб+ Kpg8—h8
27. Феб—113+ Kph8—g8
abcdefgh
28. Cd3—£5 Kd7—f8
Черные обязаны защищать поле еб, но это приводит к непоправимому ослаблению пункта f6.
29. Cf5-еб+ Kf8 : еб
30. ФЬз : еб+ Kpg8—h8
31. Феб—113+ Kph8—g8
32. ЛП : f6
Теперь черный король должен отправиться в далекое путешествие, которое не может закончиться благополучно.
32. ... Сеу: f6
33- ФИЗ-117+ Kpg8-f8
34. Ла1—ei Cf6—е5
35. Ф117—h8+ Kpf8—еу
36. ФЬ8 : g7+ Креу—d6
37. Фg7: е5+ Kpd6-d7
38. Фе5-f5+
Как ни странно, но белые среди множества шахов почти всегда должны находить единственные приводящие к цели.
38. ... Kpd7—сб
39. d4-d5+ Креб—С5
40. Cb2—аз+ Крс5 : С4
41. ФГ5—е4+ Крс4—сз
42. Саз—Ь4+ Крез—Ь2
43. Фе4—bix
Такие партии редки в моей турнирной практике, поскольку, следуя совету Капабланки, я всегда стремился избирать более простые пути, если они находились. Но все же такие партии у меня встречались — можно сослаться, скажем, на встречу с Портишем (1968). Партия же с Чеховером произвела такое впечатление, что даже нашлись «специалисты», утверждавшие, что она была заранее составлена.
Предположим, что я еще мог оказаться под подозрением, но разве это было справедливо по отношению к честному Вите Че-ховеру?
№ 70. Дебют Реши
М. Ботвинник А. Лилиенталь
Москва, 1936
1. Kgi-f3 Kg8-f6
2. С2—С4 by—b6
3- g2-g3 Cc8—by
4- Cfl-g2 cy-cs
5- 0—0 g7-g6
6. d2—d4 es : d4
7- Kf3 : d4
Впоследствии в турнирную
практику был введен ход 7.
182
Ф : сЦ, ведущий к более сложной игре.
7. ... Cb?: g2
8. Kpgi: g2 Cf8—g7
Сила Лилиенталя никогда не заключалась в хорошем знании теории начал. Больше возможностей для контригры дает черным маневр 8. . .Фс8 9. Ьз ФЬу+ 10. f3 d5, в то время еще не встречавшийся в турнирной практике, но ставший вскоре стандартным.
9. Kbi—сз о—о
И здесь 9.. .Фс8 было полезнее. Так, например, играл я против Капабланки полтора года спустя в Ноттингеме. Теперь же белые захватывают контроль над центром и быстро заканчивают развитие.
ю. е2—е4 КЬ8—сб
11. Cci—ез Фс18—с8
Опасно было 11.. .Kg412. Ф : g4 К : d4 из-за 13. Лadl.
12. Ь2—Ьз Фс8—by
13. f2-f3
Черный ферзь попал на by слишком поздно, так как белые успели закрепиться в центре и освобождающее продвижение dy— d5 невозможно.
13. ... Л£8—d8
14. Ла1—ci Ла8—с8
15. Фdl—d2
15. ... ау—аб
Черные готовят продвижение Ьб—Ь5, чтобы получить контригру на ферзевом фланге,— любимый план Капабланки в аналогичных позициях. Это тем более оправданно, что встречная игра в центре уже не проходила. Например, 15. . .еб 16. Лfdl d5 iy. cd ed 18. К : сб Л : сб 19- Cg5-
16. ЛЬ—di Кеб: d4
Немедленное 16.. .65 после iy. cb К : d4 18. Ьа приводило к потере пешки.
iy. Сез • d4 dy—d6
А сейчас, может быть, все-таки следовало отважиться на iy. . .65. После 18. cb ab 19. С : f6 С: f6 20. Kd5 (с угрозой 21. е5) неизбежен размен на f6, и черные получают худший эндшпиль, но в партии белые ликвидируют в корне возможность пешечного прорыва на ферзевом фланге.
18. а2—а4 Kf6—е8
19. Кез—d5 Лс8—сб
Приходится защищать пешку Ьб, поскольку при ее продвижении (19.. .Ьз) белые получают отдаленную проходную: 20. cb ab 21. а5.
20. Cd4 : gy Ке8 : gy
abcdefgh
183
21. h2—h4
Хотя и стандартный, но неприятный для черных маневр. Ответ 21.. .115 приводит при случае к атаке путем g3—g4. Если же черные снимут контроль с поля Ь5, то белые смогут атаковать путем I14—I15.
21. ... JId8—е8
22. Лс1—сз Kgy—115
23. Od2—d4 Ьб—65
Черные опять уклоняются от возможного сдвоения пешек по линии «f», а между тем это приводило хотя и к худшему, но совсем не безнадежному окончанию. Например, после 23.. .Kf6 24. К : f6+ ef нельзя выиграть пешку — 25. Ф : f6 из-за 25. . .d5. Поэтому белые, конечно, уклонились бы от размена на f6, что лишь укрепляло положение неприятельского короля, а продолжали бы 24. JIdci К : d5 25. ed Лсу 26. I15 с дальнейшим развитием атаки.
Сейчас же попытка черных активизироваться сразу пресекается; белые получают отдаленную проходную пешку и ставят противника в беспомощное положение. Ход в партии — позиционная ошибка, так как черный конь находится вне игры, и у белых — лишняя фигура на участке главных событий.
24. С4 : 65 аб : 65
В случае 24. . .Л : сз 25. К : сз черные оставались без пешки.
25. Лdl—ci
Белые овладевают линией «с», что имеет решающее значение.
25. ... Лсб: сз
26. Лс1: сз 65: а4
27. Лез—С7 ФЬ7—Ь5
Конечно, не 27. . .Ф : Ьз из-за 28. К : еу+, и мат неизбежен.
28. Ьз : а4 ...
Белые отказываются от выигрыша качества путем 28. К : еу+ Л : еу 29. Л : еу, так как после 29. . .ab проходная пешка дает черным некоторую контригру. Теперь же вынуждается размен ферзей, и исход борьбы определяет неудержимая пеш
ка «а».
28. ... ФЬ5—е2+
29. Фd4—f2 Фе2 : f2+
30. Kpg2 : f2 еу—еб
Или 30.. .Ла8 31. Лс8+.
31. Kd5—Ьб Ю15—f6
32. а4—а5 Ле8—Ь8
33. Лсу—с8+
И это упрощение выгодно белым. Значительно труднее было бы реализовать перевес в виде лишнего качества за пешку
184
после 33. аб Л : Ьб 34. ау Лаб 35. Лс8+ и т. д.
33- ЛЬ8:с8
34- КЬб: с8 Kf6-e8
35- а5—аб Ке8—су
36. аб—ау Кс7—а8
37- Кс8 : d6 Kpg8-f8
38. е4-е5 Kpf8—е7
39- Kpf2—ез f7-f6
40. Крез—Й
Можно было и сразу сыграть 40. Кс8+ Kpfy 41. КрсЦ.
40. ... hy—Ьб
41. Kd6—с8+ Креу—fy
42. Kpf4—е4 Kpfy—gy
43. Кре4—d4 Ка8—су
44. Kpd4-C5
Черные сдались.
Партии присужден первый приз за красоту. На этот раз уже никто не подозревал, что она составлена заранее, так как партия была типичной для моей игры в то время.
Это была наша третья встреча. В первых двух (в Гастингсе, 1934/35? и в Москве, 1935) я не находил сильнейших продолжений, и партии заканчивались вничью. Это был закономерный результат, ибо тактический талант, находчивость венгерского гроссмейстера были поразительными. Достаточно напомнить о его знаменитом поединке с Капабланкой (Гастингс, 1934/35)? где гениальной жертвой ферзя за две легкие фигуры Лилиенталь заставил капитулировать великого кубинца.
Вероятно, наивысшее спортивное и творческое достижение Лилиенталя — дележ первых двух
мест в чемпионате СССР 1940 года, турнире исключительно сильного состава.
Сорок лет Андрэ Арнольдович Лилиенталь (род. в 1911 году) жил в Москве, входил в состав сборной команды СССР и внес свою лепту в формирование советской шахматной школы. В 19уб году он вернулся в родной Будапешт.
В данной партии мне удалось добиться успеха лишь потому, что борьба носила позиционный характер и тактическое мастерство моего партнера не могло сказаться.
№ 71, Защита Нимцовича М. Ботвинник И. Кан
Москва, 1926
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 еу—еб
3. Kbi—сз Cf8—64
4. Odi—C2
Я уже не мог играть 4. ФЬз, так как черными в партии, сыгранной чуть ранее против Эли-сказеса, окончательно продемонстрировал, как можно добиться равной игры в ответ на 4. ФЬз-
4. ... КЬ8—сб
Ответ 4. . Л5 ведет к более содержательной игре, но требует обширных знаний теоретических продолжений.
5. Kgi-f3 0-0
В первую очередь надо было сделать тематический ход этого варианта — 5. . .d6, готовящий продвижение еб—е5.
185
6. Cci—g5 JIf8—e8
Черные могли предварительно сыграть 6. . .h6, но только не для того, чтобы после 7. CI14 польститься на выигрыш пешки: 7- • .g5 8. Cg3 g4 9. Kd2 К : d4 ю. Фс1з, и королевский фланг черных очень слаб.
7. е2—ез
В случае 7. е4 черные смогли бы захватить пункт сЦ—7. . .е5 8. d5 Kd4 9. <Мз С5.
7. ... d7—d6
8. Cfi—е2 еб—е5
9. о—о Cb4: сз
Из-за угрозы ю. Kd5 коня надо разменять.
ю. Ь2 : сз
На ю. Ф : сз, конечно, последовало бы ю.. .Ке4.
abcdefgh
10. ... I17—h6
Без ослабления королевского фланга черным не избавиться от связки коня f6. В случае ю. . .Cg4 белые могли избрать такой форсированный вариант: 11. К : е5 К : е5 12. de С : е2 13. С : f6 gf 14. Ф : е2 fe 15. С5. Поскольку черные не могут ответить 15.. .de из-за 16. Фg4+ Kph8 17. Л di и 18. Лd7, их положение станет трудным.
11. Cg5—h4 Фd8—еу
Сейчас надо было разменять чернопольного слона белых путем 11. . .g5 12. Cg3 KI15; так как белые не сыграли 12. Из, то эту же операцию нужно было провести на следующем ходу.
12. Ла1—ei Сс8—dy
13. Kf3-d2
Препятствуя 13. . .KI15 и готовя продвижение f2—£4, после чего трудно избавиться от связки коня f6.
Можно подвести итоги дебюта: белые получили ясное преимущество. Эта система с ходами 5. Kf3, 6. Cg5, 7. ез, 8. Се2 и 9. о—о оказалась с точки зрения практики довольно успешной, и я ее в дальнейшем неоднократно применял.
13- ••• g7"g5
14. Ch4-g3 Kpg8—g7
15- f2—f4 es—e4
16. h2—Из
Препятствуя выпаду коня черных на g4.
abcdefgh
16. ... Kf6-h7
Следовало предпочесть 16. . . Kg8, так как теперь позиция черных ухудшается.
17- f4 g5
На 17. К : е4 последовало бы 17. . .Cf5, поэтому белым необхо
186
димо предварительно взять под контроль поле £5.
17- ••• h6: g5
Казалось бы, ничего не изменится в случае iy. . .К : g5 18.I14 KI17, но это не так: вариант 19. К : е4? Ф : е4 20. Cd3 Og4 приводит к потере фигуры. Однако достаточно убедительно выглядело 19. CI15, так как на 19. . .Kf6 (19.. .Kd8 20. Л£4 Kf6 21. Се2) возможно 20. Л : f6 Ф : f6 21. Л£1. В партии черные сразу остаются без пешки.
18. Kd2: е4 fy—£5
Или 18.. .Ф : е4 19. Cd3 Феу 20. С: hy.
19. Ке4—d2
abcdefgh
Возможно, что черные рассчитывали отыграть пешку путем 19.. .Ф : ез+, но убедились, что после 20. Cf2 хороших отступлений у ферзя нет (20. . .Феу 21. CI15, 20. . .Ф£4 21. g3) и приходится отдавать его за ладью и слона (20. . .Ф : е2 21. Л : е2 Л : е2), но тогда следует 22. d5 Ка5 (22.. .Ке5 23. Фdl) 23. Cd4+ Kpg6 24. g4 Л£8 25. Фdз Леу 26. gf+ С : £5 2у. Л: £5 Л : £5 28. Kfi и 29. Kg3 с очевидным перевесом у белых.
19. ... Khy—f6
20. Се2—d3 Kf6—е4
21. Cg3—h2 Kc6—d8
22. C4—C5
Создавая противнику слабую пешку d6, избавляясь от сдвоенных пешек и получая большую свободу передвижения для фигур.
22. Kd8-f7
23- С5 : d6 су: d6
24. С3-С4 Ла8—с8
25- ФС2—Ь2 Ке4 : d2
Грозило 26. С : е4 fe 27. Ф : by, а на 25. . .Ьб неприятно 26. С : е4 fe 27. d5+ Kpg8 (27. . .Kpg6 28. К : e4) 28. Л£6.
26. ФЬ2 : d2 Kfy—h6
27. Фd2—64 Лс8—сб
28. ФЬ4: by Лсб-Ьб
Отдав пешку by, чтобы спасти пешку d6, черные теперь уже решаются на отчаянную контратаку, не считаясь с материальными потерями.
29. ФЬу: ау Ле8—Ь8
30. Фау—аз
Проще было 30. С : d6 Ф : d6 31. С5, выигрывая еще качество.
30. ... g5"g4
31. С4—С5 ЛЬб—Ь2
32. Ch2 : d6
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
32. ... Cdy—сб
Отражалось нападение черных и при относительно лучшем ответе 32. . ^g5- Например, 33.114
18у
Ф : b4 34. С : Ь8 Л : Ь8 (34.. .g3 35. С : g3 Ф : g3 Зб. Ф : b2 Kg4 37. Л12) 35. Фау Лав (35. . .g3 36. Ф : d7+ Kph8 37. Л : fs) 36. сб g3 37. ЛГ4.
33. d4-d5 Себ: ds
34. ез-е4 Фе7-?5
С угрозой 35.. .Л : g2+.
35- h3-h4 ®g5: h4
36. Ле1—ез
Победа белым гарантирована. Атака полностью отражена, и черным не избежать дальнейших материальных потерь, хотя, может быть, не столь внушительных, как после следующей цейтнотной
ошибки.
36. ЛЬ2 : а2
37. Фаз-сз+ Kpg7-h7
38. Cd6:Ь8 f5 : е4
39. Cd3 : е4+ Cds : е4
40. Лез : е4 ФИ4—d8
Черные сдались, не ожидая ответа белых.
№ 72, Новоиндийская защита
М. Ботвинник X. Р. Капабланка
Москва, 1936
1. Kgi-f3 Kg8-f6
2. С2—С4 еу—еб
3- g2-g3 b7—Ьб
4- Cfl-g2 Сс8—b7
5- 0—0 С7-С5
6. b2—Ьз
Более распространенным в ту пору было продолжение 6. Кез; ход же 6. Ьз выглядит вполне современным.
6. ... КЬ8—сб
Черным следовало отвечать 6.. .Сеу 7. Cb2 о—о, выжидая развития событий.
7. Cci—b2 Cf8—е7
8. Kbi—сз о—о
Если 8. . Л5, то 9. cd ed ю. d4, и центральная пешка черных d5 слаба.
9. d2—d4 Кеб: d4
Черным выгоднее разменять белопольных слонов, чем после 9. . .cd ю. К : d4 идти на более сложную игру.
ю. Kf3 : d4 Cby : g2
11. Kpgi: g2 C5 : d4
12. Odi: d4 <М8—C7
Капабланка справедливо указывал, что после 12.. .Сс5 13. <Мз d5 14. cd К : d5 15. К : d5 Ф : d5 16. Ф : d5 ed черным трудно будет удерживать изолированную пешку «d». Однако эта пешка и сейчас слаба, а белые к тому же уже выиграли в пространстве.
abcdefgh
13. е2—е4 Ла8—d8
Черные, оставляя ладью f8 на месте, видимо, надеялись создать контригру на королевском фланге, но это им не удается, в связи с чем точнее было 13...JIfd8.
14. Ла1—di Феу—by
15. f2—f3 Kf6—е8
16. Лdl—d2 fy—£5
Чтобы защитить пешку dy ладьей с поля fy и завоевать какое-то пространство для маневра.
188
iy. JIfi—di Сеу—g5
Таким образом черные вынуждают на следующем ходу продвижение е4~е5, но помогают противнику ускорить перевод всех тяжелых фигур на линию «d». Если сразу 17.. .Cf6, то у белых есть выбор между указанным планом и, пожалуй, еще более перспективным продолжением 18. Фез fe 19. Ф : е4 Ф : е4 20. К : е4, поскольку в эндшпиле слабость пешки «d» становится катастрофической.
18. JId2—d3 Cg5-f6
Сейчас у белых нет выбора: после 19. Фез fe 20. Ф : е4 Ф : е4 приходится брать на е4 пешкой, что уменьшает позиционный перевес.
19. е4—е5 Cf6—еу
20. ФЙ4—f2 JIf8—fy
Капабланка после партии считал, что путем gy—g5—g4 ему удалось бы несколько связать фигуры белых, но думается, что это приводило лишь к дальнейшему ослаблению позиции черных.
21. Фf2—d2 Сеу—64
Чтобы вызвать хоть какое-нибудь ослабление пешек и у белых.
22. а2—аз Cb4—f8
23. Кез—е2 Ке8—су
24. Ке2—f4 gy—g6
25. h2—h4
abcdefgh
У белых подавляющий позиционный перевес, который должен принести им победу при любых продолжениях противника. Например, 25.. .Фс8 26. а4 Ch6 27. Лd6 (27. . .Ке8 28. Л : еб). Играть 25.. .Ch6 нельзя из-за тактического удара 26. К : еб К : еб (26. . .С : d2 27. К : d8 и 28. К : fy, а потом еще Л : dy) 27. Ф : h6 f4 28. Лd6 Ле8 29. g4. Следующая попытка
черных завязать контригру еще
менее удачна.
25-
26. С4 : Ь5
27. Лdl—ci!
Ьб—Ь5 ФЬу:Ь5 ФЬ5—by
abcdefgh
Сейчас белые могли сразу выиграть: 28. Фа5 d5 (28. . .Лс8 29. Лйсз) 29. ed С : d6 (29. . .Л : d6 30. Фе5) 30. Се5 со значительными материальными завоеваниями. Предпринятая белыми комбинация также должна была привести к победе, но в возникающей сложной позиции черные уже получают некоторую контр
игру.
28. Лс1: су ФЬу : су
29. Kf4 : еб dy : еб
30. Лdз: d8 f5~f4
Оставшись без пешки, черные максимально стремятся осложнить игру.
189
31. g3-g4 Фс7-е7
32. Kpg2—Из Фе7—b7
33. Ф(12-аз Kpg8—g7
34. Ьз-b4 a7-a5
Так как ферзь и ладья черных должны контролировать седьмую горизонталь, то они принимают меры, чтобы высвободить из заточения слона.
35. b4-b5 а5-а4
36. g4-g5 Cf8—С5
Характерно для стиля Капабланки: как только обстоятельства позволяют, он активизирует свои фигуры, что партнеру особенно неприятно, когда он находится в цейтноте.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
37. JId8—d6 ...
Правильная жертва, в результате которой белые должны выиграть. И все же мне не следовало ее предпринимать, когда до контроля оставалось всего несколько минут на четыре хода. Найти здесь выжидательные ходы (хотя бы королем) ничего не стоило.
37. ... Сс5: d6
38. es: d6+ Kpgy-f8
И вот сейчас на два последних хода времени на обдумывание совсем не хватало. Если бы белые сыграли 39. Фсз (угрожая матом),
то они получали темп для перевода ферзя на сб. Например: 39. . . Кре8 40. Фс6+ JIdj 41. Се5 или 39.. .е5 40. Феб е4 41. fe £3 42. Cd4! с решающим преимуществом. Однако сначала белые упускают выигрыш...
39- Cb2-f6 Kpf8-e8
А в заключение и ничью, которая еще достигалась путем 40. Kpg2 Kpdy 41. Фс4.
40. Cf6—еу Jlfy—£5!
41. Фdз—сз Кре8—dy
42. 65—Ьб
abcdefgh
42. ... ФЬу—сб!
Редчайший случай, когда великий Капабланка ошибается в анализе (но не в партии!). Он писал, что еще быстрее решало 42. . .ЛЬ5, в то время как белые в этом случае еще делали ничью: 43. Фс7+ Ф : С7 44. Ьс, и пешка аз неприкосновенна (44. . .ЛЬз 45. Kpg2 Л : аз 46. с8Ф+ Кр : с8 47. d7+ Кр : d7 48. С : аз).
43- Фсз-g7 Феб : £3+
44. Kph3-h2 Ф£з-g3+
45. Kph2—hl Фgз : h4+
Характерный момент: после 45. . .Фе1+ (и далее как в партии) мне пришлось бы сдаться на ход раньше. Но все же на всякий случай Капа (как ласково именовали
190
кубинца его друзья) выигрывает
еще одну пешку.
46. Kphi—gi ФЬ4—ei+
47. Kpgi—h2 Kpdy—сб
48. Og7-b2 JIf5—d5
49. ФЬ2—C2+ Креб—b5
Белые сдались.
№ 73. Голландская защита М. Ботвинник Н. Рюмин
Москва, 1936
1. Kgi-f3 f7-f5
2. g2-g3
О ходе 2. е4 см. партию № 51.
2. ... Kg8-f6
3. Cfi—g2 е7—еб
4. о—о Cf8—е7
5. С2—с4 о—о
Пока (до d2—d4) это еще не голландская защита, а английское начало, и если белые хотят продолжать в духе последнего дебюта, то имеют в своем распоряжении ход d2—d3, а далее игру либо в центре (е2—е4), либо на ферзевом фланге.
6. Ь2—Ьз Фd8—е8
7. КЬ1—сз Фе8—115
8. Фdl—С2 КЬ8—сб
9. d2—d4 d7—d6
Теперь же на доске позиция, характерная для системы Ильи-на-Женевского в голландской защите (см. партию № 39, где, в частности, указано, почему на ю. Саз черным следовало отвечать ю.. .а5).
ю. Cci—аз JIf8—fy
11. Ла1—di
В упомянутой партии этот полезный ход не был сделан. Сейчас
черным надо было вскрыть игру. После 11.. .е5 12. de de 13. С : еу Л : еу 14. Kd5 К : d5 15. cd Kd8 16. Фс5 Фе8 17. е4 Kfy у них достаточно прочная позиция, хотя шансы белых предпочтительнее. Придерживаясь расстановки фигур, избранной Каном (в партии № 39), мой противник попадается на заготовленное продолжение.
11. ... Сс8—dy
12. d4—d5 Кеб—d8
13. d5 : еб
Пешечную цепь черных необходимо разорвать, пока они не сыграли еб—е5. Слабее здесь 13. Kd4 е5, как было сыграно в партии В. Макогонов — Алаторцев (1933)-
13. ... Kd8: еб
Хуже 13.. .С : еб из-за 14. Kd4.
abcdefgh
14. С4-С5!
В этом тонкость подготовленного в кабинетной тиши варианта. Чтобы избежать образования на поле d6 пешечной слабости, черные вынуждены отказаться от контроля над полем е5.
14. ... d6: С5
В случае 14.. .К : С5 15. С : С5 de 16. Ке5 черные теряют качество, а в партии им удается временно перекрыть линию «d».
191
15- Kf3-e5 Ke6-d4
16. Фс2—d3 Kf6—g4
17. Ke5 : g4 f5 : g4
После 17. . .Ф : g4 18. ез белые выигрывают, а сейчас на 18. . .ез последовало бы 18.. .Cf5.
18. Cg2 :67
На этом домашний анализ закончился. Остается прозаическая игра на использование пешечных слабостей в лагере черных.
18. ... Ла8—f8
19. Cb7-d5
Размен белопольных слонов облегчит реализацию позиционного перевеса.
19. ... Cd7—еб
Черные безропотно содействуют планам белых. Может быть, следовало обострить игру, пожертвовав качество — 19.. .Kph8.
20. Cd5 : еб Kd4 : еб
21. Кез—е4
Важный ход, препятствующий возможным угрозам взятия ладьей пешки f2 или переводу ладьи на h6. Кроме того, белые готовят дальнейшие операции по линии «d». Чтобы закрыть ее, черные ставят коня на d4; в случае его размена белые должны несколько выправить пешечное расположение противника.
21. ... Кеб—d4
22. Саз—b2 Л£8—d8
23. Фdз-C4 Фй5-е5
24. Cb2 : d4 С5 : d4
После 24. . .Ф : е4 25. С : С5 Ф : С4 26. Л : d8+ С : d8 27. be у белых лишняя пешка. Если 24. . .Л : d4 25. Л : d4 cd, то 26. £3 gf 27. ef с явным преобладанием на белых полях.
25. f2-f3 g4: f3
В случае 25. . Л5 26. Лdз gf 27. ef черные не улучшали своего положения.
abcdefgh
26. Л^З
Неожиданный и, казалось бы, антипозиционный ход (вместо 26. ef), основанный на конкретном расчете — белые выигрывают пешку, так как на 26.. .Cf6 следует 27. ли.
26. ... Феб—d5
27. Лfз : f7 Kpg8 : f7 Или 27.. .Ф : C4 28. Л : g7+.
28. Лdl: d4 Фd5 : 04
29. Лd4 : C4
Размен ферзей — еще одно достижение белых: теперь они не должны опасаться каких-либо тактических тонкостей со стороны изобретательного партнера.
29. ... С7-С5
30. Kpgi—f2 Лd8—d5
31. Лс4—а4 Лd5—d4
Или 31. . JId? 32. Лаб и затем Ке4—сз—Ь5. Однако размен ладей полностью лишает черных контригры.
32. Ке4-сз Лd4 : а4
33- Кез : М Kpf7—еб
34- Kpf2—ез Креб—f5
35- Крез—f3 Kpf5-e5
36. е2—ез Се7—d6
192
Хотя белые — хозяева положения, но выиграть такое окончание совсем непросто. Поэтому они выжидают наступления контроля времени, чтобы найти путь к победе в домашнем анализе.
37- Ка4—Ь2 Kpes-ds
38. Kb2—с4 Cd6—су
39- Kpf3—е2 Kpds—е4
40. Кс4—d2+ Кре4—fs
41. Кре2—£3 Kpfs—es
Белые продолжают выжидать в надежде на какую-либо неточность со стороны противника — метод игры в эндшпиле, который я подсмотрел у самого Капабланки.
42. Kd2—С4+ Кре5—d5
43. Kpf3-e2 Kpd5-e4
44. Кс4—d2+ Кре4—£5
45. Kpe2-f3 Kpf5-e5
Теперь белые отнимают одно из полей у неприятельского короля.
4б. g3-g4 Kpe5-d5
47. h2—Из Сеу—d8
Сейчас король белых направляется к самому уязвимому полю в позиции черных — С4.
48. Kpf3—е2 Cd8—С7
49. Кре2—d3 Cc7-g3
У черных не хватило терпения, и они отказались от более надеж
ной, хотя и пассивной, стоянки для слона на d8. «Система» Капабланки действует. На мою игру он вообще оказал большое влияние, и особенно в эндшпиле. Когда чуть раньше на этом же турнире Капабланка после окончания партии против Рагозина беседовал с нами, я не мог понять, почему экс-чемпион мира так осторожно играл, казалось бы, простой эндшпиль. И он ответил: в эндшпиле с лишней пешкой не следует торопиться, надо ждать, когда представится благоприятная возможность выиграть вторую пешку. Полученный совет тут же удалось применить.
50. Kd2—е4 Cg3—ei
После 50. . .Ch4 черные контролировали поле g5, но последовало бы 51. Ксз+, как в дальнейшем было сыграно в партии, а сейчас белым удается ослабить поле g6.
51. Ke4-g5 hy-h6
52. Kg5-e4 Cei-h4
53. Ke4-сз+ Kpd5-c6
Иначе 54. Kb5, вынуждая продвижение и ослабление черной пешки «а».
54. Kpd3-e4 Ch4-f6
55. Кез—bl Креб—d6
56. Kbi—аз Kpd6—еб
А теперь на 56. . .Креб был бы возможен прорыв короля черных на поле £5.
57. Каз-Ь5 &7~а5
58. Kb5—С7+ Креб—d7
59. Кс7—d5 Cf6—b2
60. Kd5—Ь6+
Черные сдались, так как они попадают в цугцванг. Могло по-
193
следовать 6о. . .Креб 61. Кс4 Сез 62. аз g6 63. а4 или 6о... Креб 61. Kpd3 Саз 62. Крс4 Кре5 63. Kpb5 Cb4 64. Кс4+ Кре4 65. К : а5 Kpf3 66. а4 Kpg3 67. Кеб Cd2 68. а5 С : а5 69. Кр : а5 Кр 5 Из 70. Ке5, и дальнейшая борьба бесполезна.
№ 74. Сицилианская защита
И. Кан М. Ботвинник Москва, 1936
1. е2—е4 C7-C5
2. Kgi-f3 dy—d6
3- d2—d4 C5:d4
4- Kf3: d4 Kg8-f6
5- Kbi-сз g7-g6
По сравнению с партией № 53
Раузер — Ботвинник черные избрали другой порядок ходов, что позволяет им беспрепятственно разыграть вариант дракона.
6. Cfi—е2
Современная теория дебютов считает сильнейшей за белых систему развития, связанную с ходами 6. Сез Cg7 7- f3 с последующим Cfi—С4. Ход 7. f3 был введен в турнирную практику Раузером в конце 1936 года во встрече с Гоглид-зе. В данной партии белые избирают другой путь.
6. ... Cf8-g7
7. Cci—ез КЬ8—сб
8. Kd4—Ьз
Таким путем белые препятствуют пока контрудару черных в центре d6—d5.
8. ... Сс8—еб
9. f2—f4 0—0
После ю. о—о Ка5 получалась известная позиция из моногра
фии Бекера «Сицилианская партия» (см. № 53). Ход в тексте был предложен московским перворазрядником П. Рабиновичем. Этот ход был неизвестен мне, но известен москвичу Кану.
ю. g2-g4
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
10. ... Кеб—а5
В этом же турнире позднее я применил против Левенфи-ша энергичный ответ ю. . Л5: фланговой атаке белых необходимо немедленно противопоставить действенный контрудар в центре. Впрочем, последующие исследования, продолжавшиеся более четверти века, показали, что ход ю. . .Ка5 также не плох.
11. g4—g5 Kf6-e8
Сыграно с идеей занять затем конем выгодную для защиты позицию на поле gy. Однако в 1944 году Рагозин в партии с Бронштейном сыграл 11. . .Kdy, а на 12. Cd4—12.. .f6!, и в дальнейшем, если бы белые продвигали пешку «f», коню открылась бы отличная стоянка на е5.
12. Odi—d2
Белые преждевременно определяют позицию ферзя. Правильно сразу 12. Cd4, как сыграл в том
194
же году Фолтыс против Элисказе-са (Подебради).
12. ... Ла8—с8
13. Сез-d4
Принятие жертвы пешки (13. С : ау) позволило бы черным после 13. . .Сс4 захватить инициативу.
13. ... Ка5-С4
Сыграно шаблонно. После партии я рекомендовал 13.. .Сс4, что было использовано во встрече Ло-ума — Альстер (Братислава, 1948). В ней белые продолжали пассивно: 14. С : gy К : gy 15. Cf3 Себ 16. о-о-о Кс4 17. Фе2 ФЬ6 18. Лс1з, и после 18.. .Ка5 инициатива черных нарастала. Но и при лучшем за белых 14. о—о—о (если 14. К : а5 Ф : а5, то уже плохо 15. о—о—о из-за 15.. .С : d4 16. Ф : d4 С : е2 iy. К : е2 Ф : а2) 14.. .С : е2 и 15.. .Кс4 сильная позиция коня дает черным шансы на контратаку.
14. Се2 : С4 Лс8 : С4
15. о—о—о Фd8—dy
16. Фd2—d3 Лс4—с8
После такого пассивного хода белые получают возможность активной игры. Следовало продолжать 16. . .Ь5, после чего ладья С4 сохранила бы также давление по горизонтали, а пешка Ь5 при случае могла бы продолжить свой марш.
17. h2—h4 Себ—g4
Препятствуя дальнейшему продвижению пешки «Ь», что привело бы к вскрытию крайней вертикали.
18. JIdi—d2
Ладья была полезнее на линии «е» и к тому же не находилась бы на одной диагонали с королем.
18. ... by—Ьб
19. Kc3-d5
Если предварительно разменять чернопольных слонов, то после 19. С : gy К : gy 20. Kd5 Себ 21. Kd4 Лс5 у черных полноправная игра. Теперь же в их распоряжении оказывается энергичный пешечный контрудар, вынужденный, кстати, из-за угрозы f4-f5-
19- • • • еу-е5
20. Cd4—сз
Другое продолжение — 20. £5 могло привести после 20.. .ed (но не 20. . .f6 21. Лgl CI15 22. Сез, и черным нечем двигаться) 21. f6 К : f6, по-видимому, к безопасному положению для черных. Например, 22. gf Ch6 23. Кеу+ Kph8 24. К : с8 Л : с8 или 22. К : f6+ С : f6 23. gf Феб 24. ЛГ2 Kph8.
20. ... fy-f5
abcdefgh
Создалась крайне острая и сложная позиция. На 21. fe последует 21.. .de, так как не опасно 22. Kf6+ К: f6. Возможно, что лучше для белых 21. ef С : £5 22. Фе2, сохраняя коня на d5. В партии пре
имущество переходит к черным.
21. g5: f6 Ке8 : f6
22. Kd5 : f6+ Л£8 : f6
23. Фdз-d5+
195
В случае 23. fe Л£3 24. Od5+ Себ 25. Ф : d6 СЬб 26. Kd4 ЛЬз! у белых нет достаточной компенсации за потерянное качество.
23 ... Л£6—fy
После этой неприятной реплики белым нельзя играть 24. fe из-за 24. . .Себ 25. Ф : d6 СЬб, а если 24. Ф : d6 Ф : d6 25. Л : d6 ef 26. С : g7 Кр : gy, то окончание для белых неблагоприятно. Впрочем, это давало, пожалуй, больше шансов на спасение, чем предпринятая жертва пешки.
24. h4-h5 g6:115
Может быть, белые рассчитывали восстановить материальное равновесие путем 25. fe de 26. Ф : dy С : dy 27. Л : I15, но сейчас они заметили, что проигрывают тогда ладью: 27. . JIfi+ 28. Лdl Л : di+ 29. Кр : di Cg4+; пришлось смириться с потерей пешки.
25. ЛЬ1—gi Фd7—сб
26. f4 : е5
Сейчас можно было, конечно, выиграть качество (26.. .Ch6), но позиция короля черных обнажалась, и у белых сразу появлялась контригра. В то же время спокойное продолжение гарантирует успех благодаря силе проходной пешки «И».
26. ... d6: е5
27. Фd5 : сб Лс8 : сб
28. Лd2—d5 Лсб—f6
Косвенно защищая пешку е5 (29. С : е5 СЬ6+ 30. Kd2 ЛП+).
29. КЬз—d2 Cg7—h6
30. b2—Ьз ЛГ6—f2
От преимущества белых в середине партии остались одни вос
поминания. Теперь им предстоит тяжелая защита, и вряд ли она может оказаться успешной.
31. Kpci—b2 ...
Ha 31. Л : e5 последовало бы 31. . .ЛЬ2 (защищая пешку Ьз), а затем 32.. JIff2, и связка по диагонали ci—Ьб завершает борьбу. Избавляясь от нее, белые не могут, однако, предотвратить сдвоение неприятельских ладей по второй горизонтали.
31.
32.
33-
34-
После 34. Лс1 (что все же предпочтительнее) решало движение пешки «Ь», а на 34. Kd2 последовало бы 34. . .Kpfy и затем 35- • -СЬб.
34-
35-Зб. 37-
Размен вынужден: иначе появились бы новые связки (по третьей горизонтали или по диагонали а2—g8).
37-
38.
39-
40.
ЛГ2—е2
JIfj—f2
СЬб—f8
Kd2—С4
Лd5—d8+
Ьз-b4
Ле2 : С2+
ЛГ2—g2
ЛС2—f2
Kpb2—Ьз JIgi—fl ЛЬ : f2
Лg2 : f2 Cg4—еб+ ЛГ2 : а2+
Ла2—с2
Кс4 : е5 КрЬз-а4 Кра4-Ь5
196
Последние приготовления завершены, и сейчас в борьбу вступит проходная пешка I15.
41. JId8—d3 I15—h4
42. Ссз—d4 Cf8—g7
43. лаз-аз h4-h3
Неуклонно продвигаясь к цели.
44. Лаз • &7 h3—h2
45. Ла7—а8+ Себ—с8
46. Ла8—ai Сс8—113
47- Ke5-f3
Или 47. Л hl Cg2.
47- • • • Cg7: d4
48. Kf3 : d4 Лс2—f2
Белые сдались.
Эта партия имела важное значение в борьбе за первое место, на которое были лишь два претендента: Капабланка и автор этих строк. Естественно, что Н. В. Крыленко с большим вниманием сле
дил за нашей борьбой в данной
партии и после ее завершения сделал мне выговор за то, что своей игрой заставил его поволноваться.
№ 75. Защита Алехина
М. Ботвинник С. Флор
Москва, 1936
1. е2—е4 Kg8-f6
2. е4-е5 Kf6-d5
3- d2—d4 d7—d6
4- Kgi-f3 Cc8—g4
5- Cfi—е2 C7—сб
В те годы было признано, что после 5. . .Кеб у белых несколько лучшие перспективы. Примерно так же оценивает теория варианты, возникающие после 5. . .сб. Однако и здесь в ответ на рецепт
Флора белые могли, вероятно, путем 6. Kg5 получить перевес. Я же, исходя из общих соображений (не желая дважды в дебюте ходить одной и той же фигурой!), сделал более слабый ход.
6. о—о d6: е5
Это противоречит принципам разыгрывания дебюта. Правильно 6. . .С : f3 7. С : f3 de 8. de еб с примерно равными шансами, как играл Флор в нашей более поздней партии в Ноттингеме. Теперь белые получают перевес в развитии и хорошего централизованного коня.
7. Kf3: е5 Cg4: е2
8. Фdl: е2 Kb8—d7
Алехин указывал, что и после 8. . .еб 9. Ьз (можно и 9. С4) 9. . . Kdy 10. С4 K5f6 11. Кез перевес у белых.
9. f2—£4
Возможность безнаказанно сделать в ранней стадии партии такой активный ход — наиболее очевидное подтверждение ошибочности дебютной стратегии черных. Пока конь на е5 неуязвим, ибо его размен приводит к вскрытию линии «f».
9. ... еу—еб
10. С2—С4
Скороспелая атака — ю. £5 К : е5 11. fe Kg612. ef+— не опасна для черных в связи с 12.. .Kpdy.
10. ... Kd5—Ьб
11. Cci—ез Cf8—еу
12. Kbi—сз о—о
13. ЛП-£з
Естественный, но вряд ли лучший план (проще было сразу 13. JIadi). Черные берут под контроль
197
поле h5 и стандартным продвижением fy—£5 ликвидируют попытки белых атаковать неприятельского короля.
13. ... Фс18—е8
14. Ла1—di
Сомнительно, чтобы можно было добиться успеха на королевском фланге путем 14. JII13 £5 15. Kphi, потом JIgi и g2—g4. И все же это было последовательнее.
Теперь же начинается длительная маневренная борьба, которая до известного момента протекала с переменным успехом.
14. ... Ла8—d8
15. b2-Ьз f7-f5
abcdefgh
Флор отлично защитился и сейчас уже подумывает о переводе коня на центральное поле е4. Поэтому белые принимают важное решение сохранить коня, который будет контролировать это поле, так как конь сз всегда может подвергнуться нападению чернопольного слона.
16. Ке5—d3 Сеу—f6
iy. Сез—f2 Фе8—fy
18. Kd3—ei
Наилучшая стоянка для этого коня — поле £3.
18. ... Л£8-е8
19. Л£з—d3 Kdy—f8
20. Kei—£3 Ф£у—су
21. Kf3-e5
Поскольку черный конь не
угрожает непосредственно занять поле е4, я не удержался от этого ошибочного хода. Конечно, надо было просто сыграть 21. g3.
21. ... Kb6-dy
22. Фе2—d2 Cf6—еу
abcdefgh
23. Ke5-f3
Перед тем как признать свою предыдущую ошибку, я потратил много времени на расчет вариантов, связанных с прорывом в центре: 23. d5 К : е5 24. fe Ф : е5 25. d6 (25. Cg3 Сс5+ 26. Kphi Ф£6) 25. . .С : d6 26. Л : d6 Л : d6 2у. Ф : d6 Ф : ез. Вывод был очевиден: активная игра преждевременна.
23. ... Kdy—f6
В случае 23. . .Cb4 черные должны были считаться с ответом 24. Ch4, но сейчас белым уже надо принимать меры, чтобы сохранить коня сз от размена.
24. Фd2—ci Kf6—е4
Серьезная позиционная погрешность. Напрашивалось 24... Cb4, и после 25. КЬ1 у черных удовлетворительная игра. Они же
198
пользуются случайной возможностью (конь на е4 пока неуязвим), чтобы разменять коня на слона, что избавляет белых от забот о централизованном коне е4 и позволяет им перейти к активным действиям. Уж лучше было уничтожить коня сз!
25- Kf3-e5 Ке4:12
26. Kpgi: f2 Kf8—d7
27- Фс1—ез Kd7: es
28. f4:es
В этой закрытой позиции белый конь сильнее черного слона.
28. ... Феу—а5
Флор это уже понял и хочет, сыграв 29.. .Cb4, разменять слона на коня. Белые, естественно, этому противятся.
29. а2—34! JId8—dy
30. g2-g3 Фа5-d8
31. Kpf2-g2 Ce7-g5
32. Фез—£3 Фс18—ey
33. C4-C5!
Этот несколько странный на первый взгляд ход (ведь ослабляется поле ds!) ставит черных в критическое положение. Грозит перевод коня через bl, аз и с4 на d6. Но после С4—С5 у белых есть и другой план — продвижение пешки «Ь». Эту идею я подглядел у Романовского в одной из его партий 5-го чемпионата СССР (против Селезнева). Флор препятствует второй угрозе, но
белые приводят в исполнение
первую.
33- а7-а5
34- Кез—Ь1 Фе7—f8
35- Kbi—аз Cg5-d8
36. Каз—С4 Cd8—С7
37- Кс4—d6 Ле8—Ь8
Пока это возможно, черные воздерживаются от размена на d6, что привело бы к образованию проходной пешки.
abcdefgh
38. JIdi—bi ...
Жертвуя фигуру (38. К : by Л : by 39. Ф : сб СЬ8 40. Ф : е6+), белые получали три связанные проходные пешки, но, как уже отмечалось, я всегда придерживался совета Капабланки избирать в вы-игрышном положении самый простой путь.
38. ... Ф£8—d8
39. Ьз-b4 а5 : Ь4
40. ЛЬ1: Ь4 Ссу : d6
Увы, теперь этот размен вынужден.
41. е5 : d6 Фd8—а5
42. Лdз—Ьз ЛЬ8—е8
43- ФГз-е2
Конечно, белые предпочитают не вскрывать игру раньше времени (43. Л : by Л : by 44. Л : by Ф : а4).
43. ... Фа5-а8
Ход, характерный для Флора тех времен — хитроумного тактика. Можно ли было предположить, что противостояние ферзя а8 и короля g2 скажется в дальнейшем?
44. ЛЬз—ез Kpg8—fy
45. Фе2—с4
199
Слишком поздно научившись играть в шахматы (в 12 лет), я и в зрелом возрасте нередко допускал детские просчеты. Проще было предварительное 45. Kpf2. Впрочем, к счастью для белых, их ошибка ускорила развязку.
45- ••• 67—65
Остроумно (46. сб С5+, 46. аб сб+), но и только, так как у белых находится ход, удерживающий преимущество.
46. Фс4—С2
abcdefgh
46. ... Jldy: d6
Флор продолжает играть на тактические осложнения, от чего уже следовало отказаться. Плохо для черных и 46.. .Лау 47. аб Ла2 48. Л62 сб+ 49. Крбз. Однако простой ответ 46.. .ба был несколько упорнее (я, наверное, играл бы 47. Лаз Лау 48. Лб : а4).
47. С5: d6 сб—С5+
48. Kpg2-63 С5 : 64
49. Фс2—С7+
Теперь неизбежно продвижение пешки «d».
49. ... Kpfy- g8
50. d6—d7 Ле8—f8
51. Фс7—d6
Как указал Гольдберг, еще энергичнее 51. Л : еб g5 52. Фd6 и затем 53. Леу.
51. ... 67—Ьб
52. Фd6 : еб+ Kpg8—67
53. Феб—е8 64—63
Если 53. . .Ф68, то 54. Ф : f8 и 55. Ле8, на 53.. .ФЬ1 следует 54. Ле1, а при продолжении в партии хоть есть ловушка.
54. Фе8 : а8 Л£8 : а8
Вот она: 55. Ле8? 62 56. Л : а8 61Ф 57. d8Ф ФП+, и мат в два хода получают белые. Можно, однако, обойтись уже без ферзей.
55. а4 :65 Ла8—d8
56. Лез '• бз ^d8 : dy
57. 65-66
Черные сдались, не возобновляя игру, хотя бы по такой причине: 57. . .Л67 58. Kpg2 Kpg6 59. Kpf3 Kpf6 60. Л65 Креб 61. Крез Kpd6 62. Kpd3 Крсб 63. Kpc4 Kpd6 64. Лd5+ Крсб 65. Лс5+ Kpd6 66. Крб5.
№ 76. Славянская защита
М. Ботвинник В. Рагозин
Москва, 1936
1. Kgi—f3
Перед этой партией создалась довольно неприятная атмосфера. На меня оказывали определенное давление с тем, чтобы заранее определить ничейный исход встречи. Тогда Рагозин стал бы немного выше в турнирной таблице, чем в случае поражения. Я был другого мнения, считая, что не так уж существенно, возьмет мой друг четвертое или пятое место. Тем более что борьба с Капабланкой за победу в турнире продолжалась. Посоветовавшись с А. В. Коса
200
ревым*, я решил играть на выигрыш. Мой партнер, конечно, ничего об этих переговорах не знал.
1. ... Kg8—16
2. С2—С4 С7—сб
з. КЬ1—сз d7- d5
4- е2-ез g7-g6
5. d2-c4
Переход к славянской защите — пожалуй, наиболее целесообразное решение в данной ситуации.
5- ... Cf8-g7
6. Cfi—d3
О ходе 6. ФЬз см. партию № 16. Другим приемлемым планом развития было 6. Се2.
6. ... о—о
7. о—о КЬ8—d7
Теория отдает предпочтение ответу 7.. .Cf5, считая, что черные таким образом добиваются рав
ных шансов; это представляется не вполне убедительным.
8. Odi—е2 JIf8—е8
9. С4 : d5 сб : d5
После 9. . .К : d5 10. е4 К : сз 11. Ьс белые сохраняют прочный центр.
ю. Ь2—Ьз ау—аб
11. Cci—Ь2 by—Ь5
12. JIfi—di Сс8—by
13. Kf3-e5 Kdy: e5
Черные избирают весьма опасный метод игры, так как они вскрывают линию «d» при противостоянии по ней белой ладьи и черного ферзя. Правда, в стес-
А. В. Косарев, один из основателей комсомола, был в те годы Генеральным секретарем ЦК ВЛКСМ. Он со всей энергией содействовал развитию шахмат в нашей стране.
ненном положении у них уже нет вполне удовлетворительного продолжения. Например, на 13.. .Фа5 последовало бы просто 14. аз к выгоде белых. Напрашивалось 13.. .еб.
14. d4: е5 Kf6-d7
15. f2—f4 £7—f6
Рагозин справедливо считал, что это, может быть, решающая ошибка. Он указывал, что надо было играть 15.. .ФЬб и только на 16. Kphi — 16. . .f6. Тогда не был возможен ответ 17. еб. Однако в рассматриваемом им варианте 16. а4 Ь4 17. а5 Фс7 белые, наверное, не должны отступать конем на bl, а могут позволить себе жертву пешки: 18. Ка4 Ф : а5 19. Cd4 с большим перевесом. Теперь же белые приступают к решительным действиям.
Справедливости ради отметим, что на финише турнира Рагозин играл неудачно.
16. е5—еб! Kdy—С5
8
7
6
abcdefgh
17. £4—fs!
Силу этого хода черные не учли. Они готовились на 17. Се4 пожертвовать ферзя (17.. .de 18. Л : d8 Ла: d8). Как не вспомнить тут многочисленные оригинальные и эффектные комбинации Рагозина,
201
и в том числе с жертвой ферзя из нашей тренировочной партии 1936 года (белые: Kpgi, Фе2, Ла1, ci, Cf2, g2, Kd4, пп. а4, b4, С2, е5, £4, g4, h2; черные: Kpg8, Феу, Лс8, f8, Cd5, еу, Кс5, пп. аб, Ьб, е4, еб, fy, gy, hy. 19.. .Kd3l! 2O.cd Ф: ci+ 21. Л : ci Л : ci+ 22. Cfi Л£с8 23. ФЬ2 ed 24.65 ab 25. ab Лdl 26. Kc6 Cf8 27. С : b6 d2 28. Фс2 Cf3, и белые сдались).
Однако черным проще всего было отвечать на iy. Се4—iy.. .К : е4 18. К : е4 ФЬб с хорошей игрой.
iy. ... b5-b4
18. Кез—а4 Кс5: d3
Черные вынуждены уничтожить этого слона, так как в случае 18.. .К : а4 19. Ьа им пришлось бы играть 19. . .g5 и дальше продолжать борьбу фактически без королевского слона.
19. Фе2: d3 d5—d4
Пытаясь активизировать своего ферзевого слона.
20. Ка4—С5
Можно было и сразу бить слоном на d4, но белые избирают более сильное и хитрое продолжение.
20. ... Cby: g2
После 20. . .Себ 21. С : d4 Фd5 22. е4 черным пришлось бы сразу сложить оружие. Впрочем, их не спасает и тактический трюк.
abcdefgh
21. ез—е4!
Конечно, не 21. Кр : g2 из-за 21. . .ФЙ5+ 22. Ке4 gf. Теперь же создается редкая ситуация, когда слон оказывается пленником в неприятельском лагере.
21. ... Ла8—с8
22. Кс5-а4 g6: f5
23. Kpgi: g2 fs : e4
24. Фс1з: e4 f6—fs
Когда не хватает фигуры, нельзя скупиться и на пешку, чтобы хоть сколько-нибудь оживить игру.
25. Фе4: £5 Ле8—f8
26. ФГ5—е4 Фd8—а5
abcdefgh
27. Л di—fl
В случае 27. С: d4 Лс2+ 28. Kphi! (обходя ловушку 28. Ф : С2? Фd5+) белые также выигрывали, но насту
пило время упрощать положение.
27.
28.
29.
30.
Kpg2—hl
Ла1—di
Лdl: fl
$a5-g5+ Фg5-d2 Л£8 : fi+ Фd2—C2
Черные вынуждены сами пойти на размен ферзей из-за угрозы
31. Лgl.
31. Фе4 : С2 Лс8 : С2
32. Л£—ci Лс2—d2
33. Лс1—с8+ Cgy—f8
34. Лс8—d8 d4—d3
35. Cb2-f6
Самое простое.
202
35- ••• Лd2—f2
36. Cf6 : еу d3—d2
37. Ka4—b2
Черные сдались.
№ 77. Новоиндийская защита Е. Боголюбов М. Ботвинник
Ноттингем, 1936
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgi—£3 b7—b6
3. e2—ез
Боголюбов уже в те годы не очень хорошо знал теорию дебютов и избирал продолжения попроще. Правда, эта система и ранее не раз встречалась в его турнирной практике.
3- ... С7-С5
4. С2—С4 Сс8—by
5. КЬ1—сз
Белые готовят продвижение d4—d5, что сразу не было выгодно: 5. d5 b5 6. Кез b4 7. Ке2 еб. Теперь же черные должны препятствовать маршу пешки.
5- • • С5: d4
6. ез: d4 еу—еб
7. Cfi—d3 Cf8—еу
8. о—о о—о
Лучше было 8. . .d5, как я играл (упустив, правда, необходимость предварительного пешечного размена, осуществленного в данной партии) против Котова в 13-м чемпионате СССР (1944). Затем это продвижение до рокировки вошло в турнирную практику.
9. Ь2—Ьз
Шаблонный ход. Белые еще могли заставить черных решать
серьезные проблемы после 9. d5, так как невыгодно 9.. .ed 10. cd К: d5 11. К: d5 С : d5 из-за 12. С : hy+. Энциклопедия указывает, что если 9. . .h6, то ю. Kd4 Сс5 11. Кс2 Каб 12. Ф£з. Теперь же черные удовлетворительно разрешают проблемы дебюта.
9- • • dy-ds
10. Cci—ез
Снова сыграно невнимательно. Черного коня не следовало пускать на е4 (ю. Фе2 Кеб 11. Лdl). Или надо было фианкеттировать чернопольного слона.
ю. ... Kf6-e4
11. Ла1—ci Kb8-dy
12. Фdl—е2
Поскольку дебютный перевес белыми утрачен, проще было сохранять равновесие путем 12. cd К : сз 13. Л : сз С : d5, и за изолированную пешку есть достаточная компенсация. Полугаевский рекомендует ход 12. Ке5, что также предпочтительнее продолжения, избранного белыми в партии.
12. ... Ла8—с8
Теперь уже размен 13. Cd невозможен.
13. ЛГ-dl fy-fs
Пока суд да дело, черные укрепляют централизованного коня, но после правильного ответа 14. КЬ1! с последующим пешечным разменом на d5 белые еще сохраняли равновесие.
14. Сез-f4
Боголюбов все время делает естественные ходы (белые хотят взять под контроль поле е5), но один из них оказывается, нако
203
нец, серьезной ошибкой. Теперь черные переходят в решающее наступление.
abcdefgh
14- • • • g7-g5!
15. Cf4-e5
Конечно, белые не хотят воз
вращаться слоном на прежнюю позицию (ез), а так как проигрывает и 15. Cg3 Ct>4! 16. Kbi £4, и 15. Cd2 g4 16. Kei К: d217. Ф: e6+ Kph818. Л : d2Cg5, то остается только занять слоном центральное поле.
15- ••• g5-g4
16. Kf3—ei Kdy: e5
17. Cd3 : e4 d5 : e4
18. d4: e5 <M8—cy
Пешка e5 гибнет, ферзевый конь белых не успевает закрепиться на поле d6, и два черных слона развертывают активные действия.
19. Кез-Ь5 Феу : е5
20. JIdi—dy Сеу—g5
abcdefgh
Эта тонкость, очевидно, не была учтена белыми, когда они играли 15. Се5. Черный слон отступил с темпом, и белые остаются у разбитого корыта. Проигрывает как 21. Kd3 Ф£6, так и 21. Л : by С : ci 22. Фdl (22. Kd3 Фа 1!) 22.. .Ch6 23. Фd7 Cgy.
21. Лс1—di Cby—сб
22. JIdy: ау Лс8—d8
К тому же еще захвачена и линия «d».
23. h2—h4
Последняя попытка запутать игру.
23. ... Лd8: di
24. Фе2 : di JIf8—d8
25. Фdl—С2 Cg5—d2
Белые сдались (на 26. Фdl— 26.. .ез).
Это была первая встреча советского шахматиста с Ефимом Дмитриевичем Боголюбовым (1889—1952) после его отказа от советского гражданства в 1926 году. Ей предшествовали большие споры и волнения. Н. В. Крыленко — руководитель советских шахмат в 20—30-х годах — занял четкую позицию: советские шахматисты осуждали отсутствие у Боголюбова чувства патриотизма, но признавали его большое шахматное мастерство (таким же было отношение кА. А. Алехину).
Талант Боголюбова был весьма значителен, и в период 1925— 1929 годов он, несомненно, был одним из сильнейших мировых шахматистов. Тяготел он к тактической борьбе, и поэтому, когда с возрастом способность к сче
204
ту вариантов снизилась, то снизились и спортивные достижения.
В Ноттингеме я ничем не отличал моих бывших соотечественников — Алехина и Боголюбова — от других участников. Когда во время этой партии Боголюбов сделал ход и забыл нажать кнопку часов, я его тут же поставил об этом в известность.
— Was? — переспросил меня Боголюбов по-немецки (увы, он уже думал не по-русски), затем поблагодарил и перевел часы.
Видимо, Боголюбов оценил мое поведение и в последнем туре оказал достойное сопротивление кубинскому гроссмейстеру, сделав с ним ничью, что позволило мне разделить первое место с самим Капабланкой.
№ 78. Индийская защита
М. Ботвинник С. Тартаковер
Ноттингем, 1936
1. Kgl-f3 Kg8-f6
2. С2—С4 dy—d6
И Тартаковер, хотя он написал много шахматных книг, не был силен в теории дебютов, так же как Боголюбов. Он избирает примитивный вариант индийской защиты, надеясь в середине игры перехитрить своего молодого противника.
3. d2—d4 Kb8—dy
4. g2—g3 ey-e5
5. Cfi—g2 Cf8—ey
Теперь так уже не играют. После 5. . .g6 получалась староиндийская защита в современном виде.
6. о—о о—о
у. Kbi—сз су—сб
Черные как бы применили защиту Филидора с тем отличием, что у белых фианкеттирован королевский слон и сделан ход С2—с4, а ведь это немаловажные, положительные для белых факторы.
8. е2—е4 Od8—су
9. h2—h3 Л£8—е8
ю. Cci—ез Kdy—f8
11. Ла1—ci hy—h6
В защите Филидора план с ходами hy—h6, gy—g5 и Kf8—g6 вполне приемлем, но там неприятельский слон развивается на е2 или С4. Здесь же подобная стратегия оказывается неуместной. Логичнее было 11.. .Kg6 12. Ле1 Фа5, хотя и тогда положение белых намного свободнее.
abcdefgh
12. d4—d5 Cc8-dy
Опасно было сразу играть 12... g5 из-за 13. h4 Kg4 14. hg К : ез 15. fe hg 16. Ю12 Kg6 iy. Ф115. Вряд ли также целесообразен был ход 12.. .С5 (препятствуя прорыву С4— С5), после чего белые атаковали
205
бы так: 13. аз и 14. Ъ4 или 13. Kd2 и 14. £4.
13. Kf3-d2 g7-g5
Сыграно азартно. Черные рассчитывают на чудо — что белые допустят ход Kg6, после чего станет невозможным продвижение f2—£4. Но белые, конечно, не ждут. Осторожнее и лучше было 13. . .Kg6, и продолжение 14. £4 ef 15. gf Ю14 не столь безоблачно для белых. Поэтому я предпочел бы 14. Ъ4.
14. f2-f4 gs: f4
15. g3 : f4 Kpg8—g7
Решающая потеря драгоценного времени. После 15. . .ef 16. С : £4 Kg6 черные отдавали пешку Ьб, но получали какую-то контригру.
16. £4 : е5 d6 : е5
17. С4-С5
Теперь положение черных безнадежно в связи с тем, что белые контролируют все важнейшие поля.
17. ... сб: d5
18. Кез • d5 Фс7—сб
19. Kd2-c4 Kf8-g6
20. Кс4—d6 Cd7—еб
Несчастье черных в том, что на 20.. .С : d6 есть ответ 21. Л : f6, а на 20. . JIf8—21. К : е7 К : е7 22. С : Ь6+. Поэтому они жертвуют качество, чтобы защитить пункт fy (например, в случае 20. . .ЛЬ8 грозило 21. К : еу К : еу 22. Л : f6 Kp : f6 23. Ф£з+), но белые не могут отказаться от соблазна решить исход борьбы атакой.
21. Kd5 : еу Kg6 : еу
Или 21. . .Л : еу 22. Kf5+ С : £5 23. ef, выигрывая фигуру.
abcdefgh
22. ЛП : f6 Kpg7: f6
23. Фdl—h5 Ke7—g6
Надеясь ускользнуть королем через поле еу.
24. Kd6-f5l
Главная тонкость начатой белыми на 21-м ходу атаки. Плохо 24. . .С : £5 из-за 25. ef, а на 24. . . ЛЬ8 выигрывает как 25. I14 С : f5 (25. . .С : а2 26. Лdl Лad8 27. Cg5+ hg 28. Ф : g5+ Креб 29. Kg7x) 26. ef Kf4! 27. С : f4 Лag8 28. Cg5+ hg 29. hg+ Kpe7 30. f6+ Kpd8 31. Ф : h8 Л : h8 32. С : сб be 33. Ле1, так и 25. С : h6 Л : h6 26. Ф : h6.
24. ... Ле8—g8
25. Ф115 : h6 Себ : a2
Только уводя слона, черные могут освободить поле для отступ
ления короля.
26. Лс1—di Ла8—d8
27. ФЬб—g5+ Kpf6—еб
28. Лdl: d8 fy—f6
29. Лd8: g8 Kg6-f4
30. Фg5-g7
Черные сдались.
Партия отмечена как красивейшая в турнире.
Профессиональный шахматист, талантливый гроссмейстер, плодовитый и остроумный автор Савелий Григорьевич Тартаковер
206
(1887—1954) был популярен и любим в шахматном мире. Он прожил интересную жизнь, родился в Ростове-на-Дону, но имел, если я не ошибаюсь, только два подданства (австро-венгерское и французское). Сражался в войсках де Голя под именем лейтенанта Картье.
Человек он был добрый, приветливый и независимый. За шахматной доской отличался находчивостью, но отсутствие глубокого позиционного понимания снижало его практические результаты. Этот недостаток читатель, несомненно, смог обнаружить и в приведенной выше партии.
№ уд. Сицилианская защита А. Алехин М. Ботвинник Ноттингем, 1936
И вот на турнире наступила очередная партия, на этот раз с самим Александром Александровичем Алехиным (1892 — 1946) — великим мастером, перед талантом которого преклоняются советские шахматисты. Значение этой встречи понимали во всем шахматном мире, но во время партии я старался об этом не думать.
Алехин осуществил мечту русских шахматистов и в 1927 году завоевал первенство мира. Яркий комбинационный талант делал его партии особо привлекательными. К Алехину как к шахматисту я всегда относился с величай
шим почтением. Он это понимал, и, хотя характер у него был «колючий», мне это не приходилось испытывать на себе.
Партия наша, бурная, но короткая, произвела сильное впечатление в особенности потому, что в соответствии с поговоркой «несть пророка в своем отечестве» меня, конечно, кое-кто недооценивал на Родине. Достаточно сказать, что и тогда нашлись специалисты, которые считали, что если я и мог найти что-либо интересное упорным трудом, то за доской на это не способен.
1. е2—е4 C7-C5
2. Kgi-f3 dy—d6
3- d2—d4 C5:d4
4- Kf3 : d4 Kg8-f6
5- Kbi—сз g7-g6
Комментарии, связанные с этой и последующими дебютными позициями, приведены в партии № 74.
6. Cfi—е2 Cf8—g7
7. Cci—ез КЬ8—сб
8. КсЦ—Ьз Сс8—еб
9. f2—а4 о—о
ю. g2-g4
Так продолжал против меня Кан в Московском международном турнире 1936 года (см. упомянутую партию № 74), и после ответа ю. . .Ка5 белые получили лучшую игру.
ю. ... d6—d5
Так я «подправил» вариант, еще играя с Левенфишем в последнем туре того же международного турнира в Москве. Не было сомнений, что наша партия
207
была известна Алехину и можно ждать какой-то неожиданности. Так оно и произошло, а скорость, с которой мой партнер делал ближайшие несколько ходов, заставляла предполагать, что весь острый вариант был им заготовлен заранее.
abcdefgh
11. f4-f5
Вот и новое продолжение: Левенфиш играл 11. es, и после 11. . .сЦ 12. К : сЦ К : сЦ 13. С : сЦ К : g4 перевес был уже у черных.
11. ... Себ—с8
Предложение Липницкого включить размен 11. . .gf до сих пор как будто не проверялось на практике.
12. е4: d5 Кеб—64
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
13. d5-d6 ...
Можно указать, что позицию на диаграмме много в дальней
шем анализировали и она не раз встречалась в турнирной практике. Последнее слово теории в пользу продолжения 13. Cf3 (этот ход еще был указан вскоре после партии) 13. . .gf 14. аз fg 15. Cg2 Каб 16. <Мз еб 17. о—о—о, что встретилось в матчевой партии Фишер — Решевский (1961). Фишер считал, что у белых хорошие перспективы на атаку.
Однако замысел Алехина был более остроумным. Белые стремятся ослабить поле f6 для того, чтобы, сыграв g4~g5 и fs—f6, замуровать чернопольного слона. Позднее я рассматривал другое продолжение — 13. fg hg 14. Cf3 С : g4 15. С : g4 К : g4 16. Ф : g4 С : сз+ 17. be К : С2+ 18. Kpf2 К : al 19. Л : al Ф : ds 20. Лdl Фе5, и положение черных предпочтительнее. В случае 20. Cd4 Фf5+ черные также имеют по меньшей мере равную игру; три связанные проходные пешки делают задачу белых не легкой (ничего не дает им 21. Ф : f5 gf 22. Лgl+ Kphy 23. Лg7+ Kph6). Эйве считал, что еще лучше для черных 14.. .еб. Например, 15. Сс5 Kf: ds 16. К: ds К: ds 17. 0—0 Ле8 18. С4 Kf4.
Здесь, конечно, мне пришлось призадуматься. Я отверг ответ 13.. .ed из-за 14. gs, но потом было доказано, что в этом случае 14. . .С : fs ведет к неясной ситуации (так же, как продолжение 14. аз Ле8). Но имел ли я право идти на такие осложнения против хорошо подготовленного к этому варианту соперника? После двадцатиминутного обдумывания
208
я увидел, что могу форсировать ничью вечным шахом, и без колебаний пошел на это продолжение.
13. ... Фс18: d6
abcdefgh
Теперь после 14. Ф : d6 ed белые не успевают сыграть 15. g5 из-за 15.. .Kfd5. Но у моего партнера был заготовлен новый удар, который уже не оказался для меня неожиданным.
14. Сез—С5 Фd6—f4
Конечно, не 14. . .Ф : di+ 15. Л : di Кеб ввиду 16. g5 Kdy 17. f6 Ch8 18. Kd5. Сейчас, для того чтобы выиграть фигуру, белые вынуждены отдать важную пешку 112.
15. JIhi—fl Ф114 : h2
16. Сс5 : b4
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
16. ... Kf6: g4
Это уже неожиданность для белых. Недостаточно для равен
ства как 16. . ^g3+ 17- JIf2 К : g4 18. Ke4l, так и 16.. .С : £5
17. gf ФЬ4+ 18. JIf2 Ф : Ь4 19. Cd3. Ввиду угрозы 17. . .Ф114+ белые вынуждены принять вторую жертву.
17. Се2 : g4 ФЙ2—g3+
18. JIfi—f2 Ф§3—g1+
19. JIf2—fl Фgl—g3+
20. ЛН—f2
Здесь я позволил себе трюк, о котором впоследствии сожалел. После ходов 14. . .ФГ4 и 16. . . К : g4 Алехин явно разволновался. Просмотрев эту контригру, он стал сомневаться: не упустил ли он еще что-либо, не исключая возможности, что я намерен продолжать борьбу? И я не отказал себе в удовольствии подумать здесь минут пять для того, чтобы мой партнер понял, что переживал я, когда он сыграл 13. d6.
20. ... Фgз-gl+
Ничья.
То, что великий мастер — гений комбинаций, как называли Алехина, — в этой партии потерпел относительную неудачу (его теоретическая заготовка оказалась опровергнутой с помощью жертвы двух коней), повергло некоторых поклонников Алехина в недоумение. И тогда родилась притча о том, что Алехин за доской нашел новый метод игры за белых, но попался на комбинацию, заготовленную Ботвинником в домашнем анализе. Такую точку зрения во время турнира высказал В. И. Ненароков. Хотя она частично совпадала
209
с тем, что после партии говорил и писал Алехин, тем не менее истина была в другом.
№ 8о. Новоиндийская защита X. Р. Капабланка М. Ботвинник
Ноттингем, 1936
1. Kgi-f3 Kg8-f6
2. d2—d4 by—b6
3- g2-g3 Cc8—by
4- Cfl-g2 су-es
5- 0—0
Капабланка очень мало уделял времени анализу и не следил за шахматной литературой, так как надеялся благодаря своему таланту всегда превзойти партнера за шахматной доской. Однако во время турнира он внимательно наблюдал за применяемыми в других партиях дебютными вариантами, критически их оценивал и, если находил нужным, применял в надлежащий момент против соответствующих партнеров.
Несколькими месяцами ранее в Москве экс-чемпион мира испытал серьезные затруднения, избрав в партии со мной новоиндийскую защиту. Поэтому он сейчас с явным удовольствием повторяет то же начало за белых.
5- ••• С5: d4
6. Kf3: d4
К более сложной борьбе вело, конечно, 6. Ф : сЦ, сохраняя белопольных слонов, но Капабланка любил менять фигуры, поскольку в эндшпиле был весьма силен.
6. ... Cby: g2
7. Kpgi: g2 gy—g6
Первое существенное отклонение от упомянутой партии, в которой черные развивали королевского слона на еу.
8. С2—С4 Cf8—gy
9. Kbi—сз
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
9. ... Фс18—с8!
Трудности черных возникли в упомянутой партии и потому, что они сыграли в дебюте неосторожно КЬ8—сб. Черным необходимо как можно скорее провести продвижение dy—d5. Сразу это невозможно из-за ю. Фа4+. Поэтому они сначала вызывают ответ ю. Ьз.
ю. Ь2—Ьз Фс8—Ьу+
11. f2—£3 dy—d5
По мнению теоретиков, эта позиция впервые появилась только через 40 лет после турнира в Ноттингеме. Но это, конечно, не столь существенно, как то, что вместо последнего хода черных рекомендуется играть 11. . .Кеб 12. СЬ2 о—о, допуская продвижение 13. е4. Думаю, что белые тогда получают существенный перевес в пространстве.
12. С4: d5 Kf6: d5
13. Кез : d5 ФЬу : d5
14. Cci—b2
210
Может быть, следует согласиться с Полугаевским, что сильнее 14. Сез, как он играл против Спасского (Манила, 1976). Во всяком случае, белые только так могут бороться за инициативу.
14. ... о—о
15. Фс11—d3 JIf8—d8
16. ЛЙ-di Kb8—dy
Теперь уже очевидно, что черные добились равной игры.
17. Ла1—ci Kd7—С5
18. <Мз—bl Фд5—b7
На первый взгляд у черных по-зиционный перевес, но когда играешь с Капабланкой, то нетрудно понять, что необходима более глубокая оценка позиции. И в этой партии я получил хороший урок.
abcdefgh
19. Kd4—C2l
Капабланка очень внимателен: если бы черные успели сыграть Лd8—dy, то их давление по линии «d» могло стать весомым фактором. Теперь же белые сохраняют равные возможности по этой вертикали.
19. ... ФЬу—аб
20. Kpg2—fl Cg7—h6
21. Kc2—b4 Фаб—by
Отогнав черного ферзя, белые полностью себя обезопасили.
22. Лdl: d8+ Ла8 : d8
23. Лс1—di Лd8—dy
24. Kb4-d3 Кс5: d3
25. Лdl: d3 Ch6—g7
26. Cb2 : g7
abcdefgh
Сейчас достаточно было взять слона королем, чтобы последовало соглашение на ничью (26. . . Кр : g7 27. Фdl Л : d3 28. Ф : d3 Феу). Но я был настолько уверен уже в неизбежности такого результата, что без особых размышлений решил разменять сразу и ладьи, но при этом черные уступают противнику поле d8.
26. ... Лd7: d3
27. ФЬ1: d3 Kpg8 : g7 28. Фdз—d8!. ..
В этот момент я осмелился
предложить ничью, но, к моему ужасу, Капабланка отказался. Действительно, ферзь белых весьма активен, и при желании они могут долго «выжимать» победу без какого-либо риска, ведь в таких позициях Капа был особенно силен.
28. ... Ьб—Ь5
29. Ьз—Ь4 ау—аб
После длительного обдумывания Капабланка все же сам предложил ничью — видимо,
211
он решил, что шансов на победу мало и не стоит зря утомляться.
Однако он не успокоился на этом. Минут тридцать он доказывал мне, что у белых были шансы на выигрыш, и все задавал вопросы, как бы я играл в том или ином случае. Очевидно, я выдержал этот экзамен, ибо лицо партнера просветлело, и с удовлетворенным видом он пожал руку, оставив меня в восхищении от его глу-бокого понимания ферзевых окончаний.
— Да, ничья, — сказал Капабланка.
— Да вы сегодня у меня и не могли выиграть,— ответил я.
Лицо Капабланки стало красным от гнева.
— Почему же?
— Мне ведь сегодня исполнилось 25 лет.
И все окончилось смехом.
№ 81. Защита Грюнфелъда
Эм. Ласкер М. Ботвинник
Ноттингем, 1936
1. d2—сЦ Kg8—f6
2. С2—С4 gy—g6
3. Kbi—СЗ d7- d5
4. Kgi—f3 Cf8—g7
5. Cci—g5
Тогда этот ход показался мне
чудачеством старого шахматиста, но это впечатление было ошибочным. Система, избранная Ласкером, имеет здоровую позиционную основу: действия слона g7 будут ограничены, а пешечное
наступление белых на ферзевом фланге окажется весьма неприятным для черных. Поэтому с легкой руки экс-чемпиона мира ход 5. Cg5 и получил путевку
в жизнь.
5-
6.
7-
C4:d5
Kf3 : g5
Kf6-e4
Ke4: g5 еу—еб
abcdefgh
8. Kg5-f3 ...
После партии Ласкера порицали за то, что он не сыграл 8. Фа4+ Cdy 9. ФЬз. Впоследствии один ленинградский шахматист доказал, что после 9.. .Ф : g5! 10. Ф : 67 о—о 11. ез С5 12. Ф : а8 cd 13. Kdi de черные получают за качество сильную атаку. А югославские аналитики Трифунович и Божич установили, что черные могут играть также 8.. .сб 9. de К : сб 10. Kf3 Cdy (неплохо и ю. . .С : d4) с инициативой за пожертвован
ную пешку.
8. ... еб: d5
9. е2—ез о—о
ю. Cfi—е2
Интересно сравнить эту позицию с 11-й партией матча Карпов — Спасский (Ленинград, 1974), в которой было сыграно 1. d4 Kf6 2. С4 еб 3. Kf3 d5 4. Кез Се7 5. Cg5 Ьб 6. CI14 о—о 7. ез Ьб
212
8. Ce2 Cby 9. С : f6 С : f6 10. cd ed 11. 0—0. Фигуры Карпова расположены точно так же, как у Ласкера. Спасский успел, казалось бы, больше меня, так как у него уже фианкеттирован ферзевый слон. Но зато я сделал полезный ход gy—g6 вместо менее целесообразного продвижения hy—h6, и королевский слон черных находится на gy, а не на f6. Любопытно отметить, что и в дальнейшем Карпов и Спасский использовали ряд идей настоящей партии.
ю. ... С7—сб
11. о—о Od8—еу
Быстро захватил инициативу Смыслов, играя черными против Саборидо (Тель-Авив, 1964): 11. . .Себ 12. Лс1 Kdy 13. Ка4 £5 14. g3 g5 15- Kei £4. Белые здесь, конечно, промедлили. Продолжая 12. b4 Kdy 13. а4 £5 14. Od2 g5 15. 65, они своевременно создавали контригру (Рее — Ульман, Амстердам, 1970).
abcdefgh
12. а2—аз! ...
Белые играют просто и не спеша; в дальнейшем они продвигают пешку на Ь4 — план, который затем проводили в этом варианте все без исключения.
12. ... Сс8—еб
13. Ла1—ci Kb8—dy
14. Kf3—ei!
Конь стремится на поле d3, откуда он будет контролировать поля С5, е5 и £4. Такая централизация коня в аналогичных позициях всегда к выгоде белых.
14. ... Kdy—Ьб
15. Kei—d3 Ла8—d8
16. Kd3—С5 Себ—с8
17. b2—Ь4
Характерно для осторожного Ласкера, что он сделал этот ход лишь тогда, когда черная ладья отрезана от поля а8, а ход ау—а5, следовательно, невозможен. Мой партнер не боится пустить коня черных на С4, так как поле С5 для белого коня рано или поздно будет обеспечено. И все же, может быть, следовало еще повременить с этим продвижением, переводя сначала коня сз через bi на d2.
17. ... КЬб—С4
18. Кез—bi by—Ьб
Заслуживало внимания простое 18.. .Kd6.
19. Кс5—Ьз Сс8—аб
20. Л£—ei Л£8—е8
21. Kbi—d2!
Белые вынуждают ответ Ьб— Ь5, и конь вскоре вновь займет поле С5.
21. ... Ьб—Ь5
22. Лс1—ai
Ладью теперь бесполезно держать на линии «с», а здесь она при случае поддержит прорыв аз—а4, который Ласкер осуществляет, что весьма любопытно, лишь девять ходов спустя, в самый подходящий момент.
213
Сейчас же я был уверен, что и инициатива, и позиционный перевес на моей стороне — видимо, потому, что мне пришлось в этой партии сделать несколько активных ходов. В дальнейшем, однако, черных ждало разочарование. Ласкер оказался проницательнее.
22. ... Саб—с8
23. Се2—fl Феу—d6
24. КЬз—С5 Ле8—еу
abcdefgh
Здесь я понял, что доктор обвел меня вокруг пальца: конь на С4 стоит красиво, но что дальше? Поэтому надо сдваивать ладьи по линии «е» с последующим продвижением пешек «f» и «g». При этом, конечно, позиция черного короля существенно ослабляется.
25- Kd2—Ьз Лd8—е8
26. Фdl—ci f7-f5
27. Kc5-d3 g6-g5
28. Фс1—сз f5-f4
Намеченный план осущест-
влен, и мне снова стала нравиться моя позиция, хотя Ласкер, вероятно, давно уже мечтал о такой «активности» черных.
29. ез : f4 g5 : £4
30. Ле1: еу Ле8 : еу
31. аз-а4!
Прорыв осуществляется весьма своевременно, именно в тот момент, когда восьмая горизонталь ослаблена.
31. ... ау—аб
32. а4 : Ь5 аб : bs
33. Ла1—а8 Леу—е8
34. Фсз—ci Ле8—f8
Теперь пешка £4 косвенно защищена: 35. К : £4 Ch6.
35. Фс1—di Сс8—£5
36. Ла8 : f8+ Cgy : f8
abcdefgh
Здесь партия была отложена, и во время двухчасового перерыва на обед я убедился, что ничего хорошего у черных нет. Признаться, это меня несколько удивило, так как расположены фигуры черных активнее, есть у них и преимущество двух слонов.
Какой-то возможный записанный ход белых, казалось мне, неизбежно приводит к ничьей, но другие как будто позволяют еще вести борьбу. Поэтому я разыскал Ласкера минут за двадцать до конца перерыва и предложил ему ничью... если он записал тот самый ход, который мне казался единственным. Ласкер смутился, но ответил, что записал другой ход, по его мнению также достаточный для ни
214
чьей. Наступила моя очередь смутиться. Ласкер меня подбодрил, но согласился со мной, что я дальше не должен продолжать анализ, так как тайна записанного хода косвенно нарушена. Правда, он отказался принять мои карманные шахматы, которые я ему предложил, чтобы не иметь возможности продолжать анализ, заявив, что он мне полностью доверяет.
Вскоре мы уже сидели друг против друга за доской.
37. Ф<11—hs
Этот ход я считал плохим, так как получающийся эндшпиль расценивал в пользу черных.
37. ... <М6—g6
38. Фр5 : g6+ I17 : g6
39. Kd3 : £4!
abcdefgh
Это было совершенно неожиданным для меня: ведь слабая пешка £4 обменивается на важную Ь4, после чего черные получают отдаленную проходную пешку «Ь». В действительности черные пешки ферзевого фланга обесцениваются, а белые пешки на королевском фланге могут стать опасными.
39- ••• Cf8: b4
40. Cfi—d3l
Вот в чем дело! Черные лишаются преимущества двух слонов, а белого коня Ьз не сдвинуть с места, и приходится его разменять. После этого проходная пешка черных перестает быть опасной.
40. ... Кс4—d2
41. КЬз : d2 Cb4 : d2
42. Cd3 : f5 g6 : fs
43. Kf4—еб! Cd2—сз
Нельзя допустить, чтобы конь попал на Ьз, например после 43... Са5 44. Кс5.
44. Kpgi—fl
Здесь я набрался храбрости и робким голосом предложил ничью. Ласкер утвердительно кивнул головой. В противном случае пришлось бы спасаться путем 44. . .Ь4 45. Кре2 Ьз 46. Kpd3 Ь2 47. Крс2 Kph7 (47.. .Kpf7 48. Kd8+ Кре7 49. К : с6+ Kpd6 50. Kay!).
Замечательная партия 67-летнего Ласкера!
№ 82. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник Д. Томас
Ноттингем, 1936
В Гастингсе (1934/35) сэр Джордж Томас добился победы в нашей партии. Поэтому мой конкурент в борьбе за лидерство Хосе Рауль Капабланка, наверное, возлагал определенные надежды на моего противника, кстати, своего постоянного партнера по карточной игре.
1. С2—с4 еу—еб
2. Kgi-f3 Kg8-f6
215
3. Kbi—СЗ d7- d5
4. d2—d4 Kb8—dy
5. e2—ез
Другие возможные продолжения 5. Cf4 и 5. cd ed 6. Cf4. Ход в партии я сделал под влиянием Файна, игравшего так в Ноттингеме несколько раз. Черным в этом варианте, может быть, труднее добиться упрощений.
5- ... ау—аб
6. С4—С5
В несколько другой ситуации (когда у черных сыграно су—сб вместо КЬ8—dy) так играл с успехом Эйве против Алехина в 8-й и ю-й партиях матча на первенство мира (1935)-
6. ... су—сб
Теперь создалась позиция, как во второй из упомянутых партий.
у. Ксз-а4
Надо согласиться с Алехиным, что ход Эйве у. 64 сильнее, ибо сразу укрепляется пешечная цепь белых.
у. ... Kf6-e4
Вряд ли целесообразнее, как рекомендует теория, фианкетти-ровать предварительно королевского елона.
8. Cfi—d3
Логичнее 8. Kd2, так как поле d3 не очень подходит в этой позиции для слона. Вскоре черные получат возможность выиграть благодаря этому темп.
8. ... еб—е5
9. Kf3—d2 Ке4: d2
Размен активной фигуры, как обычно, оказывается невыгодным. Можно было сыграть 9. . .£5 или,
как советовал Алехин, 9. . .Kg5 с последующим Kg5—еб.
ю. Cci: d2 е5—е4
11. Cd3—е2 Cf8—еу
12. о—о о—о
Теперь белым надо вскрыть линию «f» не для атаки, как это часто бывает, а для того, чтобы облегчить при необходимости защиту королевского фланга.
13. f2-f3 fy-f5
14. f3 : е4 £5 : е4
15. ЛП : f8+ Od8 : f8
16. Cd2—a5 Kdy—f6
Шаблонный ход. Ясно, что вскоре последует нападение на пешку by и силы черных окажутся связанными. Поэтому нужно было воспользоваться возможностью немедленно создать встречные угрозы — 16.. .Ch4, а если iy. Cel, то iy.. .Cg5.
iy. Ca5—су Cc8—еб
18. Odi—Ьз
Белые фигуры — полновластные хозяева на черных полях в центре и на королевском фланге. Пешка by гибнет, и моему партнеру остается лишь «пуститься во все тяжкие».
18. ... Себ—g4
19. Се2 : g4 Kf6 : g4
20. Ссу—£4
216
abcdefgh
20. ... Of8—fy
После 20. . .g5 21. Cg3 активность черных иссякала, а если сначала 20. . .Ch4, то, пожалуй, 21. Из g5 22. hg gf 23. JIfi, хотя неплох и вариант Алехина: 21. Ф : by (21. JIfi Cf2+) 21. . .Cf2+ 22. Kphi С : ез 23. С : ез К : ез 24. Ф : сб.
21. h2—h3
Можно было играть и 21. Ф : by JIf8 22. h3, но зачем в выигрышном положении давать противнику атаку? В партии черные по крайней мере вынуждаются отдать для этого фигуру.
21. ... Сеу—114
22. Ьз : g4 g7-g5
23. g2-g3
Проще было, конечно, 23. Ch2, после чего у черных нет (как в партии) какой-нибудь компенсации за пожертвованную фигуру. Например, 23. . .JIf8 24. Kphi Cf2 (24. . ^f2 25. Cgi) 25. JIfi Феб 26. Фс11 Ф116 2y. g3 С : ез (27. . .С : g3 28. Л : f8+ Кр : f8 29. Фе2) 28. Л : f8+ Ф : f8 29. Cgi.
23. ••• g5: f4
24. g3: h4 Фfy—еб
25. Kpgi—h2 Ла8—18
26. Ла1—fl f4—f3
Вот и получилось, что лишний конь белых пока большой роли не
играет, а атакуют черные, причем
пешка g4 обречена.
27. 28. ФЬз—C2 ФС2—f2 Kpg8—h8
Ha 28 . g5 последовало бы
28. . .h6.
28. Феб : g4
29. JIfi—gl Ф§4—d7
30. Ка4-сз ЛГ8—f6
31. Кез—di Фд7—e7
32. Ф1'2—g3 Л£6—g6
abcdefgh
Сейчас надо было менять ферзей (33. Фе5+ Ф : е5 34. de), после чего черных не спасал ни размен ладей (34. . .Л : gi 35. Кр : gi Kpgy 36. Kf2 Kpg6 37. Kg4 Kpf5 38. I15), ни отказ от него (34. . . Леб 35. Лg5h6з6.Лf5 Kpgy 37. I15). Истина заключалась в том, что появление белой проходной пешки на е5 имело большое значение.
33- ФgЗ-b8+
Эта неточность не выпускает выигрыша, хотя и удлиняет намного путь к победе. Впрочем, вряд ли стоит об этом жалеть, так как в итоге получился весьма поучительный и интересный энд
шпиль.
33-
34. Лgl: g6+
35- Kph2-g3
Kph8—gy
Kpgy: g6
2iy
Короли становятся воюющими фигурами.
35. Oe7-g7
В засаду!
36. Kpg3—h2 Kpg6-h5
37. ФЬ8—g3 Ф§7—g4
38. Ф§3 : g4+ Kphs: g4
39. Kdi—f2+ Kpg4:h4
Итак, у белых материальный перевес — конь за две пешки, но далеко продвинутая и надежно защищенная пешка f3 приковывает одну из белых фигур, поэтому путь к выигрышу не очевиден. Однако во время перерыва, быстро проглотив скромный обед в студенческой столовой (турнир проходил в старом здании университета, в пригороде), с помощью карманных шахмат я отработал четкий путь к выигрышу. Оставалось только сказать жене, что все в порядке, и отправиться в турнирный зал.
40. b2—Ь4
Белые хотят перевести коня на f4 (сковывая неприятельскую пешку сб защитой пешки d5), а затем после а2—а4 и 64—65—66 угрожать жертвой на d5. Поэтому черные вынуждены перевести своего короля на ферзевый фланг, чтобы воспрепятствовать возмож-
ному продвижению пешки «Б
в ферзи.
40. Kph4-g5
41- Kpf2-g3 Kpg5-f5
42. Kf2—113 Kpf5—f6
43- а2—а4 Kpf6—£5
44- Kh3-f4 Kpf5—f6
45- b4-b5 аб : b5
4б. а4: bs
abcdefgh
Уже угрожает 47. К: d5+ cd 48. Сб Бе 49. Ьб, и пешка проходит в ферзи.
46. ... Kpf6—еу
47. 65—66 Кре7—d7
Иначе 48. К : d5+ cd 49. Сб.
48. Kf4—65!
Белые завоевывают пешку «Ь» — защитить ее черные не могут, так как их король лишен возможности покинуть ферзевый фланг. Например: 48. . .Креу 49. Kg7 Kpdy 50. Kf5 Крс8 51. К d 6 + КрБ8 52. Ке8 Крс8 53. Kf6, и далее как в партии.
48. ... Kpdy—d8
49. Ю15—f6 hy—h6
50. Kf6—g4 h6—65
51. Kg4-f2
Теперь конь задерживает пешку f3, а белый король «занимается» пешкой hs.
51. ... Kpd8-dy
52. Kpg3-h4 Kpdy-d8
218
53- Kph4 : hs Kpd8—ey
54. Kph5-g4
Белый король сделал свое дело: уничтожил важную пешку противника и теперь возвращается обратно, чтобы дать свободу действий своему коню.
54. ... Креу—еб
55- Kpg4-g3 Креб—dy
56. Kf2—Ьз Kpdy—d8
abcdefgh
57. КЬз—£4 Kpd8-dy
58. Kf4-h5
Возникла уже рассмотренная ранее позиция, но теперь без пешки «h»». Через поле gy конь белых проникает на £5 (или е8), а король черных должен отступить для защиты пеш-
ки by.
58. Kpdy—еб
59- Kh5-gy+ Креб—dy
60. Kgy-f5 Kpdy—c8
61. Kf5-d6+ еб
Белые повторяют ходы для выигрыша времени.
61. ... Крс8—Ь8
62. Kd6-f5 КрЬ8—с8
63. Kpg3-f4!
Белый король и конь снова передают друг другу свои «полномочия» и, как на качелях, меняются местами. Теперь конь задерживает пешку «f», а король
отправляется патовать неприятельского короля.
63. ... Крс8—Ь8
И после 63.. .Kpdy 64. Кре5 белые добивались цели.
64. Kpf4—е5 КрЬ8—с8
65. Кре5—еб Крс8—Ь8
66. Креб—dy КрЬ8—а8
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
бу. Kf5-g3! ...
Разумеется, не сразу 67. Креу из-за 67. . .f2 68. Kg3 НФ 69. К : fl — пат.
67. ... Кра8—Ь8
68. Kg3-fi КрЬ8-а8
69. Kpdy—с8
Черные сдались.
Очевидно, что после 69. . .f2 белые, продолжая 70. Kpdy КрЬ8 71. Креб, возвращаются королем, забирают пешку f2 и без труда выигрывают.
Сэр Джордж с достоинством перенес свою неудачу и, поступив как настоящий джентльмен, пригласил меня с женой в свой старенький автомобиль, чтобы довезти до отеля (иначе пришлось бы нам добираться на общегородском автобусе). Вместе с ним мы вошли в холл гостиницы, где за карточным столиком шла очередная партия в бридж. Капабланка обернулся и с надеждой посмотрел на
219
своего друга. Томас только развел руками, и все стало ясно...
В интересах истины добавим, что Файн на следующий день показал и другой план выигрыша, а именно (см. диаграмму после 56-го хода): 57. Kg5 Креу 58. К : £3 ef 59. Кр : f3 Kpf6 60. е4 de+ 61. Кр : е4 Креб 62. d5+ cd+ 63. Kpd4 Kpdy (проигрывает 63.. .Креу из-за 64. сб!) 64. Кр : d5 Крс8 65. Креб Kpd8 66. Kpd6 Крс8 67. Креу КрЬ8 68. Kpdy Кра8 69. сб Ьс 70. Крсу, и черные должны сдаться.
Слава богу, времени на анализ было мало, и я успел найти только один достаточно надежный путь к выигрышу, так что не пришлось еще колебаться в выборе лучшего.
№ 83. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник М. Видмар Ноттингем, 1936
Это была моя первая встреча за доской с одним из сильнейших гроссмейстеров мира 20—30-х годов. Вторая и последняя состоялась ю лет спустя, уже после войны, в Гронингене.
Милан Видмар (1885—1962) представлял собой своеобразную фигуру в шахматном мире. Он мало изучал шахматы, но обладал недюжинной практической силой и нередко с блеском проводил атаки на короля. Зато по его книгам (а он был крупным электротехником, специалистом в области трансформаторов) обучались многие студенты, в том числе в Советском Союзе.
Небольшого роста, кругленький, неизменно приветливый, Видмар находился в товарищеских отношениях со всеми своими коллегами — профессиональными шахматистами; профессорское звание этому не препятствовало. Он пользовался всеобщей любовью и уважением. И когда ФИДЕ впервые в 1948 году проводила соревнование на первенство мира, все участники матч-турнира согласились с кандидатурой главного арбитра — югославского гроссмейстера Милана Видмара.
1. С2—С4 ey—еб
2. Kgl-f3 d7-d5
3- d2—d4 Kg8-f6
4- Kbi—сз Cf8—ey
5- Cci—gs 0—0
6. e2—ез Kb8—d7
7- Cfi-d3
В те годы этот ход мне нравился не только как менее изученный, но и потому, что белым полезно отказаться от шаблонного у. Лс1, так как позиция этой ладьи на своем начальном поле может быть полезной при пешечном наступлении на ферзевом фланге (с4—С5, b2—Ь4, и т. д. См. партию № 20).
7- ... су-с5
8. о—о
Теперь возникает позиция, характерная для принятого ферзевого гамбита, с той разницей, что черный конь развит не на сб, а более скромно — на dy.
8. ... С5: d4
9. ез : d4 d5 : С4
ю. Cd3: С4 Kdy—Ьб
Начинают сказываться пробелы в профессиональных зна
220
ниях моего маститого противника. Несомненно, точнее было ю. . .аб, провоцируя ответ 11. а4, что предоставило бы черным поле Ьф
11. Сс4—Ьз Сс8—dy
12. <Ddi-d3 Kb6—d5
Снова неточность. Черные должны стремиться к упрощению игры, и для этого полезнее было 12. . .Kfd5 (13. Сс2 g6! с угрозой 14.. .Kb4). Укажем все же, что после 13. Сез К : сз 14. Ьс Са4 15. С4, хотя положение черного короля обеспечено, белые сохраняют некоторый перевес.
13. Kf3—е5 Cdy—сб
14. Ла1—1
abcdefgh
Черные уже в затруднительном положении, и нелегко дать им хороший совет. Последовавшее решение допустить размен слона на коня сз лишь способствует развитию атаки белых.
14. ... Kd5—Ь4
Насколько лучше обстояли дела черных, если бы в этот момент их пешка стояла на аб, а белая — на а4.
15. <Мз-Ьз Ссб-d5
16. Кез • d5 Kb4 : d5
Вторично мой партнер совершает одну и ту же позиционную
ошибку, устанавливая на поле d5 не того коня. После 16.. .Kf: d5 17. Cci Лс8 черные защищаются от непосредственных угроз, хотя положение их продолжает оставаться стесненным.
17. 12—14
Вскрытие линии «f» неизбежно, ибо в случае 17.. .g618. СЬб Ле8 19. Са4 черные теряют качество. Тактическая тонкость хода 17. f4 состояла в том, что на 17.. .Ке4 следует 18. К: fy! Kp : fy (18.. .Л : fy 19. Ф : еб) 19. Лdel!, и атаку белых нельзя отразить без крупных материальных потерь.
17. ... Ла8—с8
18. f4—f5 еб : f5
Позиционный промах. В случае 18. . .Фйб 19. fe fe диагональ а2—g8 была бы прикрыта конем d5, подкрепленным пешкой еб.
19. ЛП : f5
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
19. ... Od8—d6
Приводит к немедленному поражению, так как ладья с8 остается недостаточно защищенной. Но и после, казалось бы, лучшего продолжения 19. . .Лсу 20. Лdfl черные не могли спасти партию. Например: 20. . .КЬб 21. ФЬ4 (угрожая жертвой ладей на f6)
221
21.. .Kbd5 22. К : fy Л : fy 23. С : d5 К : d5 24. Л : f7 С : g5 25. Ф : g5! или 20. . .аб 21. К : £7 Л : £7 22. С : d5 К : d5 23. Л : £7 С : g5 24. Феб! (некоторые из этих вариантов указал В. Панов).
20. Ке5 : £7 Л£8 : £7
Или 20.. .Кр : £7 21. С : d5+.
21. Cg5 : f6 Се7 : f6
Вынужденно: на 21. . .К : f6 следует 22. Л : f6 С : f6 23. Ф : с8+.
22. Л15 : d5 Фd6—сб
23. Лd5—d6 Феб—е8
24. Лd6—dy
Черные сдались.
Партия отмечена призом за красоту.
№ 84. Новоиндийская защита Г. Левенфиш М. Ботвинник 1-я партия матча
Москва, 1937
Так сложилась судьба русских шахмат, что сильнейшие представители дореволюционного поколения мастеров — А. Рубинштейн, А. Нимцович, А. Алехин, Е. Боголюбов — оказались после Октябрьской революции за рубежом. Но следует признать, что и те мастера, кто передавал свой опыт молодым советским шахматистам, были весьма талантливы и хорошо справились со своей учительской миссией. Наиболее опасным партнером среди них был, пожалуй, Григорий Яковлевич Левенфиш (1889—1961).
Он профессионально изучал шахматы, несмотря на то что мно
гие годы работал как инженер-химик. Левенфиш был универсально образованным мастером. Ему были свойственны изящные комбинации, неожиданные тактические удары, большая энергия в ведении борьбы. С исключительной глубиной проводил он окончания и лишь относительно слабее разбирался в позиционных тонкостях.
Наивысший спортивный успех Левенфиша — победа на чемпионате СССР 1937 года в Тбилиси. После этого соревнования, осенью, и состоялся наш матч на первенство страны. С точки зрения шахматной практики я провел матч неудачно, но в творческом плане соревнование не было лишено интереса. Мой опытный партнер проявил себя с лучшей стороны, добился ничейного результата (+5_5=3)> сохранил звание чемпиона Советского Союза и доказал, что его победа в Тбилиси была не случайной. Этот успех 48-летнего гроссмейстера, увы, был последним в его шахматной карьере, хотя отдельные партии он еще много лет проводил с прежним блеском.
1. С2—С4 Kg8-f6
2. Kbi—сз еу—еб
3- Kgi-f3 by—Ьб
4- g2-g3 Сс8—by
5- Cfl-g2 Cf8—еу
6. 0—0 о—о
7- b2—Ьз
Потеря темпа, особенно в том случае, если белые собираются играть потом d2—d4. Тогда уж следовало сделать этот ход сразу. Кстати, на 7. d4 считалось, что
222
плохо 7. . .d5 из-за 8. Ке5 Kbdy 9. cd ed 10. Фаф Однако в последние годы черные получали удовлетворительную игру после 8. . .Каб. Заметим также, что другой план, связанный с продолжением 7. Ле1, не позволил белым получить дебютного перевеса ни в партии Петросян — Портиш (Пальма-де-Мальйорка, 1974) после 7. . .Ке4, ни в партии Портиш — Карпов (Милан, 1975) после 7. . .d5 8. cd К: d5.
7. ... dy- ds
8. C4 : d5 еб : d5 Менее содержательна борьба
в случае 8.. .К : d5 9. Cb2.
9. d2—d4
В аналогичной позиции я играл в партии с Петросяном (Москва, 1964) 9. ез, и, сделав этот ход сейчас, белые могли не спешить после 9. . .С5 с ответом 10. d4, а сыграть сначала, скажем, 10. Cb2. Дело в том, что продвижение d5—d4 черным не выгодно.
9. ... Kb8—dy
10. Cci—b2 JIf8—е8
Казалось бы, черным удалось преодолеть дебютные трудности. Однако, как видно будет из следующего примечания, позиция таит немало тонкостей.
abcdefgh
11. Ла1—ci
В партии с Падевским (Монте-Карло, 1968) белыми я продолжал 11. Ке5, и после 11. . .Cd6 12. £4 Ке4 13. К : е4 de 14.ез Kf6 15- аз С5 16. Фе2 cd 17.С : d4 Феу 18. b4 а5 19. b5 позиция черных стеснена. Еще ранее в матче с Бронштейном (Москва, 1951)? я также играл 11. Ке5 и на 11.. .Cf8 пожертвовал пешку (12. Лс1 К : е5 13. de Л : е5). Затем сначала правильно вел атаку (14. Kb5 Леу 15. С : f6 gf), а потом поторопился раскрыть позицию (16. е4), имея отличные перспективы как в случае 16. Kd4 с последующим 17. Kf5, так и при предварительном 16. Ь4 с идеей 17. Kd4 и 18. Ь5.
11. ... су—сб
12. Фdl—d2
Точнее 12. Фс2, контролируя поле е4 для последующего маневра ЛЬ—ei и е2—е4.
12. ... Kf6—е4
Сыграно с учетом того, что в случае 13. К: е4 de 14. Kei Cg5 15. ез Саб белые теряют качество. Однако заслуживало предпочтения 12. . .Cd6 (но не 12. . .Cb4 13. Фdз Ке4 14. Kd2 £5 из-за 15. Kd : е4 fe 16. К : е4 de 17. Фс4+).
13. Фd2—С2 Ке4 : сз
Делая предыдущий ход, я имел в виду продолжение 13.. .fs, но затем обнаружил, что на 14. К : е4 плохо как 14. . .de 15. Фс4+ Kph8 16. Ке5 К: е5 17. de, так и 14.. .fe 15. Ке5 К : е5 16. de Фd7 17. £4 с угрозой f4—f5.
14. Cb2: сз Сеу—d6
15. ЛЬ—ei Kdy—f6
223
Черные временно препятствуют продвижению е2—е4, а на 16. Ке5 собираются ответить 16.. .Лс8 и затем сб—С5 с давлением на центр белых.
16. Kf3-d2 Cd6-f8
17. Сез—b2
Белые подготовили продвижение е2—е4, но почему-то воздерживаются от него.
17. ... Ла8—с8
18. Фс2—d3
Сейчас 18. е4 уже приводило после 18.. .С5 к неясным осложнениям.
18. ... Лс8—С7
19. Лс1—di gy—g6
abcdefgh
Черные все еще готовятся встретить во всеоружии продвижение е2—еф После 20. е4 de 21. К : е4 Kd5 (или 21. . .К : е4 22. С : е4) пункт I17 должен быть защищен, а при случае слон с поля by перейдет через с8 на £5 и займет отличную позицию. И все же белые, не получив по дебюту преимущества, должны были вскрыть игру указанным способом и, продолжая 22. Кез, вызвать дальнейшие упрощения.
20. Kd2—bi
Маневр коня преследует цель усложнить игру, но черные успе
вают установить всеобъемлющий контроль над полем е4, после чего их позиция предпочтительней.
20. ... СЬу—с8!
21. Cb2—аз Сс8—£5
22. (М3—аб
Два отступления ферзя пришлось отбросить: 22. Ф£з — проигрывает фигуру (22. . .С : bl 23. С : f8 Се4), 22. Фd2 — белые остаются без пешки (22.. .С : bl 23. С : f8 С : а2). Но хотя ответ 22. Фез временно отнимал поле у стремящегося туда коня, его следовало предпочесть, ибо на поле аб ферзю совсем делать нечего. Тогда продолжение 22.. .С : bl 23. С : f8 ничего черным не дает.
22. ... Cf8—gy
23. Kbi—сз hy—h5
Стандартный прием, обеспечивающий слона £5 от пешечного нападения и угрожающий в некоторых вариантах ходом I15—114. Если, например, 24. Из, то 24. . .Фйу 25. Kph2 Ch6, и в случае 26. Cci С : ci 27. Л : ci черные уже могут перейти в решающую атаку на короля: 27.. J14 28. g4 С : g4 29. hg К : g4+ 30. Kpgi Фс16 31. Фдз Ф112+ 32. Kpfi Лез! 33. feh3.
24. Саз—ci Kf6—04!
abcdefgh
224
Вынуждая размен коней, так как на 25. Ка4 возможно 25. . .Ь5 26. Кс5 Кез 27- Л<12 С : сЦ! (но не 27. . .КЬ1 28. JIddi Сс2 29. Cb2 С : di 30. Л : di, и конь также теряется) 28. Л : d4 Л : е2! 29. Лddl Л : а2 30. Саз К : di 31. Л : di b4. Совсем пассивно было 25. КЬ1, на что черные сыграли бы 25. . .g5, препятствуя ходу 26. Cf4 и готовя атаку.
25. Кез : е4 d5 : е4
Но и последствия размена малоприятны для белых. Открылась линия «d», пешка d4 становится объектом нападения, а сфера действия слона g2 еще больше ограничивается. Если, например, попытаться укрепить оборону путем 26. Из, то 26. . .Jldy 27. Сез С : d4 28. С: d4 Л : d4 29. Л : d4 Ф : d4 30. Ф : а7, и удар 30. . .ез! разрушает королевскую крепость. Поэтому приходится искать спасение в разменах.
26. h2—h4 Лсу—dy
27. Cci—g5 Cg7-f6
28. Cg5 : f6 Фс18 : f6
29. Фаб—C4
Ha 29. ез могло последовать 29.. .g5 с атакой или 29.. .Cg4 30. Лс1 С5 31. de Лd2 32. ФН Ьс 33. Л : С5 Л : а2, и белые в трудном положении. В партии им удается путем разменов ликвидировать опасность прямой атаки на короля, но эндшпиль, в который они вынуждены перейти, для них невыгоден.
29. ... Ле8—d8
30. Лdl—ci Лd7—d6
31. ФС4-С3
Белые приготовили на 31.. .g5 (что проходило при 31. ез) от
вет 32. hg Ф : g5 33. Фез. Продолжение 31. £4 ef 32. С : £3 Л : d4 33. Ф : сб крайне ослабляло королевский фланг белых, например 33- • -Фе5 34. Фс7 Л8d6 35. Kpg2 Се4.
31. ... Ф£6: d4
32. Фез : d4 Лd6 : d4
33. Лс1: сб Лd4—d2
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Как и обычно, вторжение ладьи на вторую горизонталь при активном положении остальных фигур обеспечивает значительное преимущество.
34. а2—а4 Лd2—Ь2
35. Лсб—сз
Чуть больше шансов на защиту давало 35. Лс4 ез 36. Ь4 Себ 37. ЛГ4 Лdd2, хотя черные сохраняют лучшую позицию.
35. ... Лd8-d4
36. Лез—ез Лd4—Ь4
37. Ле1—ci ЛЬ2 : Ьз
38. Лез : Ьз ЛЬ4 : Ьз
Итак, белые потеряли пешку; они не смогут и избежать размена своей пешки «а» на неприятельскую «е», а против двух связанных проходных бороться обычно невозможно.
39. Лс1—С4 ЛЬз—Ь1+
40. Kpgi—b2 ЛЬ1—b2
41. Cg2—fl ЛЬ2—a2
225
abcdefgh
Записанный ход. Неизбежен такой финал: 42. Kpgi Ла1 (надо, чтобы король белых находился на поле g2) 43. Kpg2 ез 44. fe Cdy 45. Лсу С : а4, и нет ответа 46. Л : ау из-за 46.. .Сс6+.
Белые сдались.
Левенфиш провел эту встречу в несвойственном ему робком стиле, чем облегчил задачу черных. Может быть, это объяснялось тем, что в данной партии ему не удалось создать комбинационные осложнения, в которых он был особенно силен. Не было в партии и простых позиций с преимуществом у белых, в которых могла проявиться его хорошая техника. Сложная позиционная борьба не была его стихией.
№ 85. Славянская защита
М. Ботвинник Г. Левенфиш
8-я партия матча Москва, 193У
1. d2—d4 d7-d5
2. С2—С4 су—сб
3- КЬ1—сз Kg8-f6
4- е2—ез g7-g6
5- Kgi-f3 Cf8-g7
6. Cfi-d3
Ход 6. ФЬз был применен в партии № 16.
6. ... о—о
7. о—о by—Ьб
Относительно 7. . .Kbdy см. примечания к партии № 76.
8. Ь2—Ьз
После ю-й партии матча, в которой ответ 8.. .С5! позволил черным получить встречную игру, точный порядок ходов продемонстрировал Котов, также против Левенфиша (Москва, 1949)- 8. cd cd 9. Ьз.
8. ... Сс8—by
9. Cci—аз
Эта идея была впервые применена мной в партии с Гоглидзе (Москва, 1931). Слабее 9. Cb2, как было сыграно во 2-й партии матча.
9. ... Л£8-е8
ю. Ла1—ci еу—еб
В случае 10.. .Kbdy неприятно для черных продолжение 11. cd cd 12. Kb5. Сейчас перевес белых в развитии подчеркивался вариантом 11. Ке5 Kbdy 12. £4 К : е5 13. fe Kdy 14. Фе2.
11. Фdl—е2 Kb8—dy
12. Лй—di
Белым все еще следовало играть 12. Ке5 (12. . .К : е5 13. de Kdy 14. £4). Теперь черные уводят ферзя из сферы действия белых ладей и одновременно берут под контроль поля d6 и е5.
12. ... Фd8—Ь8!
13. h2—Из ау—аб
14. Саз—Ь2
Напрашивалось продвижение ез—е4, как последняя попытка добиться преимущества. Сейчас
226
черные получают возможность уравнять партию.
14. ... сб—С5
15- С4 : d5 еб : d5
16. Cd3—bi ФЬ8—ay
Ферзь здесь, казалось бы, расположен вне игры, но он уступит дорогу ладье на линию «с», а в случае дальнейшего продвижения С5—С4 и Ьб—Ь5 будет содействовать активности на ферзевом фланге.
Белые решают немедленно пресечь в корне эти намерения.
17. d4 : С5 Ьб : С5
18. Кез—а4
Не следовало безропотно допускать продвижение d5—d4, позволяющее черным захватить инициативу. Для этого можно было отступить 18. ФН.
18. ... d5—d4
19. Kf3—d2
Беда белых в том, что в случае 19. К : С5 К : С5 20. С : d4 черные сохраняют лишнюю фигуру: 20.. .С : f3 21. Ф : 13 Kfdy.
19. ... Kf6—d5
20. Kd2—С4
Защита 20. Kfi была эффективнее, так как не снижалось давление на пешку С5. Сейчас черные не могут выиграть пешку: 20.. .Ch6 21. Фg4 Kyf6 22. Ф114 или 20.. .Kf4 21. Фg4 К : g2 22. е4! (хуже 22. Ф : dy из-за 22. . .KI14). В обоих вариантах сказывается, что конь на dy лишен защиты. Этот дефект черные ближайшим ходом ликвидируют.
20. ... СЬу—сб
21. Фе2—f3
abcdefgh
Начиная с этой позиции очередь на погрешности переходит к черным. Здесь, например, сильнее было предварительно защитить слона — 21. . .Феу. Тогда не спасало 22. ed Кез 23- d5 К: di из-за угрозы мата или 22. Се4 Л : е4 23. Ф : е4 К : ез. Пришлось бы сыграть 22. е4 K5f6 23. Ле1, но тогда хотя бы 23. . .С : а4 с очевидным преимуществом у черных.
21. ... Kd5—b4
22. Фаз—g3 Ссб : а4
23. Ьз : а4 d4 : ез
Сыграно поспешно, намного лучше 23. . .Кеб, укрепляя пункт d4.
24. Cb2 : g7 Kpg8 : g7
Черные удачно обходят соблазнительный выигрыш пешки (24.. .ef+ 25. Ф : f2 Kp : gy), на что последовало бы 26. Kd6 Леу 27. Се4 и затем а2—аз. Но они упускают наиболее рациональное продолжение 24. . .е2 25. Ле1 Kp : gy с примерно равной игрой. Возможно, что ответа белых они не ожидали.
25. f2 : ез
Устанавливая контроль над пунктом d4 и сохраняя удобную для коня стоянку на С4. Напутав после выгодного дебюта, белые
22у
взялись за ум и в сложной позиционной борьбе постепенно накапливают преимущество.
25. ... Kdy—f6
26. а2—аз Kb4—d5
Если 26.. .Кеб, то 27. JId6 Лас8 (27.. .Леб 28. Л : еб fe 29. <М6) 28. ФГЗ! Леб 29. Л : еб fe 30. Kd6 Лсу 31. ЛЬ. с разгромом.
27. ез—е4 Kd5—Ьб
28. Кс4—d6
Но не 28. е5 ввиду 28. . .KI15 и 29.. .К : С4.
28. ... Ле8—еб
29. е4—е5 Kf6—е8
30. а4-а5
abcdefgh
30. ... КЬб—а4
Предпочтительнее 30. . .Kdy, на что белым, вероятно, лучше всего ответить 31. Кс4, сохраняя давление, но не 31. Cf5 Леу 32. Се4 из-за указанной Белавенцем и Юдовичем жертвы качества: 32.. .К: d6 33. С : а8 Kf5 34. (М3 К: е5. На поле же а4 конь оказался вне игры, а так как и его коллега на е8 пассивен, то позиционное преимущество белых могло стать решающим. Сейчас, в частности, проще всего было выиграть качество путем 31. Cf5 Леу 32. Кс8.
31. Kd6—С4 Ла8—Ь8
32. Og3-f2
Белые думали только о контроле поля Ь2, но проглядели простую комбинацию, благодаря которой черным удается разменять своего коня. Этот момент вообще характерен для моей игры в матче: я добивался хороших позиций, но потом допускал просмотры. Видимо, напряженная работа над кандидатской диссертацией давала себя знать и спустя полгода.
После 32. Лd2 трудности черных были бы непреодолимы.
32. ... ЛЬ8: bl
33. Лс1: bl Ка4—сз
34. ЛЬ1—ci Кез • di
35. Лс1: di
Для чего же приведена эта далеко не безошибочная многострадальная партия? Через пять ходов она была отложена, после чего хитрый домашний анализ обеспечил победу белым в интереснейшем окончании. Любопытно, что сдвоенные пешки белых аз и а5 сильнее черных пешек аб и С5. Кроме того, белая пешка аз и черная С5 наилучшим образом обеспечивают безопасность белого коня С4.
35- ••• Фау—су
36. Лdl—d5 Леб—сб
37. Фf2—d2 Феу—еу
38. Лd5—dy Феу—еб
39. Фd2-d5
Казалось бы, размен ферзей должен быть выгоден черным, как стороне, находящейся в стесненном положении. Однако в данном случае он необходим белым для реализации перевеса, так как при ферзях положение их короля нельзя считать обеспеченным.
228
39- • • • Феб: ds
40. JIdy: ds Kpgy—f8
abcdefgh
41. JId5—dy!
Короля черных нельзя так просто выпустить на еу. Эту цель и преследует записанный ход.
41. ... Лсб—су
Черные, естественно, стремятся к указанной выше цели. В анализе удалось установить, что белые выигрывают после 41. . .f6 42. Л : hy, 41.. .Key 42. Лс18+ Kpgy (42.. .Креу 43. Лс16,42.. .Ке8 43. Kd6) 43. Лс8.
Лучший шанс получали черные, продолжая 41. . .I15, но и в этом случае вариант 42. Kpf2 f6 43. Kpf3! Лсу 44. Лd8 fe 45. Ла8 дает белым реальные перспективы на победу.
42. Лd7—d8 Kpf8—еу
43- Лd8-d6!
Теперь понятно, что все маневры белой ладьи (41. JIdy и 42. Лd8) были подготовкой к этому остроумному решающему удару (кстати, его не заметили все аналитики, утверждавшие, что в отложенной позиции у белых нет преимущества). Теперь черная ладья оттесняется на поле ау, так как потеря пешки аб ведет к поражению: 43.. JIdy 44. Л : аб Лd4 45. КЬб Key (или 45. . .с4 46. Ла8 Key 47. Лс8
Каб 48. К : с4) 46. Лау Kpd8 47. аб С4 48. Л : су Кр : су 49. ау Лd8 50. а8Ф Л : а8 51. К: а8+ Kpby 52. Kpf2, и король уничтожит пешку С4.
43. ... Лсу—ау
44. Лd6—сб Креу—dy
45. Лсб—Ьб
В случае 45. Л : С5 Лсу 46. КЬ6+ Креб уже белым надо добиваться ничьей.
45- ... Kpdy—еу
46. Kpgi—f2 fy—f6
47. Kpf2—e2 Лау—a8
abcdefgh
Приближение белого короля к центру создавало угрозу ЛЬб— сб : С5, так как король успел бы защитить коня (см. предыдущее примечание). Поэтому черным нет смысла сохранять прежнее расположение фигур, и ладья уходит с опасного поля.
ЛЬб—сб Лсб : С5 Лс5—С7+ Kc4:d6 Лсу: hy
f6 : e5 Ke8-d6 Креу—еб Креб : d6 Ла8—Ь8
48.
49-
50.
51.
52-
На 52. . .Креб белые отвечали 53. g4, не пропуская неприятель-
ского короля на f5.
53- Л117—g7 ЛЬ8—b2+
54- Кре2—fl е5-е4
55- •dgy: g6+ Kpd6—е5
56. Лg6 : аб ЛЬ2—а2
229
Хотя формально у черных на три пешки меньше, их нельзя упрекнуть в затягивании партии, так как активность фигур дает какие-то практические шансы.
Kpe5-f4 Ла2—ai+ Ла1—а2+
Ла2 : аз Kpf4-ез
Лаб—а8 а5—а5 Kpfi—е2 Кре2—di аб—а7 Ьз-Ь4
57-
58.
59-
6о.
61.
62.
Теперь же вопросов больше нет: король черных не может покинуть своего укрытия, а ладья не может «разорваться» на две части.
62.
бЗ-
64.
65-
Черные стремятся сыграть. Крез—d3, но пока это не получается.
66.
67.
68.
А теперь на 68. . .Kpd3 последует 69. Крсб.
Черные сдались.
Лаз-d3+ Лс1з—dy Лd7—С7+ Лсу—dy
Kpdi—С2 g2-g4
Крс2—Ьз
Лd7—С7+
Лс7—d7
КрЬз—сз Крез-Ь4 Kpb4-C5
№ 86. Английское начало
М. Ботвинник Г. Левенфиш
12-я партия матча Ленинград, 1937
1. С2—С4 е?-е5
2. КЬ1—сз КЬ8—сб
3- g2-g3 g7-g6
4- Cfl-g2 Cf8-g7
5- е2—ез d7—d6
6. Kgi—е2
Эту систему развития я уже применил с переменой цвета фи-
гур в партии с Александером (Ноттингем, 1936). Но то, что хорошо за черных, не всегда благоприятно для белых, даже с лишним темпом!
6. ... Сс8—еб
Преждевременный выпад. Правильно здесь 6.. .Kgey, как играл со мной спустя год в АВРО-турнире Решевский и добился равной партии. Теперь же белые приступают к решительным действиям в центре и захватывают инициативу.
7. d2—d4! Себ: С4
Ввиду угрозы 8. d5 (с вилкой) этот ответ, казалось бы, вынужден, так как в случае 7.. .ed (в расчете на 8. ed С : С4 9. d5 Ке5) следует 8. К : d4 С : d4 (не лучше и 8.. .К : d4) 9. ed С : С4 10. Фа4 d5 п.Ьз Саб 12. К: d5. Однако скромное отступление 8.. .Cdy оставляет белым меньший перевес, чем они получили в партии.
8. d4—d5 Кеб—Ь8
В случае 8. . .С : е2 9. Ф : е2 Ксеу ю. ФЬ5+ возникала примерно та же ситуация, что и в партии.
9. Фdl—а4+ 67—65
ю. Кез - Ъ5 Сс4 : Ь5 11. Фа4 : b5+ Kb8—dy
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
12. ез—е4
Шаблонный ход. Белым не следовало без нужды ослаблять поле
230
d4 и ограничивать своего королевского слона. Лучше было 12. Кез.
12. ... Kg8—еу
13. о—о о—о
14. Ке2—сз Ла8—Ь8
15- ФЬ5-е2 С7-С5
Если белые не возьмут эту пешку, то у черных вполне удовлетворительная свободная игра, а после размена черный конь попадает на центральное поле сЦ. Вот когда сказался неудачный 12-й ход.
16. d5: сб Key: сб
17. Cci—ез Kd7—С5
Явный позиционный просчет. Один конь черных должен был занять поле d4, а другой — контролировать поля С4 и d5 (с поля Ьб). Таким образом, продолжая 17.. .Kd4 18. Od2 Фа5 с последующим КЬб, черные получали равную партию.
18. Фе2—d2 Кс5—еб
19. Ла1—ci Кеб—d4
Кажется, что черные сыграли вполне разумно, прочно захватив пункт d4. Однако выясняется, что конь на сб не у дел, слабость поля d5 не прикрыта, а единственная активная фигура черных — конь d4 — обстреливает не те поля, на которых белые фигуры должны стоять, а лишь те, которые белые фигуры проходят без остановки.
20. f2—f4
Продвижение пешки «f» весьма неприятно для черных.
20. ... Фd8—а5
21. £4—f £7—f6
22. JIfi—f2
Ладья освобождает ферзя от защиты пешки Ь2, чтобы он мог отправиться на королевский фланг.
22. ... Kpg8—Ь8
23. Фd2—di ЛЬ8—d8
Конечно, черным невыгоден размен 23. . .gf 24. ef, так как при этом активизировался королевский слон белых. Однако теперь белые сами меняют пешки и ослабляют пешечное прикрытие неприятельского короля.
24. fs : g6 hy : g6
25. Фdl—g4 Kc6—e7
26. Cg2—fl d6—d5
Нельзя допустить, чтобы после 27. Сс4 белые захватили диагональ а2—g8, отрезав неприятельскому королю путь к отступлению.
27. Кез : d5 Ке7 : d5
28. е4: d5 Kd4—£5
29. Сез-С5
Типичный просчет для моей игры в этом матче. Элементарно выигрывало продолжение 29. Л : f5 gf 30. Фр5+ Kpg8 31. d6 Л£7 32. Сс4 Лd7 33. С : £7+ Л : £7 34. dy.
29. ... Cg7—Ьб
abcdefgh
231
30. b2—b4
Достаточно для победы было и 30. С : f8 С : ci 31. Ф : g6 Л : f8 32. Л: f5 Сез+ 33. Kpg2 Ф: d5+ 34. КрИз.
30. ... Фа5-аз
31. Фg4 : g6 Фаз : ci
32. ЛГ2: £5 Ch6-g5
На 32.. .Cg7 решало 33. d6.
33. h2—h4 ЛГ8—g8
34. Фg6-h5+ Cg5-h6
35. ЛГ5: f6 Kph8-h7
После 35. . .Л : g3+ 36. Kph2 Фd2+ 37. Kp : g3 Лg8+ 38. Kph3 ФсЗ+ 39- Л£з шахов больше нет.
36. ФИ5—£5+ Kph7—h8
37. ФГ5-h5 Kph8—h7
38. ФИ5—£5+ Kph7—h8
39- Фf5-h5 Kph8—h7
Этот ход черные сделали уже после того, как просрочили время. Однако положение их безнадежно. Например: 40. JIf?+ Лg7 41. Л : g7+ Кр : g7 42. Ф : е5+, и мат или дальнейшие материальные потери неизбежны.
Читатель, наверное, обратил внимание, что в партии было троекратное возникновение одной и той же позиции, но, как мы уже говорили (см. примечания к партии № 9), в те времена действовало правило о троекратной серии ходов. Поэтому мой партнер не мог требовать ничьей.
№ 87. Защита Грюнфелъда А. Сокольский М. Ботвинник Полуфинал 11-го чемпионата СССР
Ленинград, 1938
Хотелось бы обратить внимание молодых шахматистов на то,
что, имея уже некоторые успехи во всесоюзных и международных соревнованиях, я не считал зазорным сыграть в полуфинале первенства страны, так как это было полезно с точки зрения тренировки. Этот критерий всегда должен превалировать над другими личными соображениями при определении наиболее целесообразного плана спортивных выступлений.
1. С2—С4 Kg8-f6
2. Kbi—C3dy—d5
3. d2-d4g7-g6
4. Kgl-f3Cf8-g7
5. e2—ез
По сравнению с продолжениями 5. ФЬз (партия № 54) или 5. cd К: d5 6. ФЬз (№ 65 и 67), а также 5. Cg5 (№ 81) ход в тексте с точки зрения борьбы за инициативу, конечно, шаг назад. Если же стремиться к спокойствию и надежности, то 5. ез вполне для этого подходит. В этом случае накал борьбы переходит в миттельшпиль.
5. ... о-о
6. Cfi—е2
Энергичнее 6. Ь4, как играл Троянеску со мной (1952), хотя и тогда у черных есть пути к уравнению.
6. ... еу—еб
В ответ на 6. ФЬз ход 6. . .еб встретился еще в партии Бекер — Грюнфельд (Вена, 1923). Затем так играл Алаторцев против Ле-венфиша (Ленинград, 1929). Однако если на 6. ФЬз нельзя отвечать 6. . .С5, то сейчас это проще всего вело к примерно равному
232
положению (7. de Фаз). В данном случае черные связывают ход в партии с фианкеттированием ферзевого слона, но, продолжая 7. cd ed 8. b4!, белые могли, вероятно, получить перевес на ферзевом фланге.
7. о—о 67—Ьб
8. С4 : d5 еб : d5
9. b2—Ьз
Еще не поздно было путем 9. Ь4 применить идею, изложенную в предыдущем примечании. На худой конец можно было сыграть 9. ФЬз с последующим 10. Cd2, сохраняя некоторое давление на ферзевый фланг черных, которое сейчас уже исключается.
9. ... Сс8—by
ю. Cci—Ь2
Возможно, что лучше ю. Саз.
ю. ... КЬ8—dy
abcdefgh
11. Фdl—С2 ...
При построении 11. Cd3 и 12. Фе2 еще могла идти речь о контроле над диагональю fl—аб, а после 11. Ке5 белые, заняв центральное поле, имели бы в предстоящей борьбе равные шансы. Через пару ходов это уже оказывается невозможным, и контроль над центральными полями переходит к черным. Постепенно выясняет
ся, что у белых вообще нет плана игры и что они заняты лишь «развитием» фигур. Может быть, так и допустимо было играть в начале нынешнего столетия, но в наше время, когда каждый мастер примерно с 6— 8-го хода составляет план игры в миттельшпиле, нет «лучшего» способа попасть в стесненное положение, как стремиться лишь к простому развитию.
11. ... ау—аб
12. Ла1—ci Ла8—с8
13. Л£— di Фd8—еу
Небезынтересно отметить, что дальше четвертой горизонтали белые не ставят свои фигуры. Более того, белые фигуры отступают в глубокий тыл.
14. ФС2—Ь1 Л£8—d8
15. Се2—fl су—С5
16. d4 : С5
Опять позиционный промах. Слабость так называемых «висячих» пешек С5 и d5 нельзя использовать при большом количестве и скученности легких фигур, а также атакуя эти пешки первой горизонтали. Между тем белые расстаются со своей последней опорой в центре — пешкой d4, слоны черных оживают, темп «сражения» нарастает, и все время уже надо считаться с возможностью продвижения черных пешек, и в первую очередь d5—d4.
16. ... Ьб: С5
17. Кез—е2
Белые правильно решают, что главный удар неприятельских сил будет направлен на королевский фланг, и подтягивают
233
сюда резервы; хуже поэтому было 17. Каф
abcdefgh
17. ... Cg7—h6!
Первая угроза создается плохо защищенным белым пешкам ез и f2 в связи с последующим d5— сЦ. Одновременно конь f6 обретает свободу действий (Kf6—g4), поскольку это уже связано с разменом чернопольных слонов, что, несомненно, облегчило бы положение белых. Практически угрозу можно отразить только одним способом, а это уже дурное предзнаменование для защищающейся стороны. Действительно, атака приобретает столь стремительный характер, что приводит к выигрышному для черных положению.
18. Cb2—аз Kf6—g4
Новая опасность, нависшая над белыми, — получить спертый мат: 19. . .С : ез 20. fe Ф : ез+ 21. Kphi Kf2+ 22. Kpgi Ю13+ 23. Kphi Ogi + . Достаточно неприятна и жертва коня черных за пешку f2.
19. ФЬ1—d3 Kdy—е5
20. Kf3 : е5 Феу : е5
21. Ке2—g3 Феб—f6!
Нападая на пешку f2 и выигрывая темп для возможного перевода ферзя на поле 64. От
связки теперь нельзя защищаться путем 22. Фе2 из-за 22. . .ФЬ4 23. I13 К: ез. Следовательно, конь белых загоняется в угол.
22. Kg3—hl d5—d4!
Грозит 23.. .de.
23. Фdз-e2 Kg4-e5
abcdefgh
7-й ход после начала атаки оказался сравнительно тихим, так как непосредственно черные ни на что не нападают. Хотя если дать им сыграть 24. . .Ле8, то белую пешку «е» уже не спасти. Поэтому напрашивается 24. £4 Kdy 25. ed, но тогда 25.. .С : £4 26. Лс2 Ле8 и 27. . .Сез+. А не попробовать ли взять черную пешку С5? После 24. Л : С5 Л : С5 25. С : С5 Kf3+ 26. gf С : £3 27. Фс2 С : di 28. Ф : di Фg5+ и 29.. .Ф : С5 у черных лишнее качество. Если же 24. С : С5 (это, видимо, лучшее), то 24.. .Cf3 25. Ф : аб (25. gf d3! 26. Л : d3 К : d3 27. Cd4 К : ci) 25.. .Ф : аб 26. С : аб С : di 27. С : с8 Л : с8 28. Л : di Л : С5 29. ed Лd5, и в подобной позиции пешечная компенсация за утраченную фигуру явно недостаточна.
24. ез : d4 С5 : d4
25. Лс1: с8 СЬу : с8!
Последний трудный ход в партии. Если 25. . .Л : с8, то 26.
234
Cb2, и белые еще могли держаться. Теперь же ладья на d8 поддерживает проходную пешку и обеспечивает ее дальнейшее продвижение, поскольку есть еще угроза 26. . .Cg4 (из-за нее нельзя играть 26. Cb2). Белые могли бы чуть дольше сопротивляться, продолжая 26. Из d3 27. Фе4, хотя после 27. . .d2 их положение бесперспективно. Когда же ладья белых покинет вертикаль «d», развязка не заставит себя долго ждать.
26. JIdi—ei
abcdefgh
26. ... d4—d3
27. Фе2—di
Увы, не проходит 27. Ф : е5 Ф : е5 28. Л : е5 из-за 28. . .d2 29. Се2 Й1Ф+ 30. С : di Л : di+, и мат следующим ходом.
27. ... Сс8—g4
28. Фdl—ai
Или 28. f3 К : £3+ 29. gf С : £3 30. ФЬ1 d2 31. Лdl Сез+.
28. ... d3—d2
29. Ле1: e5 d2—d^
30. Ле5—e8+ Лd8 : e8
31. Фа1: f6 Cg4—e2
32. Khi-g3 Ch6-g7
В случае 32.. .С : fl 33. К: fl Ле1 у белых есть достаточная защита 34. Ф : аб.
33. Фf6—сб Се2—Ь5
34. Феб—ci
Иначе 34.. J15 35. h4 Ле1.
34. ... Фdl: ci
35. Саз • ci Ле8—ei
36. Cci—ез Ле1—ai
37. а2—а4 Cb5-d3
38. f2—f4 Ла1—bi
Кратчайший путь реализации материального перевеса.
39. Kpgi-f2 Cd3: fl
40. Kg3 : fl ЛЬ1: Ьз Белые сдались.
№ 88. Защита Нимцовича
М. Ботвинник В. Чеховер
Полуфинал 11-го чемпионата СССР Ленинград, 1938
1. d2—d4 Kg8-f6
2. С2—С4 еу—еб
3- КЬ1—сз Cf8-b4
4- Kgi-f3 0—0
5- Cci-g5 dy—d6
6. е2—ез Фс18—еу
Оба партнера разыграли д
бют без особых претензий, стремясь лишь к развитию фигур, Но если белые могут терпимо отнестись к тому, что в результате связки их ферзевого коня появятся сдвоенные пешки «с», это черные должны решить проблему освобождения от связки коня f6. Аналогичная схема развития фигур была применена партии № 71.
7. Cfi—е2 еб—е5
8. Фdl—С2
В случае 8. о—о черные после 8.. .С : сз 9. he h6 10. CI14 g5 11. Cg3 Ke4 получают свободную игру, и их король чувствует себя в безопасно
235
сти. До рокировки белых черным опасно решиться на такой вариант.
8. ... JIf8—е8
9. о—о Cb4: сз
ю. Ь2 : сз
Конечно, не ю. Ф : сз из-за ю.. .Кеф
ю. ... hy—Ьб
11. Cg5-b4 С7-С5
Может быть, последовательнее было 11.. .g5 12. Cg3 Ю15.
12. Ла1—ei
Готовя стандартный маневр Kf3—d2 и f2—£4, белым необходимо предварительно защитить слона е2.
12. ... Сс8—g4
Препятствуя указанной акции (13. Kd2 С : е2 14. Л : е2 ed 15. cd cd). Однако сейчас ослабится пешка by, и белые переходят к другому, также неприятному для черных, плану.
13. Ch4 : f6
Отвлекая ферзя от защиты пешки by.
13. ... Феу: f6
14. Фс2—е4
С двойным ударом на слона g4 и пешку by. Казалось бы, белые должны добиться осязаемого преимущества. Но, как будет видно из дальнейшего, у черных была тонкая защита.
abcdefgh
14. ... Cg4: f3
Кто мог подумать, что теперь слон белых окажется значительно сильнее неприятельского коня? Перевес белых очевиден и после 14.. .Сс8 15. Kd2 Кеб (15.. .Фй8 16. de de iy. Лdl) 16. £4 Cf5 iy. fe, но неясно было продолжение 14. . .Cf5 15. Ф : by Kdy, так как лишняя пешка белых не имеет существенного значения, а черные смогут активизировать ладьи по линии «Ь».
15. Се2 : f3 КЬ8—сб
16. d4 : С5
Так белые получают хороший опорный пункт d5 на открытой центральной вертикали.
16. ... d6: С5
iy. Ле1—di Ла8—d8
18. Лdl—d5 by—Ьб
В случае 18. . .Л : d5 19. cd Key (19.. .Kd8 20. Фа4) 20. d6 Ф : d6 21. Ф : by белые избавлялись от сдвоенных пешек, а преимущество слона над конем возрастало. Если же 18. . .Феу 19. Лfdl g6, то 20. g4, и положение черных остается стесненным.
19. Лй—di Кеб—а5
20. h2—Из Лd8 : d5
21. Лdl: d5
На 21. cd уравнивало игру 21.. ^d6, но не 21.. .КЬу из-за 22. Фа4.
21. ... Ф£6—еу
Не лучше для черных 21.. .Hd8 в связи с 22. Л : е5, и теперь проигрывает 22.. .К: С4? 23. Ле8+ Л : е8 24. Ф : е8+ Kphy 25. Фе4+.
22. Cf3—g4 Феу—by
Препятствуя немедленному вторжению 23. Лdy.
236
23-Cg4-f5! ...
Теперь позиционный перевес белых становится решающим: грозит захват ладьей седьмой горизонтали, а в случае 23. . .g6 белые выигрывают немедленно: 24. С : g6 fg 25. Ф : g6+ Kpf8 26. Л(16.
23. ... ФЬу—Ь8
24. JId5—dy Ле8—d8
Угрожало 25. Chy+ Kpf8 26. Фd5, а так дело сводится к выигрышному эндшпилю.
25. Фе4 : е5 Ка5 : С4
26. Фе5 : Ь8 Лd8 : Ь8
2у. Cf5-e4!
В случае 2у. Л : ау черные могли проявить инициативу: 2у.. .Kd6 28. Cd3 С4 29. Лdy (29. Cfi Kb5 30. Лаб Лс8) 29.. .cd 30. Л : d6 Ла8 31. Л : d3 Л : а2 с хорошими шансами на ничью.
Слон белых в этой партии передвигается со скоростью пешки
(Cfi—е2 : f3~g4~f5~е4~d5)? но зато угрожает, как слон (сейчас, например, белые хотят сыграть 28. Cd5).
2у. ... Кс4—аз
Черные косвенно защищают пешку ау (28. Л : ay Kb5 и 29.. .К : сз) и надеются с помощью коня использовать свой пешечный перевес на ферзевом фланге. Но лишняя пешка белых в центре оказывается более весомой.
28. Ce4-d5 ЛЬ8—f8
29. ез—е4 ау-as
Если 29. . .С4, то 30. Л : ay Kb5
31. ЛЬу К : сз 32. С: C4 К: e4 33. Л :
Ьб, и черные остаются без пешки.
30. С3-С4 b6—65
31. C4:b5 Каз : bs
32. е4-е5 as-a4
33- f2-f4 Kbs—d4
Один конь в поле не воин.
34- Kpgi—f2 g7-g5
35- g2-g3 g5 :f4
Зб. g3: U Kd4—еб
Или 36.. .Kpgy зу. еб.
37- Kpf2—ез C5-C4
38. f4-f5 Кеб—C5
39- JIdy—ey Kc5-d3
40. es—еб fy: еб
Здесь был записан ход.
41- f5 : еб
Черные сдались в связи с неиз-
бежным 41.. .Ле8 42. еу+ Kpgy 43.
Себ.
№ 89. Английское начало
М. Ботвинник Г. Каспарян
Полуфинал 11-го чемпионата СССР Ленинград, 1938
1. С2—С4 Kg8—f6
2. Kbi—сз су—С5
237
3. Kgi-f3 d7-d5
4. C4: ds Kf6: ds
5. e2—e4
По-видимому, этот ход введен в турнирную практику Нимцовичем в партии против Рубинштейна (Дрезден, 1926). Я же был знаком с этой системой по партии Такач — Рубинштейн (Рогатска Слатина, 1929), которую комментировал для журнала «Шахматы в СССР». Еще раньше, в 1928 году, Такач играл так против Шпильмана.
5. ... Kd5-b4
6. Cfi—С4 Kb4—d3+
Этот размен связан с потерей времени. Черные отстают в развитии и после 6. . .еб. Например, 7. о—о К8с6 8. d3 Сеу 9. аз Каб ю. Сез КаЬ8 11. Лс1, как было в партии Ботвинник — Менчик (Москва, 1935)- К сложной игре ведет 6.. .Себ 7. С : еб! Kd3+ 8. Kpfi fe.
7. Kpei—е2 Kd3 : ci+
8. Ла1: ci e7—еб
He лучше для черных и 8.. .Кеб ввиду 9. Cb5 (или 9. ФЬз еб 10. Cb5) 9.. .Cdy 10. С : сб С : сб 11. d4 cd 12. Ф : d4.
9. d2—d4 C5 : d4
10. Фdl: d4
Теория считает, что еще сильнее включить ходы ю. Cb5+ Кеб, как это было в партии Аронин — Микенас (1947)? или даже сыграть ю. К: d4.
10. ... Фd8: d4
11. Kf3: d4 37—аб
12. Кез—a4
Я «верил» Рубинштейну, который так и не нашел удовлетворительной защиты в упомянутой партии с Такачем, и копировал
игру белых. Между тем, учитывая то, что могло произойти в партии, я бы избрал продолжение 12. е5! с ясным перевесом белых.
12. ... Kb8—dy
13. ЛИ1—di
abcdefgh
В этом положении Рубинштейн сыграл 13.. .65. Последовало 14. К : еб fe 15. С : еб ba 16. Л : с8+ Л : с8 17. С : dy+ Kpd8 18. Cg4+, и черные оказались в безнадежном положении. Не спасало их и 15. . .Ке5 16. Л : с8+ Л : с8 17. С : с8 Ьа 18. С : аб, и черные при материальном равенстве сильно отстают в развитии. Каспарян избрал другой путь, но решение задачи оказалось таким же.
13. ... Cf8—еу
14. Kd4 : еб
abcdefgh
Теперь на 14.. .fe следует 15.С: еб с угрозой 16. Л : с8+, а если
238
15- . .Кс5, то 16. К : С5 С : С5 17. С : с8 Л : с8 18. Ь4 и т. д. Поэтому черные сдались.
Однако история этой партии еще имела продолжение. Через несколько дней нашли, что, играя по Такачу и Рубинштейну 13. . .Ь5 14. К : еб, черные путем 14. . .ЛЬ8! (ход, не замеченный ранее по крайней мере четырьмя мастерами — участниками предшествующей и нынешней партий) оставались с лишней фигурой.
Поэтому уж лучше на 13. . .65 играть не 14. К : еб, а скромнее — 14. К : 65 ab 15. С : 65 Саб 16. С : аб Л : аб 17. Лс8+ Креу, и белые не рискуют проиграть. Дальше могло быть: 18. Лсу Лс16 19. Кс5 Л : di 20. Kp : di Kpd6 21. Л : dy+ Kp : С5 22. Л : fy, но не плохо и 18. Кез, что ныне рекомендует теория.
№ до. Защита Каро-Канн
М. Ботвинник А. Будо Полуфинал 11-го чемпионата СССР Ленинград, 1938
1. е2—е4 су—сб
2. d2—d4 dy—d5
3- e4 : d5 сб : d5
4. C2—C4 Kg8—f6
5. Kbi—сз ey—e6
Возможно, что этот ход лучше, чем 5. . .Кеб (см. партию № 55). В обоих случаях белые сохраняют небольшой дебютный перевес, и потому выбор продолжения — дело вкуса.
6. Kgi-f3 Cf8—еу
7- Cel—g5
К осложнениям, которым никто еще не дал окончательной оценки, ведет у. с$.
7- • • d5: С4
Теперь игра сводится к позициям принятого ферзевого гамбита, которые расцениваются как небезвыгодные для белых. Однако теория считает выпад слона на g5 в этой ситуации преждевременным. Лучше черным было спокойно заканчивать развитие путем у.. .Кеб или у.. .о—о.
8. Cfi: С4 о—о
9. о—о
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
9. ... Kb8—dy
Черные избирают ошибочный план. Правильно было 9. . .Кеб, усиливая давление на пешку d4. Кстати, тогда создавалась позиция, встречавшаяся ранее в партии Ботвинник — Эйве (Гастингс, 1934/35)?в которой у белых минимальный, скорее только символический, перевес.
ю. Odi—е2
Заслуживало внимания ю. <Мз, аналогично партии № 83.
ю. ... Kdy—Ьб
11. Сс4—Ьз Сс8—dy
12. Ла1—di
Маневр, примененный в партии Штальберг — Кинингер
239
(1955)? — 12. Ке5 Себ 13. К: сб be — вряд ли может быть позиционно обоснован — вывод, который следовало бы сделать еще по ю-й партии матча Ласкер — Капабланка (Гавана, 1921).
12. ... Cdy—сб
Возможно, следовало предпочесть 12. . .Лс8, а на 13. Ке5— 13.. .Се8.
13. Kf3-e5 Cc6-d5
В таком же стиле в аналогичной позиции играл Видмар (см. партию № 83), решение это следует признать неудачным. В нужный момент белые всегда разменяют этого слона на поле d5.
14. СЬз—С2 Kf6—dy
Опасаясь атаки на своего короля, черные стремятся к упрощениям, но еще больше ослабляют свою позицию.
15- Cg5-f4 Kdy: es
16. сЦ : es
Белые избавились от изолированной пешки «d», и пешка на е5 стесняет черных. Кроме того, вскрылась центральная вертикаль.
16. ... Сеу—g5
iy. Фе2—115 hy—h6
18. Cf4—g3 Od8—cy
Уже нельзя было играть 18.. .g6 из-за 19. С : g6 hg 20. Ф : g6+ Kph8 21. £4.
19. h2—h4 Cg5—d8
После 19.. .g6 белые могли перейти в эндшпиль с лишней пешкой: 20. С : g6 fg 21. Ф : g6+ Фgy 22. Ф: gy+ Кр : gy 23. hg — или продолжать атаку посредством 20. Фg4.
20. JIdi—d4 Феу—С5
21. JId4—g4 fy-f5
Если 21. . .Kph8, то к победе ведет 22. Cf4, но и сейчас положение черных безнадежно.
22. е5: f6 ЛГ8: f6
23. Cg3-e5 Cd5-сб
Черные связывают неприятельского слона, но просматривают маленькую комбинацию белых.
8
7
6
abcdefgh
24. JIg4 : g7+!
Черные сдались, так как на 24. . .Кр : gy следует 25. С : f6+ с выигрышем ферзя.
№ 91. Каталонское начало
М. Ботвинник В. Макогонов
Полуфинал 11-го чемпионата СССР Ленинград, 1938
1. Kgl-f3 Kg8-f6
2. С2—С4 ey—еб
3- d2—d4 d7-ds
4- Kbi—сз Cf8—ey
5- g2-g3
Белые переходят к каталон-
скому началу, не без оснований полагая, что оно менее знакомо черным, чем защита Макогоно-ва — Бондаревского.
5. ... о-о
6. Cfi—g2 су—сб
Считается, что после 6. . .de у.
Ке5 С5 8. de Феу 9. К: С4 Ф : С5 чер
240
ные получают полноправную игру. Что касается продолжения в партии, то оно ограничивает действие неприятельского белопольного слона, но приводит черных к несколько стесненной позиции.
7. о—о by—Ьб
Существенная неточность. Обязательно надо было сначала сыграть 7.. .Kbdy, чтобы не допустить коня белых на е$. Ответ 7.. .de мало что изменил бы.
8. Kf3—е5 Сс8—by
В случае 8. . .Kfdy белые выигрывают: 9. cd cd 10. К: d5 ed и. С: d5 и т. д. Не облегчало положения черных и 8. . .Саб (9. cd cd 10. Cf4 Kfdy 11. Лс1 с большим перевесом в развитии у белых).
9. е2—е4
abcdefgh
9. ... d5: С4
Этот ход встретился в партии Кмох — Романовский (Ленинград, 1934)- Ничего лучшего черным посоветовать нельзя. Интересная комбинация следует на 9. . .Kbdy 10. К : сб С : сб 11. ed ed 12. cd Cby 13. d6, и белые выигрывают пешку. О пользе шахматных знаний говорит тот факт, что этот вариант указал еще Рюмин, комментируя данную партию сразу после того, как она была сыграна.
Тем не менее точно такое же продолжение встретилось в партии Рибли — Радулов (Амстердам, 1973)-
ю. Ке5: С4 Cby—аб
Могут ли черные рассчитывать на контригру? Если ю.. .С5, то последовало бы 11. d5. Поэтому почти во всех партиях, где встречалась эта позиция, надежда возлагалась на продвижение пешки «Ь» (на io-м или последующих ходах). Такой маневр временно оттесняет белых коней, ферзевый конь черных получает поле Ьб, но... в расположении пешек появляются существенные слабости.
11. Ь2—Ьз Kb8—dy
Романовский в упомянутой партии играл 11. . .Ь5 12. Ке5 Ь4, но после 13. Ке2 Kfdy 14. Кс4 КЬб 15. Фс2 у белых перевес, который мог бы быть более внушительным, если бы они вместо 12. Ке5 сыграли 12. Кез.
12. JIfi—ei Сеу—b4
Затормозить пешечное продвижение белых в центре можно только временно.
13. Cci—d2 Ьб—65
В случае 13. . .Ле8, чтобы сыграть еб—е5, белые первыми после 14. аз Cf8 проводили е4—е$.
14. Кс4—ез Kdy—Ьб
15. е4-е5 Cb4: сз
Иначе на отступление коня последовало бы 16. Ке4.
16. Cd2: сз Kf6—d5
17. Odi—d2
Белые не возражают против размена слона сз на неприятельского коня; тогда давление по вертикали «с» и по диагонали
241
hi—а8 станет еще более ощутимым. Однако у них нет возражений также против того, чтобы сохранить этого слона, который, не имея оппонента, будет хозяйничать по черным полям.
17. ... КЬ6—dy
Поскольку черные хотят сыграть 18.. .Лс8 и потом сб—С5, надо незамедлительно захватить черные поля (см. предыдущее примечание).
18. Кез • d5 сб : d5
19. Сез—64 Л£8—е8
20. Ла1—ci Ла8—с8
Уже грозил захват открытой вертикали: 21. Са5 КЬб (иначе 22. ЛсбСЬу 23. Лсу) 22. Лс5 и 23. Лес1.
21. Cb4—а5 <М8—еу
22. Cg2—fl
Необходимость защищать пешку Ь5 сводит к минимуму свободу маневра черных фигур.
22. ... Kdy—Ь8
Конь стремится на сб, но попасть на это поле ему так и не удается.
23. Са5—Ь4 Феу—by
24. Cb4—d6 hy—h6
Продолжение 24.. .Кеб 25. Лс5 только способствовало бы захвату белыми линии «с».
25. а2—аз Лс8—сб
abcdefgh
Неудачная попытка завоевать линию «с». В тот момент, когда белые сделали выжидательный ход, черным лучше было повременить.
26. Cd6:b8! Ле8:Ь8
27. Лс1: сб ФЬу : сб
28. Ле1—ci Фесб—Ьб
Если 28.. .Фйу, то 29. Фа5.
29. Фd2—Ь4 Саб—с8
30. ФЬ4—еу
Черные сдались, так как им не избежать материальных потерь из-за угроз 31. Фе8+ и 31. Лсу.
В. Макогонов являлся одним из сильнейших советских мастеров; он хорошо разбирался в позиционных тонкостях. Данная партия, несомненно, не принадлежит к его лучшим достижениям.
№ 92. Английское начало
М. Ботвинник С. Решевский
АВРО-турнир Голландия, 1938
1. С2—с4 еу—е5
2. КЬ1—сз КЬ8—сб
3. g2-g3 g7-g6
242
4. Cfl-g2 Cf8—g7
5. e2—ез
В те времена я увлекался этим продолжением — по существу, закрытым вариантом сицилианской защиты с переменой цвета фигур, но впоследствии перешел на ход 5. d3 и даже 5. е4, что, несомненно, ставит перед черными более трудные проблемы.
5. ... dy-d6
6. Kgi—е2
Так я играл незадолго до этого в матче с Левенфишем (см. партию № 86), о чем Решевский, конечно, был осведомлен, и вместо 6.. .Себ он избирает правильный ответ.
6. ... Kg8—еу
7. d2—d4 е5: d4
Неплохой план, хотя черные и разменивают центральную пешку. Отсутствие пешечного форпоста в центре они рассчитывают компенсировать фигурным давлением на поле d4.
8. ез: d4 0—0
9. 0—0
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefqh
9- ••• Key—£5
Догматическое правило о преимуществе слона над конем настолько распространено, что чер
ные отказались от продолжения 9. . .Cg4, полностью уравнивающего шансы. Если ю. Из, то ю.. .С : е2 11. К : е2 Kf5 12. d5 Ке5 13. Фс2 Ле8 (актуальность этого варианта подтвердила сравнительно недавняя партия Сейди — Георгиу, Лос-Анджелес, 1974). Если же ю. f3, то 10. . .Сс8! (вряд ли надо, играя 10.. .Cf5, вызывать ход 11. g4, как это было в партии Ларсен — Спасский, Белград, 1964) 11. Сез (ничего не дает и 11. d5 Ке5 12. Ьз, как играл Авербах против Банника в 1954 году) 11. . Л5 12. С5 Ьб, и у черных нет затруднений. В партии же черным так и не удалось разрешить проблему развития ферзевого слона.
ю. d4—d5
Заслуживало внимания ю. Сез, и если ю.. .Ле8, то 11. Od2 (11.. .К: ез 12. fe СЬб 13. Kf4; 12. . .Феу 13. Kd5).
10. ... Кеб—е5
Теория считает, что сильнее ю. . .Kcd4, в чем, однако, можно сомневаться, ибо после 11. К : d4 К : d4 12. Ке4 или 12. Сез Kf5 13. Cd2 с дальнейшим Кез—е4 белые получают перевес.
11. Ь2—Ьз ау—а5
Стремление черных в будущем обеспечить безопасную стоянку для коня на поле С5 понятно, но оно несбыточно, так как белые подготовят и осуществят продвижение Ьз—64. Вместо этого шаблонного плана надо было пытаться создать контригру путем 11.. .аб 12. СЬ2 Ь5 13. cb ab 14. Фс2 Ь4 15. Ке4 Саб. Впрочем, упрекать
243
за такого рода упущения не следует, ибо найти лучший план в домашнем анализе, после того как партия закончилась, проще, чем за доской.
12. Cci—b2 Ке5—dy
13. а2—аз Kdy—С5
14. Ьз-Ь4
Не успели черные завершить перевод коня, как ему снова приходится путешествовать, причем обратно в свой лагерь. Соблазнительное продолжение 14. . .ab 15. ab Л : ai 16. С : ai Каб (нападая на пешку 64) приводило к отвлечению коня от защиты поля f6. Например: 17. Ке4! К : 64 18. g4 Kh6 (или 18.. .Key 19. С : gy Кр : gy 20. Фа1+ f6 21. К : f6 Л : f6 22. g5) 19. С : gy (но не 19. g5 С : ai 20. Ф : ai Kg4 21. Ьз £5) 19.. .Кр : gy 20. Фd4+ f6 21. g5 Kg8 22. Kf4 с угрозой 23. gf+ К : f6 24. Kgs.
14. ... Kc5-d7
15. Фс11— Ьз Kf,5—d4
Стремление к разменам в худшей позиции естественно, но черные могли и должны были сначала разменять и ладьи (15. . .ab 16. ab Л : ai 17. Л : ai), так как захват белыми открытой крайней вертикали существенной роли не играл.
16. Ке2 : d4 Cgy : d4
17. Ла1—di
Теперь уже белые избегают размена ладей и следующим ходом захватывают центральную вертикаль. Черным так и не удается до конца партии объединить свои ладьи.
17. ... Cd4-g7
18. JIfi—ei а5 : Ь4
19. аз: b4 Kdy—f6
20. h2—Ьз
Таким образом отнимается поле g4 у неприятельского белопольного слона. Для его же развития на £5 приходится сначала воспрепятствовать продвижению g3—g4. И все равно с поля £5 он может быть изгнан маневром Кез—b5—d4, а на поле dy ему не даст покоя пешка «с».
20. ... Ьу—Ь5
21. С4—С5 Сс8—£5
22. Кез—b5 Cf5—dy
Как ранее путешествовал ферзевый конь черных, так теперь мечется их ферзевый слон. Между тем ему можно было обеспечить позицию на диагонали bi—Ьу. Для этого, правда, пришлось бы сыграть 22. . .g5, но Решевский, по-видимому, не мог решиться на такой «отчаянный» ход.
23. С5—сб by : сб
Не следовало добровольно открывать для белых вертикаль «d», что сразу ведет к потере пешки. После 21. . .Сс8 22. cb С : by 23. Лс1 Лс8 24. Лс2 и т. д. положение черных становилось совсем незавидным, но они пока сохраняли материальное равновесие.
244
24- d5 :сб
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
24. ... Cdy—c8
Если 24. . .Себ, то 25. Л : еб fe 26. Kd4 Феу 2у. К: еб Ф£у 28. С : f6 С : f6 (28.. .Ф : f6 29. К: f8+ Kp : f8 30. Лаз) 29- Cd5 Kph8 30. Kf4 Фgy 31. Фdз, и белые добиваются победы.
25. Kb5 : d6
Позиция белых, конечно, выиграна, но на ход в партии можно было решиться только после больших колебаний. Дело в том, что в случае 25.. .cd 26. су Ф : су 2у. С : а8 С : Из 28. Chi у черных пешка за качество и известная контригра. И все же проходная пешка «Ь» должна решить исход борьбы, так как прочно задержать ее не удается.
25. ... Сс8—еб
Решевский, как обычно, находится в сильном цейтноте, а это, как часто бывает, отражается на игре обеих сторон. Черные стремятся выиграть фигуру, считая, видимо, что белые должны отступить ферзем, а я, в свою очередь, вместо естественного 26. Кс4 решился на жертву качества.
26. Ле1: еб fy: еб
2у. Kd6—f5
Ошибочно было 2у. Ф : еб+, так как после 2у.. .Kphy белые теряют коня.
2у. ... Фd8—е8
Любители жертвовать ферзя, безусловно, предпочли бы продолжение 2у.. .Ф : di+ 28. Ф : di ef, но белые пешки на ферзевом фланге сразу приводились в движение (например, 29.65 ЛаЬ8 30. ФЬз+ и 31. Cd4, а затем 65—Ьб), и борьба вряд ли затянулась бы.
Но и теперь два могучих слона белых в сочетании с открытой позицией черного короля определяют неизбежный конец борьбы.
28. Kf5 : g7 Kpg8 : g7
abcdefgh
Последняя задача — завоевание пешки су — решается просто и быстро. Окончание партии наглядно демонстрирует грозную силу двух слонов в открытой позиции.
29. Лdl—dy+ ЛГ8—fy
30. Cb2-65!
На 30. Ф!з был ответ 30. . .е5, а сейчас грозит и 31. Фfз, и взятие пешки су. Ответ 30.. .Л : dy невозможен из-за 31. cd, и теряется ладья а8.
30. ... Kpgy-g8
31. Лdy : су ЛГу : су
245
32. Се5 : су Ла8—ai+
33. Kpgi—h2 Ла1—ay
Цейтнот стал настолько жесто-
ким, что Решевский не успевает сдаться.
34- Сс7-е5 Ла7—£7
35- сб—С7 Kf6-d7
36. ФЬз—С2 JIf7—f8
37- С7—с8Ф
Черные сдались.
№ 93. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник А. Алехин
АВРО-турнир Голландия, 1938
1. Kgl-f3 d7-ds
2. d2—d4 Kg8-f6
3- C2—C4 ey—еб
4- Kbi—сз СУ-С5
Годом раньше в матч-реванше на первенство мира эта система встретилась четыре раза, причем ее применяли и Эйве, и Алехин. Конечно, я избегал тех вариантов, которые встречались в их партиях, и избрал продолжение, приводящее к позициям, характерным для принятого ферзевого гамбита.
5- С4: ds Kf6: ds
6. е2—ез КЬ8—сб
7. Cfi—С4
Кажется, ранее этот ход не применялся. Если бы черные ответили у.. .Kf6, то игра сводилась к известному варианту принятого ферзевого гамбита. Возможно, что мой партнер упустил из виду это обстоятельство, а может быть, предпочел менее избитое продолжение.
7- • • • es: d4
8. ез: сЦ Cf8—еу
9. о—о о—о
ю. JIfi—ei
А такая позиция могла бы получиться и из атаки Панова в защите Каро-Канн. Белые выжидают, пока черные откроют свои намерения относительно развития ферзевого слона.
abcdefgh
10 ... by—Ьб
Трудно говорить, что этот естественный ход является, быть может, решающей ошибкой. При желании фианкеттиро-вать слона обязательно было ю. . .К : сз 11. Ьс, и лишь теперь 11. . .Ьб, как это неоднократно встречалось впоследствии в турнирной практике (например, в тренировочной партии Ботвинник — Рагозин, Москва, 194У). Возможно также ю. . .Kf6, 10. . .Cf6 или ю. . .аб. Теперь же белые разменивают в центре коней, после чего пешка еб переходит на d5, развитие слона на by теряет смысл, а положение пешки на Ьб существенно ослабляет белые поля.
11. Kc3:d5 еб: d5
12. Сс4—b5 Сс8—dy
Так размен белопольных слонов становится неизбежным, а минусы хода ю.. .Ьб рельефнее.
246
Следовало попытаться сыграть 12. . .Ка5, что вело к более сложной игре (неприятен был бы ответ 13. Ке5). Продолжение 12. . .Cby 13. Фа4 Лс8 14. Cf4, встретившееся в партии Нейкирх — Слива (София, 1957), не принесло черным облегчения.
13. Фс11—а4 Кеб—Ь8
В случае 13.. .Лс8 14. Cd2 (плохо 14. С : сб С : сб 15. Ф : ау из-за 15.. .Cb4 с угрозой 16.. .Ла8) ответ 14. . .аб ведет к потере пешки (15. С : сб С : сб 16. Ф : аб), а после 14.. .а5, как, впрочем, и в партии, белые усиливают свое позиционное давление.
14. Cel—f4 Cdy: b5
15. Фа4: b5 ay—аб
16. ФЬ5—a4
Сохраняя контроль над полем сб и одновременно угрожая путем iy. С : Ь8 выиграть пешку аб. Черным остается лишь искать упрощений.
16. ... Сеу—d6
iy. Cf4 : d6 Фd8 : d6
18. Ла1—ci
Белые контролируют обе открытые линии; можно полагать, что одна из них будет захвачена прочно.
18. ... Ла8—ау
abcdefgh
19. Фа4—С2
Линия «с» важнее линии «е», поскольку поле еу может быть в будущем защищено королем, а поле су остается уязвимым.
19. ... Лау—еу
Если 19.. .f6, то 20. ФГ5 с угрозой размена ферзей на поле еб и перехода в выигрышное окончание.
20. Ле1: еу Фd6 : еу
21. Фс2—су Феу: су
22. Лс1: су
Позиционный перевес белых в эндшпиле очевиден. Они безраздельно владеют вертикалью «с», а по вертикали «е» ладья черных не имеет возможности проявить активность. В трудной позиции Алехин находит лучший шанс — он вытесняет ладью белых с седьмой горизонтали.
22. ... fy—f6!
23. Kpgi—fl
Конечно, ошибкой было бы 23. ЛЬ? Лс8! 24. Kpfi b5, и белые теряли контроль над вертикалью «с».
23. ... Л£8—fy
24. Лсу—с8+ Лfy—f8
25. Лс8—сз!
Хотя у белых нет никакого материального перевеса и позиция пешек почти симметрична, из-за различия положений фигур черные находятся на грани цугцванга. Так, например, в случае 25. . .Kdy, 25. . .Ле8 или 25.. .Kpfy ладья белых с выгодой возвращается на поле су. Черные вынуждены поэтому пойти на ослабление своей пешечной структуры, продвигая пешки «g»
247
и «h», чтобы освободить короля от их защиты.
25- ••• g7"g5
26. Kf3—ei hy—h5
В конечном итоге это приводит к тому, что черная пешка I15 становится удобным объектом атаки. Однако и после 26.. .h6
27. Кс2 Kpfy 28. Кез Креб 29. g4 белые сохраняли явный позиционный перевес.
Теперь же после 27. Кс2 Kpfy 28. Лсу+ Креб черные существенно улучшали свою позицию.
27. h2—h4!
abcdefgh
27. ... Kb8-dy
Черные стояли перед неприятным выбором: брать пешку или нет? В вариантах 27. . .gh 28. Kf3 или 27. . .Kpfy 28. Kf3 (Алехин опасался продолжения 28. hg fg 29. Kf3 g4 30. Ke5+, но это представляется менее убедительным) 28.. .g4 29. Kei Креб 30. Kd3 Kpf5 31. g3 (или 31. f3) 31.. .Kpe4 32. Kf4 позиция черных становилась критической.
28. Лез—су
При первой же возможности ладья белых возвращается на седьмую горизонталь.
28. ... Л18—fy
29. Kei-f3 g5-g4
30. Kf3—ei f6—fs
31. Kei—d3 f5-f4
Только так можно воспрепятствовать коню белых занять поле £4. Однако теперь пешка £4 будет постоянно нуждаться в защите. Ради того чтобы зафиксировать эту ее слабость, белые отказываются от выигрыша пешки — 32. Kb4.
32. f2-f3 g4: f3
33. g2: £3 аб—as
Препятствуя ходу 34. Kb4.
34- а2—а4 Kpg8-f8
35- Лсу—сб Kpf8—еу
Зб. Kpfi—f2 ЛГ7-Г5
37- b2—Ьз Кре7—d8
38. Kpf2—е2 Kd7—Ь8
Прозрачная хитрость. В случае 39. Л : Ьб Креу с последующим. 40. . .Кеб черные ценой пешки улучшали свою позицию.
39. Лсб—g6 Kpd8—су
40. Kd3—е5 КЬ8—аб
abcdefgh
Здесь партия была отложена, и белые записали ход. Перед доигрыванием Алехин через посредника передал мне, что сдает партию, если записан ход 41. Лg5. Я не стал обсуждать это предложение и передал своему партнеру, что если он полагает, что я записал неудачный ход, то ему вообще не следовало делать такое пред
248
ложение, которое способно нарушить тайну записанного хода.
У белых здесь не один путь к выигрышу...
41. JIg6—g7+ Креу—с8
42. Ке5—сб
Теперь черные не могут сохранить материальное равенство.
42. ... JIf5—f6
43. Кеб—еу+ Крс8—Ь8
44. Key: d5 JIf6—d6
45. JIg7—g5 Ka6— b4
Последняя надежда черных на ладейное окончание. Но их положение настолько неблагоприятно, что и без коней им не найти спасения.
46. Kd5 :64 а5 : b4
47- -^g5 : h5
abcdefgh
47. ... JId6—сб
Безнадежно было и 47.. .Л : d4 из-за 48. JIfs! Kpb7 49. JIf6 Крс7 50. h5, и черные парализованы.
48. ЛИ5—h5 Kpb8—С7
49. ЛЬ5 : Ь4 Лсб—h6
50. ЛЬ4—b5 ЛИ6 : h4
51. Kpe2-d3
Черные сдались, так как теряют еще одну пешку.
Один из тех эндшпилей, где нет красивых ходов и сложных расчетов; все ходы кажутся простыми, но нельзя исключить ни
одного из них, ибо все они крепко между собой связаны. В этом и состоит их подлинная сила.
Если бы не эта партия, я бы не осмелился после турнира начать с чемпионом мира переговоры о матче.
№ 94. Защита Нимцовича
М. Ботвинник X. Р. Капабланка
АВРО-турнир Голландия, 1938
Хосе Рауль Капабланка (1888— 1942) всегда был для меня кумиром. Да как можно иначе относиться к человеку, который до того, как стал чемпионом мира, проиграл всего восемь турнирных партий!
Его феноменальный алгоритм поиска хода в те молодые годы, когда он обладал удивительным быстродействием при счете вариантов, делал его непобедимым. Фигуры Капабланки всегда действовали дружно, и это даже в самых простых позициях придавало особое изящество его игре.
Как только состоялось наше знакомство в декабре 1934 года в Гастингсе, мы стали друзьями, несмотря на разное воспитание и различие в возрасте, и не изменяли друг другу на протяжении четырех лет, пока встречались на международных соревнованиях.
Капабланка тепло относился к советским шахматистам и всегда с большой охотой приезжал в Москву.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 ey—еб
249
з. Kbi—СЗ Cf8—b4
4. e2—ез
Таким способом нельзя опровергнуть защиту Нимцовича, но практика показала, что опровержения этой защиты, видимо, не существует. Ходом 4. ез белые стремятся лишь укрепить центр, надеясь на то, что сильный центр пригодится в миттельшпиле.
4- ••• dy-ds
Это продолжение тогда было популярным, но данная партия показывает, что оно имеет известные минусы. В случае 4. . .о—о (или 4. . .С5) белым может быть невыгоден вариант 5. аз С : сз+ 6. Ьс из-за слабости пешки С4; теперь же им годится это продолжение, ибо пешку С4 всегда удастся разменять.
5. а2—аз Cb4 : сз+
Если 5. . .Сеу, то 6. Kf3, после чего получается одна из систем ферзевого гамбита с лишним ходом (а2—аз) у белых.
6. Ь2: сз су—С5
Наиболее естественный ответ. Основной план белых — сыграть в дальнейшем f2—£3 и ез—е4, чтобы захватить центральные поля. Его осуществить нелегко, если черные, в свою очередь, организуют давление на пешку сЦ, чему и способствует ход 6.. .С5.
7. С4 : d5 еб : d5
Спорный вопрос: чем брать на d5? Черные решили взять пешкой, чтобы воспрепятствовать неприятному для них продвижению ез-е4.
8. Cfi—d3 0—0
9. Kgi—е2
До сих пор наша встреча напоминала партию Лилиенталь — Рагозин (Москва, 1935)? однако там пешка f2 была уже в дебюте продвинута на £3. При системе, примененной белыми в данной партии, они не вынуждены делать этот обязывающий ход. Сэкономленный темп белые используют для развития.
Наиболее неприятная для черных фигура — белый слон d3; поэтому они и стремятся к его размену.
9. ... by—Ьб
ю. о—о Сс8—аб
11. Cd3 : аб
Может быть, следовало сохранить слона и отступить им на С2 (так, например, играл Штальберг против Кереса в Наугейме, 1936)? Однако тогда черный слон аб также стоит неплохо. Если же менять слонов, то лучше всего делать это именно так, ибо коню с поля аб в этом случае трудно пробраться на хорошее для него поле С4.
Отметим кстати, что весь этот вариант после партии (с переменным успехом!) неоднократно проверялся на практике. В частности, ход 11. £3 испробовал Рагозин во встрече с Таймановым (Москва, 1948), а потом и я играл так против Кураицы (Гастингс, 1966/67).
11. ... КЬ8: аб
12. Cci—Ь2
Пассивно сыграно. Правильно было, конечно, 12. <Мз!, вынуждая черных к ответу 12.. .Фс8 или 12.. .Key (слабее 12.. .с4).
12. ... Od8-dy!
13. аз-а4
250
Белым трудно исправить неточность, допущенную предыдущим ходом. На 13. Фс1з последовало бы 13. . .Фа4!, поэтому необходимо воспрепятствовать этому маневру черного ферзя.
13. ... JIf8—е8
Удивительная для Капабланки ошибка! Совсем нетрудно было найти продолжение 13.. .cd, и после 14. cd JIfc8 у белых появлялись затруднения по линии «с». Впрочем, белые, тем не менее, располагали бы достаточными ресурсами защиты.
14. Фdl—d3 С5—С4
8
7 6 5
4
3
2
1
abcdefgh
Это уже серьезный позиционный промах. Черные, очевидно, полагали, что белые не смогут в дальнейшем продвинуть пешку «е», а на ферзевом фланге перевес черных скажется; Капабланка имел в виду маневр Каб—Ь8—сб— а5_Ьз, после чего пешку а4 трудно защитить.
Однако перевес черных на ферзевом фланге не имеет большого значения, в то время как прорыв ез—е4 оказывается весьма действенным. Необходимо было довольствоваться скромной, но, по-видимому, достаточной защитой 14.. .ФЬу.
15. Фdз—С2 Каб—Ь8
16. Ла1—ei
Психологически понятно: белые стремятся показать, что они вообще не собираются защищать пешку а4. Справедливости ради надо указать, что эту пешку можно было легко спасти — 16. Саз Кеб 17. Cb4, и шансы сторон равны.
Все же точнее 16. Kg3, препятствуя 16.. .KI15.
16. ... КЬ8—сб
Черные ошибочно полагают, что выигрыш пешки а4 даст им перевес. Иначе они обязательно сыграли бы 16.. .KI15!, препятствуя ходу 17. Kg3 (размен коней невыгоден белым); в этом случае игра приняла бы более сложный характер, например 17. Ьз £5 18. Cci Кеб 19. f3 Ка5 20. g4 fg 21. hg, и позиция черных на королевском фланге внушает опасения.
17. Ке2—g3 Кеб—а5
Любопытный момент: черные никак не могут предотвратить прорыв ез—е4. На 17.. .Ке4 белые увели бы коня на Ь1(!) с последующим 19. £3.
18. f2—£3 Ка5—Ьз
19- ез—е4 Фd7: а4
abcdefgh
251
На верхней диаграмме — наша позиция с Капабланкой; на нижней — идентичная позиция из партии Ботвинник — Александер (радиоматч СССР — Великобритания, 1946). Разница лишь в том, что на нижней диаграмме слон белых расположен не на Ь2, а на аз. С одной стороны, это выгодно белым, так как слон стоит активнее. Но, с другой стороны, белые должны теперь потерять темп на защиту этого слона.
Вот как продолжалась далее партия Ботвинник — Александер: 20. ФЬ2 а5 21. е5 Ь5 22. Cd6 (сильнее 22. ef! b4 23. Of2) 22.. .Леб 23. ef! Л : d6 24. Fg b4 25. Лез! Лае8 26. f4! Ody 27. Фе2 Лde6 28. f5 Л : e5 29. de be,
abcdefgh
и теперь вместо 30. f6, на что могло последовать 30. . .Kd4!, белые
путем 30. еб или 30. Ю15 добивались ясного преимущества.
Возвратимся теперь к партии Ботвинник — Капабланка.
20. е4—е5 Kf6—dy
Продолжение 20. . .Кс5? 21. Ле2! вело к потере фигуры.
21. Фс2—f2
Вынужденно ввиду угрозы 21. . .КЬс5, после чего позиция ферзевого коня черных улучшалась. Однако перевод ферзя на королевский фланг входит в план белых. Сейчас черные должны защищаться как от Kg3—f5—d6, так и от продвижения пешки «f». Фигуры черных не могут быстро прийти на помощь своему королю; до использования же их лишней пешки пока еще очень далеко. Следующим маневром Капабланка добивается вскрытия линии «е» в надежде, что упрощение игры будет на руку черным.
21. ... g7-g6
22. f3-f4 fy-fs
23. е5 : f6
Единственный путь к продолжению атаки.
23. ... Kdy: f6
24. f4—f5 Ле8: ei
25. Лй : ei
252
25. ... Ла8—е8
Дальнейшее уже будет вынужденно. Черные косвенно защитили коня f6 (26. fg hg 27. Л : е8+ К : е8), но это оказалось недостаточным.
Могли ли они после 25. . . Л f8 26. Of4l спасти партию? Думается, что нет. Вот возможные варианты:
1) 26. . .Фа2 27. fg! Ф : Ь2 (27.. .hg 28. 0>g5) 28. g7 Кр : g7 29. Kfs+ Kph8 30. Фдб (указано А. Фе-доровым, «Шахматы в СССР», 1953, N2 12), и если 30.. .JIfy, то 31. Ф : f6+, а на 30.. .Kpg8 следует 31. $g3+;
2) 26. . .Фйу 27. Леб Ка5 (или 27.. .Ке4 28. Фе5 К: g3 29. Ле7) 28. Саз ЛГу 29. Фg5!
26. Ле1—еб! Ле8 : еб
Единственное. Продолжение 26.. .Kpf7 27. Л : f6+ Кр : f6 28. fg+ Кр : g6 (28. . .Кре7 29. Фf7+ Kpd8 30. gy) 29. Фf5+ Kpgy 30. KI15+ Kph6 31. h4 Лg8 32. g4 Феб 33. Саз! вело к немедленному мату. Теперь же белые получают грозную пешку еб.
27. f5: еб Kpg8-g7
28. Фf2—f4 Фа4—е8
Не проходило 28. . .Фа2 ввиду 29. Kf5+ gf 30. Фg5+ Kpf8 31. Ф : f6+, и мат в 2 хода.
29. Фf4—е5Фе8—еу
Черные идут навстречу стремлениям белых, однако ход Феу все равно был неизбежен. Например, после 29. . .Ка5 30. Cci! с угрозой 31. Ch6+ (или 31. Фсу+ с последующим 32. Ch6) черные вынуждены играть 30.. .Феу, и белые могли бы про
вести ту же комбинацию, что в партии.
8
7
6
5
4
3
abcdefgh
30. Cb2-аз!
Позиция, изображенная на диаграмме, осталась в истории шахмат. Зрители приветствовали комбинацию белых аплодисментами — единственный раз во время АВРО-турнира рукоплескали иностранному участнику. В 1954 году во время Всемирной Шахматной Олимпиады в Амстердаме один кондитер-шахматист выставил на витрине торт, на котором была изображена эта позиция. Но этой комбинации судьба уготовила более важную роль.
Во время работы над созданием искусственного шахматного мастера — шахматной программы «Пионер» для компьютера, вспоминая нашу встречу с Капабланкой, я всегда не без тревоги думал: «Сумеет ли „Пи-онер“ проанализировать эту позицию так же, как обдумывали ее мы с Капабланкой во время игры?»
Весной 1979 года программист Б. Штильман — мой молодой коллега — вышел на машину и дал задание «Пионеру» начать
253
анализ. Увы, первый же ход, который «Пионер» включил в анализ, к моему огорчению, был 30. Kf5+.
Тогда пришлось найти ответ на вспрос: «Почему же вместо хода Kf5 я предпочел анализировать Саз?» И тут пришлось вспомнить то, что я писал в книге «Алгоритмы игры в шахматы» (Москва, издательство «Наука», 1968): «По моему мнению, процесс шахматной игры (и, вероятно, любой игры) состоит в обобщенном размене. Назовем обобщенным разменом такой размен, где меняются (в общем случае) ценности как материальные, так и позиционные (“невидимые”, конъюнктурные). Цель обобщенного размена — относительный выигрыш этих материальных либо позиционных (конъюнктурных) ценностей. Других целей нет и не может быть».
В этой позиции наибольшей конъюнктурной стоимостью обладает черный ферзь, а у белых наименьшей стоимостью — слон Ь2 (из числа тех фигур, которые учитывает в своих расчетах шахматный мастер).
Отметим, что для размена этих конъюнктурных стоимостей (в отличие от размена средних материальных стоимостей фигур) фигуры не обязательно снимать с доски, они только должны покинуть те поля, на которых расположены. Поэтому в варианте 30. Саз Ф • ^3 размен конъюнктурных стоимостей увеличивает силу позиции белых фигур,
так как черный ферзь покинул поле еу.
И стал я думать: а нельзя ли это формализовать и ввести в программу «Пионер»? И — о счастье! — выяснилось, что почти все для этого было уже в программе подготовлено. Для проверки основной идеи Б. Штильман формализовал это самым примитивным образом и снова вышел на машину.
5 июля 1979 года в 14.00 по московскому времени после небольшого «раздумья» компьютер сделал 1-й ход в анализе
30. Саз
Но вернемся к партии.
30. ... Феу: аз
Разумеется, 30.. .Фе8 31. Фсу+ Kpg8 32. Сеу Kg4 33. Фс1у не многим лучше.
31. Kg3-h5+! g6: hs
Плохо и 31. . .Kph632. К : f6 Фс1+ 33. Kpf2 Фс12+ 34. Kpg3 Ф : СЗ+ 35- Kph4 Ф : d4+ 36. Kg4+!
32. Фе5-g5+ Kpgy-f8
33- Ф§5: f6+ Kpf8-g8
Ha 33. . .Kpe8 белые дали бы мат в 2 хода.
abcdefgh
34. еб-еу
Длительное время считалось, что выигрывало также 34. Ф£у+
254
Kph8 35. ey Фс1+ 36. Kpf2 Фс12+ 37. Kpg3 Ф : сз+ 38. Kph4 Ф : d4+ 39. Kp : h5 Фе5+ 40. Kpg4 Фе4+ 41. КрЬз Фез+ 42. g3 ФИ6+ 43. Kpg2 Фd2+ 44. ФГ2, и пешка еу проходит в ферзи (указано Э. Баумом). Однако на 37. Kpg3 у черных есть продолжение 37.. ^g5+ 38. Kpf3 К : d4+! 39. cd Фg4+, и ничья вечным шахом. К победе же ведет 35. g3, так как король уходит от шахов на поле Из (указано Е. Сергеевым и М. Шатыло-вичем).
34-35-36. 37-38.
Не спасало и 38.. ^g6+f из-за 39. Ф : g6+ hg+ 40. Кр : g6 и 41. е8Фх. Многие годы после партии я не понимал, почему кубинец, когда давал шахи белому королю, предпочитал держаться ферзем на полях С2, d3 и е4. Гениальный практик надеялся, что в цейтноте белые будут избегать размена ферзей и согласятся на вечный шах.
39-
40.
Проще всего. Но достаточно для выигрыша было 40. КрЬз I15 41. ФГ8+ Kphy 42. Ф£у+ Kph6 43. ФГ6+ Kphy 44. Фg5, и если 44. . . Фе2 45. Kph4 ФГ2+, то 46. Кр : I15 Фе2+ 47. Kph4 ФГ2+ 48. Kpg4 Ф : g2+ 49. Kpf5 Фе4+ 50. Kpf6, и черные беззащитны.
40. ... Фе4—ei+
41. Kph4—h5
Черные сдались.
Фаз—ci+ Фс1—C2+ Фс2—d3+ Фс1з—e4+ Фе4—e2+
Kpgi—f2 Kpf2-g3 Kpg3-h4 Kph4 : hs
Kph5—h4 Фе2—e4+ g2-g4
№ 95. Новоиндийская защита А. Алехин М. Ботвинник АВРО-турнир
Голландия, 1938
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 ey—еб
3. Kgi-f3
Алехину было под пятьдесят, он уже отяжелел, и ему труднее становилось следить за новейшими дебютными изысканиями. Поэтому он уклонился от защиты Нимцовича (после 3. Кез Cb4), хотя в ней у черных больше трудностей, чем в новоиндийской, где белые зато получают позицию без всякого риска.
3. ... by—Ьб
4. g2-g3 Сс8— by
5. Cfi—g2 Cf8—еу
Относительно продолжения 5.. .Cb4+ см. партию № 13.
6. о—о о—о
7. Kbi—сз Kf6—е4
Слабее 7.. .d5, как было сыграно в партии № 44.
8. Фdl—С2 Ке4: сз
9. Фс2: сз fy—£5
Создалась хорошо известная позиция, встречавшаяся еще в середине 20-х годов. В частности, здесь Фрейман несколько искусственно играл против меня ю. Л di Cf6 11. Фез (Москва, 1927), и черным удалось без труда уравнять игру: 11.. .Фе8 12. Cd2 d6 13. Сез Kdy 14. Фd2 Се4.
ю. Cci—ез
Может быть, здесь логичнее ю. Kei (по Рубинштейну). Оцени
255
вая те или другие решения сторон в этой партии, необходимо учитывать, что состоялась она в последнем туре. Белые стремились к победе, которая существенно изменила бы место Алехина в турнирной таблице, черные же могли довольствоваться ничейным результатом.
ю. ... Сеу—f6
11. Фез—d2 dy—d6
12. d4—ds!
Начиная интересный маневр. В случае 12. Kg5 С : g2 нельзя продолжать 13. К: еб Феу 14. К: f8 из-за 14.. .С : fl.
12. ... еб—е5
Вынужденный ответ, так как иначе последовало бы 13. Kd4. Впрочем, к пункту еб лежит путь и через поле g5. Хотя оно охраняется черным слоном, но после размена белые получают преимущество двух слонов.
13. Kf3-g5 Cf6: g5
14. Сез • g5 Фd8—е8
15. е2—е4
abcdefgh
Может показаться, что это просмотр, так как у черных есть напрашивающийся ответ 15. . .£4. В действительности же белые используют хитрый прием осложнить борьбу — 16. gf h6 iy. fe (труд
нее, пожалуй, рассчитывать на успех после iy. С : h6 gh 18. fe de). Многие аналитики изучали продолжение iy.. .hg 18. еб Л£4 19.114 ФЬ5 20. hg Ф :g5 21. 64, и здесь Б. Воронков предложил интересное решение — 21. . .Кеб, что, наверное, в пользу черных. Однако должен признаться, что во время партии все последствия хода 15. . .£4 меня мало интересовали, поскольку я решил от него отказаться. Это было правильно и, видимо, оказало свое психологическое действие: разочарованный Алехин вскоре допускает элементарную неточность.
15- f5: е4
16. Ла1—ei
Белые кратчайшим путем переводят ладью на линию «h».
16. ... Kb8-dy
iy. Ле1: е4 Фе8—g6 18. Ле4—h4Kdy—f6
abcdefgh
19. f2—f4
Надо было сыграть 19. С: f6 Ф : f6 (19.. .Л : f6 20. Се4) 20. £4, и белые сохраняют небольшую инициативу. Теперь же происходят многочисленные размены, и позиция упрощается.
19. ... es: f4
20. Cg5 : f6 JIf8 : f6
256
21. ЛЙ4: f4 Ла8—f8
22. Cg2—е4 JIf6 : f4
Самое простое. Белые не могут брать ферзя — 23. С : g6 из-за 24. . .Л : fi+, после чего у черных лишняя фигура.
23- JIfl: f4 Фg6—e8
24. Ce4-f5 Cby—c8
25- Cfs: c8 Фе8 : c8
26. JIf4: f8+ Фс8 : f8
Теперь у белых нет уже и «те-
I17—h6
ФГ8—fy
Kpg8—h7
Ofy—g6
Фс12—е2 Фез—е6+ Феб—с8+ Kpgi-g2
оретического» преимущества, так как черный король расположен лучше.
27.
28.
29.
30.
Белым уже не избежать вечного шаха. Поэтому Алехин посмотрел еще раз в сторону своей жены, сидевшей в зале отеля «Краснопольски», где проходил заключительный тур, развел руками, демонстрируя, что сделать ничего уже не может, и... предложил ничью, которая, естественно, была принята.
№ 96. Защита Грюнфелъда
А. Толуш М. Ботвинник
11-й чемпионат СССР Ленинград, 1939
Александр Казимирович To-луш (1910—1969) был самобытным шахматистом. Он не очень хорошо разбирался в позиционных тонкостях, но обладал ярким и оригинальным талантом. Это был выдающийся мастер атаки, что мне пришлось испытать на
себе в 13-м чемпионате страны (Москва, 1944)- Некоторые его решения поражали своей неожиданностью.
1. d2—d4 Kg8-f6
2. C2—C4 g7-g6
3- Kbi—сз d7-d5
4- Cci—£4 Cf8-g7
5- e2—ез
Опаснее для черных 5. Kf3.
5. ... 0-0
6. Ла1—ci
Так играл Капабланка в АВРО-турнире против Решевского, но реальных выгод не получил. Поэтому я и копировал игру Решевского, что было несколько наивно с моей стороны.
6. ... С7-С5
7. d4 : С5 Фс18—а5
Черные не подозревают об опасности. Год спустя я применил здесь ход 7. . .Себ (см. партию № 104), который дает черным равную игру.
8. С4: d5 Л£8^8
9. <М1—d2
Капабланка в упомянутой встрече с Решевским испробовал ход 9. Фа4 и после 9.. .Ф : а4 10. К: а4 К: d5 попал в трудное положение. Во время партии я увидел другое продолжение — 9. Сс4 — и не мог найти удовлетворительного ответа, что впоследствии подтвердили аналитические работы. Толуш, однако, нашел свое «усиление», полностью соответствующее его стилю игры.
9. ... Kf6: d5
10. Cf4—С7
Характерный для Толуша трюк. С тактической стороны он
257
безупречен, но с позиционной... увы, оказывается ошибочным.
ю. ... Фа5: су
11. Кез : d5
abcdefgh
Теперь выясняется, что в случае 11. . .Фйу 12. JIdi еб (12. . .Кеб 13. Фс2) 13. Кс7 (13. Ке7+? Kpf8) белые должны выиграть.
11. ... JId8: ds!
А после этой напрашивающейся жертвы качества белым остается лишь бороться за ничью — перспектива, которая никак не могла устроить Толуша после того, как ему удалось сделать столь красивый ход ю. Сеу.
12. Фd2 : d5 Сс8—еб
Слабее 12. . .С : Ь2 13. Лс2 Себ 14. Фd2, но, может быть, следовало предпочесть ход 12.. .Кеб, чтобы в случае 13.ФЙ2 продолжать 13. . .Cf5 и лишь на 13. Сс4— 13.. .Себ.
13. Фd5—d2 КЬ8—сб
Фигуры черных быстро входят в игру, в то время как королевский фланг белых все еще заморожен. И сейчас нельзя было развивать слона: 14. Cd3 (14. Сс4 JId8 15. Фс2 Фа5+ 16. Kpfi JId2) 14.. JId8 15. Фе2 (иначе 15.. .Cfs) 15.. .Kes 16. Л di Фа5+ 17. Kpfi Л : d3 18. Л : d3 Сс4.
14. Лс1—di
Неудачное решение. Сильнейшим продолжением было 14. Лез, чтобы после 14. . .С : сз (14. . . Лd8 15. Лdз) 15. Ф : сз С : а2 16. Kf3 вздохнуть наконец свободно. Но я, видимо, играл бы 14. . .Kb4 и далее, например, 15. Kf3 Лd8 16. Kd4 С : а2, сохраняя инициативу.
14. ... Ла8—d8
15. Фd2—ci Феу—а5+
16. Лdl—d2
abcdefgh
16. ... Лd8—ds!
В итоге маневра материальный перевес переходит к черным, так как им удается уничтожить все неприятельские пешки ферзевого фланга.
17. Kgi—е2 Лd5: С5
18. Ке2—сз Cg7 : сз
Соблазнительный вариант 18. . .Л : сз 19. be С : сз был менее убедителен из-за 20. Cd3 С : а2 21. Кре2.
19. Ь2 : сз Лс5: сз
20. Фс1—Ь2 Лез—аз
21. ФЬ2—Ь5
Тщетная попытка сохранить пешку а2 или вызвать упрощения.
21. ... Фа5—сз
22. ФЬ5—Ь2 Фсз—С5
258
abcdefgh
Черные не опасаются ответа 23. Ф : by в связи с форсированным продолжением 23.. .Фс1+ 24. Кре2 Сс4+ 25. Kpf3 Ф : d2 26. С : С4 Ке5+ 27. Kpg3 Л : ез+! 28. f3 К : С4 29. Фс8+ Kpgy 30. Ф : С4 Ле2.
23. ФЬ2—bi Себ : а2
24. Л(12 : а2
Вынужденное решение, так как иначе черные преуспевали в атаке.
24. ... Фс5-а5+
25. Ла2—d2 Лаз—ai
В таких положениях принято говорить: остальное — дело техники.
26. Cfi—d3 Ла1: Ь1+
27. Cd3: bl Кеб—e5
А вот уже черные допускают технический брак. Надежнее было продвигать пешки, сохраняя легкие фигуры, но я не мог удержаться от того, чтобы не поменять коня на слона.
28. Kpei—е2 Фа5—Ь5+
29. Cbi—d3 Ке5 : d3
30. Лd2 : d3 ay—а5
Неудачное положение белого короля способствует продвижению черных пешек.
31. ЛИ1—di ФЬ5—С4
Та же «техника» требует, чтобы пешки не отставали друг от друга.
32. Kpe2-f3 by—b5
33. Лdз-d7 b5-b4
34. Лdy-ay
Белые уже не отвлекаются взятием пешки еу и все равно не успевают задержать проходные.
34- ••• as-а4
35. Леи-d8+ Kpg8—gy
36. Лd8—а8
Пешка а4 неприкосновенна из-за 36.. .Фсб+.
Зб. ... а4—аз
ЗУ. g2-g3 Фс4-b5
Белые сдались. От 38. . .Ьз (38. Ла5 ФЬу+ и 39. . .Ьз) защиты нет.
№ 97. Французская защита И. Рабинович М. Ботвинник
11-й чемпионат СССР Ленинград, 1939
1. е2—е4 еу—еб
2. d2—d4 d?-d5
3- Kbi—сз Cf8-b4
4- e4-e5 C7-C5
5- a2—аз Cb4 : C3+
Исключительные заслуги в разработке этого варианта французской защиты за белых принадлежат мастеру Раузеру.
Со времени партии Ласкер — Мароци (Нью-Йорк, 1924) черные играли 5. . .cd, так как случившееся в ней продолжение 6. ab de у. Ьс Феу 8. Kf3 Key 9. Cd3 Kg6 10. 0—0 Kdy 11. Ле1 Ф : сз 12. Cd2 Феу явно не могло устраивать белых. Однако в 1933 году Раузер доказал, что путем у. Kf3 Феу 8. Фd4 Key 9. Cd3 Kdy 10. 0—0
259
они могут создать сильнейшую атаку.
6. Ь2: сз Kg8—еу
Раузер исследовал и эту позицию. В 1934 году он предложил 7. Og4, что ведет к очень острой игре. Этот ход настолько напугал некоторых шахматистов, что они даже отказались от защиты 6. . .Key в пользу 6. . .Феу, так как в последнем случае продолжение 7. Og4 менее опасно ввиду 7. . .£5. В примечаниях к партии № 63 я рассказывал об успехе хода 7. Og4 в моей радиовстрече с Александером (1946). Поэтому в более поздней партии — с Решевским (Москва, 1946) я продолжал 5.. .Са5. Однако на ход 7. Og4? как уже отмечалось, усилиями В. Ульмана и других шахматистов ГДР были найдены новые возможности.
7- Kgl-f3
Система развития, связанная с этим ходом, также принадлежит Раузеру. Характерно, что Фишер, которому нельзя отказать в тонком понимании шахмат, предпочитал спокойное продолжение 7. Kf3, а не острое 7. Фg4• В самом деле, обязательно ли белым форсировать игру? У них более свободное положение и два слона, при случае они могут воспользоваться пунктом d6.
С другой стороны, у белых сдвоенные пешки, а сыграв в удобный момент С5—С4, черные придадут партии закрытый характер, при котором преимущество двух слонов не будет ощущаться. Разве не является поэто
му весь вариант идеальным для черных с точки зрения тех шахматистов, которые стремятся к настоящей борьбе? Игра с контршансами уравновешивает преимущество первого хода.
7. ... КЬ8—сб
8. Cfi-d3
Теперь черные смогут сыграть С5—С4 с темпом. При ходе 8. Се2 (см. партию № 63) белые не теряют времени, но тогда черные могут не спешить с продвижением пешки «с».
8. ... Фd8—а5
abcdefgh
9. Фdl—d2 ...
Очевидно, ничья белых не устраивала, и они отказываются от продолжения 9. о—о С4 ю. Се2 Ф : сз 11. Cd2 ФЬ2 12. ЛЬ1Ф : аз 13. Ла1, ведущего к повторению позиции.
9- ••• С5-С4
ю. Cd3—е2 Сс8—dy
Значительно сильнее продолжение ю. . .Фа4, избранное мной позднее (см. партии № юо и 114), так как оно препятствует ответу 11. а4. Теперь же слон белых попадет на аз, и черные получают нелегкую игру.
11. аз—а4 fy—f6
12. Cci—аз о—о—о
260
Конечно, нельзя было принимать жертву пешки (12. . .Ф : а4 13. о—о), а от короткой рокировки пришлось отказаться из-за 12. . .о—о 13. ef Л : f6 14. С : еу К : еу 15. Ке5.
13. о—о Key—£5
Чтобы утвердиться конем на поле £5, следовало, казалось бы, предварительно провести 13. . .I15, но тогда 14. ef gf 15. KI14, и нет ответа 15.. .Kg6, возможного при положении пешки на hy. Почему же черные предприняли выпад конем, соглашаясь после 14. g4 на потерю времени? Когда игралась партия, многие (и я в том числе) считали решение черных ошибочным, но позднее я пришел к выводу, что ход 13. . .Kf5 вполне логичен. Белые вынуждены ослабить свою позицию, продолжая 14. g4 (иначе последует 14. . .I15), а это весьма существенно. Надо еще учесть, что положение пешек на линии «с» затрудняет белым маневрирование, так как для сообщения между флангами можно использовать лишь одно поле ci.
В дальнейшем я обнаружил еще один возможный план, начинающийся с перевода ладьи d8 на fy. После этого активность черных на королевском фланге могла бы возрасти.
14. g2-g4 Kf5-e7
15. JIfi—bi Фа5—аб
Такая «профилактика» оказывается на пользу белым, которые пока еще ничем не угрожали, а пешку by в дальнейшем всегда удалось бы надежно защитить.
Внимание черных следовало направить на другой фланг — сыграть 15. . .Лdf8, и слабость поля f4 не замедлила бы сказаться.
abcdefgh
16. а4—35!
После этого отличного хода черные попадают в тяжелое положение. Их ферзь запатован, ибо пешку а5 брать, разумеется, нельзя. Поэтому возникает угроза Kf3—ei—d3!—С5, что заставляет обе стороны переключиться на рассмотрение конкретных вариантов. Два, казалось бы, малозначащих хода (15. . .Фаб и 16. а5) придали партии новое направление.
16. ..^d8-f8
iy. Kf3—ei
Этим ходом начинается указанный в предыдущем примечании маневр, и вполне логично, что методичный Илья Леонтьевич избрал его. Правда, большинство участников (включая и меня) считали партию белых легко выигранной и предлагали для достижения победы сыграть iy. Cd6. Когда же удалось внимательно изучить позицию, то выводы оказались другими. Черным надо было лишь решиться на жертву качества, то есть избрать тот же
261
путь, что и в партии. После 17. Cd6 fe 18. de (или 18. К : е5 К : е5 19. de Kg6 20. С : f8 Л : f8 21. Фез Л14) 18. . .Kg6 19. С : f8 Л : f8 20. Фез ЛГ4 у черных за качество определенная компенсация.
17. ... f6: е5
abcdefgh
18. Kei—d3
Сыграно последовательно; если 18. de, то белым уже не удалось бы осуществить угрозу Kei— d3 (на С4 : d3, Се2 : d3 появлялся ответ Кеб : е5). Однако эффективность варианта надо всесторонне проверять на каждом ходу, и при таком тщательном контроле белые убедились бы, что в данной ситуации выигрыш качества неожиданно приведет их к трудному положению. Правильное продолжение за белых указал Алаторцев: 18. de Jlf? (здесь жертвовать качество нельзя: 18. . .Kg6 19. С : f8 Л : f8 20. Kg2 Кс : е5 21. £4, и у белых благодаря вскрытию позиции все шансы на победу) 19. Cd6 Kg6 20. Фез Kf4 21. Cf3, но ошибочно заключил вариант оценкой, что «у черных нарушена связь между фигурами». После 21. . .g5 вся борьба еще впереди, хотя неудачная позиция черного ферзя дает осно
вания полагать, что у белых более перспективная игра.
18. ... С4: d3
19. Се2 : d3 Фаб : а5
20. Саз • 67 Фа5—С7
Мой партнер указал потом, что на 20. . .К : d4 белые немедленно выигрывали: 21. Се2! К : е2+ 22. Ф : е2 Ф : сз 23. С : f8 Л : f8 24. Л : ау с угрозами 25. Ла8+ и 25. ЛЬ : by.
21. Сеу: f8 ЛЬ8 : f8
22. Cd3-b5
Позиция упростилась, но это лишь подчеркивает многочисленные слабости в лагере белых. Поэтому, несмотря на материальный перевес, их шансы хуже. От продолжения 22. de Ф : е5 приходится отказаться, так как инициатива черных нарастала; поэтому белые готовят размен легких фигур, чтобы ликвидировать весьма опасного в такой ситуации неприятельского коня.
22. ... Л£8—f4
23. h2—Ьз ау—аб
24. Cb5 : сб Cdy : сб
25. ЛЬ1—ei
Могут ли белые спастись при лучшем продолжении 25. de? По-видимому, нет. Правда, черным невыгодно отвечать 25.. .Ф : е5 из-
262
за 26. Ле1 Ф£6 27. Л : еб Л : g4+ 28. hg Ф : еб 29. ФсЦ, но, играя 25. . . Л£з 26. ФсЦ Л : Из с угрозой Феу— еу—114, они создавали решающую атаку. Заметим, что на 27. Kpg2 имелся ответ 27.. .Л : сз! Продолжение в партии еще более благоприятно для черных, так как они получают возможность путем е$— е4 существенно снизить активность белых ладей.
25. ... е5-е4
26. Ле1—ез Ссб—Ь5
2у. Лез-g3 g7-g5
Для достижения успеха черным надо будет действовать на обоих флангах, но, перед тем как начать продвижение пешек «а» и «Ь», следует пресечь всякую активность белых на королевском фланге и заблокировать здесь позицию.
28. Kpgi—g2 Феу—fy
29. Фс12—ез Ф£у—f6
30. Ла1—ei
Возможно, что чуть лучше для белых было использовать последнюю возможность — сыграть 30. f3, но, с другой стороны, после размена £3 : е4 — d5 : е4 им пришлось бы кроме пунктов f2 и £3 защищать также поле fl.
30. ... Cb5-е8
Теперь уже на 31. £3 последует 31.. .Cg6, и, когда слон попадет на поле е4, все будет кончено.
31. Фез—е2 Крс8—Ь8
32. Ле1—bi Се8—b5
33. Фе2—ез Cb5—е8
Узаконенный прием, чтобы выиграть время на обдумывание или приблизить откладывание партии.
34. Фез—е2 КрЬ8—су
35. ЛЬ1—hl Се8—g6
36. Л111—ei Cg6—е8
37. Ле1—hl
abcdefgh
37- • • • hy—hs!
Продвижение пешки «h» на четвертую горизонталь еще больше стеснит позицию белых, а уничтожить эту пешку нельзя: 38. ghC : h5! 39. Ф : I15 Л : f2+ 40. Kpgi Л£1+ 41. Kph2 ФГ2+ 42. Лg2 Ф£4+ 43^g3 ЛГ2+ 44. Kpgi Ф :
g3x.
38. Kpg2-gi Ce8—b5
39. Фе2—ei I15—h4
40. Лgз-eз Cb5-C4
41. Л111—h2
Ладья осталась взаперти, но надо хотя бы использовать ее для защиты пешки f2, чтобы освободить ферзя, который необходим на другом фланге.
41. ... by—Ьб
42. Фе1—ai Ф£6—f8
Не допуская ферзя белых на аз.
43- ЛЙ2—g2 аб—а5
44- Фа1—а4 Ф£8—еу
45- Фа4—ai Креу—by
4б. Фа1—а4 Л£4-£8
Перераспределение обязанностей: ладья становится на стражу поля е8, ферзь возьмет на себя обязанности контролировать по-
263
ля сб и dy, а тогда король сможет перейти на аб.
47. Лез—ei Феу—d6
48. Фа4—ai
Все дело в том, что плохо 48.
Ла1 из-за 48.. .Л£з.
48. ... Kpby—аб
49. Ле1—ез Ьб—65
50. Фа1—Ь2!
abcdefgh
Очень хорошо сыграно. После 50. . ,а4 51. ФЬ4 Ф : Ь4 52. cb Л£з 53. Kph2! (но не 53. Л : £3 ef 54. Л112 Cfi!!, и черные побеждают) 53- • «аз 54- Л : f3 ef не видно, как выиграть, так как король черных не может прорваться.
50. ... Лf8-fз
51. Kpgi—hl
Единственный ход! После 51. Л : f3 ef 52. ЛЙ2 а4 53. ФЬ4 Ф : Ь4 54. cb, как указано выше, к победе ведет 54. . .Cfi!! Теперь черные выжидают, чтобы выиграть время для обдумывания.
51. ... Лfз-f6
52. Kphi—gi Краб—Ьб
Одновременно улучшается позиция короля.
53. Лg2—h2 Лf6—fy
54. Л112-g2 Лfy-fЗ
55. Kpgi-hi Лfз-f8
Если у читателя возникнет вопрос, почему нельзя было вы
играть путем 55.. .Cfi, надо взглянуть на примечание к бо-му ходу, и станет ясно, что пока еще время не подошло, ибо король черных должен находиться на поле сб.
56. Kphi—gi Лf8-f6
57. Лg2—112 КрЬб—сб
58. Л112—g2 Лf6—f3
59- Kpgi-hi
Белые не могли предотвратить последовавшую комбинацию, так как они, по существу, в цугцванге: ферзь должен сторожить поля Ь4 (на случай а5—а4—аз) и аз, а на 59. Л112 решает 59. . .Л : ез 60. fe Ф§3+ (размен ладей на f3 мы уже не раз рассматривали).
abcdefgh
59. ... Cc4-fi!
Смертельный удар! Белые вынуждены менять ладьи, поскольку после 6о. Л112 а4 пешку «а» уже не задержать, а на 6о. Лgl следует 6о. . .Л : f2 с угрозой 61. . .Ф112Х.
6о. Лез • f3 е4 : f3!
Если сейчас 61. Лgl С : Из, то 62. Фс1 Cg2+ 63. Л : g2 fg+ 64. Кр : g2 Фf4!, и ферзевое окончание безнадежно, а в пешечном (65. Ф : f4 gf 66. g5 Kpd6) пешка «g» задерживается королем. Вот для чего его необходимо было перевести на сб.
264
В случае же 62. ЛЬ1 Cg2+ 63. Kpgi b4 64. Ле1 (иначе I14—I13— h2x) 64. . J13 65. Ле5 b2+ 66. Кр : h2 <М8 67. Л : е6+ Креу от мата нет защиты. Не спасает и продолжение в партии.
61. JIg2—112 as-a4
62. Kphi—gi a4—аз
63- ФЬ2—Cl Cfi—C4
64. Фс1: g5
Взятие пешки уже ничего не
изменит.
64. аз—a2
65- Og5-ci еб-es
66. d4:es
Иначе ! последует e5-e4-ез
и на fe — Og3+? Kphi, f2.
66. ... <M6: e5
67. Фс1—ai Фе5—e2
Белые сдались: у них нет защиты от 68.. .ФН+.
№ 98. Испанская партия
П. Дубинин М. Ботвинник
11-й чемпионат СССР Ленинград, 1939
1. е2—е4 ey-es
2. Kgi-f3 Kb8—сб
3- Cfi—bs ay—аб
4- Cb5-a4 Kg8-f6
5- 0—0 Cf8—ey
6. Л fi—ei by—bs
Открытые начала сравнительно редко стали встречаться в моих партиях, потому что я почти не играл 1. е4, а черными на этот ход стремился к менее изученным в то время позициям французской и сицилианской защит. Когда же случалась испанская партия, то я, как и на этот раз, оста
вался всегда верен классической, чигоринской системе.
у. Са4—Ьз dy—d6
8. С2—сз о—о
9. d2—d3
Также (по Ильину-Женевско-му) продолжалась партия № 6, а в № 1 белые играли 9. d4.
9. ... Кеб—а5
ю. СЬз—С2 су—С5
11. Kbi—d2 Фd8—су
12. Kd2—fl hy—h6
Обычные продолжения — 12...
Кеб, 12. . .Ле8, наконец, 12. . .Cdy или 12.. .Cby. Идея, примененная в партии, может оправдаться только в том случае, если белые позволят противнику беспрепятственно провести свой план, включающий развитие слона на еб, ферзевой ладьи — на d8, а затем прорыв d6—d5. Этот замысел проще всего парировать путем d3—d4, но нельзя откладывать такую акцию в долгий ящик, что позволил себе мой противник.
13. h2—h3 Сс8—еб
14. Kfi—ез Ла8—d8
15. Кез-f5
Упуская последнюю возможность с выгодой сыграть d3—d4, белые предпринимают совсем невыгодный для них размен.
15. ... Себ: f5
16. е4: f5 Ка5—сб
17. d3-d4
Сейчас это продвижение запоздало. У черных образуется пешечный перевес на ферзевом фланге, а стандартное пешечное наступление белых на королевском фланге не имеет шансов на успех.
265
17. ... е5: d4
18. сз: d4 d6—d5
19. Cci—ез JIf8—e8
Черные могли и сразу сыграть 19.. .С4, но они ничем не рискуют: в случае 20. de d4 создавалась опасная для белых ситуация.
20. Ла1—с! С5—С4
21. g2-g4
Только таким образом можно проявить активность, и белые идут на это продолжение, хотя их позиция ослабляется, а реальных выгод не видно.
21. ... Kf6—е4
22. Сс2—bi Сеу—d6
Белопольный слон противника не участвует ни в нападении, ни в защите, а чернопольного надо разменять. Эту цель и преследует начатый маневр.
23. Kf3—h4 Cd6—f4
24. Odi—£3
abcdefgh
24. ... Cf4-g5!
Поскольку белым нельзя разменивать слонов самим, ибо они потеряют пешку d4, черные своим ходом оттесняют неприятельского коня на поле g2, которое так пригодилось бы в дальнейшем белому королю.
25. Kh4-g2 Cg5: ез
26. <Мз : ез
Или 26. fe Kg5, выигрывая пешку рз.
26. ... Ле8—еу
27. Фез—f4
Материальных потерь уже нельзя было избежать (грозило хотя бы 27. . .Kg5), но белые рассчитывают после 27.. .Ф : £4 28. К : £4 К : d4 29. Kpg2 или 27. . .К : d4 28. Ф : су Л : су 29. С : е4 de 30. Л : е4 сохранить возможности сопротивления. Увы, их ждет горькое разочарование.
27. ... Кеб: d4
28. ФГ4 : су Kd4—f3+
29. Kpgi—fl Ke4—d2x
Заключительная позиция заслуживает диаграммы: не так уж часто удается закончить партию матом.
abcdefgh
№ дд. Защита Нимцовича
М. Ботвинник И. Кан
11-й чемпионат СССР Ленинград, 1939
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 еу—еб
3. Kbi—сз Cf8—b4
4. Kgl-f3 C7-C5
Наряду c 4. . .Ьб один из сильнейших ответов на спокойное продолжение 4. Kf3.
266
5- а2—аз Cb4 : сз+
6. b2 : сз Ф<18—as
Черным, очевидно, не нравился вариант 6. . .d5 7. ез Кеб, хотя он имеет полное право на существование. Вполне возможно было также 6. . .Ьб 7. ез Cb7. Ход в партии несколько экстравагантен, так как выпад ферзем ничего не принесет черным, кроме возможности разменять коня на слона, и, следовательно, не дать белым преимущества двух слонов. На все это, однако, затрачивается много времени.
7. Cci—d2 Kf6—е4
8. Odi—С2
Необходимо! После 8. ез К: d2 9. Ф : d2 cd черные легко добиваются хорошей игры.
8. ... Ке4: d2
9. Kf3 : d2 dy—d6
Этот ход пассивен. Сильнее было 9. . .cd 10. cd Кеб 11. ез ез!, и у черных есть контригра.
ю. е2—ез еб—е5
abcdefgh
Теперь черным не избежать серьезных затруднений. Они ослабляют поле d5, которое может стать и, в конце концов, становится базой для белых фигур. Кроме того, теряется важный темп для развития, чего не случи
лось бы после правильного ответа ю. . .Кеб.
11. d4 : е5 d6 : е5
Типичная позиция. На первый взгляд у белых худшее пешечное расположение, а следовательно, черные могут быть настроены оптимистично. Это было бы справедливо, если снять с доски все фигуры. Но их на доске еще очень много, и поэтому упомянутая слабость поля d5 в лагере черных существеннее, чем дефект сдвоенных и изолированных пешек по линии «с». Более того, наличие таких пешек даже выгодно белым. Когда для прочного захвата поля d5 они захотят продвинуть пешку ез на е4, пешка сз будет надежно охранять поле d4 от вторжения черных фигур.
Выгодность подобного построения пешек мне удалось проверить на ряде партий, например с Сорокиным (№ 36), с Чеховером (№ 88) и с Пановым, в этом же чемпионате (Ленинград, 1939).
12. Cfi—d3 hy—h6
Иначе черные не смогут рокировать в короткую сторону, а в некоторых случаях, если черные и не рокируют, белые возьмут пешку by, не опасаясь ответа gy—g6. Другой профилактический ход — 12.. .g6 весьма опасен из-за 13. Ке4 (ослабление черных полей!).
13. о—о о—о
И эта позиция поучительна. Естественный план белых заключается в переводе коня на d5. Но в случае 14. е4 Кеб 15. Лfdl Себ 16. Kfi Лad8 17. Кез Ке7 белые не достигают ничего существенного.
267
На 18. Kd5 последует 18. . .С : d5, а затем черные переведут своего коня на поле d6. Если же не играть Kd5, то по открытой центральной вертикали произойдет размен ладей, и это предопределит ничейный результат.
Поэтому белые предпринимают попытку оживить игру другим способом.
14. f2—f4 Kb8—dy
После 14. . .ef 15. ef вскрывалась линия «е», и белые благодаря лучшему развитию первыми смогли бы извлечь из этого выгоду. Проще было 14.. .Кеб, но черные предпринимают перевод коня на f6 и с этой точки зрения действуют последовательно.
Кан все же допустил здесь психологическую ошибку. Как тактику ему выгоднее было уклониться от закрытой игры и продолжать 14.. .ef.
15. f4-f5 Kd7-f6
abcdefgh
Может быть, это уже решающая ошибка! Черные хотят затормозить дальнейшее продвижение пешки «f», но это следовало сделать путем 15. . .f6, не связывая такой заботой фигуру. Но главная беда черных заключается в том, что сейчас им не избежать разме
на коней, после чего белый слон в центре на полях е4 и d5 будет чувствовать себя полновластным хозяином.
16. Kd2—е4! Фа5—d8
17. Ке4 : f6+
Обходя маленькую ловушку: 17. К : С5 ФЬ6.
17. ... Фd8: f6
18. Cd3—е4 Ла8—Ь8
19. Ла1—di 67—Ьб
Как белым реализовать свой очевидный перевес? Если сыграть прямолинейно 20. Cd5, то после 20. . .Cb7 ничего не дает как 21. Фе4 С : d5 22. Л : d5 Лbd8!, так и 21. С : Ь7 Л : Ь7 22. Фе4 ЛЬЬ8 23. Лd7 Лbd8! В последнем варианте белые, правда, выигрывают пешку, но уступают противнику инициативу. С другой стороны, белые могут сделать любой подготовительный ход, чтобы в случае 21. . .Cby избрать второй вариант с лишним темпом. Продвижение аз—а4 в этом плане ничего полезного не принесет, а «форточка» всегда королю пригодится.
20. h2—Из Сс8—аб!
Черные решили уклониться от рассмотренного продолжения и ответить на центральную стратегию противника фланговым контрударом.
21. Се4—d5 Ьб—65
22. С4 : Ь5 ЛЬ8 : Ь5
И сейчас не стоило забывать о борьбе за большую белую диагональ. Играя 22.. .С : Ь5, черные на 23. С4 ответили бы 23. . .Себ! Они отдали бы в случае 24. Фе4 С: d5 25. Л : d5 пешку, но ввиду размена слонов открытая линия «Ь»
268
давала черным контригру. Теперь же слон d5 — главная надежда белых — сохраняется, и черным становится плохо.
23- сз—С4 ЛЬ5—Ьб
24. Л di—bl
abcdefgh
Не допуская хода 24. . .СЬу, а также захвата черными линии «Ь». На 24. . .Л1Ъ8 следует 25. Л : Ьб Л : Ьб (хуже 25. . .Ф : Ьб из-за 26. f6 со смертельной угрозой 27. Og6) 26. Фа4 (не плохо 26. ЛЬ1) 26. . .Kpf8 (26. . .Феу 27. f6 gf — 27.. .Л : f6 28. Л : f6 Ф : f6 29. Фе8+ Kphy 30. С : fy — 28. Фс2 Kpgy 29. Лfз с сильной атакой) 2у. Фа5 Феу 28. f6 Л : f6 (28.. .gf 29. Фе1) 29. Л : f6 Ф : f6 30. Ф : С5+ Феу 31. Феб! Ф : аз 32. Фа8 + . Черные избирают другое продолжение, которое лишь облегчает задачу белых.
24. ... Лf8-d8
25. ЛЬ1: Ьб ау: Ьб
В случае 25. . .Ф : Ьб белые играют не 26. f6 из-за 26. . .Л : d5 27. ЛЬ1 Лd2, а 26. ЛЬ1 Фf6 2у. е4 с полным зажимом и последующим вторжением по линии «Ь».
26. ез—е4
Парируя угрозу 26. . .Л : d5, а если 26. . .Ь5, то 27. cb С : 65 28. ЛЬ1, выигрывая пешку, а на 28.. .Ссб решает 29. ЛЬб!
26. ... Саб—с8
2у. Фс2—а4
Иначе после 27.. .Cdy это поле стало бы уже недоступно для ферзя.
2у. ... Сс8—dy
28. Фа4—ay Cdy—е8
29. ЛЬ—Ь1 Лd8—d6
Может показаться, что черные построили неприступную крепость, но белые в состоянии подобрать ключи к воротам этой крепости.
30. аз-а4 Kpg8-hy
31. а4—а5 Ьб: а5
32. Фау: а5
Теперь черная пешка «с» обречена, в то время как в случае 32. Ф: С5 а4 еще возникали осложнения.
32. ... Лd6—аб
33. Фа5 : С5 Лаб—а2
Одна активная ладья не опасна белым. Важно лишь не допустить черного ферзя на поле g5.
34. Фс5—ез Фf6—аб
35. ЛЬ1—Ь8 Фаб—а4
И здесь черные, в соответствии со своим стилем игры, надеются создать тактические угрозы. Увы, слишком поздно.
Эта попытка перейти в атаку отражается совсем просто.
36. Kpgi—112
abcdefgh
269
Теперь на 36. . .Фс2 последует 37. Og3 Ла1 38. Л : е8 Odi 39. Og6+! fg 40. Cg8+ Kph8 41. Cfy+ Kph7 42. fgx. Поэтому черные не успевают сдвоить тяжелые фигуры по первой горизонтали.
36. ... Ла2—аз
37. Фез-С5 Лаз-а2
38. ЛЬ8—а8 Фа4 : а8
Столь же безнадежно для черных 38. . .Фс2 39. Л : а2 Ф : а2 40. Фе7.
39. Cd5 : а8 Ла2 : а8
40. Фс5 : е5 Се8—сб
41. Фе5—С7
Черные сдались.
№ юо. Французская защита И. Погребысский М. Ботвинник 11-й чемпионат СССР
Ленинград, 1939
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d?-d5
3- Kbi—сз Cf8-b4
4- е4-е5 С7-С5
5- а2—аз Cb4 : сз+
6. Ь2 : сз Kg8—е7
Когда повторяется партия, лишь недавно сыгранная в том же турнире (№ 97), ясно, что кто-то в какой-то момент намеревается усилить игру. В данной ситуации, когда в предшествующей встрече Рабинович — Ботвинник мое положение после дебюта было незавидным, очевидно, что первыми отказаться от повторения пройденного должны черные. У меня решение по этому поводу было уже принято.
7. Kgi-f3 КЬ8—сб
8. Cfi—d3 Фd8—а5
9. Фdl—d2 С5—С4
ю. Cd3—е2 Фа5—а4
Итак, ошибка (10. . .Cd7) исправлена. Белые уже не могут беспрепятственно провести аз—а4, и их чернопольный слон не попадает на аз, а следовательно, и на d6.
Сейчас белые могли ходом 11. ЛЬ1 вызвать ответ 11. . .Ьб, но это, по существу, ничего не меняло. Ульман, большой специалист по французской защите, рекомендует 11. Kg5, что мой противник сделал на следующем ходу. В партии № 114 Смыслов продолжал 11.114 Cdy 12.115, но после 12.. .Ьб 13. Ю14 Kf5 шансы черных были не хуже.
11. о—о Сс8—dy
12. Kf3-g5
Хороший ход, ставший почти стандартным продолжением в аналогичных позициях. Черным, вероятно, следовало ответить 12.. .о—о, что примерно уравнивало игру. После моего инстинктивного ответа партию белых, пожалуй, следует предпочесть.
12. ... I17—Ьб
13- Kg5-h3
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Сейчас нельзя рокировать в короткую сторону из-за маневра KI13—£4—115 : gy! Возможно было
270
13- . .Kg6, но черные избирают длинную рокировку.
13. ... о—о—о
14. f2—f4
Я ожидал, конечно, иного продолжения: 14. Kf4, на что последовало бы 14...Лdf8 15. Kh5 ЛЬу!, и черные успешно держат оборону. Однако оказалось, что белые стремятся к другому. Начиная с хода 12. Kg5 они направили коня по маршруту £3—g5—Из—f2—di— b2, чтобы добиться продвижения пешки «а»; овчинка выделки не стоит — слишком много драгоценного времени уходит на этот маневр. Больше того, для его осуществления пришлось сыграть 14. f4, и активность слона ci оказалась еще более ограниченной.
14. ... fy—f6
15. KI13—f2 h6—h5
Главный признак того, что белые избрали ошибочный план, — черные получают отличную позицию для коня на поле £5.
16. Kf2—di Key—£5
iy. Kdi—b2
Комбинация iy. C : h5 Л : h5 18. g4 привела бы к непоправимому ослаблению королевского фланга белых.
iy. ... Фа4—а5
18. аз—а4
abcdefgh
В варианте 18. . .Се8 19. Kdi Cg6 20. Фе1 я изучал последствия жертвы 20. . .Kf: d4 21. cd Ф : ei 22. Л : ei К : d4. Хотя черные получат за фигуру три пешки, позиция, во всяком случае, не в их пользу. Поэтому без колебаний я остановился на продолжении в партии.
18. ... g7—g5-
Этот маневр был мне знаком еще по партии с Мильнер-Берри (№ 63). Положение черных уже настолько благоприятно, что им нечего опасаться вскрытия игры.
Белым плохо играть как 19. ef g4 (это видно из дальнейшего), так и 19. fg из-за 19. . .fe! 20. de Фс5+ 21. Kphi h4 с угрозой 22. . . Kg3+. Поэтому нельзя воспрепятствовать ходу 19.. .g4, после которого слон е2 совсем будет лишен подвижности.
19. Kb2-di g5-g4
У черных позиционно выигрышная партия. Вопрос лишь в том, где им нужно прорываться. Скорее всего, на ферзевом фланге, так как здесь прорыв облегчается плохим расположением белых пешек. Однако эти рассуждения имеют лишь теоретическое значение, потому что черные вскоре допускают серьезный позиционный промах.
20. е5 : f6
Теперь задача черных должна была существенно облегчиться, так как конь через поле d6 всегда сможет попасть на е4. Правда, белые выигрывают темп для развития слона ci, но это уже не столь важно. С другой стороны,
2у1
что было делать белым? Если 20. Саз, то 20.. .Kf: сЦ, и совсем безрадостно 20. Фе1. Значит, остается 20. Кез К : ез 21. Ф : ез Key! 22. ef Kf5 23. Фс12 Kd6, и уже другой конь попадает, в конце концов, на е4.
20. ... Ла8-Г8
21. Cci—аз JIf8: f6
22. Саз—64
abcdefgh
Сейчас надо было отступить ферзем на су.
22. ... Кеб: Ь4
Вот она ошибка, после которой игра почти уравнивается. Пешки «с» раздваиваются, и перспективы черных на ферзевом фланге становятся равными нулю. На королевском же фланге у белых пока нет слабостей. Кроме того, оживает слон е2. Конечно, такой ход не украшает партию, но все же ее поучительность сохраняется, и заключена она в стратегических идеях, которые черным удалось продемонстрировать. Психологическая подоплека ошибки состоит в том, что в упомянутой партии с Рабиновичем я так натерпелся из-за чернопольного слона белых, что сейчас решил его уничтожить при первой же возможности.
23. сз : Ь4 Фа5—Ьб
Лучше было сразу отойти на су.
24. с2—сз ФЬб—су
Единственный шанс черных — прорыв по линии «Ь». Для этого необходимо вызвать ход g2—g3, к чему черные и стремятся, организуя нападение на пеш-Kyf4.
25. Kdi—b2 ...
Белые напрасно уводят коня с театра военных действий. Наоборот, его следовало подвести еще ближе, сыграв 25. Кез или даже 25. Kf2. К тому же на Ь2 коню совсем делать нечего.
25. ... ЛЬ8—f8!
26. Се2—di Kf5—еу
2у. g2-g3
Первая часть плана разыграна как по нотам, и ход g2—g3 вынужден. Теперь обратно, на линию «Ь».
2у. ... ЛГ8-Ь8
28. Cdi—С2 I15—114
29. Kpgi-g2 Key—£5
Сдвоения ладей по линии «Ь» недостаточно для победы, и черные освобождают седьмую горизонталь, чтобы перевести ферзя на hy.
30. Сс2 : £5
Ослабляя поле е4, куда вскоре устремится черный слон, но так хоть снимается нападение коня на пешку g3, которое могло иметь решающее значение после вскрытия крайней вертикали и размена по ней ладей.
30. ... Л£6: f5
31. Фd2—е2 ЛГ5—115
32. ЛН—hl
2у2
abcdefgh
32. ... еб-es!
Тактический удар, завершающий борьбу. Слон врывается в лагерь белых.
33. d4: е5 Cdy-f5
34. Ла1—gi h4: g3
Такая мелочь, как качество (34.. .Се4+),черных уже не интересует.
35. Kpg2-fi ЛЙ5: h2
36. JIhi: h2 Л118 : h2
Белые сдались.
№ Ю1. Защита Рагозина
А. Котов М. Ботвинник
11-й чемпионат СССР Ленинград, 1939
Подошел последний тур, а лидеров все еще было двое. Дебютант чемпионата Александр Котов, лишь недавно ставший мастером, своей игрой поразил всех. По воле жребия нам пришлось сыграть между собой решающую партию, и ажиотаж вокруг нее достиг предела. Администратор 11-го чемпионата Л. Абрамов вспоминает, что наплыв зрителей не уступал послевоенным матчам на первенство мира. За демонстрационной доской, выставленной на
балконе Дома физкультуры, наблюдала толпа на обоих берегах Мойки. Было прекращено движение не только транспорта, но и пешеходов.
В 40—50-х годах Александр Александрович Котов (1913—1981) был одним из сильнейших шахматистов мира. Он отличался здоровым пониманием позиции и неплохим счетом вариантов. Жизнерадостный практицизм и отличное чувство атаки приносили ему крупные спортивные успехи.
Долго я решал накануне партии и утром перед туром задачу: что играть черными со своим тогда еще недостаточно опытным противником? Выбрал защиту Рагозина, по общему мнению, благоприятную для белых, но которой свойственны позиционные тонкости. Скорее всего, рассуждал я, молодой мастер (уж очень соблазнительно стать чемпионом страны!) будет энергично стремиться к победе, не обращая внимания на строгое соблюдение позиционных принципов. В этом и заключалась моя надежда на успех.
1. d2—d4 Kg8-f6
2. С2—С4 еу—еб
3- КЬ1—сз Cf8-b4
4- <М1—С2 КЬ8-с6
5- Kgi-f3 dy-ds
Собственно говоря, как только черные сыграли КЬ8—сб и dy— d5, на доске уже позиция защиты Рагозина. Продолжая сразу или позднее dy—d6 и еб—е5, черные осуществляют идею защиты Нимцовича (см., например, партию № у).
273
6. е2—ез о—о
7. а2—аз Cb4 : сз+
8. Фс2: сз Сс8—dy
Казалось бы, энергичный выпад 8. . .Ке4 9. Фс2 f5 приводил лишь к ослаблению черных полей ввиду отсутствия чернопольного слона.
9. Ь2—Ьз
В партии с Рюминым (Ленинград, 1934) Рагозин опроверг выпад 9. Ь4 путем 9. . .а5 ю. 65 Кау 11. а4 сб 12. Саз Ле8 13. ЛЬ1 de 14. Ьб Kb5.
9- ••• а7-а5
ю. Cfi—d3
Выясняется, что Котов не знаком с тонкостями этого дебюта. После неизбежного а5—а4 белым лучше всего ответить Ьз—Ь4 и потом на d5 : С4 взять эту пешку слоном без потери темпа. Поэтому сейчас следовало сыграть ю. Cb2.
10. ... а5—а4
11. Kf3—d2
Пришлось уже выбирать меньшее из зол: 11. Ь4 вело к указанной потере темпа, а ход в партии ослабляет контроль над полем е5. Я бы посчитал менее существенным первое зло.
11. ... JIf8—е8
abcdefgh
12. 0—0
Здесь позиционное чутье моего противника проявилось с самой лучшей стороны. Конечно, ему пришлось выдержать борьбу с собой, чтобы не воспрепятствовать прорыву по линии «е» путем 12. £4. А тогда могло последовать 12.. .Ка5 13. о—о ab 14. К: Ьз К: с4 15. С: С4 de 16. Ф : С4 Себ, и черные хозяйничают по белым полям неприятельской позиции.
12. ... еб—е5
Программное продвижение защиты Рагозина исполнено без всякого ущерба для черных, и они с этого момента захватывают инициативу, которую уже не выпускают до конца встречи.
13- d4 : е5
Решение характерно для Котова, предпочитавшего всегда открытую игру. Однако использовать большую черную диагональ ему не удается, и потому, уступая в развитии, осторожнее было согласиться на закрытую игру после 13. Cb2 е4.
13. ... Кеб: е5
14. Cci—Ь2
У белых уже нет времени заботиться о сохранении двух слонов: на 14. Се2 последовало бы 14. . .Ке4 15. К : е4 de и потом Фd8—g5 с атакой.
14. ... а4: Ьз
Пришла пора разбить неприятельские пешки ферзевого фланга. Белые снова перед трудным выбором. В случае 15. Ф : Ьз их смущало, что нельзя будет потом занять ладьей поле di из-за выпада Cdy—а4. Но это — временное
274
затруднение. Позволить же черным оккупировать конем поле е4 — значит снабдить их важным стратегическим козырем.
15. Kd2 : Ьз Kf6—е4
16. Фез—С2
И здесь после размена 16. С: е4 de черная пешка е4 стесняла силы белых и обеспечивала успешное развитие атаки на короля белых.
16. ... Ке5: С4
Почему черные идут на позицию с разноцветными слонами? Для эндшпиля это увеличило бы шансы на спасение у слабейшей стороны, но, когда идет речь об атаке, весьма важно, чтобы активный слон не имел оппонента.
17. Cd3 : С4 d5 : С4
18. Фс2 : С4 Фd8—g5!
abcdefgh
Черные сразу создали две угрозы: 19. . .СЬз и 19. . .Cb5. Нельзя ответить 19. Фс2 в надежде на 19... СЬз 20. f4, так как после 19. . .Са4 20. JIadi Лаб белым, в конце концов, придется существенно ослабить прикрытие своего короля.
19. f2-f4 Og5-g6
20. JIfl—dl
На этом и на следующем ходах белые не могут принять жертву пешки су. Если 20. Ф : су СЬз 21. Фс2 Лас8 22. Фе2 Kd6, то
надо отразить угрозы 23.. .Л : ез и 23. . .Лс2, но на единственный ответ 23. ЛГ2 решает 23.. .Cg4 24. Фе1 Ке4 25. ЛИ Лс2. Сейчас черным нельзя сразу захватить большую белую диагональ, так как после 20. . .Ссб 21. Фс2 конь черных связан, а белый при случае с поля d4 отбросит слона сб.
20. ... Ке4—d6
21. Фс4—d3
На 21. Ф : су возможно 21.. .Ссб 22. Лd2 Кс4 и т. д.
21. ... Cdy—£5
22. Фdз—сз
abcdefgh
Занять поле е4 слоном или остановить его для коня? Видимо, сильнее было последнее, так как на 22.. .СЬз нет ответов 23. Ф : gy+ ввиду 23.. .Ф : gy 24. С: gy Себ или 23. Лd2 (23.. .Ке4), а на 23. g3 последует победный марш черной пешки «Ь». Но так было соблазнительно перевести наконец слона на большую диагональ!
22. ... Cf5—е4
23. Лdl—d2 Се4—сб
24. Фез—d3 Kd6—£5
В случае 24. . .Се4 25. Фез Kf5 у белых находится активный ответ 26. Кс5. А сейчас грозит не только 25. . .Л : ез, но и 25. . .Се4 26. Фез Ю14.
275
25. Cb2—es fy—f6
26. Ce5 : су Ле8 : ез
Формально произошел размен пешек, но фигуры черных при этом активизировались еще больше.
27. Фс1з—С4+ Kpg8—h8
28. Ссу—Ьб Лез—е8
Ход 28.. .Ле4 выглядел активнее, но перекрывалась большая диагональ, и потом ладье пришлось бы куда-нибудь отойти, а на е8 она надежно защищает восьмую горизонталь.
29. Фс4—fl
Иначе последовало бы 29. . . Kh4, на что теперь есть ответ 30. Kd4.
29. ... hy—hs
30. КЬз-d4 Kf5 : d4
Недостаточно было 30. . .Кез из-за 31. Фdз. Сейчас белым не хотелось брать коня ладьей, чтобы не ослаблять вторую горизонталь ввиду ответа 31.. .Фс2 с угрозой 32.. .Ле2.
31. СЬб: d4 Ле8—е4
32. Ла1—ei
В противном случае после 32. . .Лае8 захват вертикали «е» сулит белым новые неприятности. Поэтому за размен пары ладей они соглашаются отдать пешку.
32. ... Ле4: ei
33. ФП : ei Ла8 : аз
34. Kpgi—hl Лаз—а8
Может быть, первая неточность черных в этой партии. Продолжая 34. . .Л1з, удавалось выиграть вторую пешку. Впрочем, эта погрешность ничего не меняет.
35. Лd2—е2 Kpg8—hy
36. h2-h3
36. ... Ла8—е8
От угрозы 37.. .Ф : g2+ надо защищаться путем 37. Фd2. Но тогда после спокойного 37.. .ЛЙ8 38. Фез Фf5 39. Kpgi 65 победа гарантирована благодаря материальному перевесу при пассивности неприятельских фигур. В партии же, расстроенный тем неудачным для себя оборотом, который приняла борьба, Котов просматривает подстроенную ему ловушку. Правда, несколько лет спустя в Гронингене, умудренный опытом, он получил некоторое утешение, поймав в аналогичную ловушку Гимара. Там только связка была не по диагонали, а по верти
кали.
37. Фе1—f2
38. Фf2 : g2
Белые сдались.
Фg6 : g2+
Ле8 : е2
№ 102. Славянская защита
М. Ботвинник В. Рагозин
3-я партия матча Ленинград, 1940
1. d2—d4 dy—d5
2. C2—C4 су—сб
276
3- Kbi—сз Kg8—f6
4. e2—ез gy—g6
При избранном белыми порядке ходов (3. Кез, а не 3. Kf3) плохо играть 4.. .Cf5 из-за 5. cd cd 6. ФЬз.
5- Kgi-f3 Cf8—g7
6. Cfi—d3
В партии № 16 встретилось менее целесообразное (после того как сыграно от/—сб) продолжение 6. ФЬз.
6. ... о—о
7. о—о Сс8—g4
Теория отдает предпочтение ходу 7.. .Cf5, что не представляется вполне убедительным (см. также партию № 76).
8. Ь2-Ьз Cg4: f3
9. Фdl: f3 d5 : 04
He надо было, конечно, спешить со вскрытием игры, что выгодно стороне, обладающей двумя слонами. Обычно здесь играют 9.. .еб.
ю. Cd3: С4 Kb8—dy
11. JIfi—di еу—е5
В Баден-Бадене (1925) Боголюбов применил против Маршалла 11.. .Ке8, чтобы перевести коня на d6 и сыграть сб—С5, но, по собственному признанию, партию не уравнял. Ход же 11.. .е5 встретился некоторое время спустя в партии Боголюбов — И. Рабинович (Ленинград, 1925).
12. d4—d5 сб—С5
Рабинович сыграл 12. . .Феу, последовал размен 13. de be, и черным так и не удалось добиться полноправной игры. В примечаниях Боголюбов написал, что попытка посредством 12. . .С5
и Kf6—е8—d6 запереть игру в центре вряд ли могла удасться, так как белые могут ходом d5—d6 сильно обострить положение. В данной партии белые использовали этот совет.
abcdefgh
13. d5-d6
Продвигая сейчас пешку «d», белые нападают ферзем на пешку by и тем самым выигрывают темп. Поэтому слабее было немедленное 13. е4.
13. ... Ла8—Ь8
14. ез—е4 Kf6—е8
Хорошо бы черным установить одного из своих коней на поле d4, но пока не видно, как этого можно добиться. Поэтому они предпринимают попытку выиграть пешку d6, но и это не получается. Более того, если бы такая акция удалась, то белые все равно стояли бы лучше, так как они владели бы линиями для своих фигур.
15. Cci—ез ау—аб
16. а2—а4 ЛЬ8—с8
Нельзя было играть сейчас (или ранее) 16. . .ФЬб из-за 17. Kd5, и если 17.. .Ф : d6, то 18. Cg5, и белые добивались материального перевеса.
17. Лdl—d2
277
abcdefgh
17. ... hy—h6
He удавалось перевести коня по маршруту dy—Ь8—сб—сЦ, так как опасно было снять блокаду с пешки d6. Нападение на пешку d6 снова ничего не давало: 17. . .Лсб 18. Лadl КЬб 19. Cd5 К : d5 20. Л : d5 К : d6? 21. С : С5.
Поэтому черные готовят маршрут другого коня (е8—f6—hy—g5— еб—d4), и прежде всего обеспечивают ход 18. . .Kf6, не допуская связки 19. Cg5.
18. Ла1—di
Может быть, еще сильнее 18. <М1 с последующим 19. а5 и затем Kd5. Теперь же пешка «а» не сможет двинуться вперед.
18. ... Ke8-f6
19. Kc3-d5
Белые вынуждают размен коня f6, препятствуя этим упомянутому маневру, а также увеличивают силу пешки d6, чему способствуют размены.
19. ... Kf6: d5
20. Сс4 : d5 Лс8—Ь8
21. Ф£з—е2 Kpg8—hy
22. Лd2—С2 <М8—f6
Черные, видимо, справедливо рассуждали, что после размена 23. С : С5 К : С5 24. Л : С5 Ф : d6
25. Л del хотя у белых и будет значительный позиционный перевес, но с доски исчезает главный враг — пешка d6. В случае 22.. .Фа5 (что все же было относительно лучше) пришлось бы сыграть 23. Ьз; черные избегали непосредственной опасности, но благодаря сильной пешке d6 в победе белых вряд ли можно сомневаться.
23. Cd5—а2 ЛЬ8—с8
Иначе 24. С : С5.
Хотя позиционный перевес белых и очевиден, но кажется, что черным удалось парировать непосредственные угрозы. Однако, жертвуя пешку, белые начинают решительные действия.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
24. b2—64
Пешку С5 нечем защищать, и черные вынуждены пропустить неприятельскую ладью на седьмую горизонталь.
24. ... С5: Ь4
25. Лс2—су Лс8 : су
Столь же безнадежно было отдать пешку by, а за ней, наверное, и другие пешки ферзевого фланга.
26. d6 : су Kdy—Ьб
Если 26. . .Феб, то 27. Лс1 или 27. Фс4.
278
Сез • Ьб <М6 : Ьб
28. Фе2—С4 JIf8—с8
29. JIdi—dy
Спасения, конечно, нет.
29. ... ФЬб—сб
30. Фс4 : сб
К выигрышу вело и 30. Ф : fy.
30. ... by:сб
31. JIdy: fy сб—С5
32. Са2—еб
Черные сдались.
№ 103. Английское начало
М. Ботвинник В. Рагозин
5-я партия матча Ленинград, 1940
1. С2—С4 е?-е5
2. КЬ1—сз Kg8-f6
3- Kgl-f3 КЬ8—сб
4- d2—d4 es-e4
Этот ход по заслугам подвергается критике: далеко продвинутая пешка е4 доставляет черным немало хлопот, а у белых получается простая игра. Легче черным после 4.. .ed (см. партию № 108), а сейчас, по сути дела, получается с переменой цвета фигур вариант французской защиты, который, в общем, благоприятен для черных, здесь же его белые играют с лишним темпом.
5. Kf3—d2 Cf8—b4
Этот ход, примененный ранее Рагозиным против Рюмина (Москва, 1935)? позволяет белым сохранить прочный пешечный центр. Разумнее продолжать 5.. .К : d4, как это было в 5-й партии матча Ботвинник — Флор (Москва, 1933).
6. е2—ез о—о
у. Cfi—е2
Рюмин в упомянутой партии продолжал у. Фс2; после у. . .Ле8 8. аз С : сз 9. Ф : сз d5 в дальнейшем белые рокировали в длинную сторону с обоюдоострой игрой. В настоящей встрече белые проводят другой план. Они рокируют в короткую сторону с немедленным подрывом пешечного опорного пункта черных в центре. Ход у. аз был бы потерей темпа, ибо черные все равно должны будут разменять слона Ь4 на коня.
у. ... Лf8-e8
Можно было играть и у. . .d6, как впоследствии Рагозин продолжал с Герстенфельдом (Москва, 1940).
Рагозину принадлежит множество оригинальных дебютных идей. Сначала они казались необоснованными, но он их успешно дорабатывал в огне турнирных сражений.
8. о—о Cb4: сз
9. Ь2: сз dy—d6
10. f2—f3
abcdefgh
Указанный ранее план осуществляется последовательно, и пешка е4 вторично атакована. Черные могут продолжить борьбу
279
за пункт е4 путем ю. . .Cf5, но на это последует и. fe С : е4 12. К: е4 К: е4 13. Cd3. Если теперь 13.. .g6, чтобы на 14. Л£4 закрепить коня ходом 14.. .£5, то 14. С : е4 Л : е415. Л : fy Кр : fy 16. <Мз+ <М6 17. Ф : е4. И все же за пешку появлялась контригра, в связи с чем это продолжение заслуживало предпочтения.
ю. ... е4: f3
11. Се2 : f3!
Именно этот ход белые имели в виду, когда играли 7. Се2. Пункт е4 отвоеван у черных, которые в порядке компенсации принимают жертву пешки, что явно неблагоразумно. Ферзевый слон белых вступает в борьбу с большой силой. С другой стороны, на 11.. .Key следует 12. Ке4 К : е4 13. С : е4, а может быть, и 12. е4, и белые сохраняют инициативу. Все же последнее представляется менее опасным.
11. ... Ле8: ез
12. Kd2—Ьз Лез—е8
Можно было взять еще одну пешку (12.. .Л : сз), но тогда после 13- Cg5 и И- ФЙ2 черные были бы совсем беспомощны.
13. Cci—g5 Кеб—еу
Сдвоения пешек по линии «f» все равно не избежать, поэтому белые не торопятся с разменом на f6, чтобы не упрощать игру, и, пользуясь некоторым затишьем, подтягивают резервы.
14. Фdl—d2 су—сб
Защищая пешку by (чтобы освободить от этой обязанности слона) и пункт d5 (сейчас, например, нельзя было играть 14.. .Kdy
из-за 15. Cd5l). Отметим еще, что на 14.. .Kg6 последовал бы решающий марш пешки «Ь» на шестую горизонталь.
15. Ла1—ei Сс8—f5
На 15.. .Kdy возможно было 16. Ch5.
16. Cg5 : f6 gy : f6
17. h2—h4
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Препятствуя перегруппировке двух фигур (17. . .Cg6 и 18. . .Kf5), на что есть ответ 18.I15. Черные фигуры теперь не имеют никаких опорных пунктов на королевском фланге. Белые хотят сыграть 18. Cdi (с угрозой 19. Л : еу), и если 18.. .Фйу, то 19. Фf4. Поэтому черные берут под контроль центральное поле е4, чтобы в случае 18. Cdi занять его своим слоном.
17. ... d6—d5
18. С4 : d5 сб : d5
Конечно, не 18. . .К : d5 из-за 19. Л : е8+ Ф : е8 20. С: d5, и белые остаются с лишней фигурой.
19. Cf3-di Cf5-e4
Черные с радостью возвращают лишнюю пешку, надеясь на силу своего централизованного слона.
20. Ла1: f6 Key—g6
21. Фd2—f2 Ле8—еб
Иначе 22.115 (но не 22. Л : fy Ф : I14) и 23. Кс5.
280
22. JIf6 : еб
fy: еб
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
29. Сс2 : f5 еб : f5
30. ЛП : f5+ Kpf7—е7
31. Лf5-g5 Фg8—еб
32. Лg5-g7+
Черные сдались.
На 32. . .Kpd6 последовало бы 33. Л : d7+! После принятия черными жертвы пешки давление белых возрастало постепенно, но неуклонно. Партия, не лишенная тонкостей.
Что быстрее ведет к победе? В случае 23. Кс5 Ф : I14 24. Ф : I14 К : I14 25. К : е4 de 26. Л : е4 и 27. Л : еб надо еще выигрывать эндшпиль с лишней пешкой. В партии же все заканчивается в миттельшпиле.
23. h4-h5 Kg6-f8
Или 23.. .KI14 24. Кс5 С : g2 25. ФgЗ+, и черные беззащитны.
24. ФГ2—g3+ Kpg8—£7
После 24.. .Kph8 25. Фе5+ Kpg8 26. Лез неизбежен ход 27. Лgз+.
25. Ле1—fi+ Се4—£5
26. ФgЗ-f4
Осталось только устранить последнее слабое заграждение по вертикали «f».
26. ... Kf8-d7
27. Cdi—С2
Можно было играть и 27. g4 Ф114 28. Ф112 Фg5 29. Kphi. Испытывая некоторый недостаток времени на обдумывание, белые избрали другой путь, лишенный всякого риска.
27. ... Фd8—Ь8
Если 27. . .Ф£6, то 28. Фс7 Фе7 29. С : £5 ef 30. Ф : 67.
28. ФГ4—h6 ФЬ8—g8
Или 28.. .Kf6 29. С : £5 ef 30. Л : f5 ФЬ8 31. Кс5 (можно и 31. g4).
№ 104. Защита Грюнфелъда
В. Рагозин М. Ботвинник
8-я партия матча Ленинград, 1940
1. d2-d4 Kg8-f6
2. С2—С4 g7-g6
3- КЬ1—сз d7-d5
4- Cci—f4 Cf8-g7
5- е2—ез
Неудивительно, что Рагозин копирует игру Толуша (см. партию № 96), так как в ней я мог оказаться в затруднительном положении. Как указывалось в упомянутой партии, опаснее для чер-них 5. Kf3.
5. ... 0-0
6. Ла1—ci су—С5
7- d4 : С5
Я же повторяю свою игру только потому, что своевременно искал усиление за черных и нашел. Надо отказаться от идеи Решев-ского (7. . .Фаз) и, ограничиваясь жертвой одной пешки, стремиться к скорейшей мобилизации сил.
7. ... Сс8—еб
8. Kgi-f3 КЬ8—сб
9. Фdl—а4
281
Белые препятствуют ходу Фс18—а5 и защищают пешку С4, но при этом снимают удар с центрального поля d5, что черные немедленно используют. Впрочем, на 9. Се2 также возможно 9.. .Ке4, и если ю. cd, то ю. . .К : сз 11. Вс С: d5 с активной игрой за пожертвованную пешку. Неудачный эксперимент предпринял я в партии с Глигоричем (Тель-Авив, 1964): 9. Kg5 Cg4 10. f3 е5.
9. ... Kf6—е4
ю. Cfi—е2
Наконец, белые принимают решение поскорее закончить развитие. Слабее было как ю. К : е4 de и 11. . .С : Ь2, так и 10. cd К : сз 11. Ьс Ф : d5 с угрозой 12.. .Ф : а2.
abcdefgh
10. ... Cg7: СЗ+
Черные приходят к неочевидному выводу, что для борьбы за центр слон gy менее необходим, чем конь е4. Это вытекает еще и из того, что белые не готовы использовать ослабление позиции черного короля. В итоге у черных появляется шанс получить материальный перевес.
11. Ь2 : сз d5 : С4
Что делать белым? После 12. о—о К: С5 13. ФЬ5 Фа5 14. С : С4 Ф : Ь5 15. С: b5 С : а2 они остаются без
пешки. Еще хуже для них продолжение 12. С : С4 К: С5 13. ФЬ5 С : С4 14. Ф : С5 Фdз 15. Kgi JIad8, которое ведет к мату. Но и в партии дела белых складываются неважно. Поэтому меньшим злом было все же 12. о—о.
12. Kf3—d4 Ce6-d5
Угрожая 13.. .е5 14. К: сб С : сб.
13. Cf4-h6 JIf8—е8
Лучший ход. Я отказался от продвижения 13.. .е5 из-за 14. С : f8 ed 15. cd Ф : f8 16. С : С4.
14. о—о еу—е5
15. Kd4-f3
На другое отступление последовало бы 15.. .ФЬ4.
15. ... Ке4: С5
16. Фа4—b5 by—Ьб
Рискованное, но наиболее рациональное продолжение. В случае 16.. .Фа5 17. С : С4 Ф : 65 18. С : b5 С : а2 черные оставались с лишней пешкой, но у белых появлялись некоторые надежды на ничейный исход партии.
17. ЛН—di
Нельзя было, конечно, брать слоном пешку ввиду 17. . .аб, но сейчас это уже угроза.
17. ... а7—аб
18. ФЬ5—bi Ьб—65
19. СЬб—g5 Фd8—dy!
8
7
6
abcdefgh
282
Смысл этого хода заключается
в том, что черные не опасаются ответа 20. е4 из-за 20.. .С: е4 21. Л: dy С: bl 22. Лd5 (22. Лсу Се4) 22.. .Ке4 23. Л : bl К : сз. Можно отметить, что если бы белые на 17-м ходу пошли на di другой ладьей, то тогда черные не могли уже играть 19... Ody (20. е4 С: е4 21. Ф : е4 Ф: di 22. Ф: сб Ф: е2 23. Ф: С5), но их вполне устраивал вариант 19.. .f6 20. С : f6 Ф : f6 21. Л : d5 Ка4 22. Фс2 е4 23. Kd4 Key 24. Лd7 Кс5 25. Лсу Фе5,
оставаясь с лишним качеством.
Значит, ходу 20. . .е4 не помешать.
20. а2—а4 е5—е4
21. а4:Ь5 аб: Ь5
22. Kf3—d4
Нельзя было играть 22. Ф : Ь5 из-за 22.. .Ла5.
22. ... Кеб: d4
23. ез: d4 Кс5-Ьз
24. ФЬ1—С2
Плохо, конечно, и 24. Лс2 из-за крайне пассивного положения белых фигур. В дальнейшем, хотя черные в целом играли не сильнейшим образом, преимущества они не упустили.
24. ... КЬз • ci
25. Фс2 : ci Ла8—а2
26. Фс1—ез Фd7—сб
27. h2—h4 fy—f6
Белым не удалось использовать ослабление черных полей
в лагере противника, так как ферзь, связанный защитой слона е2 и блокадой пешки е4, не смог
попасть на поле £4.
28. Cg5—h6 Ле8—а8
29. Kpgi—h2 Ла2—b2
30. Се2—g4 b5-b4
Черные не хотят ослаблять восьмую горизонталь и воздерживаются от хода 30.. .Лаа2, предпочитая реализовать проходную пешку.
31. сз: Ь4 С4-С3
32. Лdl—ci сз—С2
33. f2—£3 ЛЬ2—bl
34- f3: е4 Cd5 : е4
Как будто бы белым делать уже нечего, но Рагозин лишний раз демонстрирует свое удивительное комбинационное зрение.
abcdefgh
35- d4-ds ...
Последний шанс. В случае 35. . .Ф : d5 36. Л : С2 (36. . .С : С2 37. Себ+) или 35. . .С : d5 36. Феу Cf 37. Cf3 дела белых совсем неплохи.
35. ... Феб—d6+
36. Ch6—£4 Фd6 : b4
ЗУ. Cg4-еб+
Проигрывало также 37. Л : С2 С: С2 38. Феб+ Kpgy 39. Фd7+ Kph8 40. Ch6 ЛИ1+! 41. Кр : hl Фе1+ 42. Kph2 Ф : h4+ и 43.. .Ф : h6.
37. ... Kpg8-h8
38. d5—d6 ЛЬ1: ci
39. Фез : ci ФЬ4—d4
40. d6—dy Ce4—сб
Белые сдались без доигрывания (записан был ход 41. 65).
283
Эта партия оказала решающее влияние на развитие варианта, введенного Капабланкой в турнирную практику.
№ 105. Голландская защита М. Ботвинник В. Рагозин
9-я партия матча Ленинград, 1940
1. C2—C4 f7-f5
2. Kgi-f3 Kg8-f6
3- g2-g3 ey—еб
4- Cfl-g2 d?-d5
5- 0—0 су—сб
6. d2—d4 Cf8-d6
Я обычно развивал слона еу (см. партии № 15 и 6о). На d6 слон, казалось бы, контролирует поле е5, но белые все равно имеют возможность его разменять либо на поле f4, либо на поле аз.
у. Kbi—сз
Лучше 7. Ьз с последующим 8. Саз, как я играл против Рагозина в 11-м чемпионате СССР (Ленинград, 1939)- В партии с Флором (Москва, 1955) я противодействовал этому плану путем 7.. .Феу, но все равно белые осуществили его, проведя маневр 8. Cb2 0—0 9. Фс1 Ьб ю. Саз.
у. ... о—о
Если 7.. .de, то 8. Kd2, и нет ответа 8.. .Ь5 из-за 9. К : Ь5.
8. С4 : d5
Петросян рекомендует играть здесь 8. Фс2 Фе8 9. 05 Ссу 10. Cf4. Это одна из возможных идей для белых.
8. ... еб: d5
9. Cci—£4
Обоюдоострое и в какой-то степени спорное продолжение. Его плюсы в том, что после размена чернопольных слонов белые захватят пункт е5. Основной же недостаток состоит в том, что естественный план с подрывом центра (f2—£3 и е2—е4) будет в новых условиях антипозиционным из-за слабости пешки £4.
9. ... Cd6: £4
10. g3 : £4 Kb8—dy
11. e2—ез
Белые намечают стандартный перевод коня с сз на d3, для чего надо освободить поле е2.
11. ... Kf6-e4
12. Кез—е2 Фd8—еу
13. Ла1—ci
Необходимо установить контроль над линией «с», чтобы затруднить черным маневр by—Ьб и Сс8—аб, но сделать это следовало путем 13. Фс2, не занимая поле ci. Начиная с этого момента белые играют без четкого плана.
13. ... Kdy—f6
14. Фdl—ei
Последовательнее было 14. Лс2, не опасаясь 14. . .Kg4 15. Kei Ke : f2 16. Лс : f2 Ф : ез (16.. .К : ез 17. Фе2) из-за iy. Фd2.
14. ... Сс8—еб
15. Kf3-e5
Поспешность. Этот выпад коня приносит успех только тогда, когда и второй конь контролирует пункт е5.
15. ... Kf6—dy
16. Kpgi—hl ay—a5
Логичнее сразу 16.. .К : e5.
17. Лс1—C2 Феу—h4
284
abcdefgh
Благодаря этому сомнительному выпаду ферзя белые могут еще наладить игру путем 18. К : dy С : dy 19. Kgi и затем с темпом 20. Kf3 и 21. Ке5. Это доказывает, что черные напрасно не разменяли коней на е5, создавая там, по образному выражению Боголюбова, «мертвый пункт». Однако белые упускают свой шанс, и черные в последний момент успевают разменять коней на поле е$.
18. Ке2—ci Kdy: е5
19. d4 : е5
В пользу черных было бы также 19. fe £4 20. £3 Kg3+ 21. Kpgi Kf5 22. Ф : h4 К : I14 23. ef Kg6 24. Ke2 К : f4 25. К : f4 Л : f4-
19. ... Ф114—ey
20. Kei—e2
Рагозин тонко учел, что на 20. Kd3 с угрозой 21. f3 у него есть простой ответ 21. . .С5, и после 21. f3 С4 22. Kei Кс5 23. Ке2 Kd3 24. Фи1 Ь5 25. Kd4 b4 преимущество черных очевидно. Впрочем, оно не вызывает сомнений и при продолжении в партии.
20. ... Себ—dy
21. Ла1—gi by—Ьб
22. f2—f3 Ке4—С5
23. Лс2—d2
Уж лучше было 23. Kd4.
23. ... Кс5—еб
24. Cg2—Из Kpg8—h8
25. Ке2—g3
А сейчас обязательно надо было сыграть 25. Kd4 и разменять коней, упрощая позицию. После того как черные проведут сб—С5, коней уже нельзя будет ликвидировать и пре-
имущество черных возрастет.
25-
26.
2у.
28.
29.
СЬз-f Фе1—f2 Kg3-e2 Cfi-g2
g7-g6 Ла8—d8 Cdy—c8
сб—C5 Cc8—by
abcdefgh
Черные переводят слона на хорошую позицию, чтобы приступить к продвижению пешек ферзевого фланга, что еще больше стеснит силы белых.
30. Лgl—di СЬу—сб
31. Ь2—Ьз Ьб—Ь5
32. Kphi—h2 Ь5—Ь4
33. Ьз-h4 Кеб-gy
Вполне разумное стремление выиграть время для обдумывания перед решительными действиями, учитывая, что белые фигуры пребывают в полной пассивности.
34. Cg2-Ьз Ссб—а4
35. Лdl—ci Ca4-b5
36. Лс1—di Cb5—сб
Разумеется, в план выигрыша должно входить возвращение ко
285
ня на еб, размен на е2 и прорыв d5—сЦ, но черные продолжают выжидать не потому, что сомневаются в правильности такого решения, а для того, чтобы тщательно проанализировать дома возникающие после этого осложнения.
37- .ndl—ci Себ—by
38. Of2-g3 Kg7—еб
39- Og3-f2 Cb7—аб
40. Ли—di ds-d4!
abcdefgh
Вот и доказательство того, что весь план был намечен черными ранее: они приступают к его осуществлению последним контрольным ходом. Здесь партия была отложена, и мне пришлось записать довольно очевидный ход.
41. ез : сЦСаб : е2
Теперь черные остаются с активным конем против плохого слона белых.
42. JId2 : е2 Кеб : f4
Совсем просто вело к победе 42. . .Л : d4 43. Л : d4 cd 44. Kpg3 Лd8 45. Лd2 Лd5 (с угрозой 46. . .К : £4) 46. Фе1 Kgy. Продолжение в партии должно было дать такой же результат, но тот факт, что черные пошли на более сложный вариант, указывает на их недостаточно внимательный домашний анализ.
43- d4-d5
Объективно лучший шанс, который, правда, ничего не мог изменить, но на противника, просмотревшего такую возможность при подготовке к доигрыванию, произвел паническое впечатление.
43- Kf4: ds
Решало 43.. .К: е2 44. Ф : е2 Ф : I14,и теперь белым не поможет ни 45. еб ФГ4+ 46. Kpgi Л£е8 47. Cfi С4 48. Ф : С4 Фез+ 49. Kpg2 Л : еб, ни 45. d6 Л£е8 46. dy ФГ4+ или 45. Фез £4.
abcdefgh
44- f3-f4!
Слон белых оживает, и все их фигуры начинают действовать координированно. Лишняя пешка черных не имеет большого значения. Читатель уже помнит, что, по мнению Капабланки, ладьи со слоном работают лучше, чем ладьи с конем. Итак, белые уже вне опасности, а у черных на обдумывание осталось мало времени, которое они истратили на злосчастный 43-й ход.
44- • • • Kd5-C7
45. Ле2—d2 Лd8 : d2
46. Лdl: d2 Key—еб
47. Ch3-fi
Переводя слона на активную
диагональ.
286
47- • • • Л18—d8!
Рагозин помнил, что ферзь с конем, по мнению Капабланки, действуют лучше, чем ферзь со слоном, но в данном случае дальнобойный слон белых весьма активен.
48. Kph2-g3 Kph8—gy
49. Cfi—С4 JId8 : d2
К более сложной игре вело 49.. .Kd4 в надежде подорвать пешечный центр белых путем hy— h6 и g6—g5, но черные уже думают лишь о ничьей и поэтому меняют фигуры.
50. <М2 : d2 Феу—d8
51. Od2—f2
Белые разумно уклоняются от размена ферзей.
51. ... Кеб—d4
Так черные пропускают неприятельского ферзя в свой лагерь и попадают под атаку. Отдавая пешку (51.. .dy 52. С : еб Ф : еб 53. Ф : С5), черные, очевидно, добивались ничьей.
52. ФГ2—g2 Фd8—dy
53. Фg2—а8
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
53- ••• as-а4
Последняя возможность избе
жать поражения заключалась в ходе 53.. .Феб.
54. Фа8—g8+ Kpgy—h6
55. Фg8—f8+ Kph6—h5
Можно было избежать мата, сыграв 55. . ^gy, но после 56. Ф : С5 черные несли значительные потери.
56. ФГ8—f6 hy—h6
Или 56.. .Kph6 57.115, и нет защиты от 5у. Фg5+ Kpgy 58. h6+ Kpf8 59. ФГ6+ и т. д.
57. е5-еб
Черные сдались, не ожидая дальнейшего 58. Ф : d4 и 59. Се2х, и мы приступили к анализу партии. В этот момент произошел забавный эпизод. На сцену поднялся только что явившийся наш арбитр Абрамов и принял участие в изучении происшедших на доске событий, уверенный в том, что черные добились легкой победы. Велико же было его удивление, когда анализ дошел до конечной позиции...
Эта партия убедительно демонстрировала тонкость стратегических замыслов Рагозина так же, как недостатки его спортивного характера. С другой стороны, она показала, как я порой непоследовательно разыгрывал позиции, но умел воспользоваться в трудную минуту малейшим тактическим шансом, основанным иногда на домашнем анализе.
№ юб. Испанская партия В. Рагозин М. Ботвинник
ю-я партия матча Ленинград, 1940
1. е2—е4 еу—е5
2. Kgi-f3 КЬ8—сб
3. Cfi—b5 ау—аб
287
4- Cb5—a4 Kg8—f6
5. 0—0 Cf8—ey
Нет, наверное, другой дебютной системы, которая повторялась бы без изменений до 14-го хода белых такой длительный период (почти столетие) и была бы столь распространенной, имея приверженцев и за белых, и за черных.
6. JIfi—ei 67—65
7. Са4—Ьз dy—d6
8. С2—сз о—о
9. h2—Ьз
Дело в том, что белым полезно потратить время на этот профилактический ход, если они хотят сыграть d2—d4, так как иначе возможна связка после Сс8—g4. Системы с 9. d3 встречались уже в партиях № 6 и 98.
9. ... Кеб—а5
ю. СЬз—С2 су—С5
11. d2—d4 Od8—су
12. Kbi—d2 С5: d4
13. сз: d4 Ка5-с6
Мудрость чигоринского маневра Кеб—а5, су—С5 и Ка5—сб в том и состоит, чтобы заставить белых высказаться. Выгодное им напряжение в центре поддерживает только ход 14. КЬз (по-видимому, лучшее продолжение), но, как правило, этот конь стремится на королевский фланг. Иначе приходится либо закрыть центр (14. d5), либо создать здесь симметричную пешечную конфигурацию (14. de). Совсем редко применяется жертва пешки, которая встретилась еще в матче Ласкер — Тарраш (Мюнхен, 1908); эта жертва никогда не приносила белым
успеха, но все же была избрана моим партнером в этой партии.
14. Kd2—fl е5: d4
Рагозин явно рассчитывал на мою неприязнь к открытой игре, где особенно важен точный счет вариантов; кроме того, он опасался закрытых позиций, в которых я был сильнее его. В данной партии, однако, я сумел «пересчитать» своего партнера и в тактике.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
15. Cci-f4 ...
Рекомендовано Тартакове-ром, но, пожалуй, лучшего белые могут добиться, следуя предложению Кереса: 15. Ле2 ФЬб 16. Лd2 d5 17. ed К : d5 18. К : d4 Cb4 19. Лdз Ке5 20. Лgз Сс5 21. Кез. Для любителей же поанализиро-вать острые ситуации предлагаем такой вариант: 19. С : 67+ Кр : 67 20. ФЙ5+ Kpg8 21. К : сб С : d2 22. Ф : d5.
15. ... Фс7—Ьб
16. е4—е5
Разменивать пешку е4 на пешку d6 следует лишь тогда, когда это форсированно ведет к получению белыми определенной компенсации за пожертвованную пешку. В партии Каспарян — Панов (Тбилиси, 1937) белые успешно провели маневр Kfi—g3—fs, но
288
более поздняя практика показала, что черные могут препятствовать этому, сыграв gy—g6.
16. ... d6: е5
17. Kf3: е5 Сс8—еб
Развиваясь и прикрывая сло-
на еу.
18. Ке5 : сб ФЬб : сб
19- Cf4-e5 ЛГ8—d8
20. Ла1—ci Феб—dy
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Белые не могут добиться повторения ходов: 21. Ссу Ле8 22. Се5 (22. СЬб Cb4 23. Ле2 С : а2) 22. . .Лаб8 23. Ссу Лс8 24. Се5 Лес18. Они находят остроумное решение, которое, однако, удивительным образом ведет к поражению. Черным, правда, пришлось на очередном ходу просчитать немало длинных вариантов.
21. <М1—d3 Себ—С4
22. (М3 : d4
В этом вся суть. Угрозой 22. С : f6 белые вынудили ход 21. . .Сс4. И после размена ладья ei будет угрожать слону еу. Благодаря этому они могут уничтожить неприятельскую центральную пешку.
22. ... Ody: d4
23. Се5 : d4 Лd8 : d4
Единственный ход, вновь приводящий к материальному перевесу черных.
24. Ле1: еу Сс4 : а2
Неожиданно, так как слон, казалось бы, выключается из игры и попадает в западню. Однако остальные фигуры черных успевают своевременно прийти на помощь.
25. Ь2—Ьз Kf6-d5
Только к ничьей вело продолжение 25. . .Лс8 26. С : hy+ Kpf8 27. Л : с8+ Кр : еу 28. Сс2.
Сейчас белые обязаны связать коня, чтобы не допустить 26.. .КЬ4.
26. Леу—dy Kd5—сз
27. Лd7: d4
Если 27. Леу,то 27.. .64.
27. ... Кез—е2+
28. Kpgi—h2 Ке2 : d4
abcdefgh
Слон по-прежнему неуязвим. Например: 29. Kd2 £5 30. Cdi Ле8 31. Ла1 Ле1 32. Л : а2 Л : di, и белые, видимо, не смогут избежать поражения. Поэтому они стараются захватить инициативу.
29. Сс2—е4 Kd4: Ьз
30. Лс1—су
Как будто фигуры черных оказались в опасном положении, но, как выясняется, использовать это не представляется возможным. Если 30. Лез, то 30- • -ЛЬ8 31. Cd5 64, и, по-видимому, белые про-
289
игрывают как в случае 32. Лс2 СЬ1 33. ЛЬ2 Cd3, так и после 32. Л : Ьз С : Ьз 33- С : Ьз Л(18.
30. ... Ла8—Ь8
31. Ce4-d5 КЬз-ci
32. Cd5-b7
Или 32. Се4 Ке2.
32. ... Са2—еб
33. Cby : аб Kei—а2
Получившееся окончание, по-
еле того как отражены тактические угрозы, технически не столь уж трудное.
Kfi—d2
Саб—by
Cby: d5 f2—£4
Ка2—Ь4 Kb4—d5 Себ : d5 g7-g6
34-
35-
36.
37-
He только полезна «форточка» для короля, но и не стоит допускать продвижение £4—£5, отнимающее у слона отличную стоянку на еб.
38.
39-
40.
41.
Последний ход белые записали,
Cd5—а2 b5-b4 Ca2—еб
ЛС7-С5 g2-g4
Лс5—С2
Лс2—Ь2
но, не продолжая игру, сдались.
Казалось, что легкие фигуры черных находились в большой опасности, но их согласованные действия привели к выигрышному финалу.
№ 107. Староиндийская защита
М. Ботвинник И. Болеславский
12-й чемпионат СССР
Москва, 1940
1. d2—d4 Kg8—f6
2. C2—C4 dy—d6
3. Kbi—C3 e7-es
После множества партий, в которых Болеславский и Бронштейн применяли староиндийскую защиту, стало ясно, сколько скрыто тонкостей в этом дебюте. Тогда же (это была наша первая встреча с Болеславским) было лишь известно, что украинские шахматисты любят играть это начало и что у них есть какие-то новые идеи, связанные с прорывом d6—d5.
Ход 3. . .е5 имеет смысл в том случае, если черные стремятся избежать построения белых пешек е2—е4 и f2—£3, которое может получиться при продолжении 3. . .g6 4. е4 Cg7 5. £3. Сейчас размен 4. de de 5. Ф : d8+ Кр : d8 приводит к примерному равенству.
4. Kgi—£3 КЬ8—dy
5. g2-g3 gy—g6
6. Cfi—g2 Cf8—g7
7. 0—0 0—0
8. e2—e4 JIf8—e8
Черные при случае угрожают перехватить инициативу — 9.. .ed 10. К : d4 Кс5 (или сразу 10. . .сб с последующим d6—d5), но затем было установлено, что лучше сразу играть 8.. .сб.
9. d4-d5
Белые в корне ликвидируют указанную угрозу, к тому же, после того как ладья покинула поле f8, продвижение d4—d5 имеет больше смысла, так как ответная акция £7—£5 не должна иметь большой силы. И все же не следовало форсировать события, а сыграть 9. Сез, что я и продемонстрировал несколько месяцев
290
спустя в партии № 112 против Лилиенталя.
9. ... Kdy—С5
ю. Kf3—ei ay—а5
11. h2—Из Ле8—f8
Черные все же переходят к плану с продвижением fy—£5. Болеславский писал впоследствии, что заслуживало внимания 11.. .Cdy.
12. Cci—ез
На 12. Kd3 последовало бы, конечно, 12. . .К : d3 13. Ф : d3 Kdy, и второй конь появлялся на отличной позиции С5. Может быть, поэтому лучше было сейчас сыграть 12. . .Kfdy, но черные не хотят даже временно запирать своего ферзевого слона.
12. ... Kf6-e8
abcdefgh
13. Kei-d3
Белые спешат воспользоваться удобным случаем (пока конь е8 удален от поля С5), чтобы предложить размен коней. Но ведь можно было сразу захватить инициативу на королевском фланге после 13. £4 £5 14. ef gf 15. feC : е5. Например: 16. Kph2 с последующим Kei—£3.
13. ... by—Ьб
14. Odi—d2
Сейчас уже 14. £4 не было столь убедительно, так как в случае 14. . .ef 15. gf £5! возникали большие осложнения. Не давало белым перевеса и 14. К : С5 de 15. Od2 Kd6 16. Ьз Cdy, как было в партии Элисказес — Пеликан (Подебради, 1936).
14. ... f7-f5
15- е4 : f5 g6 : fs!
В пользу белых 15.. .С: £516. К: С5 de iy. g4l, как показала в аналогичной ситуации партия Флор — Лилиенталь (Москва, 1936).
16. f2—£4 Кс5: d3
Болеславский играет очень внимательно, если не слишком внимательно! Он, очевидно, опасался, что на 16.. .е4 последует iy. Kf2 с возможной угрозой g3—g4. Но тогда он сохранял мощного коня С5, а продвижение пешки «g», если бы даже его удалось осуществить, приводило к обоюдоострой игре.
Впоследствии великолепный исследователь шахмат И. Болеславский стал большим мастером позиционной игры. Но во время 12-го чемпионата ему был всего лишь 21 год...
iy. Фd2: d3 е5—е4
18. Фdз—di2
abcdefgh
291
Все комментаторы расценили эту позицию в пользу черных, что, на мой взгляд, недоразумение.
На ферзевом фланге только белые могут предпринять пешечное наступление (а2—аз, b2—Ь4, С4—С5), и там их перевес очевиден. Проходная пешка е4, пока партия не пришла к пешечному окончанию, не представляет особой ценности. Что же касается слабой пешки g3, то не видно, как организовать на нее эффективное нападение.
18. ... <M8-f6
19. JIfi—f2 Сс8—dy
20. Ла1—di <И6—g6
21. Кез—е2 Ке8—f6
У обеих сторон намечается тенденция перебрасывать фигуры поближе к королевскому флангу или хотя бы направлять туда их удары. Однако все маневры, учитывая закрытый характер позиции, происходят в замедленном темпе.
22. Сез—d4 Ла8—е8
23. <М2—ез hy—Ьб
24. Ке2—сз
Белым надо только перевести слона g2 на е2, черные же должны подготовить переброску тяжелых фигур на вертикаль «g».
24. ... Л£8—fy
25. Cg2-fi Kpg8—hy
26. Cfi—e2 h6—115
Теперь белым осталось лишь обезопасить королевский фланг, расположив необходимым образом ладьи.
27. Лf2—g2 Cgy—h6
28. Лdl—fl Ле8—g8
29. ЛН—f2 Ch6—gy
abcdefgh
Можно было ожидать, что черные переведут слона h6 на еу, сыграют Лfg7 и ФЬб, после чего по крайней мере будут держать белых в напряжении. Однако Бо-леславский был, очевидно, несколько дезориентирован медлительными маневрами белых и находился под впечатлением, что его положение лучше. А вдруг, думал он, последует I13—114, и тогда уже позицию никак нельзя будет вскрыть. Значит, надо сделать это как можно скорее. Белые же за свой королевский фланг совершенно спокойны и очередным ходом начинают подготовку прорыва на ферзевом.
30. а2—аз h5-h4
Теперь белые первыми пользуются плодами вскрытия игры.
31. g3: h4 Og6-h6
32. Лg2—g5 Фрб : h4
33. Лf2—g2 Cdy—e8
Уже грозило 34. С : f6 Л : f6 35. Л115+, выигрывая ферзя, в связи с чем надо установить контроль над полем I15.
34- ^g5: f5 Cg7-h6
Таким путем черные надеялись захватить инициативу, но белые подготовили жертву качества, в результате которой у них
292
окажется и материальный, и позиционный перевес.
35- ЛГ5-g5 Ch6: g5
Зб. f4: g5 Kf6-h5
На отступление 36. . .Kdy решало 37. К : e4 с последующим Ce2—d3 или 37. JIg4, и после предсмертного шаха (37. . .Фе1+ 38. Kpg2) нет защиты от 39. Ф : е4+ (или 38.. .Леу 39. ФГ4 и 40. ЛЙ4+).
37. Се2 :I15 ФЙ4 :I15
38. Фез : е4+ Лg8—g6
Не было ответа 38.. ^g6 из-за 39. Ф114+.
39. Фе4 : е8
Поскольку ладья g6 связана, сразу выигрывало 39. Лg4 (39. . . Kpg8 40. Ф : е8+ Л£8 41. Фез).
39- ••• Лg6: g5l
Отважное, но, увы, не спасающее черных решение.
40. Фе8—h8+ Kphy—g6
41. ФЬ8—g8+ Kpg6—£5
42. Фg8—c8+
abcdefgh
Этот ход был записан, и отступления короля (как в партии, так и в вариантах) настолько тщательно проанализированы, что ни одного нового хода при доигрывании уже придумывать не пришлось.
Если сейчас 42.. .Kpg6, то 43. Фе6+ Kphy, и здесь не 44. Ф : fy+ Ф : fy 45. Л : g5, что вело к техни
ческим трудностям ввиду открытой позиции белого короля, а 44. Лg4!! — такой был заготовлен хитрый ход. Грозит 45. Ке4, и продолжение 44.. .Л : g4+ 45. hg Фg6 не может препятствовать ходу 46. Ке4. А в случае 44.. JIfi+ 45.Кр • fl Ф : I13+ 4б. Kpei Ф : g4 47. Фfy+ Kph6 48. Сез У белых будет лишняя фигура. В партии концовка сложилась иначе.
42. ... Kpf5-f4
43. Фс8—еб
Забавный ход! Открытого всем ветрам белого короля удается защитить от вечного шаха, а спасти черного короля от атаки невозможно.
43- ... -dg5: g2+
44. Kpgi: g2 Ф115-f3+
45. Kpg2-gi Фfз-gз+
Или 45.. JIf8 46. Ke2+ Kpg5 47.
Сез+.
46. Kpgi-fi Фgз-fз+
47. Cd4—f2 Фfз—115
Ha 47.. ^f8 было подготовлено 48. Ф116+ Kpe5 49. Фg5+ Фf5 50. Феу+ Kpf4 51. Фезх.
48. Кез-е2+ Kpf4-g5
49- h3-h4+
Черные сдались.
№ 108. Английское начало
М. Ботвинник Г. Левенфиш
12-й чемпионат CGCP Москва, 1940
1. С2—С4 е?-е5
2. КЬ1—сз Kg8-f6
3- Kgl-f3 КЬ8—сб
4- d2—d4 es:d4
О ходе 4.. .е4 см. партию № 103.
293
5- Kf3: d4 Cf8—b4
6. Cci—g5 hy—h6
7. Cg5-h4 Cb5: сз+
И так играл co мной Ненаро-ков в турнире мастеров (Ленинград, 1933) — см. партию № 50. Черные в этой системе добиваются размена слона I14. В свою очередь, я применил это продолжение черными против Левенфиша в турнире мастеров с участием Эйве (Ленинград, 1934) и сделал ничью. Поэтому мой партнер, естественно, считал эту систему вполне надежной. Он не мог знать, что я заготовил весьма неприятное для черных продолжение.
8. Ь2: сз Кеб—е5
9. е2—ез
В упомянутой партии № 50 указывалось, что белые могут добиться перевеса путем 9. £4 Kg6 (9.. .К : С4 ю. е4) 10. С : f6 и т. д.
9- ••• Ке5-g6
10. CI14—g3 Kf6—е4
11. Odi—С2 Ке4 : g3
12. h2: g3 dy—d6
abcdefgh
С Ненароковым партия продолжалась так: 13. Лdl Феу 14. Се2 аб 15. е4, и затем я пришел к выводу, что, играя 14.. .Ке5, черные уравнивают шансы. Поэтому и ре
шил, что следует немедленно ограничить подвижность коня g6, оставив его на неудачной позиции.
13. f2—£4! Od8—еу
Черные заставляют неприятельского короля занять поле, на которое он и без того стремился. Может быть, сильнее играл То-луш против Микенаса в 1946 году. Он сразу перевел коня через f8 и dy на С5, а затем после Od8—еу и Сс8—dy рокировал в длинную сторону. Если бы на 13. . .Kf8 белые продолжали, как в данной партии, 14. С5 de 15. Cb5+, то после 15. . .Kdy 16. Kf5 у черных больше шансов на успешную защиту.
14. Kpei—f2 Kg6—f8
Естественный ответ. Черные стремятся улучшить позицию коня и перевести его на поле С5. Как раз на этот ход белые и рассчитывали. Конь отнимает у черного короля важное поле для отступления, и белые переходят в решающее наступление.
15- С4-С5! d6: С5
16. Cfi—b5+
abcdefgh
16. ... Kf8-dy
Приводит к поражению, но и при других ответах белые сохраняли перевес: 16. . .сб 17. К : сб,
294
16. . .Kpd8 17. JIadi cd 18. Л : d4+ Cdy 19. C : d7 К : dy 20. JIhdi Kpc8 21. Л : dy Ф : dy 22. Л : dy Kp : dy 23. Of5+, 16. . .Cd7 17. Kf5 Of6 18. Фе4+ Кеб (18. . .Kpd8 19. Л1к11 сб 20. Лd6) 19. С : dy+ Кр : dy 20. Л1к11+ Крс8 21. ЛаЬ1 ЛЬ8 22. Фа4 Лd8 (22. . .Ла8 23. Фd7+ КрЬ8 24. Л : Ь7+) 23. Л : d8+ К : d8 24. Лdl Ф : fs 25. Фе8.
17. Kg4—fs Фе7—f6
18. Ла1—di gy—g6
Черные отдают пешку, но оттесняют белого коня с его доминирующей позиции. Сразу проигрывало 18. . .аб из-за 19. Фе4+ Kpd8 20. С : dyC : dy2i. Ф : ЬуЛс8 22. Л : dy+.
19. Kf5 : h6 ЛЬ8—f8
На 19. . .Феб решало 20. К : iy (20.. .Л : hl 21. Kgs).
20. g3~g4
Белые захватывают поле f6 для своего коня, и положение черных становится безнадежным.
20. ... ау—аб
21. g4—g5 Ф£6—еб
22. Cb5—е2 Kdy—Ьб
23. Kh6—g4 Кре8—еу
24. Kg4—f6 Феб—сб
25. ЛЬ1—hy
Можно было играть и 25. g4, ограничивая черного слона.
25. ... Сс8—f5
26. ез—е4 Cf5—еб
Ускоряет неизбежное поражение.
27. £4-15
Черные сдались.
Левенфиш живо интересовался теоретическими новинками и в этой области сделал немало инте-ресных открытий. Вероятно,
именно поэтому он так переживал, что сам попался на дебютную заготовку и не оказал достойного сопротивления.
№ юд. Защита Нимцовича
М. Стольберг М. Ботвинник
12-й чемпионат СССР Москва, 1940
1. d2—d4 Kg8-f6
2. С2—С4 еу—еб
3- КЬ1—сз Cf8-b4
4- е2—ез 0—0
5- Cfi-d3 dy-ds
6. Kgi—е2
Теория подсказывает, что более соответствует духу дебюта 6. Kf3. Ход Kgi—е2 направлен к тому, чтобы в случае размена на сз избежать сдвоения пешек. Но в данной ситуации (после dy—ds) это уже не грозит белым, так как пешку С4 всегда можно будет разменять на пешку ds.
6. ... С7-С5
7. 0—0 КЬ8—сб
8. С4 : ds еб : ds
9. а2—аз es: d4
abcdefgh
Во время и после партии мне казалось, что черные полностью уравнивают шансы: после 10. ab
295
de 11. be преимущество двух слонов не имеет особого значения из-за пассивности ферзевого слона белых. Однако появившееся недавно продолжение 11. 65, видимо, позволяет белым получить инициативу. В случае 11. . .cb 12. С : b2 Key 13. Kd4 активность фигур компенсирует пожертвованную пешку. Если же 11. . .Ке5, то 12. К: сз.
ю. ез: d4 Cb4—d6
Правда, белым удалось сделать лишний ход а2—аз, но позиция их коня на е2 хуже, чем у коня f6 (в частности, нельзя играть 11. Cg5 из-за 11. . .С : h2+). В целом дебютные трудности у черных позади. В создавшемся положении пробовали играть 11. Kphi, 11. Cf4; последнее, пожалуй, лучше всего. Ход же в партии лишь ослабляет королевский фланг.
11. h2—h3 hy—Ьб
12. Ь2—Ь4
Малополезный ход.
12. JIf8—е8
13. Ф<11—Ьз Сс8—еб
14. Cci—d2 Фс18—dy
15- f2-f4
Белые перекрывают возможность шаха на 112, скажем на случай 15. . .С : I13 16. К : d5 К : d5 17. Ф: d5. Если же 17.. .Себ, то 18. Фе4.
15. ... Себ-f5
Черные не хотят упрощать позицию, к чему вел вариант, указанный в предыдущем примечании, и начинают игру по открытой вертикали «е». Кроме того, они ослабляют белые поля в неприятельском лагере и стремятся занять их конями.
16. ФЬз—С2
17. b4-b5
Cf5-e4
abcdefgh
17. ... Се4: d3
18. Фс2 : d3 Кеб—а5
19. Ке2—g3
Опасно было 19. К : d5 К : d5 20. С : а5 Лез 21. Фс4 Феб.
19. ... Ка5-С4
20. Cd2—С1
Нелегкое решение, но что делать? Если 20. К : d5 К : d5
21. Ф : С4 Кез 22. С : ез Л : ез 23. Kph2, то 23.. .Лс8 24. Фа2 (24. Фd5 Л : g3) и, например, 24.. .Лссз 25. Ке2 Л : аз 26. Фс2 Л : I13+ 27. gh Ф : I13+ 28. Kpgi Фg4+ 29. Kpf2 Л£з+ 30. Kpei Cb4+.
20. ... Ла8—с8
21. Ла1—а2 Cd6—f8
22. аз—а4 Cf8—Ь4
23. Кез—di Kf6—е4
Сильнее было предварительно сыграть 23.. .Kd6, и тогда бы второй конь в дальнейшем заменил первого на поле е4.
24. f4-f5 Ке4: g3
25. Фdз: g3 Cb4-d6
26. Ф§3—^3 Cd6—еу
27. ФГз-g3 Сеу—f6
В случае 27. . .Kph8 надо было считаться с атакой после 28. f6 С : f6 29. Л: f6. Сейчас белые получают возможность избавиться от слабой
296
пешки сЦ и несколько улучшить свою позицию, но пешка эта играла и полезную роль: она блокировала неприятельскую центральную пешку и контролировала поле е5.
28. Cel: h6 Cf6 : d4+
29. Kpgi—hl fy—f6
Этот ход вынужден, так как грозило 30. С : gy С : gy 31. f6.
30. Ch6—ci Ле8—e4
31. <Dg3-d3 Kc4-e5
32. Фс1з—bl Лс8—C4
abcdefgh
Фигуры белых оттеснены на пассивные позиции. Белые должны еще заботиться о слабых пешках а4 и £5. Сейчас они предпринимают попытку изменить ситуацию на ферзевом фланге.
33. а4-as Cd4-cs
34. bs—Ьб ау—аб
35. Kdi—b2 Лс4—сз
Черные владеют всей доской, а переход ладьи на третью горизонталь — тревожный сигнал для
неприятельского короля.
36. Cci—d2 Лез—Ьз
37. ФЬ1—С2 Фd7—Ь5
38. JIfi—ci Сс5-f8
Невозможность предотвратить вторжение черной ладьи на вторую горизонталь означает крушение надежд белых (39. Ле1 Л : ei+ 40. С : ei ФН+ 41. Kph2 Cd6!).
39. Лс1—di Ле4—е2
40. Фс2—ci ЛЬз:Ьз+!
41. g2: Ьз d5-d4
Белые сдались, так как большую белую диагональ нельзя перекрыть.
№ но. Староиндийское начало В. Панов М. Ботвинник
12-й чемпионат СССР Москва, 1940
1. е2—е4 еу—еб
2. d2—d3
Василий Николаевич Панов (1906—1973) впоследствии был автором курса дебютов, но в те годы он не являлся большим специалистом в области теории начал и поэтому в партии со мной пытался уйти от изученных вариантов. Необходимо добавить, однако, что в наши дни этот дебют под названием Староиндийское начало уже хорошо известен.
2. ... С7-С5
3. Kgi-f3 КЬ8—сб
4. Kbi—d2 dy—d5
5. Cfi—e2
Несомненно, сильнее было 5.
g3 и 6. Cg2.
5. ... Cf8-d6
6. C2—сз Kg8—ey
7. Kd2—fl
Вычурное продолжение. Белые, видимо, считали, что со мной надо бороться именно такими методами. Проще и лучше было 7. d4.
7. ... 0—0
8. Kfi—ез fy—£5
Черные захватывают инициативу. Решиться на этот ход было
297
не трудно: так в аналогичной ситуации играл еще Капабланка против Нимцовича (Сан-Себастьян, 1911). Конечно, мой партнер и не подозревал об этом...
9. е4 : d5 еб : d5
10. g2-g3
Хорошо сыграно. Теперь белые собираются продолжать 11. Kg2 и захватить поле f-4, но черные, конечно, этому препятствуют.
ю. ... f5-f4
11. Кез—g2 Key—g6
12. <М1—Ьз
abcdefgh
Проще всего было сейчас защитить пешку d5 путем 12. . .Ссу, но черные справедливо полагают, что перевес в развитии дает им право отважиться на жертву пешки.
12. ... Сс8—еб
13. Kg2 : f4
Если сразу 13. Ф: by, то 13.. .Ка5 14. Фаб Сс8 15. ФЬ5 Cdy 16. Фаб Лf6 приводит белых к проигрышу ферзя или большим материальным потерям для его спасения. Разменивая неприятельского чернопольного слона, белые получают возможность взять пешку by.
13- • • • Kg6: f4
14. Cci: f4 Cd6 : f4
15. g3: f4 JIf8: f4
16. ФЬз : by
Белые решили хотя бы иметь лишнюю пешку за те неприятности, которые надо претерпеть в связи с отсталостью в развитии.
16. ... Кеб—а5
iy. ФЬу—аб
abcdefgh
iy. ... Себ—с8!
Местонахождение ферзя белых на Ь5 создаст в дальнейшем угрозу Ла8—Ь8.
18. Фаб—b5 Сс8—g4
19. Kf3—gi Фd8—су
Положение белых кажется безнадежным: грозит выигрыш ферзя двумя способами — 20. . .аб и 20.. .ЛЬ8. Здесь следует воздать должное хитроумному тактику Панову, сумевшему оживить игру (и как!) в столь тяжелой позиции.
20. Ь2—Ь4
Белые спасают ферзя, но теперь становится неясно, куда укроется от атаки их король. Ни на одном из флангов, да и в центре, у него не будет надежного пристанища.
20. ... Ка5—by
Легко было отказаться от хода 20.. .cb ввиду 21. Ф : d5+ и 22. Ф : а8+.
21. b4 : С5 Kby—d6!
А этот хитрый ответ — находка. На 21. . .К : С5 последовало бы 22. d4. Сейчас же белые не могут
298
принять «дар»: 22. cd? Ф : сз+ и 23.. .Ф : ai+.
22. ФЬ5—b2 Феу: С5
23. Се2 : g4
Белые разумно уклоняются от хода d3—dzg так как это закрепляло за черными их позиционное превосходство.
23. ... ЛГ4: g4
24. Kgi—е2
abcdefgh
24. ... Ла8—е8!
На первый взгляд шаблонный ход, но его замаскированный смысл состоит в том, чтобы заставить белых рокировать в длинную сторону, после чего должна решить атака по открытой линии «Ь».
25. о—о—о ау—а5
Я отказался от 25.. .Леу, так как мне померещилось, что возможен вариант 26. Kd4 (если 26. ФЬ8+, то 26. . .Kpfy) 26. . .ЛЬу 27. КЬз. Вот для чего я и включил в атаку пешку «а». Между тем хода 26. Kd4 вообще не было из-за 26. . .Л : d4. Теперь же борьба несколько осложняется.
26. Kpci—Ь1
Мой партнер, конечно, видел, что не может сыграть 26. Kd4, и отступил королем, отражая угрозу 26.. .ЛЬ4 27. Фс2 Л : е2 28. Ф: е2 Ф: сз+ 29. Фс2 Фаз+ 30. Kpd2 ЛЬ2.
26. ... а5—а4
27. Ке2—d4 Ле8—еу
И сейчас этот ход решает партию. Не спасает белых 28. Kpai ЛЬу 29. Фd2 (29. Кеб Фс8) 29.. .Л : d4. Однако Панов находит поистине гениальную комбинацию, которая, увы, оказывается с изъяном.
28. f2—£3
Прежде всего надо оттеснить черную ладью с линии «g».
28. ... Лg4—h4
29. ЛЬ1—ei
Последний шанс — жертвуется ферзь.
29. ... Леу—Ьу
30. Ле1—е8+ Kpg8—fy
Ладью by нельзя оставить без защиты (30.. .К : е8?).
31. Ле8—f8+!
Невозможен ответ 31.. .Кр : f8? из-за 32. Ке6+, а на 31. . .Kpg6 последует 32. Лgl+ (вот для чего нужно было отогнать ладью!) 32. . . Kph5 (32.. .КрЬб 33.Ф : by) 33. Ф : by! К: by 34. Лf5+ Kph6 35. Лf6+! gf (или 35.. .g6) 36. Kf5+ Kph5 37. Kg7+ с вечным шахом. Блестящий замысел, имеющий, однако, прозаическое опровержение.
31. ... Kpfy—еу
32. Лdl—ei+
abcdefgh
299
32. ... JIh4—е4!
У белых столько фигур под боем, что и черные могут доставить себе удовольствие подставить ладью, тем более что в случае 32. . .Kpdy 33. JIfy+ белые да-
же выигрывали.
33. f3 : е4 ЛЬу : Ь2+
34. Kpbi: b2 Фс5—Ь6+
35. Kpb2—с2 Креу: f8
Темы для тактических ударов исчерпаны, а баланс сил таков, что дальнейшее сопротивление белых лишено смысла.
36. е4 : d5 ЗУ. Ле1—fi+
38. Kd4—еб
39. Крс2—di
40. Kpdi—е2
41. Кре2—ез Белые сдались.
Kd6—b5 Kpf8-e8 Kb5-аз+ ФЬ6—bi+ ФЬ1—b2+
ФЬ2 : сз
№ in. Французская защита
М. Ботвинник И. Болеславский
Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР
Ленинград, 1941
1. е2—е4 еу—еб
2. d2—d4 dy—d5
3. Kbi—d2
Во всех ранее приведенных партиях, где встретилась французская защита, белые играли 3. Кез. Система Тарраша, характеризующаяся ходом в партии, известна была, конечно, давно, но широкое распространение получила значительно позднее.
3- ••• су-с5
4. е4 : d5 еб : d5
5. Cfi—b5+ КЬ8—сб
6. Kgi-f3 Cf8-d6
Попытки черных избежать потери темпа после пешечного размена на С5 не имели успеха (6.. .аб, 6.. .С4, 6.. .Cdy, 6.. .Феу+. 6.. .cd), поэтому ход 6.. .Cd6 и поныне считается сильнейшим.
у. d4: С5 Cd6: С5
8. о—о Kg8—еу
9. Kd2—Ьз Сс5—Ьб
ю. Cci—ез
Этот ход как-то не привился, возможно, потому, что более благоприятные перспективы открылись перед белыми после ю. Ле1 о—о 11. Сез.
ю. ... СЬб: ез
11. f2 : ез
Существенно упрощает задачу черных. На 11. С: сб+ они не могли бы брать конем по причине, изложенной в партии № iiy (11.. .К: сб 12. Ле1 d4? 13. Kf: d4). А в случае 11.. .Ьс ослаблялось поле С5.
11. ... о—о
12. Фdl—d2
Сейчас на 12. С : сб+ черные уже ответили бы 12.. .К : сб.
12. ... Фd8—Ьб
13. а2—а4 Сс8—£5
14. Kf3-d4
abcdefgh
Важный момент для дальнейшего хода борьбы. После 14.. .Се4
300
этот слон черных был бы отлично расположен и компенсировал сильного белого коня сЦ.
14. ... Кеб: сЦ
Выправляет пешечное расположение белых. У них сейчас образуются два «пешечных островка» (по определению Капабланки), а у черных остаются три, причем пешка d5 может подвергнуться нападению.
15. ез : сЦ Ла8—с8
Поздно было играть 15. . .Се4 из-за 16. Кс5 с угрозой 17. Kdy. Впрочем, выпад коня на С5, обеспеченный появлением на d4 белой пешки, полезен и сейчас. Однако благоприятнее, по-видимо-му, для черных 15.. .Og616. сз Се4.
16. КЬз—С5 ау—аб
17. Ла1—ei
Другая идея — после iy. Cd3 С: d3 18. Ф : d3 Феу закрепить положение коня С5 ходом 19. а5. Однако, продолжая 19. . .Кеб, черные создавали сразу две неприятные угрозы: 20.. .К : а5 и 20.. .К : d4.
17. ... Лс8—су
В случае 17. . .Л : С5 18. de (18. Л : еу Л : С2) 18. . .Ф : С5+ 19. ФГ2 черные оставались без качества.
18. Cb5-d3
Белые отказались от варианта 18. Cdy Се4! 19. ФГ4 Kg6 20. Фgз Лd8 21. а5 Ф : а5 22. Фd6, так как от удара 23. Ь4 черные спасались путем 22.. .Лсб.
18. ... Cf5: d3
19. Фd2 : d3 ФЬб—d6
Пешка b2 все время была неприкосновенной. Сейчас, например, из-за 19.. .Ф : Ь2 20. ЛЬ1 Фа2 21. ЛЬз Кеб 22. Фсз.
20. С2—сз аб—а5
Черные наконец оттесняют коня С5, но их пешки ферзевого фланга не становятся при этом сильнее.
21. Фdз—f3
С угрозой 22. Кеб.
21. ... Key—g6
Черные не хотят допустить неприятельского коня на поле f4, откуда он поддержит нападение других своих фигур на пешку d5, а при случае сможет подключиться к атаке на короля.
22. Ле1—ез by—Ьб
23. Кс5—d3 Лсу—dy
Вертикаль «е» отвоевать не удавалось (23. . .Леу 24. Л : еу К : еу 25. Ле1), поэтому ладья заменяет ферзя в роли защитника пешки d5, чтобы освободить его для активных действий.
24. ЛП—ei Фd6—сб
abcdefgh
Черные хотят отвлечь одну из неприятельских фигур на защиту пешки а4. Если бы белые пошли на это, то черные по крайней мере добились бы морального успеха, а развитие инициативы белых замедлялось. Однако у них есть ясный план атаки, заключающийся в оттеснении коня g6, чтобы освободить поле еу для ладьи, а поля е5 и £4 для коня. Поэтому они иг
301
норируют мелочные угрозы противника.
25. g2-g3! Jldy—d6
Отказ от взятия пешки обоснован: 25.. .Ф : а4 26. Ь4 Лfd8 27.I15 Kf8 28. h6, и атака нарастает сама собой.
26. h2—114 fy—f6
Черные прикрывают поле fy, а также самый неприятный для них пункт вторжения неприятельского коня. Если, например, 26. . .4fd8 27.115 Kf8 28. Ке5 Феу, то 29. Kg4, а затем, смотря по обстоятельствам, 30. Леу или 30. h6.
27. Фfз-f5
Это еще энергичнее, чем напрашивающееся 27. I15 Kh8 28. Kf4 Kfy 29. Кеб Kg5 (29. . .Ле8 30. <I>g4) 30. К: g5 fg 31. Og4.
27. ... Феб—c8
В таком положении темп дороже, чем пешка. Поэтому эндшпиль был бы еще тяжелее для черных после 27.. .Ф : а4 28.115 Kh8 29. Kf4 Фd7 30. Ф : dy Л : dy 31. Леу.
28. Фf5 : с8 Лf8 : с8
29. I14—115 Kg6—f8
30. Лез—еу Лс8—d8
31. Kd3—f4 Лd8—dy
На 32-м и 34-м ходах белые допускают существенные упущения, позволяя противнику получить неплохие шансы на спасение. Сейчас, например, надо было сыграть 32. Kpf2, прикрывая поля вторжения по линии «е», что пригодилось бы в варианте 32. . .Л : еу 33- Л : еу g5 34- Kg2 Леб 35. ЛЬу.
32. g3-g4 Лd7: еу
33- Ле1: еу g7~g5
34- h5 : g6
А сейчас следовало сохранить коней, так как их размен увеличивает возможности сопротивления. После 34. Kg2 Леб 35. ЛЬу Ле4 36. Л : Ьб Л : g4 37. Л : f6 перевес белых на ферзевом фланге гарантировал им победу.
34. ... Kf8: g6
35- Ш : g6 hy : g6
36. Леу—by
Препятствуя освобождающему маневру 36.. .65 37. ab ЛЬб.
36. ... Kpg8-f8
37. Kpgi—f2 Kpf8—e8
38. Kpf2-ез g6—g5
Черные напрасно отказались от 38. . .Kpd8, опасаясь, видимо, ответа 39. Kpf4 с последующим 40. Лg7. Но у них было бы продолжение 39. . .Леб 40. Лg7 Ле4+ 41. Kpf3 g5> и ладья успеет возвратиться на шестую горизонталь.
39. Крез—d3 Лd6—еб
40. 62—64! а5:64
41. сз : 64 Кре8—d8
abcdefgh
Без потери времени на 38-м ходу черные сейчас сыграли бы уже 41.. .Крс8, а теперь становится очевидно, что они упустили ничейные шансы.
42. а4—а5 Kpd8—с8
Или 42. . .Ьа 43. Ьа Крс8 44. ЛЬ5, и дела черных плохи как
302
при активной защите: 44. . .Ле1 (44.. .Ле4 45. аб) 45. Л : d5 Лgl 46. ЛС5+ КрЬу 47- d5 Лgз+ 48. Крс4 Л : g4+ 49. Kpb5 ЛсЦ 50. аб+, так и при пассивной: 44. . .Лйб 45. Крез Креу 46. Kpb4 f5 47- gf g4 48. Kpc5 Л£6 49- ЛЬ6 Л : £5 50. Лg6 Л£4 51. Аб.
43. а5-аб Ь6-Ь5
44. ЛЬ7 : Ь5 Леб : аб
45. ЛЬ5 : d5 Лаб—ai
Если 45. . .Лаз+ 46. Кре4 Лgз
47. Kpf5 Л£з+ 48. Креб ЛГ4, то 49. Лс5 + , и, в зависимости от отступления короля на вертикаль «d» или «Ь», вперед соответственно двинется пешка «Ь» или «d».
То же в принципе происходит и сейчас.
46. Лd5—С5+ Крс8—Ь7
47. d4—d5 Ла1—fl
48. Лс5—С4 f6—£5
Курьезная ошибка, «заготовленная» Болеславским во время домашнего анализа. Он был уверен, что после 49. gf Л : £5 ничья неизбежна. Справедливости ради отметим, что партия черных проиграна и без этого просмотра.
49. Kpd3—е2
Черные сдались.
№ 112. Староиндийская защита М. Ботвинник А. Лилиенталь Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР Ленинград, 1941
1. d2—d4 Kg8—f6
2. C2—C4 g7—g6
3. Kbi—C3 Cf8—g7
4. Kgi-f3
Можно заметить, что отказ в ряде встреч от системы Земиша (4. е4 d6 5. £3), которая была, например, применена в партии № 38, не означал разочарования в ней. Впоследствии она вновь заняла достойное место в моем дебютном репертуаре.
4. ... dy—d6
5. g2—g3 Kb8—dy
6. Cfi—g2 0—0
7. 0—0 ey—e5
8. e2—e4 Л£8—e8
9. Cci—ез
Этот ход я специально подготовил к матч-турниру. Еще недавно (см. партию № 107) я играл против Болеславского 9. d5, что являлось противодействием плану черных, связанному с ходами е5 : d4, С7—сб и d6—d5. Данная встреча показывает, что ход 9. Сез еще более эффективен.
9. ... es: d4
Продолжение 9. . .Kg4 10. Cg5 f6 11. Cci вряд ли улучшает позицию черных. В этом убедился такой выдающийся специалист по староиндийской защите, как Болеславский, испробовавший против Рагозина в 1944 году 11. . .сб, против меня в 1952 году — 11.. .ed, а против Лилиенталя в 1941 году и Бронштейна в 1950 году — 11.. .Kh6.
10. Kf3: d4 Kdy—е5
11. b2—Ьз Kf6—g4
Может показаться, что инициатива у черных, но это обстоятельство временное, и вскоре их фигуры будут отброшены.
303
12. Сез—f4 Ке5—сб
13. КсЦ—е2
Уклоняясь от разменов.
13- • • • f7-f5
Черные ликвидируют пешку е4, стеснявшую их игру, но это, казалось бы, незначительное ослабление пешечного прикрытия короля постепенно приобретает существенное значение.
14. h2—h3 Kg4—f6
15. е4: £5 Сс8: £5
abcdefgh
16. Odi—d2 ...
Непоследовательно. В таком положении напрашивается продолжение 16. g4, и так как жертва фигуры за пешки «g» и «Ь» дает черным лишь временную инициативу, то им придется отступать, соглашаясь на солидный перевес белых в пространстве.
16. ... hy—115
Естественный прием, препятствующий оттеснению фигур.
17. Ла1—ei <М8—d7
18. Kpgi—112 Kpg8—117
Нельзя было 18.. .Ке4 из-за
19. <М5+.
19. Cf4-g5 Кс6-е5
Снова нехорошо было 19. . . Ке4 из-за 20. К : е4 С : е4 21. £3 Cf5 22. g4 Себ 23. Kf4, и после
ликвидации слона еб или его отступления атака на короля черных по белым полям будет неотразимой.
20. Ке2—£4
После этого внешне самого активного хода черным удается избежать непосредственной опасности. Правильно было 20. Kd4, не страшась ответа 20.. .Cd3 в связи с 21. JIgi Kfg4+ 22. Kphi! (но только не 22. hg К : g4+ 23. Kphi С : d4), — фигуры черных занимают неустойчивые позиции, и им не избежать неприятностей.
20. ... су—сб
21. Cg5 : f6 Cg7 : f6
22. Кез—e4 Cf6—ey
В случае 22. . .С : e4 23. С : e4 Kpg7 позиция белых была бы несколько лучше ввиду слабости пешек g6 (в первую очередь) и d6.
23. Od2—сз Ody—С7
24. Kf4—е2
С опозданием белые хотят исправить свою ошибку и перевести коня на d4, чтобы разменять слона £5. Но именно в этот момент черные должны были использовать передышку, чтобы путем 24.. .С: е4 25. С: е4 Cf6 26. Фс2 Ф£у облегчить себе защиту.
24. ... Ла8—d8
25. f2-f4 Ke5-f7
Наконец-то на этом заканчиваются хитроумные маневры и белые получают возможность создать реальные угрозы. Такая игра никогда не была в стиле Лилиенталя, и он вскоре допускает решающий промах.
304
abcdefgh
26. Ke2—d4
Сейчас у черных оставалась одна возможность продолжить борьбу за белые поля путем 26.. .Фс8. После размена 27. К: £5 Ф : £5 белым ничего не дает 28. Kg5+ С: g5 29. fg Фс17, так как конь черных с поля е5 будет все защищать. Если, однако, сыграть 28. Kf2 Cf6 29. Фс12, то угрозы 30. Се4 и 30- g4 сохраняют за белыми существенный перевес.
Последовавший в партии промах черных сразу ведет к развязке.
26. ... Kfy—h6
27. Ke4-g5+
После 27.. .Kpg8 28. Kde6 материальные потери черных неизбежны, да и в случае 27.. .С : g5 28. fg Kf7 29. К : £5 gf у белых приятный выбор между 30. Ф£6 и 30. Л : £5.
Черные сдались.
№ 113. Защита Нимцовича
П. Керес М. Ботвинник
Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР
Ленинград, 1941
Пауль Петрович Керес (1916— 1975) был одним из величайших шахматистов середины нашего
столетия. В период с 1936 по 1975 год он являлся, вероятно, сильнейшим турнирным бойцом. Четырежды Керес занимал вторые места в соревнованиях претендентов, трижды становился чемпионом Советского Союза и начиная с 1936 года в Наугейме (когда он «для начала» разделил первый приз с Алехиным) несметное число раз побеждал в международных турнирах.
Блестящий знаток теории начал и окончаний, автор многих книг, шахматный композитор — вся жизнь Кереса была отдана шахматам. Он обладал высокой позиционной техникой и отличным комбинационным зрением. Почему же эстонский гроссмейстер не стал чемпионом мира?
К сожалению, в решающие моменты борьбы Керес не проявлял должного характера, необходимой психологической устойчивости. Так было и в этой партии. В матч-турнире на звание абсолютного чемпиона страны, по существу, решался вопрос: кто из двух советских шахматистов — Керес или Ботвинник — должен представлять Советский Союз в борьбе за мировое первенство? И нервы у Пауля не выдержали...
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 еу—еб
3. Kbi—сз Cf8—b4
4. Фdl—C2 dy—d5
Оба мы шли на один и тот же вариант, который был применен в турнирной практике незадолго до нашей встречи.
305
5- С4 : ds еб : ds
6. Cci—gs I17—h6
7. Cg5-h4
Интересно отметить, что после настоящей партии этот ход получил в теории дебютов прочный вопросительный знак и почти полностью оказался изъятым из обращения. Белые стали играть только 7. С : f6 и далее после 7. . .Ф : f6, как правило, 8. аз С : сз+ 9. Ф : сз, сохраняя небольшой, но стойкий дебютный перевес.
7. ... С7-С5
Так я играл на последнем чемпионате 1940 года в Москве против Котова и Микенаса, так что Керес был, конечно, подготовлен к этому варианту.
8. о—о—о
Котов продолжал 8. ез, и после 8. . .cd 9. ed Кеб ю. Cb5 0—0 11. Ке2 ФЬ6 12. Фdз С : сз+ 13. Ьс Ке4 14. о—о Cf5 у черных явный перевес.
8. ... Cb4: сз
Существенное усиление по сравнению с ходом 8. . .о—о, который я сделал против Микенаса и попал в трудное положение. Так сыграл Симагин против Белавен-ца (первенство Москвы, 1941), и их партия была опубликована в газете «64». Черные уничтожают неприятельского коня, чтобы захватить контроль над центральными полями.
9. Фс2: сз g7-g5
Коня f6 черные обязаны сохранить. В борьбе за центральные поля он играет более значительную роль, чем оттесненный слон белых.
ю. Ch4-g3 С5: d4
Этот ход, конечно, оказался неожиданным для моего партнера. Со всей тщательностью я проанализировал данное продолжение в кабинетной тиши. Черные вскрывают линию «с» и выигрывают время для мобилизации своих сил. Симагин в упомянутой партии продолжал ю. . .Ке4, после чего белые получили хорошую игру.
11. Фез : d4 КЬ8—сб
12. Фd4—а4
Связывая коня сб, белые по возможности препятствуют операциям противника по открытой линии «с».
12. ... Сс8—£5
abcdefgh
13. е2—ез
Уже в дебюте сказываются недостатки характера Кереса. Он не смог стоически перенести неприятную неожиданность и упускает обязательную возможность обострить игру: 13. f3 ФЬб 14. е4 de 15. Kpbi, уводя короля из-под ударов неприятельских фигур.
13. ... Ла8—с8
14. Cfi—d3
Это приводит к роковым последствиям, но и после 14. Ке2 аб 15. Кез Ь5 16. Ф : аб Ь4 17. Cb5 Cd7
ЗОб
черные добивались материального перевеса.
14. ... Фс18—dy
Угрожая вскрытым шахом выиграть ферзя.
15. Kpci—bl Cf5 : d3+
16. Л di: d3 Ody—£5
17. ез-e4
Здесь уже эта жертва пешки запаздывает, и блокада диагонали bl—hy оказывается лишь временной.
17. ... Kf6: е4
18. Kpbi—ai 0—0
Только сейчас черные рокируют, и лишь с той целью, чтобы избавить коня сб от связки. Вскрытие линии «с» неизбежно. В случае 18. . .Кс5 следовало 19. Лез+. Когда я стал зрелым мастером, то нередко использовал позднюю рокировку, чтобы выиграть время для активных действий.
19. JId3—di
abcdefgh
19- • • • by—b5
Обеспечивая для коня сб поле d4, после чего матовая атака завершает партию.
20. Фа4 : Ь5 Кеб—d4
21. ФЬ5—d3 Kd4—С2+
Редкий случай: партия заканчивается, а белые фигуры коро
левского фланга все еще заморожены.
22. Kpai—bi Кс2—b4
Белые сдались.
Меня всегда недооценивали как мастера атаки. Керес, очевидно, и находился под влиянием этого распространенного мнения, считая, что в острых ситуациях должны проявиться мои шахматные недостатки...
№ 114. Французская защита
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР
Ленинград, 1941
еу—еб d?-d5 Cf8-b4
С7-С5 Cb4 : сз+
1. е2—е4
2. d2—d4
3. Kbi—СЗ
4. e4-es
5. а2—аз
Оценка этого варианта французской защиты довольно подробно изложена в примечаниях к партии № 97. Здесь хотелось бы добавить, что в послевоенные го
ды я стал применять также другие продолжения: отступление 5. . .Са5, а после 5. . .С : сз+ 6. Ьс вместо 6.. .Key — 6.. .Феу.
6. Ь2: сз Kg8—еу
7- Kgl-f3
Продвижение аз—а4 на у-м ходу, пожалуй, впервые применил Смыслов в партии со мной в 1944 году. Это, кстати, стало излюбленным продолжением Фишера.
7. ... КЬ8—сб
8. Cfi—d3 Фd8—а5
307
9- Odi—d2 C5—C4
10. Cd3—e2 Фа5—a4
Так было сыграно и во встрече Погребысский — Ботвинник (№ юо). Смыслов пошел на этот вариант, чтобы вместо применявшейся ранее схемы развития атаки путем и. о—о и Kf3—g5—Из—£4—115 (а может быть, лучше сразу 11. Kg5) провести новую идею. Она заключается в немедленной пешечной атаке на королевском фланге, но, по-видимому, черные в этом случае получают равные возможности.
11. h2—h4 Сс8—dy
12. I14—115 h7—h6
13. Kf3-h4
Правильно было сперва сыграть 13. g4, не допуская неприятельского коня на £5, так как с разменом коней шансы белых на успех уменьшаются.
13- ••• Key—£5
14. KI14 : £5
Еще можно было отказаться от размена 14. КТз, а затем 15. g4 и 16. KI14. Времени при этом белые не теряли, так как и черные потратили бы зря два хода на передвижение Key—£5—67.
Белые надеются вскрыть позицию ходом g2—g4 (после того как черная пешка еб перейдет на поле fs), но тогда входит в игру слон dy, который обычно во французской защите долго остается ограниченным в своих действиях.
14. ... еб: f5
15. JIhi—gi Кеб—еу
16. g2-g4
abcdefgh
Как оценить эту позицию? У белых много дефектов: слоны недостаточно активны, и нельзя упускать из виду органический минус их пешечного построения (о чем мы уже говорили), заключающийся в том, что ферзевый и королевский фланги могут «общаться» только через поле ci.
Что касается черных, то они получают теперь на поле £5 хорошую базу для фигур, что особенно выглядело бы рельефно, сыграй они сейчас 16.. .g5. Например: 17. hg fg 18. gf С : fs.
16. ... f5: g4
17. Ce2 : g4 Cdy : g4
Одним ходом черные теряют все преимущество! Дело в том, что ладья белых сразу попадает на четвертую горизонталь, в то время как при продолжении 17.. .Cf5 18. С : £5 К : £5 19. JIg4 черные выигрывали важный темп.
18. Лgl: g4 Ke7-f5
19. Od2—е2 Фа4—dy
20. JIg4—£4
Если бы черные не потеряли темпа, то их ферзь уже стоял бы на еб и они путем 20.. .g5 21. hg fg получали выигрышную позицию благодаря проходной пешке «Ь» и сильному коню £5. Теперь же
308
это невозможно: на 20. . .g5 последует 21. еб, и белые выигрывают фигуру.
Поскольку пешку gy не удается разменять на пешку I15, то позиция коня не оказывается столь неприступной, как это может на первый взгляд показаться, ибо коня не удается защитить ладьей и эту заботу должна навсегда взять на себя пешка «g».
20. ... Ody—еб
21. Фе2—f3 gy—g6
22. аз—а4 о—о—о
23. Cci—аз
abcdefgh
Черные не могут начать какие-либо активные действия, так как вынуждены после Kpei—d2 и Ла1—gi постоянно считаться с угрозой hg fg, Л : g6 Ф : g6, Л : £5. К этой жертве качества черные должны быть всегда готовы. С другой стороны, при внимательной защите эта жертва может привести к обоюдоострой и не всегда выгодной для белых игре.
Черные предложили здесь ничью, которую белые отклонили.
23. ... by—Ьб
24. Kpei—d2 ЛЬ8—g8
25. Ла1—bi Крс8—by
26. а4—а5
Стремление белых до начала операций на королевском фланге избавиться от слабой пешки «а» вполне оправданно.
26. ... Лd8—с8
Чтобы после 27. ab ab 28. Сс5 можно было защитить пешку Ьб ходом 28.. .Лсб.
27. а5 : Ьб ау : Ьб
28. ФГз-g4
Белые не замечают, что, играя 28. Лgl, они сразу получали возможность жертвы 29. hg fg 30. Л : g6, и предпринимают ненужный и громоздкий перевод ладьи bl на f3 с тем, чтобы... создать именно такую же угрозу.
28. ... Kpby—сб
29. ЛЬ1—hl Креб—dy
Ферзя надо защитить, так как иначе возможно 30. hg fg 31. Л :h6.
30. ЛЬ1—h3 Лс8-е8
31. ЛЬз-f3 Kpdy—су
32. Фg4-hз
Разумеется, жертва качества связана с известным риском: после 32. hg fg 33. Л : £5 gf 34. Ф : £5 •dgy 35. Ф : еб Л : еб эндшпиль достаточно сложен.
Поэтому белые, видимо, приняли «стандартное» в таких случаях решение: сохранить контуры позиции неизменными до 40-го хода, отложить партию и на досуге проанализировать получающееся после жертвы окончание.
32. ... Лg8—gy
33. ФЬз—hl Ле8—а8
34. ФЬ1—ci
Напрасно, ферзь здесь ни для чего не нужен, а на королевском
309
фланге он по крайней мере держит неприятельские силы в напряжении.
34- ••• ^gy—g8
35. Фс1—b2
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Белые чувствовали себя столь уверенно, что незаметно сделали проигрывающий ход. Теперь черные пользуются неудачным положением неприятельского ферзя и с темпами проводят матовую атаку, врываясь ладьями по вертикали «а» на первую горизонталь. Белые ладьи при этом играют роль статистов.
35. ... Ла8—а4
Прочно привязывая ферзя к слону, если последний остался бы на месте. Тогда продолжение 36. Фс1 JIga8 37. Cb2 Ла2 не сулило белым ничего хорошего хотя бы из-за возможного маневра Феб—dy—b5. Поэтому белые решают освободить ферзя от лишней заботы.
36. Саз—d6+ Креу—сб
37. ФЬ2—bi Лg8—а8
38. ФЬ1—hi Ла4—ai
39. ФИ1—113 Ла1—gi
От угроз Лаа1, Лgel и Лadlx нет удовлетворительной защиты. Например, 40. Л : £5 Лаа1 41. Крез (41. Лез gO 41- • JIgei+ 42.
Kpf4 Ле4+ 43. Kpg3 Лgl+ 44. Kph2 Лее1.
40. h5 : g6 Ла8—ai
41. Л£з—ез Ла1—di+
42. Kpd2—е2 Kf5 : d4+
Белые сдались ввиду неизбежного мата.
№ 115. Принятый ферзевый гамбит
М. Ботвинник П. Керес
Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР Ленинград, 1941
1. d2—d4 d7-d5
2. С2—С4 ds:c4
3- Kgl-f3 а7—аб
4- е2—ез Kg8-f6
Надо отметить, что к довольно распространенному ранее ответу 4. . .Cg4 теория относится несколько скептически, как, впрочем, и к другим продолжениям принятого ферзевого гамбита. Правда, нельзя то же самое сказать о практике этого начала, в связи с чем дебют сохранил свою жизнеспособность.
5. Cfi: С4 еу—еб
6. а2—а4
Эта система не была в моде, ибо турнирный опыт свидетельствовал о том, что игра черных нелегка, даже если они проводят b7-b5.
Данная партия показывает, что белые сохраняют некоторый перевес и при 6. а4. Весь этот вариант вновь встретился в матче Ботвинник — Петросян (Москва, 1963).
ЗЮ
6. ... су—С5
7. о—о КЬ8—сб
8. ФсЬ— е2 Cf8—е7
Или 8.. .cd 9. Л di Сеу 10. ed.
9. JIfi—di
Более тонким представляется продолжение 9. de. Тогда на 9. . .Ке4 последует ю. КхЦ! со сложной игрой, а на 9. . .С : С5 — ю. е4, как было в 8-й партии упомянутого матча.
9. ... <М8—су
ю. h2—h3
Белые препятствуют ходу Kf6—g4, рассчитывая на 11. de С : С5 12. е4. Проще было сразу сыграть ю. Кез, как случилось в партии Ботвинник — Эйве (Гронинген, 1946).
ю. ... о—о
11. Kbi—сз
На 11. de черные могли с выгодой ответить 11.. .Ке4.
11. ... JIf8—d8!
Керес разыграл дебют с большой точностью (особенно, если это расценивать на уровне теории 40-х годов). Теперь белым невыгодно менять пешки на С5 из-за размена ладей. Поэтому принимается решение фианкеттировать ферзевого слона; выясняется, что черным и здесь нелегко уравнять игру.
12. Ь2—Ьз Сс8—dy
Все же надо было отдать предпочтение продолжению 12. . .cd 13. ed Kb4 14. Cb2 Kbd5, изолируя белую пешку d4 и захватывая пункт d5, хотя и отставая в развитии. Такая возможность больше не представится.
13. Cci—b2 Cdy—е8
В новой ситуации было бы ошибочно 13.. .cd 14. ed Kb4 из-за 15. d5 ed 16. Ф : еу Кеб 17.К : d5 К : d5 18. Фg5, и белые выигрывают.
Сейчас белые придают партии новое направление, проводя маневр, идея которого принадлежит Алехину.
14. d4—d5 еб : d5
15. Сс4 : d5
Так в аналогичном положении продолжал Алехин в одной из своих партий 1929 года. Это гораздо сильнее, чем 15. К : d5, так как белые избегают упрощающего игру размена коня сз на коня f6.
abcdefgh
15. ... Кеб—d4!
Многие удивлялись, почему Керес отказался от простого продолжения 15.. .Kb4 16. Сс4 Л : di+ 17. Л : di Лd8, якобы полностью уравнивающего игру, а вместо этого пошел на более сложное, в результате которого форсированно получил несколько худшую позицию.
Мне неизвестен ход мыслей Кереса, но уместно заметить, что, продолжая далее 18. Л : d8 Ф : d8 19. e4l, белые получали хорошие шансы в связи с угрозой е4~е^. Что же касается маневра Кереса
ЗИ
15- . -КсЦ, то он выполнил свою роль, позволив черным свести партию вничью.
16. Kf3 : d4 Kf6 : d5
17. Kd4-f5 Kd5: сз
18. Cb2: сз fy—f6
В случае 18. . .Cf8 следующий ход белых значительно выигрывал в силе.
19. Фе2—g4 Се8—g6
20. Сез—а5 -dd8 : di+
Другие ответы оправдали бы выпад белых: 20. . .С : £5 21. Фс4+ или 20.. .Ф : а5 21. К: еу+ Kpfy 22. К : g6 hg 23. JIdy+.
21. Ла1: di Феу—е5
В нелегкой позиции Керес демонстрирует не только тактическое мастерство, но и великолепное понимание эндшпиля, и благодаря этому выходит сухим из воды.
abcdefgh
22. Kfs : еу+
Путем 22. Л<15 С : fs 23. Л : es С : g4 24. Л : еу Cdi 25. Л : by белые оказались бы с лишней пешкой, но решающее слово оставалось бы за разноцветными слонами: 25. . .Лс8, а затем С5— С4, и ничья неизбежна.
22. ... Феэ: еу
23. Лй1—dy Феу—е4
24. ®g4—g3 Фе4—сб
Саэ—Ьб а4—as СЬб:es f2-f3 Сс5—Ьб
Cg6—С2 Сс2 : Ьз СЬз—ds Cds—сб
Теперь белый ферзь может попасть на седьмую горизонталь только для размена.
25. Ф§3~су Феб : су
26. Лd7: су Ла8—Ь8
По аналогии с вариантом в примечании к 22-му ходу проще всего к ничьей вело 26.. .Сс2.
2у.
28.
29.
30.
31.
Сильнее 31. Сеу, не давая черной ладье свободы действий, но тогда 31. . .Се8 с угрозой 32. . .Ьб. Вообще, ничья уже неизбежна, и поэтому нет особого смысла сравнивать разные варианты, ведущие к одной и той же цели.
31. ... ЛЬ8—f8
32. СЬб-С5
Иначе черные организуют «вечное нападение» на ладью: 32.. .Л£у 33. Лс8+ Л£8 и т. д.
32.
33-
34-
35-
Зб.
37-
Белые соблазняют противника продолжением 37.. .Cfi, чтобы попытаться создать матовую сеть (38. fs), но черные, естественно, отказываются от всяких осложнений.
37-
38.
39-
40.
41-
Ничья.
Л£8—d8 Лd8—dy Kpg8—fy Лdy—d2 Ссб—bs
ез-е4 Лсу—c8+ Kpgi—h2 Kph2-g3 f3-f4
g7-g6 g6 : f5
Cbs—сб Лd2—ds
f4-f5
e4 :f5
Kpg3-f4
Лс8—C7+
312
№ 116. Французская защита И. Бондаревский М. Ботвинник Матч-турнир на звание
абсолютного чемпиона СССР Ленинград, 1941
1. е2—е4 еу—еб
2. d2—сЦ dy—d5
3- е4-е5
Игорь Захарович Бондаревский (1913—1979) по стилю своему и спортивному характеру несколько напоминал Левенфиша. Крупнейший его успех — дележ первого и второго мест в чемпионате СССР 1940 года. Он, однако, не обладал большим интересом к аналитической работе в области теории начал, которой так увлекался Левенфиш. Этот недостаток Бондарев-ского и проявился в данной партии.
В начале нынешнего века Нимцович трактовал вариант с ходом 3. е5 в своем духе — не защищая центральные пешки е5 и d4, а разменивая их и захватывая центр фигурами. Однако в 9-й партии матча Левенфиш — Ботвинник (1937) черные нашли способ борьбы с методом, введенным Нимцовичем, а Бондаревский, как видно, не знал этой партии.
3- ••• С7-С5
4. Kgi—£3 КЬ8—сб
5. Cfi-d3
В случае 5. de С : С5 черный слон без потери времени попадает на ту позицию, с которой он контролирует центральное поле d4.
5- • • С5: d4
6. 0—0 Cf8—С5
И в этой ситуации, когда белые пожертвовали пешку d4, слон
должен находиться на диагонали ay—gi. Ведь рано или поздно белые отыграют пешку, и тогда слон окажется на месте.
7. а2—аз
Потеря темпа, так как белые все равно откажутся от ослабляющего позицию продвижения Ь2— Ь4. Ход у. аз имел бы смысл только в том случае, если бы черные ответили 7.. .а5, но в соответствии с планом, который был найден в 1937 году, они не стремятся удержать центральную пешку, а мобилизуют свои силы.
Правильно было сразу 7. Kbd2, как играл против меня Левенфиш в упомянутой партии.
7- ... Kg8—еу
8. Kbi—d2
Может быть, точнее предварительное 8. Cf4.
8. ... Key—g6
9. Kd2—Ьз Cc5—Ьб
io. ЛГ—ei Сс8—dy
и. g2-g3
Вынужденное ослабление позиции. Нельзя было отыграть пешку — 11. С : g6 hg 12. Kb : d4 К: d4 13. К : d4 из-за 13. . .Ф114; вот почему черные не спешили с рокировкой! Теперь белые уже хотят забрать пешку d4, но черные выиграли важный теми для атаки неприятельского центра.
11. ... fy—f6
12. Cd3 : g6+
Иначе пешечный центр не удержать.
12. ... hy: g6
13. Фсы—d3
И после 13. Kb : d4 перевес был бы на стороне черных. Например,
313
13- . .К : сЦ 14- К : сЦ fe 15. Л : е5 <М6 16. f4 g5 17. сз о—о—о 18. Л : g5 ЛЬз и 19. . .Л4Ь8. Неплохо для черных и 13. . .С : сЦ 14. К : сЦ К : е5 15. f4 Кеб 16. К : еб С : еб 17. Л : е6+ Kpfy.
13. ... Кре8—£7
Все основные элементы плана черных были продуманы еще во время партии с Левенфишем. Играть было легко.
14. h2—h4
Белые хотят развить слона на f4 и поэтому препятствуют ответу g6—g5. И на этот раз нельзя было отыгрывать пешку, так как после 14. ef gf 15. Kb : d4 К : d4 16. К : d4 e5 центр черных приходил в движение.
<Мз : hy e5 : f6
g6-g5
ЛИ8 : hy
h4 : g5 g5:f6 Cb4-d6 Kf3-h4 Kpgi—h2
g?:f6
еб-е5
Kpf7: f6
Ла8—e8 Ле8—g8
16.
17.
18.
И после 18. hg fe 19. К : e5+ К :
e5 20. Л : e5 Ccy 21. Ле2 e5 черные прочно захватывали центр.
18.
19-
20.
21.
22.
23-
Несомненно, лучше было 23. Kpfi, продолжая сопротивление. Теперь же белые связаны по рукам и ногам.
23-
24-
25-
Проигрывает и 25. cd С : d3 26. Лd2 Сс4 27. Kei Kd4.
25.
26.
27.
28.
29.
Пытаясь защитить поле f4, так как уже угрожало 29.. .Л : I14+ 30. gh Cf4+ и т. д.
Ле1—е2
Ле2—d2
Cd7-f5 d4-d3
abcdefgh
14. ... <М8—g8!
Хитрый маневр, основная цель которого подготовить размен ферзей. Как только этого удастся достичь, белым станет трудно удерживать центр, да и позиция черного короля выиграет в силе. Попутно создано препятствие и для хода 15. Cf4 (15.. .Ф11716. Kb : d4 К : d4 17. К : d4 g5l).
15. Cci—d2 Og8—h7
16. Cd2—b4
Теперь черные осуществляют свой основной план.
d3 : С2 СЬб—ез Кеб : е5 Kpf6—еу
f2—f4
Cd6 : e5+ f4 : e5+ Ла1—fl
29. ... С2—С1Ф
Самый простой способ отвлечь ладью от поля f4.
Белые сдались.
314
Эта встреча приобрела большую известность, чем 9-я партия матча с Левенфишем, и ряды сторонников системы Нимцовича с ходом 3. е5 поредели. Мой друг Рагозин помогал мне до и во время соревнования и присутствовал на всех турах матч-турнира. Он особо внимательно наблюдал за данной встречей, так как ранее я нередко попадал против Бонда-ревского в затруднительное положение. Сразу после партии Рагозин подошел ко мне и спросил: «Миша, как это вам пришел в голову ход 29.. .С2—С1Ф?»
№ 117. Французская защита
М. Ботвинник И. Болеславский
Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР
Москва, 1941
е2—е4 d2—d4
Kbi—d2
e4 : d5 Cfi—65+
еу—еб d?-d5
С7-С5 еб: ds
КЬ8—сб
Cf8-d6 Kg8—ey Cd6 : C5 Cc5—b6 СЬб : ез
1.
2.
3-
4-
5-
У Болеславского не было оснований уклоняться от продолжения в нашей партии первого круга (№ ш), так как в ней по дебюту он получил вполне приемлемую игру.
6.
7-
8.
9-ю.
11.
По
высказаны самые глубокомыс
Kgi-f3
0—0 d4:c5 Kd2—Ьз Cci—ез Cb5 : c6+ поводу этого
хода были
ленные заключения. Поскольку я вместо 11. fe сыграл иначе, то комментаторы объясняли это тем, что Ботвинник, мол, не хотел повторять один и тот же вариант, якобы опасаясь какого-либо усиления, заготовленного противником, и т. п. Все это, конечно, плоды фантазии, а для того, чтобы найти правильный ответ, следовало сравнить оба продолжения по существу.
Дело заключается в том, что после 11. fe я вообще не добился ощутимого перевеса, и если бы мы повторили предыдущую партию, то элементарным уточнением 14. . .Се4 черные полностью уравняли бы шансы. Поэтому я искал не просто «другое» продолжение, а более сильное. И довольно быстро нашел, установив, что ход 11. fe объяснялся просчетом. Когда я рассматривал вариант 11. С : с6+ К : сб 12. Ле1 d4, то прошел мимо возможности остаться с лишней пешкой путем 13. Kf: d4, а в позиции после 13. fe de 14. Л : ез+ Себ не нашел для белых ничего привлекательного. В случае же 11. . .Ьс ослабляется поле С5, и позиция может быть признана благоприятной для белых без всякого анализа.
Так и появился в этой партии ход 11. С : сб+. Таким образом, не Ботвинник уклонился от опасности какого-то мнимого усиления, заготовленного Болеславским, а мой в то время еще недостаточно искушенный противник не очень внимательно проанализи
315
ровал нашу предыдущую партию и не учел возможности подготовки мною усиления.
11. ... by: сб
12. f2: ез о—о
Сыграно шаблонно. В случае 12. . .Cg4 13. ФсЦ С : f3 14. Л : f3 0—0, как показала партия Геллер — Ивков (Сус, 1967), у черных почти полноправная игра.
13. Фс11—d2 Фс18—Ьб
Интересный план игры за черных предложил А. Матанович: 13. . .а5 14. Фсз а4 15. Кс5 Фа5 16. Фаз Kg6, но в него могут внести изменения и белые, например 14. Кс5 а4 15. Ь4-
14. Фс12—сз Ла8—Ь8
Черные препятствуют захвату пункта С5, но лишь временно.
15. Ла1—bi JIf8—е8
abcdefgh
16. JIfi—ei
Этот ход в стиле Нимцовича — «избыточная» защита пешки ез — выпускает добрую половину преимущества. Очевидное 16. Кс5 Kf5 17. JIfei было бы логичным продолжением.
16. ... Ке7—g6
Правильный план. В связи со следующим ходом черные завоевывают для коня центральное поле е5.
17. КЬз-С5 Сс8—g4
18. Kf3—d4
Нельзя было допустить размена слона на коня, что ухудшало пешечное прикрытие короля. Даже вариант с выигрышем качества — 18. b4 С : f3 19. Kdy Феу 20. К : Ь8 Kh4 — был недопустимо опасным.
18. ... Kg6-e5
19. b2—b4 ЛЬ8—d8
20. ез—е4
Может быть, последовательнее всего было 20. Kde6 С : еб 21. Ф : е5. Тогда положение упрощалось, но белые прочно закреплялись на черных полях.
Избранное в партии продолжение ведет к живой фигурной игре, что менее соответствует характеру позиции. Правда, белые вскрывают вертикаль «е» для нажима на коня е5, но одновременно черные получают линию «d» для встречной игры.
20. ... d5: е4
Типичный пример потери темпа. Играя 20. . .f6, черные замедляли развитие инициативы белых.
21. Ле1: е4 ау—а5
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Последствия этого рискованного хода обеим сторонам при
316
шлось тщательно проанализировать. После 22. Og3 (с нападением на обе легкие фигуры) черных не спасало ни 22.. .ab из-за 23. Л : е5, ни 22.. .Л : сЦ 23. Л : сЦ ab в связи с 24. Фез!
Пришлось бы пойти на вариант 22.. .Л6 23. Л : g4 К: g4 24. Ф : g4, в котором после 24. . .ab 25. Kde6 дела черных тоже неважны. Но у них есть остроумный промежуточный удар 24. . J15!, спасающий от беды. Например, 25. Ф : I15 Ле5 или 25. ФП ab 26. Kdb3 ФЬ5.
22. а2—аз а5 : Ь4
23. аз: b4 fy—f6
24. ЛЬ1—ei Kpg8—h8
Казалось бы, нормальный ход, который, однако, неожиданно ведет к поражению черных. Дело в том, что белые собираются отойти королем, освобождая коня от связки, а затем сыграть h2—113. Тогда, при отступлении слона на 65, поле еб остается без должной защиты от вторжения коня, а в другом случае последует Kd4—£3 и начнется неприятная игра на связке коня е5. Поэтому черным необходимо было воспользоваться передышкой и сыграть 24. . .Cb5 (пока невозможен ход 25. Kde6) с последующим 25.. .Cfy. Здесь слон расположен идеально, прикрывая поле еб и защищая ладью е8 (на случай возможного вскрытия линии «е»).
25. Kpgi—hl Cg4-d7
Уточним, что на 25. . .Ch5 последовало бы 26. Kde6 ЛЬ8 2у. Л : е5 fe 28. Ф : е5, и в связи с угрозами 29. Ф : gyx и 29. Ф : h5 черные проигрывают. В случае 25. . .ЛЬ8
белые могли продолжить атаку путем 26. Kd3. При продолжении
в партии черные теряют пешку.
26. Кс5 : dy Лd8 : dy
2у. Фез : сб ФЬб—d8
28. Kd4—f3 Лdy—су
29. Kf3 : е5 f6 : е5
Или 29. . .Л : сб 30. Kfy+ Kpg8
31. К : d8 Л : d8 32. С4, и две свя
занные проходные пешки быстро приведут к победе (32. . .£5 33. Л£4).
Теперь же следует комбинация с форсированным маневром, в ре-
зультате чего получается выиг
ранный ладейный эндшпиль, хо-
тя и с одной пешкой на ферзевом фланге.
30. Феб : е8+ Фd8 : е8
31. Ле4: е5 Фе8—g8
32. Ле5—е8 Лсу : С2
33. Ле8 : g8+ Kph8 : g8
Сейчас задача белых — проходной пешкой сковать короля
Kpg8-f7 Kpfy—еб Лс2—с8
34-
35-Зб.
и ладью противника, а затем развивать инициативу на королевском фланге.
Ле1—bi b4-b5 b5—Ьб
У белых выбор между продвижением короля по маршруту, избранному в партии, или по полям
317
gi—f2—g3. Однако было бы ошибкой сыграть 37. by ЛЬ8 38. Kpgi Kpd6 39. Kpf2 Креу 40. Kpg3 Л : by 41. Л : by+ Kp : by 42. Kpf4 Крсб 43. Kpe5 из-за 43.. .Kpdy с вероятной ничьей.
37. h2—Из Лс8—Ь8
38. Kphi—h2 Креб—d5
39. Kph2-g3 Kpd5-c6
40. Kpg3-g4 Крсб—by
Может быть, чуть труднее было бы белым после 40.. .ЛЬу.
41. ЛЬ1—ei ЛЬ8—g8
Нельзя 41. . .Кр : Ьб из-за 42.
ЛЬ1+, и пешечный эндшпиль лег-
ко выиграл.
42. Ле1—еб
Теперь ладья не только защитит пешку «Ь», но и примет участие в операциях на королевском фланге.
42. ... Kpby—аб
43. Kpg4-g5 Краб—by
Пришла очередь продвижения пешек «g» и «h», так как без их
помощи к черным пешкам не подступиться.
44. Ьз—b4 Kpby—аб
45. I14—115 Краб—by
46. g2—g4 Kpby—аб
47. Kpg5-h4 Краб-by
48. I15—h6 gy : h6
49. Леб : h6 Лg8—gy
50. Kph4—115 Kpby—аб
Ускоряет неизбежную потерю пешки hy, которая была обречена после g4—g5, ЛЬб—еб и Kph5—h6.
51- JIh6—сб Лg7-e7
52. Лсб—су Леу—е5+
53- g4-g5 Краб : Ьб
54- Лсу: hy КрЬб—сб
Конечно, Болеславский зря проверял мои знания в этом окон-
чании, так как я изучал его еще 15 лет назад, когда была отложена моя партия с Шебаршиным (№ 8). Что же касается создавшейся сейчас позиции, то белые просто не могут ее не выиграть, в связи с чем черные не были обязаны тратить время на продолжение игры.
55. Kph5—h6 Крсб—d6
56. g5-g6 Ле5-ei
57. ЛЬу-fy
Это, так сказать, «научный» путь реализации перевеса, а был еще «случайный»: 57. gy ЛЙ1+ 58. Kpg6 Лgl+ 59. Kpfy ЛП+ 60. Kpg8
и 61. Kph8.
57- Kpd6—еб
58. JIfy—f2 Ле1—ai
59- g6—g7 Ла1—hi+
60. Kph6—g6 Л111—gi+
61. Kpg6—hy Лgl—hi+
62. Kphy—g8 Креб—ey
63. JIf2—e2+ Kpey—dy
64. Ле2—e4 Л111—h2
65. Kpg8—fy
Черные сдались.
Обладая тончайшим пониманием шахмат, как спортсмен Болеславский был недостаточно силен в психологическом отношении. Он с трудом выдерживал длительный «нажим».
№ 118. Испанская партия
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР
Москва, 1941
Василий Васильевич Смыслов (род. в 1921 году) — седьмой в истории шахмат чемпион мира. По
318
своему отношению к шахматной игре он напоминает Капабланку. Так же как и у кубинца, главное его оружие — алгоритм поиска хода в оригинальной позиции. Так же как и Капабланка, он всегда сознавал силу своего метода и поэтому несколько недооценивал изыскания в области теории начал. Но опять-таки, как и третий чемпион мира, Смыслов является величайшим мастером эндшпиля.
Он был непобедим пять лет — с 1953 по 1958 год. В то время Смыслов достиг замечательного мастерства в позиционной технике, что в сочетании с его очевидным превосходством в окончаниях неизменно приносило практические успехи. В полной мере это сказалось во время нашего второго матча в 1957 году, когда Смыслов стал чемпионом мира.
Мы сыграли с ним чуть ли не ровно юо партий. Конечно, когда между нами существовала конкуренция, то отношения несколько обострялись, но мы всегда питали друг к другу симпатию, как это бывает у настоящих друзей. Я лично с удовольствием вспоминаю, например, о наших совместных поездках на турниры в Пальма-де-Мальйорку (1967) и Монте-Карло (1968).
Хотя после чемпионата страны 1940 года Смыслов и выдвинулся в число сильнейших советских шахматистов, он не обладал еще высокой позиционной техникой, в чем читатель сейчас и убедится.
1. е2—е4 еу—е5
2. Kgi—£3 КЬ8—сб
3. Cfi—65 ау—аб
4. Cb5—а4 Kg8—f6
5. d2-d3
С помощью этого старинного продолжения Смыслов уклоняется от известных теоретических вариантов, но это не может привести к заметному дебютному перевесу.
5. ... d7-d6
6. С2—сз Cf8—еу
7. о—о о—о
8. JIfi—ei b7—b5
9. Ca4—C2
После 9. СЬз возникает вариант, который в свое время успешно применял Ильин-Женевский (см. партии № 6 и 98).
9. ... d6—d5
10. Kbi—d2
Альтернативой было ю. ed Ф : d5 11. Kbd2. Теперь же черные не упускают возможности разменом на е4 ограничить активность белой ладьи.
ю. ... d5: е4
11. d3: е4 Сс8—еб
12. h2—Из
Подготовляя выпад 13. Kg5, который сразу не приносил выгод из-за 12.. .Cg4.
12. ... hy—h6
13. Kf3-h2
Более стандартным был бы план с 13. KI14. Последующие затяжные маневры не дают перевеса ни одной из сторон.
13. ... Kf6—hy
14. Kh2-g4 Cey-g5
15. Odi—е2
Белые напрасно избегают размена ферзей, отказываясь от хода 15. КЬз с целью контроля поля С5.
319
15- ... Фс18—d6
16. Kg4-ез
Белые хотят сохранить своего чернопольного слона, поскольку он может пригодиться для атаки королевского фланга.
16. ... Л£8-а8
17. Kd2-f3 Cg5: ез
Конь ез был наиболее активной фигурой белых, и его надо уничтожить. Сейчас на 18. С : ез последовало бы 18. . .Сс4, и размен ферзей неизбежен.
18. Фе2 : ез Фс16—еу
Теперь наиболее опасен для черных оставшийся конь, поэтому они и препятствуют маневру Kf3— h4-f5.
19. Kf3—b2 Ю17—f8
Если бы черные захватили от-крытую линию — 19. . .JIdy и 20.. .JIad8, то они легко поддерживали равновесие. Последний неудачный ход передает инициативу белым: они ставят ферзя на f3, чтобы после перевода коня на поле £5 черные не могли отвечать Феу—f6 из-за Kf5 : h6+.
20. Фез—£3 JId8—dy
21. Kh2—fl
Смыслов нашел способ захватить поле £5. Черные должны играть с большой осторожностью.
abcdefgh
21. ... Kf8—hy
Оказывается, надо обеспечить позицию ферзя на поле f6. Итог — два потерянных темпа.
22. Kfi—g3 Ла8—d8
23. Kg3-f5 Феу—f6
24. g2—g4
Этот кажущийся энергичным ход не является сильнейшим. После 24. Фgз Фg6 (иначе 25. f4) 25. Ф : g6 fg 26. Кез белые сохраняли перевес.
24. ... Кеб—еу
25- ФfЗ-gЗ Себ—С4
Так черные получают реальную контригру по линии «d». Позиция неприятельского слона на d3 будет весьма неприятна для белых.
26. f2—f3
Смыслов не хочет менять белопольного слона. А для того чтобы вывести чернопольного слона на ез, надо защитить пешку е4.
26. ... Сс4—d3
27. Сс2—Ьз су—С5
Раз белые допустили этот ход, значит, они не нашли правильного плана игры. После С5—С4 черные захватят значительное пространство. Впрочем, это еще не представляет для белых серьезной опасности, так как позиция носит замкнутый характер. Ход 27. . .С5 возможен благодаря следующей тактической тонкости: 28. К: еу+ Ф : еу 29. Cd5 СС4!, и позиционный перевес черных очевиден.
28. Cci—ез С5—С4
29. СЬз-di KI17-gs
320
Конь переводится на еб с явным прицелом на поле £4.
30. 63-64
Потеря времени. Лучше было сразу активизироваться на противоположном фланге.
30. ••• Kg5-еб
31. а2—а4 65—64
Сыграно не столько ради атаки, сколько для защиты. Если бы черные допустили размен пешек 32. аб, аб, то белые получали контригру по линии «а». Лишняя же пешка не имеет существенного значения в закрытой позиции, а перевес черных возрастает.
32. сз: 64 Кеб—£4
abcdefgh
Теперь в случае 33. С : £4 ef белые расстаются с хорошим слоном, а пешка £4 неприкосновенна, так как надо защищать пешку 62. Кроме того, грозит комбинация 33.. .К : £5 34. gf С : е4 35. fe Л : di 36. Ла : di Л :di 37. Л : di Ке2+. Поэтому белые предпочитают выжидать, а тактическую угрозу от
ражают.
33. Kpgi—hl g7-g5
34. 64—65 аб-as
35- Сез-С5
Здесь слон расположен с виду активно, а в действительно
сти он не у дел. И зря он покинул королевский фланг, где положение белых становится тревожным.
35- • • Key: fs
36. g4 : fs Kpg8—67
37- ®g3-g4
Л. Абрамов рекомендовал ход 37. ФЙ2 (плохо и 37. hg hg с дальнейшей атакой по линии «h»), который, наверное, также не спасал белых ввиду эффектного ответа 37. . .Сс2! Например: 38. hg Ф '• g5 39- Се2 К: е2 40. Л : е2 Лdl+ 41. Л : di С : di 42. Сез ФЙ 43- Л£2 Лdз 44. ЛП Л : ез 45. Л : di Л : £3.
37- • • g5:64
38. Ле1—gi
Белые не могли играть 38. Cf2 JIgS 39- С : 64: после 39. . .Ф66 они потеряли бы ферзя.
38. ... Ьб—65
Перед контролем в совершенно выигранной позиции черные начинают путать. Просто выигрывало 38.. .Cfi (39. Л : fl Лg8) с угрозами 39.. .Л : di и 39.. .СЬз. Если 39. Cf2, то 39. . .Cg2+ 40. Kph2 Лd2.
39- ®g4-g5 <И6: g5
40. Лgl: g5 f7-f6
И последний ход в цейтноте ошибочен (снова легко выигрывало 40.. .Cfi).
41. Лg5-gl Kf4-h3
Записанный ход. Я был уверен, что захват линии «g» быстро закончит борьбу. Теперь, однако, Смыслов демонстрирует исключительно тонкую идею, найденную им при домашнем анализе.
42. Лgl—ei Лd8—g8
321
43- Ла1—а2!
Сыграно с удивительной точностью — вторая горизонталь будет защищена. Нельзя было играть 43. Ьз сз 44. Ла2 из-за 44.. .Лс8.
Так как сдвоение ладей по линии «g» ничего не может дать черным, они вынуждены отказаться от плана выигрыша, заготовленного при домашнем ана
лизе.
43- ••• Cd3-bi
44. Ла2—ai Cbi—d3
45. Ла1—а2 КИз—f4
46. b2—b4
Таким путем белые обостряют игру, а каждая сторона получает на ферзевом фланге связанные проходные пешки.
46. ... Лg8—с8
47. Ь5—Ьб Лd7—by
Ввиду угрозы 48. . .ab белый слон должен отступить.
48. Сс5-ез а5: Ь4
49. а4-а5 Ь4-Ьз
50. Ла2—аз
Стремление к победе делает честь молодому шахматисту, но в данном случае оказывается ошибочным. Вместо активной позиции для ладьи надо было выбрать пассивную — 50. ЛЬ2, — и в
случае 50. . .сз 51. Л : Ьз С2 белые с удовольствием отдают слона, а после 50. . .Ла8 51. Cd2 все заблокировано и защищено.
Теперь же, как это ни странно, черные пешки оказываются более опасными.
50. ... Ьз-Ь2
51. Cdi—а4 С4—сз
Защищая поле аб.
52. Лаз—Ьз Kf4—е2
53. Ca4-b5 Cd3:65
54. ЛЬз: b5 Ke2-d4
Как раз вовремя. Чтобы активизировать свою пешку «а», белые вынуждены менять легкие фигуры (или 55. ЛЬ4 Ла8), но три связанные проходные — уж слишком большая сила!
55. Сез: d4 65: d4
56. а5 аб
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
56. ... ЛЬу: Ьб!
Неприятный сюрприз. Одна проходная пешка «а» не представляет опасности, а одна из трехпроходных пешек черных непременно будет ферзем.
57. ЛЬ5: Ьб d4-d3
Здесь Смыслов продумал над ходом 50 минут, но даже при его алгоритме поиска ничего найти не смог. Впрочем, хитрую ловушку он все же подстроил.
322
58. Ле1—gi d3—d2
59. ЛЬб: f6 Лс8—су
Шаблонный ход 59. . .C2 приводил к ничьей из-за повторения ходов: 60. JIfy+ Kph8 61. Л£6 Kphy (61.. .Лсу? 62. ЛЬ6+ ЛЬу 63. ау).
6о. Л£6—g6
И сейчас не выигрывает 6о. . . С2 в связи с 61. Л6g5 Лсб 62. Лg7+ Kph6 63. Лg8.
60. ... d2—diO
Белые сдались.
Одно из самых оригинальных окончаний, которое мне довелось сыграть в турнирных сражениях.
№ 119. Славянская защита
А. Лилиенталь М. Ботвинник
Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР
Москва, 1941
1. d2—d4 dy—d5
2. c2—c4 еу—еб
3. Kbi—сз су—сб
4- Kgi-f3 Kg8-f6
5. e2—ез
К этому соревнованию я подготовил за черных продолжение 5. Cg5 de 6. е4 b5, которое в дальнейшем получило название «система Ботвинника». Собственно говоря, так играли и раньше (например, Сабо с Эйве, Гастингс, 1938/39)? но потребовалась большая аналитическая работа для того, чтобы раскрыть многие тонкости этой системы. Однако применить ее на практике впервые удалось только в партии с Живцовым, сыгранной на чемпионате Москвы в декабре 1943 го
да. Лилиенталь проходит мимо хода 5. Cg5.
5. ... Kb8—dy
6. Cfi—d3 d5 : C4
7. Cd3 : C4 by : b5
8. Cc4—d3 ay—аб
Итак, разыгрывается меран-ский вариант, основная идея которого совсем ненова: черные стремятся развить ферзевого слона на by и атаковать центр белых пешкой «с». Как всегда в таких случаях, черные выгадывают темпы путем размена пешек на С4. Таким образом Рубинштейн на турнире в Мерано (1924) лишь применил ранее известную идею в славянской защите.
Пользуясь тем, что, в отличие от других продолжений, белые не потратили времени для развития слона на g5, они сразу организуют опасное наступление в центре, и борьба принимает исключительно острый характер.
9. ез-е4 с6-с5
ю. е4-е5 С5: d4
11. Кез • b5 Kdy : е5 Последний ход белых — Блю-менфельда, черных — Созина.
12. Kf3 : е5 аб : Ь5
13. о-о
abcdefgh
323
Так же играл и я (см. партию № 57). Но это было в 1934 году, а сейчас, семь лет спустя, позицию на диаграмме можно найти в любом учебнике по дебютам. Почему же Лилиенталь пошел на все это? Дальнейшее течение партии не дает ясного ответа на вопрос. Вероятнее всего, он надеялся что-нибудь изобрести за доской. Но в таких острых вариантах изобретать можно лишь при хорошем знакомстве с теоретическими изысканиями и ранее сыгранными партиями, а этого, видимо, не оказалось.
13. ... Фс18—d5
14. Odi—е2 Сс8—аб
15. а2—а4
Продолжая начатую на 13-м ходу «атаку Рельштаба», белым следовало играть 15. Cg5 и на 15.. .Сеу — 16. f4, а затем ЛЬ—£3— Из, что, впрочем, приводило лишь к примерно равной позиции. Сейчас, однако, получается еще менее удачно, так как инициатива переходит к черным.
15. ... Cf8-d6
16. а4: Ь5 Саб—67
17. Ла1: а8+ СЬу : а8
Если 17. . .Кре7, то 18. Кс6+ С : сб 19. Ла7+, и белые остаются с лишним качеством.
18. Ке5—сб
После 18. £4 С : е5 19. fe Kd7 20. Cf4 Кс5 21. Л£2 о—о пешечная позиция белых неудовлетворительная, и они обречены на пассивную оборону. Поэтому они решают отдать пешку ради того, чтобы разменять слона а8, и, оставаясь с двумя слонами, надеются создать контригру.
18.
Са8 : сб
19. 65 : сб
abcdefgh
19. ... Кре8—еу
Этот ход королем результат недоразумения. Черные полагали, что в варианте 19. . .о—о 20. Cb5 ЛЬ8 21. Са4 d3 22. Ф£з после размена ферзей белые смогут свести партию вничью, а при положении короля на еу шансы на спасение будут сведены к минимуму. Между тем в обоих случаях решало 22. . .ФЙ4. Если же 22. Фdl, то 22. . .Ке4 23. Сез (иначе 23. . .d2) 23.. .Л : Ь2, и у белых также трудная игра. Поэтому рокировка была естественным и лучшим ходом.
Теперь же на доске остаются разноцветные слоны, к тому же король черных расположен не лучшим образом, что затрудняет достижение победы.
20. Cd3—С4 Фd5 : сб
21. Cci—g5 Феб—С5
Черным удается форсировать события. Ввиду угрозы 22. . .Фе5 с разменом ферзей у белых нет времени на ход 22. CI14.
22. Cg5 : f6+ Креу : f6
Чтобы рассчитывать на реализацию пешечного перевеса, черным необходимо сохранить хорошее расположение пешек, а вре
324
менный выход короля на шестую горизонталь не представляет никакой опасности.
23. Ь2-Ьз
На 23. Ф£з+ черные могли ответить 23.. .<И5,
23- g7-g6
24. Лй—di ЛЬ8—d8
25- g2-g3 Kpf6-g7
26. Фе2—£3
abcdefgh
Наиболее естественный план для черных — продвижение еб— е5—е4. Однако для этого надо не только защитить седьмую горизонталь, но и провести fy—£5, что ослабит позицию короля. Тем временем белые захватят линию «а», вторгнутся в неприятельский лагерь ладьей и добьются контригры.
Поэтому черные должны стремиться к дальнейшему накоплению преимуществ, в первую очередь имея в виду захват открытой крайней вертикали. Кстати, своим последним ходом белые могли составить в этом конкуренцию, если бы сыграли 26. Ла1. Больше такой возможности им не представится.
26. ... Cd6—е5
Освобождая ферзя и ладью от защиты пешки сЦ и беря под обстрел поле ai.
27. (М3—by JId8—Ь8
28. ФЬу—е4 Се5—f6
29. Kpgi-g2 Фс5-а5
Итак, линия «а» у черных. Поскольку белые избегают размена ферзей (и напрасно, так как лишние фигуры при разноцветных слонах, как правило, увеличивают шансы на победу), они уводят ферзя с диагонали hl—а8.
30. Фе4—е2 ЛЬ8—а8
31. Лdl-dз Фа5-С5
Черные перестраиваются, ибо рекомендуется ладью держать впереди ферзя, и только в момент решающего штурма королевской крепости ферзь обычно должен находиться на острие атаки.
32. Фе2—е4 Ла8—ai
33. Лdз-d2 Фс5-а5
34. Фе4—е2
Бессистемные маневры белых ухудшили их положение. Сейчас они, видимо, опять обеспокоены возможностью размена ферзей (34. . .Фа8) и избегают его, хотя черные об этом и не помышляли.
34. ... Фа5—а8+
35- Kpg2-Ьз
Конечно, не 35. Ф£з из-за 35.. JIgi+. Возможно было 35. f3, что хотя и являлось ослаблением, но, наверное, в конечном итоге привело бы к позиции, получившейся в партии.
35- ••• Ла1—gi
36. f2—£4 Фа8—с8
Угрожая открытым шахом 37.. .е5+, но пока белые избегают непосредственной опасности. Однако Лилиенталь никогда не
325
любил трудную защиту в эндшпиле.
37. Сс4—аб Фс8—С5
38. Саб-d3 Фс5-<15
abcdefgh
Черные подстраивают ловушку. Продолжая 39. Сс4 или 39.64, белые могли бы упорно сопротивляться, но они пытаются разменять ладьи и теряют вторую пешку, что решает исход борьбы.
39. JId2—di JIgi—g2l
Неприятный сюрприз!
40. Фе2—е4
Или 40. Фе1 ЛЬ2
40. JIg2 : h2+
41. КрИз : h2 Фс1.5-h5+
42. Kph2—g2 Ф115 : dl
43- Cd3-c4 h7-h5
С угрозой 44.. .64.
44- Фе4—£3 Ф41: f3+
45- Kpg2 : f3 Cf6—e7
46. Kpf3—e4 Ce7-C5
47- Cc4—bs
Активность короля белых —
кажущаяся, и им приходится выжидать события.
47. ... Kpg7-f6
48. Cb5—е2 Kpf6—еу
49. Се2—b5 Сс5—b4
Разменивая пешку d4 на пешку g3> черные ускоряют образование трех связанных проход
ных.
50. Кре4 : d4
Или, например, 50. Сс4 Cel 51.
Kpf3 f5 52- Cb5 h4 53. gh C: h4 и т. д.
50. Cb4—ei
51- Kpd4—e4 Cel: g3
52. Kpe4-f3 Cg3-ei
53- Cb5—сб Cel—64
54- Cc6—a4 Cb4—d6
55- Ca4—сб f7-f5
Белые сдались.
От 56.. .е5 нет защиты.
№ 120. Славянская защита
И. Бондаревский М. Ботвинник
Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР
Москва, 1941
1. d2—d4 dy—d5
2. Kgi—£3 су—сб
3. e2—ез
Делать этот ход, пока черные еще не сыграли еу—еб и могут без труда развить слона с8, — значит отказаться от борьбы в начальной стадии.
3- Сс8—g4
4. С2—с4 еу—еб
5. Kbi—сз Kb8—dy
6. Cfi-d3 Kg8-f6
Неудивительно, что такую позицию получил белыми в одной из партий Эм. Ласкер; ведь он не придавал существенного значения борьбе за дебютный перевес.
у. о—о Cf8—еу
Если белые сыграют 8. е4, то после 8.. .de 9. К : е4 К : е4 10. С : е4 Kf6 11. Сс2 С : f3 12. gf шансы черных явно лучше из-за растроенной позиции белых пешек ко-
326
ролевского фланга. Однако от хода 7. . .Cd6 черным пришлось отказаться именно в связи с 8. еф 8. Ь2—Ьз о—о
9. Cci—Ь2 еб—е5
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
В результате черные первыми начинают активные действия, но анализ показывает, что это не может принести им преимущество. Например: 10. cd ed и. ed К: d512. К : d5 cd с равными шансами. В случае 10. de К: е5 у белых выбор между спокойным продолжением 11. Се2 К : f3+ 12. С : f3 С : f3 13. Ф : f3 de 14. JIadi Фс8 (14. . .ФЬб 15. Ке4) 15. Ьс Феб 16. Фе2 с удовлетворительной позицией и острым 11. К: d5 К: £3+ 12. gf СЬз 13. К: еу+ Ф : еу, после чего опасно 14. Ле1 Ке4 15. £4 JIad8, но, жертвуя качество (14. Kphi), белые получают достаточную компенсацию.
Решение белых уклониться от вскрытия игры — также вполне приемлемый план.
ю. Cd3—е2 е5—е4
Если ю.. .ed 11. К: d4 С : е2 12. Ф : е2, то ослаблялся пункт £5, куда стремился бы попасть конь белых.
11. Kf3—d2
Активнее было 11. Ке5, так как размен коней черным невыгоден,
а после 11. . .Себ 12. £4 ef 13. С : £3 у белых хорошие перспективы в центре.
11. ... Cg4: е2
12. Фdl: е2 Сеу—Ь4
Без этого хода черные не смогли бы бороться за пункт е4 после 13. £3. Разменивая коня сз — одну из атакующих фигур, — черные удерживают пункт е4.
13. а2—аз СЬ4: сз
14. СЬ2: сз Л£8—е8
15. f2-f3
Обидно бывает расставаться со своими планами. Еще играя ю. Се2, белые рассчитывали, что после продвижения е5—е4 они смогут подорвать пешечный центр черных. Между тем черные подготовились к этому подрыву, и размен на поле е4 им не только не угрожает, но окажется в их пользу.
Поэтому белым следовало отказаться от первоначального плана и сыграть 15. £4, имея в виду дальнейшее продвижение £4—£5. Может быть, черные, чтобы избежать этого, сыграли бы 15.. .ef 16. gf Kf8 с примерно равным положением. Теперь же, видя, что белые стоят на ложном пути и вряд ли сыграют 16. £4 с потерей темпа, черные решили воздержаться от размена.
15. ... Kdy—f8
16. ЛП—f2
Как указано в предыдущем примечании, обязательно надо было сыграть 16. £4.
16. ... Фd8—dy
Теперь черным уже не опасно продвижение 17. £4, на что они от
327
ветят 17. . . Ф15, получая весьма удобную игру.
17. Ла1—fl е4: f3
Как раз вовремя. После 18. gf Kg6 19. Фс1з Феб белые остаются без пешки, так как и на 20. Ле2, и на 20. Ле1 черные выигрывают качество — 20.. .Kfzp Поэтому белые вынуждены брать ладьей, оставаясь с отсталой пешкой ез и предоставляя черным опорный пункт на поле е4.
18. Лf2 : f3 Ле8—еб
19. Фе2—d3 Ла8—е8
20. Kd2-bi Kf8-g6
abcdefgh
Белые отступлением коня освободили дорогу слону, которого следовало использовать для укрепления обороны — 21. Cd2, а потом сыграть 22. Кез. Это, однако, обрекало на пассивную игру, и черные могли беспрепятственно
развивать нападение всех своих сил на пешку ез и на неприятельского короля.
Поэтому белые решают перевести слона на защиту королевского фланга, что ведет к потере пешки и быстрому поражению.
21. Сез—ei d5 • С4
22. Фdз : С4
После 22. Ьс Ке5 белые теряют качество.
22. ... Леб: ез
23. Лfз : ез Ле8 : ез
24. Cel—f2 Kf6—d5
Хорошая возможность избежать потери времени на отступление ладьи. В случае 25. С : ез К : ез 26. Фdз К : fl 27. Kp : fl Kf4 и 28. . .Кеб белые теряли вторую пешку.
25. Kbi—d2 Kg6—f4
Угрожая сыграть 26.. ^g4-
26. h2—Из Лез—сз
Черные нападают на ферзя, чтобы в дальнейшем белые не могли жертвой ферзя предотвратить мат.
27. Фс4—а4 Kf4—е2+
28. Kpgi—h2 Лез • Ьз+
Белые сдались.
После 29. gh Kdf4 неизбежно 30.. .Ф : Изх.
ТРЕНИРОВОЧНЫЕ ПАРТИИ
Здесь приведены только те (но далеко не все) тренировочные партии довоенного периода, которые были использованы мной в турнирной борьбе тех же лет.
Исследовательская работа в шахматах немыслима без тренировочных партий. Там можно проверить и спортивную форму, и мастерство в эндшпиле, а главное — дебютные идеи, тесно связанные с серединой игры.
В двух из публикуемых партий я проверял французскую защиту и защиту Грюнфельда, а в третьей удалось подвергнуть испытанию мастерство в эндшпиле.
Перед войной, как уже отмечалось, я в полной мере освоил методы исследовательской работы, и во время тренировки тогда было проверено еще немало интересных идей. Однако использовать их на практике удалось позже, иногда и спустя несколько лет. Поэтому такие тренировочные партии будут опубликованы впоследствии.
Французская защита И. Рабинович М. Ботвинник
Луга, 1937
1. e2—e4 еу—еб
2. d2—d4 d?-d5
3- e4-es C7-C5
4- Ф41—g4 Фd8—a5+
В отличие от партий с В. Рагозиным, от которого у меня, по сути дела, не было никаких секретов, в тренировочных партиях с И. Рабиновичем я не проверял теоретических вариантов. Эти партии были сыграны лишь для того, чтобы несколько восстановить спортивную форму после годичного отрыва от турнирной практики, вызванного работой над кандидатской диссертацией. Мастер Рабинович любезно согласился прийти мне на помощь.
Тем не менее данная партия представляет теоретический интерес: она заставляет по-новому оценить старинный ход 4. Og4-Белые практически вынуждены ответить сейчас С2—сз, после чего им придется брать на сЦ ферзем, теряя важный темп.
5. с2-сз С5: d4
6. Og4: d4 КЬ8—сб
7. Od4—f4 Kg8—е7
8. Cfi-d3
Непривлекательно для белых выглядел вариант 8. Kf3 Kg6 9. Og3 Фс7 или 9.. М4. Поэтому они разменивают своего королевского слона на коня, после чего дебютные трудности для черных остаются позади, и белым предстоит нелегкая борьба в миттельшпиле.
8. ... Key—g6
9. Cd3 : g6 hy : g6
10. Kgi—£3 Фаз—аб
329
Так черные препятствуют короткой рокировке белых. Последовавшая кавалерийская атака на пункт fy отражается без всякого труда.
11. Kf3-g5 Кеб—d8
12. Kbi—d2
abcdefgh
Белые имеют в виду после 13. С4 обеспечить все же возможность короткой рокировки, чему я считал себя обязанным воспрепятствовать следующим ходом.
12. ... Фаб—d3
13. Kd2—Ьз by—Ьб
Сыграно наивно. Только десять ходов спустя черные убеждаются в необходимости продвижения fy—f6. Между тем хорошо было 13.. .Сеу, и после, например, 14. Cd2 f6 15. Kf3 g5 белым становится трудно сохранить контроль над центром.
Можно отметить, что опыт, полученный в этой партии, пригодился мне спустя несколько месяцев в девятой партии матча с Г. Левенфишем. А через несколько лет, в 1941 году, эти же идеи были использованы мной в партии с И. Бондаревским (№ 116).
14. Cel—d2
Белые находят возможность увести своего короля на ферзевый
фланг, но это не облегчает их положения. Поэтому два темпа, затраченные черными на маневр Фаб—d3—аб (ферзю придется в конце концов вернуться), не пропали даром.
14. ... Сс8—dy
15. 0—0—0 Ла8—с8
16. Cd2—ei Фdз—аб
iy. Kpei—bi Cf8—еу
18. h2—h4
Принимая предупредительные меры против возможного пешечного наступления fy—f6 и g6— g5 (18.. .f6 19. Ю13).
18. Лс8—С4
19- <I>f4-g3 Лс4—а4
20. КЬз—ci Kd8—сб
21. Cel—d2 Кеб—а5
22. Kg5-f3 Cdy-bs
abcdefgh
Белые угрожали прорывом 23. b5; теперь же этот ход невозможен ввиду 23.. .Cd3+ 24.К : d3 (на 24. Kpai—24.. .Л : а2+ или 24.. .КЬз+) 24. . .Ф : d3+ 25. Kpei КЬз+ 26. ab Ла1х.
Вероятно, белым следовало отвечать 23. Kd4, и исход борьбы был бы неясен. Надо отдать должное моему партнеру, который, ловко маневрируя фигурами, сумел почти выпутаться из неприятной ситуации.
330
Однако следующий, с виду естественный ход белых временно снимает удар с пешки g6. Пользуясь этим, черные получают наконец возможность сыграть fy—f6 и найти удобную позицию для своего короля.
23. Cd2-g5 fy-f6
24- Cg5-f4 Kpe8—fy
25. Kf3—d4 Ka5—сб
Разумеется, централизованного коня белых долго терпеть нельзя.
26. Kd4 : сб Cb5 : сб
abcdefgh
27. е5 : f6
А это уже решающая ошибка. Не следовало идти на такой размен, в результате которого черные пешки оживают. И последовавший размен слонов не компенсирует этого серьезного позиционного минуса.
27. ... g?: f6
28. Cf4-d6 Сеу: d6
29. Ф§3 • d6 Фаб—с8
В первый раз (но далеко не последний) черные угрожают завоевать пешку I14.
30. JIdi—d4 Фс8—dy
31. Фd6-gз
Белые справедливо полагают, что эндшпиль будет не в их пользу, так как у черных более активно расположены фигуры (включая
короля). Однако теперь приходят в движение черные пешки.
31. ... еб-е5
32. JId4 : а4 Себ : а4
33. Ь2—Ьз Са4—сб
34- Kci-d3
Не проходило 34. f4 из-за
34.. .Ф15+.
34- ... Фdy-f5
35. Kpbi—b2 Фf5-e4
abcdefgh
Белые уклонились от трудного эндшпиля, но и при ферзях им несладко; их фигуры скованы защитой пешки Ь4, угрожает прорыв d5—d4. Поэтому они пытаются вскрыть игру, чтобы использовать несколько необеспеченное поло
жение неприятельского короля,
но это приводит лишь к потере
пешки и к размену ферзей.
Себ—b5 е5 :f4 Фе4—е2+
Cb5 : е2 f4-f3
f2-f4 Kd3-b4 Ф§3—f2 Фf2 : е2 Kb4 : d5
Зб.
37-
38.
39-
40.
Видимо, мой партнер просмотрел эту возможность, делая свой 36-й ход. Казалось бы, отыграв пешку, белые снова ее теряют.
41. Kd5-f4 f3: g2
42. JIhi—gi Ce2—f3
43. Kf4 : g2 Cf3 : g2
44. JIgi: g2 JIh8 : h4
331
Лишняя пешка в ладейном окончании иногда и не приводит к выигрышу, но когда у сильной стороны две связанные проходные пешки, то это обеспечивает легкую победу.
45- С3-С4 g6-g5
46. Kpb2—сз Kpfy—еб
47- Ьз-Ь4 Креб—е5
48. Ь4—Ь5 g5-g4
abcdefgh
49. С4-С5 Ьб: С5
50. Крез-С4 g4-g3+
51. Крс4 : С5 Кре5—f4
Дальнейшие ходы уже можно было не делать, тем более в тренировочной партии.
52. Л§2—gl ЛЙ4—112
53. а2—а4 Лр2—С2+
54. Kpc5-d5 g3-g2
55. a4-as Kpf4-f3
Белые сдались.
Дебют Рети И. Рабинович М. Ботвинник
Луга, 1937
1. Kgl—£3 Kg8-f6
2. С2—С4 by—Ьб
3. е2—ез
Спокойный способ развития, к которому мой партнер питал пристрастие.
3- Сс8—by
4- Cfi—е2 g7-g6
5- Ь2—Ьз Cf8-g7
6. Cci—Ь2 С7-С5
7- о—о 0—0
8. КЬ1—сз
Заслуживало предпочтения 8. сЦ, так как теперь черные полностью уравнивают игру.
8. ... dy—d5
9. Кез : d5 Kf6 : d5
10. Cb2 : gy
abcdefgh
А теперь при помощи промежуточного хода черные ослабляют пешечную цепь белых в центре.
ю. ... Kd5: ез
11. f2 : ез
После 11. de игра не представила бы большого интереса, но белые были застрахованы от всяких неожиданностей.
и. ••• Kpg8: gy
12. d2—d4
Это продвижение напрашивалось, но не видно, как белые могут в дальнейшем проявить активность в центре.
12. ... КЬ8—dy
13. Kf3-g5
Угроза 14. Л : fy+ Л : fy 15. Ке6+ очевидна и легко отражается.
332
13- ... Kdy—f6
14. Ce2—£3 Cby : f3
15. ЛГз : f3
Осторожнее было 15. К : f3 с примерно равной игрой. Теперь же ладья отняла у коня удобное поле для отступления, и он оказывается оттесненным на край доски. А это, в свою очередь, будет затруднять белым защиту пешки d4.
15. ... hy—h6
16. Kg5—Из <M8—d6
iy. Odi—d2 Ла8—d8
18. Ла1—di
abcdefgh
18. ... ey—e5
Весьма неприятный для белых ход. На естественный ответ 19. d5 последует 19. . .е4 20. ЛГ4 g5 21. ЛГ5 Kg4, и белые начинают испытывать затруднения. Поэтому И. Рабинович решается на временную жертву пешки. Вскоре белые восстанавливают материальное равновесие, но получающийся эндшпиль для них неблагоприятен.
19. KI13—f2 С5: d4
20. ез : d4 65: d4
21. ЛГЗ-Г4 Л£8-е8
Пока пешку отыграть нельзя: 22. Л : d4? Ф : d4 23. Ф : d4 Л : d4 24. Л : d4 Ле1х.
22. g2—g3 Лd8—dy!
Черные грозят путем 23.. ^ed8 закрепить свой материальный перевес, в связи с чем дальнейшие упрощения вынужденны.
23. ЛГ4 : d4 Фd6 : d4
24. Фd2 : d4 Лdy : d4
25. Лdl: d4
И сразу черные развивают инициативу.
25. ... Ле8—ei+
26. Kpgi—g2 Ле1—е2
abcdefgh
Что же делать белым? В случае 27. а4 ЛЬ2 у них нет хода 28. Лdз из-за 28.. .Ке4. Поэтому они используют лучший шанс: снова
отдают пешку, но успевают разменять одну пару пешек на ферзевом фланге, что несколько облегчает их защиту.
2у. С4-С5
Если теперь 27. . .Ьс, то 28.
Ла4, и черная ладья должна по-
кинуть вторую горизонталь.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
С5 :Ь6 Kpg2-f3 Лd4—b4 h2—h4 Kpf3-e4
Ле2 : a2 ay: b6 Ла2—b2 Kf6—dy Kdy—e5+ fy—f6!
Теперь и централизованный
конь черных, получив поддержку, активно участвует в борьбе. А что
333
же делать белым со своим конем? Плохо 33. Kd3? из-за 33. . .Ле2+ с выигрышем фигуры; не лучше и 33. Kdi? Ле2+ 34. Kpf4 КЛ3+ 35-Kpf3 Ле1 36. Лd4 Л : di 37. Кре2 Kb2 с легким выигрышем в пешечном окончании. Приходится отступить конем на злополучное поле Из, где он уже успел побывать. ..
33. Kf2—Из ЛЬ2-е2+
34. Kpe4-d5 g6-g5
35- g3-g4
Последний шанс. В случае 35. Л : Ьб Kpg6 у белых нет удовлетворительной защиты от угрозы 36.. .ЛЬ2.
35- • • • Kpg7-g6
36. h4-h5+ Kpg6-f7
37. ЛЬ4 : Ьб Kes : g4
38. ЛЬ6—67+
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Белые пытаются использовать
плохую позицию неприятельского короля...
38. Kpf7-f8
39. Ьз—b4 f6-f5
40. b4—b5 Ле2—ез
41. КЬз-gi f5-f4
42. bs—b6
А также далеко продвинутую проходную пешку.
42. ... Kg4—f6+
43- Kpd5-d4 g5-g4
44. ЛЬ7—a7 Лез—Ьз
45. Kpd4-e5
На 45. b7 последовало бы 45. . .Ке8, а сейчас черные не гонятся за пешкой «Ь» (они готовы отдать за нее ладью), но обязательно сохраняют свои проходные.
45- Kf6 : h5>
46. b6—b7 f4-f3
47- Ла7—a8+ Kpf8—g7
48. b7—Ь8Ф ЛЬзЪ8
49- Ла8 : Ь8 f3-f2
50. ЛЬ8—bi KI15-g3!
abcdefgh
Картинная позиция! Соль замысла черных состоит в том, что на 51. Kpf4 следует 51.. .fgO 52. Л : gi Ке2+. Значит, король белых может лишь удаляться от театра военных действий!
51. Kpe5-d5 Kpg7-g6
Белые сдались. Проще всего ведет к цели движение пешки «п».
Защита Грюнфелъда
В. Рагозин М. Ботвинник
Ленинград, 1938
1. d2—d4 Kg8—f6
2. C2—C4 gy—g6
3. Kbi-C3 d7-d5
334
4. Kgi-f3 Cf8—g7
5. e2—ез o—o
6. Cfi—e2
В тридцатых годах я часто применял защиту Грюнфельда, и перед АВРО-турниром мы договорились с В. Рагозиным проверить также это начало в тренировочных партиях. Тогда последний ход белых показался мне безобидным, но он не лишен яда. Любопытно, что 25 лет спустя так же играл против меня Т. Петросян в пятой партии матча на первенство мира.
Проще всего черным уравнять игру путем 6. . .С5, но я избрал против Рагозина иное продолжение, которое незадолго до этого применил в партии с А. Сокольским (№ 87).
6. ... еу—еб
у. о—о by—Ьб
8. а2—а4
После этого хода черные действительно получают хорошую партию благодаря ослаблению пункта 64. Сокольский продолжал 8. cd ed, и в случае 9. Ь4 (вместо 9. Ьз, как он сыграл) белые сохраняли дебютный перевес.
8. ... ау—а5
9. Ь2—Ьз КЬ8—аб
ю. Cci—аз
И этот маневр ошибочен, так как диагональ аз—f8 прочно блокируется, и слону нечего делать на поле аз.
ю. ... Каб—Ь4
11. Kf3-e5 С7-С5
12. Ла1—ci Сс8—by
13. С4: d5 Kf6: d5
abcdefgh
Черные пользуются возможностью открыть диагональ слону gy. Выясняется, что ход 11. Ке5 лишь облегчил продвижение су—С5.
14. Кез d5 СЬу : ds
Разумеется, черным нет смысла бить на d5 пешкой, ограничивая активность своего ферзевого слона. Если бы белые воздержались от своего следующего хода, предоставляющего противнику двух слонов и ослабляющего черные поля, мне было бы нелегко найти пути к увеличению своего перевеса.
15. Саз : Ь4 а5 : Ь4
16. Ke5-d3 С5: d4
17. ез : d4 <М8—d6
18. Kd3—b2 <М6—f4
В позиции белых образовалось слишком много слабостей, и защитить их невозможно.
19. Се2—с4 Cd5—by
20. Kb2-d3 Ф£4—g5
21. g2—g3 Ла8—d8
Черные без промедления вводят в игру тяжелые фигуры, и помешать их вторжению невозможно.
22. Kd3 : b4 JId8 : d4
23. Odi—e2 JId4—d2
24. h2—h4 Og5—h6
25. Фе2—g4
335
abcdefgh
25. ... JId2 : f2!
Решающая комбинация. Если
26. Кр : f2, то 26. . .Фб2+ 27. Се2 (или 27. Фе2) 27.. .СсЦ+.
26. JIfi: f2 ФЬ6 : ci+
27. Сс4—fl h7—h5
28. Ф§4—Й
Без размена ферзей белые еще потеряют качество (29. . . Cd4).
28. Фс1: й
29. JIf2 : f4 JIf8—d8
30. Cfl-g2 JId8—di+
31- Kpgi—h2
Промах, конечно, но положение белых все равно безнадежно.
31. ... JIdi—d2
Белые сдались.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Турнирные и матчевые результаты (1923-1941)
Год Соревнования + - = Место
1923 Чемпионат школы, Петроград (сыграно 15 партий)
1924 Чемпионат школы, Ленинград 5 1 — I
Внекатегорный турнир, Ленинград 11 1 1 I
Турнир Пб и III категорий, Ленинград 7 1 3 I
Турнир Па категории, Ленинград 2 1 — *
1925 Матч с Н. Лютовым, Ленинград 3 1 1
Командные соревнования профсоюза электропромышленности, Ленинград 2 — — **
Турнир Па и 16 категорий, Ленинград 9 1 — I
Матч с Б. Ривлиным, Ленинград 3 — —
Турнир в Детском Селе 9 — 1 I
Турнир I категории, Ленинград 7 3 1 III—IV
Турнир I категории, Ленинград 7 1 — *
1925/26 Командные соревнования профсоюзов, Ленинград 1 1 1 -к--к-
1926 Полуфинал 5-го чемпионата Ленинграда 11 — 1 I
Матч Москва—Ленинград — 1 1
5-й чемпионат Ленинграда 6 1 2 п-ш
Полуфинал чемпионата Северо-Западной области, Ленинград 8 1 2 п-ш
Чемпионат Северо-Западной области, Ленинград 4 1 5 III
Матч Стокгольм—Ленинград 1 — 1
1927 Матч команд металлистов, Москва — Ленинград 1 — 1
Матч Ленинград — Москва 1 — 1
Командные соревнования профсоюзов, Ленинград — — 1 -к--к-
Шестерной турнир, Ленинград 6 1 3 II
5-й чемпионат СССР, Москва 9 4 7 V-VI
1927/28 Чемпионат металлистов, Ленинград 7 1 3 I
1928 Матч вузов, Ленинград—Ростов 1 — 1
1928/29 Чемпионат рабпроса, Ленинград 8 — 5 I
* Турнир не окончен.
* * Полных данных нет.
337
Продолжение таблицы
Год Соревнования + - = Место
1929 Матч вузовских команд четырех городов, Москва 1 — 2
Командные соревнования вузов, Ленинград 1 — — -к--к-
Матч Кречевицы — Новгород — — 1
Четвертьфинал 6-го чемпионата СССР, Одесса 6 — 2 I
Полуфинал 6-го чемпионата СССР, Одесса 2 2 1 III—IV
1930 Турнир мастеров, Ленинград 6 1 1 I
Матч вузы—Ленинград 2 — —
Матч металлисты—строители, Ленинград — 1 —
Матч команд металлистов, Ленинград — Москва 1 1 —
Матч Ленинград—Москва 2 — —
1930/31 8-й чемпионат Ленинграда 12 1 4 I
1931 Командные соревнования профсоюза электропромышленности, Ленинград 4 — —
Командные соревнования профсоюзов, Ленинград 1 — — -к--к-
Полуфинал 7-го чемпионата СССР, Москва 6 2 1 II
7-й чемпионат СССР, Москва 12 2 3 I
1932 9-й чемпионат Ленинграда 9 — 2 I
Матч Ленинград—Киев — — 1
1932/33 Турнир мастеров в Доме ученых, Ленинград 6 2 2 I
1933 Турнир мастеров, Ленинград 7 — 6 I —II
8-й чемпионат СССР, Ленинград 11 2 6 I
Матч с С. Флором, Москва—Ленинград 2 2 8
1934 Матч команд профсоюзов электропромышленности, Ленинград—Москва 2 — —
Турнир мастеров с участием М. Эйве, Ленинград 5 1 5 I
1934/35 Международный турнир, Гастингс 3 2 4 V-VI
1935 II Московский международный турнир 9 2 8 I—II
1936 III Московский международный турнир 7 1 10 II
Международный турнир, Ноттингем 6 — 8 I—II
1937 Матч с Г. Левенфишем 5 5 3
1938 Полуфинал 11-го чемпионата СССР, Ленинград 12 1 4 I
АВРО-турнир, Голландия 3 2 9 III
1939 11-й чемпионат СССР, Ленинград 8 — 9 I
1940 Матч с В. Рагозиным, Ленинград 5 — 7
12-й чемпионат СССР, Москва 8 4 7 I
1941 Матч Ленинград—Москва (по телефону) — — 1
Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР, Ленинград—Москва 9 2 9 I
338
Указатель дебютов (индексы приведены по югославской «Энциклопедии дебютов», цифры обозначают номера партий).
Открытые начала Дебют четырех коней. С49—26. Защита двух коней. С56—5, 24. Испанская партия. С68—34; С84— 2; С86-66; С90-6, 98, 118; С91—1; С99—юб.
Полуоткрытые начала Защита Алехина. В05—75. Защита Каро-Канн. В13—55, 64;
В14—61.
Сицилианская защита. В44—37; В72-53, 74, 79-
Французская защита. Соо—17; Со2 —Н6; С09 —ill, 117; С16—14, 19; С19—63, 97, юо, 114-
Закрытые начала Английское начало. А25—86, 92; А28—50,103, ю8; А30—32, 47; А34-89.
Голландская защита. А84—28; А90 —105; А95 —15, 56, 6о; А98-39, 73-
Дебют Рети. А04—51; А13—69; А30—70.
Защита Грюнфельда. D83—96, 104; D90 —65, 67; D91—81; D92—4; D94—87; D96—54.
Защита Нимцовича. А50—3; Е21— 31, 88; Е22—27; Е23—30, 42, 46, 48, 52; Е24-99; Е33-71; Е35-113; Е48-109; Е49-94.
Защита Рагозина. Е33—101.
Индийская защита. А55—78.
Каталонское начало. Еоб—91.
Новоиндийская защита. А30—45, 72, 80; А40-49; Е14-77; Е16—13; Е17—84; Е18—44, 95.
Принятый ферзевый гамбит. D23—68; D26—43,90; D27—115.
Славянская защита. D11—120; D30—21,41; D46—23,59; D49— ю, 57, П9; D94—76, 85, 102; D95-16.
Староиндийская защита. Е68— 107,112; Е72—18, 25, зз; Е85— 38; Е91—8.
Староиндийское начало. Соо—но.
Ферзевый гамбит. D37—35, 62; D41-93; D45-82; D51-7, 9, 40; D52—н; D55—12,58; D6o— 20, 22, 29, 36, 83.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие ................................................... 7
От чигоринского «Шахматного листка» к подножию шахматного Олимпа ..................................................... 9
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ (1925-1941) ................................. 23
№ 1 Б. Ривлин — М. Ботвинник, 1925............................ 23
№ 2. К. Надпорожский — М. Ботвинник, 1925..................... 25
№ 3. Б. Ривлин — М. Ботвинник, 1925 .......................... 28
№ 4. М. Ботвинник — Ю. Зверев, 1925 ........................ 29
№ 5. А. Перфильев — М. Ботвинник, 1925 ..................... 32
№ 6. Н. Проскурин — М. Ботвинник, 1925 ..................... 34
№ 7. X. Р. Капабланка М. Ботвинник, 1925 ................... 36
№ 8. М. Ботвинник — М. Шебаршин, 1926 ........................ 38
№ 9. Я. Рохлин — М. Ботвинник, 1926 .......................... 42
№ io. М. Ботвинник — И. Рабинович, 1926 ...................... 44
№ 11. И. Голубев — М. Ботвинник, 1926 ........................ 47
№ 12. М. Ботвинник — Г. Штольц, 1926 ......................... 49
№ 13. М. Ботвинник — Н. Григорьев, 1927 ...................... 50
№ 14. М. Ботвинник — В. Рагозин, 1927 ........................ 53
№ 15. И. Рабинович — М. Ботвинник, 1927....................... 55
№ 16. М. Ботвинник — В. Ненароков, 1927 ...................... 58
№ 17. А. Ильин-Женевский — М. Ботвинник, 1927 ................ 6о
№ 18. М. Ботвинник — X. Холодкевич, 1927...................... 64
№ 19. М. Ботвинник — Н. Павлов-Пьянов, 1927 .................. 65
№ 20. М. Ботвинник — Б. Юрьев, 1927/28 ....................... 67
№ 21. М. Ботвинник — П. Шаров, 1928/29 ....................... 68
№ 22. М. Ботвинник — Г. Гольдберг, 1929 ...................... 70
№ 23. М. Ботвинник — В. Созин, 1929 .......................... 72
№ 24. В. Рагозин — М. Ботвинник, 1930 ........................ 75
№ 25. М. Ботвинник — А. Куббель, 1930 ........................ 79
№ 26. Я. Рохлин — М. Ботвинник, 1930.......................... 82
№ 27. М. Ботвинник — И. Кан, 1930 ........................ 85
№ 28. М. Ботвинник — И. Кан, 1930 ........................ 88
№ 29. М. Ботвинник — А. Батуев, 1930/31 ...................... 90
№ 30. М. Ботвинник — Г. Мясоедов, 1930/31 .................... 91
№ 31. В. Алаторцев — М. Ботвинник, 1930/31 ................... 94
340
№ 32- А. Юргис — M. Ботвинник, 1931........................... 96
№ 33. М. Ботвинник — В. Брейтман, 1931 ....................... 99
№ 34. И. Голубев — М. Ботвинник, 1931 ........................ юо
№ 35. М. Ботвинник — Г. Каспарян, 1931 ...................... 101
№ 36. М. Ботвинник — Н. Сорокин, 1931........................ 104
№ 37. Г. Каспарян — М. Ботвинник, 1931 ...................... 107
№ 38. М. Ботвинник — В. Алаторцев, 1931 ...................... но
№ 39. М. Ботвинник — И. Кан, 1931 ........................... 112
№ 40. В. Раузер — М. Ботвинник, 1931......................... 114
№ 41. М. Ботвинник — Н. Рюмин, 1931 ......................... 117
№ 42. М. Ботвинник — Г. Мясоедов, 1932 ...................... 119
№ 43. М. Ботвинник — В. Алаторцев, 1932 ..................... 121
№ 44. В. Чеховер — М. Ботвинник, 1932 ....................... 124
№ 45. М. Ботвинник — А. Модель, 1932......................... 126
№ 46. М. Ботвинник — Л. Савицкий, 1932 ...................... 128
№ 47. Г. Лисицын — М. Ботвинник, 1932 ....................... 129
№ 48. М. Ботвинник — В. Рагозин, 1932/33 .................... 131
№ 49. М. Ботвинник — В. Алаторцев, 1932/33 .................. 132
№ 50. М. Ботвинник — В. Ненароков, 1933 ..................... 135
№ 51. Г. Лисицын — М. Ботвинник, 1933 ....................... 137
№ 52. М. Ботвинник — В. Созин, 1933 ......................... 139
№ 53. В. Раузер — М. Ботвинник, 1933 ........................ 142
№ 54. М. Ботвинник — М. Юдович, 1933 ........................ 144
№ 55. М. Ботвинник — С. Флор, 1933 .......................... 146
№ 56. С. Флор — М. Ботвинник, 1933 .......................... 149
№ 57. М. Ботвинник — С. Белавенец, 1934 ..................... 151
№ 58. М. Ботвинник — В. Алаторцев, 1934 ..................... 153
№ 59. М. Ботвинник — И. Рабинович, 1934 ..................... 155
№ 60. М. Юдович — М. Ботвинник, 1934 ........................ 159
№ 61. М. Ботвинник — Г. Кмох, 1934 .......................... 162
№ 62. М. Ботвинник — В. Менчик, 1934/35 ..................... 164
№ 63. П. Мильнер-Берри — М. Ботвинник, 1934/35 .............. 166
№64. М. Ботвинник — Р. Шпильман, 1935 ....................... 169
№ 65. X. Р. Капабланка — М. Ботвинник, 1935 ................. 170
№ 66. Н. Рюмин — М. Ботвинник, 1935 ......................... 171
№ 67. В. Гоглидзе — М. Ботвинник, 1935 ...................... 174
№ 68. М. Ботвинник — Эм. Ласкер, 1935........................ 176
№ 69. М. Ботвинник — В. Чеховер, 1935 ....................... 18о
№ 70. М. Ботвинник — А. Лилиенталь, 1936 .................... 182
№ 71. М. Ботвинник — И. Кан, 1926 ........................... 185
№ 72. М. Ботвинник — X. Р. Капабланка, 1936 ................. 188
341
№ 73- М. Ботвинник — Н. Рюмин, 1936 ......................... 191
№ 74. И. Кан — М. Ботвинник, 1936 ........................... 194
№ 75. М. Ботвинник — С. Флор, 1936 ........................ 197
№ 76. М. Ботвинник — В. Рагозин, 1936 ..................... 200
№ 77. Е. Боголюбов — М. Ботвинник, 1936 ................... 203
№ 78. М. Ботвинник — С. Тартаковер, 1936 .................. 205
№ 79. А. Алехин — М. Ботвинник, 1936 ........................ 207
№ 80. X. Р. Капабланка — М. Ботвинник, 1936 ............... 210
№ 81. Эм. Ласкер — М. Ботвинник, 1936 ..................... 212
№ 82. М. Ботвинник — Д. Томас, 1936 ....................... 215
№ 83. М. Ботвинник — М. Видмар, 1936 ...................... 220
№ 84. Г. Левенфиш — М. Ботвинник, 1937....................... 222
№ 85. М. Ботвинник — Г. Левенфиш, 1937 .................... 226
№ 86. М. Ботвинник — Г. Левенфиш, 1937..................... 230
№ 87. А. Сокольский — М. Ботвинник, 1938 .................... 232
№ 88. М. Ботвинник — В. Чеховер, 1938 ..................... 235
№ 89. М. Ботвинник — Г. Каспарян, 1938 .................... 237
№ 90. М. Ботвинник — А. Будо, 1938 ........................ 239
№ 91. М. Ботвинник — В. Макогонов, 1938.................... 240
№ 92. М. Ботвинник — С. Решевский, 1938 ................... 242
№ 93. М. Ботвинник — А. Алехин, 1938....................... 246
№ 94. М. Ботвинник — X. Р. Капабланка, 1938 ............... 249
№ 95. А. Алехин — М. Ботвинник, 1938 ........................ 255
№ 96. А. Толуш — М. Ботвинник, 1939 ....................... 257
№ 97. И. Рабинович — М. Ботвинник, 1939 ................... 259
№ 98. П. Дубинин — М. Ботвинник, 1939 ..................... 265
№ 99. М. Ботвинник — И. Кан, 1939.......................... 266
№ юо. И. Погребысский — М. Ботвинник, 1939 .................. 270
№ 101. А. Котов — М. Ботвинник, 1939 ........................ 273
№ 102. М. Ботвинник — В. Рагозин, 1940 ...................... 276
№ 103. М. Ботвинник — В. Рагозин, 1940 ...................... 279
№ 104. В. Рагозин — М. Ботвинник, 1940 ...................... 281
№ 105. М. Ботвинник — В. Рагозин, 1940 ...................... 284
№ юб. В. Рагозин — М. Ботвинник, 1940 ...................... 287
№ 107. М. Ботвинник — И. Болеславский, 1940 ................. 290
№ 108. М. Ботвинник — Г. Левенфиш, 1940...................... 293
№ 109. М. Стольберг — М. Ботвинник, 1940..................... 295
№ по. В. Панов — М. Ботвинник, 1940 ......................... 297
№ in. М. Ботвинник — И. Болеславский, 1941 .................. 300
№ 112. М. Ботвинник — А. Лилиенталь, 1941 ................... 303
№ 113. П. Керес — М. Ботвинник, 1941......................... 305
342
№ 114- В. Смыслов — М. Ботвинник, 1941 .................... 307
№ 115. М. Ботвинник — П. Керес, 1941 ...................... 310
№ 116. И. Бондаревский — М. Ботвинник, 1941 ............... 313
№ 117. М. Ботвинник — И. Болеславский, 1941 ............... 315
№ 118. В. Смыслов — М. Ботвинник, 1941 .................... 318
№ 119. А. Лилиенталь — М. Ботвинник, 1941 ................. 323
№ 120. И. Бондаревский — М. Ботвинник, 1941 ............... 326
Тренировочные партии ...................................... 329
ПРИЛОЖЕНИЯ ................................................ 337
Турнирные и матчевые результаты (1923—1941) ............... 337
Указатель дебютов ......................................... 339
Практическое издание Шахматы. Игры разума
Ботвинник Михаил Моисеевич
АНАЛИТИЧЕСКИЕ И КРИТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ. 1923—1941
Генеральный директор издательства С. М. Макаренков
Главный редактор О. Вавилов Шеф-редактор А. Боровик Младшие редакторы: А. Юсупова, А. Бирюкова Выпускающий редактор: Е. Крылова Художественное оформление: Е. Васильева В оформлении издания использовались материалы по лицензии агентства Shutterstock.com
Компьютерная верстка: А. Дятлов Корректор Л. Устинова
Издание не содержит в себе информацию, причиняющую вред здоровью и (или) развитию детей, и информацию, запрещенную для распространения среди детей. В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 29.12.2010 г. N 436-ФЗ знак информационной продукции не ставится
Подписано в печать 30.06.2015 г.
Формат 60x90/16. Гарнитура «Georgia» Усл. п. л. 21,5
Проект осуществлен с помощью технологии print on demand
Адрес электронной почты: info@ripol.ru Сайт в Интернете: www.ripol.ru
ООО Группа Компаний «РИПОЛ классик» 109147, г. Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 23
Отпечатано: Публичное акционерное общество «Т8 Издательские Технологии» 109316 Москва, Волгоградский проспект, дом 42, корпус 5
Тел.: 8 495 221-89-80
ABCDEFGH
5
ISBN 978-5-386-08566-7
ABCDEFGH