SOS'S*
"yeeß

ШШмЁЁжШ

^ О

М Ъ Р Л Х Ъ
D

mm
II

ШшШж

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРОЯ.

К.

Шж.

У Л У Ч Ш Е Н ! 10

Пасхаловъ.

МОСКВА.

Университетская тшіогр., Страстной бульваръ.
1905.

Дозволено цензурою. Москва, 30 апрѣля 1905 года.

Рескриптомъ 18-го Февраля на имя Г. Министра Внутренних* Дѣлъ ГОСУДАРЮ И М П Е Р А Т О Р У благоугодно было
привлечь къ участію въ предварительной разработкѣ к обсуждѳіііи законодательныхъ предположений достойпѣншихъ, довѣріѳмъ народа облечепныхъ, избрашшхъ отъ насѳленія людей.
Очевидно, что эта мѣра, могущая имѣть огромное вліяніе
на всю будущность государства, какъ раньше сего и указъ
12-го Декабря 1904 года, вызвана иесомнѣниымъ желаніемъ
Верховной Власти дать удовлетвореиіѳ тѣмъ желаніямъ и требовапіямъ, который такъ шумно и настойчиво раздавались въ
большинствѣ иечатныхъ оргаповъ извѣстнаго нанравленія, въ
губернскихъ, земскихъ и частью дворяискихъ собраніяхъ,
городсіспхъ думахъ и въ сборищахъ такт» называемой ігателлигенціи съ участіемъ даже нравительствешшхт» чиповниковъ,
и въ тайной пропагандѣ среди рабочихъ и учащейся молодежи, имѣвшей такія прискорбныя послѣдствія, но которыми
весь остальной русскій народи оставался совершенно чуждт»
и иопричастеиъ. ІІаиболѣѳ спокойная и благоразумная часть
общества напрасно указывала, что при настоящих'!» затруднителышхи внѣшнихъ обстоятельствахъ и войиѣ, требующей
напряжѳнія всѣхъ силъ государства и внимаиія его правителей, по своевременно предпринимать коренную ломку всего
сущѳствующаго строя для замѣны его другими, не имѣющимъ

2011120030

за собою иѳсомпѣнности улучілепія, и по свои иовизиѣ и неиспытаиности, но обѣщатощимъ дѣйствовать сразу стройно и
безошибочно, а потому могущимч. привести Россію къ роковимъ послѣдствінмъ.
Нельзя отрицать того неоспоримаго для лицт» всякихъ взглядовъ и паправлеиій факта, что существующий правительственный мѳханизмъ дѣйствуетъ до крайности неудовлетворительно
и требуетъ коренного исправлепія, по отсюда еще не вытекаѳтъ заключеиіе о необходимости перемѣпы самой системы
правлепія, какъ того требуютъ мятущіяся слои общественной
и даже государственной бюрократіи, возбуждаемые извѣстиаго
пошиба печатью, ищущей дешевой популярности среди полуграмотной толпы, не способной къ самостоятельному мышленію.
Наблюдаемое въ настоящее время разстройство во всѣхт»
частяхъ государственнаго правптельствеииаго организма, въ
основѣ котораго положѳиъ принципъ Самодѳржавія, происходить вовсе но отъ того, что этотъ пришцшъ пережилъ свой
вѣкъ и пелригодеігъ при настоящемъ состояиіи обществетінаго
развитія, и потому, по утверждепію реформаторовъ, долженъ
быть замѣнепъ прииципомъ иародиаго представительства; разстройство это происходить, во 1-хъ, отъ бездѣйствія власти,
нроявлявшагося въ теченіе долгаго періода времени и достигшаго въ настоящемъ до размѣровъ, невозможпыхъ ни при какакомъ образѣ правленія безъ его окоичательнаго крушенін;
во-2-хъ, отъ несоблюденія законовъ государства, нарушаемыхъ
всѣми, начиная отъ высшихъ саповпиковъ и кончая самымъ
мелкимъ дѣятѳлемъ обществепныхъ учреждѳпій и, въ В-хъ, отъ
полпѣйшей безнаказанности всѣхъ этихъ нарушителей.
Но и при такомъ плачевномъ состояніи правитѳльствѳішаго
аппарата, тайиымъ врагамъ Россін едвали ли удалось бы пожинать теперь такіе обильные плоды посѣяниой смуты, если
бы въ руководящих!, сферахъ печати и общества было развито чувство патріотизма, которое заставило бы отказаться
хоть на тяжелое военное время отъ прослѣдовапія партійпыхъ

пнтересовъ, а среди бюрократии существовало
долга и совѣсти.

бы

чувство

К ъ сожалѣнію, событія послѣдпяго времени ясно доказали
полное отсутствіе ісакъ того, такъ и другого, вотъ почемутайная работа враговъ пашихъ, найдя такую благодарную
почву и не всгрѣчая ни откуда ни малѣйшаго противодѣйствія, такъ успѣтно обработала общественную мысль, начиная съ высшихъ представителей бюрократіи и кончая гимназистами.
Когда послѣ злодѣйскаго убійства Плеве вступила, въ должность КІІЯЗЬ Святополкъ-Мирскій и неосторожно вздумала, довѣриться худпіимъ и опаспѣйшимъ разрушительным-!, элемѳнтамъ въ лнцѣ политикапствующихъ земцовъ, явно стремящихся къ разрушенію существующаго строя Роесіи вообще,
a. Самодержавія въ особенности, то тѣмт, сразу прорвалъ плотину, до того времени еще сдерживавшую въ извѣстныхъ предѣлахъ приличія противоправительственную агитацію, которая
и полилась широкими русломъ, захватывая при неустанной,
энергичной работѣ подпольной крамолы, все новые и новые
общественные слои — дворяискіе, торговые, учебные и накопецъ рабочіѳ, какъ въ столицахъ, такъ и въ провинции
Лишь народа., среди всей этой безобразной и позорной вакханаліи, оставался совершенно спокойными, не требуя пикакихъ перемѣиъ, что ясно доказываетъ всю искусственность и
фальшь пастоящаго движеиія, имѣющаго цѣлыо якобы народное благо, а въ дѣйствителыюсти лишь алчное стремленіс ICI.
власти честолюбивых'!, его вожаковъ.
Если бы Правительство такъ бы и поняло это броженіе
умовъ, сознало бы, что оно не имѣѳтъ ни малѣйшихъ корней
и сочувствія въ огромной массѣ населоиія, то ему было бы
очень легко потушить вспыхнувшую смуту ва, самомъ ея зародышѣ твердыми и благоразумными мѣрами и бдительными
надзоромъ.
Но, къ сожалѣнію, оно оказалось или недостаточно оевѣдомленпымъ, или же находилось само поди вліяиіемъ лица,,

стремившихся во что бы то пи стало къ капитальной ломкѣ
существующаго строя, но только начавшимся противъ пего
выходкамъ со стороны лицъ и учреждений, къ дѣлу благоустройства государства не призваиныхъ, Правительство не
оказало ни малѣйшаго противодѣйствія; напротивъ того, оно
какъ будто вовсе перестало существовать и дозволило совершенно свободно изливаться разбушевавшимся страстями рсформаторовъ. кричавшихъ тѣмъ громче, чѣмъ нодатлпвѣе становилось Правительство. Наконецъ появился указъ 12-го Декабря, обѣщавшій вынолнить полную программу зомскихт.
революціонеровъ, до пресловутой мелкой земской единицы
включительно.
Если бы причина смуты лежала въ нашем1;, государственномъ неустройствѣ, то появлеиіе этого указа должно было бы
вполнѣ успокоить умы, по крайней мѣрѣ, на время, потребное на совершеиіе ряда корешшхъ реформъ, имъ возвѣщенныхъ; по такт, какъ неудовлетворительность государствениаго
ноложепія была только предлогомъ для смуты, то она, увидя
въ этомъ актѣ правительства его слабость и готовность къ
уступкамъ, повела себя еще иаглѣс, и мы стали свидѣтслями событій, иемыслимыхъ и педопустимыхъ ни въ какомъ благоустроеппомъ государств1!;, ira при какомъ правительств'!',, им
при какихъ наисвободиѣйшихъ учреждѳпіяхъ страны. Начались никогда раньше у наст, не имѣвшіе мѣста политические
банкеты съ нронзиесеиіемъ рѣчей самаго крайияго и иелѣпаго содержапія, съ составленіемъ такнхъ же резолюций; земс т в , городскія и дворяпскія собранія, вопреки твердо заявленному намѣренііо Верховной власти, произвести всѣ реформы при пепремѣішомъ сохраиеиіи осиовиыхъ закоиовъ
Имнѳріи, начали посылать адрссы съ требованіемъ участія народпыхт, представителей въ законодательств'!}, начались по
подстрекательству злоумышленныхъ людей бсзчислеипыя забастовки рабочихъ, л;елѣзнодорожныхъ служащих1;,, по объясиимыя экономическими причинами, и, какъ вѣиецъ и высшая
степень проиеходящаго безобразія, началась подъ руковод-

ством';, забывпшхъ долгъ, присягу, честь и совѣсть профессоровъ позориѣйіпая изъ забастовок;,—забастовка всѣхъ высших';» учебиыхъ заведсиій страны.
При такомъ положеніи, казалось, простой здравый смыслъ
должеиъ былъ бы указать правителям;,, что, располагая сильным';, и прѳдаииымъ ему войскомъ и имѣя на своей сторопѣ
буквально весь сто-милліоппый пародъ, за исішочеиісмт, кучки
озорной интсллигеиціи и иѣсколысйхъ тысяч-;, сбитытыхъ съ
толку рабочих-;, и мальчиков';,, имъ слѣдовало немедленно
усмирить всѣхъ нарушителей снокойствія и нормального хода
общественной жизни и строго наказать всѣхъ смутьяиовъ,
кто бы они ИИ были, и тѣмъ сильпѣе, чѣмт, выше ихъ обществен нос положѳіііе.
Но ничего нодобпаго Правительство но сдѣлало. Видиѣйшій
и вліятелыіѣйшій представитель его, предсѣдятель комитета
министров';,, спѣишлъ въ это время провести реформу крестьяискаго быта, возбужденную безъ всякой существепиой надобности, и притоми такую, которая при своемъ осущсствленіи грозила полн'Ьйшнмъ разстройствомъ издавна устаиовнвшагося крестьяискаго быта; вела, вопреки Высочайшей воли,
къ уничтожение обіцішы и сословной обособленности крестьян1;,.
Министерство Внутренних 1 ;, Дѣлъ, за нсключеніемъ нѣсколькихъ upедостережеиій, даииыхъ наиболѣе расходившимся органами печати, не проявило ни малѣйшаго противодѣнствія беззаконными сборшцамъ и преступными подстрекательствами
рабочихъ, нлодомъ которых-;, явилось позорное п трагическое
пропсшѳствіе 9-го Января.
Министерство Народного Просвѣщенія какъ будто совсѣмъ
прекратило свое существо ваиіе, и во время студепчѳскихъ
волнепій, возбуждѳппыхъ преступными и беззаконными поступками ихъ профессоров-;,, окончившихся но подстрекательству сихъ послѣднихъ позориѣйшей и безсмыслѳннѣйшей
забастовкой учѳнія, — ни едиными звукомъ по нроявило ни
своей дѣятелыюсти, ни даже своего существоваиія, дави та-

— s —
кимъ образомъ враждебными государству элементами полный
просторъ для нолитическаго развращѳнія нашего юношества и
не оказавъ никакой помощи и защиты ого благоразумной части, не желавшей слѣдовать за бунтующими профессорами и
за совращенными ими товарищами.
Разразилась ужаснѣйшая злодѣйская выходка крамолы 4-го
Февраля, жертвой которой пали одииъ изъ достойиѣйшихъ
представителей Царскаго Дома — Великій Князь Сѳргій Александровичи; вѣрпая часть общества иадѣялаеь, что Правительство проснется накоиецъ отъ грома этой ужасной бомбы,
выйдетъ "изъ своего оцѣпенѣнія и сознаѳтъ, хотя бы по инстинкту самозащиты, всю ошибочность своего новедеиія п непригодности уступчивости тамъ, гдѣ она никого не удовлетворяетп и не умиротворяотп и возбуждаетъ лишь жажду иовыхъ трѳбоваиій. Но и пролитая невинная кровь одного изъ
шідиѣйшихъ представителей Царской Семьи не заставила Правительство измѣпить гибельное для Россіи направлепіе его
внутренней политики, несмотря па то, что опытъ нриложенія рѣшптельпыхъ мѣръ къ прекращенію забастовочпаго движенія на жѳлѣзныхъ дорогахъ доказали всю нхъ дѣйствительиость, вт» немного дней прекратили стачки служащихъ на
всеми нротяжеіііи Имперіи, какъ только объявлено было военное положеніе. Совсрніоішо такой же эффекти произвели
бы рѣшителышя мѣры, приложеиныя и ко всѣми остальными
нроявлепіямт, безнорядковъ, вытекавшихи не изъ насущной
нужды государства или различных!, груииъ населѳиія, а изъ
тайныхн иодстрекательствъ враговъ внутреинихъ и внѣшпихъ
и ихн сознательыыхъ или ііесозііателышхъ нособннкови, иадолияющихъ правительственную и общественную бюрократію
и большую часть оргаиови печати, руководимой всегда нами
враждебными ѳврѳйствомъ.
В с ѣ многочисленным попытки Правительства умиротворить
смуту удовлетвореиіомъ желаиій таки называемаго обществеинаго миѣнія, кончились нолнѣйшею неудачею; каждая уступка
Правительства сопровождалась новыми, все болѣе и болѣе

дерзкими выходками тайной и явной крамолы, и в ъ самый
день появлснія рескрипта 18-го Февраля Московское «Императорское» Общество Сельсісаго Хозяйства выступило си прокламаціен самаго яркаго противоправительствеішаго содержані,г, начиная си осужденія сонротивлепію рабочему бунту
0-го Января il кончая требованіемъ иемѳдлениаго созыва
учредителыіаго собранія; рабочія волиепія продолжаются, а ни
Курскѣ собрапіе родителей и иедагоговъ по предложение священника вотируотъ отмѣну посѣщенія гимназистамп церкви н
чтепія классной молитвы и иредоставлеііія гимназическаго зала
для обсуждепія гимназистами нхъ нуждъ. А правительство
продолжаетъ молчать н допускаетъ до воспитаиія дѣтей такихъ иедагоговъ, такихи свящошшковъ, и по противится ихт»
развр ащаю щему вліянію.
Почему жо Правительство, несмотря на очевидное стараніо угодить всѣми требоваиіямъ таки называемой либеральной
партіи, несмотря па предоставленную всѣмъ разрушительными
элементами полную свободу выражать и въ печати и словесно
ни нубліічныхи собрапіяхи, какія угодно идеи и проводить
самые краппіе взгляды по вопросами государствештаго устройства, все таки не уснѣло склонить на свою сторону сторонников-!» государственной реформы? Отвѣтъ на это ясспъ: потому что Верховная власть, идя иаветрѣчу всѣмъ требованіямъ лнбералонъ, если можно этими именемп назвать мутящую
спокойствіе пашей страны партію, составляющуюся преимущественно изъ безпочвеішой шітвлліігѳнціи, политіікаііствующихъ за отсутствіеми ссрьезпаго дѣла земцевъ, изъ лицъ
разныхи свободных'!» ирофессій си преобладающими вліяніемі.
еврейскаго элемента, къ которыми въ иослѣдиее время примкнули, къ величайшему нрискорбію, молодым представители
торгово-промышлеинаго купечества,—вмѣстѣ си тѣмъ упорно
отстаивала нѳзыблимость осповныхъ законовъ Имиеріи, т.-е.
давала все, что угодно, но только она почвѣ сохранѳиія
Самодержавія. Между тѣмъ, вся цѣль агитаціи, ведомой вышеназванной группой лицъ явно, а крамолой враговъ ііашихт»

тайно, именно и заключается въ устраітеиін Самодсржавія н
замѣпѣ ого представнтельпымт, образомъ правленія. Ни па
какой компромисс'!, в ъ этомъ вопросѣ они по согласятся; одни
потому, что это нротиворѣчитъ ихъ честолюбивымъ стремлепіомъ захватить власть, въ качествѣ народныхъ представителей, въ свои руки, a другіо потому, что ихъ конечное стремленіе заключается въ разрушеиіи Госсіп, которое, какъ они
справедливо ожидаютъ, должно непремѣішо иослѣдовать при
разрушении Самодоржавія, составляющая главный, если по
единственный устой существованія Роесіи, какъ таковой; но
если бы Самодѳржавіѳ вело Россію къ гибели, то паши многочисленные враги были бы первыми его сторонниками.
Да и можетъ ли быть какой нибудь компромисса, между Самодсржавіемъ и Представительством'!»? Эти двѣ правительствепныя идеи прямо противоположны и одна другую вполиѣ исключают'!».
Самодержавие есть сосредоточепіе народной волн вт» одиом і»
лицѣ,всѣ интересы котораго неразрывной органически связаны
сл. интересами подчшіепнаго ему народа н государства; въ пемт»,
какъ въ фокусѣ, отражаются в с ѣ переживаемый страною радости и горе, усиѣхи и неудачи, нужды и благосостояпіе. Такое
едипеиіе интересов'!. Царя и народа дѣлаетъ присущимъ Самодержавно высшее и необходимѣйшеѳ качество в с я к а я правленія: безпристрастіе и справедливость. Примкнуть къ Самодержавно выборных'!» представителей народа съ рѣшающішъ
голосом'!, нельзя, не уничтоживъ принципа Самодержавия, придача же ici» нему особымъ законодательным'!» актомъ постоянных'!, народныхъ представителей лишь съ совѣщателышмъ голосомъ иавѣрное никого но удовлетворить, да и излишня потому, что Самодоржсцъ волепъ и безт, того приглашать в с ѣ х ъ ,
кого, какъ и когда заблагоразеудитъ, къ государственной работѣ. Вмѣстѣ съ тѣмъ проектируемое рескриптомъ 18-го Февраля привлечете выбориыхъ отъ народа людей къ законодательным'!, работам'!, опасно и тѣмъ, что можетъ быть объясняемо, и павѣриое объясняется лицами извѣстпаго паправ-

ленія, какъ

первый

шагъ

отреченія

отъ Самодержавія,

не-

смотря на послѣдовавшій 18-го Февраля манифеста,, его подтверждающей.
Таким-!, образомъ, рескрипте 18-го Февраля едва ли поведстъ ICI. умиротвороиію волнующихся умовъ: для части общества и всего народа, остающихся вѣриымъ Оамодержавію
актъ этотъ излишенъ, а группу лицъ, стремящихся къ коренной перомѣнѣ системы правленія, опт, не удовлетворит-!., потому что конечная цѣль ихъ — уничтожение Самодсржавія и
учрежден іе коиституціоппаго или представительна го правлеиія.
Это доказывается содержаніемъ многочислогшыхт, адросовъ on»
обществеппыхъ учреждений, в ъ которыхт, тщательно нзбѣгалось дажо самое упо.мипаніо слова «Самодсржавіе», а иногда
и вѣриоподдаиичества, а ещо болѣе изъ иреиій по поводу
этихъ адросовъ, при чемъ однако самодоржавіе замѣнилось
выраженіемъ «Ііорократически-полицейскій режимъ», коему
противопоставлялся «закопомѣрный, правовой порядок*», который будто бы составляет"!, неотъемлемое свойство правленія
при участіи въ законодательств свободно избранных'!, представителей народа.
Смѣшепіе совершенно разнородными нопятій Самодержавія
съ бюрократически-нолицейскгшъ режимомъ дѣлалось или умышленно, чтобы скомпрометировать первое; если же искренно,
то доказываете, что лица, отождестиляющія эти пошітія, не
іімѣіотъ ясиаго о пихъ представления. Противопоставлять и
сравнивать можно лишь предметы и поиятія однородные. Такъ
можно сравнивать Самодержавіе съ Представительством'!,, какъ
два принципа, полагающееся въ основу иравлеиія; по бюрократически-полицейскій режимъ есть не болѣс, какъ орудіе и
нритомъ неизбѣжиое, которымъ пользуется для осуіцествлепія
своихъ иредпачертаній всякое правительство: и преіставительное и автократическое, и пѣтъ такого государства, которое не пользовалось бы бюрократически-поліщейскимъ аппаратомъ, за пеимѣиіемъ иикакихъ других* способовъ управлеиія.
Этотъ аппарата можете прекрасно дѣйствовать и въ самодер-

жавиомъ государств'!», л плохо въ коиституціоішомъ или ресиублпкѣ, совершенно независимо отъ руководящей идеи, положенной въ основу правлѳнія.
Неоспоримо, что въ Россіи бюрократически - полицейский
аппарата дѣйствуетъ весьма неудовлетворительно, и именно
его крайнее разстройство привело страну въ настоящее смутное положепіе, способствовало массѣ политических!, преступлений il въ копоцъ разстроило всѣ отрасли государственной
жизни.
Впиовішкомъ в с ѣ х ъ иашихъ неустройства, является, такима.
образома., не образа, правленія, не привдипъ, положенный во
главу его угла, не Сам о держав іѳ, а исполнительный инструмента въ лицѣ нашего государственнаго и, кстати сказать, и
обществешіаго чиновничества. Исправится ли положеніо дѣла
отъ леремѣпы образа правлеиія, отъ замѣиы возвышенной,
справедливой идеи самодержавія, пустившей глубочапшіе корпи
в ъ ііародиомъ сознанім, идеей представительства, основанной
па ложпомъ понятіи о иепремѣиной справедливости большинства, такъ сказать на счетоводствеипой иравдѣ? Позволительно
сильно въ этомъ сомпѣваться, и кромѣ того, едва ли это возможно безъ силыіаго потрясѲшя, а, можетъ быть, и совершеішаго разрушеиія доселѣ столь прочнаго организма Имперіи,
именно благодаря Самодержавно, связующему какъ крѣнчапшимъ цемеитома» всѣ многоразличным ея части. ІІакопецъ,
нмѣетъ ли право сама Верховная Власть отказаться отъ Самодержавія, не составляющаго личнаго нріобрѣтенія ея или
ея предкова», но поручеииаго народною волею основателю иынѣ
царствующей династіи? При такихъ условіяхт. Самодержецъ
можетъ отказаться отъ своихъ нрава» только по желанію парода, по народа, этого не требуетъ и не желаетъ, а та кучка
земскиха, и разночиипыхъ дсмагогова., которая ратуѳтъ противъ самодержавія, ни въ какомт, случаѣ но можетъ быть
принята за выразительницу пародныхъ нуждъ и желаиій; она
идѳть походомъ прошва, суіцоствующаго порядка, отчасти въ
своекорыстном!, чаяніи захватить власть въ свои руки, отчасти

иода, вліяніемъ враждебныхъ иротивъ Россіи элементов!,, кака,
внутренних!,, такъ и впѣшнихъ, число которыхъ, къ величайшему прискорбно, очень значительно.
Такимъ образомъ, сохранеиіе самодержавія является жисиеішымъ вопросом!, для Россіи, и вотъ почему манифеста,
18-го февраля искренно порадовалъ в с ѣ х ъ истинно русскихъ
людей, бескорыстно любящихъ с.вою родину, и повергъ въ
смущепіѳ противниковъ Самодѳржавія и, наоборота, рескриптъ
18-го февраля заставила, биться опасеніема, за дальнѣйшую
судьбу нашего отечества сердца приверженцев!, Самодержавія, и возбудила, лиісовапіе и преувеличенный, можетъ быть,
надежды въ средѣ противииковъ.
Но не подложить ни малѣйшему сомиѣпію, что всѣ административные аппараты, какъ государственные, такъ и общественные, находятся въ крайне неудовлетворительном!» состояиіи и требуютъ капиталыіаго исправлеиіа и даже переработки. Жестокая ошибка правительства за поелѣднее время
заключалась въ томъ, что оно причины всеобщей расшатанности приписало, ІІОДЪ вліяніемъ земской и печатной пропаганды, а также и своихъ заражеішыхъ коиституціошшми вожделѣніями члеиовъ, несовершенству дѣйствующихъ законоположеиій, тогда какъ истшшая, несомнѣнпая и, можно сказать,
единственная причина всѣхъ нашихъ неіюрядковъ заключается
въ нарушоіііи il неисполненіи существующихъ законов г» всѣмъ
административным!, нерсопаломъ, начиная съ высшихъ его
представителей, чуть ли не ежедневно нарушающих!, своевольно основные законы Имнеріи, но требующихъ и по наблюдающпхъ за законностью дѣйствіп второстепенных!» и меліснхъ агеитовъ правительства, которые, ва. свою очередь, безнаказанно не иснолшпотъ ложащихъ на иихъ обязанностей.
Мы далеки отъ мысли, что законы наши совершенны и нетр об у юта, иснравленій и улучшепій, но нпкакія реформы, въ
особенности но вызываемым жизненными потребностями иаселенія, а проектируемый изъ оішібочнаго представлѳиія о народных!, иуждахъ, но внесут!» пи порядка, ни успокоеиія въ

общественную жизнь, если иервѣе всего не б у деть приведет»
въ иолпѣйшую исправность нашъ испорченный бюрократически-нолицѳйскій режнмъ.
Главиѣйтій и иаиболѣе распространенный недостатокъ нашей административной машины заключается въ томъ, что органы ея, какъ высшіѳ, такт, п низшіе, не только имѣютъ противоправительственные взгляды и убѣждѳиія, не только нозволяютъ себѣ выражать ихъ открыто въ бесѣдахъ и печати, но
II

ИрОВОДИТЬ

ВТ,

ЖИЗНЬ,

ПОЛЬЗУЯСЬ

СВОИМИ

оффіЩІаЛЬИЫМЪ

110-

ложеніемъ. Такое отиошѳпіѳ къ правительству его агептовъ
немыслимо ни въ какомъ благоустроенномъ государств-!}, какъ
бы ни была широка свобода его учреждений. Яркіе примѣры
того, съ какой ревнивой безнощадностыо блюдутт, даже республикаискіе правители рѵководяіція ими в ъ данное время
идеи, представляют;, С. Америка и Фрапція—иередовыя представительницы свободных*!, учреждений, изт, которыхт, в ъ первой съ перемѣііой правящей партіи мѣияются поголовно всѣ
правительственные агенты, а вторая иѳ терпитъ ни малѣйшаго нротпворѣчія господствующей в ъ данное время государственной мысли и бсзпощадио изгоияѳтъ все, ей нротиворѣчащеѳ (копгрегаціи, иаціоиалисты, монархисты и т. д.). Между
тѣмъ, въ числѣ личпаго состава нашего правительства, в ъ
особенности цептралыіыхъ его представителей, не только встрѣчаются, по, можно съ увѣрениостыо сказать, преобладаютъ
конституціоналисты, республиканцы, даже, можетъ быть, анархисты, при весьма небольшомъ и но вліятельномъ числѣ стороиниковъ искоииыхъ русскихъ началъ.
Причины такой несообразности лежать въ общѳмъ нездоровом'!, направленіи общественной мысли, развращаемой печатью, большею частью антинаціональпаго иаправленія, склонностью всякаго человѣка вообще, а русскаго въ особенности
къ угодливости преобладающему направленно къ искаиію популярности среди полуиѳвѣжѳствѳпиой толпы.
Но главная причина лежитъ въ попуститольствѣ всѣхъ кому
слѣдовало бы блюсти интересы страны и олицетворяющаго ее

правительства. Могутъ возразить, что нельзя человѣка заставить думать несогласно съ его убѣждеиіями потому только,
что опт, чииовпикъ. Совершенно справедливо, но такому человѣку ne должно быть мѣста среди правительственных 1 !, агентовъ, и если оиъ не хочета и не можетъ подчинить свои личные взгляды правительственным';,, опт, должепъ избрать себѣ
и независимый родъ дѣятелытости для свободпаго ихъ выражения вт. грапицахт, обществѳииаго спокой ствія и безопасности.
Такимъ образомъ, искорепеніе противоиравительствеішаго
иаправлеиія среди своихъ агѳитовъ должно составлять первѣйшую и наиболѣѳ неотложную задачу Правительства.
Не малую язву нашего правительствеынаго аппарата составляетъ пѳсоблюдеиіе или обходт, существующихъ закоиовъ,
практикуемые во всѣхъ слояхъ администраціи, но иаиболѣс
вредными для государства, конечно, являются тѣ, которые
вершаются высшими сановниками, злоупотребляющими возможностью проводить важиѣйшія мѣропріятія посредством';,
всѳподдаппѣшпихъ докладовъ, помимо Государствоинаго Совѣта.
Несомпѣнно, что могутъ встрѣтиться исключительный обстоятельства, вынуждающія немедленное прииятіе какой-ипбудь
экстренной мѣры, но такіе случаи должны быть рѣдкимъ исключеиіѳмъ, когда иѣтъ никакой возможности, по спѣшиости
дѣла, провести законопроекта установленным';, иорядкомъ черезъ Государственный Совѣтъ. Да и въ такомъ случаѣ предлагаемая Министром;, мѣра должна быть разрѣшаѳма лишь
временно, на строго опрѳдѣленный срокъ, по истеченіи котораго она или должна быть отмѣнена или должна получить
окончательную сашшію Верховной власти, пройдя черозъ Государственный Совѣтъ и только въ этомъ случаѣ войти въ
число органичоскихъ закоиовъ страны. Теперь же чрезвычайный и исключительный путь провѳденія закопопреектовъ иопосредствомъ всеподдаішѣійшихъ докладовъ сталь явленіѳмъ
совершенно заурядным-;,, и такимъ образомъ гг. министры
обходить критику ихъ предположений высшимъ правительствен-

пымъ учреждѳиіемъ Имперіи, парализуя тѣлъ его важное го
сударствѳняое зпачешѳ
важное го-

ггггг
заблуждеиіе.

к ъ

о

~

и й о
верховная

;
власть

т

г

вводится в ъ

Было бы желательно, чтобы авторитетный голосъ Госѵдаю
ствоннаго Совѣта, этого ближайшаго и пеобходимѣйшшю но
мощиика Верховной власти, не обходился зппш т ^ Г п о
произволу, а получилъ бы вновь подобающее l y
s Z ^ l
И чтобы учрежден* это совершенствовалось и р а з в и в а л о !
Г
образно многосложными требованиями г о с у д а р ^ ^ з Г
На ряду съ Государственными Совѣтомп следовало бы ѵсм
и значен* Сената, какп учрежден!«,
n p u L n J ^ Z

ЛИТЬ

юстнтелемп законности въ Государствѣ. В ъ настоящее ь
Деятельность Сената почти вся исчерпывается
ВДонГ^

~

Т

СУДѲбіШХЪ ДѢЛЪ 11

ГиовГ

закоиови, деятельность же его, какъ блюстителя законности
почти пичѣмъ но выражается и совсѣми не ощутителша а
В Ъ Э Т 0 М Ъ з а к л ю т а ѳ т с я его главный смысли и пазиачеще. Сеиатн должеии имѣть дискреціоиную власть по приу ч е н и е ки отвѣтствѳипости но собственной нииціативГ ,
в ы ф у п и ы х и случаяхи, си разрѣшенія Верховной Власти
в с ѣ х ъ государственных-!, и обществен,шхи дѣятелей за несоблюдоше существующихп закоиови, какп бы пи было высоко
п о л о ж е п і е ) т. е. до мишстровъ включительно,
при чеми
зваше сенатора не должно быть только номинальными, а каждый сенатора, должени и заниматься сенатскими, а не иными
делами, несовместимыми си этими высокими зваиіѳми
Нисходя затѣмъ по іерархическон лѣстпицѣ кп низшими
степенями государственной и общественной дѣятелыюсти, слѣдуетъ и отп в с ѣ х ъ второстепенных-!, лицъ и учреждеиій требовать строгой ответственности и имѣть постоянный H дѣй-

ствитолыіый контроль пади ними, просѣкая всякое беззаконіе
и злоупотробленіо ни самомп ого начале.
Немаловажный подо ста,токт. пашой адмшшстраціи государственной и общественной заключается ни неиомѣрноми обиліи
должностей и даже цѣлыхп учрежденій, совершенно излигапнхъ, стоющихи Государству очень дорого, и за пеимѣиіомъ
прямого, серьезнаго и нроизводителыіаго для страны дѣла,
деморализующихся т . политиканстве и бсзплодпыхп и безполезпыхп для народа затѣяхп. К ъ такими должностями принадлежать, напримѣри, должности нодатиыхп ипспекторовъ, старіпих-ь фабричпыхъ ипспекторовъ — по Министерству Фішанс.ови, ипспекторовъ земледѣлія, агропомовт, и др.—по Министерству Земледѣлія, которое и само-то ви 10-ти лѣтиій періодп своего существоваиія никакой ощутительной пользы
стране не принесло. Изъ учреждспій обіцествопныхп надо
признать но только безнолезиымъ. по и ви высшей степени
для настояіцаго земскаго дѣла вредными учреждоиіе Губернскихъ Земскихъ Собраиій и Управи, си ихи огромными штатп.чп безполезішхи для иаселенія служащихъ, парализующих-!,
все более и болѣе деятельность Уѣздпыхп Земстви помощью
безконтролыіаго и бѳзапелляціопнаго взиманія си лихи дани,
для затѣй, ничего общаго си пользою народной но имѣіощих-і..
Вся ненужность, искусственность и бездеятельность Губериокихъ Земства была ярко раскрыта прекрасной и крайне обстоятельной ревизіей бывшаго товарища Министра Внутрепиихи Дѣлъ Зиновьева, оставшейся, ісп сожалѣнію, безп послѣдствій и пользы пропавшими, но полезными и серьезным-!,
трудоми.
Уішчтоженіе всѣхъ такихъ наразнтныхъ должностей и учреждений нринесетъ огромную пользу Государству, какъ въ экопомическоми отпоіпепіп, освободив,. значитолыіыя сродства для
производителыіых-и затрать, таки, и еще большую, ви нравствошюмп, освободивт, массу людей изъ развращающаго положен* дармоѣдовъ иароднаго достоянія.
Одно изъ самыхт, болыіыхъ мести нашего государствѳннаго
2

организма составляет* часть учебная. Крамола и враги наши,
добивающіѳся окончательная разложѳнін Россіи, уже давно
обратили свои старанія къ развращенно нашего юношества,
какъ в ъ нравственном*, такт, и въ политическом* отиошеиіи
и. не встрѣчая противодѣйствія со стороны воспитателей и
наставников*, большею частью зараженных* противогосударственными идеями, успѣшпо привили ему всѣ язвы, губительно
иодтачивающія молодые умы и дѣлающія ихъ неспособными
къ восприиятію здравых* поиятій о ихъ обязанностях* к *
себѣ самим*, государству и обществу. Болѣе 4 0 лѣтъ уже
совершается это развращепіо и результаты его поистинѣ ужасны. Они съ особенною яркостью выразились при настоящих*
печальных* обстоятельствах*. Общество п а т е , обработанное
тайной и явной пропагандой разрушительных* идей, оказалось
лишенным* не только любви къ родииѣ, къ ея исторически
сложившейся жизни и учреждепіямъ, по даже лишенным* простого з д р а в а я смысла; болѣе, даже инстинкта самозащиты при
грозящей опасности, присущая всякому животному. Псы, принадлежал^ къ одному двору, и тѣ прекращают* свои домашнія
ссоры и дружно бросаются па появившаяся врага: наше общество оказалось в ъ этом* отиошѳніи ниже собачьяго. Оно
не только не сумѣло откинуть, хотя бы на время ужасной
войны, составляющей дли нашей родины вопрос*: быть или не
быть? свои вождолѣнія, подсказаниыя ему вражескими павѣтами, по именно при таких* критических* обстоятельствах*
и сочло благовременным* налечь на ослабѣвшѳѳ правительство,
терроризируя его и своими до наглости настойчивыми, пеумѣстными и ненужными для страны требовапіями, бунтуя
народ* и наконец* прекратив* все высшее образоваиіе въ
страиѣ. Лютѣйшій врагъ Poetin не мота поступить съ нею
такъ, какъ поступила профессорская коллегія, которая, вопреки своей священной обязанности охранять ввѣрешіоѳ ей
юношество отъ в с я к а я дурного вліяиія, мѣшающаго ихъ нросвѣщеиію, шла в о г л а в ѣ позорнѣйшей учебной забастовки, и,
что всего нѳвѣроятиѣе, совершила это престушіеиіе безпака-

заііио, погубив*, можетъ быть, навсегда для отечества тте одну
тысячу молодых* людей.
Эти прискорбные факты ясно доказывают*, что дѣло воспитанія и образованія юношества, по крайней мѣрѣ, в ы с ш а я ,
у паст, совершенно разрушено до основапія. Над* разрушоніемъ этим* трудились дружно и враги и крамола и наши
собственные государственные дѣятели в с ѣ х ъ рангов* и полозвепій, потакая и потворствуя всѣмъ дурным* страстям* юношества и з * недостойная стрѳмлѳнія къ популярности между
молодежью преимущественно, а частью и вслѣдствіе своих*
личных* антиправительственных* убѣждоній. Г.г. студенты
в с ѣ х ъ наименований, a университетскіе въ особенности, уже
давно перестали заниматься наукой, а между тѣмъ испытательным комиссіи пропускают* сотни безграмотных* дипломированных* новѣждъ, не способных* ни къ практической дѣятѳльпостн, пи къ умственной, не обладающих* умомъ, способным*
къ самостоятельному логическому мышлеиііо, но исполненных*
к р а й н я я самомиѣнія, благодаря вооруженно ложным* аттестатом*.
Немного лѣтъ тому назад* бывшій министр* юстиціи Муравьев* публично засвидѣтѳльствовалъ, что половина поступающих* па службу кандидатов* прав* безграмотна. Значительный упадок* образованія замѣчается и въ большииствѣ
спеціалыгахъ и технических* учебных* заведеиій, и вслѣдствіе потери времени на политиканство и вслѣдствіе слабой
степени требовательности со стороны обучающих*. Какъ на
самый современный, и при настоящих* обстоятельствах* самый прискорбный примѣръ н и з к а я уровня позпапій, нріобрѣтаемыхъ молодыми людьми в * этих* завѳдѳиіяхъ, можно указать иа Морской корпус*; достаточно будет* освѣдомиться у
адмирала Рожественскаго—он* теперь прекрасно знает*, насколько подготовлены наши моряки къ своему дѣлу.
Наши начальный училища, давая учащимся очень незначительный запас* зпаній, совершенно не развивают* в * д ѣ т я х *
ни чувства долга, ни дисциплины, ни умѣиья владѣть собою,
2*

ни созианія своихъ обязанностей, ни любви къ родинѣ, отличаясь въ особенности этимъ послѣдиимъ качеством!, отъ шісолъ
всего міра. Было бы несправедливо в ъ такомъ ненормальном!,
положѳніи школы винить лишь

непосредственно

соприкасаю-

щійся съ учащимися учительски! персоиалъ, хоть и оиъ почти
сплошь заражѳнъ тлетворішмъ антииаціональнымъ и нротивоправитѳльствѳшшмъ паправлеиіемъ. Главнымъ виновником!, и
отвѣтчшсомъ за такое гибельное состояніѳ учебнаго и воспитательнаго дѣла является,

конечно,

центральное

министерство иароднаго просвѣщеиія,
давать топъ и направлеиіе

котороо

всей учебной

управлѳніѳ—
обязано

было

дѣятолыюсти госу-

дарства и не допускать в ъ иихъ ни малѣйшей фальши. Трудно
перечислить весь врѳдъ, нанесенный агентами и учреждоніями
министерства нашей русской школѣ.

У

преподающихъ были

отняты в с ѣ способы воздѣйс-гвія па нерадивыхъ
строгость—другими словами, неуклонное

и шалуновъ;

и настойчивое

тре-

бованіо исполпепія учащимся его обязанностей,—была совсѣмъ
изгнана изъ употреблѳиія; какъ мѣры воздѣйствія

были пре-

поданы (московскій училищный совѣтъ) разныхъ степеней выговоры и исключеніѳ, т.-е. самое нѳдѣйствитѳлыюо для неразвитаго ума и самое жестокое и безсмыслениоѳ

средство бѳзъ

всякихъ промежуточныхъ, наиболѣе дѣйствитѳльныхъ
ній; при

обсуждеиіи

пренодавапія

взыска-

пѣнія училищпыо совѣты

высказывались за вредное вліяиіе на здоровье

учениковъ из-

иаютъ ноборпиками разрушенія
Браидтъ и Академія
просвѣщѳпія

въ

Наукъ)?

страиѣ,

пазиданія будущихъ поколѣній такіе

нарочито

лонія и в ъ умолчаиіи или умаленіи

Для исправлоиія
восіштапія

и

в ъ коиоцъ

образованія

иснорчѳииаго дѣла иароднаго

потребуется,

можетъ

леніемъ настоящаго, борьба,

которая можетъ

окончиться ус-

пѣшыо только при пособіи самого общества и бдителыіѣншомт,
надзорѣ правительства; но чѣмъ раньше будетъ

приступлепо

къ этой трудной и отвѣтствошіой работѣ, тѣмъ скорѣо можно
ожидать

успѣха

отъ

появленія в ъ

жизнь иовыхъ дѣятелей,

воспитаиныхъ в ъ любви къ родинѣ и уважепіи
иовлеиіямъ,

въ созианіп

своего

граждапскаго

къ

ея уста-

и патріотичо-

скаго долга и въ приверженности своей родной церкви.
Какъ

нѣмецкая

школа вырабатывает»

прежде

всего изъ

школьника иѣмца, французская—француза и т . д . , такъ и русская школа должна нреждо всего
а ужо нотомъ

вырабатывать

сторонника того
будетъ

или

русскаго чо-

другого образа

дѣйствителыю

сильна и

в ъ пей не будутъ возможны такія нозорпыя явленія, который
памъ суждено переживать иыиѣ.
I l e въ меиьшемъ разстроіствѣ находится

ваніѳмъ и т. д. Одиимъ словомъ, въ угождеиіи моднымъ в ѣ я -

религіозі ю-духовішхъ потребностей иасѳлеііія.

ніямъ, внушаемым!,, разумѣотся, тѣми же старателями разру-

пія, какъ это ясно доказывается

шения, русская школа доведена до самаго хаотичоскаго оостоя-

мени,

нія. Да и можно ли ожидать чего-нибудь иного отъ министер-

высшихъ представителей церковной іерархіи

a слѣдователыіо и все будущее Россіи, члены которой высту-

быть, очень

долгое время и очень тяжелая борьба съ гибольнымъ шшрав-

2 6 февраля) за то, что онъ не угодилъ имъ своимъ пренода-

юношества,

и закон-

ную гордость.

мыслей, тогда только Р о с с і я

вручены судьбы руссісаго

без-

значѳнія гѳніальнѣйтихъ

творческихъ имеиъ, составляющихъ пашу истинную

(Курскъ)

КОИМ!,

всіякой

дарной посредственности либералыгаго и антирусскаго напран-

н о изъ пѣвческой учебной программы; священники

ства и ісоллѳгіи,

успѣховъ

тенденціозіше

раго заключается въ возвеличѳніи и увѣковѣчепіи

ловѣка,

Тифлисѣ школьники забивають до смерти законоучителя (День

ожидать

ученые труды, какъ словарь Эфрона и Брокгауза, цѣль ісото-

устраневъ

языка (нрофессоръ

ли

в ъ которой могутъ появляться для

учѳнія церковнаго хорового нѣиія и за его посему

находятъ излишнимъ заставлять дѣтѳй носѣщать церковь;

русскаго
Можно

глубоко

проникли

и

въ

явленіями
область

наристами. Нужны ли доказательства

и удовлѳтвореніѳ
Язвы разложе-

нослѣдпяго

вре-

церкви, начиная съ

при

и кончая семинеоспоримой

оче-

видности фактовъ и наличности дѣянін, возможность которыхъ

еще очень нѳдавпо нельзя было сѳбѣ представить. Вьтсшій петербургски! клиръ, соблазненный

нримѣромъ

свѣтскихъ пра-

вителей, пустился въ легкомысленное реформаторское политиканство. признанное иеумѣстиымъ и несвоевременпымъ съ высоты трона; епископы начали сотрудничать в ъ наиболѣе противуправитѳльствепныхъ и атѳистичѳскихъ оргапахъ (Исидоръ
Балахншгг, въ «Руоекихъ Вѣдомостяхъ»), полемизируя съ охранительною и православною

печатью;

составъ

иизшаго духо-

венства, соприкасающаяся непосредственно съ народомъ, иотерявъ прежнюю простоту существовапія, по только не повысился въ степени своего духовиаго
витія, по значительно понизился

и интеллектуальная раз-

и по своимъ

вычкамъ и тробоваиіямъ все болѣе

и

болѣе

новымъ нри-

отдаляется

тѣспой связи, существовавшей еще такт, недавно,
жанами. Много

сѳминарій

закрыто

вслѣдствіо

съ прихо-

безпорядковъ,

проявившихся ііесомиѣшіо подт, влінніемъ т ѣ х ъ же
ныхъ элемеитовъ, которые уничтожили въ Россіи
образоваиіе. А между тѣмъ потребность
творения еще очень

велика

оть

враждеб-

и свѣтское

релмгіознаго удовле-

в ъ русскомъ

народѣ

и церковь

имѣѳтъ огромное вліяніе на его жизнь и духовное пастроспіе.
оная это могущественное вліяиіе церкви, разрушители
у потребляют, в с ѣ стараиія

къ его

уігачтожеиіто

скорбно в с ѣ х ъ вѣриыхъ православно,

достигли

сутствіи в с я к а я противодѣпствія свыше,
зультатовъ. Пропаганда не только тайная,

паши

и, ici, при-

уже, при от-

устрашающихъ
но

ро-

и явная, вся-

к а я иевѣрія и безбожія усиливается съ каждымъ днемъ, просачивается

и в ъ народа, посредством !, соприкасающаяся
1

нимъ такъ-называемаго интеллигентная слоя
числеииыхъ
сельскихъ
тѣмъ

зѳмскихъ
школъ,

число

агептовъ—преимущественно

а также

достойныхъ

статистиковъ

сельскихъ

ел,

в ъ видѣ много-

и ииыхъ,

пастырей

все

учителей
а между
рѣдѣеть.

Встрѣтить теперь среди с е л ь с к а я духовенства священника съ
иадлѳжащимъ образовательным1!, цоизомъ,т.-е. богослова—большая рѣдкость. По большей части это батюшки прошедшіо 2 — 3
семинарскихъ класса

и по першѣпшости

оставившіѳ

учеиіо

для діаконскаго служепія и иоовящоттігые впослѣдствіи в ъ с в я щеіпіическій

саиъ.

Возможна ли

такимъ

мало развитымъ и

мало знающими приходскимъ руководителям1!, успѣшная борьба
с/г, хитрымт, и злобнымъ врагомъ, не брозгающимъ
средствами для достижеиія

хуже: зачастую и этого н е в ы с о к а я качества
хватает,

для

никакими

цѣли? Но ноложепіо церкви еще

замѣгцепія

тіриходсгсихъ

контингента

вакансій

не

и тогда въ

такіо опустѣлые приходы командируются іеромоиахи, по большей части изъ крестьяиъ и мѣщанъ, не получишпіе уже ровно
никакого ни богословская ип иного образованія и совершенно
чуждые населенно и его духовиымъ интересам!,.
Причины такого недостатка в ъ достойныхъ для звапія приходскихъ настоятелей

лицах1;,

миогоразличны,

заключается въ томъ, что семинариста,

a

главігішшая

окоіічившій успѣіпно

полный курсъ, имѣющій возможность продолжать учеиіе, стремится в ъ университет, преимущественно на факультеты юридическій и мѳдицнискій, дающіе паибольшія надежды

па прі-

обрѣтоиіе матеріалыіаго благое,остояиія, при весьма

неутоми-

тельномъ трудѣ, тогда какъ положеніе прпходскаго

сельская

священника обставлено въ матеріалыюмъ -отношеиш довольно
ограниченно,

а въ

отношеніи

обязанностей очень сурово и

т р е б у е т , большой трудовой закаленности даже въ физическомъ
отношеиш.
Прежній суровый режнмъ духовных 1 !, учебныхъ заведеігій и
приготовлял-!,

такихъ

иривычпыхъ

къ трудамъ и лишеніямъ

борцовъ, число которыхъ теперь уже очень незначительно,
па, ихъ смѣну ноявплся слой уже разелаблеиный
товлѳниый суровой школой

ICI, иѳренесоиію

и

всѣхъ

приходская свящешюслуженія. Поэтому-то лучшіе

а

иеприготягостей
и способ-

пѣншіе воспитанники духовиыхъ училища, и бѣгутъ въ другія
болѣѳ привлекательный профессіи, а на долю н а р о д н а я прихода остается

наимеиѣе

удовлетворительное.

Отсюда

видно,

что даже и помимо злоиамѣреииая разрутѳнія духовиаго просвѣщѳиія, сами условія, в ъ которыхъ находится
ходская

дѣятѳлыгость

до

сравпепію

съ

сельско-нри-

другими,

создают,

настоящее

печальное

положите

церкви

и

народныхъ

дѣ-

тей ей.
Казалось бы, что при извѣстпоети причин*,

вслѣдствіе

ко-

торых* наше сельско-цорковное дѣло находится в ъ неудовлетворительном* іюложепіп, легко изыскать и средства
устранению.

Но

это

рѣшепіе вопроса
чрезвычайным
представляется,

только

церковная

трудности
что

так*

и

так*

кажется, н а самом* дѣлѣ

благоустройства
сложности.

какъ

къ ихт,

На

представляет*
первый взгляд*

недостаток* в *

церковных*

пастырях*, вполнѣ удовлетворяющих* своему иазиаченію, вызывается

неудовлетворительностью

их*

профвссіональной

и

матеріалыіой обстановки, то слѣдует* ихъ улучшить настолько,
чтобы положепіе приходскаго священника было обевпѳчоно не
мепѣе чѣмъ в * других* отраслях*

государственной

или об-

щественной дѣятелыюсти. ІІо что легко поправимо в ъ д р у г и х *
с л у ч а я х * , — т о в * данном* продетавляется предметом*

весьма

спорным*.
Главный, а в * сравнительно еще недавнем* времени почти
единственный, источник* матеріалышхъ сродства, духовенства
представляла плата за, совершаемым ими требы и потому степень обѳзпѳчешгости его находилась

в*

прямой

зависимости

отъ обширности прихода и щедрости прихожан* и колебалась
отт, нищенства почти до богатства. Такой способ* пріобрѣтѳпія средств* существования

в*

лослѣдпоѳ

время

порицался

весьма многими с * одной стороны яко бы но соотвѣтствуіощій
достоинству свящеішичесісаго сапа, а съ другой ставящш духовенство в * положеше вымогателей и притѣснитѳлѳй прихож а н * , и предлагалось, уничтожив* татсіе сборы, перевести все,
духовенство

на

жалованіо,

которое

и теперь выдается для

восполиеиія скудости средств* собираемых* в * бѣдиых* приходах*.
Но такое разрѣшеиіе маторіалыюй обезпечошшети духовенства можетъ привести, a вѣраѣе—пепремѣшіо

приведет* юг,

превращению приходская священника в * д у х о в н а я чиновника, и утратится главный стимул* непосредственной и сильной

связи между служителями церкви и прихожанами. ІІрп настоящем* положеніи духовенство матеріалыю

заинтересовано

въ

точном* и ревностном* исполнены т р е б * . К а к * врачу невыгодно отказываться отъ визита къ больному, т а к * и духовенству

отъ приглашеиій

нуждающихся

в ъ иемъ; другое дѣло,

когда н а его благосостояніе не будет*

имѣть

ни

малѣйшаго

вліянія ревностное или небрежное отпошоиіо къ нуждам* прихожан*. ІІо человѣческой слабости, всѣмъ свойственной, и ровность духовных* лицъ

может*

ослабнуть

при

одинаковости

положѳиій заботливая и н е р а д и в а я . Что же касается до аргумента о несоотвѣтствіи священнослужителю находиться в * зависимости отъ доброй воли наоеленія,

то о н * едва ли

спра-

ведлив*. Н е одно тысячелѣтіе служители церкви питаются о т *
алтаря и ровно ничего з а з о р н а я в * томт, н ѣ т ъ , какъ
зорно и доктору получать за свое знаиіе и труд*

не за-

доброволь-

ное вознагражденіе отъ паціеііта.
Кто хорошо знаком*

съ

нашим*

деревенским*

бытом* и

отношеніями, существующими между духовенством* и прихожанами, знаетъ, что такая матѳріалыіая
отъ послѣдшіхъ нимало не р о н я е т *

если оно находится в ъ нравственном*
своего

призванія.

Но

эта

зависимость

первая

его духовный авторитет*,
отношеніи

матеріальйая

связь

на высотѣ
тѣспѣйшимъ

образом* сближает* иаселеиіѳ съ духовенством* и надо очень
и очень серьезно обдумать т ѣ можетъ быть отрицателышя послѣдствія, къ которым* приведет* разрыв* этой связи, прежде
чѣмъ рѣшиться н а оный.
Практически вопрос*

о церковном*

ж е н * разрѣшиться снабжѳпіемъ
слом*

священнослужителей,

ч е с т в * могли бы

быть

благоустройствѣ

насѳленія достаточным*

которые

дѣйствителыю

по

высотѣ

долчи-

с в о и х * ка-

достойными пастырями

с в о и х * прихожан* и и х * духовными руководителями. Для достижѳнія сего необходимо: 1) принять мѣры къ удержании на
духовном* иоприщѣ лучших* учеников* сѳмииарій, і ш и ѣ поголовно отъ пего

уклоняющихся;

2)

упорядочить

в с ѣ х ъ д у х о в н ы х * учебных* заводѳшй, возстановив*

положѳніе
в*

них*

строгій, можно сказать, даже аскетичѳскій иорядокъ, нриличествуіощій

серьезности

ихъ

научныхъ требованііі;
духовенства

В)

ііазиаченія,
улучшить

предоставлеиіемъ

ему

воспитаиія дѣтей; обезпечеиностп

и

повысить уровень

матеріалыіоѳ

ноложеиіе

обезпечеиностп
престарѣлыхъ

ихъ вдовъ и еиротъ, H 4 ) реформировать

дарового

пастырей

высшее

и

церковное

управлеиіе, въ смыслѣ усилеиія в ъ иемъ попечеиія и вліянія

противоправительственный образъ мыслей, и профессоров!,, возбудившихъ забастовки, съ лишоіііемъ и х ъ в с ѣ х ъ

по государ-

ственной службѣ преимуществ'!,.
3) Воспретить

министрамъ незаконно пользоваться всепод-

даішѣйшими докладами для проведеігія и х ъ личиыхъ мйропріятій помимо

обсужденія

ихъ

в ъ Государствеитюмъ

Совйтй;

обязать и х ъ каждый законопроект"!, представлять н а заішоченіѳ

в ъ преслѣдованіи чисто-церісовныхъ интерес,опт,.

Сената—по противорѣчитъ ли онъ существующимъ законамъ.

Изъ изложеігнаго выше ясно, что причины

всеобіцаго раз-

В ъ случай пеизбйжиой необходимости немедлеииаго проведенія

стройства жизненпаго организма Россіи заключается не в ъ не-

государственнаго зиачепія мѣры доводить ее до с в ѣ д ѣ н і я В е р -

пригодности для пастояіцаго времени осповиыхъ законов:, Им-

ховной Власти не иначе, какъ съ вышеупомянутым!,

періи

иіемъ Сената и съ обязательствомъ в ъ кратчайшій срокъ в н е -

вообще и Самодѳржавія

щѳішаго

самимъ

въ

особенности, а отъ

допу-

Правительствомъ ложна го направлопія дйя-

тельности, какъ его государственных'!,, такъ и обществепиыхъ
органовъ,

на

исправлепіе и усовергаенствованіе

которыхъ и

должны быть направлены его мѣронріятія, каковыя можно формулировать слѣдующимъ образомъ:
1) Припять

рйшителыіыя

мйры

сти ее н а уважепіе Государственнаго

заішоче-

Совѣта.

4 ) Усилить значеніѳ Государственнаго Совѣта, какъ высгпаго
и ближайшаго помощника Верховной Власти в ъ законодательных':, работахъ.
5) Возстаиовить значеніе Сената, какъ высшаго блюстителя

для немедлеииаго

возста-

законности въ Г о с у д а р с т в е , подчинить ему в ъ этомъ

отиоше-

новленія порядка в ъ Имперіи и защитѣ всѣхт, в ѣ р и ы х ъ граж-

ніи в с ѣ должности и учрѳжденія Имперіи, какъ государствен-

дан!,

ным, такъ и общественный и поручить ему постоянное и не-

против!,

иасилія

смуты,

преимущественно рабочихъ и

учащихся; рѣшитѳлыіое запрещеиіе земскимъ и обществешшмъ

ослабное

собраиіямъ, учѳнымъ и учѳбиымъ корпораціямъ выходить изъ

совмѣстимымъ

предѣловъ

ственной службй.

обсужденія

предметов':,,

закоиомъ имъ предостав-

ленных!,; запретить всякія сборища, собирающіяся подъ предлогом!. обсуждепія несуществующихъ

пуждъ и виосящихъ в ъ

за ними н а б л ю д е т е .

6) Учинить

ші съ какою

Званіе

сенатора нризпать пе-

другою должностью

всеобщій пересмотръ

существующих':, должно-

стей и учреждѳиій, какъ государственныхъ, такъ и обществен-

общество волиеніе и смущеніѳ. Для уснѣшнѣншаго воздййствія

ных!,, с ъ цѣлыо исіслючѳнія

па смущающихъ

мых!, дййствителышми потребностями иаселѳнія.

общественное

спокойствіе, лучшимъ и дѣй-

ствитѳльнййшимъ средством!, было бы объявлепіе воеииаго ноложенія во в с ѣ х ъ больших!, городах!, и промышленных!, цеитрахъ. Конечно, большинство печати и смутьяиовъ
против!,

этой

мѣры

подымутъ

вопли и крики, но громадиѣйшѳе боль-

шинство спокойнаго населепія будетъ ею довольно и вздохнетъ
спокойно при проявлеиіи Правительствомъ силы и рѣшимости.
2 ) Уволить отъ государственной службы всѣхт, чиновников!,,
какой бы высокій поста» они ни занимали,

обнаруживающих!,

но государ-

7) Произвести

коренную

в ей х ъ излишнихъ,

н е вызывае-

рѳоргаиизацію учебнаго дйла съ

цйлыо воспитанія юношества, согласно неоднократно выраженной воли Государя,

в ъ духй

православія и любви къ отече-

ству, с ъ возложеніѳмъ п а нрофессоровъ и руководителей юношества полной, строгой и действительной отвйтствеішости за
вей непорядки и иарушепія правилъ в ъ учебиыхъ заведеніяхъ
вейхъ

степеней.

о
—

28

—

8) Переустроить высшее церковное управлѳніо въ наиравлепіи иаиболѣе соотвѣтствующемъ духовиымъ иитересамъ церкви
и народа, возстановигь порядокъ и серьезность занятш в ъ духовпыхъ

учебныхъ

заведѳніяхъ и принять мѣры для образо-

ванія достаточная количества достойныхъ

и

свѣдущихъ па-

стырей для в с ѣ х ъ сельскихъ церквей Россіи.

/{. Ласхаловъ.

ШШіШ
wmі

I U I

mm

і ш ш

Ш Ё Ш Ш

'(•ттщШФЩ

ШЩіт

тшщтт
щЁтШ
жттш