ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭРМИТАЖ
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ РАН
СТАРАЯ ЛАДОГА
И ПРОБЛЕМЫ АРХЕОЛОГИИ
СЕВЕРНОЙ РУСИ
Сборник статей
Памяти Ольги Ивановны Давидан
Санкт-Петербург
Издательство Государственного Эрмитажа
2002
СТАРАЯ ЛАДОГА И ПРОБЛЕМЫ АРХЕОЛОГИИ СЕВЕРНОЙ РУСИ
А. А. Пескова
ИИМКРАН
ЭНКОЛПИОНЫ СТАРОЙ ЛАДОГИ
нов в культурном слое Старой Ладоги, как и
в других городах Северной Руси, по сравне-
нию с южнорусскими землями, довольно ма-
лочисленны. На сегодняшний день мы распо-
лагаем сведениями о 7 экземплярах (5 целых
А. Н. Кирпичникова и В. П. Петренко, дру-
торые связываются со Старой Ладогой пред-
Находки из раскопок:
их створок гладкая, без изображений (рис. 1).
Раскопки В. П. Петренко 1976г. налевом бе-
регу р. Ладожки: Раскоп 1 (на Варяжской ул.),
лом из корабельных досок, VII-VIH горизонты
(Петренко 1985:93, рис. 4а) (рис. 2).
№ 2. Энколпион с прямыми, слегка расши-
ряющимися концами (3,3х2,5см),соглавием;
отлит из медного сплава; на лицевой стороне
схематичное изображение распятого Христа
тами выкрошившейся; на оборотной - из’обра-
жение Богоматепи Опаютл	__________
гичные складни обнаружены в слоях 10-30-х
и 70-90-хгг. XII в. (Седова 1981:57, рис. 18:1,2).
„„ Р Л" Ж1,ТеЛЬ110 со СтаР°» Ладогой можно
НИИ Н И Т" ”1рсх энкмпи°“°» из коллек-
ции Н. И. Репникова, переданных из ГАИМК
день^"™ ° ВИЛУ ЛР'ИИ'РУООНИЙ кресг-скла-
”^ 7* настоящем перечне), который впи-
XZ™ н°»о” СТар°"“™ «« типоло-

Рис. 2. Раскоп I на Варяжской ул., 1976 г.
План VII строительного горизонта (Петренко 1985: рис. 4а)
слое насыпи земляного бастиона (Кирпичников
Случайные находки:
№ 4. Энколпион с зак
вой створке в центре - Богоматери Ассунты
Петра и Василия (рис. 4: 2а); на оборотной
створке в центре - Распятие, в боковых ме-
дальонах - предстоящие Богоматерь и Иоанн
Богослов, в верхнем и нижнем - святители
Николай и Григорий (рис. 4: 26). Сопроводи-
БОБОБЧЕ ПОМАГАН; ПЕТРЪ ВАСНЛ;
КОЗМА HAMAN), на оборотной читается
фы потертые.
НайденвСтаройЛадогеидоставленН.И.Реп-
никовым в 1902г. (очевидно, в Археологическую
архиве ИИМК РАН, шифр П-26713; опубли-
кован - Кирпичников, Сарабьянов 1996: фото
на с. 73.
№ 5. Лицевая створка энколпиона с за-
кругленными концами; отлита из медного
сплава; верхний медальон утрачен, имеются
два сквозных отверстия в центральной части;
рельефные изображения Распятия с предсто-
ящими в боковых медальонах и архангелом
в нижнем, как и сопроводительные надписи,
выполнены в расчете на заполнение фона
СТАРАЯ ЛАДОГА И ПРОБЛЕМЫ АРХЕОЛОГИИ СЕВЕРНОЙ РУСИ
О
РАН, шифр П-26713; опубликован - Кирпични-
ков, Сарабьянов 1996: фото на с. 73.
№ 6. Энколпион с прямыми слегка рас-
ширяющимися концами (7 х 5,4 см); отлит из
медного сплава (рис. 5). На лицевой створке
видны неясные врезные надписи; на оборот-
ной: АГНОС ГЕОРГ.
Найден в Старой Ладоге в 1903г. «при копа-
нии могилы». Хранится в ГРМ.
№ 7. Лицевая створка энколпиона с пря-
мыми слегка расширяющимися концами (3,5 х
стертым черневым изображением распятого
Аналогична соответствующей створке энкол-
пиона № 2.
Хранится в ГРМ. Из коллекции Н. И. Реп-
никова, поступила из ГАИМК.
В составе староладожских энколпионов
ясно выделяются 2 группы: 1) несомненно
fl широком понимании (№ 1,6).
Наибольший интерес среди них представ-
ляет энколпион, обнаруженный в раскопе на
Варяжской улице под настилом пешеходной
мостовой из корабельных досок. Автор рас-
копок В. П. Петренко связывал эту мостовую
с VII-VIII строительными горизонтами. Пору-
 Миниа™рные энколпионы:
Ри'™о« ГФИТ“'ЩИИ “• И' ₽=™ИКОЮ.
Рисунок Г Ф. Корзухиной; 2.3-т раскопок
А- Н. Кирпичникова 1992 г. (№ 7 2 3)
РИСУНКИ Г. A. KviuAnnn^H
(Леопардов, Чернев 1890-табл “а,И&°лгаРа
23-24; Мавевекая £'So ‘ИУХИНа '9б0:
егат^вфотоархивеиимк
горизонтам, охватывают период между 900 и
924 гг. (Петренко 1985: 93, рис. 4а). Четкая
стратиграфическая дата, к тому же столь ран-
находку важной для изучения историко-куль-
турных процессов в регионе, с другой - по-
полняет фонд опорных памятников этой ка-
тегории древностей для дал ьнейших исследо-
ваний. Несмотря на давнюю известность ран-
несредневековых крестов-складней в науке,
многочисленность и широчайшую географию
находок (от Северной Африки до Северной
Европы),досихпорнаши представления о них
носят самый общий характер. Еще со времен
Н. П. Кондакова зарождение традиции изго-
товления крестов-мощевиков принято отно-
сить к VI в., в настоящее время эта гипотеза
подкрепляется находками их в археологиче-
ских комплексах, датирующихся V-VI вв.
(Залесская 1988:95; Lovag 1971: прим. 33). По-
: Н. И. Репниковым в 1902 г. в ИАК из Старой Ладоги (№ 4,5)
т. е. у истоков культа святых, изображаемых на
этих крестах-реликвариях (отсюда названия:
«сирийские», «палестинские», «энколпионы
мя (IX-XII вв.) они получили широкое рас-
этой традиции в X в. с расцветом деятельно-
сти мелькитских религиозных центров (За-
лесская 1988:98). Их продукция разносилась
образцом для подражания или прямого вос-
тавшие в мастерских Константинополя с дра-
ныхтехник (эмали, скани, черни), создали на
же серийных крестов-складней, отливаемых
из медных сплавов, не уступающих «сирий-
ским» ни численностью, ни своеобразием и
товых памятников, так и собственно «сирий-
с XI в. Естественно, энколпион из раскопа на
Варяжской улице, датируемый первой четвер-
тью X в., могбытьтолько привозным. «Сирий-
ских» энколпионов в домонгольских слоях
Куницким
ного, надежно датированного. Из этого спис-
ка только гнездовская находка могла бы быть
найдена в верхнем пахотном слое поселения.
для «сирийских», так и для древнерусских
СТАРАЯ ллдогл И ПРОВЛВМЫЛРХВ^
Рис. 5. Случайная находка 1903 г. (№ 6).
Рисунок Г. Ф. Корзухиной
городище и находка из раскопок 1936 г. на
усадьбе Петровского. Вообще прямоконечные
энколпионы в массе древнерусских количе-
ственно уступают загнутоконечным и боль-
шей частью имеют черневые изображения,
появление которых в древнерусском культо-
вом литье Г. Ф. Корзухина относит к третьей
четверги XII в., отмечая при этом, что и сама
форма, и стилистические особенности изоб-
ражений, сближающие их с «сирийскими»,
позволяют связывать само возникновение
этих крестов с новым импульсом провин-
циально-византийской культовой пластики
(Корзухина РА ИИМК РАН, ф. 77, д. 17).
Предложенная Г. Ф. Корзухиной датировка
этой группы энколпионов не согласуется с да-
тировкой аналогичных новгородских предме-
тов, удревняющей их до первой четверга XII в.
(Седова 1981:61). Но староладожский несерий-
ный прямоконечный энколпион выполненбез
применения черни. Ктому же сохранившиеся
энкол пиона из раскопок в Херсонесе 1900 г.
(ИАК 1902: 30, рис. 35). Тем не менее среди
дельные неорнаментированные экземпляры,
как, например, в сирийской коллекции куль-
в Дамаске и на Кипре между 1900 и 1915 гг.
(Корзухина РА ИИМК РАН, ф. 77, д. 14, л. 22),
музея (Lovag 1971: рис. 3: 3). На территории
Балкано-Дунайского региона находки не-
больших гладких, без изображений энколпио-
нов фиксируются в слоях, датируемых иссле-
дователями 1Х-Хвв. (Дончева-Петкова 1983:
116) и X-XI вв. (Вълева 1981:83).
ловно византийским (№ 1) и древнерусски-
ми (№ 2-5,7) в староладожской коллекции
занимает несерийный энколпион (№ 6). По
форме и пропорциям он может быть отнесен
с равным основанием как к той, так и к дру-
гой группам. Среди древнерусских энколпи-
онов неорнаментированные экземпляры так
же редки, как и среди провинциально-визан-
тийских. Таковы неопубликованные кресты
из раскопок М. К. Каргера на Шепетовском
изначально это был провинциально-визан-
тийский крест, на котором к полустершимся
греческим надписям позднее добавились
древнерусские. В архиве Г. Ф. Корзухиной
есть упоминание о реконструкции надписи
В. В. Виноградовым, читающим ее как АГН«Л
ГЕОРГ (дорогой мученик святой Георгий),
с припиской: «По определению проф. В. В. Ви-
ноградова, по палеографическим данным- ко-
нец XII в.» (Корзухина РА ИИМК РАН, Ф- -
д. 16, л. 80). Мы не оспариваем предложен-
ную датировку, однако хочется обратить внима
ние на то, что часть букв на лицевой створ
может относиться к более ранней греческо
надписи, по крайней мере, буквы ИХ на пра-
вой ветви креста воспринимаются как ча
монограммы Богоматери. Надпись же на
ротной створке и ее размещение на кРесте
изображения святого, а также начертан"
букв вполне в традициях провинииально-
зантийской культовой пластики, как, напр
мер, на экземпляре изтой же «сирийской.»
лекции Б. И. Ханенко (Корзухина РА ИИМ
РАН, ф. 77,д. 14, Л. 22).	_
В группе древнерусских энколпион™ £
маленьких прямоконечных (№ 2, 3), "Р*
ходящих из раскопок А. Н. Кирпичнико»
извлечены из переотложенных слоев. IP

СТАРАЯ ЛАДОГА И ПРОБЛЕМЫ АРХЕОЛОГИИ СЕВЕРНОЙ РУСИ
четверти XIII в. (Ci
1998; Пуцко 1999), i
хронологических рамок функционирования
Воины и купцы (иногда в одном лице) в этих
походах первыми близко соприкасались с хри-
стианством. Не случайно поэтому новый до-
датируются временем не ранее конца XI в. (по
XII в. (по схеме Г. Ф. Корзухиной). На вторую
половину XII в. приходится бурное храмовое
строительство в Ладоге (50-60-е гг. XII в.), что
стонахождения креста (Сухобоков, Юренко
1999: 51-56). Староладожский экземпляр
представляет собой нечеткую, очевидно по-
вторную, отливку в пределах XIII в. Небезын-
тересно отметить, что торопецкий крест того
«сирийского» креста (№ 6). Поступление боль-
слое второй половины XIII в. с энколпионом,
украшенным эмалями, аналогичным старола-
довало бы относить к концу X - началу XI в., с
дожскому№5.
группы, хронологически значительно удален-
ные друг от друга (первая четверть X в. и ко-
нец XI-XIII вв.). В первой, представленной
единственным экземпляром из раскопа на
Варяжской улице, пожалуй, не стоит усмат-
ривать следы ранней христианизации мест-
ного населения, а только свидетельство жи-
вого присутствия христианина в Ладоге. Им
мог быть купец, торговавший в Константи-
нополе (по договору 911 г.), или один из дру-
несские аналогии древнерусским находкам
«сирийских» энколпионов датируются в ос-
новном ХП-ХШ вв. Вообще «сирийские» эн-
главным образом через Херсонес. Контакты
между ними в ХП-ХШ вв. отчетливо просле-
культуры и особенно в культовой пластике
(Византийский Херсон 1991: № 92, 156,171,
175, 213-216; Банк, Залесская 1995: 80-87;
Пескова 1998).
Багамольникау У. У. Курганне//Археалопя i нум1зматыка Беларусь
Знцыклапедыя. Мшск, 1993
Втк Л. В., Залесская В. И. Кацея XII века из Изяславля // У истою»
русской культуры. XII-XVII вв. СПб., 1995
Ви-ан.ий.кий Херсон/Каталог выставки. М„ 1991
Ямам '°- Средновековни крьетове-енколпиони от Национала
художествсна галерея //Археология. Т. XXIII. № 1. 2. София, 1981
ончева-ПетковаЛ. Крьетове-енколпиони във Варненския музей//
известия на Народния музей Варна. Кн. 19 (34). Варна, 1983
^Ху^1Я^‘„\Связис1кдневекового Херсонеса с Сирией и Малой Азией
АН вв.//Восточное Средиземноморье и Кавказ IV-XVIbb. Л., 198®
А. А. Пескова. Энколпионы Старой Ладоги
ИАК 1902 Леопардов, Чернев 1890	ИАК. Вып. 2. СПб., 1902 Леопардов Н., Чернев Н. Сборник снимков с предметов древности, находящихся в г. Киеве в частных руках. Вып. 1. Киев, 1890
Кирпичников 1992	Кирпичников А. Н. Отчет о работах Староладожской экспедиции в июле 1992 года в пос. Ст. Ладога Волховского р-на Ленинградской обл. // РА ИИМК РАН, ф. 35, on. 1, д. 59.1992
Кирпичников, Сарабьянов 1996 Кирпичников А. Н., Сарабъянов В. Д. Старая Ладога - древняя его-
Корзухина РА ИИМК РАН Куницыай 1990	лица Руси. СПб., 1996 Корзухина Г. Ф. РА ИИМК РАН, ф. 77, д. 14,16,17 ci И Археолопя. № 1. Ки1в, 1990
Малевская, Корзухина 1960	Малевская М. В., Корзухина Г. Ф. Отчет о работе Торопецкого от-
Малевская, Фоняков 2000	ряда в 1960 году// РА ИИМК РАН, ф. 35, on. 1,д. 3.1960 Малевская М. В., Фоняков Д. И. Древний Торопец. Т. 2. Торопец,
Пескова 1998	Пескова А. А. Херсонесский киотный крест и его место среди син- кронных памятников древнерусской культовой пластики // Цер- ковная археология. Вып. 4. СПб., 1998
Пескова 1998а	Пескова А. А. О богородичных энкол пионах и литейных формах из
Петренко 1985	тайника Десятинной церкви в Киеве // Ювелирное искусство и материальная культура/Тезисы докладов. Вып. VI. СПб., 1998 Петренко В. П. Раскоп на Варяжской улице (постройки и плани- ровка) Ц Средневековая Ладога. Новые археологические откры-
П1вденноруське село 1997	тия и исследования. Л., 1985 Швденноруське село IX-XIII ст. (Нов1пам’ятки матер1апьно! куль-
Полубояринова 1988	тури). КиТв, 1997 Полубояринова М. Д Крест с эмалью из Болгара //Древности сла-
Пуцко 1999	вян и руси. М., 1988 Пуцко В. Г. Бронзовый киотный крест из Херсонеса (Византайско- киевская металлопластика начала XIII в.) // Византийский времен-
Седова 1981	ник. 58 (83). 1999 Седова М. В. Ювелирные изделия древнего Новгорода (X-XVbb.).
Спицын 1905 Стерлигова 1993	М., 1981 Спицын А. А. Владимирские курганы Ц ИАК. Вып. 15. СПб., 1905 Стерлигова И. А. Крест из Херсонесского музея и русские местно-
Сухобоков, Юренко 1999	литые киотные кресты XII-XIV веков //Древнерусская скульпту- ра. Проблемы и атрибуции. Вып. 2. Ч. 1. М., 1993 Сухобоков О., Юренко С. Предмета християнського культу зрозко- покроменсько-давньоруськихпам'ятокпоблизус. Кам’янеСумсь-
Уваров 1908	Полтава, 1999	„	_ Уваров Л. С. Каталогсобрания древностей графа А. С. Уварова. Отд.
Фехнер1960	VIII, XI. М„ 1908 Фехнер М. В. Раскопки селища близ Грехова ручья // Археологи-
Ханенко 1900	ческий сборник. Труды ГИМ. Вып. 37. М., 1960	обо,зки Ханенко Б. И., Ханенко В. Н, Древности русские. Кресты и образки.
Ханенко 1907 Lovagl971	Вып. II. Киев, 1900 Ханенко Б. И. Древности Приднепровья. Вып. VI. Киев, 190/ LovagZ. S. Byzantine type reliquary pectoral erases in the Huns National Museum // Folia archaeologica. XXII. 1971