MEGA-1. Karl Marx, Friedrich Engels. Historisch-kritische Gesamtausgabe. Abt. 7, Band 7 - Adoratskij V.

TAFEL I: Erste Nummer der Neuen Rheinischen Zeitung

Einleitung zum siebenten Bande. Vom Herausgeber

Forderungen der Kommunistischen Partei in Deutschland

Artikel aus der Neuen Rheinischen Zeitung 1. Juni — 31. Dezember 1848

Friedrich Engels, Aus dem handschriftlichen Nachlaß

II. Burgund
Die französischeArbeiterklasse und die Präsidentenwahl

Dubiosa aus der Neuen Rheinischen Zeitung

II. Sitzungsprotokoll der Pariser Gemeinde des Kommunistenbundes vom 8. März 1848, geschrieben von Marx

III. Sitzungsprotokoll des Kreises Paris des Kommunistenbundes vom 9. März 1848, geschrieben von Marx

IV. Aufruf des Mainzer Arbeiterbildungsvereins an alle Arbeiter Deutschlands zur Gründung von Arbeitervereinen und zur Vorbereitung eines Arbeiterkongresses; veranlaßt von der Zentnalbelhörde des Kommunistenbundes

V. Konzept eines Gesuchs von Marx an die Polizeidirektion der Stadt Köln zur Erlangung des Bürgerrechts; April 1848

VIII. Artikel von Heinrich Bürgers „Die demokratische Partei“ redigiert von Marx

IX. Pariser Korrespondenz der Neuen Rheinischen Zeitung über Bakunin

X. Notiz über die gerichtliche Verfolgung der Neuen Rheinischen Zeitung
XI. Notiz über die gerichtliche Verfolgung der Neuen Rheinischen Zeitung

XII. Brief von George Sand vom 20. Juli 1848 an den Redakteur der Neuen Rheinischen Zeitung über Bakunin. Mit redaktioneller Vorbemerkung

XIII. Einladung des Zentralausschusses der drei demokratischen Vereine in Köln zum ersten rheinischen Demokraten-Kongreß, mitunterzeichnet von Marx
XIV. Notiz über die gerichtliche Verfolgung der Neuen Rheinischen Zeitung

XV. Bericht des „Wächters am Rhein“ über Marx’ und Engels’ Reden in der Generalversammlung der Demokratischen Gesellschaft in Köln am 11. August 1848

XVI. Protest der Demokratischen Gesellschaft in Köln gegen die Einverleibung Posens in Preußen; angenommen in der Generalversammlung am 11. August 1848 unter dem Vorsitz von Marx

XVII. Notiz über die gerichtliche Verfolgung der Neuen Rheinischen Zeitung
XVIII. Bericht über Engels’ Rede in der öffentlichen Sitzung des rheinischen Demokratenkongresses zu Köln am 13. August 1848

XIX. Notiz der Neuen Rheinischen Zeitung über die Abreise von Marx nach Wien
XX. Berichte über Marx’ Auftreten im Wiener Demokratischen Verein am 28. August 1848

XXI. Berichte über Marx’ Rede im Ersten Wiener Arbeiterverein am 30. August 1848

XXII. Berichte über Marx’ Vortrag über Lohnarbeit und Kapital in der Versammlung des Ersten Wiener Arbeitervereins am 2. September 1848

XXIII. Erwiderung der Neuen Rheinischen Zeitung auf die Berliner Korrespondenz der Breslauer Zeitung vom 29. August 1848

XXIV. Marx' Eingabe an den Minister des Innern Kühlwetter wegen Wiedererlangung des preußischen Staatsbürgerrechts

XXV. Notiz über die gerichtliche Verfolgung der Neuen Rheinischen Zeitung
XXVI. Bericht über Engels’ Auftreten in der Komiteesitzung des Kölner Arbeitervereins vom 11. September 1848

XXVII. Bericht der Neuen Rheinischen Zeitung über die Volksversammlung auf dem Frankenplatz in Köln am 13. September 1848, enthaltend Engels’ Adresse an die Berliner Nationalversammlung

XXVIII. Bericht der Neuen Rheinischen Zeitung über die Volksversammlung vom 17. Septemiber 1848 bei Worringen, enthaltend Engels’ Adresse an die Frankfurter Nationalversammlung

XXIX. Aufforderung der Neuen Rheinischen Zeitung zur Unterstützung der Frankfurter Barrikadenkämpfer und deren Familien

XXX. Redaktionelle Notiz der Neuen Rheinischen Zeitung über den Belagerungszustand in Köln
XXXI. Zirkular der Geranten der Neuen Rheinischen Zeitung vom 28. September 1848 über das Verbot des Blattes

XXXII. Zirkular der Geranten der Neuen Rheinischen Zeitung vom 30. September 1848 über das Wiedererscheinen des Blattes ab 5. Oktober
XXXIII. Einladung zum Abonnement auf die Neue Rheinische Zeitung, datiert vom 3. Oktober 1848

XXXIV. Steckbrief gegen Heinrich Bürgers und Friedrich Engels, ausgegeben von der Ober-Prokuratur in Köln am 3. Oktober 1848
XXXV. Redaktionelle Erklärung von Marx über das Wiedererscheinen der Neuen Rheinischen Zeitung und über die Zusammensetzung des Redaktionskomitees

XXXVI. Artikel der Neuen Rheinischen Zeitung über die Ausweisung von Engels und Dronke aus Belgien

XXXVII. Artikel der Neuen Rheinischen Zeitung über die Ausweisung von Engels und Dronke aus Belgien und die „schwarze Liste“ der Kölner Polizei

XXXVIII. Bericht über die Komiteesitzung des Kölner Arbeitervereins vom 16. Oktober 1848 mit Marx’ Rede anläßlich der Übernahme der Präsidentschaft und über die Wiener Revolution

XXXIX. Bericht über die Komiteesitzung des Kölner Arbeitervereins vom 22. Oktober 1848 unter dem Vorsitz von Marx
XL. Bericht über die Komiteesitzung des Kölner Arbeitervereins vom 6. November 1848; Marx’ Mitteilung über den Fall Wiens

XLI. Adresse der Kölner Volksversammlung vom 12. November 1848 an die Berliner Nationalversammlung, ausgelegt zum Unterzeichnen in der Expedition der Neuen Rheinischen Zeitung

XLII. Notiz der Neuen Rheinischen Zeitung über die Vorladung von Marx vor den Instruktionsrichter am 14. November 1848
XLIII. Aufforderungen der Expedition der Neuen Rheinischen Zeitung zur Unterstützung des Zentralkomitees der Demokraten Deutschlands durch Geldmittel

XLIV. Bericht der Neuen Rheinischen Zeitung über eine Massendemonstration in Köln für Marx am 14. November 1848
XLV. Engels’ Gesuch um Aufenthaltsbewilligung an die Direktion der Justiz und Polizei des Kantons Bern, datiert vom 15. November 1848

XLVI. Artikel über die gerichtliche Verfolgung der Neuen Rheinischen Zeitung wegen des Aufrufs zur Steuerverweigerung
XLVII. Notiz der Neuen Rheinischen Zeitung über die gerichtliche Verfolgung von Engels wegen Teilnahme an den Septemberereignissen in Köln

XLVIII. Bericht über die Deputation des Kölner Volkskomitees beim Oberprokurator Zweiffel anläßlich der beabsichtigten Verhaftung von Marx, Schapper und Schneider II
XLIX. Bericht der Neuen Rheinischen Zeitung über die Vernehmung von Marx, Schapper und Schneider II vor dem Instruktionsgerichte

L. Bericht über die gerichtliche Verfolgung der Neuen Rheinischen Zeitung
LI. Mandat des Lausanner Arbeitervereins für Engels zum Arbeiterkongreß in Bern, datiert vom 8. Dezömlber 1848

LII. Einladung zum Abonnement auf die Neue Rheinische Zeitung für das erste Quartal 1849

LIII. Notiz der Neuen Rheinischen Zeitung über den Preßprozeß gegen Marx, Engels und Korff

LIV. Notiz über die Vorladung von Marx vor den Instruktionsrichter wegen „angeblicher Verleumdung“ des Generals Drigalski
LV. Bruchstück aus dem Konzept des Artikels von Marx „Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution“, geschrieben Ende Dezember 1848

Author: Adoratskij V.

Tags: geschichte marxismus kapitalismus

Year: 1937

Similar

Das Mittelalterliche Hausbuch, Seemann, Leipzig

Handbuch der waffenlehre

Gefdiichfe der Stadt Stettin

Das Kolonisationswerk Josefs II. in Galizien

Text

MARX/ENGELS
GESAMTAUSGABE

Mrtif Utifiniftljf Jeiluno.
@ rrfltin ber rniwfiatic.
I84H. * *"
Die „Äene Sibcinifcbc 3ritting' erfrfwint vom 1. 3u«i an täglich
©er Mwittmuntftprct« beträgt: Jür ba# Btertdjabr in MUn 1 .‘Tfr'r. 15 ©gr.; für alle übrigen Drtt ^rrupen« 2 3fclr. .1 ©gn 9 'Pf. Jtufjrrfiafb «PreufremJ mit
3ufcblda ttü fretnbra 3eitungbporto*«.
Da« Vlbonnernrnt für Mn Wonat Jum f«nn nur unter gfct*|tttiger ^ftt«t»ng M« nätftfhn Dturtdf (Juli, fcugufl, ©rptanbfr) aefdwMn. Dn «wä bicfed vitrmc«
n.itlidxn 'dbc-nnrroent« beträgt: $ur Äöln 2 STbfr. ; auSwiirt« 2 Sfclr. 25 @gr.
5Ran abonnirt bei allen ‘JManfUltet: unb ©ud^antlungen M« Jn/ unb Hu&anbe«; — für Äoln in brr Srpebitioii bw ah tu na bei
Jjm. ÄU. (Hotttb, ©L ftgatb« 12, Äoln.
Jtnwre Uftienjeidbnungrn werben entgegen genommen in Mr (Jrptbntcn ber Jätung. »nenuitiige werben gebeten, »Id> rbenfafl« bertbin franto ju wcnben.
^nfertionbftvbribren.
§ftr bir vtrrfiMlhgc 'petitjeifc .ober beren Kaum ... 1 ©gr. 0 Tf-
’ Cte tfrpebition ber „SJetteu Wbrüufrfxn
©aa Crfdjrinrn her Heuen Kbriniftljen Lei¬
tung war urfprünglidf auf hen rrfljn 3uli
ffftgefrtjL Ehe Ärrangeniente mit brn €or-
refpnbrnten k. waren auf birfen formin
getroffen.
Jta jcbodj bei btm erneuten freien Auf¬
treten ber Hraktiou beutfdje ^eptembrrgefeVe
in nnljer Auofidjt ffctjcn, fo höben wir jeben
freien folg benuVm wollen, und erfdjeinen
fdjon mit hem erflen Juni. Untre l’efer
werben eu une alfo nodtfcbfii muffen, wnm
wir in hm erffen folgen nn Hadjridffeit unb
monnißfaitiflen foirreftnirbenjen nodj nicht
bas reichhaltige ^laterial liefern, woju unfeie
fluegrbehnlen Oerbinbungen uno befähigen. 3n
wenig Sagen werben wir oudj hierin affen
Anforberungen genügen können.
’Mrbof tioM0-(jr omit«5
Äarl JUiirr, Hcbaktcur <•» Chef,
tjeinrid) Bürger*,
Crnff Uronke,
Jriebrid) foigelö,
®eorg Wcertl).
Xerbinanb Wolff,
Wilhelm Wolff,
Hebokteure.
U<»«r#4«.
C-Btfftlanb Jtfa (Me awKlftitlrr BerfMamtn«;. - »«Mit Btam«
tMÜreuj. — <Maatr«»lnM — fthut). — Berlin (Balbtnaire.)
— Uranffur« (Mt biatümaiMrfaiminlunj). — JBha (neu« «rvolution).
Bft»i<». Btiiff'l (bfe bel^t>4J« Äentttntion).
3f«H«a. 8''<* (»«■ «tie^fftoupü»). - St-apit lAnfWun., b«
©»mrttrtnrfamnwr».
$umt>rifHfchr jbeinrn <iu? bem brutfebeti
<Mnbcl#!ebrn
Son «roti KBttrtb.
Der £err frttfi i« Köther.
13t ft er u m flehen »n >m Qomptoire br« JSerrti freft. Röftlift
fhrahtt her 'Pierer« bnrft iwn groje, baUwerftoitHe genfter auf
bie Dinteirflerffe be« sftreihbulte«. Sanbhüftfrn, fjebermcfrrr,
ÜHnfehetr unb abnltd>e fuelfertige jnfirumentf fclammrtn in «et-
ber «tmfini^aft nrbeB foftparier flut froratTia. Ubrr-
fiWlflerlf j'rnfi^e iMunnAr« b«>« T«lt; Mi fah bat £<$itb-
Uten mit ^^Ibffrra unb Mtfßeln Uran rtn «btrm ®tfen.
XaWruftifle.
,.Xk« JaMunbrrt i)l f<$r W»4* grmartr»/' fr#fjt enHt<$ her
verr $rnf;.
....eefcr f$(e<HerwieMrt ter bürre ä'u^balter nut au^erar-
Wuth^eM Äa4trurf.
Slrwrr ften ... (Jr war erbentli^ raa^er Mircrben,
ma^rr, ter fonft f» fhttlufr runte. ber fcaubfeft« 'JNann.
£t< finiten, untrrnrbwrnben galtenaui,»» batten nflen ÜJUni nrr-
••»»i fdjarfer a|f früher rar bw «Megun« ber Wafc, unb bH fcnQ
|o ted naib vom Mfi'N «um, »• V‘«a bmab, ia rerbä^tifl hinab
a«f bir <?ipi|rn S;aHtu4e«. Sn ten »Iribrrn beit rbremmtben
V«»tflebf<rru, hif) m^t ju rergeffen, nrd> W bem 24. Jebrnar
«u4 ber ^ub» be« funfiferttaften «fler Stbtieibet fliußen, M man
•tabefi erfl re«, reifte «terauberunaeti fift jugetragen. I>ie fcrfe
®M reBer Äoltrn .... Söa>rbeit4liebenbr 3Jaftbaen behaupteten,
Ibn frerr f re^ habe bier geofiravhif« Weilen wlere«, un
Iwrftwrtffr.
„Wbcr mbgen bie Jetten aut$ n«4 f» ftfclrtfct fei«, bie OhMrgit
»B mir geblieben!" fuhr bet feen fretj ju bem Bn^altfr fort,
ipitterfnt lag int Ipn feiner «rtimme.
„„Cb ®ett frufite biefer, „»aber >•/ 4flenri«l«s
WetaOmie (Joupm fafl„ mit |ebea laae.'"4
Wie bnn &erameter ber rrntameter felfib f» PlfiG *»< tfatwort
M4 ItMbaKer» bem ftntrnfe re« Ttiu|ipal4.
Dn Vuftbalter ¥en| litt mit fH«« Vr"»i »enlgfien« f«tc
Brautreift. ipari« von JKImmI — fiirtfftritt« ber Straf»
tioa. - ecuunifion für bie WatfonalmerffUtten. - Oktüftt aber ein«
neur Ärttotutiou in Weapeif.
(Jnjlaitb. t«nben (0'Qnmwc, Qebbrn, 4>umr. ... Serutr>«i,
taug).
Vanb<l<> unb Bbcfennaftriftten. ‘
Amtliche 9?ncVri&tfn.
Der bitJlterigt 'Ihivat-Dcrriil, l>r. jur. ferner frtrrfrfbP, ii»
ititn aiifil>rorMtiflt«ii .’JMrffor in brr fnriftif«» Aafultiit brr
piefigen UntMrfitat ernannt tporbrti.
Sefanntmaftung.
3ur Sfimiabeniad beb tfirotto, nMfttn bi, »Ar*rn?«br an« bi, (u ber-
frlHn gebbtiti,« flirjrnbfn Qcipe pn jBeff|ui»u tr« Jlbnhh.ten eftloffu
Ml btff.» eifU» 3uH4rfl,n fotber ««bt b«b<n. i|t In U,h<cr1.|t.mmuBi a.t
t«m Xcmmaabv ber Bucaetntcbr »tt «Mitaan« gfireffen, bat bw wifcbif.
Mnrn gtartai, mit (JUttertbfiren snfeben WfrMn, n^, fUr fijt
ben juwHn (flnntrinj eftls|b«( »rfftlofiri», fär Mn rrftrn . treten) Cftt»|,
bef «Mr |uc freie» gMa«, «ifbfftwt bt,iM« Brwobnet beb eftMffie. wn«
|ift Wafttjrit ben iwilen C<t>‘tbof Mfluen, iwtmrn debonn ten fSlrj
burft bab 'Portal (m narrtewubf, fo^iwnnte« Jt«Mi>-,Porul
Berlin, bm 28. ®t«i t«4M. Xinibtx^i bef.«torfftaU.«m»
<U»t) « e Her.
Jbrutfcblaub.
* «’•», 31 W*i. £ett uieqebt» tagen brfigt £eutf«aitb
eine rcuftituirrnbe xatienalmfammluna, bert?ergf.)anarit aub ber
aßa&l be« gefatnuiien beutfften »elfe«
Da« beutfdje 'itpff hafte füh m tm '<?tra(iet» fafl aller grefirn
uub fleinen Stätte be« Vaabe», unb fvejirtt auf ben 2'arnfaben
vt>n ~«trn ttnb Berlin feine SeiircraiBclat erobert, (Je batte tiefe
toMterainrtät in bett 23ableit jur 'Jiaticsalnerfamrsilung aue.jrtibf.
Der rrfle 3ft ber 9?aliciia[t»erfammlutig mnfite feta, btefe^Scu-
rerainetat br« brutf«n ^elfr« u«t unb r>f?enrltÄ ju ptuflanitren.
JV 'M mufite fein, bie beutffte ^erfaffuiiß auf (Mrunt-
Utgr ber SolMfoumsineMt aMjuarbriteu, unb a«e bem fatale be
nrbenben juüattbe Teutfftiattbi' »flc$ju riitfciurn. n<a«brm Tria-
jtp ber Solfeioin'rrainetät wibnfpraft.
lüabrrnb i|>rrr ganjeu iceffiea inuute fie bie nothigen 'Wafireaeln
enprifm, um afle vKcahic,u<5tjnfu$f verrucht, um rrvclu-
tiMoireu ^oben, auf bem fie fM>t, j« h-paarten, um bte ffrru«.
aeniftaft ber Ttrocluttcn, bie IMfCfcumaiiutat, var allen flnarif-
frn fi«r )» Men. 9
Dir beutffte ^«tiiMtalrerfamnilung hat nun ffton an ein Tußenb
®«|angen gehalten, unb bat ren br» Ätlrn Äiftt« aetban.
Dafür aber hat fie ba« V»ii Deutfftlant« burft fi’lgenbe tUrofi-
traten fifter grfbeflt ;
Die 9iatienalrerfamiBtung erfannte, baft fie rin 'Jtefllernent haben
muffe, benn fie wafitr, wo jteei ober beet Deutiftc jufantmrn finb,
ba rnupen fie ein iBeglmrnt bube», fonfi entffteiben bie eftemel ,
briur. 'JNn butte trgenb rin SftultnrifWr btefen »fall twehergt'
Irbco unb ein aparteu Reglement für bie hohe ’JJerfantutlting ent¬
werfen. Wan fragt auf vtvbifcrifftr JWsabme bitfr.' Ürctiitiunt«
.?.ft,tlfl',fl1.^' ”|1t!l >‘<~f t; Al ■.imr.it..;-■
bar; ben« Ire# ber fftlrfttrn Jetten rrfrirlt er ruft wie m feine
feft« Vunbert Jbalrr jabrlift; ba« 9ieu|abr4gefftenf ertta. Der
V«rr Venj butte wi’ft immer ein» reibe 'Rafr ba# IVargeni i't&
einer belfern Jufunft. Stuft im ^riefta mar briibm ferne Äeafticn einge-
treten • braan unb •bufti.j tropfte tt bmab anf bir rerbliftrne
Söefle. Wan <a& ftm an ber 'Haft an, bafr er ttpft ter alte 2<uft <
haltet mar, .her benuoft litt er. eetl bem 24. Jebruar mar er
brei '.Mal jur »trfte gemefeu; flunbhft feiifjte er (efta iJSdt; tmelf
alte ftebern frafi er per lag.
„Jft fann Jpuen terfiftertt/' fpraft ber £err greift weiter,
„uifttÄ auf brr 2ßelt fvnnte nur ungrleaencr fotnaie», al« btefe
Revolution." b
»i'Vie verfl . . . ReMtuticc'batte tfrr pr. Venj beinah gefaat
SßaVaflM tfi e«, mftt« al« UÖabnfitn! grob unb glürflift leb
ten wir bafcin. (fm lauterer S’aft war uni'er Hebe», faum afhubt
ton einer gallite. Ruhig fftlafenb bei Raftt; gefiürft enraftrnb
am iVornrit, (baten wir ma« (ifuit gebot unb unfrr eigene« hite-
reffe. Ibateu wir »bfr«, f« lag e« in ber Ratur brr Safte,'beim
fftmafte ‘JWcnfftrit finb mir, ffttvaft unb feraanalift. ftir «rbeit
erboben wir bie ^Mbe; |irrflen wir fie in bie laffte ,'fo gefftab
r« au« tHrunbrii am ju butten wa« wir batten. Segen folgte
un«erm JPeginnrn, wie baö (Tube beut '.lafang. UVanftmot waren’«
jroaajig 'i'rejent, manftinal batüber. tarn un« bir fefl, ba gab «
wa«. (fm ’^rief von brn Uferu ber Vab», oon bet ‘IVol.l, von
be» hoben bc« Sftw.wjmatbe«: Jiftn gafifr Vannge, eIHf Orbre
auf Rofttten, unb iebe«mal war oerbieM. Ruhig gaben mir Strebit,
wie un« felbfl frebitirt würbe ron SPan^ier tu S’anguir. 04ab
r« (Mefabr, ba mahnten wir flarf, aber ttumet mit ?ln|hub 2.tfl
tränen grnoffen mir, Verträum aabru »tr. 2glf lafelfen ftrt« io
frat al« mögttft, aber immer tu Jetten, «.r waren immer gefflUa,
«ur aiftt p numm Raftthnl Soraenb für un«, fftaortat wir
Rwmaub - an« am. »emgfln,. W uefie» leben unt lebten. Da«
»« bir Vmtfaftr. Jufrieben waren w<r mH (Mott unb
aller «Bell, »eil mir jufrieben waren mit un«. lro|enb ber »m-
futreuj, uberwantrii nur Viele« Vrufttenb lag bie Julunft vor
m« — ba fftkgt bie strjlaftie Revolutteu hinan'
nimmt r« ohne Xßritrrr« an, bett» ma« tvürr aa« brn Vertretern
DrutfftiauM geworben «hur Reglement ¥ Fiat HeglrmeMum pattovt
e< toujtmr«
Verr Raoeaur au« Köln ftrflte einen ganj auberfdaaliftoii .7 >
trag wegen ber fittthfionafdüe irwffteU ber granffurter ;nb Ver¬
harr Verfamatlung »brr bie itertaiHmlnng beräth ba« refiiütiw |
Reglement, «nb ohwopl «awaur »ntraa eilt, fe tilt ba« S'raü. -
ment boft neft mehr. Fremt mumlu,, fiat regliwiitim, Dcv ’V
aber fanu bie 23er«beit ber gewählten ffaptbürger fift mftt ver¬
jagen, aaft Qfimge« über brn Ratwaur'ffte» Antrag ja brmrrfen,
um aftmabftg, iraprenb man »oft barübrr foriftt. eh ba« Regle¬
ment ober ber Antrag vergehen fetten, rrobujtrn fift bereit« an bi«
jwet Dabetib AmrabrmenW ja birfem Anträge. fWan unterhält
fift hierüber, »an fbriftt, man bleibt flrdr«, man lärmt, nta» wr-
trbbett bie Jrit unb vertagt bte »bfitmmung oom IH. anf brn
22. ®tai. Hm i2. femtnt bie Safte wirber öor; r« regnet neue
»mrnbement«, neue Hbfftwnfuiigro, unb nuft langem Reben u«b
mrhrfaftrm Durftetttanber beffthefit man, bte bereit« auf bie la-
aeborbnung gefegte ^rage an bie Abtheifungen jurüif ju oerwetfen.
Damit ift bie Jeit glütfhft herum unb bie ^erreu Dtputirtcti ge¬
ben egen.
Hm 2.1. Tfai janft man fift er^ über ba« frotofeli; bann nimmt
tnan wiebrr jabuofe Anträge in ürmpfang, unb bann >vtU uns Wie-
brr jur Zaaeborbnung, namhft ju brm virlgeliebtrn ftrgkment
ttbrrgrhen, a|« Jtp au« IXainj bir Vrutalitatru te« breufiiffte»
'Wilitair« unb bie be«t«otttftrn llfurvatiouea be« preujifften ftotu-
tnanbaairu in Vfaittj jur Sprafte bringt. ^ier lag ein unbeftrit-
trner, rin gelungener Reaftioti«»erfuft wr, ein ^«0, m ganj
fpejiefl jur Ri’mprtenj ber Vrifatumfuug gehörte. (Sb galt, ten
«brrmutbijiru Solbaten i«r Reftrnfftaft ja jitben, brr r« wagte
iVamj faft unter brn Augen brr Rationakerfomniluiig mit brm
Vottibarbeinent ju bebrobni, e« gatt, bie euttvaffarten :ÖlainjrT tu
ftreii eigenen ^aufe'-n per bru (Mewalttbateii einer ihur« aafge-
brangten, einet gegen fir aufgrhenten Soltatebü ju fftufr». »öer
£»r. 2'affermaan, ber babtffte IVaffertnanu ertlart ba« Htlr« für ttlri■
mgfeiten ; nun muffe'iVaiiij feinem Sfti<ffitübrrlaffeu,ba«tManjcqebe.
vor, hm fige bie Vrifammtnng unb beiathe tm jMereffr von ganj
Drutfftianb rin Reglement in ber Zftat, »a« ift ba« Vom- J
barbement von Iftatnj bagegeu¥ Per. at M„runlia fcal ii-i-trmrntam'
Aber bie "Berfatntnlung hat ein weifte« herj, erwählt eine Som-
miffion, bie naft 'Wainj gehen unb bie eafte untrriuften feil, uteib
e« t)l rtfthg wicber Jrit bte «igung ja fftlitften unb rjru jü
geben.
‘.Int 24. 'Wat enbhft gebt un« brr barlamrutariffte Jaben .er
Irren. Da« Reglement ffteint fertig geworben ober abbantrn ge-
fontmett ;u fein, irbenfaß« bereu wir niftto mehr baven. Dafür*
aber flurjt ein wahrer (lagelfftauer wohtmeiurnbrr Hnirage über
un«* ber, tu trnen jabtrnfte Vertreter tr« fouveratnen Rolfe« bte
harinarfigfrit ibrr« beffträaftrn Utitrrt&Menverflanbe« befunteun.
Dann fatnrn (Sinlaufe, frhtionen, frvtefie tt. (. iv., unb enblift
taub brr Rutienalfruüftt ih jaböofen Reben em rom öunbritften
in« 2 aufrnbflr grbrnbe« Drbonftfi. Doft barf niftt Mrfftwiegen
werben, bafi vier (Somitfi’« ernannt- würben.
Enbhft verlangte fyttt Sftlbffel ba» 5»oti. Drei beutlfte
etautefcttrger, bie horten (fffeleu, felj unb Vowrnflrtn batte« ben
tPefebl erhalten, ^raittfurt lieft an bemfelhrn läge vor 4 Uhr
Raftmittago ju mlaffrn. Die boft uub weblwriie f olijri behaup¬
tete, genannte fprrrrn batten burft Reben tut Hrbeiteroerrm ben
IlitirtBiti ber Vitrgertftaft auf fift gefabelt unb mufften beobalb
fort! Hub ba« erlaubt fift bie fchjei. nafttrmba«beuhftr irtna«#-
22Hjjet^eftL_vom_j^rv^ame^vrefi.iuitrt, tiaftbem e« fefhfl im
„„Unb unf're Von« auf bir Jnfrl Santi»,ft faBen auf 9htfL‘"*
unter Haft brr Ruftballer nut Sftwrrtiiutb. •
„Ja, ba fftlägt bie Revolution hinein, wie brr Dugel in em
Wiirtvffelfelb, wie brr 2'tft in ben Spinat! Rerfftwunbrn ifl un¬
ter £w|fr« unb unter Ofluif au«. Jn citfiejn Itaumrn wallt
utan Hft Raftt« auf fernem Vager, nvft gefkrn träumte ift, eine
Wuillotiuf unb rin 2ktteliaJ tanjtni einen fftaiterliftcn Malier,
rfttvrfttnefrnb erwaftt man an» Wergrn unb frrftt man in brn Sptr-
grl, ba glaubt man einen twm (Mgen (Hefallrnew ju fehen. Ruhe
fuftrtib un Webet, gelingt btefe« beft feiten, beim unhrillftwanger
fleht rmrm btr lag bevor unb au« ben frommflen thbebMarn' tu
Welt taumelt matt unwilirurlift mit ben (Mebanfen jurutf m bie
entfeglifte IBtrfliftleit. Roll Äagfl beginn! man feine Arbeit, unb
Vttervb eröffnet man jrben Rrief, benn r« i|l nur ju wabrffteinhft,
ba|t irgenb emrt: „„«h traurigem Verje»'''' ober Jft (ehe tmft
in bie traarijje Rothwenbigfrit"'' ober „„-Rrt brm Drang, ber Rer
baltnifle Vrbonie ift-" ober mit irgenb einet aubrrit bankrotten
iVöttrn folgen gaSiten unb ber tfrebit tfi
rrfftuttett b<« tu feine thnnrn 1 Prenr n-atfrlii Hub worfelt
brr legte «seiftnfiebrr. Rationiere faßen wir bte .Cie wit im 4 .t«
trr unb bie »elfte auf ben Reuten betreu, finb fo bartlhbig,-al«
batten fie nur Waffrr grfoffen unb grfeft;. ij.er b.r.u geaeffr» »e»
fieben Wouaien. Wegen jebr« Vamr f vfien w.rb man "e-.ftnt,
a « iftu bete man eine 'WiOton jwri Jahre über »rrfaftlug Dw
gleiftgultigflrn Areobe unb WHttaufi.jft.u Hiwerminbti« tnimw«
einen un wie ber etubent innen Stwfelfnft«. Auftrage bleibo"
wr,*f U l’k«ut »ein« tränt leinet»
*'* K‘‘r n" W««e anbrr».
Huf ber Strafte geht tau» einher wie rm Veiftetibutn verhhhM
r2,»Xe8UVn*rnA Ä'rn* mmmerüttrn
Va l u S? r " ? Wif ,B m''® »«tufhlbe 'Wan
härt bte 'Kaufe an ben töinbru frahbel«, unblhtanrti rinne» nut
bie amjefftUgenra «iehngeü tourfr. D. fcerr Vem, wir finb '
beimgriuftt worbe« von nnrr fftweren, fege fftwrten VaMpfuge. ’J
Ü8,e rin Itaurrubtr Jake an Fr« «kfrru ja Rebpteu, a|f» ft< ä
ift flagrnb auf «rirrrn iio«fttoirfri»hi.‘' (Sftl«i f-j
TAFEL I: Erste Nummer der Neuen Rheinischen Zeitung

MARX/ENGELS
GESAMTAUSGABE
GLIEDERUNG:
ERSTE ABTEILUNG: SÄMTLICHE WERKE UND SCHRIFTEN
MIT AUSNAHME DES «KAPITAL»
ZWEITE ABTEILUNG: DAS «KAPITAL» MIT VORARBEITEN
DRITTE ABTEILUNG: BRIEFWECHSEL
VIERTE ABTEILUNG: GENERALREGISTER

MARX/ENGELS
GESAMTAUSGABE
ERSTE ABTEILUNG
BAND 7
MARX UND ENGELS: WERKE UND SCHRIFTEN
VON MÄRZ BIS DEZEMBER 1848

KARL MARX
FRIEDRICH ENGELS
HISTORISCH-KRITISCHE GESAMTAUSGABE
WERKE / SCHRIFTEN / BRIEFE
IM AUFTRAGE DES
MARX-ENGELS-LENIN-INSTITUTS
MOSKAU
HERAUSGEGEBEN
VON
V. ADORATSKIJ
VERLAGSGENOSSENSCHAFT AUSLÄNDISCHER
ARBEITER IN DER UdSSR/ MOSKAU-LENINGRAD

KARL MARX
FRIEDRICH ENGELS
WERKE UND SCHRIFTEN
VON MÄRZ BIS DEZEMBER 1848
MARX/ENGELS
GESAMTAUSGABE
ERSTE ABTEILUNG
BAND 7
VERLAGSGENOSSENSCHAFT AUSLÄNDISCHER
A R B E I T E R I N D E R U d S S R M O S K A U-L E N J N G R A D

Alle Rechte, auch das der Übersetzung, vorbehalten
Copyright by Dr. Gregor Edlin, Zürich
Druck: Petschatny Dwor, Leningrad
Glawlit: B-78 304. Auflage 4100

EINLEITUNG ZUM SIEBENTEN BANDE
DER ERSTEN ABTEILUNG

EINLEITUNG
Der vorhergehende Band der ersten Abteilung der Gesamtausgabe
schließt mit dem „Manifest der Kommunistischen Partei“ und mit einigen
Artikeln, die Marx und Engels schon nach der Februarrevolution, in den
ersten Märzwochen des Jahres 1848 geschrieben haben. Anfang April
verlegten Marx und Engels ihr Tätigkeitsfeld nach Deutschland und
winkten hier bis zur Niederlage der deutschen Revolution, — Marx bis
Anfang Juni, Engels bis Mitte Juli 1849. Ihre literarischen Arbeiten,
die in diese Zeit fallen, bestehen aus Artikeln und Aufsätzen, die fast
ausschließlich in der von Marx redigierten Neuen Rheinischen Zeitung
erschienen sind. Diese Artikel füllen zwei Bände unserer Ausgabe. Der
vorliegende Band schließt mit dem Ende des ersten Revolutionsjahres,
mit Dezember 1848, der folgende wird die Artikel aus dem Jahre 1849
enthalten.
I
„In der Tätigkeit von Marx und Engels selbst — schrieb Lenin im
Jahre 1907 — hebt sich die Periode ihrer Beteiligung am revolutionären
Massenkampf 1848/49 als Zentralipunkt ab. Von diesem Punkte gehen
sie aus bei der Beurteilung der Geschicke der Arbeiterbewegung und
der Demokratie der verschiedenen Länder. Zu diesem Punkt kehren sie
stets zurück, um das innere Wesen der verschiedenen Klassen und ihrer
Tendenzen in klarster und reinster Form zu bestimmen. Vom Standpunkt
der damaligen revolutionären Epoche beurteilen sie stets die späteren,
weniger bedeutenden politischen Gebilde. Organisationen, politischen
Aufgaben und politischen Konflikte“1).
Noch am Vorabend der Revolution 1848 haben Marx und Engels
in ihren Schriften die Grundprinzipien der Strategie und Taktik für die
Partei des Proletariats in der bevorstehenden Revolution in Deutsch¬
land ausgearbeitet.
Die bürgerlich-demokratische Revolution war für sie das „unmittel¬
bare Vorspiel einer proletarischen Revolution“2). Die Arbeiter —
schrieb Marx im Jahre 1847 — „können und müssen die b ü r g e r -
D Lenin, Gegen den Boykott (1907). Sämtliche Werke, Bd. XII, S. 34
2) Manifest der Kommunistischen Partei, Abschnitt IV; siehe MEGA 1/6, 557

X
Einleitung
liehe Revolution als eine Bedingung der Arbeiterrevo¬
lution mitinehmen. Sie können sie aber keinen Augenblick als ihren
Endzweck betrachten“1).
„In Deutschland — heißt es im Kommunistischen Manifest — kämpft
die kommunistische Partei, sobald die Bourgeoisie revolutionär auftritt,
gemeinsam mit der Bourgeoisie gegen« die absolute Monarchie, das feu¬
dale Grundeigentum und die Kleinbürgerei. Sie unterläßt aber keinen
Augenblick, bei den Arbeitern ein möglichst klares Bewußtsein über
den feindlichen Gegensatz zwischen Bourgeoisie und Proletariat heraus¬
zuarbeiten, damit die deutschen Arbeiter sogleich die gesellschaftlichen
und politischen Bedingungen, welche die Bourgeoisie mit ihrer Herr¬
schaft herbeiführen muß, als ebenso viele Waffen gegen die Bourgeoisie
kehren können, damit, nach dem Sturz der reaktionären Klassen in
Deutschland, sofort der Kampf gegen die Bourgeoisie selbst beginnt.“2)
Als Marx und Engels im April nach Deutschland übersiedelten und
in Köln eine große Tageszeitung gründeten, war die Herrschaft nicht
in die Hände des Volkes, das den Märzsieg erkämpft hatte, sondern in
die Hände der „von jeher ant revolutionären“ hohen Bourgeoisie über¬
gegangen^ die „aus Furcht vor dem Volk“ noch auf den Märzbarrikaden
ein Schutz- und Trutzbündnis mit der Reaktion geschlossen hatte3), um
die Revolution „abzuschließen“. Die deutsche Revolution war,.wie Marx
sie kennzeichnete, eine „unvollendete“, „halbe“ Revolution, „eine Paro¬
die der französischen Revolution von 1789“4).
Der Kampf um die „ganze“ Revolution, um die revolutionär-demo¬
kratische Diktatur des Volkes, die hinüberwächst in die proletarisch¬
sozialistische Revolution, — diesen Kampf widerspiegelt der Inhalt
der Neuen Rheinischen Zeitung, des „einzigen Blattes“ in Deutsch¬
land, „das innerhalb der damaligen demokratischen Bewegung den
Standpunkt des Proletariats vertrat“5).
Die Neue Rheinische Zeitung focht unter der Fahne der „Demokratie“
— sie führte den Untertitel „Organ der Demokratie“. Um unter eigener
Fahne aufzutreten, war die kommunistische Partei in Deutschland nach
der Februarrevolution noch zu schwach; das deutsche Proletariat war
damals „unorganisiert und noch nicht einmal fähig zu selbständiger
Organisation, besaß nur das dumpfe Gefühl seines tiefen Interessen¬
gegensatzes gegen die Bourgeoisie“. In seinem glänzenden Aufsatz
x) Marx, Die moralisierende Kritik und die kritisierende Moral... MEGA 1/6,
3] 9—320
2) MEGA 1/6, 556
3) Vgl. S. 51 dieses Bandes
4) S. 260 dieses Bandes
5) Engels, Karl Marx (1877). Abgedruckt in: Karl Marx, Ausgewählte Schrif¬
ten in zwei Bänden. Moskau-Leningrad 1934, Bd. I, S. 6

Einleitung
XI
„Marx und die ,Neue Rheinische Zeitung* dem die zitierten Worte
entnommen sind, schreibt Engels 1884:
„Unbekannt noch mit seiner eigenen geschichtlichen Rolle mußte
das Proletariat in seiner großen Masse zunächst die des vorantreibenden,
äußersten linken Flügels der Bourgeoisie übernehmen. .. Das deutsche
Proletariat erschien so zunächst auf der politischen Bühne als äußerste
demokratische Partei. Damit war uns, als wir in Deutschland eine große
Zeitung begründeten, die Fahne von selbst gegeben. Es konnte nur die
der Demokratie sein, aber die einer Demokratie, die überall den spezi¬
fisch proletarischen Charakter im einzelnen hervorhob, den sie noch
nicht ein für allemal aufs Banner schreiben konnte. Wollten wir das
nicht, wollten wir nicht die Bewegung in ihrem vorgefundenen, fort¬
geschrittensten, tatsächlich proletarischen Ende aufnehmen und weiter
vorantreiben, so blieb uns nichts, als Kommunismus in einem kleinen
Winkelblättchen dozieren und statt einer großen Aktionspartei eine
kleine Sekte stiften. Zu Predigern in der Wüste aber waren wir ver¬
dorben; dazu hatten wir die Utopisten zu gut studiert. Dazu hatten wir
unser Programm nicht entworfen/*1) Marx und Engels stellten sich die
Aufgabe, durch ihre ganze politische und organisatorische, agitatorische
und propagandistische Tätigkeit eine proletarische Partei zu bilden, eine
besondere Partei, „getrennt von allen anderen und ihnen entgegengesetzt,
eine klassenbewußte Klassenpartei**2).
Die „Neue Rheinische Zeitung**, deren Redaktionsstab, unter Marx’
Leitung, ausschließlich aus führenden Mitgliedern des Kommu¬
nistenbundes bestand, war „nie . . . ein Organ irgendeiner parlamentari¬
schen Linken“. Sie „überwachte niemanden schärfer, als gerade die
Demokraten“3), sie trat — wie Engels sagt4) — dem demokratischen
Kleinbürgertum überall entgegen, wo es seinen Klassengegensatz gegen
das Proletariat vertuschen wollte. „Je weniger aber •— sagt Engels
weiter — wir dem Kleinbürgertum erlaubten unsere proletarische
Demokratie6) mißzuverstehen, desto zahmer und gefügiger wurde
es uns gegenüber. Je schärfer und entschiedener man ihm gegenüber¬
tritt, desto williger duckt es sich, desto mehr Konzessionen macht es
der Arbeiterpartei“. So „diktierten** Marx und Engels — wie Lenin sich
*) Der Aufsatz von Engels erschien zuerst im Züricher „Sozialdemokrat“, am
13. März 1884. Neugedruckt in: Karl Marx, Ausgewählte Schriften..., Bd. II,
S. 29—30
2) Brief von Engels an den dänischen Sozialdemokraten G. Trier (vom 18. De¬
zember 1889), zitiert in: Karl Marx, Ausgewählte Schriften..., Bd. II, S. 28
3) S. 324 dieses Bandes
4) In dem zitierten Aufsatz über Marx und die Neue Rheinische Zeitung, siehe
Karl Marx, Ausgewählte Schriften, Bd II, S. 33
ß) Von uns gesperrt

XII
Einleitung
ausdrückte — im Jahre 1848 für die gesamte Demokratie ein
Aktionsprogramm1).
Als einen der wichtigsten Punkte, wodurch sich die proletarische
Partei während der deutschen Revolution 1848/49 in ihrer politischen
Tätigkeit von der demokratischen Partei wesentlich unterschied, bezeich¬
net Engels das Eintreten für die proletarischen Juni-Kämpfer in Paris.
Mit flammender Leidenschaft traten Marx und Engels für den Aufstand
ein, von dem sie erwarteten^ daß er sich entwickeln werde „zur größten
Revolution, die je stattgefunden, zur Revolution des Proletariats gegen
die Bourgeoisie“2). Nach der Niederlage, „im Augenblick, wo die Bour¬
geoisie und Spießbürger aller Länder die Besiegten erdrückten mit dem
Wüste ihrer Verleumdungen“, hielt das „Organ der Demokratie“ als
das einzige Blatt in Deutschland und — mit Ausnahme des Northern
Star — in ganz Europa die Fahne des zertretenen Pariser Proletariats
hoch, und Marx „feierte die Besiegten in einem seiner gewaltigsten Ar¬
tikel“3).
„War nicht die Seele der Junirevolution die Seele unserer Zeitung?“
— rief Marx in seinem letzten Artikel der preußischen Regierung zu,
als diese ihn mit der Begründung aus Preußen auswies, daß die Neue
Rheinische Zeitung erst „in ihren neusten Stücken. .. zum gewaltsamen
Umsturz und zur Einführung der sozialen Republik . . . aufreize“4).
Die Neue Rheinische Zeitung vertrat die proletarische Demokratie,
sie war ihrer Richtung und ihrem Inhalt nach ein kommunistisches
Parteiorgan, das für das Hinüberwachsen der bürgerlich-demokratischen
Revolution in die proletarische kämpfte. Im Jahre 1905 nannte sie Lenin
„die revolutionärste Zeitung der Arbeiterpartei“5), und im Jahre 1914
charakterisierte er sie als „das beste, unübertroffene Organ des revolu¬
tionären Proletariats“6).
Lenin hatte die von Marx und Engels in der Revolution 1848/49 be¬
folgte Strategie und Taktik — besonders an Hand der in der Mehring-
schen Nachlaßausgabe veröffentlichten Artikel — aufs gründlichste stu¬
diert. Mit besonderem Nachdruck hob er die Ideen hervor, die Marx
und Engels entwickelt haben, als sie an der Frankfurter und Berliner
Nationalversammlung und an dem ersten preußischen Ministerium nach
J) Lenin, Was tun? (1902). Sämtliche Werke, Bd. IV, 2. Halbband, S. 219
2) S. 100 dieses Bandes
3) Vgl. Engels, Marx und die „Neue Rheinische Zeitung“. In: Karl Marx,
Ausgewählte Schriften, Bd. H, S. 35. — Der Artikel von Marx: in diesem Bande
S. 113—118. — Über den „Northern Star“ vgl. S. 399 dieses Bandes. Vgl. auch
im Sachregister unter »Juniaufstand“
4) Neue Rheinische Zeitung 19. Mai 1849 (Leitartikel * Köln, 18. Mai)
5) Lenin, Über die provisorische revolutionäre Regierung (1905). Sämtliche
Werke, Bd. VII, S. 432
®) Lenin, Karl Marx (1914). Sämtliche Werke, Bd. XVIII, S. 47
Einleitung XIII
der Märzrevolution, dem Ministerium Camphiausen, schonungslose Kritik
übten und die Aufgaben einer konsequent revolutionären Nationalver¬
sammlung in der Periode der bürgerlich-demokratischen Revolution, die
Aufgaben einer revolutionär-demokratischen provisorischen Regierung
analysierten.1)
Marx und Engels waren 1848/49 für eine Regierung, die sich auf
das revolutionäre Volk stützt und diktatorisch sein muß, d. h. eine Re¬
gierung, die nicht die „Ordnung“ organisiert — wie es die den Märzsieg
des Volkes usurpierenden „revolutionären“ Regierungen getan haben —,
sondern den Krieg gegen alle inneren und äußeren Feinde der demo¬
kratischen Umwälzung. Nur eine solche provisorische Regierung kann
die entscheidende Aufgabe der deutschen bürgerlichen Revolution, die
Frage der deutschen Einheit auf revolutionär-demokratische Weise lösen,
nur sie kann den Kampf führen um die einige unteilbare deutsche Re¬
publik, die nicht proklamiert oder dekretiert werden, sondern „nur als
Resultat aus einer Bewegung hervorgehen“ kann, „worin ebensosehr die
inneren Konflikte, als der Krieg mit dem Osten zur Entscheidung treiben
werden-“2).
Auch die demokratische Republik ist für Marx und Engels nicht das
Endziel. Sie ist „die beste Staatsform“ nur in dem Sinne, daß in ihr
„die gesellschaftlichen Gegensätze“, der Antagonismus zwischen Bour¬
geoisie und Proletariat, „zum freien Kampf und damit zur Lösung kom¬
men“3).
Nur eine auf revolutionärem Wege von unten zustande gekommene
demokratische Republik, nur eine revolutionär-demokratische Diktatur
des Volkes, die nach dem Muster der ersten französischen Revolution
„in plebejischer Manier“, mit den Mitteln des revolutionären Terroris¬
mus mit ihnen Feinden fertig wird4), die „die Überbleibsel der alten
Institutionen sogleich zerschlägt und entfernt“, „das alte Staatsgebäude
bis auf seine Grundmauern wegräumt“5), treibt, indem sie die Revolu¬
tion in Permanenz erhält, über sich selbst hinaus, macht den Boden
frei und eröffnet den Weg für die proletarisch-sozialistische Revolution.
In allen ihren Forderungen und Losungen, in ihrer Stellungnahme
zu allen Fragen und Ereignissen des Tages: Verkündung des Selbst¬
bestimmungsrechts der Völker, Eintreten für jedes revolutionäre Volk,
x) Vgl. die im Sachregister unter „Diktatur, revolutionär-demokratische“, „Re¬
volutionäres Provisorium“, „Nationalversammlung, revolutionäre“ angeführten Stel¬
len, besonders S. 28—29, 178, 203, 362
2) S. 30 dieses Bandes
3) S. 118 dieses Bandes
4) S. 493 dieses Bandes
G) S. 362, 137 dieses Bandes; vgl. die im Sachregister unter „Revolution und
Staat“ angeführten Stellen

XIV
Einleitung
Aufruf zum allgemeinen Krieg gegen den damals stärksten Rückhalt
der europäischen Reaktion — das zaristische Rußland; Unterstützung
der Partei der „agrarischen Revolution“ in Polen; Geißelung der libe¬
ralen, „vereinbarenden“ Bourgeoisie; Verspottung der Frankfurter
Schwatzbude; Kritik des parlamentarischen Kretinismus der Linken in
Frankfurt wie in Berlin; Brandmarkung des Verrats der österreichischen
Bourgeoisie an der Revolution in Wien; Entlarvung des Verrats der preu¬
ßischen Bourgeoisie an den Bauern; Kritik der konstitutionellen Illu¬
sionen der deutschen, der republikanischen Illusionen der französischen
Demokraten, u. a. — in alledem zeigten sich Marx und Engels als geniale
Taktiker der proletarisch-revolutionären Partei, deren Führer sie waren.
Lenin bezeichnete die Taktik von Marx und Engels in der Periode der
Revolution von 1848 als die „einzig richtige“1). „Die Revolution von
1848 — schreibt Lenin — bewies, daß allein Marx und Engels mit
der richtigen Taktik an die Ereignisse herangegangen waren.“2) In der
neuen Geschichtsperiode des Imperialismus, bei der Ausarbeitung der
Strategie und Taktik der bolschewistischen Partei angesichts der in
Rußland bevorstehenden bürgerlich-demokratischen Revolution stützte
sich Lenin auf die revolutionäre Erfahrung von Marx und Engels.
Während die Menschewiki den Standpunkt vertraten, daß eine bürger¬
liche Revolution von der Bourgeoisie geführt werden müsse, griff Lenin
auf Marx und Engels zurück, als er seine Lehre von der Hegemonie des
Proletariats in der bürgerlich-demokratischen Revolution ausarbeitete
und sie im Kampfe gegen die Menschewiki mit eiserner Konsequenz
verfocht. Lenin hat im Jahre 1905, am Vorabend der ersten rus¬
sischen Revolution, die Aufgaben des Proletariats formuliert in der
These: „Das Proletariat muß die demokratische Umwälzung zu Ende
führen, indem es die Masse der Bauernschaft zu sich heranzieht, um
vereint den Widerstand des Absolutismus gewaltsam zu brechen und
die schwankende Haltung der Bourgeoisie zu paralysieren. Das Pro¬
letariat muß die sozialistische Umwälzung vollziehen, indem es die
Masse der halbproletarischen Elemente der Bevölkerung zu sich heran¬
zieht, um vereint den Widerstand der Bourgeoisie gewaltsam zu brechen
und die schwankende Haltung der Bauernschaft und des Kleinbürgertums
zu paralysieren.“3) Diese strategische These, in der die bürgerlich-demo¬
kratische Revolution und der sozialistische Umsturz als zwei Glieder
einer Kette gefaßt sind, war eine geniale Anwendung und Weiterentwick¬
D Lenin, Auf ausgetretenem Wege! (1908). Sämtliche Werke, Bd. XII, S. 236
2) Lenin, Die revolutionären Marxisten auf der internationalen sozialistischen
Konferenz... (1915). Sämtliche Werke, Bd. XVIII, S. 401
3) Lenin, Zwei Taktiken der Sozialdemokratie in der demokratischen Revolu¬
tion (1905). Sämtliche Werke, Bd. VIII, S. 129

Einleitung
XV
lung der Strategie von Marx und Engels von 1848/49, der von ihnen
in der Neuen Rheinischen Zeitung entwickelten Ideen. Während der
Trotzkismus — diese Abart des Menschewismus, die heute zur Vorhut
der konterrevolutionären Bourgeoisie geworden ist — die Marxsche
Konzeption der permanenten Revolution zu einer „Theorie64 verfälschte
und verzerrte, die die Aufgabe und Fähigkeit des Proletariats leugnet,
die werktätigen Bauernmassen zum Verbündeten im Kampf um den
Sturz des Zarismus und des Kapitalismus wie im .Kampf um den Auf¬
bau des Sozialismus zu gewinnen, hat Lenin und nach ihm Stalin die
Marxsche Lehre wiederhergestellt und weiterentwickelt in der Lehre
vom Hinüberwachsen der bürgerlich-demokratischen Revolution in die
proletarisch-sozialistische. Lenin „nahm die Marxsche Idee der perma¬
nenten Revolution in ihrer reinen Gestalt und machte aus ihr einen
Eckstein seiner Theorie der Revolution661).
Die Oktoberrevolution in Rußland war die klassische Verwirklichung
dieser Theorie. In ihr vollzog sich unter Führung der bolschewistischen
Partei das Hinüberwachsen der bürgerlich-demokratischen Revolution
in die proletarisch-sozialistische.
II
„Die Verfassung der Redaktion war die einfache Diktatur von
Marx66, bezeugte Engels im Jahre 1884.1 2) Die Neue Rheinische Zeitung
trägt durchwegs Marxens Geistesgepräge. Neben Marx wirkte Engels
als Hauptmitarbeiter des Blattes. Bei der Zusammenstellung unseres
Bandes, bei der Auswahl der Artikel, gingen wir aber selbstverständlich
von dem Grundsatz aus, nur die Artikel in den Haupttext aufzunehmen,
die unzweifelhaft von Marx oder Engels verfaßt worden sind. Mit Aus¬
nahme von einigen redaktionellen Erklärungen und Aufrufen ist kein
einziger Artikel von Marx oder Engels unterzeichnet. Dennoch ließ
sich ihre Autorschaft für die aufgenommenen Artikel mit hinreichen¬
der Sicherheit und zwar vor allem auf Grund eigener Äußerungen von
Marx und Engels feststellen.
Für die Zeit vom 1. Juni bis zum 23. September 1848, d. h. von
der Gründung der Zeitung bis zu ihrem ersten, nach den Kölner Sep¬
temberereignissen erfolgten Verbot steht zunächst die Autorschaft der
neun Artikel über den Pariser Juniaufstand (S. 95—135) fest; von
diesen Artikeln stammt „Die Junirevolution66 (S. H5—118) von Marx,
die übrigen sind von Engels geschrieben. Engels schreibt darüber 1884:
1) Stalin, Probleme des Leninismus. Moskau 1932, Bd. 1, S. 38
2) F. Engels, Marx und die „Neue Rheinische Zeitung“. In: Karl Marx, Aus¬
gewählte Schriften... Bd. II, S. 31

XVI
Einleitung
„Vom ersten Schuß an traten wir unbedingt ein für die Insurgenten.
Nach ihrer Niederlage feierte Marx die Besiegten in einem seiner gewal¬
tigsten Artikel.“ In seinem Brief an Hermann Schlüter vom 15. Mai
1885 schreibt Engels: „Was die Artikel der Neuen Rheinischen Zeitung
angeht, müssen Sie doch erst feststellen, was von Marx ist. Z. B. über
die Juniinsurrektion ist nur der eine prachtvolle Artikel von ihm. Die
ganze Schilderung des Kampfes etc. ist von mir. ..“
Eine weitere Serie von neun Artikeln, als deren Verfasser sich
Engels selbst nennt* ist „Die Polendebatte in Frankfurt“ (S. 287—317,
324—337, 341—345). In dem Engels’schen Handexemplar des Buches
von Georg Adler „Die Geschichte der ersten sozialpolitischen Arbeiter¬
bewegung in Deutschland, Breslau 1885“, findet sich nämlich auf
S. 219, wo ein Zitat aus den Polenartikeln als von Marx verfaßt an¬
geführt wird, eine Randbemerkung von Engels’ Hand: „d. h. Engels“.
Mit diesen neun Artikeln hängen aufs engste zwei Artikel über Posen
zusammen, die zweifellos ebenfalls von Engels geschrieben sind (S. 41
—42, 81—82).
Die drei Artikel „Die Krisis“ (S. 358—365) entstammen, wie
Engels bezeugt, der Feder Marx’. In einem Briefe über Marx’ Aufent¬
halt in Wien (an Viktor Adler vom 12. Januar 1895) schreibt er:
„Inzwischen war am 7. September in Berlin die entscheidende Abstim¬
mung über den Steinschen Antrag, das Ministerium stürzte, und der
Konflikt war da, und Marx kam eiligst zurück. Am 12. September
schrieb er wieder einen Leitartikel für die denselben Nachmittag er¬
scheinende Nummer vom 13. September.“ • Die beiden folgenden Artikel
bilden die unmittelbare Fortsetzung des ersten.
Die Autorschaft von Marx und Engels für den Artikel „Verhaftun¬
gen“ (S. 146—148) ließ sich feststellen auf Grund des Berichts der
Neuen Rheinischen Zeitung über den Preßprozeß (NRhZ 14. II. 1849,
Nr. 221, p. 1), den dieser Artikel zur Folge hatte, — bei der Haus¬
suchung in der Redaktion wurde ein Blatt des Marxschen Konzeptes
mit Notizen von Engels von der Polizei beschlagnahmt.
Der Artikel „Die Antwerpner Todesurteile“ (S. 338—340) stammt
ebenfalls von Marx. In dem Artikel heißt es: „Die zweite Kolonne,
angeführt von drei belgischen Spionen (ein Mitglied der Pariser pro¬
visorischen Regierung hat es uns selbst gesagt)...“, — diese Mittei¬
lung konnte nur Marx im März 1848 von Flocon erhalten haben. Im
Artikel heißt es über die Verurteilten im Risquons-Tout-Prozeß: „Wir
sind stolz darauf, mehr als einen dieser Verschwörer ... unsern Freund
nennen zu dürfen“ (S. 340), — Marx und Engels standen 1847/48
in Brüssel in engen Beziehungen zu Mellinet, Tedesco, Ballin u. a.

Einleitung
XVII
Der gegen Levin Schücking polemisierende Artikel „Die Kölnische
Zeitung über Italien64 (S. 318—320) ist von Engels. Der vorhergehende
Artikel ist einer der neun Polenartikel von Engels und kritisiert die
Rede von Wilhelm Jordan. Der Artikel über Levin Schücking 'beginnt:
„Wir waren gestern dazu verurteilt, einen Belletristen, den Herrn
Wilhelm Jordan von Berlin vom weltgeschichtlichen Standpunkt herab
politisch kannegießern zu hören. Das Schicksal verfolgt uns unerbitt¬
lich. Ein ähnliches Los trifft uns heute. . .“ Der Verfasser beider Ar¬
tikel ist demnach identisch, d. h. Engels.
Über den ersten Leitartikel der Neuen Rheinischen Zeitung „Die
Frankfurter Versammlung44 (S. 8—11) schreibt Engels in seinem Auf¬
satz vom Jahre 1884: „Gleich die erste Nummer begann mit einem
Artikel, der die Nichtigkeit des Frankfurter Parlaments, die Zweck¬
losigkeit seiner langatmigen Reden, die Überflüssigkeit seiner feigen
Beschlüsse verspottete. Er kostete uns die Hälfte der Aktionäre.44 Mit
diesem Artikel hängen zwei weitere über die Frankfurter Nationalver¬
sammlung aufs engste zusammen (S. 27—31, 85—86).
Von Engels verfaßt sind sechs Artikel über den deutsch-dänischen
Krieg und den Waffenstillstand von Malmö (S. 213—215, 220—223,
346—349, 351—355, 369—370, 376—377). In einem dieser Artikel
(S. 352) findet sich dasselbe große Zitat über den Panskandinavismus
aus dem norwegischen „Morgenblad44 vom 18. November 1846, das
Engels in seinem Briefe an Marx .vorn Ende Dezember 1846 anführt.
Von Juni bis September erschienen 32 Artikel über die Verhandlun¬
gen der Berliner Nationalversammlung, die die Hauptmasse des Ma¬
terials des vorliegenden Bandes ausmachen1). Diese Artikel bilden
mehrere Serien (Debatte über die Anerkennung der Revolution, De¬
batte über den Jacobyschen Antrag usw.), die sich eng aneinander¬
reihen. Ihr Verfasser ist Engels. Hierfür spricht folgendes: der letzte
Artikel von Engels über den Pariser Juniaufstand (S. 127—135) trägt
das Datum des 1. Juli; am 2. Juli setzt der Verfasser der Artikel
über die Berliner Nationalversammlung nach der Unterbrechung durch
die Juniereignisse die Artikelserie mit folgender Einleitung fort: „Nach
der Tragödie die Idylle, nach dem Donner der Pariser Junitage das
Getrommel der Berliner Vereinbarer. Wir hatten die Herren ganz aus
dem Aug verloren und finden nun, daß in demselben Augenblick, wo
Cavaignac das Faubourg St. Antoine kanonierle. Herr Camphausen
2) Mit dem Korrespondenzzeichen ** Köln: S. 32—35, 36—40, 50—52, 53—56,
57—62, 63—66, 67, 72—76, 77—80, 93—94, 140—145, 149—154, 158—162, 164-
167, 173—180, 182—184, 185—191, 192—197, 198—201, 202—204, 207—209, 210-
212, 216—219, 224—228, 229—232, 234—238, 239—242, 243—247, 250—255, 256-
261, 267—270, 277—282
Marx-Engels Gesamtausgabe, I. Abt., B. 7 11
XVIII Einleitung
eine wehmütige Abschiedsrede hielt...“ (S. 140). Die Fortsetzung
»der Artikelserie „Debatte über den Jacobyschen Antrag“ in Nr. 53
vom 23. Juni, inzwischen durch andere wichtige politische Ereignisse
unterbrochen, wird mit folgenden Worten wieder aufgenommen: „End¬
lich gestatten uns die Ereignisse, Gesetzentwürfe, Waffenstill Stands-
Projekte usw.1) wieder zu unsern geliebten Vereinbarungsdebatten. zu¬
rückzukehren“ (S. 224). Der Artikel „Vereinbarungsdebatte über die
Valdenairesche Angelegenheit“ beginnt: „Wir haben wieder einige
Vereinbarungssitzungen nachzuholen“ (S. 267). Die Eingangsworte,
die diese Artikel untereinander und mit den Juniartikeln verbinden,
sprechen dafür, daß ihr Verfasser identisch ist mit dem Verfasser der
Juniartikel, die Engels geschrieben hat.
Die meisten Artikel von Marx und Engels aus der Zeit Juni/Sep-
tember sind mit dem Korrespondenzzeichen ** Köln versehen.2) Jeden¬
falls sind alle Artikel, deren Abfassung durch Marx oder Engels fest¬
steht, mit zwei Sternchen gezeichnet. Bei der Auswahl weiterer Marx-
Engels-Arlikel wurde dieses Korrespondenzzeichen, nebst anderen An¬
haltspunkten (Inhalt und Stil) auch berücksichtigt. So erschienen mit
diesem Zeichen: fünf Artikel über das Ministerium Camphausen (S.
16—19, 20—22, 23, 43—44, 83—84), drei Artikel über das Ministe¬
rium Hansemann-Auerswald (S. 87—88, 271—272, 350), zwei über
den Prager Aufstand (S. 68—70, 181), fünf über Köln und das Rhein¬
land (S. 45-48, 71, 91—92, 321—323, 356), zwei über England
(S. 89—90, 262—266), zwei über die Auflösung der demokratischen
Vereine in Württemberg und Baden (S. 205—206, 248—249), ein Ar¬
tikel über Belgien (S. 283—286) und zwei über den Aufstand in Frank¬
furt (S. 371—372, 373—375). Doch haben Marx und Engels in der
Rubrik „Deutschland“ Kölner Artikel auch mit einem Sternchen
(*Köln) und in den Rubriken „Frankreich“ und „Italien“ Artikel
ohne Ortsangabe ebenfalls mit einem Sternchen (*) publiziert. So
z. B. schließen sich die beiden Artikel „Gerichtliche Untersuchung
gegen die ,Neue Rheinische Zeitung'5 “ (S. 155—157, 169—172) eng an
den Marxschen Artikel „Verhaftungen“ (S. 146—148) an. Die Autor¬
schaft von Marx bestätigt auch folgende Stelle in dem zweiten Artikel
(S. 169): „Wir erinnern uns, daß zur Zeit der alten ,Rheinischen Zei¬
tung6, zur Zeit der Zensur und des Ministeriums Arnim, als man den
D Vgl. die Artikel auf S. 205—223
2) Einen Artikel „Auswärtige deutsche Politik“ (S. 136—138) haben wir auf¬
genommen mit dem Korrepondenzzeichen 4t Köln. Da dieses Zeichen nirgends
mehr für Köln vorkommt, so liegt hier offenbar ein Druckfehler vor (wahrschein¬
lich Verwechslung des Korrespondenzzeichens mit der darauffolgenden Korre¬
spondenz: # Berlin, 30. Juni). Der Abdruck des Briefes der italienischen Zeitung
„Alba“ an Marx beweist ohne Zweifel die Autorschaft von Marx oder Engels.

Einleitung
XIX
Einsender des famosen ,Ehegesetzentwurfs* ausmitteln wollte, weder
zur Haussuchung noch zum Verhör der Setzer und des Druckereibesit¬
zers geschritten wurde.“ Die Episode aus der internen Redaktions¬
geschichte der „Rheinischen Zeitung“ (1842—43) konnte mit diesen
Details nur Marx bekannt sein.1)
Von den nicht unter der Rubrik „Deutschland“ und mit dem ^Zei¬
chen erschienenen Beiträgen ist der Artikel „Die neueste Heldentat
des Hauses Bourbon“ (S. 13—15) ohne Zweifel von Engels verfaßt,
da dieser Artikel inhaltlich aufs engste zusammenhängt mit zwei Ar¬
tikeln von Engels, die im November 1847 und Februar 1848 in der
„Deutschen Brüsseler Zeitung“ erschienen sind.2) Der Artikel „Die
Kriegskomödie in Schleswig-Holstein“ hat ebenfalls Engels zum Ver¬
fasser, wie der ganze Stil, die Charakteristik des Feldzugs und Engels’
Hinweise auf diesen Artikel in den späteren Aufsätzen über den
dänisch-deutschen Krieg (vgl. z. B. S. 220) beweisen. In diesem Zusam¬
menhänge sei erwähnt, daß die Neue Rheinische Zeitung regelmäßig
in den Rubriken „Dänemark“ und „Italien“ mit dem *-Zeichen und
ohne Datum und Ortsangabe (also von der Redaktion herrührend)
Artikel und Notizen veröffentlichte, die jedoch meist nach Zeitungs¬
quellen zusammengestellt wurden. Es ist nicht ausgeschlossen, daß
manche dieser Beiträge von Engels stammen.3) Einige wichtigere
dieser Artikel haben wir in die Abteilung „Dubiosa“ und in die „An¬
merkungen“ auf genommen.
Nach Feststellung einer großen Anzahl von Artikeln, die unzweifel¬
haft von Marx und Engels stammen, war eine breite Basis für die Er¬
forschung und Verwertung weiterer inhaltlicher und stilistischer Zusam¬
menhänge geschaffen (besonders häufig wiederkehrende Hinweise von
Marx und Engels auf ihre früheren Artikel, Wiederholungen besonders
charakteristischer Formulierungen und Zitate).
Für den Zeitraum Oktober/Dezember 1848 ändert sich die Sach¬
lage: von den Redaktionsmitgliedern hatten Engels und Dronke in¬
folge der Kölner Septemberereignisse Deutschland verlassen müssen.
Engels steuerte in diesen Monaten (von Paris und der (Schweiz aus),
wie aus den Ortsangaben, den Datierungen, der Thematik und dem
Stil hervorgeht, sechs Artikel bei: „Die ,Reforme‘ über die Juni¬
insurrektion“ (S. 399—400), „Das Exfürstentum“ (S. 426—427), „Die
x) Über den „Ehegesetzentwurf“ vgl. MEGA, Abt. I, Bd. 1, Halbband 1, S. 315
—320
2) Siehe MEGA, Abt. I, Bd. 6, S. 342—349, 583—586
3) Anzunehmen, daß alle diese Artikel Engels geschrieben habe, kann man
schon deshalb nicht, weil ganz ähnliche Artikel auch in den Monaten Oktober-
Dezember erschienen sind, da Engels nicht in Köln war.
H*

XX Einleitung
deutsche Zentralgewalt und die Schweiz“ (S. 453—461), „Der Bericht
des Frankfurter Ausschusses über die österreichischen Angelegenheiten“
(S. 470—474), „Die revolutionäre Bewegung in Italien“ (478—481),
„Neuer Bundesgenosse der Kontrerevolution“ (S. 488—490). Die
übrigen aus dieser Zeit in den vorliegenden Band au {genommenen Ar¬
tikel entstammen alle der Feder von Marx. In dieser Zeit lag auf Marx
nicht nur die Haup-tlast der Redaktionsarbeit, sondern auch die des
Artikelschreibens. In einem Briefe vom 31. Januar 1849 an Engels
schreibt Ernst Dronke, daß „Marx zu der ganzen Zeit die Zeitung fast
allein herstellte und zu großer Korrespondenz keine Zeit hat“. Aus
dieser großen Überlastung erklärt es sich wohl auch, daß die Zeitung —
besonders im Oktober/November — öfters ohne redaktionellen Leit¬
artikel erschienen ist.1)
Außer Marx waren in dieser Zeit in der Redaktion tätig: Georg
Weerth, Ferdinand und Wilhelm Wolff und Ferdinand Freiligrath.
Freiligrath hat nur Gedichte für das Feuilleton geschrieben. Ferdinand
Wolff hat wohl vorwiegend die Auslandsrubrik bearbeitet, Weerth
aber schrieb außer seinen Feuilletons eine Reihe von Artikeln über
dem Strich, darunter einige Leitartikel. Sein Stil ist von dem Marx¬
sehen nicht schwer zu unterscheiden. Ebenso hat W. Wolff, wie aus
Zusammenhängen mit seiner späteren Artikelserie „Die schlesische Mil¬
liarde“ hervorgeht, seit Dezember mehrere Artikel (auch Leitartikel)
geschrieben.2)
Für die Autorschaft der Marx-Artikel aus der Zeit Oktober/Dezem-
ber liegen verschiedene Belege vor. So ist von dem letzten Artikel dei
Serie „Die Bourgeoisie und die Konterrevolution“ (S. 484—487, 492
—495, 496—500, 519—530) ein Bruchstück des Marxschen Konzepts
im Marx-Engels-Nachlaß erhalten.3) Vier Aufrufe und Erklärungen
über die Steuerverweigerung (S. 436, 437, 446, 448) sind von Marx
selbst unterzeichnet. Über die Notiz „Erbrochene Briefe“ (S. 476)
schreibt Marx am 29. November 1848 an Engels: „Siegle Deine Briefe
besser an. Einer war aufgebrochen, wie ich in der Zeitung (natürlich
Dich nicht nennend) angezeigt.“ Der Artikel „Der konstitutionelle Mu¬
sterstaat“ (S. 396—398) hängt aufs engste zusammen mit dem früheren
Artikel über Belgien (S. 283—286). „Der Staatsprokurator ,Hecker4
und die ,Neue Rheinische Zeitung6 “ kann, wie die Stelle über den
D Vgl. den Brief von Marx an Engels vom 26. Okt. 1848, worin es heißt:
„Ich komme gar nicht zu ausführlichem Arbeiten.“ (MEGA III/1, 102)
2) Z. B. „Die Ablösung der Feudallasten“ (Nr. 171 der NRhZ), „Friedrich Wil¬
helm IV. und die Breslauer Deputation“ (Nr. 172), „Das interimistische Ablösungs¬
gesetz für Schlesien“ (Nr. 181) u. a.
3) Abgedruckt in diesem Bande S. 638

Einleitung
XXI
Konflikt zwischen Herwegh und Marx im März 1848 in Paris (S. 407)
beweist, nur von Marx geschrieben sein. „Thier’s Rede über eine all¬
gemeine Hypothekenbank“ (S. 385—388) ist dem Inhalt und Stil nach
ebenfalls von Marx.1)
In der letzten Nummer der Neuen Rheinischen Zeitung (vom 19.
Mai 1849) erwähnt Marx eine Reihe von Artikeln als besonders charak¬
teristisch für die Politik und Taktik der Zeitung. Aus dem Jahre 1848
sind dies die Artikel: „Hüser“ (S. 12), „Antwort des Königs von
Preußen an die Deputation der Nationalversammlung“ (S. 391), „Der
Staatsprokurator ,Hecker4 und die ,Neue Rheinische Zeitung4 44 (S. 404
—408), „Sieg der Kontrerevolution in Wien44 (S. 421—423), „Die
Bourgeoisie und die Kontrerevolution“ (S. 519—530) und die Juni¬
artikel. Es ist anzunehmen, daß Marx in diesem Zusammenhang nur
eigene Artikel und Artikel von Engels angeführt hat.
Mit dem hier erwähnten Artikel von Marx über den Fall Wiens
(S. 412—423) hängen aufs engste zusammen: „Revolution in Wien“
(S. 379—380), „Die Frankfurter Nationalversammlung und die Wiener
Revolution44 (S. 389—390), .„Die Wiener Revolution und die ,Kölnische
Zeitung4 “2) (S. 416—417), „Die neuesten Nachrichten aus Wien, Berlin
und Paris“ (S. 418—419), „Wiener Nachrichten“ (S. 420).
Eine weitere Gruppe von Artikeln bildet die Einleitung zur Marx¬
sehen Artikelserie „Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution“: es
sind dies: „Die Berliner Krisis“ (S. 424—425), drei Artikel „Die Kon¬
trerevolution in Berlin“ (S. 428—430, 431—433, 434), „Die Auflö¬
sung der Nationalversammlung“ (S. 482) und „Der Staatsstreich der
Kontrerevolution“ (S. 483). Diese Artikel stehen außerdem in engstem
Zusammenhang mit den obenerwähnten Marx-Artikeln „Die Krisis“.
Tn dem Artikel „Antwort Friedrich Wilhelm IV. an die Deputation
der Bürgerwehr“ (S. 392—393) wird die Davenantsche ökonomische
Tabelle zitiert, die Marx im Sommer 1845 .in Manchester exzerpiert
hat3). Der Artikel „Die Pariser ,Reforme4 über die französischen Zu¬
stände“ (S. 413—415) enthält die aus der „Judenfrage44 (1843) be¬
kannte Stelle von Marx über den „bourgeois“ und „citoyen“4).
In der Abteilung „Dubios a“ sind neun Artikel abgedruckt, die
wahrscheinlich von Marx oder Engels geschrieben sind. Weitere fünf¬
zehn Artikel und Notizen, von denen nach Stil und Inhalt einige sicher
D Vgl. auch die Anmerkung in vorliegendem Bande auf S. 675
Vgl. in diesem Artikel auch die Stelle über den „ehemals bluttriefenden
Briiggemann“, den „Exkorrespondenten der alten »Rheinischen Zeitung* “ (S. 417) r
<lie ebenfalls zum Beweis dienen kann, daß Marx der Verfasser des Artikels äst:
Briiggemann war nämlich Mitarbeiter der. „Rheinischen Zeitung“ (1842—1843).
3) Siehe MEGA, Abt. I, Bd. 6, S. 604
4) Siehe MEGA, Abt. I, Bd. 1, Halbband 1, S. 585
XXII
Einleitung
von Marx und Engels wenn nicht geschrieben, so doch stark redigiert
worden sind, wurden als Ergänzungen oder Erläuterungen zu thema¬
tisch verwandten und zeitlich naheliegenden Marx-Engels-Artikeln in
den „Anmerkungen“ abgedruckt.
Die „Beilagen“ enthalten Dokumente und Zeitungsberichte über
Marx und Engels, über ihre praktisch-revolutionäre Tätigkeit im Jahre
1848 — darunter Berichte über Reden und Vorträge von Marx und
Engels im Wiener und im Kölner Arbeiterverein —, ferner eine Anzahl
meist kurzer redaktioneller Artikel aus der Neuen Rheinischen Zeitung
über gerichtliche Verfolgungen von Marx und Engels und polizeiliche
Maßnahmen gegen die Zeitung.
*
Der vorliegende Band wurde von E. C z ö b e 1 und F. P. Schiller
für den Druck vorbereitet. An der Herstellung des Textes und des Appa¬
rates arbeitete u. a. M. Morvinov mit.
Moskau, 20. Juli 1935.
Marx-Engels-Lenin-I nstitut

KARL MARX UND FRIEDRICH ENGELS
SCHRIFTEN UND WERKE
VON MÄRZ BIS DEZEMBER 1848

FORDERUNGEN DER KOMMUNISTISCHEN PARTEI
IN DEUTSCHLAND

Flugblatt, gedruckt in Paris ungefähr am 30. März 1848.

TAFEL II: Das Flugblatt
„Forderungen der Kommuni¬
stischen Partei in Deutsch¬
land“

Forderungen der Kommunistischen Partei
in Deutschland
„Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!64
1. Ganz Deutschland wird zu einer einigen, unteilbaren Re-
.? publik erklärt.
2. Jeder Deutsche, der 21 Jahre alt, ist Wähler und wähl¬
bar, vorausgesetzt, daß er keine Kriminalstrafe erlitten hat.
3. Die Volksvertreter werden besoldet, damit auch der
Arbeiter im Parlament des deutschen Volkes sitzen könne.
io 4. Allgemeine Volksbewaffnung. Die Armeen sind in Zukunft
zugleich Arbeiterarmeen, so daß das Heer nicht bloß, wie frü¬
her, verzehrt, sondern noch mehr produziert, als seine Unter¬
haltungskosten betragen.
Dies ist außerdem ein Mittel zur Organisation der Arbeit.
15 5. Die Gerechtigkeitspflege ist unentgeltlich.
6. Alle Feudallasten, alle Abgaben, Fronden, Zehnten, etc.,
die bisher auf dem Landvolke lasteten, werden ohne irgendeine
Entschädigung abgeschafft.
7. Die fürstlichen und andern feudalen Landgüter, alle Berg-
20 werke, Gruben, usw. werden in Staatseigentum umgewandelt. Auf
diesen Landgütern wird der Ackerbau im Großen und mit den
modernsten Hilfsmitteln der Wissenschaft zum Vorteil der Ge¬
samtheit betrieben.
8. Die Hypotheken auf den Bauerngütern werden für Staats-
25 eigentum erklärt. Die Interessen für jene Hypotheken werden
von den Bauern an den Staat gezahlt.
9. In den Gegenden, wo das Pachtwesen entwickelt ist, wird
die Grundrente oder der Pachtschilling als Steuer an den Staat
gezahlt.
30 Alle diese unter 6, 7, 8 und 9 angegebenen Maßregeln werden
gefaßt, um öffentliche und andere Lasten der Bauern und kleinen
Pächter zu vermindern, ohne die zur Bestreitung der Staatskosten
nötigen Mittel zu schmälern und ohne die Produktion selbst zu
gefährden.
3> Der eigentliche Grundeigentümer, der weder Bauer noch Päch¬
ter ist, hat an der Produktion gar keinen Anteil. Seine Konsum¬
tion ist daher ein bloßer Mißbrauch.
1*
(3)

4
Forderungen der Kommunistischen Partei in Deutschland
10. An die Stelle aller Privatbanken tritt eine Staatsbank, deren
Papier gesetzlichen Kurs hat.
Diese Maßregel macht es möglich, das Kreditwesen im Inter¬
esse des ganzen Volkes zu regeln und untergräbt damit die
Herrschaft der großen Geldmänner. Indem sie nach und nach j
Papiergeld an die Stelle von Gold und Silber setzt, verwohlfeilert
sie das unentbehrliche Instrument des bürgerlichen Verkehrs, das
allgemeine Tauschmittel, und erlaubt, das Gold und Silber nach
außen hin wirken zu lassen. Diese Maßregel ist schließlich not¬
wendig, um die Interessen der konservativen Bourgeois an die to
Revolution zu knüpfen.
11. Alle Transportmittel: Eisenbahnen, Kanäle, Dampfschiffe,
Wege, Posten, etc. nimmt der Staat in seine Hand. Sie werden
in Staatseigentum umgewandelt und der unbemittelten Klasse
zur unentgeltlichen Verfügung gestellt. n
12. In der Besoldung sämtlicher Staatsbeamten findet kein an¬
derer Unterschied statt, als der, daß diejenigen m i t Familie, also
mit mehr Bedürfnissen, auch ein höheres Gehalt beziehen als
die übrigen.
13. Völlige Trennung der Kirche vom Staate. Die Geistlichen 20
aller Konfessionen werden lediglich von ihrer freiwilligen Ge¬
meinde besoldet.
14. Beschränkung des Erbrechts.
15. Einführung von starken Progressivsteuern und Abschaffung
der Konsumtionssteuern. 25
16. Errichtung von Nationalwerkstätten. Der Staat garantiert
allen Arbeitern ihre Existenz und versorgt die zur Arbeit Un¬
fähigen.
17. Allgemeine, unentgeltliche Volkserziehung.
Es liegt im Interesse des deutschen Proletariats, des kleinen so
Bürger- und Bauernstandes, mit aller Energie an der Durchset¬
zung obiger Maßregeln zu arbeiten. Denn nur durch Verwirk¬
lichung derselben können die Millionen, die bisher in Deutsch¬
land von einer kleinen Zahl ausgebeutet wurden und die man
weiter in der Unterdrückung zu erhalten suchen wird, zu ihrem ss
Recht und zu derjenigen Macht gelangen, die ihnen, als den Her¬
vorbringern alles Reichtums, gebührt.
Das Komitee:
Karl Marx. Karl Schapper. H. Bauer. F. Engels.
J. Moll. W. Wolff. 40

ARTIKEL AUS DER
NEUEN RHEINISCHEN ZEITUNG
1. Juni — 31. Dezember 1848

[Erklärung des Redaktionskomitees der Neuen
Rheinischen Zeitung]
[NRhZ 1. Juni 1848. Nr. 1, p. 1|
Das Erscheinen der Neuen Rheinischen Zeitung war ur-
s sprünglich auf den ersten Juli festgesetzt. Die Arrangements
mit den Korrespondenten etc. waren auf diesen Termin ge¬
troffen.
Da jedoch bei dem erneuten frechen Auftreten der Reaktion
deutsche Septembergesetze in naher Aussicht stehen, so haben
io wir jeden freien Tag benutzen wollen, und erscheinen schon
mit dem ersten Juni. Unsre Leser werden es uns also nachsehen
müssen, wenn wir in den ersten Tagen an Nachrichten und
mannigfaltigen Korrespondenzen noch nicht das reichhaltige
Material liefern, wozu unsere ausgedehnten Verbindungen uns
i; befähigen. In wenig Tagen werden wir auch hierin allen Anfor¬
derungen genügen können.
REDAKTIONSKOMITEE:
Karl Marx, Redakteur en Chef
20
Heinrich Bürgers,
Ernst Dronke,
Friedrich Engels,
Georg Weerth, [
Ferdinand Wolff,
Wilhelm Wolff, J
Redakteure
(7)

Die Frankfurter Versammlung
[NRhZ 1. Juni 1848. Nr. 1, p. 1—2]
** Köln, 31. Mai. Seit vierzehn Tagen besitzt Deutschland
eine konstituierende Nationalversammlung, hervorgegangen aus
der Wahl des gesamten deutschen Volkes. 5
Das deutsche Volk hatte sich in den Straßen fast aller großen
und kleinen Städte des Landes, und speziell auf den Barrikaden
von Wien und Berlin, seine Souveränität erobert. Es hatte diese
Souveränität in den Wahlen zur Nationalversammlung ausgeübt.
Der erste Akt der Nationalversammlung mußte sein, diese Sou- 10
veränität des deutschen Volkes laut und öffentlich zu prokla¬
mieren.
Ihr zweiter Akt mußte sein, die deutsche Verfassung auf Grund¬
lage der Volkssouveränität auszuarbeiten, und aus dem faktisch
bestehenden Zustande Deutschlands alles zu entfernen, was dem 15
Prinzip der Volkssouveränität widersprach.
Während ihrer ganzen Session mußte sie die nötigen Maßregeln
ergreifen, um alle Reaktionsversuche zu vereiteln, um den revo¬
lutionären Boden, auf dem sie steht, zu behaupten, um die Errun¬
genschaft der Revolution, die Volkssouveränität, vor allen An- 20
griffen sicherzustellen.
Die deutsche Nationalversammlung hat nun schon an ein Dut¬
zend Sitzungen gehalten, und hat von dem Allen Nichts getan.
Dafür aber hat sie das Heil Deutschlands durch folgende Groß¬
taten sichergestellt: 25
Die Nationalversammlung erkannte, daß sie ein Reglement
haben müsse, denn sie wußte, wo zwei oder drei Deutsche zusam¬
men sind, da müssen sie ein Reglement haben, sonst entscheiden
die Schemelbeine. Nun hatte irgendein Schulmeister diesen Fall
vorhergesehen und ein apartes Reglement für die hohe Versamm- 30
lung entworfen. Man trägt auf provisorische Annahme dieses
Exerzitiums an; die meisten Deputierten kennen es nicht, aber die
Versammlung nimmt es ohne weiteres an, denn was wäre aus den
Vertretern Deutschlands geworden ohne Reglement? Fiat Regle-
mentum partout et toujours. 35
Herr Raveaux aus Köln stellte einen ganz unverfänglichen An¬
trag wegen der Kollisionsfälle zwischen der Frankfurter und Ber-
(8)

1848 Juni 1 Die Frankfurter Versammlung 9
liner Versammlung. Aber die Versammlung berät das definitive
Reglement, und obwohl Raveaux’ Antrag eilt, so eilt das Regle¬
ment doch noch mehr. Pereat mundus, fiat reglementum. Den¬
noch aber kann die Weisheit der gewählten Pfahlbürger sich nicht
s versagen, auch einiges über den Raveauxschen Antrag zu bemer¬
ken, und allmählich, während man noch darüber spricht, ob das
Reglement oder der Antrag vorgehen sollen, produzieren sich
bereits an die zwei Dutzend Amendements zu diesem Anträge.
Man unterhält sich hierüber, man spricht, man bleibt stecken,
io man lärmt, man vertrödelt die Zeit und vertagt die Abstimmung
vom 18. auf den 22. Mai. Am 22. kommt die Sache wieder vor;
es regnet neue Amendements, neue Abschweifungen, und nach
langem Reden und mehrfachem Durcheinander beschließt man,
die bereits auf die Tagesordnung gesetzte Frage an die Abteilun-
15 gen zurückzuverweisen. Damit ist die Zeit glücklich herum und
die Herren Deputierten gehen essen.
Am 23. Mai zankt man sich erst über das Protokoll; dann
nimmt man wieder zahllose Anträge in Empfang, und dann will
man wieder zur Tagesordnung, nämlich zu dem vielgeliebten Re-
20 glement übergehen, als Zitz aus Mainz die Brutalitäten des preu¬
ßischen Militärs und die despotischen Usurpationen des preußi¬
schen Kommandanten in Mainz zur Sprache bringt. Hier lag ein
unbestrittener, ein gelungener Reaktionsversuch vor, ein Fall, der
ganz speziell zur Kompetenz der Versammlung gehörte. Es galt,
25 den übermütigen Soldaten zur Rechenschaft zu ziehen, der es
wagte, Mainz fast unter den Augen der Nationalversammlung mit
dem Bombardement zu bedrohen, es galt, die entwaffneten Main¬
zer in ihren eigenen Häusern vor den Gewalttaten einer ihnen
aufgedrängten, einer gegen sie aufgehetzten Soldateska zu schüt-
30 zen. Aber Herr Bassermann, der badische Wassermann, erklärt
das alles für Kleinigkeiten; man müsse Mainz seinem Schicksal
überlassen, das Ganze gehe vor, hier sitze die Versammlung und
berate im Interesse von ganz Deutschland ein Reglement — in
der Tat, was ist das Bombardement von Mainz dagegen? Pereat
35 Moguntia, fiat reglementum! Aber die Versammlung hat ein
weiches Herz, erwählt eine Kommission, die nach Mainz gehen
und die Sache untersuchen soll, und — es ist richtig wieder Zeit,
die Sitzung zu schließen und essen zu gehen.
Am 24. Mai endlich geht uns der parlamentarische Faden ver-
40 loren. Das Reglement scheint fertig geworden oder abhanden
gekommen zu sein, jedenfalls hören wir nichts mehr davon. Dafür
aber stürzt ein wahrer Hagelschauer wohlmeinender Anträge über
uns her, in denen zahlreiche Vertreter des souveränen Volkes die
Hartnäckigkeit ihres beschränkten Untertanenverstandes bekun-
45 deten. Dann kamen Einläufe, Petitionen, Proteste usw., und end-
10
Die Frankfurter Versammlung
1848 Juni 1
lieh fand der Nationalspülicht in zahllosen Reden ein vom Hun¬
dertsten ins Tausendste gehendes Debouche. Doch darf nicht ver¬
schwiegen werden, daß vier Komitees ernannt wurden.
Endlich verlangte Herr Schlöffel das Wort. Drei deutsche
Staatsbürger, die Herren Esselen, Pelz und Löwenstein hatten den 5
Befehl erhalten, Frankfurt noch an demselben Tage vor 4 Uhr
nachmittags zu verlassen. Die hoch- und wohlweise Polizei be¬
hauptete, genannte Herren hätten durch Reden im Arbeiterverein
den Unwillen der Bürgerschaft auf sich geladen und müßten des¬
halb fort! Und das erlaubt sich die Polizei, nachdem das deutsche 10
Staatsbürgerrecht vom Vorparlament proklamiert, nachdem es
selbst im Verfassungsentwurf der siebzehn „Vertrauensmänner“
(hommes de confiance de la diete) anerkannt ist! Die Sache ist
dringend. Herr Schlöffel verlangt das Wort darüber; es wird ihm
verweigert; er verlangt über die Dringlichkeit des Gegenstandes n
zu sprechen, was ihm reglementsmäßig zustand, und diesmal hieß
es fiat politia, pereat reglementum! Natürlich, denn es war Zeit,
nach Hause zu gehen und zu essen.
Am 25. neigten sich die gedankenschweren Häupter der Ab¬
geordneten wieder unter den massenweise eingegangenen Anträ- 20
gen, wie reife Kornähren unter dem Platzregen. Nochmals ver¬
suchten dann zwei Deputierte, die Ausweisungsangelegenheit zur
Sprache zu bringen, aber auch ihnen wurde das Wort verweigert,
selbst über die Dringlichkeit der Sache. Einige Einläufe, nament¬
lich einer der Polen, waren viel interessanter als sämtliche An- 25
träge der Deputierten. Nun aber kam endlich die nach Mainz
gesandte Kommission zu Worte. Sie erklärte, sie könne erst mor¬
gen berichten; übrigens sei sie, wie natürlich, zu spät gekommen;
8000 preußische Bajonette hätten durch Entwaffnung von 1200
Bürgergardisten die Ruhe hergestellt, und einstweilen könne man 30
nur zur Tagesordnung übergehen. Dies tat man, um sofort die
Tagesordnung, nämlich den Raveauxschen Antrag vorzunehmen.
Da dieser in Frankfurt noch immer nicht erledigt, in Berlin aber
längst durch ein Auerswaldsches Reskript zwecklos geworden war,
so beschloß die Nationalversammlung, die Sache bis morgen zu 35
vertagen und essen zu gehen.
Am 26. wurden wieder Myriaden von Anträgen angemeldet,
und hierauf stattete die Mainzer Kommission ihren definitiven
und sehr unentschiedenen Bericht ab. Herr Hergenhahn, Ex-
Volksmann und pro tempore Minister, war Berichterstatter. Er 40
schlug einen äußerst gemäßigten Beschluß vor, aber nach einer
langen Diskussion fand die Versammlung selbst diesen zahmen
Vorschlag zu stark; sie beschloß, die Mainzer der Gnade der von
einem Hüser kommandierten Preußen zu überlassen, und ging,
„in Erwartung, daß die Regierungen tun werden, was ihres Amtes 4.5
1848 Juni 1 Die Frankfurter Versammlung 11
ist“, zur Tagesordnung über! Diese Tagesordnung bestand wieder
darin, daß die Herren zum Essen gingen.
Am 27. Mai endlich kam, nach langen Präliminären von wegen
des Protokolls, der Raveauxsche Antrag zur Beratung. Man sprach
> hin und her bis halb drei, und ging dann essen; aber diesmal hielt
man eine Abendsitzung und brachte endlich die Sache zum
Schluß. Da wegen allzu großer Langsamkeit der Nationalver¬
sammlung Herr Auerswald den Raveauxschen Antrag schon er¬
ledigt hatte, so schloß sich Herr Raveaux einem Amendement des
io Herrn Werner an, das die Frage wegen der Volkssouveränität
weder bejahte, noch verneinte.
Unsre Nachrichten über die Nationalversammlung gehen nicht
weiter; aber wir haben allen Grund zu glauben, daß sie nach
diesem Beschluß die Sitzung aufhob, um zum Essen zu gehen.
15 Daß sie noch so früh zum Essen kamen, verdanken sie bloß dem
Worte Robert Blums: „Meine Herren, wenn Sie heute die Tages¬
ordnung beschließen, so möchte die ganze Tagesordnung dieser
Versammlung auf eigentümliche Weise abgekürzt werden!“

Hüser
[NRhZ 1. Juni 1848. Nr. 1, p. 2]
** K ö In , den 31. Mai. Der Herr Hüser in Mainz hat mit
Hülfe alter Festungsreglements und verrotteter Bundesgesetze eine
neue Methode erfunden, um Preußen und andre Deutsche zu noch 5
größeren Sklaven zu machen als sie es vor dem 22. Mai 1815
waren. Wir raten dem Herrn Hüser, auf seine neue Erfindung
ein Patent zu nehmen, es würde jedenfalls sehr einträglich wer¬
den. Nach dieser Methode nämlich schickt man zwei oder meh¬
rere betrunkene Soldaten aus, die natürlich von selbst mit Bürgern 10
Streit anfangen. Die öffentliche Gewalt schreitet ein, verhaftet
die Soldaten; das reicht hin, damit die Kommandantur einer jeden
Festung die Stadt in Belagerungszustand erklären kann, damit
alle Waffen konfisziert und die Einwohner der Gnade der bruta¬
len Soldateska preisgegeben werden. Dieser Plan ist namentlich 15
in Deutschland um so lukrativer, da es hier mehr Festungen gegen
das Inland als gegen das Ausland gibt; er muß ganz besonders
lukrativ werden, weil irgendein vom Volk bezahlter Platzkomman¬
dant, ein Hüser, ein Roth von Schreckenstein und ähnliche feu¬
dale Namen, mehr wagen darf als selbst der König oder Kaiser, 20
weil er die Preßfreiheit unterdrücken, weil er z. B. den Mainzern,
die keine Preußen sind, verbieten kann, ihre Antipathien gegen
den König von Preußen und das preußische Staatssystem auszu¬
sprechen.
Das Projekt des Herrn Hüser ist nur ein Teil des großen Plans 25
der Berliner Reaktion, die danach strebt, so rasch wie möglich
alle Bürgergarden, namentlich am Rhein, zu entwaffnen, allmäh¬
lich die ganze, erst im Entstehen begriffene Volksbewaffnung zu
vernichten, und uns wehrlos der meist aus Fremden bestehenden
und gegen uns leicht aufzubringenden oder schon aufgebrachten 30
Armee in die Hände zu liefern.
Das ist geschehen in Aachen, in Trier, in Mannheim, in Mainz,
und das kann auch anderswo kommen.
(12)

[Die neueste Heldentat des Hauses Bourbon]
[NRhZ 1. Juni 1848. Nr. 1, p. 2-3]
* Das Haus Bourbon ist noch nicht am Ziele seiner glorreichen
Laufbahn angelangt. Allerdings ist seine weiße Fahne in der
5 letzten Zeit ziemlich beschmutzt worden, allerdings ließen die
welkenden Lilien ihre Häupter kläglich genug hängen. Karl Lud¬
wig von Bourbon verschacherte ein Herzogtum und mußte das
zweite schimpflich verlassen; Ferdinand von Bourbon verlor Sizi¬
lien und mußte in Neapel der Revolution eine Verfassung be-
10 willigen; Ludwig Philipp, obwohl nur ein Kryptobourbon, ging
dennoch den Weg alles französisch-bourbonischen Fleisches über
den Kanal nach England. Aber der neapolitanische Bourbon hat
die Ehre seiner Familie glänzend gerächt.
Die Kammern werden nach Neapel berufen. Der Eröffnungs-
15 tag soll zum entscheidenden Kampf gegen die Revolution benutzt
werden, Campobasso, einer der Hauptpolizeichefs des berüchtigten
Del Carretto, wird in der Stille von Malta zurückberufen, die
Sbirren, ihre alten Anführer an der Spitze, durchstreifen zum
erstenmal seit langer Zeit die Toledostraße wieder, bewaffnet und
20 in hellen Haufen; sie entwaffnen die Bürger, reißen ihnen die
Röcke ab, zwingen sie die Schnurrbärte abzuschneiden. Der
14. Mai, Eröffnungstag der Kammern, kömmt heran. Der König
verlangt, die Kammern sollen sich eidlich verpflichten, an der
von ihm gegebenen Konstitution nichts zu ändern. Sie weigern
25 sich. Die Nationalgarde erklärt sich für die Deputierten. Man
unterhandelt, der König gibt nach, die Minister treten ab. Die
Deputierten fordern, der König solle die gemachte Konzession
durch eine Ordonnanz proklamieren. Der König verspricht diese
Ordonnanz für den nächsten Tag. In der Nacht rücken aber
30 sämtliche in der Umgegend stationierten Truppen nach Neapel
hinein. Die Nationalgarde merkt, daß sie verraten ist; sie wirft
Barrikaden auf, und 5—6000 Mann stellen sich dahinter. Aber
ihnen gegenüber stehen 20 000 Mann Soldaten, teils Neapoli¬
taner, teils Schweizer, mit 18 Kanonen, zwischen beiden, einst-
35 weilen teilnahmslos, stehen die 20 000 Lazzaroni Neapels.
Am 15. morgens noch erklären die Schweizer, sie würden
das Volk nicht angreifen. Aber einer der Polizeiagenten, der
sich unter das Volk gemischt, schießt auf die Soldaten in der
(13)

14
Die neueste Heldentat des Hauses Bourbon
1848 Juni 1
Strada de Toledo; sofort zieht das Fort Sankt-Elmo die rote
Fahne auf — und die Soldaten stürzen bei diesem Signal auf die
Barrikaden los. Eine schauderhafte Metzelei beginnt; die Natio¬
nalgarden verteidigen sich heldenmütig gegen die vierfache Über¬
macht, gegen die Kanonenschüsse der Soldaten; von morgens 10 5
bis Mitternacht wird gekämpft; trotz der Übermacht der Sol¬
dateska hätte das Volk gesiegt, wenn nicht das elende Benehmen
des französischen Admirals Baudin die Lazzaroni bestimmt hätte,
sich der königlichen Partei anzuschließen.
Admiral Baudin lag mit einer ziemlich starken französischen io
Flotte vor Neapel. Die einfache, aber rechtzeitige Drohung,
Schloß und Forts zu beschießen, hätte Ferdinand gezwungen
nachzugeben. Aber Baudin, ein alter Diener Ludwig Philipps, ge¬
wohnt an die bisherige, nur geduldete Existenz der französischen
Flotte in den Zeiten der entente cordiale, Baudin hielt sich ruhig u
und entschied dadurch die schon dem Volk sich zuneigenden Laz¬
zaroni zum Anschluß an die Truppen.
Durch diesen Schritt des neapolitanischen Lumpenproletariats
war die Niederlage der Revolution entschieden. Schweizergarde,
neapolitanische Linie, Lazzaroni, stürzten vereint über die Bar- 20
rikadenkämpfer her. Die Paläste der mit Kartätschen reingefeg¬
ten Toledostraße krachten unter den Kanonenkugeln der Solda¬
ten zusammen; die wütende Bande der Sieger stürzte sich in die
Häuser, erstach die Männer, spießte die Kinder, notzüchtigte die
Weiber, um sie alsdann zu ermorden, plünderte alles aus und 25
überlieferte die verwüsteten Wohnungen den Flammen. Die Laz¬
zaroni zeigten sich am habgierigsten, die Schweizer am brutal¬
sten. Nicht zu beschreiben sind die Niederträchtigkeiten, die
Barbareien, die den Sieg der vierfach stärkeren und wohlbewaff¬
neten bourbonischen Söldlinge und der von jeher sanfedistischen 30
Lazzaroni über die fast vernichtete Nationalgarde Neapels be¬
gleiteten.
Endlich ward es selbst dem Admiral Baudin zu arg. Flücht¬
linge über Flüchtlinge kamen auf seine Schiffe und erzählten,
wie es in der Stadt herging. Das französische Blut seiner Matro- 35
sen geriet ins Kochen. Da endlich, als der Sieg des Königs ent¬
schieden war, dachte er an Beschießung. Das Blutvergießen
wurde allmählich eingestellt; man mordete nicht mehr in den
Straßen, man beschränkte sich auf Raub und Notzucht; aber die
Gefangenen wurden in die Forts abgeführt und dort ohne wei- w
teres erschossen. Um Mitternacht war alles beendigt, die absolute
Herrschaft Ferdinands faktisch wiederhergestellt, die Ehre des
Hauses Bourbon im italienischen Blut rein gewaschen.
Das ist die neueste Heldentat des Hauses Bourbon. Und, wie
immer, sind es die Schweizer, die die Sache der Bourbonen gegen 45
1848 Juni 1 Die neueste Heldentat des Hauses Bourbon 15
10
15
20
25
das Volk ausfechten. Am 10. August 1792, am 29. Juli 1830,
in den neapolitanischen Kämpfen von 1820, überall finden wir
die Enkel Teils und Winkelrieds als Landsknechte im Solde des
Geschlechts, dessen Name in ganz Europa seit Jahren gleichbe¬
deutend worden ist mit dem der absoluten Monarchie. Jetzt hat
das freilich bald ein Ende. Die zivilisierteren Kantone haben
nach langem Herumzanken das Verbot der Militärkapitulationen
durchgesetzt; die stämmigen Söhne der freien Urschweiz werden
darauf verzichten müssen, neapolitanische Frauen mit Füßen zu
treten, von dem Raube empörter Städte zu schwelgen, und im Fall
der Niederlage durch Thorwaldsensche Löwen verewigt zu wer¬
den, wie die Gefallenen des 10. August.
Das Haus Bourbon aber mag einstweilen wieder aufatmen.
Die seit dem 24. Februar wieder eingetretene Reaktion hat nir¬
gend einen so entschiedenen Sieg davongetragen, als in Neapel;
und gerade von Neapel und Sizilien ging die erste der diesjähri¬
gen Revolutionen aus. Die revolutionäre Sturmflut aber, die über
das alte Europa hereingebrochen ist, läßt sich nicht durch absolu¬
tistische Verschwörungen und Staatsstreiche abdämmen. Mit der
Kontrerevolution vom 15. Mai hat Ferdinand von Bourbon den
Grundstein zur italienischen Republik gelegt. Schon steht Kala¬
brien in Flammen, in Palermo ist eine provisorische Regierung
eingesetzt; die Abbruzzen werden ebenfalls losbrechen, die Be-
wohner der sämtlichen ausgesogenen Provinzen werden auf
Neapel ziehen und vereint mit dem Volk der Stadt, Rache nehmen
an dem königlichen Verräter und seinen rohen Landsknechten.
Und wenn Ferdinand fällt, so hat er wenigstens die Genugtuung,
als echter Bourbon gelebt zu haben und gefallen zu sein.

Camphausens Erklärung in der Sitzung
vom 30. Mai
[NRhZ 3. Juni 1848. Nr. 3, p. 1—2]
** K ö In , 2. Juni. Post et non propter, d. h. Herr Camp¬
hausen ist nicht durch die Märzrevolution, sondern nach ;
der Märzrevolution Ministerpräsident geworden. Diese nach¬
trägliche Bedeutung seines Ministeriums hat Herr Camphausen
in feierlicher hochbeteuemder Manier, mit jener sozusagen ern¬
sten Körperlichkeit, welche die Mängel der Seele versteckt, am
30. Mai 1848 der in Berlin zwischen ihm und den indirekten 10
Wahlmännern vereinbarten Versammlung offenbart.
„Das am 29. März gebildete Staatsministerium“, sagt der
denkende Geschichtsfreund, „ist bald nach
einer Begebenheit zusammengetreten, deren Bedeutung es nicht
verkannt hat und nicht verkennt.“ n
Die Behauptung des Herrn Camphausen, daß er v o r dem
29. März kein Staatsministerium bildete, wird in den letzten
Monatsgängen der preußischen Staatszeitung ihren Beleg finden.
Und daß ein Datum hohe „Bedeutung“ besitzt, namentlich für
Herrn Camphausen, welches wenigstens den chronologischen Aus- 20
gangspunkt seiner Himmelfahrt bildet, darf zuverlässig angenom¬
men werden. Welche Beruhigung für die verstorbenen Barri¬
kadenkämpfer, daß ihre kalten Leichname als Wegweiser, als
Zeigefinger auf das Staatsministerium vom 29. März figurieren.
Quelle gloire! 25
Mit einem Worte: Nach der Märzrevolution bildete sich .ein
Ministerium Camphausen. Dasselbe Ministerium Camphausen
erkennt die „hohe Bedeutung“ der Märzrevolution an;
wenigstens verkennt es sie nicht. Die Revolution selbst ist
Bagatelle, aber ihre Bedeutung ! Sie bedeutet eben 30
das Ministerium Camphausen, wenigstens post festum.
„Diese Begebenheit“ — die Bildung des Ministeriums Camp¬
hausen oder die Märzrevolution? — „gehört zu den wesentlich¬
sten mitwirkenden Ursachen der Umgestaltung unserer inne¬
ren Staatsverfassung.“ 35
Die Märzrevolution, soll das heißen, ist eine „wesentlich mit¬
wirkende Ursache“ der Bildung des Staatsministeriums vom
29. März, d. h. des Staatsministeriums Camphausen. Oder sollte
(16)

1848 Juni 3
Camphausens Erklärung
17
das bloß sagen: Die preußische Märzrevolution hat Preußen revo¬
lutioniert! Eine solche feierliche Tautologie dürfte von einem
„denkenden Geschichtsfreund66 allenfalls präsu-
miert werden.
„Wir stehen am Eingänge derselben (nämlich der Umgestal¬
tung unserer inneren Staatsverhältnisse) und der Weg vor uns
ist weit, dies erkennt die Regierung an.66
Mit einem Worte, das Ministerium Camphausen erkennt an,
daß es noch einen weiten Weg vor sich habe, d. h., es verspricht
io sich eine lange Dauer. Kurz ist die Kunst, d. h. die Revolution,
und lang das Leben, d. h. das nachträgliche Ministerium. Es
wird zum Überfluß von sich selbst anerkannt. Oder interpretiert
man anders die Camphausenschen Worte? Man wird dem den¬
kenden Geschichtsfreunde sicher nicht die triviale
15 Erklärung zumuten, daß Völker, die am Eingang einer neuen
Geschichtsepoche stehen, am Eingang stehn und daß der Weg,
den jede Epoche vor sich hat, grade so lang ist, wie die Z u -
k u n f t.
So weit der erste Teil der mühsamen, ernsten, förmlichen,
20 gediegenen und gewiegten Rede des Ministerpräsidenten Camp¬
hausen. Sie resümiert sich in drei Worten: Nach der März¬
revolution das Ministerium Camphausen. Hohe Bedeutung des
Ministeriums Camphausen. Weiter Weg vor dem Ministerium
Camphausen!
25 Nun der zweite Teil.
„Keineswegs aber haben wir die Lage so aufgefaßt66, doziert
Herr Camphausen, „als sei durch diese Begebenheit66 (die März¬
revolution) „eine vollständige Umwälzung eingetreten, als sei die
ganze Verfassung unseres Staates umgeworfen worden, als habe
30 alles Vorhandene auf gehört, rechtlich zu bestehen, als müßten
alle Zustände rechtlich neu begründet werden. Im Gegenteil. Im
Augenblicke seines Zusammentretens hat das Ministerium sich
darüber geeinigt, dies als eine Frage seiner Existenz anzusehn,
daß der damals zusammenberufene vereinigte Landtag wirklich
35 und ungeachtet der dagegen eingegangenen Petitionen zusammen¬
trete, daß aus der bestehenden Verfassung heraus mit den gesetz¬
lichen Mitteln, die sie darbot, in die neue Verfassung übergegan¬
gen werde, ohne das Band abzuschneiden, welches das Alte an
das Neue knüpft. Dieser unbestreitbar richtige Weg ist inne-
40 gehalten, dem vereinigten Landtage ist das Wahlgesetz vorgelegt
und mit dessen Beirat erlassen worden. Später versuchte man,
die Regierung zu vermögen, das Gesetz aus eigener Machtvoll¬
kommenheit zu verändern, namentlich das indirekte Wahlsystem
in das direkte zu verwandeln. Die Regierung hat dem nicht nach-
45 gegeben. Die Regierung hat keine Diktatur ausgeübt; sie hat sie
Marx-Engels-Gesamtausgabe, I. Abt., Bd. 7 2
18
Camphausens Erklärung
1848 Juni 3
nicht ausüben können, sie hat sie nicht ausüben wollen. Wie
das Wahlgesetz rechtlich besteht, so ist es auch tatsächlich zur
Ausführung gekommen. Auf Grund dieses Wahlgesetzes sind die
Wahlmänner, sind die Abgeordneten gewählt. Auf Grund dieses
Wahlgesetzes sind Sie hier, mit der Vollmacht, mit der Krone eine 5
für die Zukunft hoffentlich dauernde Verfassung zu verein¬
baren.“
Ein Königreich für eine Doktrin! Eine Doktrin für ein
Köhigreich!
Erst kommt die „Begebenheit“, verschämter Titel der R e v o - io
1 u t i o n. Hinterher kommt die Doktrin und prellt die „Begeben¬
heit“.
Die ungesetzliche „Begebenheit“ macht Herrn Camphausen
zum verantwortlichen Ministerpräsidenten, zu einem
Wesen, das gar keinen Platz, keinen Sinn in dem Alten, in der n
bestehenden Verfassung hatte. Durch einen salto mortale setzen
wir über das Alte hinweg und finden glücklich einen verantwort¬
lichen Minister, aber der verantwortliche Minister findet noch
glücklicher eine Doktrin. Mit dem ersten Lebenshauche eines
verantwortlichen Ministerpräsidenten war 20
die absolute Monarchie gestorben, verdorben. Unter den Gefalle¬
nen derselben befand sich in erster Linie der selige „verei¬
nigte Landta g“, dieses widerliche Gemisch von gotischem
Wahn und moderner Lüge. Der „vereinigte Landtag“ war der
„liebe Getreue“, das „Grauchen“ der absoluten Monarchie. Wie 25
die deutsche Republik nur über der Leiche des Herrn Venedey
ihren Einzug feiern kann, so das verantwortliche Ministerium nur
über der Leiche des „lieben Getreuen“. Der verantwortliche Mini¬
ster nun sucht sich die verschollene Leiche heraus oder beschwört
das Gespenst des lieben getreuen „Vereinigten“ herauf, das 30
wirklich erscheint, aber unglücklich baumelnd in der Luft
schwebt und die absonderlichsten Kapriolen schneidet, da es
keinen Boden mehr unter seinen Füßen findet, denn der alte
Rechts - und Vertrauensboden war von der „Begeben¬
heit“ des Erdbebens verschlungen worden. Der Zaubermeister 35
eröffnet dem Gespenst, daß er es berufen, um seinen Nachlaß
liquidieren und als loyaler Erbe desselben sich gebaren zu kön¬
nen. Nicht hoch genug könne es diese höfliche Lebensart würdi¬
gen, denn im gewöhnlichen Leben lasse man Verstorbene keine
Testamente nachträglich ausstellen. Das höchst geschmeichelte 40
Gespenst winkt pagodenmäßig allem zu, was der Zaubermeister
befiehlt, macht seine Reverenz beim Exit und verschwindet. Das
Gesetz der indirekten Wahl ist sein nachträgliches Testament.
Das doktrinäre Kunststück, wodurch Herr Camphausen „aus
der bestehenden Verfassung heraus mit den gesetzlichen Mitteln, 45

1848 Juni 3
Camphausens Erklärung
19
die sie darbot, in die neue Verfassung übergegangen ist66, verläuft
sich also wie folgt:
Eine ungesetzliche Begebenheit macht Herrn Camphausen zu
einer im Sinne der „bestehenden Verfassung66 des „Alten66 u n -
> gesetzlichen Person, zum verantwortlichen Ministerpräsi¬
denten, zum konstitutionellen Minister. Der konsti¬
tutionelle Minister macht auf ungesetzliche Weise den a n t i -
konstitutionellen, ständischen, lieben getreuen
„Vereinigten66 zur konstituierenden Versamm-
io lung. Der liebe Getreue Vereinigte macht auf ungesetzliche Weise
das Gesetz der indirekten Wahl. Das Gesetz der indirekten Wahl
macht die Berliner Kammer, und die Berliner Kammer macht
die Konstitution, und die Konstitution macht alle folgenden Kam¬
mern in alle Ewigkeit.
/.5 So wird aus der Gans ein Ei und aus dem Ei eine Gans. An
dem kapitolrettenden Geschnatter erkennt das Volk aber bald,
daß die goldenen Ledaeier, die es jn der Revolution gelegt, ent¬
wendet wo<rden sind. Selbst der Abgeordnete Milde scheint
nicht der Ledasohn zu sein, der fernhinleuchtende Kastor.
2*

Lebens- und Sterbensfragen
[NRhZ 4. Juni 1848. Nr. 4, p. 1]
** Köln, 3. Juni. Die Zeiten ändern sich, wir ändern uns
mit ihnen. Das ist ein Sprüchlein, davon unsre Herren Minister
Camphausen und Hansemann auch- zu erzählen wis- 5
sen. Damals, als sie noch als bescheidene Abgeordnete auf den
Schulbänken eines Landtags saßen, was mußten sie sich da von
Regierungskommissären und Marschällen gefallen lassen! Wie
wurden sie auf Sekunda, auf dem rheinischen Provinziallandtage
kurzgehalten von Sr. Durchlaucht dem Ordinarius Solms-Lich!
Und selbst als sie nach Prima, in den vereinigten Landtag ver¬
setzt .wurden, waren ihnen zwar einige Exerzitien in der Eloquenz
gestattet, aber wie führte ihr Schulmeister, Herr Adolf v. Rochow,
noch immer den ihm Allerhöchst überreichten Stock! Wie demütig
mußten sie die Impertinenzen eines Bodelschwingh hinnehmen, 15
wie andächtig das stotternde Deutsch eines Boyen bewundern,
welch ein beschränkter Untertanenverstand war ihnen zur Pflicht
gemacht gegenüber der groben Unwissenheit eines Duesberg!
Jetzt ist das anders geworden. Der 18. März machte der ganzen
politischen Schulmeisterei ein Ende, und die Landtagsschüler 20
erklärten sich reif. Herr Camphausen und Herr Hansemann
wurden Minister und fühlten entzückt ihre ganze Größe als „not¬
wendige Männer46.
Wie „notwendig66 sie zu sein glauben, wie übermütig sie durch
ihre Befreiung aus der Schule geworden sind, hat jeder fühlen 25
müssen, der mit ihnen in Berührung kam.
Sie fingen sofort damit an, die alte Schulstube, den vereinig¬
ten Landtag, provisorisch wieder einzurichten. Hier sollte der
große Akt des Übergangs aus dem bureaukratischen Gymnasium
in die konstitutionelle Universität, die feierliche Ausstellung des 30
Abiturientenzeugnisses für das preußische Volk in aller vorge¬
schriebenen Form abgemacht werden.
Das Volk erklärte in zahlreichen Denkschriften und Petitionen,
es wolle vom vereinigten Landtage nichts wissen.
Herr Camphausen erwiderte (siehe z. B. die Sitzung der Kon- 35
stituante vom 30. Mai), die Berufung des Landtags sei eine
Lebensfrage für das Ministerium, und da war freilich alles
aus.
(20)

1848 Juni 4
Lebens- und Sterbensfragen
21
Der Landtag kam zusammen, eine an der Welt, an Gott, an
sich selbst verzweifelnde, niedergeschlagene, zerknirschte Ver¬
sammlung. Ihm war bedeutet worden, er solle bloß das neue
Wahlgesetz akzeptieren, aber Herr Camphausen verlangt von ihm
5 nicht nur ein papiemes Gesetz und indirekte Wahlen, sondern
fünfundzwanzig klingende Millionen. Die Kurien geraten in Ver¬
wirrung, werden irre an ihrer Kompetenz, stammeln unzusam¬
menhängende Einwände; aber da hilft nichts, es ist im Rate des
Herrn Camphausen beschlossen, und wenn die Gelder nicht be-
;o willigt werden, wenn „das Vertrauensvotum66 verweigert wird, so
geht Herr Camphausen nach Köln und überläßt die preußische
Monarchie ihrem Schicksale. Den Herrn vom Landtage tritt bei
dem Gedanken der kalte Schweiß vor die Stirne, aller Widerstand
wird aufgegeben, und das Vertrauensvotum wird mit süßsäuer-
15 lichem Lächeln votiert. Man sieht es diesen fünfundzwanzig im
Luftreich des Traums Kurs habenden Millionen an, wo und wie
sie votiert worden sind.
Die indirekten Wahlen werden proklamiert. Ein Sturm von
Adressen, Petitionen, Deputationen erhebt sich dagegen. Die Her-
20 ren Minister antworten: Das Ministerium steht und fällt mit den
indirekten Wahlen. Damit ist wieder alles still, und beide Teile
können sich schlafen legen.
Die Vereinbarungsversammlung kommt zusammen. Herr
Camphausen hat sich vorgenommen, sich eine Antwortadresse auf
25 seine Thronrede machen zu lassen. Der Deputierte Duncker muß
den Vorschlag machen. Die Diskussion entspinnt sich. Es wird
ziemlich lebhaft gegen die Adresse gesprochen. Herr Hansemann
langweilt sich über das ewige konfuse Hin- und Herreden der
unbeholfenen Versammlung, das seinem parlamentarischen Takt
30 unerträglich wird, und erklärt kurzweg: man könne sich das
alles sparen; entweder mache man eine Adresse und dann sei
alles gut, oder man. mache keine und dann trete das Ministerium
ab. Die Diskussion dauert dennoch fort und Herr Camphausen
tritt endlich selbst auf die Tribüne, um zu bestätigen, daß die
35 Adreßfrage eine Lebensfrage für das Ministerium sei. Endlich,
da dies noch nicht hilft, tritt Herr Auerswald ebenfalls auf und
beteuert zum drittenmal, daß das Ministerium mit der Adresse
stehe und falle. Jetzt war die Versammlung hinlänglich über¬
zeugt und stimmte natürlich für die Adresse.
40 So sind unsre „verantwortlichen66 Minister in zwei Monaten
schon zu jener Erfahrung und Sicherheit in der Leitung einer
Versammlung gekommen, welche der Herr Duchätel, der doch
gewiß nicht zu verachten war, sich erst nach mehreren Jahren
intimen Verkehrs mit der vorletzten französischen Deputierten-
45 kammer erwarb. Auch Herr Duchätel pflegte in der letzten Zeit,

22
Lebens- und Sterbensfragen
1848 Juni 4
wenn die Linke ihn durch ihre breiten Tiraden langweilte, zu er¬
klären: Die Kammer ist frei, sie kann für oder gegen stimmen;
stimmt sie aber gegen, so treten wir ab — und die zaghafte Majo¬
rität, für die Herr Duchätel der „notwendigste66 Mann von der
Welt war, scharte sich, wie eine Hammelherde beim Gewitter, j
um ihren bedrohten Anführer. Herr Duchätel war ein leicht¬
sinniger Franzose und trieb das Spiel so lange, bis es seinen
Landsleuten zu arg wurde. Herr Camphausen ist ein gesinnungs¬
tüchtiger und ruhiger Deutscher und wird wissen, wie weit er
gehen kann. io
Freilich, wenn man seiner Leute so sicher ist wie Herr Camp¬
hausen seiner „Vereinbarer66, so spart man auf diese Weise Zeit
und Gründe. Man schneidet der Opposition das Wort so ziemlich
rund ab, wenn man jeden Punkt zu einer Kabinettsfrage macht.
Deshalb paßt diese Methode auch am meisten für entschiedene n
Männer, die ein für allemal wissen, was sie wollen, und denen
alles weitere nutzlose Geschwätz unerträglich wird — für Männer
wie Duchätel und Hansemann. Für Männer der Diskussion aber,
die es lieben, „in einer großen Debatte ihre Ansichten auszu¬
sprechen und auszutauschen, sowohl über die Vergangenheit und 20
über die Gegenwart als auch über die Zukunft66 (Camphausen,
Sitzung vom 31. Mai), für Männer, welche auf dem Boden des
Prinzips stehen und die Tagesereignisse mit dem Scharfblick des
Philosophen durchschauen, für höhere Geister wie Guizot und
Camphausen kann dies irdische Mittelchen, wie unser Konseil- 25
Präsident in seiner Praxis finden wird, gar nicht passen. Er über¬
lasse es seinem Duchätel Hansemann und halte sich in der höhern
Sphäre, in der wir ihn so gerne beobachten.

Das Ministerium Camphausen
[NRhZ 4. Juni 1848. Nr. 4, p. 2]
** K ö 1 n , 3. Juni. Es ist bekannt, daß der französischen
Nationalversammlung von 1789 eine Versammlung der Notabein
5 vorherging, eine Versammlung, welche ständisch zusammen¬
gesetzt war, wie der preußische vereinigte Landtag. In dem De¬
krete, worin der Minister Necker die Nationalversammlung zu¬
sammenberief, bezog er sich auf das von den Notabein ausge¬
sprochene Verlangen nach Zusammenberufung der General-
10 stände. Der Minister Necker hatte so einen bedeutenden Vor¬
sprung vor dem Minister Camphausen. Er brauchte nicht die
Erstürmung der Bastillen und den Sturz der absoluten Monarchie
abzuwarten, um nachträglich auf doktrinäre Weise das Alte
an das Neue zu knüpfen, um so mühsam den Schein zu wah-
15 ren, als sei Frankreich durch die gesetzlichen Mittel der alten
Konstitution zur neuen konstituierenden Versammlung gelangt.
Er hatte noch andere Vorzüge. Er war Minister von Frankreich
und nicht Minister von Lothringen und vom Elsaß, während Herr
Camphausen nicht Minister von Deutschland, sondern Minister
20 von Preußen ist. Und mit allen diesen Vorzügen ist es dem Mini¬
ster Necker nicht gelungen, aus einer revolutionären Bewegung
eine stille Reform zu machen. Nicht mit Rosenöl war die große
Krankheit zu heilen. Noch weniger wird Herr Camphausen den
Charakter der Bewegung verändern durch eine künstliche Theo-
25 rie, die eine grade Linie zieht zwischen seinem Ministerium und
den alten Zuständen der preußischen Monarchie. Die Märzrevo¬
lution, die deutsche revolutionäre Bewegung überhaupt lassen
sich durch keinen Kunstgriff in mehr oder minder erhebliche
Zwischenvorfälle verwandeln. Wurde Ludwig Philipp
30 zum König der Franzosen erwählt, weil er Bourbon war? Wurde
er erwählt, obschon er Bourbon war? Man erinnert sich,
daß diese Frage kurz nach der Julirevolution die Parteien ent¬
zweite. Was bewies die Frage selbst? Daß die Revolution in
Frage gestellt war, daß das Interesse der Revolution nicht das
35 Interesse der zur Herrschaft gelangten Klasse und ihrer politi¬
schen Vertreter war.
Dieselbe Bedeutung hat die Erklärung des Herrn Camphausen,
sein Ministerium sei nicht durch die Märzrevolution, sondern
nach der Märzrevolution zur Welt gekommen.
(23)

Die Kriegskomödie in Schleswig-Holstein
[NRhZ 5. Juni 1848. Nr. 5, p. 2—3]
^Schleswig-Holstein. In der Tat, die jYnnalen der
ganzen Geschichte haben keinen solchen Feldzug, kein so frap¬
pantes Wechselspiel zwischen Waffengewalt und Diplomatie auf- j
zuweisen wie jetzt unser einheitlich-deutsch-nationaler Krieg mit
dem kleinen Dänemark darbietet! Die Großtaten der alten
Reichsarmee mit ihren sechshundert Anführern, Generalstäben
und Kriegsräten, die gegenseitigen Schikanen der Anführer der
Koalition von 1792, die Ordres und Kontreordres des seligen 10
k. k. Hofkriegsrats, alles das ist ernsthaft, ergreifend und tra¬
gisch gegen die kriegerische Komödie, welche die neue deutsche
Bundesarmee dermalen unter dem schallenden Gelächter von
ganz Europa in Schleswig-Holstein auf führt.
Verfolgen wir kurz die Intrige dieser Komödie. n
Die Dänen rücken von Jütland vor und landen Truppen in
Nordschleswig. Die Preußen und Hannoveraner besetzen Rends^
bürg und die Eiderlinie. Die Dänen, trotz aller deutschen Re-
nommagen ein rasches, mutiges Volk, greifen schnell an und
werfen die schleswig-holsteinische Armee durch eine Schlacht 20
auf die Preußen zurück. Diese sehen ruhig zu.
Endlich kommt von Berlin der Befehl zum Vorrücken. Die
vereinigten deutschen Truppen greifen die Dänen an und er¬
drücken sie bei Schleswig durch die Übermacht. Der Sieg wird
namentlich entschieden durch die Geschicklichkeit, mit der die 2.5
pommerschen Gardisten, wie weiland bei Großbeeren und Denne-
witz, den Kolben handhaben. Schleswig ist wieder erobert und
Deutschland ist im Jubel über die Heldentat seiner Armee.
Inzwischen bringt die dänische Flotte — nicht zwanzig Schiffe
von Bedeutung im ganzen zählend — die deutschen Kauffahrer 30
auf, blockiert alle deutschen Häfen und deckt die Übergänge zu
den Inseln, wohin sich die Armee zurückzieht. Jütland wird
preisgegeben und teilweise von den Preußen besetzt, die eine
Kontribution von 2 Millionen Spezies ausschreiben.
Ehe aber noch ein Taler von der Kontribution eingegangen, 3.5
macht England Vermittlungsvorschläge auf der Basis eines Rück¬
zuges und der Neutralität Schleswigs, schickt Rußland drohende
Noten. Herr Camphausen geht richtig in die Schlinge, und auf
(24)

1848 Juni 5
Die Kriegskomödie in Schleswig-Holstein
25
seinen Befehl ziehen die siegestrunkenen Preußen von Veile nach
der Königsau, nach Hadersleben, nach Apenrade, nach Flens¬
burg zurück. Sogleich sind die bisher verschwundenen Dänen
wieder da; sie verfolgen die Preußen Tag und Nacht, sie brin-
j gen Unordnung in ihren Rückzug, sie landen an allen Ecken,
schlagen die Truppen des zehnten Bundeskorps bei Sundewitt
und weichen nur der Überzahl. Bei dem Gefecht vom 30. Mai
entschieden wieder die Kolben, diesmal geschwungen von den
rechtschaffenen Fäusten der Mecklenburger. Die deutschen Ein-
io wohner flüchten mit den Preußen, ganz Nordschleswig ist der Ver¬
wüstung und Plünderung preisgegeben, in Hadersleben und Apen¬
rade weht wieder der Danebrog. Man sieht, daß die preußi¬
schen Soldaten aller Grade in Schleswig so gut wie in Berlin
Ordre parieren.
i.) Auf einmal kommt Befehl von Berlin: die Preußen sollen
wieder vorrücken. Jetzt geht’s wieder lustig vorwärts nach Nor¬
den. Aber die Komödie ist noch lange nicht zu Ende. Wir wol¬
len abwarten, wo die Preußen diesmal den Befehl zum Rückzüge
erhalten werden.
20 Kurz, es ist ein wahrer Kontretanz, ein kriegerisches Ballett,
welches das Ministerium Camphausen zu seinem eignen Vergnü¬
gen und zum Ruhm der deutschen Nation aufführen läßt.
Vergessen wir nur nicht, daß die Beleuchtung der Schaubühne
durch brennende schleswigsche Dörfer, und der Chorus durch
2.5 das Rachegeschrei dänischer Marodeurs und Freischärler ge¬
bildet wird.
Das Ministerium Camphausen hat bei dieser Angelegenheit
seinen hohen Beruf bekundet, Deutschland nach außen zu ver¬
treten. Das durch seine Schuld zweimal der dänischen Invasion
so preisgegebene Schleswig wird das erste diplomatische Experi¬
ment unsrer „verantwortlichen“ Minister in dankbarem Ange¬
denken behalten.
Vertrauen wir der Weisheit und Energie des Ministeriums
Camphausen!

Die Reaktion
(NRhZ 6. Juni 1848. Nr. 6, p. 1]
* K ö In , 5. Juni. Die Toten reiten schnell. Herr Camp¬
hausen desavouiert die Revolution, und die Reaktion wagt der
Vereinbarungsversammlung vorzuschlagen, sie als einen Aufruhr 5
zu brandmarken. Ein Deputierter hat ihr am 3. Juni den An¬
trag gemacht, den am 18. März gefallenen Soldaten ein Denk¬
mal zu setzen.
(26)

Programme der radikaldemokratischen Partei
und der Linken zu Frankfurt
[NRhZ 7. Juni 1848. Nr. 7, p. 1]
** K ö 1 n, 6. Juni. Wir haben unsern Lesern gestern das
5 „motivierte Manifest der radikaldemokratischen Partei in der
konstituierenden Nationalversammlung zu Frankfurt am Main64
mitgeteilt. Unter der Rubrik Frankfurt finden sie heute das
Manifest der Linken. Beide Manifeste scheinen sich auf den
ersten Blick kaum anders zu unterscheiden als formell, indem
io die radikaldemokratische Partei einen unbeholfenen und die
Linke einen gewandten Redakteur besitzt. Bei genauerer An¬
sicht heben sich indes einige wesentliche Unterscheidungspunkte
hervor. Das radikale Manifest verlangt eine „ohne Zensus
und durch direkte Wahle n“, das der Linken eine durch
15 die „f r e i e Wahl aller66 hervorgebrachte Nationalversamm¬
lung. Die freie Wahl aller schließt den Zensus aus,
keineswegs aber die indirekte Methode. Und wozu über¬
haupt dieser unbestimmte, vieldeutige Ausdruck?
Wir begegnen noch einmal dieser großem Weite und Bieg-
20 samkeit der Forderungen der Linken, im Gegensatz zu
den Forderungen der radikalen Partei. Die Linke ver¬
langt „eine vollziehende Zentralgewalt, von der Nationalver¬
sammlung auf Zeit gewählt, und ihr verantwortlich66. Sie läßt
unentschieden, ob diese Zentralgewalt aus der Mitte der
25 Nationalversammlung hervorgehn müsse, wie das
radikale Manifest ausdrücklich bestimmt.
Das Manifest der Linken fordert endlich sofortige Feststel¬
lung, Verkündigung und Sicherstellung der Grundrechte des
deutschen Volks allen möglichen Eingriffen der Einzelregierun-
30 gen gegenüber. Das radikale Manifest begnügt sich nicht hier¬
mit. Es erklärt, „die Versammlung vereinige jetzt noch alle
Staatsgewalten des Gesamtstaates in sich und habe die verschie¬
denen Gewalten und politischen Lebensformen, die sie zu be¬
schließen berufen sei, auch sofort in Wirksamkeit zu setzen
35 und die innere und äußere Politik des Gesamtstaates zu hand¬
haben66.
Beide Manifeste stimmen darin überein, daß sie die „Konsti¬
tuierung der Verfassung Deutschlands einzig und allein der Na¬
tionalversammlung66 überlassen haben wollen und die Mitwirkung
(27)

28
Programme der radikaldemokr. Partei und der Linken 1848 Juni 7
der Regierungen ausschließen. Beide stimmen darin überein,
daß sie, „unbeschadet der von der Nationalversammlung zu pro¬
klamierenden Volksrechte“, den Einzelstaaten die Wahl der Ver¬
fassung freigeben, sei es der konstitutionellen Monarchie, sei es
der Republik. Beide stimmen endlich darin überein, daß sie 5
Deutschland in einen Bundes- oder Föderativstaat verwandeln
wollen.
Das radikale Manifest spricht wenigstens die revolutio¬
näre Natur der Nationalversammlung aus. Es nimmt die an¬
gemessene revolutionäre Tätigkeit in Anspruch. Das bloße Be- 10
stehn einer konstituierenden Nationalversammlung, be¬
weist es nicht, daß keine Verfassung mehr besteht? Wenn
aber keine Verfassung mehr besteht, besteht keine Regierung
mehr. Wenn keine Regierung mehr besteht, muß die National¬
versammlung selbst regieren. Ihr erstes Lebenszeichen mußte 15
ein Dekret in sechs Worten sein: „Der Bundestag ist
für immer aufgelös t.“
Eine konstituierende Nationalversammlung muß vor allem
eine aktive, revolutionär-aktive Versammlung sein. Die Ver¬
sammlung in Frankfurt macht parlamentarische Schulübungen 20
und läßt die Regierungen handeln. Gesetzt, es gelänge diesem
gelehrten Konzil nach allerreifster Überlegung, die beste Tages¬
ordnung und die beste Verfassung auszuklügeln, was nutzt die
beste Tagesordnung und die beste Verfassung, wenn die Regie¬
rungen unterdes die Bajonette auf die Tagesordnung gesetzt? 25
Die deutsche Nationalversammlung, abgesehen davon, daß sie
aus indirekter Wahl hervorgegangen, leidet an einer eigen¬
tümlich germanischen Krankheit. Sie residiert in Frankfurt am
Main, und Frankfurt am Main ist nur ein idealer Mittelpunkt,
wie er der bisherigen idealen, d. h. nur eingebildeten Einheit 30
Deutschlands entsprach. Frankfurt am Main ist auch keine große
Stadt, mit einer großen revolutionären Bevölkerung, die hinter
der Nationalversammlung steht, teils schützend, teils vorwärts
treibend. Zum erstenmal in dör Weltgeschichte residiert die kon¬
stituierende Versammlung einer großen Nation in einer kleinen 35
Stadt. Die bisherige deutsche Entwickelung brachte dies mit sich.
Während französische und englische Nationalversammlungen auf
einem feuerspeienden Boden standen — Paris und London —,
mußte die deutsche Nationalversammlung sich glücklich schätzen
einen neutralen Boden zu finden, einen neutralen Boden, 40
wo sie in aller behaglichen Stille des Gemüts über die beste Ver¬
fassung und die beste Tagesordnung nachdenken kann. Dennoch
bot ihr der augenblickliche Zustand Deutschlands Gelegenheit,
ihre unglückliche materielle Situation zu überwinden. Sie
brauchte nur überall den reaktionären Übergriffen überlebter 45

1848 Juni 7 Programme der radikaldemokr. Partei und der Linken 29
Regierungen diktatorisch entgegenzutreten, und sie eroberte sich
eine Macht in der Volksmeinung, an der alle Bajonette und Kol¬
ben zersplittert wären. Statt dessen überläßt sie unter ihren
Augen Mainz der Willkür der Soldateska und deutsche Auslän-
5 der den Schikanen Frankfurter Pfahlbürger. Sie langweilt das
deutsche Volk, statt es mit sich fortzureißen oder von ihm fort¬
gerissen zu werden. Es existiert für sie zwar ein Publikum,
das einstweilen noch mit gutmütigem Humor den burlesken Be¬
wegungen des wieder erwachten heiligen römischen deutschen
io Reichstagsgespenstes zusieht, aber es existiert für sie kein
Volk, das in ihrem Leben sein eignes Leben wiederfände. Weit
entfernt das Zentralorgan der revolutionären Bewegung zu sein,
war sie bisher nicht einmal ihr Echo.
Bildet die Nationalversammlung eine Zentralgewalt aus ihrem
« Schoße, so ist bei ihrer jetzigen Zusammensetzung und nachdem
sie den günstigen Augenblick unbenutzt hat vorübergehen lassen,
wenig Erquickliches von dieser provisorischen Regierung zu er¬
warten. Bildet sie keine Zentralgewalt, so hat sie ihre eigne Ab¬
dankung unterschrieben und wird bei dem schwächsten revolu-
20 tionären Luftzug nach allen Seiten hin auseinanderstieben.
Das Programm der Linken, wie der radikalen Seite, hat das
Verdienst, diese Notwendigkeit begriffen zu haben. Beide Pro¬
gramme rufen auch mit Heine aus:
„Bedenk’ ich die Sache ganz genau,
25 So brauchen wir gar keinen Kaiser46,
und.die Schwierigkeit, „wer der Kaiser sein soll66, die vielen
guten Gründe, die für einen Wahlkaiser und die ebenso guten
Gründe, die für einen Erbkaiser sprechen, werden auch die kon¬
servative Majorität der Versammlung zwingen, den gordischen
30 Knoten zu durchhauen, indem sie gar keinen Kaiser
wählt.
Unbegreiflich ist es, wie die sogenannte radikaldemokratische
Partei eine Föderation von konstitutionellen Monarchien,
Fürstentümchen und Republikchen, einen aus so heterogenen
35 Elementen zusammengesetzten Bundesstaat mit einer repu¬
blikanischen Regierung an der Spitze — denn weiter ist
doch wohl der von der Linken akzeptierte Zentralausschuß
nichts —, als schließliche Verfassung Deutschlands hat prokla¬
mieren können.
40 Kein Zweifel. Zunächst muß die von der Nationalversammlung
gewählte Zentralregierung Deutschlands neben den faktisch
noch bestehenden Regierungen sich erheben. Aber mit ihrer Exi¬
stenz beginnt schon ihr Kampf mit den Einzelregierungen, und
in diesem Kampfe geht die Gesamtregierung mit der Einheit
30
Programme der radikaldemokr. Partei und der Linken 1848 Juni 7
Deutschlands unter oder die Einzelregierungen mit ihren konsti¬
tutionellen Fürsten oder Winkelrepublikchen.
Wir stellen nicht das utopistische Verlangen, daß a priori eine
einige unteilbare deutsche Republik prokla¬
miert werde, aber wir verlangen von der sogenannten radikal- 5
demokratischen Partei, den Ausgangspunkt des Kampfes und der
revolutionären Bewegung nicht mit ihrem Zielpunkt zu ver-
wechslen. Die deutsche Einheit, wie die deutsche Verfassung kön¬
nen nur als Resultat aus einer Bewegung hervorgehen, worin eben¬
sosehr die inneren Konflikte, als der Krieg mit dem Osten zur 10
Entscheidung treiben werden. Die definitive Konstituierung kann
nicht dekretiert werden; sie fällt zusammen mit der Bewe¬
gung, die wir zu durchlaufen haben. Es handelt sich daher auch
nicht um die Verwirklichung dieser oder jener Meinung, dieser
oder jener politischen Idee; es handelt sich um die Einsicht in 15
den Gang der Entwicklung. Die Nationalversammlung hat nur
die zunächst praktisch möglichen Schritte zu tun.
Nichts konfuser als der Einfall des Redakteurs des demokrati¬
schen Manifestes, so sehr er uns versichert „jeder Mensch ist
froh, seiner Konfusion loszuwerden“, als an dem n 0 r d a m e - 20
rikanischen Föderativstaat sich das Maß der deut¬
schen Verfassung nehmen zu wollen!
Die Vereinigten Staaten von Nordamerika, abgesehen davon,
daß sie alle gleichartig konstituiert sind, erstrecken sich über
eine Fläche so groß wie das zivilisierte Europa. Nur in einer 25
europäischen Föderation könnten sie eine Analogie finden.
Und damit Deutschland sich mit andern Ländern föderiert, jnuß
es vor allem Ein Land werden. In Deutschland ist der Kampf
der Zentralisation mit dem Föderativwesen der Kampf zwischen
der modernen Kultur und dem Feudalismus. Deutschland verfiel 30
in ein verbürgerlichtes Feudalwesen in demselben Augenblicke,
wo sich die großen Monarchien im Westen bildeten, aber es wurde
auch von dem Weltmarkt ausgeschlossen, in demselben Augen¬
blicke, wo dieser sich dem westlichen Europa eröffnete. Es ver¬
armte, während sie sich bereicherten. Es verbauerte, während sie 35
großstädtisch wurden. Klopfte nicht Rußland an die Pforten
Deutschlands an, die nationalökonomischen Verhältnisse allein
würden es zur straffesten Zentralisation zwingen. Selbst nur vom
bürgerlichen Standpunkt betrachtet, ist die widerspruchlose Ein¬
heit Deutschlands die erste Bedingung, um es aus der bisherigen 40
Misere zu erretten und den Nationalreichtum zu erschaffen. Und
wie nun gar die modernen sozialen Aufgaben lösen auf einem in
39 Ländchen zersplitterten Terrain?
Der Redakteur des demokratischen Programms hat übrigens
nicht nötig, auf untergeordnete materielle ökonomische Verhält- 45
1848 Juni 7 Programme der radikaldemokr. Partei und der Linken 31
nisse einzugehen. Er hält sich in seiner Motivierung an den Be¬
griff Föderation. Die Föderation ist eine Vereini¬
gung Freier und Gleicher. Also muß Deutschland
ein Föderativstaat sein. Können sich die Deutschen nicht
5 auch zu Einem großen Staat föderieren, ohne gegen den Be¬
griff von einer Vereinigung Freier und Gleicher zu sündigen?

Berliner Verein barungsdebatten
[NRhZ 7. Juni 1848. Nr. 7, p. 1—2]
** K ö 1 n , 6. Juni. Die Verhandlungen zur Ver¬
einbarung etc. nehmen in Berlin den erfreulichsten Fortgang.
Anträge über Anträge werden gestellt, die meisten sogar fünf- bis 5
sechsmal, damit sie ja nicht verloren gehen auf dem weiten Wege
durch die Abteilungen und Kommissionen. Vorfragen, Neben¬
fragen, Zwischenfragen, Nachfragen und Hauptfragen werden bei
jeder Gelegenheit in reichlichster Anzahl erhoben. Bei jeder die¬
ser großen und kleinen Fragen entspinnt sich regelmäßig eine /o
zwanglose Konversation „vom Platze aus“ mit dem Präsidenten,
den Ministern usw., und bildet zwischen der angreifenden Arbeit
der „großen Debatten“ den erwünschten Ruhepunkt. Besonders
jene namenlosen Vereinbarer, die der Stenograph als „Stimme“
zu bezeichnen pflegt, lieben es, in solchen gemütlichen Besprechun- ij
gen ihre Meinung zu äußern. Diese „Stimmen“ sind übrigens so
stolz auf ihr Stimmrecht, daß sie, wie es am 2. Juni geschehen,
zuweilen „für Ja und auch für Nein stimme n“.
Neben dieser Idylle aber erhebt sich dann in der ganzen Erhaben¬
heit der Tragödie der Kampf der großen Debatte, ein Kampf, 20
der nicht nur von der Tribüne aus mit Worten geführt wird, son¬
dern an dem auch der Chor der Vereinbarer Anteil nimmt, durch
Trommeln, Murren, Durcheinanderschreien usw. Das Drama en¬
digt natürlich jedesmal mit dem Siege der tugendhaften Rechten
und wird fast immer durch den Ruf der konservativen Armee 2.5
nach Abstimmung entschieden.
In der Sitzung vom 2. Juni stellte Herr Jung eine Interpella¬
tion an den Minister des Auswärtigen wegen des Kartellvertrages
mit Rußland. Man weiß, daß schon 1842 die öffentliche Meinung
die Aufhebung des Kartells erzwang, daß dies aber unter der 30
Reaktion von 1844 wiederhergestellt wurde. Man weiß, wie die
russische Regierung die Ausgelieferten totknuten oder nach Sibi¬
rien wandern läßt. Man weiß, welchen erwünschten Vorwand die
bedungene Auslieferung gemeiner Verbrecher und Vagabunden
bietet, um den Russen politische Flüchtlinge in die Hände zu 35
liefern.
Herr Arnim, Minister des Auswärtigen, erwiderte: „Es wird
gewiß niemand etwas dagegen einzuwenden haben, daß Deserteurs
(32)

1848 Juni 7 Berliner Vereinbarungsdebatten 33
ausgeliefert werden, indem es ganz in der Regel ist, daß befreun¬
dete Staaten sich dieselben gegenseitig ausliefern.“
Wir nehmen Akt davon, daß nach der Meinung unseres Mini¬
sters Rußland und Deutschland „befreundete Staaten46 sind. Aller-
5 dings haben die Heeresmassen, die Rußland am Bug und Njemen
zusammenzieht, keine andere Absicht, als das „befreundete66
Deutschland baldmöglichst von den Schrecken der Revolution zu
befreien.
„Die Entscheidung über die Auslieferung von Verbrechern liegt
io übrigens in der Hand der Gerichte, so daß alle Bürgschaft ge¬
leistet ist, daß die Angeklagten nicht vor dem Beschluß der
Kriminaluntersuchung ausgeliefert werden.66
Herr Arnim sucht die Versammlung glauben zu machen, als
führten die preußischen Gerichte über den, dem Verbrecher zur
15 Last gelegten Tatbestand die Untersuchung. Ganz im Gegenteil.
Die russischen oder russisch-polnischen Justizbehörden schicken
einen Beschluß an die preußischen, wodurch sie den Flüchtling in
Anklagezustand erklären. Das preußische Gericht hat bloß zu
untersuchen, ob dies Aktenstück authentisch ist, und wird diese
20 Frage bejaht, so muß es die Auslieferung beschließen. „So daß
alle Bürgschaft geleistet ist66, daß die russische Regierung ihren
Richtern nur einen Wink zu geben braucht, um jeden Flüchtling,
solange er noch nicht wegen politischer Angelegenheiten verklagt
ist, mit preußischen Ketten geschlossen in ihre Hände zu bekom-
2.5 men.
„Daß eigne Untertanen nicht ausgeliefert werden,
versteht sich von selbst.66
„Eigne Untertanen66, Herr Feudalbaron von Arnim, können
schon deswegen nicht ausgeliefert werden, weil es in Deutschland
30 keine „Untertanen66 mehr gibt, seit das Volk so frei war, sich auf
den Barrikaden zu emanzipieren.
„Eigne Untertanen!66 Wir, die wir Versammlungen wählen, die
Königen und Kaisern souveräne Gesetze vorschreiben, wir „Unter¬
tanen66 Sr. Majestät des Königs von Preußen?
35 „Eigne Untertanen!66 Hätte die Versammlung nur einen Fun¬
ken des revolutionären Stolzes, dem sie ihre Existenz verdankt,
sie hätte den servilen Minister mit einem einzigen Ruf der In¬
dignation von der Tribüne und von der Ministerbank herabgedon¬
nert. Aber sie hat den brandmarkenden Ausdruck ruhig passie-
40 ren lassen. Nicht die leiseste Reklamation ließ sich hören.
Herr R e h f e 1 d interpellierte Herrn Hansemann wegen der
erneuerten Wollaufkäufe der Seehandlung und der durch Dis¬
konto-Offerten den englischen Käufern gebotenen Vorteile über die
deutschen. Die Wolleniindustrie, gedrückt durch die. allgemeine
45 Krisis, hatte Aussicht in Einkäufen zu den diesjährigen sehr nie-
Marx-Engels-Gesamtausgabe, I. Abt., Bd. 7 3
34
Berliner Vereinbarungsdebatten
1848 Juni 7
drigen Wollpreisen wenigstens eine kleine Begünstigung zu finden.
Da kommt die Seehandlung und treibt durch enorme Aufkäufe
die Preise in die Höhe. Zu gleicher Zeit erbietet sie sich, eng¬
lischen Käufern den Einkauf durch Diskontierung guter Wechsel
auf London wesentlich zu erleichtern; eine Maßregel, die eben- 5
falls ganz geeignet ist, die Wollpreise durch Anziehung neuer
Käufer in die Höhe zu treiben, und die den auswärtigen Käufern
einen bedeutenden Vorteil gegen die einheimischen gibt.
Die Seehandlung ist eine Erbschaft der absoluten Monarchie,
der sie zu allerlei Zwecken dienlich war. Sie hat während zwanzig io
Jahren das Staatsschuldengesetz von 1820 illusorisch gemacht
und sich auf eine sehr unangenehme Weise in den Handel und
die Industrie eingemischt.
Die von Herrn R e h f e 1 d angeregte Frage ist im Grunde von
wenig Interesse für die Demokratie. Es handelt sich hier um 15
einige tausend Taler Gewinn mehr oder weniger für die Woll¬
produzenten auf der einen, für die Wollfabrikanten auf der an¬
dern Seite.
Die Wollproduzenten sind fast ausschließlich große Gutsbe¬
sitzer, märkische, preußische, schlesische und posensche Feudal- 20
herren.
Die Wollfabrikanten sind meistens große Kapitalisten, Herren
von der hohen Bourgeoisie.
Es handelt sich also bei den Wollpreisen nicht um allgemeine
Interessen, sondern um Klasseninteressen, um die Frage: ob der 25
hohe Grundadel die hohe Bourgeoisie, oder die hohe Bourgeoisie
den hohen Grundadel schneiden soll.
Herr Hansemann, nach Berlin geschickt, als Repräsentant der
hohen Bourgeoisie, der jetzt herrschenden Partei, verrät sie an
den Grundadel, an die besiegte Partei. 30
Für uns Demokraten hat die Sache nur das Interesse, daß Herr
Hansemann auf Seite der besiegten Partei tritt, daß er nicht die
bloß konservative Klasse, sondern die reaktionäre Klasse
unterstützt. Wir gestehen, von dem Bourgeois Hansemann hätten
wir dies nicht erwartet. 35
Herr Hansemann versicherte erst, er sei kein Freund der
Seehandlung, und fügte dann hinzu: sowohl das Einkaufsgeschäft
der Seehandlung wie ihre Fabriken können nicht auf einmal ein¬
gestellt werden. Was die Wolleinkäufe betrifft, so bestehen Ver¬
träge, nach welchen in diesem Jahre das Aufkäufen einer gewissen 40
Partie Wolle . . . eine Verpflichtung der Seehandlung ist. Ich
glaube, daß wenn in irgendeinem Jahre dergleichen Einkäufe dem
Privatverkehr nicht schaden, es gerade in diesem Jahr der Fall
sein wird? . . Weil die Preise sonst zu niedrig werden dürften.
Man sieht es der ganzen Rede an, Herr Hansemann fühlt sich 45

1848 Juni 7
Berliner Vereinbarungsdebatten
35
nicht wohl, während er spricht. Er hat sich verleiten lassen, den
Arnims, Schafgotschs und Itzenplitzs einen Gefallen zu tun, zum
Nachteil der Wollfabrikanten, und soll nun mit den Gründen
der modernen, für den Adel so unbarmherzigen Nationalökonomie
.5 seinen unbedachten Schritt verteidigen. Er selbst weiß am besten,
daß er die ganze Versammlung zum Besten hat.
„Das Einkaufgeschäft der Seehandlung sowohl wie ihre Fabri¬
ken, können nicht auf einmal eingestellt werden.66 Die Seehand¬
lung kauft also Wolle und läßt ihre Fabriken flott arbeiten. Wenn
io die Fabriken der Seehandlung nicht auf einmal „eingestellt wer¬
den können66, so können selbstredend die Verkäufe auch nicht
eingestellt werden. Die Seehandlung wird also ihre Wollenwaren
auf den Markt bringen, sie wird den ohnehin überfüllten Markt
noch mehr überfüllen, die gedrückten Preise noch mehr drücken.
r> Mit einem Worte, sie wird, um den märkischen etc. Landjunkern
Geld für ihre Wolle zu verschaffen, die gegenwärtige Handels¬
krisis noch steigern und die wenigen noch vorhandenen Kunden
den Wollfabrikanten entziehen.
Was die englische Wechselgeschichte betrifft, so hält Herr
20 Hansemann eine glänzende Tirade über die enormen Vorteile, die
das ganze Land davon hat, wenn die englischen Guineen in die
Taschen der märkischen Landjunker spazieren. Wir werden uns
wohl hüten, hierauf ernsthaft einzugehen. Wir begreifen nur
nicht, wie Herr Hansemann dabei seine ernsthafte Miene behaup-
25 ten konnte. —
Man debattierte in derselben Sitzung noch über eine wegen
Posen zu ernennende Kommission. Hierüber morgen.

V ereinbarungsdebatten
[NRhZ 8. Juni 1848. Nr. 8, p. 1—2]
** K ö 1 n , 6. Juni. In der Berliner Vereinbarungs¬
sitzung vom 2. stellte Herr Reuter den Antrag, eine Kom¬
mission zur Untersuchung der Ursachen des posenschen Bürger- .5
kriegs zu ernennen.
Herr Parrisius verlangt, daß dieser Antrag gleich zur De¬
batte komme.
Der Präsident will darüber abstimmen lassen, als Herr Camp¬
hausen erinnert, daß der Antrag des Herrn Parrisius 10
noch gar nicht debattiert sei: „sowie ich meinerseits zu erinnern
habe, daß mit Annahme jenes (des Reuterschen) Antrags ein
wichtiges politisches Prinzip angenommen wäre,
welches doch den Anspruch zu machen hat (sic), vorher in den
Abteilungen geprüft zu werden.66 15
Wir werden gespannt auf das in dem Reuterschen Anträge ent¬
haltene „wichtige Prinzip66, das Herr Camphausen einstweilen
noch für sich behält.
Während wir uns in dieser Beziehung gedulden müssen, ent-
spinnt sich 'eine gemütliche Konversation zwischen dem Vorsitzen- 20
den (Herrn Esser, Vizepräsident) und mehreren „Stimmen66
darüber, ob über den Parrisius’schen Antrag eine Debatte zu¬
lässig sei oder nicht. Herr Esser kämpft dabei mit Gründen wie
folgendem, die sich im Munde des Präsidenten einer soi-disant
Nationalversammlung merkwürdig ausnehmen: „Ich habe 25
mir gedacht, daß über alles, was die Versammlung be¬
schließt, eine Diskussion zulässig ist!66
„Ich habe mir gedacht!66 Der Mensch denkt, und Herr Camp¬
hausen lenkt — indem er Reglements entwirft, aus denen niemand
klug wird, und diese von seiner Versammlung provisorisch an- so
nehmen läßt.
Diesmal war Herr Camphausen gnädig. Er mußte die Dis¬
kussion haben. Ohne die Diskussion wäre der Parrisius’sche An¬
trag, wäre der Reutersche Antrag vielleicht durchgegangen, d. h.
wäre ein indirektes Mißtrauensvotum gegen ihn gegeben worden. 35
Und noch schlimmer, was wäre ohne Diskussion aus seinem „wich¬
tigen politischen Prinzip66 geworden?
(36)

1848 Juni 8 Vereinbarungsdebatten 37
Es wird also diskutiert.
Herr Parrisius wünscht, der Hauptantrag solle sofort de¬
battiert werden, damit keine Zeit verloren gehe und damit die
Kommission womöglich noch vor der Adreßdebatte Bericht er-
5 statten könne. Sonst urteile man in der Adresse ohne alle Sach¬
kenntnis über Posen.
Herr Meusebach tritt, jedoch noch ziemlich milde, da¬
gegen auf.
Jetzt aber erhebt sich Herr Ritz, ungeduldig, dem wühle-
10 rischen Antrag Reuters ein Ende zu machen. Er ist königlich
preußischer Regierungsrat und duldet nicht, daß sich Versamm¬
lungen, und wären sie selbst Versammlungen zur Vereinbarung,
in sein Fach mischen. Er kennt nur eine Behörde, die das kann,
und das ist das Oberpräsidium. Ihm geht nichts über den Instan-
15 zenzug. „Wie, ruft er aus —, wollen Sie, meine Herren, eine
Kommission nach Posen schicken? Wollen Sie sich zur V e r -
waltungs- oder Justizbehörde machen? Meine
Herren, ich sehe aus dem Anträge nicht ein, was Sie machen wol¬
len. Wollen Sie Akten verlangen von dem kommandierenden Ge-
20 neral (welcher Frevel!) oder von der Justizbehörde (entsetzlich),
gar von der Verwaltungsbehörde? (Bei dem Gedanken steht dem
Regierungsrat der Verstand still.) Wollen Sie die Untersuchung
führen lassen durch eine Kommission, welche improvisiert wird
(und vielleicht kein einziges Examen gemacht hat) über alles
25 dies, worüber noch niemand klare Begriffe
hat? (Herr Ritz ernennt wahrscheinlich bloß Kommissionen
zur Untersuchung dessen, worüber jedermann klare Begriffe hat.)
Eine so wichtige Angelegenheit, wo Sie sich Rechte
arrogieren, die Ihnen nicht gebühren...“
30 (Unterbrechung;)
Was soll man sagen zu diesem Regierungsrat von echtem Schrot
und Korn, zu diesem Sohn des grünen Tisches, an dem kein Falsch
ist! Er ist wie jener Provinziale auf dem Bildchen von Cham, der
nach der Februarrevolution nach Paris kommt, die Maueran-
35 schläge mit der Überschrift: Republique fran^aise sieht und zum
Generalprokurator geht, um die Aufwiegler gegen die Regierung
des Königs zu denunzieren. Der Mann hatte die Zeit über ge¬
schlafen.
Herr Ritz hat auch geschlafen. Das Donnerwort: Untersuchungs-
40 kommission für Posen, rüttelt ihn unsanft empor, und noch schlaf¬
trunken, ruft der erstaunte Mann aus: Wollen Sie sich Rechte
arrogieren, die Ihnen nicht gebühren?
Herr D u n c k e r findet eine Untersuchungskommission über¬
flüssig, „da die Adreßkommission vom Ministerium die nötigen
45 Aufklärungen fordern muß46. Als ob die Kommission nicht ge¬
38
Vereinbarungsdebatten
1848 Juni 8
rade dazu dasei, die „Aufklärungen“ des Ministeriums mit dem
Tatbestände zu vergleichen.
Herr B 1 o e m sprach über die Dringlichkeit des Antrags. Die
Sache müsse abgemacht sein, ehe die Adresse beraten werde. Man
spreche von improvisierten Kommissionen. Herr Hansemann habe j
gestern ebenfalls eine Kabinettsfrage improvisiert, und man habe
doch abgestimmt.
Herr Hansemann, der wahrscheinlich während dieser gan¬
zen unerquicklichen Debatte über seinen neuen Finanzplan nach¬
gedacht, wurde durch Nennung seines Namens unsanft aus seinen
klingenden Träumen geweckt. Er wußte offenbar gar nicht, wovon
die Rede war. Aber er war genannt und er mußte sprechen. Ihm
blieben nur zwei Anknüpfungspunkte im Gedächtnis: die Rede
seines Vorgesetzten Camphausen und die des Herrn Ritz. Aus
beiden komponierte er, nach einigen leeren Worten über die 15
Adreßfrage, folgendes Meisterstück der Beredsamkeit:
„Gerade daß man noch nicht weiß, was die Kommission alles
zu tun haben wird, ob sie Mitglieder aus ihrer Mitte nach dem
Großherzogtum zu schicken, ob sie dies oder jenes zu besorgen
haberi wird — dies beweist die große Wichtig - 20
keit der vorliegenden Frage (!). Diese nun hier
sogleich entscheiden, heißt: improvisiert eine der
wichtigsten politischen Fragen zur Ent¬
scheidung bringen. Ich glaube,nicht, daß die Ver¬
sammlung diesen Weg wandeln werde, ich habe das Vertrauen 2.5
zu ihr, daß sie vorsichtig etc.“
Wie sehr muß Herr Hansemann die ganze Versammlung ver¬
achten, um ihr solche Schlußfolgerungen hinzuwerfen! Wir wollen
eine Kommission ernennen, die vielleicht nach Posen gehen muß,
vielleicht auch nicht. Gerade weil wir nicht wissen, ob sie in 30
Berlin bleiben oder nach Posen gehen muß, deswegen ist diese
Frage, ob überhaupt eine Kommission ernannt werden soll, von
großer Wichtigkeit. Weil sie von großer Wichtigkeit
ist, deswegen ist sie eine der wichtigsten politischen
Fragen! 3.5
Welche Frage aber diese wichtigste politische Frage ist;
das behält Herr Hansemann vorderhand noch für sich, ebenso
wie Herr Camphausen sein wichtiges politisches Prinzip. Gedul¬
den wir uns abermals!
Der Effekt der Hansemannschen Logik ist so niederschmetternd, 40
daß alles sogleich nach dem Schluß schreit. Jetzt entspinnt sich
folgende Szene:
Herr Jung verlangt das Wort gegen den Schluß.
Der Präsident: Es scheint mir unzulässig, hierzu das
Wort zu erteilen. 45

1848 Juni 8 Vereinbarungsdebatten 39
Herr Jung: Es ist überall Gebrauch, gegen den Schluß
sprechen zu dürfen.
Herr T e m m e liest § 42 der provisorischen Geschäftsord¬
nung vor, wonach Herr Jung recht und der Präsident unrecht hat.
Herr Jung erhält das Wort: Ich bin gegen den Schluß, weil
der Minister das letzte Wort gehabt hat. Das Wort des Ministers
ist von der größten Wichtigkeit, weil es eine große Partei auf die
eine Seite hinzieht, weil eine große Partei nicht gern einen
Minister desavouiert. . .
io Ein langgezogenes, allgemeines Oho! Oho! Ein furchtbarer
Lärm erhebt sich von der Rechten.
Herr Justizkommissar Moritz vom Platz: Ich trage darauf
an, daß Jung zur Ordnung verwiesen werde, er hat sich in P e r •
sönlichkeiten gegen die ganzeVersammlung
15 vergangen! (!)
Eine andere Stimme von der „Rechten66 schreit: Ich trage
gleichfalls darauf an und protestiere dagegen . . .
Der Lärm wird immer größer. Jung versucht sein mög¬
lichstes, aber es ist unmöglich durchzudringen. Er fordert den
20 Präsidenten auf, ihm das Wort zu erhalten.
Präsident: Da die Versammlung gerichtet
hat, so ist meine Funktion erledigt. (!!)
Herr Jung: Die Versammlung hat nicht gerichtet; Sie müs¬
sen erst förmlich abstimmen lassen.
25 Herr Jung muß abtreten. Der Lärm läßt nicht nach, bis er
die Tribüne verläßt.
Präsident: Der letzte Redner scheint (!) gegen den
Schluß gesprochen zu haben. Es fragt sich, ob noch jemand für
den Schluß sprechen will.
30 Herr Reuter: Die Debatte über Schluß oder Nichtschluß
kostet uns nun schon 15 Minuten; wollen wir sie nicht liegen¬
lassen? Hierauf geht nun der Redner nochmals auf die Dring¬
lichkeit der zu ernennenden Kommission ein. Dies zwingt Herrn
Hansemann, nochmals vorzutreten und endlich über seine „wich-
35 tigste politische Frage66 Aufschluß zu geben.
Herr Hansemann : Meine Herren! Es handelt sich um
eine der größten politischen Fragen, nämlich
darum, ob die Versammlung Lust habe, sich auf einen Weg ein¬
zulassen, der sie in wesentliche Konflikte brin-
40 g e n kann!
Endlich! Herr Hansemann erklärte als konsequenter Duchätel
die Frage richtig wieder für eine Kabinettsfrage. Alle
Fragen haben für ihn nur die eine Bedeutung, daß sie Kabinetts¬
fragen sind, und die Kabinettsfrage ist für ihn natürlich die
45 „allergrößte politische Frage66!

40
Vereinbarungsdebatten
1848 Juni 8
Herr C amphausen scheint diesmal nicht zufrieden zu sein
mit dieser einfachen und abkürzenden Methode. Er ergreift das
Wort.
„Es ist'zu bemerken, daß die Versammlung (über Posen) schon
aufgeklärt sein könnte, wenn es dem Abgeordneten beliebt hätte, 5
eine Interpellation zu stellen (man wünschte sich aber
selbst zu überzeugen). Dies wäre die rascheste Art und
Weise, sich Aufklärung (aber was für welche?) zu verschaffen . ..
Ich schließe mit der Erklärung, daß der ganze Antrag nichts
weiter ist, als daß die Versammlung die Frage entscheiden soll, 10
ob wir zu diesen oder andern Zwecken Kom¬
missionen zur Untersuchung bilden sollen;
daß diese Frage reiflich überlegt und geprüft
werde, damit bin ich gänzlich einverstanden, nicht aber damit,
daß sie so plötzlich hier zur Diskussion gebracht werde.“ 15
Das also ist das „wichtige politische Prinzip“, die Frage, ob
die Vereinbarungsversammlung das Recht habe, Untersuchungs¬
kommissionen zu bilden, oder ob sie sich dies Recht selbst ver¬
weigern will!
Die französischen und englischen Kammern haben von jeher 20
solche Kommissionen (select committees) zur Untersuchung (en-
quete, parliamentary inquiry) gebildet, und anständige Minister
haben nie etwas dagegen gehabt. Ohne solche Kommissionen ist
die ministerielle Verantwortlichkeit eine leere Phrase. Und Herr
Camphausen macht den Vereinbarem dies Recht streitig! 25
Genug. Reden ist leicht, aber Abstimmen ist schwer. Man
kommt zum Schluß, man will abstimmen, zahllose Schwierig¬
keiten, Zweifel, Spitzfindigkeiten und Gewissensskrupel erheben
sich. Aber verschonen wir unsre Leser damit. Nach vielem Hin-
und Herreden wird der Parrisius’sche Antrag verworfen und der 30
Reutersche geht an die Abteilungen. Sanft ruhe seine Asche.

Neue Teilung Polens
[NRhZ 9. Juni 1848. Nr. 9, p. 1]
** K ö 1 n , 8. Juni. Siebente Teilung Polens. Die
neue Demarkationslinie des Herrn v. Pfuel in Posen ist ein neuer
5 Raub an Polen. Sie beschränkt den zu „reorganisierenden“ Teil
auf weniger als ein Drittel des ganzen Großherzogtums und schlägt
den bei weitem größten Teil von Großpolen zum deutschen Bunde.
Nur in einem schmalen Streifen längs der russischen Grenze soll
die polnische Sprache und Nationalität anerkannt werden. Er
io besteht aus den Kreisen Wreschen und Pieschen und Teilen der
Kreise Mogilno, Wongrowiec, Gnesen, Schroda, Schrimm, Kosten,
Fraustadt, Kröben, Krotoschin, Adelnau und Schildberg. Die an¬
dere Hälfte dieser Kreise, sowie die ganzen Kreise: Buk, Posen,
Obornik, Samter, Birnbaum, Meseritz, Bomst, Czarnikow, Chod-
13 ziesen, Wirsitz, Bromberg, Schubin, Inowroclaw werden ohne wei¬
teres durch Dekret des Herrn v. Pfuel in deutschen Boden ver¬
wandelt. Und dennoch unterliegt es keinem Zweifel, daß selbst
in diesem „deutschen Bundesgebiet“ die Majorität der Einwohner
noch polnisch spricht.
20 Die alte Demarkationslinie gab den Polen wenigstens die
Warta zur Grenze. Die neue beschränkt den zu reorganisierenden
Anteil wieder um ein Viertel. Den Vorwand dazu bietet einerseits
„der Wunsch“ des Kriegsministers, die Umgegend der Festung
Posen in einem Rayon von 3—4 Meilen von der Reorganisation
25 auszuschließen, andrerseits das Verlangen verschiedener Städte,
wie Ostrowo etc., an Deutschland angeschlossen zu werden.
Was den Wunsch des Kriegsministers anlangt, so ist er ganz
natürlich. Erst raubt man die Stadt und Festung Posen, die zehn
Meilen tief im polnischen Lande steckt, dann, um im Genuß des
30 Geraubten nicht gestört zu werden, findet man den Raub eines
neuen Rayons von drei Meilen wünschenswert. Dieser Rayon
führt wieder zu allerhand kleinen Arrondierungen, und so hat
man den besten Anlaß, die deutsche Grenze immer weiter nach
der russisch-polnischen vorzuschieben.
33 Mit den Anschlußgelüsten der „deutschen“ Städte steht es fol¬
gendermaßen. In ganz Polen bilden Deutsche und Juden den
Stamm der gewerb- und handeltreibenden Bürgerschaft; es sind
die Nachkommen von Einwanderern, die meist wegen Religions-
(41)

42
Neue Teilung Polens
1848 Juni 9
Verfolgungen aus ihrer Heimat geflohen sind. Sie haben mitten im
polnischen Gebiet Städte gegründet und seit Jahrhunderten alle
Geschicke des polnischen Reiches mitgemacht. Diese Deutschen
und Juden, die enorme Minorität im Lande, suchen die momen¬
tane Lage des Landes zu benutzen, um sich zur Herrschaft empor- 5
zuschwingen. Sie appellieren an ihre Eigenschaft als Deut¬
sche; sie sind ebensowenig Deutsche, wie die Deutschameri¬
kaner. Will man sie zu Deutschland schlagen, so unterdrückt man
die Sprache und Nationalität von mehr als der halben polnischen
Bevölkerung Posens, und gerade desjenigen Teils der Provinz, in 10
welchem die nationale Insurrektion mit der größten Heftigkeit
und Energie hervortrat — die Kreise Buk, Samter, Posen, Obor-
nik.
Herr v. Pfuel erklärt, er werde die neue Grenze für definitiv
ansehen, sobald das Ministerium sie ratifiziert habe. Er spricht 1.3
weder von der Vereinbarungsversammlung, noch von der deut¬
schen Nationalversammlung, die doch auch ein Wort mitzuspre¬
chen haben, wo es sich um die Grenzbestimmung Deutschlands
handelt. Aber immerhin mag das Ministerium, mögen die Ver¬
einbarer, mag die Frankfurter Versammlung den Beschluß des 20
Herrn Pfuel ratifizieren, die Demarkationslinie ist nicht „defini¬
tiv66, solange ihn nicht noch zwei andre Mächte ratifiziert haben:
das deutsche Volk und das polnische Volk.

Das Schild der Dynastie
[NRhZ 10. Juni 1848. Nr. 10, p. 1]
** Kö In , 9. Juni. Wie deutsche Blätter melden, hat Herr
Camphausen vor seinen Vereinbarem am 6. d. sein überströmen-
5 des Herz ausgeschüttet. Er hielt „eine nicht sowohl glänzende als
vielmehr dem innersten Herzquell entströmende
Rede, die an Paulus erinnnert, wo er sagt: ,Und wenn ich mit
Menschen und mit Engelszungen redete, und hätte der Liebe
nicht, so wäre ich ein tönend Erz!6 Seine Rede war reich an
10 jener heiligen Bewegung, die wir Liebe nennen sie sprach
begeisternd zu Begeisterten, der Beifall wollte nicht enden . . .
und eine längere Pause war nötig, um ihrem ganzen Eindruck
sich hinzugeben und ihn in sich aufzunehmen.66
Und wer war der Held dieser herzquellentströmenden, liebe-
15 vollen Rede? Wer war das Thema, das Herrn Camphausen so
begeisterte, daß er begeisternd zu Begeisterten sprach? Wer der
Äneas dieser Äneide vom 6. Juni?
Wer anders als der Prinz von Preußen!
Man lese nach in dem stenographischen Bericht, wie der dichte-
20 rische Konseilspräsident die Fahrten des modernen Anchises-
sohnes schildert; wie er, als der Tag gekommen,
— wo die heilige Ilios hinsank,
Priamos auch und das Volk des lanzenkundigen Königs,
wie er nach dem Fall des junkertümlichen Troja nach langen Irr-
25 fährten zu Wasser und zu Lande endlich an den Strand des mo¬
dernen Karthago geschlagen und von der Königin Dido freund¬
schaftlichst empfangen wurde; wie es ihm besser erging als
Äneas L, indem sich ein Camphausen fand, der Troja möglichst
wiederherstellte und den heiligen „Rechtsboden66 wieder ent-
30 deckte; wie Camphausen seinen Äneas endlich zu seinen Penaten
heimkehren ließ und wie nun wieder Freude herrscht in Trojas
Hallen.- Alles das und zahllose dichterische Ausschmückungen
muß man lesen, um zu empfinden, was es heißt, wenn ein Be¬
geisternder zu Begeisterten spricht.
35 Dies ganze Epos dient übrigens dem Herrn Camphausen nur
zum Vorwand für einen Dithyrambus auf sich selbst und sein
eigenes Ministerium. „Ja — ruft er aus — wir haben geglaubt,
es entspreche dem Geiste der konstitutionellen Verfassung, daß
(43)

44
Das Schild der Dynastie
1848 Juni 10
w i r uns an die Stelle einer hohen Persönlichkeit setzten, daß
wir uns als die Persönlichkeiten hinstellten, gegen die alle An¬
griffe zu richten seien ... So ist es geschehen. Wir haben uns
als Schild vor die Dynastie gestellt und alle Gefahren und An¬
griffe auf uns geleitet!66 5
Welch ein Kompliment für die „hohe Persönlichkeit66, welch
ein Kompliment für die „Dynastie66! Ohne Herrn Camphausen
und seine sechs Paladine war die Dynastie verloren. Für welch
eine kräftige, welch eine „tief im Volk wurzelnde Dynastie66 muß
Herr Camphausen das Haus Hohenzollem halten, um so zu spre- 10
chen! Wahrlich, hätte Herr Camphausen weniger „begeisternd zu
Begeisterten66 gesprochen, wäre er weniger „reich an jener heili¬
gen Bewegung gewesen, die wir Liebe nennen66, oder hätte er nur
seinen Hansemann sprechen lassen, der sich mit dem „tönenden
Erz66 begnügt, es wäre besser gewesen für die Dynastie! 15
„Allein, meine Herren, ich spreche dies nicht mit herausfor¬
derndem Stolze, sondern mit der Demut, die aus dem Bewußtsein
entspringt, daß die hohe Aufgabe, die Ihnen und uns gestellt ist,
nur gelöst werden kann, wenn der Geist der Milde und Ver¬
söhnung sich auch auf diese Versammlung herabsenkt, wenn 20
wir neben Ihrer Gerechtigkeit auch Ihre Nachsicht finden!66
Herr Camphausen hat recht, Milde und Nachsicht für sich von
einer Versammlung zu erbitten, die der Milde und Nachsicht des
Publikums selbst so sehr bedarf!

Köln in Gefahr
5
10
15
20
25
30
35
[NRhZ 11. Juni 1848. Nr. 11, p. 1)
**KöLn, 10. Juni. Pfingsten, das liebliche Fest, war ge¬
kommen, die Felder grünten, die Bäume blühten, und soweit es
Leute gibt, die den Dativ mit dem Akkusativ verwechseln, berei¬
tete man sich vor, den heiligen Geist der Reaktion auf einen
Tag über alle Lande auszugießen.
Der Augenblick ist gut gewählt. In Neapel ist es den Garde¬
lieutenants und Schweizer Landsknechten gelungen, die junge
Freiheit im Blut des Volks zu ersticken. In Frankreich legt eine
Kapitalistenversammlung der Republik den Knebel drakonischer
Gesetze an und ernennt zum Kommandanten von Vincennes den
General Perrot, der den 23. Februar am Hotel Guizot Feuer kom¬
mandierte. In England und Irland wirft man Chartisten und Re¬
peaters massenweise ins Gefängnis, und sprengt unbewaffnete
Meetings durch Dragoner auseinander. In Frankfurt setzt die Na¬
tionalversammlung das vom seligen Bundestag vorgeschlagene
und vom Fünfziger-Ausschuß zurückgewiesene Triumvirat jetzt
selbst ein. In Berlin siegt die Rechte Schlag auf Schlag durch
Überzahl und Trommeln, und der Prinz von Preußen erklärt
durch seinen Einzug in das „Eigentum der ganzen Nation”4 die
Revolution für null und nichtig.
In Rheinhessen konzentrieren sich Truppen.; rings um Frank¬
furt herum lagern die Helden, die im Seekreis an den republika¬
nischen Freischaren sich ihre Sporen verdienten; Berlin ist zer-
niert, Breslau ist zerniert, und wie es in der Rheinprovinz aussieht,
davon werden wir gleich sprechen.
Die Reaktion bereitet einen großen Schlag vor.
Während man sich in Schleswig schlägt, während Rußland dro¬
hende Noten schickt und dreimalhunderttausend Mann um War¬
schau zusammenzieht, wird Rheinpreußen mit Truppen über¬
schwemmt, obwohl die Bourgeois der Pariser Kammer schon wie¬
der „den Frieden um jeden Preis“ proklamieren!
In Rheinpreußen, Mainz und Luxemburg stehen (nach der
Deutschen Zeitung) vierzehn ganze Infanterie¬
regimenter (das 13., 15.* \ 16., 17., 25., 26., 27., 28., 30.,
34., 35., 38., 39., 40.), d. h. ein Drittel der gesamten preu-
*) Nicht ganz richtig. Das 13. steht teilweise, das 15. ganz in West¬
falen, kann aber mit der Eisenbahn in wenig Stunden hier sein.
(45)

46
Köln in Gefahr
1848 Juni 11
ßischen Linien- und Gardeinfanterie (45 Regimenter). Ein Teil
davon ist völlig auf Kriegsfuß, und die übrigen durch Einziehung
des dritten Teils der Reserven verstärkt. Außerdem drei Ulanen-,
zwei Husaren- und ein Dragonerregiment, wozu noch in kurzer
Zeit ein Kürassierregiment erwartet wird. Dazu der größte Teil 5
der 7. und 8. Artilleriebrigade, von denen wenigstens schon die
Hälfte mobil gemacht (d. h. von 19 auf 121 Pferde per Fuß¬
batterie oder von 2 auf 8 bespannte Geschütze gebracht) worden
ist. Für Luxemburg und Mainz ist außerdem eine dritte Kom¬
pagnie gebildet worden. Diese Truppen stehen in einem großen 10
Bogen von Köln und Bonn über Koblenz und Trier nach der fran¬
zösischen und luxemburgischen Grenze. Alle Festungen werden
armiert, die Gräben verpallisadiert, die Glacisbäume, teils ganz,
teils in der Schußlinie der Kanonen rasiert.
Und wie sieht es hier in K ö 1 n aus? *5
Die Kölner Forts sind vollständig armiert. Die Bettungen wer¬
den gestreckt, die Scharten geschnitten, die Geschütze sind da
und werden aufgefahren. Jeden Tag von morgens 6 bis abends 6
wird daran gearbeitet. Die Geschütze sollen sogar nachts, um
alles Geräusch zu vermeiden, mitumwickeltenRädern 20
aus der Stadt gefahren worden sein.
Die Armierung der Ringmauer hat angefangen am Bayenturm
und ist schon vorgerückt bis Bastion Nr. 6, d. h. bis zur Hälfte
der Umwallung. Auf Abschnitt I sind schon 20 Geschütze auf¬
gefahren. 25
Auf Bastion Nr. 2 (am Severintor) stehen die Geschütze über
dem Tor. Sie brauchen nur umgedreht zu werden, um die Stadt
zu beschießen.
Der beste Beweis, daß diese Bewaffnungen nur scheinbar gegen
einen äußern Feind, in der Tat aber gegen Köln selbst 30
gerichtet sind, liegt darin, daß hier die Bäume des Glacis überall
stehengeblieben sind. Für den Fall, daß die Truppen die Stadt
verlassen und sich in die Forts werfen müßten, sind dadurch die
Kanonen des Stadtwalls nutzlos gemacht gegen die Forts, während
die Mörser, Haubitzen und Vierundzwanzigpfünder der Forts 35
keineswegs gehindert sind, Granaten und Bomben über die Bäume
weg in die Stadt zu werfen. Die Entfernung der Forts von der
Ringmauer beträgt nur 1400 Schritt und erlaubt den Forts, Bom¬
ben, die bis zu 4000 Schritt fliegen, in jeden beliebigen Teil der
Stadt hineinzuwerfen. 40
Jetzt die Maßregeln, die direkt gegen die Stadt ge¬
richtet sind.
Das Zeughaus, dem Regierungsgebäude gegenüber, wird
ausgeräumt. Die Gewehre werden hübsch emballiert, so daß
es nicht auf fällt und in die Forts gebracht. 45

1848 Juni 11
Köln in Gefahr
47
In Gewehrkisten wird Artilleriemunition in die Stadt
gebracht und in den bombenfesten Kriegsmagazinen längs der
Ringmauer deponiert.
Während wir dies schreiben, werden an die Artillerie
5 Gewehre mit Bajonetten ausgeteilt, obwohl es bekannt
ist, daß die Artillerie in Preußen gar nicht darauf einexerziert ist.
Die Infanterie liegt schon teilweise in den Forts. Ganz Köln
weiß, daß ihr vorgestern 5000 scharfe Patronen per Kompagnie
ausgeteilt wurden.
io Folgende Dispositionen sind getroffen für den Fall eines Zu¬
sammenstoßes mit dem Volk.
Auf das erste Alarmzeichen rückt die 7. (Festungs-) Artillerie¬
kompagnie aus in die Forts.
Die Batterie Nr. 37 rückt dann ebenfalls vor die Stadt. Diese
15 Batterie ist schon vollständig „kriegsfeldmäßig46 ausgerüstet.
Die 5. und 8. Artilleriekompagnie bleibt vorderhand in der
Stadt. Diese Kompagnien haben 20 Schuß in jedem Protzkasten.
Die Husaren kommen von Deutz nach Köln herüber.
Die Infanterie besetzt den Neumarkt, das Hahnentor und
20 Ehrentor, um den Rückzug aller Truppen aus der Stadt zu decken,
und wirft sich alsdann ebenfalls in die Forts.
Dazu bieten die höheren Offiziere alles auf, um den Truppen
einen altpreußischen Haß gegen die neue Ordnung der Dinge bei¬
zubringen. Bei der jetzigen Blüte der Reaktion ist nichts leichter,
25 als unter dem Vorwande einer Rede gegen die Wühler und Repu¬
blikaner, die gehässigsten Angriffe gegen die Revolution und
gegen die konstitutionelle Monarchie an den Mann zu bringen.
Dazu ist Köln nie ruhiger gewesen, als
gerade in der letzten Zeit. Außer einem unbedeu-
30 tenden Auflauf vor dem Hause des Regierungspräsidenten und
einer Schlägerei auf dem Heumarkt, ist seit vier Wochen nichts
vorgefallen, das auch nur die Bürgerwehr irgendwie alarmiert
hätte. Alle.diese Maßregeln sind also gänzlich unpro¬
voziert.
35 Wir wiederholen: Nach diesen sonst ganz unbegreiflichen Maß¬
regeln, nach den Truppenzusammenziehungen um Berlin und
Breslau, die uns durch Briefe bestätigt sind, nach der Über¬
schwemmung der den Reaktionären so verhaßten Rheinprovinz
mit Soldaten, können wir nicht daran zweifeln, daß die Reaktion
40 einen allgemeinen großen Coup vorbereitet.
Der Ausbruch scheint hier in Köln auf den zweiten
Pfingsttag festgesetzt zu sein. Das Gerücht wird geflissent¬
lich verbreitet, daß es an diesem Tage „losgehen64 werde. Man
wird sich bemühen, einen kleinen Skandal hervorzurufen, um
dann sofort die Truppen agieren zu lassen, die Stadt mit Be¬
48
Köln in Gefahr
1848 Juni 11
schießung zu bedrohen, die Bürgerwehr zu entwaffnen, die
Hauptwühler einzusperren, kurz, uns nach Mainzer und Trierer
Art zu mißhandeln.
Wir warnen die Kölner Arbeiter ernstlich vor dieser Falle, die
die Reaktion ihnen stellt. Wir bitten sie dringend, der altpreußi- .5
sehen Partei nicht den geringsten Vorwand zu
geben, um Köln unter den Despotismus der Kriegsgesetze zu
stellen. Wir bitten sie, die beiden Pfingsttage ganz
besonders ruhig vorübergehen zu lassen, und
dadurch den Reaktionären ihren ganzen Plan zu vereiteln. io
Geben wir der Reaktion Vorwand, uns anzugreifen, so sind
wir verloren, so geht es uns wie den Mainzern. Zwingen wir sie,
uns anzugreifen, und wagt sie den Angriff wirklich, so werden die
Kölner Gelegenheit haben zu beweisen, daß auch sie keinen
xAugenblick anstehen, für die Errungenschaften des 18. März Blut 15
und Leben in die Schanze zu schlagen.
Nachschrift. Soeben sind folgende Befehle ausgeteilt
worden:
Für die beiden Pfingsttage fällt dieParole aus
(während sie sonst mit ganz besonderer Feierlichkeit ausgegeben 20
wurde). Die Truppen bleiben in den Kasernen konsig¬
niert, wo den Offizieren die Parole mitgeteilt wird.
Die Festungs- und Handwerkskompagnien der Artillerie, so¬
wie die Infanteriebesatzung der Forts, erhalten von heute ab
außer der gewöhnlichen Brotverpflegung täglich auf 4 Tage Brot 25
voraus, so daß sie stets auf 8 Tage verpro¬
viantiert sind.
Die Artillerie exerziert schon heute abend um 7 Uhr m i t Ge¬
wehren.

Inkompetenzerklärung der Versammlungen
zu Frankfurt und Berlin
(NRhZ 13. Juni 1848. Nr. 12-13, p. 1J
* K ö 1 n , 11. Juni. Die beiden Versammlungen,
sdie Frankfurter und die Berliner, haben
feierlich ihre I n k o m p e t e n z e r k 1 ä r u n g zu
Protokoll gegeben. Die eine erkennt durch
ihr Votum in der schleswig-holsteinischen
Frage den Bundestag als ihre vorgesetzte
jo Behörde an. Die andere desavouiert durch
ihren Beschluß der motivierten Tagesord¬
nung gegen den Antrag des Abgeordneten
Berends nicht nur die Revolution; sie ge¬
steht ausdrücklich, nur zur Vereinbarung
15 der Verfassung berufen zu sein, und erkennt da¬
mit das Grundprinzip des vom Ministerium Camphausen vorgeleg¬
ten Verfassungsentwurfes an. Beide Versammlungen haben sich
richtig gewürdigt. Beide sind — inkompetent.
(49)

Die Berliner Debatte über die Revolution
[NRhZ 14. Juni 1848. Nr. 14, p. 1)
** K ö 1 n , 13. Juni. (Die Berliner Debatte über
die Revolution.) Die Vereinbarungsversammlung hat sich
endlich entschieden ausgesprochen. Sie hat die Revolution desa- 5
vouiert, und die Vereinbarungstheorie anerkannt.
Der Tatbestand, über den sie sich auszusprechen hatte, war
folgender:
Am 18. März versprach der König eine Konstitution, führte die
Preßfreiheit mit Kautionen ein, und sprach sich in einer Reihe 10
von Vorschlägen dahin aus, daß Deutschlands Einheit durch ein
Aufgehen Deutschlands in Preußen herbeizuführen sei.
Das waren die Konzessionen des 18. März, auf ihren wahren
Gehalt reduziert. Daß die Berliner sich damit zufrieden erklärten,
daß sie vor das Schloß zogen, um dem König dafür zu danken, 15
das beweist am allerdeutlichsten die Notwendigkeit der Revolu¬
tion vom 18. März. Nicht nur der Staat, auch die Staats b ü r g e r
mußten revolutioniert werden. Der Untertan konnte nur in einem
blutigen Befreiungskämpfe abgestreift werden.
Das bekannte „Mißverständnis46 rief die Revolution hervor. 20
Allerdings fand ein Mißverständnis statt. Der Angriff der Sol¬
daten, die Fortsetzung des Kampfs während 16 Stunden, die Not¬
wendigkeit für das Volk, den Rückzug der Truppen zu erzwingen
— das ist Beweis genug, daß das Volk die Konzessionen des
18. März gänzlich mißverstanden hatte. 25
Die Resultate der Revolution waren: auf der einen Seite die
Volksbewaffnung, das Assoziationsrecht, die faktisch errungene
Volkssouveränität; auf der andern die Beibehaltung der Mon¬
archie und das Ministerium Camphausen-Hansemann, d. h. die
Regierung der Vertreter der hohen Bourgeoisie. 30
Die Revolution hatte also zwei Reihen von Resultaten, die not¬
wendig auseinandergehen mußten. Das Volk hatte gesiegt, es
hatte sich Freiheiten entschieden demokratischer Natur erobert;
aber die unmittelbare Herrschaft ging über, nicht in seine Hände,
sondern in die der großen Bourgeoisie. 35
Mit einem Wort, die Revolution war nicht vollendet. Das Volk
hatte die Bildung eines Ministeriums von großen Bourgeois zu¬
gelassen, und die großen Bourgeois bewiesen ihre Tendenzen so-
(50)

1848 Juni 14
Berliner Debatte über die Revolution
51
gleich dadurch, daß sie dem altpreußischen Adel und der Bureau-
kratie eine Allianz anboten. Arnim, Canitz, Schwerin traten ins
Ministerium.
Die hohe Bourgeoisie, von jeher antirevolutionär, schloß aus
5 Furcht vor dem Volk, d. h. vor den Arbeitern und der demokra¬
tischen Bürgerschaft, ein Schutz- und Trutzbündnis mit der Re¬
aktion.
Die vereinigten reaktionären Parteien begannen ihren Kampf
gegen die Demokratie damit, daß sie die Revolution in
io Frage stellten. Der Sieg des Volks wurde geleugnet; die
berühmte Liste der „siebzehn Militärtoten66 wurde fabriziert; die
Barrikadenkämpfer wurden in jeder möglichen Weise ange¬
schwärzt. Damit nicht genug. Das Ministerium ließ den vor den
Revolution berufenen Vereinigten Landtag wirklich zusammen-
it berufen und den gesetzlichen Übergang aus dem Absolutismus in
die Konstitution post festum anfertigen. Es leugnete dadurch die
Revolution geradezu. Ferner erfand es die Vereinbarungstheorie,
leugnete dadurch die Revolution abermals und leugnete zugleich
die Volkssouveränität.
20 Die Revolution wurde also wirklich in Frage gestellt, und sie
konnte in Frage gestellt werden, weil sie nur eine halbe Revolu¬
tion, nur der Anfang einer langen revolutionären Bewegung war.
Wir können hier nicht darauf eingehen, warum und inwiefern
die augenblickliche Herrschaft der hohen Bourgeoisie in Preußen
25 eine notwendige Übergangsstufe zur Demokratie ist, und warum
die hohe Bourgeoisie sich nach ihrer Thronbesteigung sogleich
zur Reaktion schlug. Wir berichten vorderhand nur die Tatsache.
Die Vereinbarungsversammlung hatte sich nun darüber auszu¬
sprechen, ob sie die Revolution anerkenne oder nicht.
30 Aber unter diesen Verhältnissen die Revolution anerkennen, das
hieß die demokratische Seite der Revolution anerkennen gegen¬
über der hohen Bourgeoisie, die sie konfiszieren wollte.
Die Revolution anerkennen, das hieß in diesem Augenblick ge¬
rade die Halbheit der Revolution, und damit die demokra-
35 tische Bewegung anerkennen, welche sich gegen einen Teil der
Resultate der Revolution richtet. Es hieß anerkennen, daß
Deutschland sich in einer revolutionären Bewegung befindet, in
der das Ministerium Camphausen, die Vereinbarungstheorie, die
indirekten Wahlen, die Herrschaft der großen Kapitalisten und
w die Produkte der Versammlung selbst, zwar unvermeidliche
Durchgangspunkte sein können, aber keineswegs letzte Resultate
sind.
Die Debatte in der Kammer über die Anerkennung der Revo¬
lution wurde von beiden Seiten mit großer Breite und mit großem
45 Interesse, aber mit merkwürdig wenig Geist geführt. Man kann
4*
52
Berliner Debatte über die Revolution
1848 Juni 14
wenig Unerquicklicheres lesen als diese diffuse, jeden Augenblick
durch Lärmen oder durch reglementarische Spitzfindigkeiten un¬
terbrochene Verhandlung. Statt der großen Leidenschaft des Par¬
teikampfes eine kühle Gemütsruhe, die jeden Augenblick in den
Konversationston herabzusinken droht; statt schneidender Schärfe □
der Argumentation breites verworrenes Gerede vom Hundertsten
ins Tausendste; statt schlagender Antwort langweilige Moral¬
predigten über das Wesen und die Natur der Sittlichkeit.
Auch die Linke hat sich in dieser Debatte nicht besonders aus¬
gezeichnet. Die meisten ihrer Redner wiederholen einander; io
keiner wagt es, der Frage entschieden auf den Leib zu rücken und
offen revolutionär aufzutreten. Sie fürchten überall anzustoßen,
zu verletzen, zurückzuschrecken. Hätten die Kämpfer des 18. März
nicht mehr Energie und Leidenschaft im Kampfe bewiesen, als
die Herren von der Linken in der Debatte, es stände schlimm um 15
Deutschland.
(Schluß folgt.)

10
15
20
25
30
35
Vereinbarungsdebatte über die Anerkennung
der Revolution
[NRhZ 15. Juni 1848. Nr. 15, p. 1]
** K ö 1 n , 14. Juni. Die Berliner Debatte über
die Revolution. (Fortsetzung.) Der Abgeordnete De¬
ren d s von Berlin eröffnete die Debatte, indem er den Antrag
stellte,
„Die Versammlung erklärt, in Anerkennung.der Revolu¬
tion, daß die Kämpfer des 18. und 19. März sich wohl ums
Vaterland verdient gemacht haben.66
Die Form des Antrags, die altrömisch-lakonische, von der gro¬
ßen französischen Revolution wieder auf genommene Fassung, war
ganz passend.
Desto unpassender dagegen war die Manier, worin Herr
B e r e n d s seinen Antrag entwickelte. Er sprach nicht revolu¬
tionär, sondern versöhnend. Er hatte den Zorn der insultierten
Barrikadenkämpfer vor einer Versammlung von Reaktionären zu
vertreten, und er dozierte ganz ruhig und trocken, als ob er noch
als Lehrer des Berliner Handwerkervereins spräche. Er hatte
eine ganz einfache, ganz klare Sache zu verteidigen, und seine
Entwicklung ist das Verworrenste, was man lesen kann.
Herr B e r e n d s beginnt:
„Meine Herren! Die Anerkennung der Revolution liegt ganz
in der Natur der Sache (!). Unsere Versammlung selbst ist eine
redende Anerkennung der großen Bewegung, welche durch alle
zivilisierten Länder Europas hindurchgegangen ist. Die Versamm¬
lung ist aus dieser Revolution hervorgegangen, ihr Dasein ist
also faktisch die Anerkennung der Revolution.66
Erstens. Es handelt sich keineswegs darum, die „große Be¬
wegung, welche durch alle zivilisierten Länder Europas hindurch¬
gegangen ist66, im allgemeinen als eine Tatsache anzuerkennen;
das wäre überflüssig und nichtssagend. Es handelt sich vielmehr
darum, den Berliner Straßenkampf, der für eine Erneute aus¬
gegeben wird, als eine echte, wirkliche Revolution anzuerkennen.
Zweitens. Die Versammlung in Berlin ist allerdings nach einer
Seite hin eine „Anerkennung der Revolution66, insofern
ohne den Berliner Straßenkampf keine „vereinbarte66, sondern
(53)

54
Debatte über die Anerkennung der Revolution
1848 Juni 15
höchstens eine oktroyierte Verfassung zustande gekommen wäre.
Aber durch die Art ihrer Berufung, durch das ihr vom Vereinig¬
ten Landtag und vom Ministerium gegebene Mandat ist sie eben¬
so gut eine Leugnung der Revolution geworden.. Eine „auf
dem Boden der Revolution66 stehende Versammlung vereinbart 5
nicht, sie dekretiert.
Drittens. Die Versammlung hatte die Vereinbarungstheorie
schon in dem Votum über die Adresse anerkannt, sie hatte die
Revolution in dem Votum gegen den Zug nach dem Grabe der
Gefallenen schon verleugnet. Sie hat die Revolution verleugnet, io
indem sie überhaupt neben der Frankfurter Versammlung „tagte66.
Der Antrag des Herrn Berends war also faktisch schon zweimal
verworfen. Er mußte diesmal, wo die Versammlung sich offen
aussprechen sollte, um so mehr durchfallen.
Da die Versammlung einmal reaktionär war, da es feststand, 15
daß das Volk von ihr nichts mehr zu erwarten hatte, so war es
im Interesse der Linken, daß die Minorität für den Antrag mög¬
lichst klein war und nur die entschiedensten Mitglieder umfaßte.
Herr Berends brauchte sich also gar nicht zu genieren. Er
mußte möglichst entschieden, möglichst revolutionär auf treten. 20
Statt an der Illusion festzuhalten, die Versammlung sei eine kon¬
stituierende und wolle es sein, die Versammlung stehe auf dem
Boden der Revolution, mußte er ihr erklären, sie habe die Revo¬
lution bereits indirekt verleugnet und sie auffordern, es jetzt offen
zu tun. 25
Aber nicht nur er, sondern die Redner der Linken überhaupt
haben diese der demokratischen Partei einzig angemessene Politik
nicht befolgt. Sie gaben sich der Illusion hin, die Versammlung
zu einem revolutionären Schritt überreden zu können. Sie haben
daher Zugeständnisse gemacht, sie haben gemildert, sie haben 30
von Versöhnung gesprochen, und damit selbst die Revolution
verleugnet.
Herr Berends fährt nun fort, in sehr kühler Denkungsart
und sehr hölzerner Sprache über Revolutionen im allgemeinen
und über die Berliner Revolution im besondern sich auszulassen. 35
Im Verfolg seiner Erörterungen kommt er auf den Einwand, daß
die Revolution überflüssig war, weil der König vorher schon alles
bewilligt hatte. Er antwortet:
„Allerdings hatte Se. Majestät der König vieles bewilligt. . .
aber war in dieser Bewilligung die Zufriedenstellung des Volks 40
erlangt? War uns die Garantie gegeben, daß diese Verheißung
wirklich zur Wahrheit werde? Ich glaube, diese Garantie war
erst.. . nach dem Kampfe erlangt! ... Es ist begründet, daß eine
solche Staatsumgestaltung nur in großen Katastrophen des
Kampfes geboren und fest gegründet werden kann. Eine große 45

1848 Juni 15
Debatte über die Anerkennung der Revolution
55
Tatsache war am 18. März noch nicht bewilligt; das war die Be¬
waffnung des Volks ... Erst als das Volk bewaffnet war, fühlte
es sich sicher gegen die Möglichkeit von Mißverständnissen. . .
der Kampf ist a 1 s o (!) freilich eine Art Naturereig-
5 n i s (!), aber ein notwendiges Ereignis . .. die Katastrophe, in
der die Umgestaltung des Staatslebens zur Wirklichkeit, zur
Wahrheit kommt.46
Aus dieser langen, verworrenen, von Wiederholungen strotzen¬
den Erörterung geht ganz klar hervor, daß Herr B e r e n d s über
io die Resultate und die Notwendigkeit der Revolution durchaus im
unklaren ist. Von ihren Resultaten kennt er nur die „Garantie66
der Verheißungen des 18. und die „Volksbewaffnung66; ihre Not¬
wendigkeit konstruiert er auf philosophischem Wege, indem er
die „Garantie66 nochmals in höherem Stil umschreibt und schließ-
15 lieh beteuert, keine Revolution könne ohne Revolution bewerk¬
stelligt werden.
Die Revolution war notwendig, das heißt doch wohl nur: sie
war notwendig, um das zu erlangen, was wir jetzt erlangt haben.
Die Notwendigkeit der Revolution steht im direkten Verhältnis zu
20 ihren Resultaten. Da aber Herr B e r e n d s über die Resultate
im unklaren ist, so muß er natürlich zu überschwenglichen Be¬
teuerungen seine Zuflucht nehmen, um ihre Notwendigkeit zu kon¬
struieren.
Was waren die Resultate der Revolution? Keineswegs die „Ga-
25 rantie66 der Verheißungen vom 18., sondern vielmehr der Umsturz
dieser Verheißungen.
Am 18. war versprochen worden: eine Monarchie, in der Adel,
Bureaukratie, Militär und Pfaffen das Heft in der Hand behiel¬
ten, aber der hohen Bourgeoisie die Kontrolle durch gesehen k-
30 t e Konstitution und Preßfreiheit mit Kautionen gestatteten. Für
das Volk deutsche Fahnen, deutsche Flotte, deutsche Bundes¬
militärpflicht statt der preußischen.
Die Revolution stürzte die gesamten Mächte der absoluten Mon¬
archie, Adel, Bureaukraten, Militär und Pfaffen. Sie brachte
35 die hohe Bourgeoisie ausschließlich zur Herrschaft. Sie gab dem
Volk die Waffe der Preßfreiheit ohne Kautionen, das Assoziations¬
recht, und wenigstens teilweise auch die materielle Waffe, die
Muskete.
Das ist aber noch nicht das Hauptresultat. Das Volk, das in
40 den Barrikaden gefochten und gesiegt hat, ist ein ganz anderes
Volk als das, welches am 18. März vor das Schloß zog, um durch
Dragonerangriffe über die Bedeutung der erhaltenen Zugeständ¬
nisse aufgeklärt zu werden. Es ist ganz andrer Dinge fähig, es
steht der Regierung ganz anders gegenüber. Die wichtigste Erobe-
45 rung der Revolution ist die Revolution selbst.

56
Debatte über die Anerkennung der Revolution
1848 Juni 15
„Ich kann es als Berliner wohl sagen, daß es uns ein
schmerzliches Gefühl (weiter nichts!) gewesen ist,
.. . diesen Kampf geschmäht zu sehen .. . Ich knüpfe an das Wort
des Herrn Ministerpräsidenten an, welcher. .. darstellte, daß es
die Sache eines großen Volks sei und sämtlicher Vertreter, mit 5
Milde zur Versöhnung zu wirken. Diese Milde
nehme ich in Anspruch, indem ich als Vertreter von
Berlin bei Ihnen die Anerkennung des 18. und 19. März be¬
antrage. Das Volk von Berlin hat sich in der ganzen Zeit nach
der Revolution im ganzen gewiß sehr ehrenhaft und ehrenwert io
gehalten. Es mag sein, daß einzelne Exzesse vorgekommen sind
. . . und so g 1 a u b e ich, daß es a m Orte, daß die Versamm¬
lung erklärt etc. etc.66
Diesem feigen, die Revolution verleugnenden Schluß haben wir
nur hinzuzusetzen, daß nach einer solchen Motivierung der An- 15
trag durchzufallen verdiente.
(Schluß folgt.)

10
15
20
30
35
Vereinbarungsdebatten über die
Märzrevolution
[NRhZ 16. Juni 1848. Nr. 16, p. 2]
**Köln, 14. Juni. (Die Berliner Debatte über
die Revolution. Fortsetzung.) Das erste Amendement, das
dem Berends’schen Antrag entgegengesetzt wurde, verdankte dem
Abgeordneten Herrn Brehmer sein kurzes Dasein. Es war
eine breite, wohlmeinende Erklärung, worin 1. die Revolution an¬
erkannt, 2. die Vereinbarungstheorie anerkannt, 3. alle diejeni¬
gen, welche zu dem stattgehabten Umschwünge beigetragen hatten,
anerkannt, und 4. die große Wahrheit anerkannt, daß
Nicht Roß, nicht Reisige
Sichern die steile Höh’,
Wo Fürsten stehn, —
womit schließlich die Revolution selbst wieder in einem echt
preußischen Ausdruck gebracht worden war. Der brave Herr
Oberlehrer Brehmer wollte es allen Parteien recht machen,
und sie wollten alle nichts von ihm wissen. Sein Amendement
wurde ohne Diskussion beseitigt, und Herr Brehmer zog sich
zurück mit der ganzen Resignation eines enttäuschten Menschen¬
freundes.
An die Tribüne schritt der Herr Schulze von Delitzsch. Herr
Schulze ist auch ein Bewunderer der Revolution, aber ein Bewun¬
derer nicht so sehr der Barrikadenkämpfer, als der Leute des
folgenden Morgens, des zum Unterschiede von den „Kämpfern“
sogenannten „Volks“. Die „Haltung des Volks nach dem
Kampfe“ soll noch besonders mit anerkannt werden, wünscht er.
Seine Begeisterung kannte keine Grenzen, als er hörte von der
Mäßigung und Besonnenheit des Volks, als ihm kein Gegner (!)
mehr gegenüberstand . . . von dem Ernste, von der Versöhnung des
Volkes . . . von seiner Haltung gegenüber der Dynastie .. . wir
sahen, daß das Volk sich wohl bewußt war, in diesen Augen¬
blicken der Geschichte selbst unmittelbar Aug
in Auge zu sehen!!“
Herr Schulze schwärmt nicht so sehr für die revolutionäre
Tätigkeit des Volks i m Kampf, als für seine durchaus nicht
revolutionäre Untätigkeit nach dem Kampf.
(57)

58
Debatten über die Märzrevolution
1848 Juni 16
Die Großmut des Volks nach der Revolution anerkennen, kann
nur zweierlei heißen.
Entweder heißt es das Volk beleidigen; denn es wäre eine Be¬
leidigung des Volks, als Verdienst anzuerkennen, daß es nach
dem Siege keine Gemeinheiten begeht. 5
Oder es heißt die Erschlaffung des Volks nach dem Siege der
Waffen anerkennen, die der Reaktion Gelegenheit gibt, sich wie¬
der zu erheben.
„Beides zu vereinigen“, hat Herr Schulze seine „zur Begeiste¬
rung erhobene Bewunderung“ darüber ausgesprochen, daß das 10
Volk, erstens sich anständig betragen und zweitens der Reaktion
Gelegenheit gegeben, sich wieder zu erholen.
Die „Haltung des Volkes“ bestand darin, daß es sich damit
beschäftigte, voll Begeisterung „der Geschichte selbst unmittelbar
Aug in Auge zu sehen“, wo es die Geschichte hätte machen sollen; 1.5
daß es vor lauter „Haltung“, „Mäßigung“, „Besonnenheit“, „tie¬
fem Ernst“ und „unauslöschlicher Weihe“ nicht dazu kam, zu
verhindern, daß die Minister ein Stück der errungenen Freiheit
nach dem andern eskamotierten; daß es die Revolution für fertig
erklärte, statt sie fortzusetzen. Wie ganz anders haben sich die 20
Wiener benommen, die Schlag auf Schlag die Reaktion überwäl¬
tigten und jetzt einen konstituierenden statt eines verein¬
barenden Reichstags erobert haben!
Herr Schulze (von Delitzsch) erkennt also die Revolution
unter der Bedingung an, nicht sie anzuerkennen. Dafür ward 2.5
ihm ein schallendes Bravo.
Nach einer kleinen reglementarischen Zwischenunterhaltung
tritt Herr Camphausen selbst auf die Bühne. Er bemerkt,
daß nach dem Berends’schen Anträge „die Versammlung sich über
eine Idee äußern, ein Urteil aussprechen soll“. Die Revolution 30
ist für Herrn Camphausen nur eine „I d e e“. Er „überläßt“ es
daher der Versammlung, ob sie dies tun will. Über die Sache
selbst ist nach seiner Ansicht „eine Meinungsverschiedenheit in
erheblichem Umfange vielleicht nicht vorhanden“, nach der all¬
gemein bekannten Tatsache, daß, wo sich zwei deutsche Bürger 35
streiten, sie stets au fond einverstanden sind.
„Will man wiederholen, daß . . . eine Periode eingetreten ist,
welche die erheblichsten Umgestaltungen ... zur Folge ha¬
ben muß (also noch nicht gehabt hat), so kann niemand mehr
damit einverstanden sein als ich.“ 40
„Soll hingegen ausgedrückt werden, daß der Staat und die
Staatsgewalt ihre rechtliche Begründung verloren haben, daß ein
gewaltsamer Umsturz der bestehenden Ge¬
walt stattgefunden... dann protestiere ich gegen eine
solche Auslegung.“ 45

1848 Juni 16
Debatten über die Märzrevolution
59
Herr Camphausen suchte bisher sein Hauptverdienst darin, den
abgerissenen Faden der Gesetzlichkeit wieder angeknüpft zu ha¬
ben; jetzt behauptet er, er sei nie zerrissen gewesen. Die Tatsachen
mögen ihn ins Gesicht schlagen; das Dogma von der ununter-
5 brochenen gesetzlichen Übertragung der Gewalt von Bodel-
schwingh bis auf Camphausen kann sich nicht um die Tatsachen
kümmern.
„Soll angedeutet werden, daß wir uns am Eingänge von Zu¬
ständen befinden, wie wir sie aus der Geschichte der englischen
io Revolution im 17., der französischen im 18. Jahrhundert kennen,
Zuständen, deren Ende das ist, daß die Gewalt in die Hände eines
Diktators übergeht“, so muß Herr Camphausen ebenfalls pro¬
testieren.
Unser denkender Geschichtsifreund durfte natürlich die Gele-
15 genheit nicht vorübergehen lassen, bei der Berliner Revolution
diejenigen Reflexionen an den Mann zu bringen, die der deutsche
Bürger um so mehr zu hören liebt, je öfter er sie im Rotteck ge¬
lesen hat. Die Berliner Revolution darf schon deshalb keine Re¬
volution gewesen sein, weil sie sonst einen Cromwell oder Napo-
20 leon zu erzeugen genötigt wäre, wogegen Herr Camphausen pro¬
testiert.
Herr Camphausen erlaubt schließlich seinen Vereinbarem,
„ihre Gefühle für die Opfer eines verhängnisvollen
Zusammenstoßes auszudrücken“, bemerkt aber, daß hier
25 „wesentliches und vieles auf den Ausdruck ankomme“, und
wünscht die ganze Sache einer Kommission überwiesen zu sehen.
Nach einem neuen reglementarischen Zwischenfall tritt endlich
ein Redner auf, der es versteht, Herzen und Nieren in Bewegung
zu setzen, weil er der Sache auf den Grund geht. Es ist Se. Hoch-
30 würden der Herr Pastor Müller aus Wohlau, der für den
Schulzeschen Zusatz auf tritt. Der Herr Pastor „will die Ver¬
sammlung nicht lange aufhalten, sondern nur
einen sehr wesentlichen Punkt zur Sprache bringen“.
Zu diesem Zweck unterbreitet der Herr Pastor der Versamm-
35 lung folgende Frage:
„Der Antrag hat uns auf das sittliche Gebiet geführt, und
nehmen wir ihn nicht in seiner Oberfläche (wie macht man
es, eine Sache i n ihrer Oberfläche zu nehmen?), sondern in sei¬
ner Tiefe (es gibt eine leere Tiefe wie es eine leere Breite gibt),
40 so werden wir nicht umhin können, wie schwierig diese Betrach¬
tung auch sein mag, anzuerkennen, daß es sich um nichts weniger
und nichts mehr handelt als um die sittliche Anerkennung des
Aufstandes;und ich frage darum: ist ein Auf¬
stand sittlich oder ist er es nicht?“
45 Es handelt sich nicht um eine politische Parteifrage, sondern
60
Debatten über die Märzrevolution
1848 Juni 16
um etwas unendlich Wichtigeres: um ein theologisch-philoso¬
phisch-moralisches Problem. Die Versammlung hat mit der Krone
keine Verfassung, sondern ein System der Moralphilosophie zu
vereinbaren. „Ist ein Aufstand sittlich oder nicht?“ Darauf
kommt alles an. Und was antwortete der Herr Pastor der vor 5
Spannung atemlosen Versammlung?
„Ich glaube aber nicht, daß wir in dem Fall
sind, dieses hohe sittliche Prinzip hier entscheiden zu
müssen !!“
Der Herr Pastor ist der Sache bloß auf den Grund gegangen, io
um zu erklären, daß er keinen Grund finden kann.
„Es ist der Gegenstand des Nachdenkens vieler tiefsinni¬
gen Männer gewesen, und sie sind darüber doch zu keiner
bestimmten Entscheidung gelangt. Wir werden diese
Klarheit auch im Laufe einer raschen Debatte nicht erlangen.“ 15
Die Versammlung ist wie niedergedonnert. Der Herr Pastor
stellt ihr ein sittliches Problem mit schneidender Schärfe
und mit allem Ernst, den der Gegenstand erfordert; er stellt
es ihr, um ihr sodann zu erklären, das Problem sei nicht zu
lösen. Den Vereinbarem mußte in dieser beklemmenden Lage 20
zu Mute sein, als ständen sie wirklich schon „auf dem Boden
der Revolution“.
Es war aber weiter nichts als ein einfaches seelsorgli¬
ches Manöver des Herrn Pastors, um die Versammlung zur
Buße zu leiten. Er hat ein Balsamtröpfchen bereit für die Zer- 25
knirschten:
„Ich glaube, daß es noch einen dritten Punkt der Betrachtung
gibt, der hier ins Auge gefaßt werden muß: Jene Opfer des
18. März haben in einem Zustande gehandelt,
welcher eine sittliche Entscheidung nicht 30
gestattet! !“
Die Barrikadenkämpfer waren unzurechnungsfähig.
„Fragen Sie mich aber, ob ich sie für sittlich berech-
t i g t halte, so antworte ich kräftig: ,Ja!‘ “
Wir fragen: Wenn Gottes Wort vom Lande sich nach Berlin 35
wählen läßt, bloß um durch seine moralisierende Kasuistik das
ganze Publikum zu langweilen, ist das sittlich oder ist es
nicht sittlich!
Abgeordneter Hofer protestiert gegen das Ganze in seiner
Eigenschaft als pommerscher Bauer. „Denn wer ist das Militär *o
gewesen? Sind es nicht unsere Brüder und Söhne gewesen? Be¬
achten Sie wohl, welchen Eindruck es machen wird, wenn der
Vater am Ufer des Meeres (wendisch po more, d. h. Pommern)
hört, wie sein Sohn hier behandelt worden ist!“
Das Militär mag sich betragen haben wie es will, es mag sich 45
1848 Juni 16
Debatten über die Märzrevolution
61
zum Werkzeug des infamsten Verrats hergegeben haben — einer¬
lei, es waren unsere pommerschen Jungen und darum ein drei¬
faches Hurra für sie!
Abgeordneter Schultz aus Wanzleben: Meine Herren, die
5 Berliner müssen anerkannt werden. Ihr Mut ist unbegrenzt ge¬
wesen. Sie haben nicht nur die Furcht vor den Kanonen über¬
wunden. „Was will das heißen, die Furcht, von den Kartät¬
schen zerschmettert zu werden, wenn man dagegen die G e -
fahr erwägt, als Straßenunfug Treibende mit har-
io ten, vielleicht entehrenden Strafen belegt zu werden! Der Mut,
der dazu gehört, diesen Kampf aufzunehmen, ist so erhaben,
daß selbst der Mut den offenen Kanonenschlünden gegenüber d a -
gegen gar nicht in Anschlag kommen kann!66
Die Deutschen haben also vor 1848 keine Revolution gemacht,
15 weil sie sich vor dem Polizeikommissär fürchteten.
Minister Schwerin tritt auf, um zu erklären, er werde ab¬
treten, wenn der Vorschlag von Berends angenommen werde.
Elsner und Reichenbach sprechen gegen den Zusatz
von Schulze.
2D Dierschke bemerkt, die Revolution müsse anerkannt wer¬
den, weil „der Kampf der sittlichen Freiheit noch nicht abge¬
schlossen66 und weil die Versammlung ebenfalls „durch die sitt¬
liche Freiheit berufen66 sei.
Jacoby verlangte „volle Anerkennung der Revolution mit
25 allen ihren Folgen66. Seine Rede war die beste der ganzen Sitzung.
Endlich freuen wir uns, nach soviel Moral, Langweile, Unent¬
schiedenheit und Versöhnung, unseren Hansemann auf die
Tribüne steigen zu sehen. Jetzt endlich hören wir doch etwas Ent¬
schiedenes, etwas das Hand und Fuß hat — aber nein, auch Herr
so Hansemann tritt heute mild, vermittelnd auf. Er hat seine Gründe
dazu, er tut nichts, ohne seine Gründe zu haben. Er sieht, daß
die Versammlung schwankt, daß die Abstimmung unsicher, daß
das rechte Amendement noch nicht gefunden ist. Er will die De¬
batte vertagt wissen. •
35 Zu diesem Zweck bietet er alle seine Kräfte an, möglichst sanft¬
mütig zu sprechen. Die Tatsache ist da, sie ist unbestritten. Nur
nennen die einen sie Revolution, die andern „große Tatsachen66.
Wir dürfen „nicht vergessen66, daß hier nicht eine Revolu¬
tion stattgefunden hat wie in Paris, wie früher in England, son-
dem daß hier eine Transaktion zwischen der Krone und
dem Volke stattgefunden hat (eine sonderbare Transaktion mit
Kartätschen und Büchsenkugeln!). „Gerade nun, weil wir (Mini¬
ster) in gewisser Beziehung gegen das Wesen der Sache
keine Einwendung machen, auf der andern Seite aber der Aus-
45 druck so zu wählen ist, daß die Basis der Regierung, auf welcher
62 Debatten über die Märzrevolution 1848 Juni 16
wir stehen, möglich bleibe“ — deswegen möge die Debatte ver¬
tagt werden, damit die Minister sich beraten können.
Was muß es unserem Hansemann gekostet haben, solche Wen¬
dungen zu machen und zuzugeben, die „Basis“, auf der die Re¬
gierung stehe, sei so schwach, daß sie durch einen „Ausdruck“ 5
umgestoßen werden könne! Es entschädigte ihn nur der Genuß,
die Sache wieder zur Kabinettsfrage machen zu können.
Die Debatte wurde also vertagt.
(Schluß folgt.)

10
15
20
25
30
35
Die Berliner Vereinbarungsdebatte über
die Revolution
[NRhZ 17. Juni 1848. Nr. 17, p. 1]
** K ö 1 n , 14. Juni. (Die Berliner Debatte über
die Revolution. Schluß.) — Zweiter Tag. — Die De¬
batte beginnt wieder mit langen reglementarischen Verhandlun¬
gen. Nach ihrer Beseitigung tritt
Herr Z a c h a r i ä auf. Er hat das Amendement vorzuschlagen,
das die Versammlung aus der Klemme retten soll. Das große
ministerielle Wort ist gefunden. Es lautet:
„Die Versammlung geht, in Erwägung, daß die hohe Be¬
deutung der großen Märzereignisse, denen wir in Verbin¬
dung mit der königlichen Zustimmung (die selbst ein „März¬
ereignis66 war, wenn auch kein „großes66) den gegenwärtigen
staatsrechtlichen Zustand verdanken, auch das Verdienst der
Kämpfer um dieselbe (um die königliche Zustimmung näm¬
lich) unbestritten ist (ü) und überdies die Versammlung
ihre Aufgabe nicht darin erkennt, Urteile abzugeben (die
Versammlung soll erklären, sie habe kein Urteil!), sondern
die Verfassung mit der Krone zu verein¬
baren, zur Tagesordnung über.66
Dieser konfuse, haltlose, nach allen Seiten Bücklinge schnei¬
dende Antrag, von dem Herr Zachariä sich schmeichelt, daß „ein
jeder, selbst Herr Berends, alles darin finden wird, was er
nur immer in dem guten Sinne, in welchem der Antrag von
ihm gestellt wurde, hat beabsichtigen könne n66,
dieser süßsäuerliche Brei, das ist also der „Ausdruck66, auf
dessen „Basis66 das Ministerium Camphausen „steht66 und stehen
kann.
Herr Pastor S y d o w aus Berlin, auf gemuntert durch den
Erfolg seines Collega Müller, tritt auch auf die Kanzel. Die sitt¬
liche Frage geht ihm im Kopf herum. Was Müller nicht konnte,
wird e r lösen können.
„Meine Herren, erlauben Sie mir an dieser Stelle gleich
(nachdem er schon eine halbe Stunde gepredigt) das zu sagen,
wozu das Pflichtgefühl mich treibt: wenn die Debatte fortgeht,
dann darf nach meiner Meinung keiner schweigen, bis er sich
seiner Gewissenspflicht entledigt hätte. (Bravo!)
(63)

64 Debatte über die Revolution 1848 Juni 17
„Erlauben Sie mir eine persönliche Bemerkung. Meine
Ansicht von einer Revolution ist die (zur Sache! zur Sache!),
daß, wo eine Revolution vorkommt, sie nur das Symptom der
Schuld auf beiden Seiten ist, der Regierenden wie der Regierten.
Dies (diese Plattheit, die wohlfeilste Manier die Sache abzu- □
machen) ist die höhere sittliche Ansicht der Sache,
und (!) greifen wir nicht dem christlich-sittlichen
Urteil der Nation vor.“ (Wozu glauben denn die Herren,
daß sie da sind?) (Aufregung. Zur Tagesordnung!)
„Aber meine Herren“, fährt der unerschütterliche Streiter der io
höheren sittlichen Ansicht und des unvorgreiflichen christlich¬
sittlichen Urteils der Nation fort, „ich bin nicht der Meinung, daß
nicht Zeiten kommen können, wo die politische Notwehr (!) eines
Volks mit der Notwendigkeit eines Naturereignisses hereinbricht,
und ... dann bin ich der Meinung, daß der Einzelne daran ts
auf völlig sittliche Weise teilnehmen kann.
(Dank der Kasuistik, wir sind gerettet!) Freilich auch
möglicherweise auf unsittliche Weise, das
ist dann seinem Gewissen zu überlassen“!!
Die Barrikadenkämpfer gehören nicht vor die soi-disant Natio- 20
nalversammlung, sie gehören vor den Beichtstuhl. Damit ist die
Sache erledigt.
Herr Pastor S y d o w erklärt noch, daß er „Mut“ hat, spricht
des breiteren über Volkssouveränität vom Standpunkte der höhern
sittlichen Ansicht, wird noch dreimal durch ungeduldigen Lärm 25
unterbrochen und geht auf seinen Platz, mit dem freudigen Be¬
wußtsein, sich seiner Gewissenspflicht entledigt zu haben. Die
Welt weiß nun, welcher Meinung der Pastor Sydow ist und wel¬
cher Meinung er nicht ist.
Herr P 1 ö n n i s erklärt, man solle die Sache fallen lassen. 30
Eine mit soviel Amendements und Unteramendements, mit soviel
Debatten und Häkeleien totmüde gehetzte Erklärung habe doch
keinen Wert mehr. Herr Plönnis hat recht. Er konnte aber der
Versammlung keinen schlimmeren Dienst tun, als indem er auf
diesen Umstand, auf diesen Beweis von der Feigheit so vieler 35
Mitglieder beider Seiten aufmerksam machte.
Herr Reichensperger aus Trier: „Wir sind nicht hier,
um Theorien zu bauen und Geschichte zu dekretie¬
ren, wir sollen womöglich Geschichte mache n.“
Keineswegs! Durch die Annahme der motivierten Tagesordnung 40
beschließt die Versammlung, daß sie im Gegenteil da ist, G e -
schichte ungeschehen zu machen. Allerdings auch
eine Manier, „Geschichte zu machen“.
„Ich erinnere an den Ausspruch Vergniauds, daß die Revolu¬
tion daran ist, ihre eignen Kinder zu verschlingen.“ 45

1848 Juni 17
Debatte über die Revolution
65
Leider nein! Sie ist vielmehr daran, von ihren eignen Kindern
verschlungen zu werden!
Herr Riedel hat entdeckt, daß „unter dem Berends’schen
Anträge nicht allein das verstanden werden
5 soll, was die Worte einfach sagen, sondern sich
darunter ein Prinzipienstreit verbirgt66. Und dieses Opfer der
„höheren sittlichen Ansicht66 ist geheimer Archivrat Und Pro¬
fessor!
Wiederum schreitet ein hochehrwürdiger Herr Pfarrer auf die
io Bühne zu. Es ist Herr Jonas, der Berliner Damenprediger.
Er scheint die Versammlung auch wirklich für ein Auditorium
von Töchtern gebildeter Stände versehen zu haben. Mit der gan¬
zen prätentiösen Breitspurigkeit eines echten Schleiermacheria-
ners predigt er eine endlose Reihe der plattesten Gemeinplätze
15 über den so höchst wichtigen Unterschied von Revolution und
Reformation. Ehe er nur die Einleitung seiner Predigt beendet,
war er dreimal unterbrochen; endlich platzte er hervor mit dem
großen Satze:
„Die Revolution ist etwas, was unsrem gegenwärtigen religiösen
20 und sittlichen Bewußtsein schnurstracks widerspricht. Eine Revo¬
lution ist eine Tat, die für groß und herrlich wohl galt im alten
Griechen- und Römertum, aber im Christentum .. .“ (heftige
Unterbrechung. Allgemeines Durcheinander. Esser, Jung, Elsner,
der Vorsitzende und zahllose Stimmen mischen sich in die De-
25 batte. Endlich kommt der beliebte Kanzelredner wieder zu
Wort:)
„Jedenfalls bestreite ich der Versammlung das Recht, über
religiöse und sittliche Prinzipien abzustimmen; über solche kann
keine Versammlung abstimmen (? und das Konsistorium, die
3o Synode?). Dekretieren wollen oder erklären, die Revolution sei
ein hohes, sittliches Vorbild oder irgend etwas anderes (also
überhaupt irgend etwas), dies kommt mir gerade so vor, als
wollte die Versammlung beschließen, es sei ein Gott oder es sei
kein Gott, oder mehrere.66
35 Da haben wir’s. Der Damenprediger hat die Frage glücklich
wieder aufs Gebiet der „höheren sittlichen Ansicht66 gezogen, und
jetzt gehört sie natürlich nur vor die protestantischen Konzilien,
vor die Katechismusfabrikanten der Synode.
Gottlob! Nach all diesem Sittlichkeitsqualm tritt endlich unser
40 H a n s e m a n n auf. Bei diesem praktischen Geist sind wir vor
der „höheren sittlichen Ansicht66 vollständig sicher. Herr Han¬
se m a n n beseitigt den ganzen moralischen Standpunkt mit der
einen wegwerfenden Bemerkung: „Haben wir, frage ich Sie,
Muße genug, uns in solche Prinzipienkämpfe einzulas§en?66
45 Herr Hansemann erinnert sich, daß gestern ein Abgeordneter
Marx-Engels-Gesamtausgabe, I. Abt., Bd. 7 5
66
Debatte über die Revolution*
1848 Juni 17
von brotlosen Arbeitern sprach. Herr Hansemann benutzt diese
Bemerkung zu einer geschickten Wendung. Er spricht von der
Not der arbeitenden Klasse, bedauert ihr Elend, und fragt: „Was
ist die Ursache der allgemeinen Not? Ich glaube ... ein jeder
trägt das Gefühl in sich, daß noch keine Gewißheit für etwas 5
Bestehendes gegeben ist, solange unsre staatsrechtlichen Zustände
noch nicht geordnet sind/6
Herr Hansemann spricht hier aus voller Seele. Das Vertrauen
muß wiederhergestellt werden! ruft er aus — und das beste
Mittel zur Wiederherstellung des Vertrauens ist die Verleugnung io
der Revolution. Und nun ergeht sich der Redner des Ministe¬
riums, das „keine Reaktion sieht66, in einer schreckenerregenden
Schilderung der Wichtigkeit der freundlichen Gesinnungen der
Reaktion. „Ich beschwöre Sie, die Eintracht unter allen
Klassen zu fördern (indem man den Klassen, die die Revo- 15
lution gemacht haben, einen Schimpf antut!); ich beschwöre Sie,
die Eintracht zwischen Volk und Heer zu fördern; bedenken Sie,
daß auf dem Heere unsre Hoffnungen beruhen, unsre Unabhängig¬
keit zu behaupten (! in Preußen, wo jeder Soldat ist!); bedenken
Sie, in welchen schwierigen Verhältnissen wir uns befinden — 20
ich brauche Ihnen das nicht weiter auseinanderzusetzen, der
aufmerksame Zeitungsleser (und das sind die Her¬
ren gewiß alle) wird anerkennen, daß diese Verhältnisse
schwierig, höchst schwierig sind. In diesem Augenblick
nun eine Erklärung abzugeben, durch welche eine Saat der 25
Zwietracht ins Land gebracht wird, halte ich nicht für ge¬
eignet ... Deshalb, meine Herren, versöhnen Sie die Par¬
teien, nehmen Sie keine Frage auf, wodurch Sie die Gegner
provozieren, denn das würde gewiß geschehen.
Es würde eine Annahme des Antrags die traurigsten 30
Folgen haben können.66
Wie mögen die Reaktionäre gelächelt haben, als sie sahen, wie
der sonst so resolute Hansemann nicht nur die Versammlung,
sondern sogar sich selbst in die Angst hineinredete!
Dieser Appell an die Furcht der großen Bourgeois, Advokaten 35
und Schulmeister der Kammer wirkte mehr als alle gefühlvollen
Phrasen von der „höheren sittlichen Ansicht66. Die Sache war
entschieden. D’Ester warf sich noch ins Gefecht, um die Wirkung
zu vereiteln, aber vergebens; die Debatte wurde geschlossen, und
196 gegen 177 Stimmen nahmen die Zachariäsche motivierte w
Tagesordnung an.
Die Versammlung sprach sich damit selbst das Urteil, daß sie
kein Urteil habe.

Die Vereinbarungsversammlung vom 15. Juni
[NRhZ 18. Juni 1848. Nr. 18, p. 1]
** K ö 1 n , 17. Juni. Wir sagten Euch vor einigen Tagen: Ihr
leugnet die Existenz der Revolution. Durch eine zweite Revolu-
5 tion wird sie ihr Dasein beweisen.
Die Ereignisse vom 14. Juni sind nur das erste Wetterleuchten
dieser zweiten Revolution, und schon ist das Ministerium Camp¬
hausen in voller Auflösung. Die Vereinbarungsversammlung hat
dem Berliner Volk ein Vertrauensvotum dekretiert, indem sie
10 sich unter seinen Schutz stellt. Es ist dies die nachträgliche An¬
erkennung der Märzkämpfer. Sie hat das Verfassungswerk aus
den Händen der Minister genommen und sucht sich mit dem Volk
zu „vereinbaren“, indem sie eine Kommission zur Prüfung sämt¬
licher auf die Verfassung bezüglichen Petitionen und Adressen
15 ernennt. Es ist dies die nachträgliche Kassation ihrer Inkompetenz¬
erklärung. Sie verspricht das Verfassungswerk durch eine Tat
zu beginnen, durch die Abschaffung der untersten Grundlage des
alten Baues — der auf dem Land lastenden Feudalverhältnisse.
Es ist dies die Verheißung einer Nacht vom 4. August.
20 Mit einem Wort: die Vereinbarungsversammlung hat am
15. Juni ihre eigne Vergangenheit geleugnet, wie sie am 9. Juni
die Vergangenheit des Volkes leugnete. Sie hat ihren 21. März
erlebt.
Noch aber ist die Bastille nicht gestürmt.
25 Indessen naht vom Osten her ein Apostel der Revolution, unauf¬
haltsam, unwiderstehlich. Schon steht er vor- den Toren von
Thorn. Es ist der Zar. Der Zar wird die deutsche
R e v o 1 u t i o-n retten, indem er sie zentralisie¬
ren wird.
(67)

Der Prager Aufstand
[NRhZ 18. Juni 1848. Nr. 18, p. 1J
** K ö 1 n , 17. Juni. Ein neues posensches Blutbad bereitet
sich in Böhmen vor. Die österreichische Soldateska hat die
Möglichkeit eines friedlichen Zusammenbleibens von Böhmen 5
und Deutschland im tschechischen Blute erstickt.
Der Fürst Windischgrätzlaßl auf dem Wyschehrad und Hrad-
schin Kanonen gegen Prag auffahren. Militär wird konzentriert
und ein Handstreich gegen den Slavenkongreß und die Tschechen
vorbereitet. 10
Das Volk erfährt diese Rüstungen. Es strömt vor die Woh¬
nung des Fürsten und verlangt Waffen. Sie werden ihm ver¬
weigert. Die Aufregung steigt, die bewaffneten und unbewaff¬
neten Massen wachsen. Da fällt ein Schuß, aus einem dem Pa¬
last des Kommandanten gegenüberliegenden Gasthof, und die h
Fürstin Windischgrätz sinkt tödlich verwundet nieder. Auf der
Stelle wird Befehl zum Angriff erteilt, die Grenadiere rücken
vor, das Volk wird zurückgedrängt. Aber überall erheben sich
Barrikaden, und haltert das Militär auf. Kanonen werden vor¬
gefahren, mit Kartätschen werden die Barrikaden zerschmettert. 20
Das Blut fließt in Strömen. Die ganze Nacht vom 12. auf den 13.,
und noch am 13. wird gekämpft. Endlich gelingt es den Sol¬
daten, die breiten Straßen zu nehmen und das Volk in die enge¬
ren Stadtteile zurückzudrängen, wo keine Artillerie angewandt
werden kann. 2.5
Soweit unsre neuesten Nachrichten. Es wird hinzugefügt, daß
viele Mitglieder des Slavenkongresses unter starker Bedeckung
aus der Stadt gewiesen seien. Hiernach hätte das'Militär wenig¬
stens teilweise gesiegt.
Der Auf stand mag endigen wie er will, ein Vernichtungskrieg 30
der Deutschen gegen die Tschechen bleibt jetzt die einzige mög¬
liche Lösung.
Die Deutschen haben in ihrer Revolution die Sünden ihrer gan¬
zen Vergangenheit zu büßen. Sie haben sie gebüßt in Italien.
Sie haben sich in Posen abermals den Fluch von ganz Polen auf- 35
geladen. Und jetzt kommt noch Böhmen dazu.
Die Franzosen haben sich, selbsf^da wo sie als Feinde kamen,
Anerkennung und Sympathien zu erhalten gewußt. Die Deutschen
(68)

1848 Juni 18
Der Prager Aufstand
69
werden nirgends anerkannt, finden nirgends Sympathien. Selbst
wo sie als großherzige Freiheitsapostel auf treten, stößt man sie
mit bitterm Hohn zurück.
Und man hat recht. Eine Nation, die sich in ihrer ganzen Ver-
□ gangenheit zum Werkzeug der Unterdrückung gegen alle andern
Nationen hat gebrauchen lassen, eine solche Nation muß erst be¬
weisen, daß sie wirklich revolutioniert ist. Sie muß es anders
beweisen als durch ein paar halbe Revolutionen, die kein anderes
Resultat haben, als unter andern Gestalten die alte Unentschieden-
to heit, Schwäche und Uneinigkeit fortbestehen zu lassen; Re¬
volutionen, bei denen ein Radetzky in Mailand, ein Colomb und
Steinäcker in Posen, ein Windischgrätz in Prag, ein Hüser in
Mainz bleibt, ganz als ob nichts vorgefallen.
Das revolutionierte Deutschland mußte sich, namentlich in
13 Beziehung auf die Nachbarvölker, von seiner ganzen Vergangen¬
heit lossagen. Es mußte zugleich mit seiner eigenen Freiheit
die Freiheit der Völker proklamieren, die es bisher unterdrückt
hatte.
Und was hat das revolutionierte Deutschland getan? Es hat
20 die alte Unterdrückung Italiens, Polens und nun auch Böhmens
durch die deutsche Soldateska vollständig ratifiziert. Kaunitz und
Metternich sind vollständig gerechtfertigt.
Und da verlangen die Deutschen, die Tschechen sollen ihnen
vertrauen?
25 Und man verdenkt den Tschechen, daß sie sich nicht an eine
Nation anschließen wollen,"oie,"während sie sich selbst befreit,
andere Nationen unterdrückt und mißhandelt?
Man verdenkt es ihnen, daß sie eine Versammlung nicht be¬
schicken wollen, wie unsere trübselige, mattherzige, vor ihrer
30 eignen Souveränität zitternde Frankfurter „Nationalversamm¬
lung“?
Man verdenkt es ihnen, daß sie sich von der impotenten öster¬
reichischen Regierung lossagen, die in ihrer Ratlosigkeit und
Lahmheit nur da zu sein scheint, um das Auseinanderfallen
35 Österreichs nicht zu verhindern oder wenigstens zu organisie¬
ren, sondern zu konstatieren? Einer Regierung, die selbst zu
schwach ist, Prag von den Kanonen und Soldaten eines Windisch¬
grätz zu befreien?
Wer aber am meisten zu bedauern ist, das sind die tapfem
40 Tschechen selbst. Mögen sie siegen oder geschlagen werden, ihr
Untergang ist gewiß. Durch die vierhundertjährige Unterdrük-
kung von Seiten der Deutschen, die jetzt in dem Prager Straßen¬
kampf fortgesetzt wird, sind sie den Russen in die Arme gejagt.
In dem großen Kampfe zwischen dem Westen und dem Osten
45 Europas, der in sehr kurzer Zeit — vielleicht in einigen Wochen
70
Der Prager Aufstand
1848 Juni 18
— hereinbrechen wird, stellt ein unglückliches Verhängnis die
Tschechen auf die Seite der Russen, auf die Seite des Despotis¬
mus gcsgen die Revolution. Die Revolution wird siegen, und die
Tschechen werden die Ersten sein, die von ihr erdrückt werden.
Die Schuld für diesen Untergang der Tschechen tragen wieder j
die Deutschen. Es sind die Deutschen, die "sie an Rußland ver¬
raten haben.

10
15
20
25
30
Stellung der Parteien in Köln
[NRhZ 18. Juni 1848. Nr. 18, p. 1]
** K ö 1 n , 16. Juni. Wir haben hier vor einigen Tagen eine
Nachwahl gehabt, die aufs schlagendste beweist, wie sehr seit
der allgemeinen Wahl die Stellung der Parteien sich verändert
hat.
Herr Polizeidirektor Müller, Stellvertreter für Frankfurt, war
in Gummersbach zum Abgeordneten nach Berlin gewählt worden.
Drei Kandidaten waren in der Wahl. Die katholische Partei
hatte Herrn Pellmann, die konstitutionelle (der Bürger¬
verein) Herrn Advokatsanwalt Fay, die demokratische Herrn
Advokat Schneider II, Präsidenten der (Stollwerkschen)
demokratischen Gesellschaft, in Vorschlag gebracht.
Bei der ersten Abstimmung (140 stimmende Wahlmänner)
hatte Herr Fay 29, Herr Pellmann 34, Herr Schneider 52 Stim¬
men. Die übrigen Stimmen waren zersplittert.
Bei der zweiten Abstimmung (139 Stimmen) hatte Herr Fay
14, Herr Pellmann 59, Herr Schneider 64 Stimmen. Die demo¬
kratische Partei war also noch in einer, stets wachsenden, Majo¬
rität.
Bei der dritten Abstimmung (138 Stimmen) endlich hatte Herr
Fay keine Stimme mehr. Herr Schneider hatte 55, Herr Pell¬
mann 75 Stimmen. Die Herren vom Bürgerverein haben also,
aus Furcht vor den Stellwerkern, ihre Stimmen dem katholischen
Kandidaten gegeben.
Diese Abstimmungen beweisen, wie sehr sich die öffentliche
Stimmung hier geändert hat. In den Hauptwahlen waren die
Demokraten überall in der Minorität. In dieser Nachwahl war
von den drei kämpfenden Parteien die demokratische bei weitem
die stärkste und konnte nur durch eine widernatürliche Koali¬
tion der beiden andern Parteien besiegt werden. Wir verdenken
der katholischen Partei nicht, daß sie diese Koalition annahm.
Wir heben nur die Tatsache hervor, daß die Konstitutio¬
nellen verschwunden sind.
(71)

Die Vereinbarungssitzung vom 17. Juni
[NRhZ 20. Juni 1848. Nr. 20, p. 1]
** K ö In, 19. Juni. „Nichts gelernt und nichts vergessen66 —
das gilt vom Ministerium Camphausen ebensogut wie von den
Bourbonen. 5
Am 14. Juni dringt das Volk, empört über die Verleugnung der
Revolution durch die Vereinbarer, auf das Zeughaus ein. Es will
eine Garantie gegen die Versammlung haben, und es weiß, daß
Waffen die beste Garantie sind. Das Zeughaus wird gestürmt,
das Volk bewaffnet sich selbst. 10
Der Sturm des Zeughauses, ein Ereignis ohne unmittelbare
Resultate, eine auf halbem Wege stehengebliebene Revolution,
hatte dennoch die Wirkung:
1) daß die zitternde Versammlung ihren Beschluß vom vorigen
Tage zurücknahm und erklärte, sie stelle sich unter den Schutz 15
der Berliner Bevölkerung;
2) daß sie das Ministerium in einer Lebensfrage verleugnete,
und den Camphausenschen Verfassungsentwurf mit 46 Stimmen
Majorität durchfallen ließ;
3) daß das Ministerium sofort in volle Auflösung geriet, daß 20
die Minister Canitz, Schwerin und Auerswald abdankten — von
denen bis jetzt erst Canitz durch Schreckenstein definitiv ersetzt
ist — und daß Herr Camphausen am 17. Juni erst sich von der
Versammlung drei Tage Frist erbat, um sein gesprengtes Kabinett
wieder zu vervollständigen. 25
Das alles hatte der Sturm des Zeughauses zustande gebracht.
Und zu derselben Zeit, wo die Wirkungen dieser Selbst¬
bewaffnung des Volkes so schlagend hervortreten, wagt es die
Regierung, die Handlung selbst anzugreifen! Zu derselben Zeit,
wo Versammlung und Ministerium den Aufstand anerkennen, 30
werden die Teilnehmer des Aufstandes zur Untersuchung ge¬
zogen, nach altpreußischen Gesetzen behandelt, in der Versamm¬
lung geschmäht und als gemeine Diebe hingestellt!
An demselben Tage, wo die bebende Versammlung sich unter
den Schutz der Zeughausstürmer stellt, erklären Erlasse der Her- 35
ren Griesheim (Kriegsministerialkommissar) und T e m m e
(Staatsanwalt) die Zeughausstürmer für „Räuber66 und „gewalt¬
same Diebe66. Der „liberale66 Herr Temme, den die Revolution
(72)

1848 Juni 20
Vereinbarungssitzung vom 17. Juni
73
aus dem Exil zurückholte, beginnt eine strenge Untersuchung
gegen die Fortsetzer der Revolution. Korn, Löwinsohn
und Urban werden verhaftet. Haussuchungen über Haus¬
suchungen werden in ganz Berlin angestellt. Der Hauptmann
5 N a t z m e r , der richtigen Blick genug hatte, um die Notwendig¬
keit seines Abzugs aus dem Zeughause sofort einzusehen, der
Mann, der durch seinen friedlichen Abzug Preußen vor einer
neuen Revolution und die Minister vor den größten Gefahren be¬
wahrte — dieser Mann wird vor ein Kriegsgericht gestellt, wird
io nach Kriegsartikeln behandelt, die ihn zum Tode verurteilen.
Die Vereinbarer erholen sich ebenfalls von ihrem Schreck.
In ihrer Sitzung vom 17. verleugnen sie die Zeughausstürmer,
wie sie am 9. die Barrikadenkämpfer verleugnet haben. In dieser
Sitzung vom 17. trug sich nämlich folgendes zu:
15 Herr Camphausen erklärt der Versammlung, er werde ihr jetzt
die ganze Tatsache mitteilen, damit sie entscheide, ob das Mini¬
sterium wegen des Zeughaussturmes in Anklagezustand zu ver¬
setzen sei.
Allerdings war Grund vorhanden zu einer Anklage der Minister
20 und zwar nicht, weil sie den Sturm des Zeughauses geduldet,
sondern weil sie ihn verursacht hatten, indem sie eine der
bedeutendsten Folgen der Revolution, die Volksbewaffnung eska-
motierten.
Herr Griesheim, Kommissar des Kriegsministeriums, tritt
25 nach ihm auf. Er gibt eine breitere Beschreibung der im Zeug¬
hause befindlichen Waffen, namentlich der Gewehre „einer ganz
neuen Erfindung, alleiniges Geheimnis Preußens“, der Waffen
„von historischer Bedeutung“ und alle der andern Herrlichkeiten.
Er beschreibt die Bewachung des Zeughauses: oben 250 Mann
30 Militär, unten die Bürgerwehr. Er beruft sich darauf, daß die
Waffeneinsendungen und -absendungen aus dem Zeughaus, als
Hauptdepot des ganzen preußischen Staats, kaum durch die
Märzrevolution unterbrochen worden sei.
Nach allen diesen Vorbemerkungen, mit denen er die Teil-
35 nähme der Vereinbarer für das so höchst interessante Institut des
Zeughauses zu fangen versuchte, kommt er endlich auf die Er¬
eignisse des 14. Juni.
Man habe das Volk stets auf das Zeughaus und auf die Waffen¬
sendungen aufmerksam gemacht, man habe ihm gesagt, die Waf-
40 fen gehörten ihm.
Allerdings gehörten die Waffen dem Volke; erstens als Natio¬
naleigentum und zweitens als Stücke der eroberten und garantier¬
ten Volksbewaffnung.
Herr Griesheim „konnte mit Bestimmtheit versichern, daß die
45 ersten Schüsse aus dem Volke auf die Bürgerwehr gefallen seien“.

74 Vereinbarungssitzung vom 17. Juni 1848 Juni 20
Diese Behauptung ist ein Seitenstück der „siebenzehn Militär¬
toten66 des März.
Herr Griesheim erzählt nun, wie das Volk ins Zeughaus ein¬
drang, wie die Bürgerwehr sich zurückzog, und nun „1000 Ge¬
wehre der neuen Erfindung gestohlen wurden, ein unersetz- 5
licher Verlust66 (!). Man habe den Hauptmann Natzmer zum Ab¬
zug, zu einer „Pflichtverletzung66 überredet; das Mili¬
tär sei abgezogen.
Jetzt aber kommt der Herr Kriegsministerialkommissar zu
einer Stelle seines Berichts, bei der ihm sein altpreußisches Herz 10
blutet; das Volk hat das Heiligtum des alten Preußens ent¬
weiht. Man höre:
„Jetzt aber haben förmliche Greueltaten in den
oberen Räumen begonnen. Man hat gestohlen, geraubt
und verwüstet. Neue Waffen sind hinuntergeworfen n
und zerbrochen, Altertümer von unersetzlichem Wert,
Gewehre mit Silber und Elfenbein, die künstlichen, schwer
zu ersetzenden Modelle der Artillerie sind verwüstet, die
mit dem Blut des Volks errungenen Tro¬
phäen und Fahnen, an denen die Ehre der Nation 20
haftet, sind zerrissen und besudelt worden!66
(Allgemeine Entrüstung. Ruf von allen Seiten: Pfui, Pfui!)
Diese Entrüstung des alten Haudegens über die Frivolität des
Volks wirkt wahrhaft komisch. Das Volk hat an den alten Pickel¬
hauben, Landwehrtschakos und sonstigem Gerümpel „von uner- 25
setzlichem Werte66 „förmliche Greuel66 begangen! Es hat „neue
Waffen66 hinuntergeworfen! Welch ein „Greuel66 für einen im
Dienst ergrauten Oberstlieutenant, der die „neuen Waffen66 nur
im Zeughaus ehrerbietig bewundern durfte, während sein Regi¬
ment mit den verschlissensten Gewehren exerzierte! Das Volk 30
hat die Artilleriemodelle verwüstet! Verlangt Herr Griesheim
etwa, das Volk solle sich bei einer Revolution vorher Glacehand¬
schuhe anziehen? Aber das Schrecklichste kommt erst — die
Trophäen des alten Preußens sind besudelt und zerrissen
worden! 35
Herr Griesheim berichtet uns hier eine Tatsache, aus der her¬
vorgeht, daß das Berliner Volk am 14. Juni einen sehr richtigen
revolutionären Takt gezeigt. Das Volk von Berlin hat die Be¬
freiungskriege verleugnet, indem es die bei Leipzig und Waterloo
eroberten Fahnen mit Füßen trat. Das erste, was die Deutschen 40
in ihrer Revolution zu tun haben, ist mit ihrer ganzen schimpf¬
lichen Vergangenheit zu brechen.
Aber die altpreußische Versammlung der Vereinbarer mußte
natürlich Pfui, Pfui schreien über einen Akt, in dem das Volk
zum erstenmal nicht nur gegen seine Unterdrücker, sondern 45
1848 Juni 20
Vereinbarungssitzung vom 17. Juni
75
auch gegen die glänzenden Illusionen seiner eignen Vergangen¬
heit revolutionär auftritt.
Bei aller schnurrbartsträubenden Entrüstung über solchen Fre¬
vel vergißt Herr Griesheim jedoch nicht zu bemerken, daß die
5 ganze Geschichte „dem Staat 50 000 Taler und für mehrere Ba¬
taillone Truppen die Waffen kostet66.
Er fährt fort: „Es ist nicht das Streben nach Volksbewaffnung,
welches den Angriff veranlaßt hat. Die Waffen sind für wenige
Groschen verkauft worden.66
io Nach Herrn Griesheim war der Zeughaussturm bloß die Tat
einer Anzahl Diebe, die Gewehre stahlen, um sie für einen
Schnaps wieder zu verkaufen. Warum die „Räuber66 gerade das
Zeughaus und nicht vielmehr die reichen Läden der Goldschmiede
und Geldwechsler plünderten, darüber ist der Kriegsministerial-
15 kommissar eine Erklärung schuldig geblieben.
„Es hat sich für den unglücklichen (!) Hauptmann eine sehr
rege Teilnahme gezeigt, deshalb weil er seine Pflicht verletzt, um,
wie es heißt, kein Bürgerblut zu vergießen; ja man hat die Tat
als anerkennenswert und dankenswert dargestellt; es war sogar
20 heute eine Deputation bei ihm, welche verlangt, daß die Tat als
dankenswert für das ganze Vaterland anerkannt werden soll.
(Entrüstung.) Es waren Deputierte der verschiedenen Klubs unter
Vorsitz des Assessors Schramm. (Entrüstung zur Rechten und
„Pfui!66) Das steht fest, der Kapitän hat das erste, das vornehm-
2.5 lichste Gesetz des Soldaten gebrochen — er hat seinen Posten ver¬
lassen, trotz der ihm ausdrücklich erteilten Instruktion, dies nicht
ohne besondem Befehl zu tun. Es ist ihm vorgeredet worden,
daß er durch seinen Abmarsch den Thron rette, daß sämtliche
Truppen die Stadt verlassen und der König aus Potsdam ent-
30 flohen wäre. (Entrüstung.) Er hat ebenso gehandelt,
wie jener F e s t u n g s k o m m a n d a n t im Jahre
18 0 6, der auch ohne weiteres das ihm Anvertraute übergab,
anstatt es zu verteidigen. Was übrigens die Einrede betreffe,
daß er durch seinen Abmarsch das Vergießen von Bürgerblut ge-
35 hindert habe, so verschwindet diese ganz von selbst; es wäre auch
kein Haar gekrümmt worden, da er den Posten in dem Augenblick
übergab, als der übrige Teil des Bataillons zu seiner Hülfe an¬
rückte.66 (Bravo zur Rechten, Zischen zur Linken.)
Herr Griesheim hat natürlich wieder vergessen, daß die Zurück-
40 haltung des Hauptmanns Natzmer Berlin vor einem neuen Waffen¬
kampf, die Minister vor der größten Gefahr, die Monarchie vor
dem Sturz rettete. Herr Griesheim ist wieder ganz Oberstlieute¬
nant, sieht in der Handlung Natzmers nichts als Insubordination,
feiges Verlassen seines Postens und Verrat nach der bekannten
45 altpreußischen Manier von 1806. Der Mann, dem die Monarchie
76
Vereinbarungssitzung vom 17. Juni
1848 Juni 20
ihre Fortdauer verdankt, soll zum Tode verurteilt werden. Ein
schönes Beispiel für die ganze Armee!
Und wie benahm sich die Versammlung bei dieser Erzählung
des Herrn Griesheim? Sie war das Echo seiner Entrüstung. Die
Linke protestiert schließlich durch — Zischen. Die Berliner 5
Linke benimmt sich überhaupt immer feiger, immer zweideutiger.
Diese Herren, die bei den Wahlen das Volk exploitiert haben,
wo waren sie in der Nacht vom 14. Juni, als das Volk aus bloßer
Ratlosigkeit die gewonnenen Vorteile bald wieder fahren ließ, als
nur ein Führer fehlte, um den Sieg vollständig zu machen? Wo 10
waren die Herren Berends, Jung, Elsner, Stein, Reichenbach?
Sie blieben zu Hause oder machten ungefährliche Vorstellungen
bei den Ministern. Und damit nicht genug. Sie wagen es nicht
einmal, das Volk gegen die Verleumdungen und Schmähungen
des Regierungskommissars zu verteidigen. Kein einziger Redner 15
tritt auf. Kein einziger will verantwortlich sein für den Akt des
Volks, der ihnen den ersten Sieg verschafft hat. Sie wagen nichts
als zu — zischen! Welcher Heldenmut!

Das Amendement Stupp
[NRhZ 21. Juni 1848. Nr. 21, p. 1—2]
** K ö 1 n , 20. Juni. Herr Stupp aus Köln hat zu dem
Gesetze wegen Unverletzlichkeit der Abgeordne-
5 t e n ein Amendement gestellt, das in der Vereinbarungsver¬
sammlung nicht zur Diskussion kam, seinen Kölner Mitbürgern
aber nicht uninteressant sein dürfte. Wir wollen ihnen den un¬
geteilten Genuß dieses legislatorischen Kunstwerks nicht vorent¬
halten.
io Amendement des Abgeordneten Stupp.
§ 1. „Kein Mitglied der Versammlung kann für seine Ab¬
stimmungen oder für die von ihm in seiner Eigenschaft als Ab¬
geordneter — ausgesprochenen Worte und Meinungen in irgend¬
einer Weise zur Rechenschaft gezogen werden.66
15 Amendement: „Streichung des Wortes ,Worte6 in der
dritten Zeile.66
Begründung. „Es genügt, daß der Abgeordnete seine
Meinung frei äußern darf. Unter dem Ausdruck ,W o r t e6
können auch Ehrenkränkungen subsumiert werden, welche den
20 Beleidigten zu einer Zivilklage berechtigen. Gegen solche
Klagen die Abgeordneten in Schutz zu nehmen, scheint mir mit
dem Ansehen und der Ehre der Versammlung in Widerspruch
zu stehen.66 Es genügt, daß der Abgeordnete gar keine Mei¬
nung äußert, sondern trommelt und abstimmt. Denn warum
25 nicht auch die „M e i n u n g66 streichen, da Meinungen in „Wor¬
ten66 geäußert werden müsset! und sogar in „ehrenkränkenden66
Worten geäußert werden können, da unter dem Ausdrucke „Mei¬
nungen66 auch ehrenkränkende Meinungen „subsumier t“
werden können?
30 § 2. „Kein Mitglied der Versammlung kann während der
Dauer derselben ohne ihre Genehmigung wegen einer mit Strafe
bedrohten Handlung zur Verantwortung gezogen oder verhaftet
werden, außer, wenn es entweder bei der Ausübung der Tat oder
binnen 24 Stunden nach derselben festgenommen wird. — Glei-
35 ehe Genehmigung ist bei einer Verhaftung wegen Schulden not¬
wendig.66
(77)

78 Das Amendement Stupp 1848 Juni 21
Amendement. „Streichung des Schlußsatzes: Gleiche
Genehmigung ist bei einer Verhaftung wegen Schulden nötig.66
Begründung. „Es liegt hierin ein Eingriff in die
Privatrechte der Staatsbürger, dessen Sanktion
mir bedenklich erscheint. So groß das Interesse der Versamm- s
lung auch sein mag, irgendeinen Abgeordneten in ihrer Mitte
zu haben, so halte ich dennoch die Achtung der Privat-
rechte für überwiegend.66
„Zu bedenken ist aber insbesondere, daß wir dies Gesetz nicht
für die Zukunft, d. h. nicht für die Mitglieder einer künftigen io
Kammer, sondern für uns beschließen. Vorausgesetzt es
seien Mitglieder unter uns, welche eine Verhaftung wegen
Schulden zu befürchten hätten, so würde es doch gewiß bei
unsern Wählern einen üblen Eindruck machen, wollten wir uns,
durch ein von uns selbst beschlossenes Gesetz, gegen die r e c h t - n
mäßige Verfolgung unserer Kreditoren schützen.66
Oder vielmehr umgekehrt! Es macht auf Herrn Stupp einen
üblen Eindruck, daß die Wähler Mitglieder „unter uns66 ge¬
schickt haben, die wegen Schulden verhaftet werden könnten.
Welch Glück für M i r a b e a u und Fox, daß sie nicht unter 20
der Gesetzgebung Stupp gelebt. Eine einzige Schwierigkeit macht
Herrn Stupp einen Augenblick stutzig, es ist „das Interesse der
Versammlung, irgendeinen Abgeordneten in ihrer Mitte zu
haben66. Das Volksinteresse — doch wer wird davon
sprechen? Es handelt sich nur um das Interesse einer „geschlos- 25
senen Gesellschaft66, die Einen in ihrer Mitte haben will, während
der Gläubiger Einen draußen im Arresthause will. Kollision von
zwei wichtigen Interessen! Herr Stupp konnte seinem Amende¬
ment eine bündigere Fassung geben. Individuen, welche mit
Schulden behaftet sind, können nur mit Erlaubnis ihrer respekti- 30
ven Gläubiger zu Volksrepräsentanten ernannt werden. Sie sind
jederzeit von ihren Gläubigern abberufbar. Und in letzter In¬
stanz sind Versammlung und Regierung der allerhöchsten Ent¬
scheidung der Staatsgläubiger unterworfen.
Zweites A m e n d e m e n t zu § 2. 35
„Kein Mitglied der Versammlung kann ohne deren Genehmi¬
gung während der Dauer der Sitzungen derselben, wegen einer
strafbaren Handlung von Amts wegen verfolgt noch verhaftet wer¬
den, es sei denn, daß letztere auf frischer Tat erfolge.66
Begründung. „In der ersten Linie ist das Wort Versamm- 40
lung als Korporation genommen, darauf scheint der Ausdruck —
Dauer derselben — nicht zu passen, und schlage ich vor ,Dauer
der Sitzungen derselben6.
Statt ,mit Strafe bedrohte Handlung6 scheint ,strafbare Hand¬
lung6 passender. 45

1848 Juni 21 Das Amendement Stupp 79
Ich bin der Meinung, daß wir Zivilklagen, wegen straf¬
barer Handlungen, nicht ausschließen dürfen, wir würden dann
einen Eingriff in die Privatrechte uns erlauben. Daher
der Zusatz ,von Amts wegen6.
5 Wenn der Zusatz — ,oder in den nächsten 24 Stunden etc.6
bleibt, so kann der Richter jeden Abgeordneten binnen 24 Stun¬
den nach irgendeinem Vergehen verhaften.66
Der Gesetzvorschlag sichert die Unverletzlichkeit des Deputier¬
ten während der Dauer der Versammlung, das Amendement des
io Herrn Stupp während „der Dauer der Sitzungen66, d. h. wäh¬
rend 6, höchstens 12 Stunden per Tag. Und welch scharfsinnige
Begründung. Von der Dauer einer Sitzung kann man
sprechen, aber die Dauer einer Korporation?
Von Amts wegen will Herr Stupp den Deputierten ohne
Genehmigung der Versammlung weder verfolgen noch verhaften
lassen. Er erlaubt sich also einen Eingriff in das Kriminal-
recht. Aber von der Zivilklage wegen! Nur ja kein
Eingriff in das Zivilrecht. Es lebe das Zivilrecht! Was dem
Staate nicht zusteht, muß dem Privatmanne zustehen! Die Zivil-
20 klage über alles! Die Zivilklage ist die fixe Idee des Herrn
Stupp. Das Zivilrecht ist Moses und die Propheten! Schwört auf
das Zivilrecht, namentlich auf die Zivilklage! Respekt Volk vor
dem Allerheiligsten!
Es gibt keinen Eingriff des Pjivatrechts in das öffentliche Recht,
25 es gibt aber „bedenkliche66 Eingriffe des öffentlichen Rechts in
das Privatrecht. Wozu überhaupt noch eine Konstitution, da wir
den Code civil besitzen und bürgerliche Gerichtshöfe und Advo¬
katen?
§ 3. „Jedes Strafverfahren gegen ein Mitglied der Versamm-
30 lung und jede Haft wird für die Dauer der Sitzung aufgehoben,
wenn die Versammlung es verlangt.66
Zu § 3 Antrag auf folgende abgeänderte Fassung:
„Jedes Strafverfahren gegen ein Mitglied der Versammlung
und jede infolge desselben stattgehabte Verhaftung, wenn sie
35 nicht kraft eines richterlichen Erkenntnisses er¬
folgt ist, soll sofort, sofern die Versammlung dies beschließt,
auf gehoben werden.66
Begründung. „Es ist wohl nicht die Absicht, solche Ab¬
geordnete, welche bereits durch richterliches Erkenntnis zur Ge-
40 fängnisstrafe verurteilt sind, aus dem Arresthause zu entlassen.66
„Geht das Amendement durch, so gilt dasselbe von denen,
welche sich schuldenhalber im Arrest befinden.66
Könnte die Versammlung die hochverräterische Absicht hegen,
die „Kraft eines richterlichen Erkenntnisses66 zu schwächen oder
45 gar einen schuldenhalber „im Arrest66 befindlichen Mann in
80
Das Amendement Stupp
1848 Juni 21
ihren Schoß zu berufen? Herr Stupp zittert vor diesem Attentat
gegen die Zivilklage und die Kraft eines richterlichen Erkennt¬
nisses. Alle Fragen über Volkssouveränität haben jetzt ihre Er¬
ledigung gefunden. Herr Stupp hat die Souveränität der
Zivilklage und des Zivilrechts proklamiert. Wie 5
grausam, solchen Mann der zivilrechtlichen Praxis zu entreißen
und ihn in die untergeordnete Sphäre der gesetzgeben¬
den Gewalt hineinzuschleudern? Das souveräne Volk hat diesen
„bedenklichen“ Eingriff in das „Privatrecht“ begangen. Herr
Stupp macht dafür eine Zivilklage anhängig gegen die Volks- io
Souveränität und das öffentliche Recht.
Der Kaiser Nikolaus aber mag ruhig umkehren. Bei dem
ersten Überschreiten der preußischen Grenze tritt ihm entgegen
der Abgeordnete Stupp, in der einen Hand die „Zivilklage“ und
in der andern das „richterliche Erkenntnis“. Denn, demonstriert is
er mit gebührender Feierlichkeit: Der Krieg, was ist der Krieg?
Ein bedenklicher Eingriff in das Privatrecht! Ein bedenklicher
Eingriff in das Privatrecht!

Neue Politik in Posen
[NRhZ 21. Juni 1848. Nr. 21, p. 2]
** Kö In , 20. Juni. Wieder eine neue Wendung in der posen-
schen Angelegenheit! Nach der Phase erhabner Versprechungen
.5 und begeisternder Proklamationen, nach der Phase Willisen kam
die Phase Pfuel mit Shrapnells, Brandmarkung und rasierten
Köpfen, die Phase des Blutbads und russischer Barbarei. Nach
der Phase Pfuel kommt jetzt eine neue Phase der Versöhnung!
Der Major 0 1 b e r g , Chef des Generalstabs in Posen und
10 Hauptbeteiligter an den Metzeleien und Brandmarkungen, wird
plötzlich unfreiwillig versetzt. Der General Golomb wird
von Posen nach Königsberg, ebenfalls unfreiwillig, versetzt. Der
General Pfuel (von Höllenstein) wird nach Berlin berufen
und der Oberpräsident Beurmann ist dort bereits angekom-
15 men.
So ist Posen ganz verlassen von den Rittern, die den Höllen¬
stein im Wappen führten und das Schermesser schwangen, von
den Tapfem, die aus sicherm Hinterhalt die wehrlosen Sensen¬
männer auf 1000 und 1200 Schritt mit Shrapnells niederschos-
20 sen. Die deutsch-jüdischen Polenfresser zittern; wie früher die
Polen, so sehen jetzt sie sich verraten von der Regierung.
Dem Ministerium Camphausen ist plötzlich ein Licht aufgegan¬
gen. Die Gefahr der russischen Invasion zeigt ihm jetzt, welchen
enormen Fehler es gemacht hat, indem es die Polen der Wut der
25 Bureaukratie und der pommerschen Landwehr überantwortete.
Jetzt möchte es um jeden Preis die Sympathien der Polen wieder¬
gewinnen, jetzt wo es zu spät ist!
Also der ganze blutige Vernichtungskrieg gegen die Polen,
mit allen Grausamkeiten und Barbareien, die als ewige Schmach
jo am deutschen Namen haften werden, der gerechte tödliche Haß
der Polen gegen uns, die jetzt notwendige russisch-polnische
Allianz gegen Deutschland, eine Allianz, wodurch die Feinde
der Revolution um ein tapfres Volk von 20 Millionen verstärkt
werden — alles das ist bloß geschehen und zustande gekommen,
J5 damit Herr Camphausen schließlich Gelegenheit erhalte, sein
pater peccavi zu stammeln?
Glaubt Herr Camphausen etwa, er könne jetzt, wo er der Polen
bedarf, durch sanfte Redensarten und Konzessionen ihre im Blut
(81)

82 Neue Politik in Posen 1848 Juni 21
erstickten Sympathien wieder erwerben? Glaubt er, die gebrand-
markten Hände würden sich je für ihn schlagen, die geschornen
Stirnen sich für ihn den russischen Säbeln aussetzen? Glaubt er
wirklich, den Rest, den die preußischen Shrapnells übriggelas¬
sen, jemals gegen die russischen Kartätschen führen zu können? >
Und glaubt Herr Camphausen, er könne noch an der Regierung
bleiben, nachdem er seine Unfähigkeit selbst so unzweideutig ein¬
gestanden hat?

Sturz des Ministeriums Camphausen
INRhZ 23. Juni 1848. Nr. 23, p. 1]
** K ö 1 n , 22. Juni.
„Scheint die Sonne noch so schön,
Einmal muß sie untergehn“,
und auch die in heißem Polenblut gefärbte Sonne des 30. März
ist untergegangen.
Das Ministerium Camphausen hatte sein liberalbürgerliches
Gewand der Kontrerevolution umgeworfen. Die Kontrerevolution
10 fühlt sich stark genug, um die lästige Maske abzuschütteln.
Ein beliebiges unhaltbares Ministerium des linken Zentrums
kann möglicherweise dem Ministerium vom 30. März auf einige
Tage folgen. Sein wirklicher Nachfolger ist das Ministe¬
rium des Prinzen von Preußen. Camphausen hat
15 die Ehre, der absolutistisch-feudalen Partei diesen ihren natür¬
lichen Chef und sich seinen Nachfolger gegeben zu haben.
Wozu noch länger die bürgerlichen Vormünder hätscheln?
Stehen die Russen nicht an der östlichen Grenze und die preu¬
ßischen Truppen an der westlichen? Sind die Polen nicht durch
20 Shrapnells und Höllenstein für die russische Propaganda ge¬
worben?
Sind nicht alle Maßregeln getroffen, um das Bombardement
von Prag in fast sämtlichen rheinischen Städten zu wiederholen?
Hat im dänischen, im polnischen Krieg, in den vielen kleinen
25 Konflikten zwischen Militär und Volk die Armee nicht alle Zeit
gehabt, sich zu einer brutalen Soldateska auszubilden?
Ist die Bourgeoisie nicht revolutionsmüd? Und erhebt sich
nicht mitten im Meer der Fels, worauf die Kontrerevolution ihre
Kirche bauen wird, England?
30 Das Ministerium Camphausen sucht noch einige Pfennige
Popularität zu erhaschen, das öffentliche Mitleid rege zu machen
durch die Versicherung, daß es als D u p e von der Staatsbühne
abtritt. Und sicher ist es ein betrogener Betrüger. Im Dienst der
großen Bourgeoisie mußte es die Revolution um ihre demokrati-
35 sehen Früchte zu prellen suchen, im Kampf mit der Demokratie
mußte es sich mit der aristokratischen Partei verbünden und das
Werkzeug ihrer kontrerevolutionären Gelüste werden. Sie ist
6*
(83)

84 Sturz des Ministeriums Camphausen 1848 J uni 23
genug erstarkt, um ihren Protektor über Bord werfen zu können.
Herr Camphausen hat die Reaktion gesät im
Sinne der großen Bourgeoisie, er hat sie
geerntet im Sinne der Feudalpartei. Das war
die gute Absicht des Mannes, das sein böses Geschick. Einen j
Pfennig Popularität für den enttäuschten Mann.
Einen Pfennig Popularität!
Scheint die Sonne noch so schön,
Einmal muß sie untergehn!
Doch im Osten geht sie wieder auf. io

Erste Tat der deutschen Nationalversammlung
zu Frankfurt
[NRhZ 23. Juni 1848. Nr. 23, P. 1]
** K ö In. Die deutsche Nationalversammlung hat sich end-
5 lieh erhoben! Sie hat endlich einen Beschluß von sofortiger
praktischer Wirkung gefaßt, sie hat sich in dem östreichisch-
italienischen Krieg ins Mittel gelegt.
Und wie hat sie sich ins Mittel gelegt? Sie hat die Unabhän¬
gigkeit Italiens proklamiert? Sie hat einen Kurier nach Wien
io geschickt, mit dem Befehl, daß Radetzky und Weiden sich sofort
hinter den Isonzo zurückziehen sollen? Sie hat eine Beglückwün¬
schungsadresse an die Mailänder provisorische Regierung er¬
lassen?
Keineswegs! Sie hat erklärt, daß sie jeden Angriff auf
15 Triest als einen Kriegsfall ansehen wird.
Das heißt: Die deutsche Nationalversammlung, im herzlichen
Einverständnis mit dem Bundestage, erlaubt den Östreichem, in
Italien die größten Brutalitäten zu begehen, zu plündern, zu mor¬
den, Brandraketen in jede Stadt, in jedes Dorf zu schleudern
20 (siehe unter Italien) und sich dann sicher auf neutrales deut¬
sches Bundesgebiet zurückzuziehen! Sie erlaubt den Östreichem,
jeden Augenblick von deutschem Boden aus die Lombardei mit
Kroaten und Panduren zu überschwemmen, aber sie will den Ita¬
lienern verbieten, die geschlagnen Östreicher in ihre Schlupfwin-
25 kel zu verfolgen! Sie erlaubt den Östreichern, von Triest aus
Venedig und die Mündungen der Piave, der Brenta, des Taglia-
mento zu blockieren; aber jede Feindseligkeit gegen Triest wird
den Italienern untersagt!
Die deutsche Nationalversammlung konnte sich nicht feiger
30 benehmen, als sie es durch diesen Beschluß getan hat. Sie hat
nicht den Mut, den italienischen Krieg offen zu sanktionieren.
Sie hat noch viel weniger den Mut, der östreichischen Regierung
den Krieg zu untersagen. In dieser Verlegenheit faßt sie — und
noch dazu durch Akklamation, um durch lautes Geschrei ihre
35 geheime Angst zu übertäuben — den Beschluß gegen Triest, der
den Krieg gegen die italienische Revolution der Form nach weder
billigt noch mißbilligt, der Sache nach aber ihn billigt.
Dieser Beschluß ist eine indirekte, und darum für eine Nation
(85)

86
Erste Tat der deutschen Nationalversammlung
1848 Juni 23
von 40 Millionen, wie die deutsche, doppelt schimpfliche
Kriegserklärung an Italien.
Der Beschluß der Frankfurter Versammlung wird einen Sturm
der Entrüstung in ganz Italien hervorrufen. Wenn die Italiener
noch etwas Stolz und Energie aufzuwenden haben, so antworten 5
sie durch ein Bombardement von Triest und durch einen Marsch
an den Brenner.
Aber die Frankfurter Versammlung denkt und das französische
Volk lenkt. Venedig hat französische Hülfe angerufen; nach die¬
sem Beschluß werden die Franzosen wohl bald über die Alpen 10
gehen, und dann dauert’s nicht lange, so haben wir sie am Rhein.
Ein Abgeordneter hat der Frankfurter Versammlung vorgewor«
fen, sie feiere. Im Gegenteil. Sie hat schon so viel gearbeitet,
daß wir einen Krieg im Norden und einen im Süden haben, und
daß ein Krieg im Westen und einer im Osten unvermeidlich ge- i->
worden. Wir werden uns in der glücklichen Lage befinden, zu
gleicher Zeit den Zar und die französische Republik, die Reaktion
und die Revolution zu bekämpfen. Die Versammlung hat dafür
gesorgt, daß russische und französische, dänische und italienische
Soldaten sich Rendezvous in der Frankfurter Paulskirche geben 20
werden. Und man sagt, die Versammlung feiere?

Das Kabinett Hansemann
[NRhZ 24. Juni 1848. Nr. 24, p. 1]
** K ö 1 n , 23. Juni. Neue Wendung der Ministerkrisis in
Berlin! Unser Hansemann ist mit der Bildung eines Kabi-
5 netts beauftragt und wird mit den Trümmern des alten Ministe¬
riums, mit Patow, Bornemann, Schleinitz und
Schreckenstein dem linken Zentrum gerührt in die Arme
fallen. Herr Rodbertus soll bei der neuen Kombination sich
beteiligen; er ist der Mittler, der den reuigen Trümmern des
10 Ministeriums Camphausen die Gnade und Vergebung des linken
Zentrums verschafft.
Dank der Gnade der Herrn Rodbertus sieht unser preußischer
Duchätel seine schönsten Wünsche gekrönt — er wird Premier.
Die Lorbeeren Camphausens ließen ihn nicht schlafen; jetzt end-
15 lieh wird er Gelegenheit haben zu beweisen, wessen er fähig ist,
wenn er ungehemmt seine Schwingen entfalten kann. Jetzt wer¬
den wir seine riesigen Finanzpläne, jetzt seine unermeßlichen Pro¬
jekte zur Hebung aller Not und alles Elends in voller Glorie be¬
wundern können, — jene Pläne, von denen er seinen Abgeordne-
20 ten so Großes vorgespiegelt hat. Jetzt erst ist er imstande, dem
Staate die ganze Fülle jener Talente zu widmen, die er früher
als Eisenbahnmann und in andern Stellungen so glänzend und
erfolgreich entwickelt hat. Und jetzt erst wird es Kabinettsfragen
regnen.
25 Herr Hansemann hat sein Vorbild überflügelt — durch Rod¬
bertus’ Aufopferung wird er Premier, was Duchätel nie war. Aber
wir warnen ihn. Duchätel hatte seine Gründe, warum er immer
scheinbar in zweiter Linie blieb. Duchätel wußte, daß die mehr
oder weniger gebildeten Stände des Landes, sowohl in als außer
30 der Kammer, einen schönrednerischen Ritter der „großen De¬
batte66 nötig haben, einen Guizot oder Camphausen, der in jedem
beliebigen Falle mit den erforderlichen Beweisgründen, philoso¬
phischen Entwicklungen, staatsmännischen Theorien und andern
leeren Phrasen, die Gewissen beschwichtigt und die Herzen aller
35 Hörer hinreißt. Duchätel gönnte seinen redseligen Ideologen gern
den Nimbus der Konseilspräsidentschaft; ihm war der eitle
Schimmer wertlos, ihm kam es auf die wirklich praktische Macht
an, und er wußte: wo e r war, da war die wirkliche Macht. Herr
(87)

88 Das Kabinett Hansemann 1848 Juni 24
Hansemann will es anders versuchen; er muß es wissen. Aber
wir wiederholen, die Konseilspräsidentschaft ist nicht der natür¬
liche Platz Duchätels.
Aber ein schmerzliches Gefühl ergreift uns, wenn wir uns er¬
innern, wie bald Herr Hansemann von seiner schwindelnden Höhe 5
hinabstürzen wird. Ehe denn das Kabinett Hansemann sich kon¬
stituiert hat, ehe es nur einen Augenblick zum Genüsse seines
Daseins kommt, ist es dem Untergang verfallen.
„Der Henker steht vor der Türe“;
die Reaktion und die Russen pochen an, und ehe der Hahn drei- 10
mal gekräht haben wird, wird das Kabinett Hansemann gefallen
sein trotz Rodbertus und trotz dem linken Zentrum. Dann ade
Konseilspräsidentschaft, ade Finanzpläne und Riesenprojekte zur
Hebung der Not; der Abgrund wird sie alle verschlingen und
wohl Herrn Hansemann, wenn er ruhig an seinen bescheidnen 15
Bürgerherd zurückkehren und darüber nachdenken kann, daß
das Leben ein Traum ist.

10
15
20
25
30
3 5
Die „Neue Berlinische Zeitung66 über die
Chartisten
[NRhZ 24. Juni 1848. Nr. 24, p. 1]
** K ö 1 n , 23. Juni. Die Neue Berliner Zeitung
berichtet uns mit Nr. 1 ihres Blattes allerlei wunderliche Dinge
aus England. Es ist hübsch, wenn man originell ist; die Neue
Berliner Zeitung hat wenigstens das Verdienst, daß sie die eng¬
lischen Zustände in ganz funkelnagelneuer Weise darstellt. Zu¬
erst heißt es: „O’Connor, welcher in der Tat ein Mann ohne Geist
und Charakter zu sein scheint, ist hier gänzlich ohne Ansehen.“
Wir wollen nicht entscheiden, ob O’Connor soviel Geist und
Charakter besitzt wie die Neue Berliner Zeitung. Der Sprosse
altirischer Könige, der Führer des großbritannischen Proletariats,
mag in diesen Vorzügen hinter der gebildeten Berlinerin Zurück¬
bleiben; was aber das Ansehen betrifft, o gebildete Berlinerin,
so hast Du allerdings recht; O’Connor steht, wie alle Revolutio¬
närs, in^sehr üblem Gerüche; er hat sich nie die Achtung aller
Frommen so zu erobern gewußt, wie Du sie schon durch Deine
erste Nummer erlangt hast. Weiter sagt die Berlinerin: „O’Con-
nell sagte, er (nämlich O’Connor) habe wohl Energie, aber keine
Logik.“ Dies ist nun wieder ganz prächtig. Der selige Dan war
ein ehrenwerter Mann; die Logik seiner Energie bestand darin,
daß er jährlich eine Rente von 30 000 Pfund Sterling aus den
Taschen seiner armen Landsleute zog; die Logik der O’Connor-
schen Agitation brachte dem berüchtigten Chartisten nur den
Verkauf seiner sämtlichen Güter. „Herr Jones, der zweite
Führer der Chartisten von der extremen Fraktion, auf welchen
jetzt die Gerichte fahnden und der nirgend zu finden ist, kann
nicht einmal einen Bürgen mit 1000 Pfund Sterling für sich
stellen.“ Das ist die dritte Neuigkeit der extremgebildeten Ber¬
linerin; sie sagt in diesen drei Zeilen drei extreme Lächerlich¬
keiten. Fürs erste kann von Bürgschaft gar nicht die Rede sein,
solange die Gerichte noch auf jemanden fahnden. Fürs zweite
befindet sich Herr Ernest Jones schon seit 14 Tagen in Newgate,
und die gebildete Berlinerin war wohl nur bei irgendeiner andern
extremgebildeten und unterrichteten Kollegin zum Tee eingela-
25 brachte in der NRhZ verursachte brachte
(89)

90
Die Neue Berlinische Zeitung über die Chartisten
1848 Juni 24
den, als noch vor kurzem die ganze englische Bourgeoispresse
ihre brutale Freude über die Verhaftung Jones’ zu erkennen gab.
Drittens hat endlich Herr Jones allerdings jemanden gefunden,
der gern 1000 Pfund Sterling für ihn bezahlen wollte, nämlich
den geist- und charakterlosen O’Connor selbst, der aber von den 5
Gerichten zurückgewiesen wurde, da er als Parlamentsmitglied
keine Bürgschaft stellen darf.
Die Berlinerin schließt damit, daß sie die Chartisten in den
kleinern Städten des Landes sich häufig untereinander prügeln
läßt. Teure Berlinerin, hättest Du doch einmal eine englische 10
Zeitung gelesen! Du würdest gefunden haben, daß es den Char¬
tisten von jeher viel mehr Vergnügen gemacht hat, die Polizei zu
prügeln, als sich selbst.
Wir empfehlen die geist- und charaktervolle Neue Berliner Zei¬
tung der besonderen Aufmerksamkeit unsrer Leser. 15

Drohung der Gervinus-Zeitung
[NRhZ 25. Juni 1848. Nr. 25, p. 1]
** Köln , 24. Juni. „Hält das Ansehen der Frankfurter Ver¬
sammlung und ihre Verfassungsbestimmungen Frankreich im
5 Zaume, so hat es keine Not, Preußen wird aus seinen Ost¬
provinzen wieder sein Ansehen herstellen, und dürfte dabei
einen momentanen Verlust seiner Rheinpro¬
vinz vielleicht kaum scheue n.“ (Gervinus-Zeitung
vom 22. Juni.)
10 Wie diplomatisch der Berliner Korrespondent der Professoren¬
zeitung schreibt! Preußen wird aus „seinen Ostprovinzen sein
Ansehen“ wiederherstellen. Wo wird es sein Ansehen wieder¬
herstellen? I n den Ostprovinzen? Nicht doch, aus den Ost¬
provinzen. In der Rheinprovinz? Noch weniger. Denn es rechnet
ui bei diesem Wiederherstellen seines Ansehns „a u f
einen momentanen Verlust der Rheinpro-
v i n z“, d. h. auf einen momentanen Verlust seines „Ansehns“
in der Rheinprovinz.
Also in B e r 1 i n und in B r e s 1 a u.
20 Und warum wird es nicht m i t seiner Ostprovinz, warum wird
es a u s seiner Ostprovinz das in Berlin und Breslau, wie es
scheint, verlorne Ansehen wiederherstellen?
Rußland ist nicht die Ostprovinz Preußens, Preußen
ist vielmehr die Westprovinz Rußlands. Aber aus der
25 preußischen Ostprovinz. Arm in Arm mit den braven Pommern
werden die Russen nach Sodom und Gomorrha ziehn und
das „A n s e h n“ P r e u ß e n s , d. h. der preußischen Dynastie,
des absoluten Königtums wiederherstellen. Verloren war dies
„Ansehen“ von dem Tage, wo der Absolutismus einen „g e -
30 s c h r i e b e n e n“, von plebejischem Blut befleckten „P a -
p i e r w i s c h“ zwischen sich und sein Volk schieben mußte,
wo der Hof gezwungen war, sich unter den Schutz und die Auf¬
sicht bürgerlicher Getreide- und Wollhändler zu stellen.
Also der Freund, der Retter kömmt aus dem Osten; wozu nach
35 dieser Seite hin die Grenze militärisch besetzen? Aus dem Westen
kömmt der Feind, nach dem Westen hin muß daher die Truppen¬
macht konzentriert werden. Ein naiver Berliner Korrespondent
der „K ölnischen Zeitung“ begreift den Heldenmut
(91)

92
Drohung der Gervinus-Zeitung
1848 Juni 25
P f u e 1 s nicht, des braven Polenfreundes, der eine Mission nach
Petersburg annimmt, ohne eine Schutzwache von 100 000 Mann
hinter sich zu haben. Pfuel reist angstlos nach Petersburg!
Pfuel in Petersburg! Pfuel scheut sich nicht, die
russische Grenze zu überschreiten, und das deutsche Publikum j
fabelt von russischem Kriegsvolke an deutscher Grenze! Der
Korrespondent der Kölnischen Zeitung bemitleidet das deutsche
Publikum. Doch zurück zu unserer Professorenzeitung!
Wenn die Russen der preußischen Dynastie von Osten, werden
die Franzosen dem deutschen Volke vom Westen her zu Hülfe io
eilen. Und ruhig mag die „Frankfurter Versammlung66 über die
beste Tagesordnung und die besten „Verfassungsbestimmungen66
weiter debattieren. Der Korrespondent der Gervinus-Zeitung ver¬
birgt diese Ansicht unter der Rednerblume, „daß die Frankfurter
Versammlung und ihre Verfassungsbestimmungen66 Frankreich is
„im Zaume66 halten werden. Preußen wird die Rheinprovinz ver¬
lieren. Aber warum sollte es sich scheuen vor diesem Ver¬
lust? Er wird nur „momentan66 sein. Der deutsche Patriotismus
wird noch einmal unter russischem Kommando gegen das welsche
Babylon marschieren und „das Ansehn Preußens66 auch 20
in der Rheinprovinz und in ganz Süddeutschland dauernd her¬
stellen. Du ahndungsvoller Engel Du!
Wenn sich Preußen nicht „vor einem momentanen
Verlust der Rheinprovinz scheu t“, scheut sich
die Rheinprovinz noch weniger vor einem „permanenten66 25
Verlust preußischer Herrschaft. Wenn die Preußen mit den
Russen, werden die Deutschen sich mit den Franzosen alliieren
und mit ihnen vereint den Krieg des Westens gegen den Osten,
der Zivilisation gegen die Barbarei, der Republik gegen die Auto¬
kratie führen. 30
Wir wollen Deutschlands Einheit, aber nur aus der Zersplitte¬
rung der großen deutschen Monarchien können sich die Elemente
zu dieser Einheit ausscheiden. Nur im Kriegs- und Revolutions¬
sturm werden sie zusammengeschmiedet werden. Der Konstitu-
tionalismus aber verschwindet von selbst, sobald die Parole 35
der E r e i g n i s s e lautet: A u t o k r a t i e oder Repu¬
blik. Aber, rufen uns entrüstet die konstitutionellen Bourgeois
zu: Wer hat den Deutschen die Russen zugezogen? Wer anders
als die Demokraten? Nieder mit den Demokraten! — Und sie
haben recht! 40
Hätten wir selbst das russische System bei uns eingeführt, so
ersparten wir den Russen die Mühe, es einzuführen und uns —
die Kriegskosten.

Patows Ablösungsdenkschrift
[NRhZ 25. Juni 1818. Nr. 25, p. 11
** K ö 1 n , 24. Juni. In der Vereinbarungssitzung vom 20. d.,
jener verhängnisvollen Sitzung, in der die Sonne Camjihausen
5 unterging und das ministerielle Chaos eintrat, legte Herr Patow
eine Denkschrift nieder über die Hauptgrundsätze, nach welchen
er die Beseitigung der Feudalität auf dem Lande zu regulieren
gedenkt.
Wenn man diese Denkschrift liest, so begreift man nicht, warum
10 in den altpreußischen Provinzen nicht längst ein Bauernkrieg
ausgebrochen ist. Welch ein Wust von Leistungen, Abgaben, Lie¬
ferungen, welch ein Wirrwarr von mittelalterlichen Namen, einer
noch toller als der andre! Lehnsherrlichkeit, Sterbefall, Best¬
haupt, Kurmede, Blutzehnt, Schutzgeld, Walpurgiszins, Bienen-
15 zins, Wachspacht, Auenrecht, Zehnten, Laudemien, Nachschuß¬
renten, das alles hat bis heute noch in dem „bestverwalteten
Staate der Welt“ bestanden, und würde in alle Ewigkeit bestan¬
den haben, wenn die Franzosen keine Februarrevolution gemacht
hätten!
20 Ja, die meisten dieser Lasten und gerade die drückend¬
sten unter ihnen würden in alle Ewigkeit fortbestehen, wenn
es nach dem Wunsche des Herrn Patow ginge. Herrn Patow ist
ja gerade deshalb dies Departement überwiesen worden, damit er
die märkischen, pommerschen und schlesischen Krautjunker so-
25 viel wie möglich schonen, die Bauern soviel wie möglich um die
Früchte der Revolution prellen soll!
Die Berliner Revolution hatte alle diese Feudalverhältnisse für
alle Zukunft unmöglich gemacht. Die Bauern hatten sie, wie ganz
natürlich, sofort in der Praxis abgeschafft. Die Regierung hatte
so weiter nichts zu tun, als die tatsächlich schon beste¬
hende Aufhebung aller Feudallasten durch
den Volkswillen in gesetzliche Form zu bringen.
Aber ehe die Aristokratie sich zu einem vierten August ent¬
schließt, eher müssen ihre Schlösser in Flammen stehen. Die Re-
35 gierung, hier selbst durch einen Aristokraten vertreten, hat sich
für die Aristokratie erklärt; sie legt der Versammlung eine Denk¬
schrift vor, in der die Vereinbarer aufgefordert werden, jetzt
ebenfalls die Bauernrevolution, die in ganz Deutschland im März
(93)

94
Patows Ablösungsdenkschrift
1848 Juni 25
ausbrach, an die Aristokratie zu verraten. Die Regierung ist ver¬
antwortlich für die Folgen, die die Anwendung der Patowschen
Grundsätze auf dem Lande haben wird.
Herr Patow will nämlich, daß die Bauern Entschädigung zahlen
sollen für die Aufhebung aller Feudallasten, selbst der Laude- 5
mien. Ohne Entschädigung sollen aufgehoben werden nur die
Lasten, die aus der Erbuntertänigkeit, der alten Steuerverfassung
und der Patrimonialgerichtsbarkeit herfließen oder die, die für
den Feudalherrn wertlos sind (wie gnädig!), d. h. überhaupt d i e
Lasten, die den allergeringsten Teil der ganzen Feudalbelastung 10
ausmachen.
Dagegen sind alle bereits durch Verträge oder Richterspruch
geordneten Feudalablösungen definitiv. Das heißt: Die Bauern,
welche unter den seit 1816 und namentlich seit 1840 erlassenen
reaktionären, adelsfreundlichen Gesetzen ihre Lasten abgelöst ha- 15
ben, und dabei zuerst durch das Gesetz und dann durch bestochene
Beamte um ihr Eigentum zugunsten der Feudalherrn geprellt
worden sind, die erhalten keine Entschädigung.
Dafür sollen denn Rentenbanken errichtet werden, um den
Bauern Sand in die Augen zu streuen. 20
Wenn es nach dem Wunsche des Herrn Patow ginge, so würden
die Feudallasten unter seinen Gesetzen ebensowenig beseitigt wer¬
den, wie sie unter den alten Gesetzen von 1807 abgelöst sind.
Der richtige Titel für den Aufsatz des Herrn Patow ist: Denk¬
schrift wegen Erhaltung der Feudallasten auf ewige Zeiten, ver- 25
mittelst der Ablösung.
Die Regierung provoziert einen Bauern¬
krieg. Vielleicht wird Preußen auch vor einem „m o m e n -
tanen Verlust“ Schlesiens sich „nicht
scheue n“. 30

Die Nachrichten aus Paris
[NRhZ 26. Juni 1848. Nr. 26, Extrabeilage]
* K öl n , 25. Juni, abends 10 Uhr. Die Briefe aus Paris sind
wieder ausgeblieben; die Pariser Journale, die heute angekom-
5 men, sind vom 23., und hätten bei regelmäßigem Postenlauf schon
gestern abend hier eintreffen müssen. Die einzigen Quellen, die
uns unter diesen Umständen zu Gebote stehen, sind die konfusen
und widersprechenden Berichte belgischer Blätter und unsere
eigene Kenntnis von Paris. Wir haben versucht, hiernach unsern
io Lesern ein möglichst treues Bild des Auf Standes vom 23. Juni zu
geben.
Zu weiteren Randglossen fehlt die Zeit. Wir werden unsre aus¬
führliche Ansicht, sowie den längeren Bericht über die Sitzung
der Pariser Kammer vom 23. morgen bringen.
(95)

Details über den 23. Juni
[NRhZ 26. Juni 1848. Nr. 26, Extrabeilage]
* Der Aufstand ist ein reiner Arbeiteraufstand. Der Groll der
Arbeiter ist losgebrochen gegen die Regierung und die Versamm-
. lung, die ihre Hoffnungen enttäuscht, die täglich neue Maßregeln 5
im Interesse der Bourgeoisie gegeiTdie Arbeiter ergriffen, die die
Arbeiterkommission im Luxembourg aufgelöst, die National¬
ateliers eingeschränkt, das Gesetz gegen die Zusammenscharun¬
gen erlassen haben. Der entschieden proletarische Charakter der
Insurrektion geht aus allen Einzelnheiten hervor.
Die Boulevards, die große Pulsader des Pariser Lebens, waren
der Schauplatz der ersten Zusammenscharungen. Von der Porte
St. Denis bis herab zu der alten Templestraße war alles gedrängt
voll. Arbeiter aus den Nationalwerkstätten erklärten, sie würden
nicht nach der Sologne zu den dortigen Nationalateliers gehen;
andre erzählten, sie seien gestern dorthin abgereist, hätten aber
schon an der Barriere Fontainebleau vergeblich auf die Marsch¬
zettel und den Befehl zur Abreise gewartet, die ihnen den Abend
vorher zugesagt gewesen seien.
Gegen zehn Uhr rief man nach Barrikaden. Der östliche und
südöstliche Teil von Paris, vom Quartier und Faubourg Poisson-
niere an, wurden rasch, aber, wie es scheint, noch ziemlich regel¬
los und zusammenhanglos verbarrikadiert. Die Straßen St. Denis,
St. Martin, Rambuteau, Faubourg Poissonniere, und auf dem
linken Seineufer die Zugänge der Faubourgs St. Jacques und St.
Marceau — die Straßen St. Jacques, Laharpe, la Huchette und
die anstoßenden Brücken wurden mehr oder weniger stark ver¬
schanzt. Auf den Barrikaden wurden Fahnen aufgepflanzt mit der
Inschrift: Brot oder Tod, oder: Arbeit oder Tod!
Der Auf stand stützte_sich somit entschieden auf den östlichen,
vorwiegend von Arbeitern bewohnten Teil der Stadt; zuerst auf
die Faubourgs St. Jacques, St. Marceau, St. Antoine, du Temple,
St. Martin und St. Denis, auf die „aimables faubourgs64, dann
auf die dazwischenliegenden Stadtteile (Quartiers St. Antoine, du
Marais, St. Martin und St. Denis).
Auf die Barrikaden folgten Angriffe. Der Wachtposten des
Boulevard Bonne Nouvelle, der fast bei jeder Revolution zuerst
gestürmt wird, war von Mobilgarde besetzt. Er wurde vom Volk
entwaffnet.
10
15
20
25
30
35
(96)

1848 Juni 26
Details über den 23. Juni
97
20
30
40
Aber bald darauf rückte die Bourgeoisgarde der westlichen
Stadtteile zum Entsatz heran. Sie besetzte den Posten wieder.
Ein zweiter Trupp besetzte das hohe Trottoir vor dem Theatre du
Gymnase, das eine große Strecke der Boulevards beherrscht. Das
Volk versuchte die vorgerückten Posten zu entwaffnen; doch
wurde einstweilen noch von keiner Seite Gebrauch von den
Waffen gemacht.
Endlich kam der Befehl, die Barrikade quer über den Boule¬
vard, an der Porte St. Denis zu nehmen. Die Nationalgarde rückte
vor, den Polizeikommissär an der Spitze; man unterhandelte;
einige Schüsse fielen, von welcher Seite, ist nicht klar, und das
Feuer wurde rasch allgemein.
Sofort gab auch der Posten Bonne Nouvelle Feuer; ein Ba¬
taillon der zweiten Legion, das den Boulevard Poissonniere be¬
setzt hielt, rückte ebenfalls mit geladenen Gewehren vor. Das
Volk war von allen Seiten umringt. Von ihren vorteilhaften und
teilweise sicheren Stellungen aus eröffnete die Nationalgarde ein
heftiges Kreuzfeuer auf die Arbeiter. Diese verteidigten sich eine
halbe Stunde lang; endlich wurde der Boulevard Bonne Nouvelle
und die Barrikaden bis zur Porte St. Martin genommen. Hier
hatte die Nationalgarde ebenfalls gegen elf Uhr von der Seite des
Temple her die Barrikaden genommen und die Zugänge des
Boulevards besetzt.
Die Helden, die diese Barrikaden stürmten, waren die Bour
geois des zweiten Arrondissements, das sich vom Palais Ex-Royal
bis über das ganze Faubourg Montmartre erstreckt. Hier wohnen
die reichen Boutiquiers der Straße Vivienne, Richelieu und des
Boulevards des Italiens, die großen Banquiers der Straßen Laffitte
und Bergere, und die lebenslustigen Rentiers der Chaussee d’An-
tin. Hier wohnen Rothschild und Fould, Rougemont de Lowem-
berg und Ganneron. Hier liegt mit einem Wort die Börse, Tor- ?
toni und was daran hängt und baumelt.
Diese Helden, zuerst und zumeist von der roten Republik be¬
droht, waren auch zuerst auf dem Platze. Es ist bezeichnend, daß
die erste Barrikade des 2 3. Juni von den
Besiegten des 2 4. Februar genommen wurde.
Dreitausend Mann stark rückten sie vor, vier Kompagnien nah¬
men im Sturmschritt einen umgestürzten Omnibus. Die Insur¬
genten scheinen sich indes an der Porte Saint Denis wieder fest¬
gesetzt zu haben, denn gegen Mittag mußte General Lamoriciere
mit starken Detachements Mobilgarde, Linie, Kavallerie und zwei
Kanonen anrücken, um zusammen mit der 2. Legion (der Natio¬
nalgarde des 2. Arrondissements) eine starke Barrikade zu neh¬
men. Ein Peloton Mobilgarde wurde von den Insurgenten zum
Rückzüge gezwungen.
Marx-Engels-Gesamtausgabe, I. Abt., Bd. 7

98
Details über den 23. Juni
1848 Juni 26
Der Kampf auf dem Boulevard St. Denis war das Signal zum
Engagement in allen östlichen Bezirken von Paris. Er war blutig.
Über 30 Insurgenten wurden getötet oder verwundet. Die wüten¬
den Arbeiter schwuren, in der nächsten Nacht von allen Seiten
loszubrechen und auf Tod und Leben die „Munizipalgarde der 5
Republik“ zu bekämpfen.
Um elf Uhr schlug man sich ebenfalls in der Straße Planche-
Mibray (Fortsetzung der Straße St. Martin nach der Seine zu),
ein Mann wurde getötet.
In der Gegend der Hallen, Straße Rambuteau etc., kam es eben- 10
falls zu blutigen Kollisionen. Vier bis fünf Tote blieben auf
dem Platz.
Um ein Uhr fand in der Rue du Paradis-Poissonniere ein Ge¬
fecht statt; die Najionalgarde feuerte; das Resultat ist unbekannt.
Im Faubourg Poissonniere wurden, nach blutigem Zusammen- 15
stoß, zwei Unteroffiziere der Nationalgarde entwaffnet.
Die Straße St. Denis wurde durch Kavalleriechargen gereinigt.
Im Faubourg St. Jacques schlug man sich nachmittags mit
großer Heftigkeit. In den Straßen St. Jacques und La Harpe,
auf dem Platz Maubert wurde mit wechselndem Erfolge auf 20
Barrikaden Sturm gelaufen und stark mit Kartätschen
geschossen. Auch im Faubourg Montmartre schossen die
Truppen mit Kanonen.
Die Insurgenten wurden im ganzen zurückgedrängt. Das Stadt¬
haus blieb frei; um drei Uhr war der Auf stand auf die Bau- 25
bourgs und den Marais beschränkt.
Übrigens sah man wenig nicht uniformierte Na¬
tionalgardisten (d. h. Arbeiter, die kein Geld zur Anschaffung
der Uniform haben) unter den Waffen. Dagegen waren Leute
darunter, die Luxuswaffen, Jagdflinten etc. trugen. Auch 30
reitende Nationalgardisten (von jeher die jungen Leute der
reichsten Familien) waren zu Fuß in die Reihen der Infanterie
getreten. Auf dem Boulevard Poissonniere ließen sich National¬
gardisten vom Volk ruhig entwaffnen und nahmen den Reißaus.
Um fünf Uhr dauerte der Kampf noch fort, als ein Platzregen 35
ihn auf einmal suspendierte.
An einzelnen Stellen schlug man sich jedoch bis spät abends.
Um neun Uhr fielen noch Flintenschüsse im Faubourg St. An¬
toine, dem Zentrum der Arbeiterbevölkerung.
Bis jetzt war der Kampf noch nicht mit der ganzen Heftigkeit 40
einer entscheidenden Revolution geführt worden. Die National¬
garde, mit Ausnahme der zweiten Legion, scheint meist gezaudert
zu haben, die Barrikaden anzugreifen. Die Arbeiter, wütend wie
sie waren, blieben, wie sich versteht, auf die Verteidigung ihrer
Barrikaden beschränkt. 45

1848 Juni 26 Details über den 23. Juni 99
So trennte man sich des Abends, nachdem beide Parteien sich
auf den nächsten Morgen Rendezvous gegeben hatten. Der erste
Tag des Kampfes gab der Regierung keine Vorteile; die zurück¬
gedrängten Insurgenten konnten während der Nacht, wie sie es
.» auch wirklich taten, die verlornen Posten wieder besetzen. Da¬
gegen hatte die Regierung zwei wichtige Tatsachen gegen sich:
sie hatte mit Kartätschen geschossen und sie hatte die Erneute
nicht am ersten Tage besiegt. Mit den Kartätschen aber und mit
einer Nacht, nicht des Sieges, sondern des bloßen Waffenstill-
10 Standes, hört die Erneute auf und fängt die Re¬
volution an.

Nachrichten aus Paris
[NRhZ 27. Juni 1848. Nr. 27, p. 1]
* K ö 1 n , 26. Juni. Die Nachrichten aus Paris, die soeben
eintreffen, nehmen so viel Raum ein, daß wir gezwungen sind,
alle räsonnierenden Artikel wegzulassen. 5
Darum nur zwei Worte an unsre Leser. Die Abdankung
Ledru-Rollins und Lamartines, wie ihrer Minister,
Cavaignacs Militärdiktatur aus Algier nach Paris
verpflanzt, Marrast Zivildiktator, Paris in Blut
schwimmend, die Insurrektion entwickelt zur 10
größten Revolution, die je s t a 11 g e f u n d e n ,
zur Revolution des Proletariats gegen die
Bourgeoisie — das sind unsre neuesten Nachrichten aus
Paris. Den riesenhaften Umrissen dieser Junirevolution
genügen nicht drei Tage, wie der Julirevolution und der 15
Februarrevolution, aber der Sieg des Volks ist
unzweifelhafter als je. Die f ranzösische
Bourgeoisie hat gewagt, was nie die fran¬
zösischen Könige gewagt haben; sie hat ihr
Los selbst geworfen. Mit diesem zweiten Akt 20
der französischen Revolution beginnt erst die
europäische Tragödie.
(100)

Der 23. Juni
[NRhZ 28. Juni 1848. Nr. 28, p. 1—2]
* Noch immer finden wir eine Menge Umstände über den
Kampf des 23. nachzutragen. Das vor uns liegende Material ist
5 unerschöpflich; die Zeit erlaubt uns jedoch nur das Hauptsäch¬
lichste und Charakteristische zu geben.
Die Junirevolution bietet das Schauspiel eines erbitterten
Kampfes, wie ihn Paris, wie ihn die Welt noch nicht gesehen. Von
allen bisherigen Revolutionen weisen die Mailänder Märztage
10 den heißesten Kampf auf. Eine fast entwaffnete Bevölkerung
von 170 000 Seelen schlug eine Armee von 20 bis 30 000 Mann.
Aber die Märztage von Mailand sind ein Kinderspiel gegen die
Junitage von Paris.
Was die Junirevolution vor allen bisherigen Revolutionen aus-
15 zeichnet, das ist die Abwesenheit aller Illusionen,
aller Begeisterung.
Das Volk steht nicht wie im Februar auf den Barrikaden und
singt Mourir pour la patrie — die Arbeiter des 23. Juni kämpfen
um ihre Existenz, das Vaterland hat alle Bedeutung für sie ver¬
so loren. Die Marseillaise und alle Erinnerungen der großen Revo¬
lution sind verschwunden. Volk und Bourgeois ahnen, daß die
Revolution, in die sie eintreten, größer ist als 1789 und 1793.
Die Junirevolution ist die Revolution
der Verzweiflung, und mit dem schweigenden Groll,
25 mit der finstren Kaltblütigkeit der Verzweiflung wird sie ge¬
kämpft; die Arbeiter wissen es, daß sie einen Kampf auf
Leben und Tod führen, und vor dem furchtbaren Emst
dieses Kampfes schweigt selbst der französische heitre Esprit.
Die Geschichte bietet nur zwei'Momente dar, die mit dem
30 Kampfe Ähnlichkeit zeigen, der wahrscheinlich noch in diesem
Augenblick in Paris geführt wird: der römische Sklavenkrieg und
der Lyoner Auf st and von 1834. Das alte Lyoner Motto: Arbeitend
leben oder kämpfend sterben, ist auch plötzlich, nach vierzehn
Jahren, wieder auf getaucht und aut die Fahnen geschrieben wor-
35 den.
Die Junirevolution ist die erste, die wirklich die ganze Gesell¬
schaft in zwei große, feindliche Heerlager spaltet, die durch
Ost-Paris und West-Paris vertreten sind. Die Einstimmigkeit der
Februarrevolution ist verschwunden, jene poetische Einstimmig-
(101)

102
Der 23. Juni
1848 Juni 28
keit voll blendender Täuschungen, voll schöner Lügen, die durch
den schönrednerischen Verräter Lamartine so würdig repräsen¬
tiert wurde. Heute zerreißt der unerbittliche Ernst der Wirklich¬
keit alle die gleisnerischen Versprechungen des 25. Februar. Die
Februarkämpfer bekämpfen heute einander selbst, und was noch 5
nie vorkam, es gibt keine Indifferenz mehr, jeder waffenfähige
Mann kämpft wirklich mit, i n der Barrikade oder vor der
Barrikade.
Die Armeen, die sich in den Straßen von Paris bekämpfen,
•. sind so stark wie die Armeen, die die Völkerschlacht von Leipzig io
schlugen. Das allein beweist die ungeheure Bedeutung der Juni¬
revolution.
Doch gehen wir über zur Schilderung des Kampfes selbst.
Nach unsren gestrigen Nachrichten mußten wir glauben, die
Barrikaden seien ziemlich planlos angelegt worden. Die ausführ- 15
liehen Berichte von heute stellen das Gegenteil heraus. Noch nie
sind die Verteidigungswerke der Arbeiter mit solcher Kaltblütig¬
keit, mit solcher Planmäßigkeit ausgeführt worden.
Die Stadt teilte sich in zwei Heerlager. Am nordöstlichen
Rande der Stadt, vom Montmartre herab bis zu der Porte St. 20
Denis, von hier die Rue St. Denis herab, über die Insel der Cite,
die Rue St. Jacques entlang bis zur Barriere ging die Scheidungs¬
linie. Was östlich lag, war von den Arbeitern besetzt und ver¬
schanzt; von dem westlichen Teil aus griff die Bourgeoisie an
und erhielt sie ihre Verstärkungen. , 25
Von morgens früh an begann das Volk schweigend seine Bar¬
rikaden zu errichten. Sie waren höher und fester als je. Auf der
Barrikade am Eingang des Faubourg St. Antoine wehte eine kolos¬
sale rote Fahne.
Boulevard St. Denis war sehr stark verschanzt. Die Barrikaden 30
des Boulevards, der Rue de Clery und die in vollständige Festun¬
gen verwandelten umliegenden Häuser bildeten ein vollständiges
Verteidigungssystem. Hier brach, wie wir schon gestern berichte¬
ten, der erste bedeutende Kampf los. Das Volk schlug sich mit
namenloser Todesverachtung. Auf die Barrikade der Rue de 35
Clery wurde ein Flankenangriff durch ein starkes Detachement
Nationalgarde gemacht. Die meisten Verteidiger der Barrikade
zogen sich zurück. Nur sieben Männer und zwei Frauen, zwei
junge schöne Grisetten, blieben auf ihrem Posten. Einer der
Sieben tritt auf die Barrikade, die Fahne in der Hand. Die andern 40
beginnen das Feuer. Die Nationalgarde erwidert, der Fahnen¬
träger fällt. Da ergreift die eine Grisette, ein großes schönes
Mädchen in geschmackvoller Kleidung, mit nackten Armen, die
Fahne, steigt über die Barrikade und geht auf die Nationalgarde
zu. Das Feuer dauerte fort, und die Bourgeois der Nationalgarde 45
1848 Juni 28
Der 23. Juni
103
10
15
20
25
30
35
40
45
schossen das Mädchen nieder, als sie dicht vor ihren Bajonetten
angekommen war. Sofort springt die andre Grisette vor, ergreift
die Fahne, hebt den Kopf ihrer Gefährtin auf, und da sie sie
tot findet, schleudert sie wütend Steine auf die Nationalgarde.
Auch sie fällt unter den Kugeln der Bourgeois. Das Feuer wird
immer lebhafter, man schießt aus den Fenstern, aus der Barri¬
kade, die Reihen der Nationalgarde lichten sich, endlich kommt
Sukkurs an und die Barrikade wird erstürmt. Von den sieben Ver¬
teidigern der Barrikade war nur noch einer am Leben, der ent¬
waffnet und gefangen wurde. Es waren die Lions und Börsen¬
wölfe der zweiten Legion, die diese Heldentat gegen sieben Ar¬
beiter und zwei Grisetten ausführten.
Nach der Vereinigung beider Korps und der Einnahme der
Barrikade tritt ein momentanes angstvolles Stillschweigen ein.
Aber bald wird es unterbrochen. Die tapfre Nationalgarde er¬
öffnet ein wohlgenährtes Pelotonfeuer auf die unbewaffneten und
ruhigen Menschenmassen, die einen Teil des Boulevards einneh¬
men. Sie stieben entsetzt auseinander. Die Barrikaden wurden
aber nicht genommen. Erst als Cavaignac selbst mit der Linie
und mit Kavallerie heranzog, wurde, nach langem Kampfe und
erst gegen drei Uhr, der Boulevard bis zur Porte Saint Martin
genommen.
Im Faubourg Poissonniere waren mehrere Barrikaden errichtet
und namentlich an der Ecke der Allee Lafayette, wo mehrere
Häuser den Insurgenten ebenfalls zur Festung dienten. Ein Offi¬
zier der Nationalgarde führte sie an. Das 7. leichte Infanterie¬
regiment, die Mobilgarde und die Nationalgarde rückten dagegen
vor. Eine halbe Stunde dauerte der Kampf, endlich • siegten die
Truppen, aber erst nachdem sie an 100 Tote und Verwundete ver¬
loren hatten. Dieser Kampf fand nach 3 Uhr nachmittags statt.
Vor dem Justizpalaste wurden ebenfalls Barrikaden errichtet,
in der Rue Constantine und den umliegenden Straßen, sowie auf
der Brücke Saint Michel, wo die rote Fahne wehte. Nach länge¬
rem Kampfe wurden auch diese Barrikaden genommen.
Der Diktator Cavaignac ließ seine Artillerie an der Brücke
Notre-Dame auffahren. Von hier aus beschoß er die Straßen
Planche Mibray und der Cite, und konnte sie leicht gegen die
Barrikaden der Straße Saint Jacques auf fahren lassen.
Diese letztere Straße war von zahlreichen Barrikaden durch¬
schnitten und die Häuser in wahre Festungen verwandelt. Die
Artillerie allein konnte hier wirken, und Cavaignac stand keinen
Augenblick an, sie anzuwenden. Den ganzen Nachmittag erscholl
der Kanonendonner. Die Kartätschen fegten die Straße. Abends
7 Uhr war nur noch eine Barrikade zu nehmen. Die Zahl der
Toten war sehr groß.

104
Der 23. Juni
1848 Juni 28
Am Pont Saint Michel und in der Straße Saint-Andre des Arts
wurde ebenfalls mit Kanonen geschossen. Ganz am nordöstlichen
Ende der Stadt, Straße du Chateau Landon, wohin eine Truppen¬
abteilung sich vorwagte, wurde ebenfalls eine Barrikade mit Ka¬
nonenkugeln eingeschossen. 5
Des Nachmittags wurde das Gefecht in den nordöstlichen Fau-
bourgs immer lebhafter. Die Bewohner der Vorstädte la Villette,
Pantin usw. kamen den Insurgenten zu Hülfe. Die Barrikaden
wurden immer wieder errichtet und in sehr großer Anzahl.
In der Cite hat eine Kompagnie republikanischer Garde sich io
unter dem Vorwande, mit den Insurgenten fraternisieren zu wol¬
len, zwischen zwei Barrikaden eingeschlichen und sodann Feuer
gegeben. Das Volk fiel wütend über die Verräter her und schlug
sie Mann für Mann zu Boden. Kaum 20 fanden Gelegenheit zu
entwischen. 15
Die Heftigkeit des Kampfes wuchs an allen Punkten. Solange
es hell war, wurde überall mit Kanonen geschossen; später be¬
schränkte man sich auf das Gewehrfeuer, das bis tief in die Nacht
hinein fortgesetzt wurde. Noch um 11 Uhr ertönte der General¬
marsch in ganz Paris, und um Mitternacht schoß man sich noch 20
in der Richtung nach der Bastille zu. Der Bastillenplatz war ganz
in der Macht der Insurgenten nebst allen seinen Zugängen. Das
Faubourg Saint Antoine, das Zentrum ihrer Macht, war stark
verschanzt. Auf dem Boulevard von der Montmartrestraße bis
zu der Templestraße standen in dichten Massen Kavallerie, Infan- 2.5
terie, Nationalgarde und Mobilgarde.
Um 11 Uhr abends zählte man bereits über 1000 Tote und
Verwundete.
Das war der erste Tag der Junirevolution, ein Tag ohneglei¬
chen in den revolutionären Annalen von Paris. Die Arbeiter von 30
Paris kämpften ganz allein gegen die bewaffnete Bourgeoisie,
gegen die Mobilgarde, die neuorganisierte republikanische Garde
und gegen die Linientruppen aller Waffengattungen. Sie haben
den Kampf bestanden mit beispielloser Tapferkeit, der nichts
gleichkommt als die ebenso beispiellose Brutalität ihrer Gegner. 35
Man wird nachsichtig gegen einen Hüser, einen Radetzky, einen
Windischgrätz, wenn man sieht, wie sich die Pariser Bourgeoisie
mit wahrer Begeisterung zu den von Cavaignac arrangierten Met¬
zeleien hergibt.
In der Nacht vom 23. auf den 24. beschloß die Gesellschaft 40
der Menschenrechte, die am 11. Juni wieder errichtet worden war,
die Insurrektion zum Vorteil der roten Fahne zu benutzen
und sich demgemäß daran zu beteiligen. Sie hat also eine Zu¬
sammenkunft gehalten, die nötigen Maßregeln beschlossen und
zwei permanente Komitees ernannt. 45

Der 24. Juni
[NRhZ 28. Juni 1848. Nr. 28, p. 2]
Die ganze Nacht war Paris militärisch besetzt. Starke Piketts
Truppen standen auf den Plätzen und auf den Boulevards.
5 Um vier Uhr morgens ertönte der Generalmarsch. Ein Offizier
und mehrere Mann Nationalgarde gingen in jedes Haus und
holten die Leute ihrer Kompagnie heraus, die sich nicht freiwillig
gestellt hatten.
Um dieselbe Zeit ertönt der Kanonendonner wieder; am heftig-
io sten in der Gegend der Brücke Saint Michel, dem Verbindungs¬
punkt der Insurgenten des linken Ufers und der Cite. Der General
Cavaignac, heute Morgen mit der Diktatur bekleidet, brennt vor
Begierde, sie gegen die Erneute auszuüben. Am vorigen Tage
wurde die Artillerie nur ausnahmsweise angewandt und man
H schoß meistens nur mit Kartätschen; heute aber wird an allen
Punkten Artillerie nicht nur gegen die Barrikaden auf gefahren,
sondern auch gegen die Häuser; nicht nur mit Kartätschen wird
geschossen, sondern mit Kanonenkugeln, mit G r a n a -
t e n und mit kongrevischen Raketen.
20 Im oberen Teile des Faubourg Saint Denis begann morgens
ein heftiger Kampf. Die Insurgenten hatten in der Nähe der Nord¬
bahn ein im Bau begriffenes Haus und mehrere Barrikaden be¬
setzt. Die erste Legion der Nationalgarde griff an, ohne jedoch
irgendeinen Vorteil zu erringen. Sie verschoß ihre Munition und
25 hatte an fünfzig Tote und Verwundete. Kaum daß sie ihre Posi¬
tion solange hielt, bis die Artillerie herankam (gegen 10 Uhr),
die das Haus und die Barrikaden in den Grund schoß. Die Trup¬
pen besetzten die Nordbahn wieder. Der Kampf in dieser ganzen
Gegend (Clos Saint Lazare genannt, was die Kölnische Zeitung
3o in den „Hofraum von Saint Lazare“ verwandelt) dauerte indes
noch lange fort und wurde mit großer Erbitterung geführt. „Es
ist eine wahre Metzelei“, schreibt der Korrespondent eines bel¬
gischen Blattes. An den Barrieren Rochechouart und Pöisson-
niere erhoben sich starke Barrikaden; die Verschanzung an der
.35 Allee Lafayette war ebenfalls wieder aufgeworfen und wich erst
nachmittags den Kanonenkugeln.
In den Straßen Saint Martin Rambuteau und Du Grand Chan-
tier konnten die Barrikaden ebenfalls erst mit Hülfe der Kanonen
genommen werden.
(105)

106
Der 24. Juni
1848 Juni 28
Das Cafe Cuisinier, gegenüber der Brücke Saint Michel, ist
von den Kanonenkugeln zusammengeschossen worden.
Der Hauptkampf fand aber nachmittags gegen drei Uhr statt
auf dem Blumenquai, wo der berühmte Kleiderladen, „Zur schö¬
nen Gärtnerin66, von 600 Insurgenten besetzt und in eine Festung j
verwandelt war. Artillerie und Linieninfanterie greifen an. Ein
Winkel der Mauer wird niedergeschmettert. Cavaignac, der hier
das Feuer selbst kommandiert, fordert die Insurgenten auf, sich
zu ergeben, er werde sie sonst alle über die Klinge springen las¬
sen. Die Insurgenten wiesen dies zurück. Die Kanonade beginnt io
von neuem, und endlich werden Brandraketen und Granaten hin¬
eingeworfen. Das Haus wird total zusammengeschossen, achtzig
Insurgenten liegen unter den Trümmern begraben.
Im Faubourg Saint Jacques, in der Gegend des Pantheon, hatten
die Arbeiter sich ebenfalls nach allen Seiten hin verschanzt. Jedes u
Haus mußte belagert werden wie in Saragossa. Die Anstrengun¬
gen des Diktators Cavaignac, diese Häuser zu stürmen, waren
so fruchtlos, daß der brutale algierische Soldat erklärte, er werde
sie in Brand stecken lassen, wenn die Besatzung sich nicht ergebe.
In der Cite schossen Mädchen aus den Fenstern auf die Sol- 20
daten und die Bürgerwehr. Man mußte auch hier die Haubitzen
wirken lassen, um irgendeinen Erfolg zu erzielen.
Das elfte Bataillon der Mobilgarde, das sich auf Seite der
Insurgenten schlagen wollte, wurde von den Truppen und der
Nationalgarde niedergemacht. So sagt man wenigstens. 25
Gegen Mittag war die Insurrektion entschieden im Vorteil.
Alle Faubourgs, die Vorstädte les Batignolles, Montmartre, la
Chapelle und la Vilette, kurz der ganze äußere Rand von Paris,
von den Batignolles bis zur Seine und die größte Hälfte des linken
Seineufers war in ihren Händen. Hier hatten sie 13 Kanonen er- 30
obert, die sie nicht anwandten. Im Zentrum drangen sie in der
Cite und in der untern Gegend der Straße Saint Martin vor aufs
Stadthaus, das durch Massen von Truppen gedeckt war. Aber
dennoch, erklärte Bastide in der Kammer, werde es in einer
Stunde vielleicht von den Insurgenten genommen sein, und in der 35
Betäubung, die diese Nachricht hervorrief, wurde die Diktatur
und der Belagerungszustand beschlossen. Kaum damit ausgestat¬
tet, griff Cavaignac zu den äußersten, den rohsten Mitteln, wie sie
noch nie in einer zivilisierten Stadt angewandt worden sind, wie
sie selbst Radetzky in Mailand anzuwenden zauderte. Das Volk w
war wieder zu großmütig. Hätte es auf die Brandraketen und
Haubitzen mit Brennen geantwortet, es wäre am Abend Sieger ge¬
wesen. Aber es dachte nicht daran, gleiche Waffen zu gebrauchen
wie seine Gegner.
Die Munition der Insurgenten bestand meist aus Schießbaum- 45
1848 Juni 28
Der 24. Juni
107
10
15
20
25
30
35
40
45
wolle, die in großen Massen im Faubourg Saint Jacques und im
Marais fabriziert wurde. Auf dem Platz Maubert war eine Kugel¬
gießerei angelegt.
Die Regierung bekam fortwährend Unterstützung. Die ganze
Nacht hindurch kamen Truppen nach Paris; die Nationalgarde
von Pontoise, Rouen, Meulan, Mantes, Amiens, Havre kam an;
Truppen von Orleans, Artillerie und Pioniere kamen von Arras
und Douai, ein Regiment kam von Orleans. Am 24. morgens
kamen 500 000 Patronen und zwölf Stück Geschütz von Vin¬
cennes in die Stadt, die Eisenbahnarbeiter an der Nordbahn übri¬
gens haben die Schienen zwischen Paris und Saint Denis ausge¬
hoben, damit keine Verstärkungen mehr ankommen.
Diesen vereinigten Kräften und dieser unerhörten Brutalität
gelang es am Nachmittage des 24., die Insurgenten zurückzudrän¬
gen.
Mit welcher Wut sich die Nationalgarde schlug und wie sehr sie
wußte, daß es in diesem Kampf um ihre Existenz gehe, zeigt
sich darin, daß nicht nur Cavaignac, sondern die Nationalgarde
selbst das ganze Viertel des Pantheon in Brand stecken
wollte !
Drei Punkte waren als Hauptquartiere der angreifenden Trup¬
pen designiert: Die Porte Saint Denis, wo General Lamoriciere
kommandierte, das Hotel de Ville, wo General Duvivier mit 14
Bataillonen stand, und der Platz der Sorbonne, von wo aus Gene¬
ral Damesme das Faubourg Saint Jacques bekämpfte.
Gegen Mittag wurden die Zugänge des Platzes Maubert ge¬
nommen und der Platz selbst zerniert. Um ein Uhr fiel der Platz.
Fünfzig Mann Mobilgarde fielen dabei! Um dieselbe Zeit wurde
nach heftiger und anhaltender Kanonade das Pantheon genom¬
men oder vielmehr übergeben. Die fünfzehnhundert Insurgenten,
die hier verschanzt waren, kapitulierten — wahrscheinlich infolge
der Drohung des Herrn Cavaignac und der wutschnaubenden
Bourgeois, das ganze Viertel den Flammen zu übergeben.
Um dieselbe Zeit drangen die „Verteidiger der Ordnung44
immer weiter vor auf den Boulevards und nahmen die Barrika¬
den der umliegenden Straßen. In der Templestraße waren die
Arbeiter bis zur Ecke der Straße de la Corderie zurückgedrängt;
in der Straße Boucherat schlug man sich noch, ebenfalls jenseits
des Boulevard, im Faubourg du Temple. In der Straße Saint
Martin fielen noch einzelne Flintenschüsse; an der Pointe Saint
Eustache hielt sich noch eine Barrikade.
Abends gegen sieben Uhr wurden dem General Lamoriciere
zwei Bataillone Nationalgarde von Amiens zugeführt, die er so¬
fort zur Umzingelung der Barrikaden hinter dem Chateau d’Eau
verwandte. Das Faubourg Saint Denis war um diese Zeit ruhig
108
Der 24. Juni
1848 Juni 28
und frei, desgleichen beinahe das ganze linke Seineufer. Die
Insurgenten waren in einem Teile des Marais und dem Faubourg
Saint Antoine zerniert. Diese beiden Viertel sind indes durch
den Boulevard Beaumarchais und den dahinterliegenden Kanal
Saint Martin getrennt, und dieser war frei für das Militär. 5
Der General Damesme, Kommandant der Mobilgarde, wurde
bei der Barrikade in der Straße de l’Estrapade von einer Kugel
in den Schenkel getroffen. Die Wunde ist nicht gefährlich. Auch
die Repräsentanten Bixio und Dornes sind nicht so gefährlich ver¬
wundet als man anfangs glaubte. 10
Die Wunde des Generals Bedeau ist ebenfalls leicht.
Um neun Uhr war das Faubourg Saint Jacques und das Fau¬
bourg Saint Marceau so gut wie genommen. Der Kampf war un-
gemein heftig gewesen. Hier kommandierte jetzt der General
Brea. 15
Der General Duvivier im Hotel de Ville hatte weniger Erfolg
gehabt. Doch waren auch hier die Insurgenten zurückgedrängt.
Der General Lamoriciere hatte nach heftigem Widerstand die
Faubourgs Poissonniere, Saint Denis und Saint Martin bis zu
den Barrieren frei gemacht. Nur im Clos Saint Lazare hielten 20
sich die Arbeiter noch; sie hatten sich im Hospital Louis Philippe
verschanzt.
Dieselbe Nachricht stattete der Präsident der Nationalver¬
sammlung um halb zehn Uhr abends ab. Er mußte sich indes
mehreremal selbst widerrufen. Er gab zu, daß man sich im Fau- 25
bourg Saint Martin noch stark schösse.
Der Stand der Dinge am 24. abends war also der:
Die Insurgenten behaupteten noch etwa die Hälfte des Ter¬
rains, das sie am Morgen des 23. besetzt hielten. Dies Terrain
machte den östlichen Teil von Paris aus, die Faubourgs St. An- 30
toine, du Temple, St. Martin und den Marais. Das Clos St. La¬
zare und einige Barrikaden am Pflanzengarten bildeten ihre vor¬
geschobenen Posten.
Der ganze übrige Teil von Paris war in den Händen der Regie¬
rung. 35
Was am meisten auffällt bei diesem verzweifelten Kampfe, ist
die Wut, mit der die „Verteidiger der Ordnung44 kämpften. Sie,
die früher für jeden Tropfen „Bürgerblut44 so zarte Nerven hat¬
ten, die selbst sentimentale Anfälle hatten über den Tod der
Munizipalgardisten am 24. Februar, diese Bourgeois schießen die 40
Arbeiter nieder wie die wilden Tiere. In den Reihen der National¬
garde, in der Nationalversammlung kein Wort von Mitleid, von
Versöhnung, keine Sentimentalität irgendeiner Art, wohl aber ein
gewaltsam losbrechender Haß, eine kalte Wut gegen die empör¬
ten Arbeiter. Die Bourgeoisie führt mit klarem Bewußtsein einen 45

1848 Juni 28
Der 24. Juni
109
Vernichtungskrieg gegen sie. Ob sie für den Augenblick siegt
oder ob sie gleich unterliegt, die Arbeiter werden eine fürchter¬
liche Rache an ihr nehmen. Nach einem solchen Kampfe wie der
der drei Junitage ist nur noch Terrorismus möglich, sei er
5 von der einen oder der andern Partei ausgeübt.
Wir teilen noch einiges aus einem Briefe eines Kapitäns der
republikanischen Garde über die Ereignisse des 23. und 24. mit.
„Ich schreibe Ihnen beim Knattern der Musketen, beim Donnern
der Kanonen. Um 2 Uhr nahmen wir an der Spitze der Notre-
io Dame-Brücke drei Barrikaden; später rückten wir nach der
Straße St. Martin und durchschritten sie in ihrer ganzen Länge.
Als wir auf den Boulevard kommen, sehen wir, daß er verlassen
und leer ist, wie um 2 Uhr morgens. Wir steigen das Faubourg
du Temple hinauf; ehe wir an die Kaserne kommen, machen
15 wir halt. Zweihundert Schritt weiter erhebt sich eine formidable
Barrikade, gestützt auf mehrere andere, verteidigt von etwa 2000
Menschen. Wir parlamentieren mit ihnen während zweier Stun¬
den. Umsonst. Gegen 6 Uhr rückt endlich die Artillerie heran;
da eröffnen die Insurgenten das Feuer zuerst.
20 Die Kanonen antworteten und bis 9 Uhr zersplitterten Fenster
und Ziegel von dem Donner der Geschütze; es ist ein entsetzliches
Feuer. Das Blut fließt in Strömen, während sich zu gleicher
Zeit ein fürchterliches Gewitter entladet. Soweit man sehen
kann ist das Straßenpflaster von Blut gerötet. Meine Leute fallen
25 unter den Kugeln der Insurgenten; sie verteidigen sich wie
Löwen. Zwanzigmal stürmen wir, zwanzigmal werden wir zurück¬
geschlagen. Die Zahl der Toten ist immens, die Zahl der Verwun¬
deten noch viel größer. Um 9 Uhr nahmen wir die Barrikade
mit dem Bajonette. Heute (24. Juni) um 3 Uhr morgens sind
30 wir noch immer auf den Beinen. Fortwährend donnert das Ge¬
schütz. Das Pantheon ist das Zentrum. Ich bin in der Kaserne.
Wir bewachen die Gefangenen, die man jeden Augenblick
hereinbringt. Es sind viele Verwundete darunter. Manche
erschießt man sogleich. Von 112 meiner Leute habe
35 ich 53 verloren/6

Der 25. Juni
[NRhZ 29. Juni 1848. Nr. 29, p. 1—2]
* Mit jedem Tage nahm die Heftigkeit, die Erbitterung, die
Wut des Kampfes zu. Die Bourgeoisie wurde immer fanatisierter
gegen die Insurgenten, je weniger ihre Brutalitäten sofort zum 5
Ziele führten, je mehr sie selbst im Kampf, Nachtwachen
und Bivouakieren ermattete, je näher sie ihrem endlichen Siege
rückte.
Die Bourgeoisie erklärte die Arbeiter nicht für gewöhnliche
Feinde, die man besiegt, sondern für Feinde der Gesell- 10
schäft, die man vernichtet. Sie verbreiteten die absurde Be¬
hauptung, es sei den, von ihnen selbst mit Gewalt in den Aufstand
hineingejagten Arbeitern nur um Plünderung, Brandstiftung und
Mord zu tun, sie seien eine Bande Räuber, die man niederschießen
müsse wie die Tiere des Waldes. Und doch hatten die Insurgenten 15
während 3 Tagen einen großen Teil der Stadt inne und benahmen
sich höchst anständig. Hätten sie dieselben gewaltsamen Mittel
angewandt wie die von Cavaignac kommandierten Bourgeois und
Bourgeoisknechte, Paris läge in Trümmern, aber sie hätten trium¬
phiert. 20
Wie barbarisch die Bourgeois in diesem Kampfe verfuhren,
geht aus allen Einzelnheiten hervor. Von den Kartätschen, den
Granaten, den Brandraketen gar nicht zu sprechen, steht es fest,
daß auf den meisten erstürmten Barrikaden
kein Quartier gemacht wurde. Die Bourgeois 25
schlugen alles ohne Ausnahme nieder, was sie vorfanden. Am
24. abends wurden in der Allee des Observatoire über 50 gefan¬
gene Insurgenten ohne alle Prozeßform erschossen. „Es ist ein
Vernichtungskrieg44, schreit ein Korrespondent der Independance
Beige, die selbst ein Bourgeoisblatt ist. Auf allen Barrikaden 30
herrschte der Glaube, daß alle Insurgenten ohne Ausnahme
niedergemacht würden. Als Larochejaquelein in der National¬
versammlung davon sprach, daß man etwas tun müsse, um diesem
Glauben entgegenzuwirken, ließen ihn die Bourgeois gar nicht
aussprechen und machten einen solchen Lärm, daß der Präsident 3.~>
sich bedecken und die Sitzung unterbrechen mußte. Als Herr
Senard selbst später (s. unten Sitzung der Versammlung) einige
heuchlerische Worte der Milde und Versöhnung sprechen wollte,
(110)

1848 Juni 29
Der 25. Juni
111
10
15
20
25
30
35
iO
entstand derselbe Lärm. Die Bourgeois wollten von Schonung
nichts wissen. Selbst auf die Gefahr hin, einen Teil ihres Eigen¬
tums durch ein Bombardement zu verlieren, waren sie entschlos¬
sen, ein für allemal ein Ende zu machen mit den Feinden der
Ordnung, den Plünderern, Räubern, Brandstiftern und Kommu¬
nisten.
Dabei hatten sie nicht einmal den Heldenmut, den ihre Jour¬
nale sich bemühen ihnen zuzuschreiben. Aus der heutigen Sitzung
der Nationalversammlung geht hervor, daß beim Ausbruch des
Aufstandes die Nationalgarde vor Schrecken betäubt war; aus
den Berichten aller Journale der verschiedensten Farben leuchtet
trotz aller pomphaften Phrasen hervor, daß am ersten Tage die
Nationalgarde sehr schwach erschien, daß am zweiten und dritten
Cavaignac sie aus den Betten mußte holen und durch einen Ge¬
freiten und 4 Mann ins Feuer führen lassen. Der fanatische Haß
der Bourgeois gegen die aufständischen Arbeiter war nicht im¬
stande, ihre natürliche Feigheit zu überwinden.
Die Arbeiter dagegen schlugen sich mit einer Tapferkeit ohne¬
gleichen. Immer weniger imstande ihre Verluste zu ersetzen,
immer mehr durch die Übermacht zurückgedrängt, ermüdeten sie
keinen Augenblick. Vom 25. morgens an mußten sie schon ein¬
sehen, daß die Chancen des Siegs sich entschieden gegen sie
kehrten. Massen auf Massen neuer Truppen kamen an aus allen
Gegenden; die Nationalgarde der Banlieue, die der entfernteren
Städte kam in großen Trupps nach Paris. Die Linientruppen,
die sich schlugen, betrugen am 25. über 40 000 Mann mehr, als
die gewöhnliche Garnison; die Mobilgarde kam mit 20 bis
25 000 Mann hinzu; dann die Pariser und auswärtige National¬
garde. Dazu noch mehrere tausend Mann republikanische Garde.
Die ganze bewaffnete Macht, die gegen die Insurrektion zu Felde
zog, betrug am 25. gewiß an 150 bis 200 000 Mann, die Ar¬
beiter waren höchstens den vierten Teil so stark, hatten weniger
Munition, gar keine militärische Direktion und keine brauchbaren
Kanonen. Aber sie schlugen sich schweigend und verzweifelt
gegen die kolossale Übermacht. Massen auf Massen rückten
heran auf die Breschen, die das schwere Geschütz in die Barri¬
kaden geschossen; ohne einen Ruf auszustoßen, empfingen sie die
Arbeiter, und kämpften überall bis auf den letzten Mann, ehe
sie eine Barrikade in die Hände der Bourgeois fallen ließen.
Auf dem Montmartre riefen die Insurgenten den Einwohnern zu:
Wir werden entweder in Stücke gehauen oder wir hauen die An¬
dern in Stücke; wir werden aber nicht weichen, und bittet Gott,
daß wir siegen, denn sonst brennen wir ganz Montmartre nieder.
Diese nicht einmal erfüllte Drohung gilt natürlich als ein „ab¬
scheuliches Projekt44, während die Granaten und Brandraketen
112
Der 25. Juni
1848 Juni 29
Cavaignacs „geschickte militärische Maßregeln sind, denen jeder¬
mann Bewunderung zollt44!
Am 25. morgens hatten die Insurgenten folgende Positionen
inne: Das Clos Saint Lazare, die Vorstädte St. Antoine und du
Temple, den Marais und das Viertel Saint Antoine. 5
Das Clos Saint Lazare (das ehemalige Klostergehege) ist eine
große Fläche Landes, teilweise bebaut, teilweise erst mit ange¬
fangenen Häusern, projektierten Straßen etc. bedeckt. Der
Nordbahnhof liegt gerade in seiner Mitte. In diesem an unregel¬
mäßig liegenden Gebäuden reichen Viertel, das außerdem eine 10
Menge Baumaterial umfaßt, hatten die Insurgenten eine gewal¬
tige Festung aufgeworfen. Das im Bau begriffene Hospital Louis
Philippe war ihr Zentrum, sie hatten furchtbare Barrikaden auf¬
geworfen, die von Augenzeugen als ganz uneinnehmbar geschil¬
dert werden. Dahinter lag die von ihnen zernierte und besetzte 15
Ringmauer der Stadt. Von da gingen ihre Verschanzungen bis
in die Rue Rochechouart oder in die Gegend der Barrieren. Die
Barrieren des Montmartre waren stark verteidigt, Montmartre
war ganz von ihnen besetzt. Vierzig Kanonen, seit zwei Tagen
gegen sie donnernd, hatten sie noch nicht reduziert. 20
Man schoß wieder den ganzen Tag mit 40 Kanonen auf diese
Verschanzungen; endlich abends 6 Uhr, wurden die zwei Barri¬
kaden der Rue Rochechouart genommen und bald darauf fiel
auch das Clos Saint Lazare.
Auf dem Boulevard du Temple nahm die Mobilgarde morgens 25
10 Uhr mehrere Häuser, von wo aus die Insurgenten ihre Kugeln
in die Reihen der Angreifer sandten. Die „Verteidiger der Ord¬
nung44 waren etwa bis zum Boulevard des Filles du Calvaire
vorgerückt. Inzwischen wurden die Insurgenten im Faubourg du
Temple immer höher hinaufgetrieben, der Kanal Saint Martin 30
stellenweise besetzt und von hier, sowie vom Boulevard aus, die
breiteren und geraden Straßen mit Artillerie stark beschossen.
Der Kampf war ungemein heftig. Die Arbeiter wußten sehr gut,
daß man sie hier im Herzen ihrer Stellung angreife. Sie ver¬
teidigten sich wie Rasende. Sie nahmen sogar Barrikaden wieder, 35
aus denen man sie schon vertrieben hatte. Aber nach langem
Kampfe wurden sie von der Übermacht der Zahl und der Waffen
erdrückt. Eine Barrikade nach der andern fiel; bei Anbruch der
Nacht war nicht nur das Faubourg du Temple, sondern auch ver¬
mittelst des Boulevards und des Kanals die Zugänge zum Fau- 40
bourg Saint Antoine und mehrere Barrikaden in diesem Fau¬
bourg erobert.
Am Hotel de Ville machte General Duvivier langsame aber
gleichmäßige Fortschritte. Von den Quais aus kam er den Barri¬
kaden der Rue Saint Antoine in die Flanken und beschoß zugleich 45
1848 Juni 29
Der 25. Juni
113
10
15
20
25
30
35
40
45
die Insel St. Louis und die ehemalige Insel Louviers mit schwerem
Geschütz. Hier wurde ebenfalls ein sehr erbitterter Kampf ge¬
führt, über den jedoch die Details mangeln, und von dem man
nur weiß, daß um vier Uhr die Mairie des neunten Arrondisse¬
ments nebst den umliegenden Straßen genommen, daß eine Barri¬
kade der Rue Saint Antoine nach der andern erstürmt und die
Brücke Damiette genommen wurde, die den Zugang auf die Ile
Saint Louis bildete. Mit Anbruch der Nacht waren die Insur¬
genten hier überall vertrieben und alle Zugänge des Bastillen¬
platzes befreit.
Damit waren die Insurgenten aus allen Teilen der Stadt ge¬
schlagen, mit Ausnahme des Faubourg Saint Antoine. Dies war
ihre stärkste Stellung. Die vielen Zugänge dieses Faubourg, des
eigentlichen Herdes aller Pariser Auf stände, waren mit beson¬
derem Geschick gedeckt. Schräge, einander gegenseitig deckende
Barrikaden, noch verstärkt durch das Kreuzfeuer der Häuser,
boten eine furchtbare Angriffsfronte dar. Ihr Sturm würde eine
unendliche Menge Leben gekostet haben.
Vor diesen Schanzen lagerten sich die Bourgeois, oder viel¬
mehr ihre Knechte. Die Nationalgarde hatte an diesem Tage
wenig getan. Die Linie und die Mobilgarde hatten die meiste
Arbeit vollzogen; die Nationalgarde besetzte die ruhigen und er¬
oberten Stadtteile.
Am schlechtesten hat sich benommen die republikanische und
die Mobilgarde. Die republikanische Garde, neu organisiert und
epuriert wie sie war, schlug sich mit großer Erbitterung gegen
die Arbeiter, an denen sie ihre Sporen als republikanische Muni¬
zipalgarde verdiente.
Die Mobilgarde, die zum größten Teil aus dem Pariser Lum¬
penproletariat rekrutiert ist, hat sich in der kurzen Zeit ihres
Bestehens vermittelst guter Zahlung schon sehr in eine prätoria-
nische Garde der jedesmaligen Machthaber verwandelt. Das
organisierte Lumpenproletariat hat dem nichtorganisierten arbei¬
tenden Proletariat seine Schlacht geliefert. Es hat sich, wie zu
erwarten war, der Bourgeoisie zur Verfügung gestellt, gerade
wie die Lazzaroni in Neapel zur Verfügung Ferdinands. Nur die
Abteilungen der Mobilgarde, die aus wirklichen Arbeitern
bestanden, gingen über.
Aber wie verächtlich erscheint die ganze jetzige Wirtschaft in
Paris, wenn man sieht, wie diese ehemaligen Bettler, Vagabun¬
den, Gauner, Gamins und kleinen Diebe der Mobilgarde, die
jeder Bourgeois im März und April als eine nicht länger zu dul¬
dende, spitzbübische, aller Verwerflichkeiten fähige Räuberbande
bezeichnete, wenn diese Räuberbande jetzt gehätschelt, gepriesen,
belohnt, dekoriert wird, weil diese „jungen Helden44, diese „Kin-
Marx-Engels-Gesamtausgabe, I. Abt.. Bd. 7 8
114
Der 25. Juni
1848 Juni 29
der von Paris66, deren Tapferkeit unvergleichlich ist, die mit
dem brillantesten Mute die Barrikaden erklettern usw. — weil
diese gedankenlosen Barrikadenkämpfer des Februar jetzt eben¬
so gedankenlos auf das arbeitende Proletariat schießen, wie sie
früher auf die Soldaten schossen, weil sie sich zur Niedermetze- s
lung ihrer Brüder haben bestechen lassen, mit dreißig Sous per
Tag! Ehre diesen bestochenen Vagabunden, weil sie um dreißig
Sous per Tag den besten, revolutionärsten Teil der Pariser Ar¬
beiter niedergeschossen haben!
Die Tapferkeit, mit der die Arbeiter sich geschlagen haben, io
ist wahrhaft wunderbar. Dreißig bis vierzigtausend Arbeiter, die
sich drei volle Tage halten gegen mehr als achtzigtausend Mann
Soldaten und hunderttausend Mann Nationalgarde, gegen Kartät¬
schen, Granaten und Brandraketen, gegen die noble Kriegserfah¬
rung von Generälen, die sich nicht scheuen, algierische Mittel 15
anzuwenden! Sie sind erdrückt und großenteils niedergemetzelt
worden. Ihren Toten werden nicht die Ehren erwiesen werden,
wie den Toten des Juli und des Februar; aber die Geschichte
wird ihnen einen ganz andern Platz anweisen, den Opfern der
ersten entscheidenden Feldschlacht des Proletariats. 20

Die Junirevolution
[NRhZ 29. Juni 1848. Nr, 29, p. 1)
** j)ie pariser Arbeiter sind erdrückt worden von der
Übermacht, sie sind ihr nicht erlegen. Sie sind geschla-
5 g e n, aber ihre Gegner sind besiegt. Der augenblickliche
Triumph der brutalen Gewalt ist erkauft mit der Vernichtung
aller Täuschungen und Einbildungen der Februarrevolution, mit
der Auflösung der ganzen alt-republikanischen Partei, mit der
Zerklüftung der französischen Nation in zwei Nationen, die
io Nation der Besitzer und die Nation der Arbeiter. Die trikolore
Republik trägt nur mehr EiineFarbe, die Farbe der Geschla¬
genen, die Farbe des Bluts. Sie ist zur roten Repu¬
blik geworden.
Keine republikanische Reputation, sei es vom National, sei es
15 von der Reforme auf Seite des Volks! Ohne andre Führer, ohne
andre Mittel als die Empörung selbst, widerstand es der vereinig¬
ten Bourgeoisie und Soldateska länger, als je eine französische
Dynastie, mit allem militärischen Apparat versehn, einer mit
dem Volk vereinigten Fraktion der Bourgeoisie widerstand. Da-
20 mit die letzte Illusion des Volks verschwinde, damit gänzlich mit
der Vergangenheit gebrochen werde, mußte auch die gewohnte
poetische Zutat der französischen Erneute, die enthusiastische
Bourgeoisjugend, die Zöglinge der ecole polytechnique, die drei-
krampigen Hüte auf der Seite der Unterdrücker stehn. Die Zög-
25 linge der medizinischen Fakultät mußten den verwundeten Ple¬
bejern die Hülfe der Wissenschaft versagen. Die Wissenschaft
existiert nicht für den Plebejer, der das unsagbare, das unsägliche
Verbrechen beging, sich einmal für seine eigne Existenz in die
Schanze zu schlagen, statt für Louis Philippe oder für Herrn
30 Marrast.
Der letzte offizielle Rest der Februarrevolution, die exekutive
Kommission, ist vor dem Ernst der Ereignisse wie ein Nebelbild
zerflossen. Lamartines Leuchtkugeln haben sich verwandelt in
die Brandraketen Cavaignacs.
35 Die Fraternite, die Brüderlichkeit der entgegengesetzten Klas¬
sen, von denen die eine die andere exploitiert, diese Fraternite,
im Februar proklamiert, mit großen Buchstaben auf die Stirne
von Paris geschrieben, auf jedes Gefängnis, auf jede Kaserne, —
ihr wahrer, unverfälschter, ihr prosaischer Ausdruck, das ist
io der — Bürgerkrieg, der Bürgerkrieg in seiner fürchter-
8*
(115)

116
Die Junirevolution
1848 Juni 29
liebsten Gestalt, der Krieg der Arbeit und des Kapitals. Diese
Brüderlichkeit flammte vor allen Fenstern von Paris am Abend
des 25. Juni, als das Paris der Bourgeoisie illuminierte, während
das Paris des Proletariats verbrannte, verblutete, verächzte.
Die Brüderlichkeit währte grade so lang, als das Interesse der 5
Bourgeoisie mit dem Interesse des Proletariats verbrüdert war.
Pedanten der alten revolutionären Überlieferung von 1793,
sozialistische Systematiker, die bei der Bourgeoisie für das Volk
bettelten und denen erlaubt wurde, lange Predigten zu halten
und sich so lange zu kompromittieren, als der proletarische Löwe 10
in Schlaf gelullt werden mußte, Republikaner, welche die ganze
alte bürgerliche Ordnung mit Abzug des gekrönten Kopfes ver¬
langten, dynastische Oppositionelle, denen der Zufall an die
Stelle eines Ministerwechsels den Sturz einer Dynastie unter¬
schob, Legitimisten, welche die Livree nicht abwerfen, sondern
ihren Schnitt verändern wollten, das waren die Bundesgenossen,
womit das Volk seinen Februar machte. Was es in Louis Philippe
instinktmäßig haßte, war nicht Louis Philippe, sondern die ge¬
krönte Herrschaft einer Klasse, das Kapital auf dem Throne.
Aber wie immer großmütig, wähnt es seinen Feind vernichtet zu 20
haben, nachdem es den Feind seiner Feinde, den gemein¬
schaftlichen Feind gestürzt hat.
Die Februarrevolution war die schöne Revolu¬
tion, die Revolution der allgemeinen Sympathie, weil die Gegen¬
sätze, die in ihr gegen das Königtum eklatierten, u n e n t - 25
wickelt, einträchtig nebeneinander schlummerten, weil der
soziale Kampf, der ihren Hintergrund bildete, nur eine luftige
Existenz gewonnen hatte, die Existenz der Phrase, des Worts.
Die Junirevolution ist die häßliche Revolution, die
abstoßende Revolution, weil an die Stelle der Phrase die Sache 30
getreten ist, weil die Republik das Haupt des Ungeheuers selbst
entblößte, indem sie ihm die schirmende und versteckende Krone
abschlug.
Ordnung! war der Schlachtruf Guizots! Ordnung !
schrie Sebastiani, der Guizotin, als Warschau russisch wurde. 35
Ordnung ! schreit Cavaignac, das brutale Echo der franzö¬
sischen Nationalversammlung und der republikanischen Bour¬
geoisie.
Ordnung! donnerten seine Kartätschen, als sie den Leib
des Proletariats zerrissen. 40
Keine der zahllosen Revolutionen der französischen Bourgeoi¬
sie seit 1789 war ein Attentat auf die Ordnung, denn sie
ließ die Herrschaft der Klasse, sie ließ die Sklaverei der Arbei¬
ter, sie ließ die bürgerliche Ordnung bestehen, sooft
auch die politische lorm dieser Herrschaft und dieser Sklaverei 45
1848 Juni 29
Die Junirevolution
117
wechselte. Der Juni hat diese Ordnung angetastet. Wehe
über den Juni!
Unter der provisorischen Regierung war es An¬
stand und noch mehr, es war Notwendigkeit, den groß-
5 mütigen Arbeitern, die, wie man in Tausend von offiziellen Pla¬
katen abdrucken ließ: „Drei Monat Elend zur Ver¬
fügung der Republik bereitstellte n“, es war
Politik und Schwärmerei zugleich, ihnen vorzupredigen, die Fe¬
bruarrevolution sei in ihrem eigenen Interesse ge-
macht und es handle sich in der Februarrevolution vor allem um
die Interessen derArbeiter. Seit der Eröffnung
der Nationalversammlung — wurde man prosaisch. Es handelte
sich nur noch darum, — die Arbeit auf ihre alten
Bedingungen, wie der Minister Trelat sagte, zurück-
*5 zuführen. Also die Arbeiter hatten sich im Februar geschla¬
gen, um in eine industrielle Krise geworfen zu werden.
Das Geschäft der Nationalversammlung besteht darin, den
Februar ungeschehen zu machen, wenigstens für die Arbeiter,
und sie in die alten Verhältnisse zurückzuwerfen. Aber selbst
20 das geschah nicht, weil es so wenig in der Gewalt einer Versamm¬
lung, wie eines Königs steht, einer industriellen Krise von uni¬
versellem Charakter zuzurufen: bis hierhin! Die Natio¬
nalversammlung, im brutalen Eifer, zu enden mit den verdrieß¬
lichen Februarredensarten, ergriff selbst d i e Maßregeln nicht,
25 die auf dem Boden der alten Verhältnisse möglich waren. Die
Pariser Arbeiter von 17.—25. Jahr preßt sie für die Armee oder
wirft sie auf das Pflaster; die auswärtigen verweist sie aus Paris
in die Sologne, ohne ihnen selbst die zum Laufpaß gehörigen
Gelder auszuzahlen; den erwachsenen Parisern versichert sie pro-
30 visorisch ein Gnadenbrot in militärisch organisierten Werkstät¬
ten, unter der Bedingung, daß sie an keiner Volksversammlung
teilnehmen, d. h. unter der Bedingung, daß sie aufhören Republi¬
kaner zu sein. Nicht die sentimentale Rhetorik nach dem Februar
reichte aus, nicht die brutale Legislatur nach dem 15. Mai. Fak-
35 tisch, praktisch mußte entschieden werden. Habt ihr Kanaillen
die Februarrevolution für Euch gemacht, oder für Uns?
Die Bourgeoisie stellte die Frage so, daß sie den Juni beantwortet
werden mußte — mit Kartätschen und Barrikaden.
Und dennoch schlägt, wie ein Volksrepräsentant am 25. Juni
40 sagt, der Stupor die ganze Nationalversammlung. Sie ist be¬
täubt, als Frage und Antwort das Pflaster von Paris in Blut er¬
tränken, betäubt, die einen, weil ihre Illusionen im Pulverdämpf
zerrinnen, die andern, weil sie nicht begreifen, wie das Volk es
wagen kann, seine allereigensten Interessen selb-
45 s t ä n d i g zu vertreten. Russisches Geld, engli-

118
Die Junirevolution
1848 Juni 29
sches Geld, der b o n a p a r t i s c h e Adler, die
Lilie, Amulette aller Art müssen dies sonderbare Ereignis
ihrem Verstände vermitteln. Beide Teile der Versammlung
aber fühlen, daß eine unermeßliche Kluft sie von dem Volke
trennt. Keine wagt, sich für das Volk zu erheben. 5
Sobald der Stupor vorüber ist, bricht die Raserei aus, und mit
Recht zischt die Majorität jene elenden Utopisten und Heuchler
aus, die den Anachronismus begehen, noch die Phrase Fraternite,
Brüderlichkeit im Mund zu führen. Es handelte sich ja eben um
die Abschaffung dieser Phrase und der Illusionen, die ihr viel- io
deutiger Schoß verbirgt. Als Laroche jaquelein, der
Legitimist, der ritterliche Schwärmer gegen die Infamie eiferte,
mit der man Vae victis! Weh den Besiegten! ausruft,
gerät die Majorität der Versammlung in Veitstänze, als wäre sie
von der Tarantel gestochen. Sie schreit Weh! über die Arbeiter, u
um zu verbergen, daß niemand anders der „Besiegte“ ist, als
sie selbst. Entweder sie muß jetzt untergehen oder die Republik.
Und darum heult sie krampfhaft: Es lebe die Republik!
Der tiefe Abgrund, der sich vor uns eröffnet hat, darf er die
Demokraten irren, darf er uns wähnen lassen, die Kämpfe um 20
die Staatsform seien inhaltlos, illusorisch, null?
Nur schwache, feige Gemüter können die Frage aufwerfen.
Die Kollisionen, welche aus den Bedingungen der bürgerlichen
Gesellschaft selbst hervorgehen, sie müssen durchkämpft, sie kön¬
nen nicht wegphantasiert werden. Die beste Staatsform ist die, 25
worin die gesellschaftlichen Gegensätze nicht verwischt, nicht ge¬
waltsam, also nur künstlich, also nur scheinbar gefesselt werden.
Die beste Staatsform ist die, worin sie zum freien Kampf und
damit zur Lösung kommen.
Man wird uns fragen, ob wir keine Träne, keinen Seufzer, 30
kein Wort für die Opfer haben, welche vor der Wut des Volkes
fielen, für die Nationalgarde, die Mobilgarde, die republika¬
nische Garde, die Linie?
Der Staat wird ihre Witwen und Waisen pflegen, Dekrete wer¬
den sie verherrlichen, feierliche Leichenzüge werden ihre Reste 35
zur Erde bestatten, die offizielle Presse wird sie unsterblich er¬
klären, die europäische Reaktion wird ihnen huldigen vom Osten
bis zum Westen.
Aber die Plebejer, vom Hunger zerrissen, von der Presse ge¬
schmäht, von den Ärzten verlassen, von den Honetten Diebe ge- w
schölten, Brandstifter, Galeerensklaven, ihre Weiber und Kinder
in noch grenzenloseres Elend gestürzt, ihre besten Lebenden über
die See deportiert, — ihnen den Lorbeer um die drohend fin¬
stere Stirn zu winden, das ist das Vorrecht, das ist das
Recht der demokratischen Presse. 45

10
15
20
25
30
35
Die „Kölnische Zeitung66 über die
Junirevolution
[NRhZ 1. Juli 1848. Nr. 31, p. 1—2]
** K ö 1 n , 30. Juni. Man lese folgende Stellen aus dem
„London Telegraph66 und vergleiche damit, was die deutschen
Liberalen, insonderheit Herr Brüggemann-Dumont et Wolfers
über die Pariser Junirevolution zusammenschwatzen, und man
wird eingestehen müssen, daß die englischen Bourgeois, von vie¬
len andern Vorzügen abgesehen, wenigstens das vor den deut¬
schen Spießbürgern voraushaben, daß sie große Ereig¬
nisse zwar vom Bourgeoisstandpunkte aus, übrigens aber als
Männer beurteilen und nicht als Gassenbuben.
Der „Telegraph66 sagt in seiner Nr. 122: „ ... Und hier wird
man von uns erwarten, daß wir uns über Ursprung und Folgen
dieses fürchterlichen Blutvergießens erklären. Von Anfang
an stellt es sich als eine vollständige
Schlacht zwischen zwei Klassen heraus —
(Ein Kaiserreich für einen solchen Gedanken, ruft innerlich die
hehre „Kölnische66 und ihr „Wolfers66). Es ist ein Auf stand der
Arbeiter gegen die Regierung, die sie selber geschaffen haben
und gegen die Klasse, von welcher die Regierung jetzt unterstützt
wird. Wie der Streit unmittelbar entstand, ist weniger leicht
auseinanderzusetzen, als die dauernden und immer gegenwärtigen
Ursachen derselben anzugeben. Die Februarrevolu¬
tion wurde hauptsächlich von den arbeitenden Klas¬
sen gemacht und man sprach es laut aus, daß sie zu
ihrem Vorteil gemacht worden. Es ist nicht so¬
wohl eine politische, als eine soziale Revolution. Die Massen von
mißvergnügten Arbeitern sind nicht mit einem Sprunge und mit
allen Eigenschaften des Soldaten auf einmal begabt in die Welt
getreten. Ebensowenig ist ihre Not und ihre Unzufriedenheit bloß
die Frucht der Ereignisse der letzten vier Monate. Erst am Mon¬
tag zitierten wir die, vielleicht übertriebenen Angaben Herrn Le-
roux’, der, ohne Widerspruch zu erfahren, in der Nationalver¬
sammlung anführte, daß es in Frankreich 8 Millionen Bettler
und 4 Millionen Arbeiter gibt, die keinen sichern Verdienst
haben. Er bezeichnete ausdrücklich die Zeit vor der Revolution
und klagte eben, daß seit der Revolution gegen diese gewaltige
(H9)

120
Die Kölnische Zeitung über die Junirevolution
1848 Juli 1
Krankheit gar nichts geschehen sei. Die Theorien des Sozialis¬
mus und Kommunismus, die in Frankreich herangereift waren
und jetzt eine so große Gewalt auf die öffentliche Meinung aus¬
üben, erwuchsen aus der furchtbar gedrückten Lage, in welcher
sich unter Louis Philippes Regierung die große Masse des Volkes 5
befand. Die Hauptsache, die nicht aus dem Auge verloren wer¬
den darf, ist die unglückliche Lage der Masse;
diese Lage ist die wirkliche lebendige Ur¬
sache der Revolution. In der Nationalversammlung
wurde nun bald beschlossen, die Arbeiter derjenigen Vorteile zu io
berauben, welche ihnen von den Politikern der Revolution so
voreilig und unüberlegt zugesprochen worden. In sozialer
und selbst in politischer Beziehung lag eine gewaltige
Reaktion klar am Tage. Die Gewalt, von einem großen Teile
Frankreichs unterstützt, wurde aufgefordert, jene Menschen 15
beiseite zu schaffen, von welchen besagte
Gewalt ihr Dasein erhalten. Erst geschmeichelt und
ernährt, dann geteilt und mit dem Hungertode bedroht, wegge¬
schleppt in die Provinzen, wo alle ihre Arbeitsverbindungen ver¬
nichtet waren, und endlich der zur Vernichtung ihrer Gewalt be- 20
schlossene Plan: kann sich da jemand über die Gereiztheit der
Arbeiter wundem? Daß sie glaubten, eine zweite erfolgreichere
Revolution zustande zu bringen, kann wahrlich niemanden über¬
raschen. Und ihre Aussichten auf Erfolg gegenüber der bewaff¬
neten Macht der Regierung erschienen, nach der Dauer des bis- 2.5
herigen Widerstandes, größer als die meisten Leute sich einbil¬
deten. Daraus, und daß keine politischen Leiter unter dem Volke
entdeckt worden, sowie aus der Tatsache, daß die aus Paris fort¬
geschickten Arbeiter gleich hinter den Barrieren wieder um¬
kehrten: geht hervor, daß der Auf stand die Folge 30
eines allgemeinen Unwillens unter der ar¬
beitenden Klasse und nicht das Werk poli¬
tischer Agenten war. Sie halten dafür, daß ihr Inter¬
esse wieder von ihrer eigenen Regierung verraten wor¬
den. Sie haben jetzt, wie im Februar, die Waffen er- 35
griffen, um gegen das schreckliche Elend anzukämpfen,
dessen Opfer sie bereits so lange gewesen.
Der jetzige Kampf ist nur eine Fortset¬
zung der Februarrevolution. Er ist eine
Fortsetzung des durch ganz Europa gehen - 40
den Kampfes wegen gerechterer Verteilung
der jährlichen Arbeitserzeugnisse. In Paris
wird er jetzt wahrscheinlich bewältigt werden; denn die Gewalt,
welche die neue Autorität von der alten ererbt, hat augenschein¬
lich das Übergewicht. Doch mag er auch noch so er - 45
1848 Juli 1
Die Kölnische Zeitung über die Junirevolution
121
5
10
15
20
25
30
35
40
45
folgreich bewältigt werden, er wird sich
immer und immer wieder erneuern, bis die Re¬
gierung entweder eine gerechtere Verteilung der jährlichen Ar¬
beitsprodukte zustande bringt, oder in der Unmöglichkeit,
dies zu tun, von allen derartigen Versuchen absteht und
die Entscheidung der freien Konkurrenz des Marktes
überläßt . . . Die wirkliche Schlacht wird we¬
gen ausreichender Subsistenzmittel ge¬
schlagen. Die Mittelklasse selbst ist ihrer Existenzmitlel
von jenen Politikern beraubt worden, welche die Leitung der
Revolution übernahmen. Die Mittelklasse ist bar¬
barischer geworden, als die Arbeiter. Die
gewaltigsten Leidenschaften sind auf beiden Seiten zu verderb¬
licher Tätigkeit entflammt. Sie setzen alle Brüder¬
lichkeit beiseite und liefern sich gegen¬
seitig mörderische Schlachten. Die unwissende,
wenn nicht böswillige Regierung, welche in dieser außerordent¬
lichen Krisis keinen Begriff von ihrer Pflicht zu haben scheint,
hat zuerst die Arbeiter gegen die Mittelklasse gehetzt und ist
jetzt der letzteren behilflich, die getäusch¬
ten, betrogenen und nun wütend geworde¬
nen Arbeiter von der Erde zu tilgen. Der Tadel
wegen dieses großen Unheils darf nicht das Prinzip der Revolu¬
tion treffen, nicht den Entschluß, gegen Elend
und Unterdrückung loszuschlagen. Er muß viel¬
mehr gegen die gerichtet werden, welche in ihrer politischen Un¬
wissenheit die von Louis Philippe überkommenen Notzustände
noch verschlimmerten/6
So schreibt ein Londoner Bourgeoisblatt über die Junirevo¬
lution, ein Blatt, daß die Grundsätze eines Cobden, Bright
etc. vertritt, das nach der Times und dem Northern
Star, den zwei Despoten der englischen Presse, wie der Man¬
chester Guardian sagt, das gelesenste Blatt in
England ist.
Man vergleiche Nr. 181 der Kölnischen Zeitung!
Dieses merkwürdige Blatt verwandelt den Kampf zwi¬
schen zwei Klassen in den Kampf zwischen
den Honetten und den Spitzbuben ! Braves Blatt! Als
wenn diese Epitheta von den zwei Klassen sich nicht wechselseitig
zurückgeschleudert würden. Es ist dasselbe Blatt, das zuerst
bei dem Gerücht des Juniaufstandes seine gänzliche Un¬
wissenheit über den Charakter des Aufstandes
gestand, dann sich von Paris aus schreiben lassen
mußte, es handle sich um eine wichtige soziale Re¬
volution, deren Umkreis nicht mit einer Nieder-

122
Die Kölnische Zeitung über die Junirevolution
1848 Juli 1
läge erschöpft sei und schließlich, durch eine Nieder¬
lage der Arbeiter wieder gekräftigt, in dem Aufstand nichts sieht
als den Kampf „der unermeßlichen Majorität“
gegen eine „wilde Rotte“ von „K annibalen, Räu¬
bern und Mörder n“. s
Der römische Sklavenkrieg, was war er? Ein Krieg zwi¬
schen den Honetten und den Kannibalen!
Herr Wolfers wird römische Geschichte schreiben und Herr
Dumont-Brüggemann wird die Arbeiter, die „Un¬
glücklichen“, über ihre wahren Rechte und Pflichten aufklären, io
„sie in die Wissenschaft einweihen, welche zur Ordnung
führt, welche den wahren Bürger bildet“!
Es lebe die Wissenschaft Dumont-Brüggemann-
Wolfers, die Gehein^wissenschaft! — Ein Beispiel dieser
Geheimwissenschaft: Das wohllöbliche Triumvirat er- is
zählt seinen gläubigen Lesern zwei Nummern hindurch, daß Ge¬
neral Cavaignac das Viertel St. Antoine untermi¬
nieren wolle. Das Viertel St. Antoine ist zufällig etwas
größer als die gute Stadt Köln. Aber das wissen¬
schaftliche Triumvirat, das wir der deutschen Nationalversamm- 20
lung zur Beherrschung von Deutschland anempfehlen, das Trium¬
virat Dumont-Brüggemann-Wolfers, siegt über
diese Schwierigkeit, es versteht, die Stadt Köln durch eine Mine
in die Luft zu sprengen! Seinen Vorstellungen über die Mine,
welche das Faubourg St. Antoine in die Luft sprengt, entspricht 25
die Vorstellung über die unterirdischen Gewalten, welche die
moderne Gesellschaft unterminieren und das Paris vom Juni er¬
beben machten und Blutlava aus seinem Revolutionskrater her¬
ausspien.
Aber bestes Triumvirat! Großer Dumont-Brügge- 30
mann-Wolfers, von der Welt der Annoncen proklamierte
Größen! Annoncen-Cavaignacs! Wir haben bescheiden unser
Haupt geneigt, geneigt vor der größten geschichtlichen Krise, die
je eklatiert hat: vor dem Klassenkampf der Bour¬
geoisie und des Proletariats. Wir haben die Tat- 35
sache nicht gemacht, wir haben sie konstatiert. Wir haben kon¬
statiert, daß eine der Klassen die Besiegte ist, wie C a -
vaignac selbst sagt. Wir haben auf dem Grabe der Be¬
siegten den Siegern Weh! zugerufen, und Cavaignac selbst
schaudert zurück vor seiner geschichtlichen Verantwortlichkeit! to
Und die Nationalversammlung beschuldet jedes ihrer Mitglieder
der Feigheit, das die fürchterliche geschichtliche Verantwortlich¬
keit nicht offen auf sich nimmt. Haben wir den Deutschen
das Buch der Sybille aufgeschlagen, damit sie es verbrennen?
Wenn wir den Kampf der Chartisten und der englischen Bour- *5
1848 Juli 1
Die Kölnische Zeitung über die Junirevolution
123
geois schildern, fordern wir die Deutschen auf, Engländer zu
werden?
Aber Deutschland, undankbares Deutschland, du kennst zwar
die „K ölnische Zeitung“ und ihre Annoncen; aber du
5 kennst die größten deiner Männer nicht, deinen Wolfers nicht,
deinen Brüggemann, deinen Dumont! Wieviel Schweiß
des Gehirns, Schweiß des Angesichtes, Blutschweiß ist vergossen
im Kampf der Klassen, im Kampf von Freien und
Sklaven, Patriziern und Plebejern, Grundherren und Leibeignen,
io Kapitalisten und Arbeitern! Aber nur, weil es keine
Kölnische Zeitung gab. Aber, allertapferstes Trium¬
virat, wenn die moderne Gesellschaft „M issetäter“, „K a n-
n i b a 1 e n“, „M ö r d e r“, „Plünderer“ in solcher Masse
mit solcher Energie erzeugt, daß ihre Erhebung die Grundfesten
15 der offiziellen Gesellschaft erzittern macht, welche Gesellschaft!
Welche alphabetisch geordnete Anarchie! Und du glaubst den
Zwiespalt aufzuheben, du glaubst die Mitspieler, die Zuschauer
des schrecklichen Dramas erhoben zu haben, indem du sie in die
Kotzebuesche Bediententragödie hinabziehst!
20 Unter den Nationalgarden des Faubourg St.
Antoine, St. Jacques, St Marceau befanden sich
nur 5 0 , die dem Ruf der Bürgertrompete folgten, — so meldet
der Pariser Moniteur, das Staatsblatt, das Blatt Ludwig XVI.,
Robespierres, Louis Philipps und M a r r a s t •
25 Cavaignacs ! Nichts einfacher für die Wissenschaft,
die den Menschen zum wahren Bürger „bildet“! Die drei
größten Faubourgs von Paris, die drei industriellsten Faubourgs,
deren Muster die Mousseline von Dacca und den Sammet von
Spitalfields erbleichen und verkohlen machten, sollen bewohnt
30 sein von „Kannibalen“, „Plünderern“, „Räubern“, „Missetä¬
tern“. So sagt Wolfers!
Und Wolfers ist ein ehrenwerter Mann! Er hat die Spitz¬
buben zu Ehren gebracht, indem er sie größere Schlachten und
Kunstwerke liefern ließ, heidenmäßigere Taten vollbringen, als
35 die Karls X., Louis Philipps, .Napoleons und der Spinner von
Dacca und Spitalfields. Wir sprachen eben vom Londoner
Telegraph. Gestern haben unsere Leser Emil Girar-
d i n gehört. Die Arbeiterklasse, sagt er, nachdem sie ihrem
Schuldner, der Februarrevolution, einen Monat über Verfall Aus-
4o stand gegeben, sie, die Gläubigerin, sie klopfte an mit der Mus¬
kete, mit der Barrikade, mit dem eigenen Leib an das Haus des
Schuldners! Aber Emil Girardin! Was ist er? Kein
Anarchist: Bewahre Gott! Aber er ist ein Republikaner
des folgenden Tages, ein Republikaner des
45 Morgens (republicain du lendemain) und die „K ö 1 n i -
124
Die Kölnische Zeitung über die Junirevolution
1848 Juli 1
sehe Zeitun g“, ein Wolfers, ein Dumont, ein
Brüggemann, sie alle sind Republikaner von
vorgestern, Republikaner vor der Repu¬
blik, Republikaner des Abends (republi-
cains de la veille)! E m i 1 Girardin, kann er zeugen neben 5
Dumont? Wenn die Kölnerin dem Deportieren, dem
Hängen die Schadenfreude des Deportie¬
rens, des Hängens hinzufügt, bewundert ihren Patriotis¬
mus! Sie will der Welt nur beweisen, der ungläubigen, stock¬
blinden, deutschen Welt, daß die Republik mächtiger io
ist als die Monarchie, daß die republikanische Natio¬
nalversammlung vermochte mit Cavaignac und Marrast, was die
konstitutionelle Deputiertenkammer nicht vermochte mit Thiers
und Bugeaud! Vive la republique! Es lebe die Repu¬
blik! ruft die Spartanerin, die Kölnerin aus über dem verbluten- is
den, verächzenden, verbrennenden Paris. Die Kryptorepublika-
nerin! Darum wird sie als feig, als charakterlos ver¬
dächtigt von einem G e r v i n u s , von einer Augsburge¬
rin! Die Makellose! Die Kölnische Charlotte Corday!
Bemerkt wohl, kein Pariser Blatt, nicht der M o n i - 20
t e u r , nicht die D e b a t s , nicht der National sprechen von
„Kannibale n“, von „Plünderer n“, von „Räuber n“,
von „M ö r d e r n“. Es ist nur ein Blatt — das Blatt von
Thiers, des Mannes, dessen Immoralität Jacobus Vene-
d e y in der „K ölner Zeitung“ geißelte, des Mannes, gegen 25
den die Kölnerin aus vollstem Hals schrie:
„Sie sollen ihn nicht haben
Den freien deutschen Rhein“,
es ist das Blatt von Thiers, der Constitutionnel, aus dem
die belgische „I n d e p e n d a n c e“ schöpft und die rheinische so
Wissenschaft, verkörpert in Dumont-Brüggemann-
Wolfers!
Und nun prüft mit einiger Kritik diese skandalösen Anek¬
doten, womit die „K ölnische Zeitung“ die Erdrückten
brandmarkt, dieselbe Zeitung, die beim Ausbruch des 35
Kampfes erklärte, sie sei völlig unwissend über seinen
Charakter, die während des Kampfes erklärte, es sei eine
„wichtige soziale Revolutio n“, was nach dem
Kampf ein Boxen von Gendarmen und Spitzbuben
ist. 40
Sie haben geplündert ! Aber was? Waffen, Muni¬
tion, Verband und die nötigsten Lebensmittel.
An die Fensterläden schrieben die Spitzbuben: „Mort aux Vo-
leurs!“Tod den Spitzbuben!

1848 Juli 1
Die Kölnische Zeitung über die Junirevolution
125
Sie haben „wie Kannibalen gemordet“! Die Kan¬
nibalen, sie ließen nicht gutwillig von den Nationalgar¬
den, die hinter den Linientruppen auf die Barrikaden dran¬
gen, ihren Verwundeten die Schädel einstoßen,
s ihre Übermannten erschießen, ihre Weiber erdolchen. Die Kan-
nibaleni, die in einem Vernichtungskrieg, wie ein fran¬
zösisches Bourgeoisblatt sagt, vernichteten ! Sie haben
gebrannt? Und doch ist die einzige Brandfackel, die
sie den legitimen Brandraketen Cavaignacs entgegenge-
to schleudert im 8. Arrondissement, nur eine poetische, eine
erdichtete Fackel, wie der Moniteur bezeugt. „Die
einen“, sagt Wolfers, „hielten das Programm des Barbes, Blan-
qui und Sobrier hoch empor, die andern ließen Napoleon oder
Heinrich V. leben.“
iö Und die keusche „K ö 1 n e r i n“, die weder von Napoleoniden
noch von Blanquis schwanger geht, sie erklärte schon am zweiten
Tage der Insurrektion, daß „im Namen der rotenRepublik
gekämpft“ werde. Was plaudert sie also von Prätenden¬
ten! Aber sie ist, wie schon angedeutet, eine verstockte K r y p -
20 torepublikanerin und ein weiblicher Robespierre, wit¬
tert sie überall Prätendenten und erzittert ihre Moral vor den
Prätendenten!
„Fast alle waren mit Geld versehen und mehre mit beträcht¬
lichen Summen.“
25 Es waren ihrer 30 bis 40 000 Arbeiter und „fast alle waren
mit Geld versehen“ in dieser Zeit der Not und der Geschäfts¬
stockung! Das Geld war wahrscheinlich deshalb so rar,weil
es die Arbeiter versteckt hatten!
Mit der größten Gewissenhaftigkeit hat der Pariser M o n i -
30 t e u r alle Fälle veröffentlicht, in denen Geld bei den Insur¬
genten konstatiert wurde. Diese Fälle beschränkten sich auf
höchstens zwanzig. Die verschiedenen Blätter und Korrespon¬
denzen wiederholen diese Fälle und geben die Summe verschie¬
den an. Die „K ölnische Zeitun g“, von bewährtem kriti-
35 schem Takt, die diese verschiedenen Erzählungen von den z w a n-
z i g Fällen als ebensoviel verschiedene Fälle nimmt und noch
die gerüchtweise zirkulierenden hinzufügt, sie bekommt für den
besten Fall vielleicht 200 heraus. Und das berechtigt sie zu sagen,
daß fast alle, 30 bis 40 000 mit Geld versehn waren! Konstatiert
<0 ist bis jetzt bloß, daß legitimistische, bonapartistische und viel¬
leicht philippistische Emissäre, mit Geld versehn, sich unter die
Barrikadenkämpfer gemischt hatten und zu mischen beabsichtig¬
ten. Herr Payer, das höchst konservative Mitglied der Natio¬
nalversammlung, der 12 Stunden als Gefangener unter den In-
45 surgenten verweilte, erklärt: Die meisten seien durch
126
Die Kölnische Zeitung über die Junirevolution
1848 Juli 1
viermonatliches Elend zur Verzweiflung
getriebene Arbeiter gewesen und hätten gesagt: Bes¬
ser an einer Kugel sterben, als am Hunger!
„V iele, sehr viele Tote“, versichert Wolfers, „trugen
das verhängnisvolle Zeichen, mit welchem die Gesellschaft das 5
Verbrechen brandmarkt.“
Es ist dies eine der niederträchtigen Lügen, der schandbaren
Verleumdungen, der Infamien, die Lamennais, der Gegner
der Insurgenten, der Mann des National in seinem „P e u p 1 e
constituan t“, die der stets ritterliche Legitimist, L a - io
rochejaquelein in der Nationalversammlung brandmarkt.
Die ganze Lüge beruht auf der höchst unverbürgten, vom Moni¬
teur nicht bestätigten Behauptung eines Korre¬
spondenzbureaus, man habe elf Leichen gefunden, die mit
T. F. gezeichnet gewesen seien. Und in welcher Revolution fand is
man nicht diese elf Leichen? Und welche Revolution wird nicht
elfmal 100 mit diesem Zeichen brandmarken?
Bemerken wir wohl, die Journale, die Proklamationen, die
Illuminationen der Sieger bezeugen, daß sie ausgehungert, zur
Verzweiflung gejagt, gespießt, füsiliert, lebendig vermauert, de- 20
portiert, Leichen geschändet haben. Und gegen die Besiegten nur
Anekdoten und nur vom Constitutionnel erzählte,
von der „I n d e p e n d a n c e“ abgedruckte, von der „Kölni¬
schen“ ins Deutsche übertragene Anekdoten! Es gibt keine grö¬
ßere Beleidigung gegen die Wahrheit, als sie durch eine A n e k - 25
d o t e beweisen wollen, sagt — Hegel.
Vor den Häusern von Paris sitzen die Weiber und rupfen
C h a r p i e den Verwundeten, selbst den verwundeten Insurgen¬
ten. Die Redakteure der Kölnischen Zeitung gießen in ihre Wun¬
den Schwefelsäure. so
Uns haben sie der bürgerlichen Polizei denunziert. Wir
dagegen empfehlen den Arbeitern, den „Unglückli¬
che n“, über „ihre wahren Rechte und Pflichten sich aufklären,
in die Wissenschaft sich einweihen zu lassen, welche zur
Ordnung führt, welche den wahren Bürger bildet“ bei dem un- 35
sterblichen Triumvirat — bei Dumont-Brüggemann-
Wolfers.

5
10
15
20
25
30
35
Die Junirevolution
[NRhZ 1. Juli 1848. Nr. 31, p. 3)
** Allmählich kommt man dazu, die Junirevolution zu über¬
schauen; die Berichte vervollständigen sich, die Tatsachen lassen
sich von den Gerüchten wie von den Lügen scheiden, der Charak¬
ter des Aufstandes tritt immer klarer hervor. Und je mehr es
einem gelingt, die Ereignisse der vier Junitage in ihrem Zusam¬
menhänge zu erfassen, desto mehr erstaunt man über die kolos¬
salen Dimensionen des Aufstandes, über den heroischen Mut, die
rasch improvisierte Organisation, die Einstimmigkeit der Insur¬
genten.
Der Schlachtplan der Arbeiter, der von Kersausie, einem
Freunde Raspails und ehemaligen Offizier gemacht sein soll,
war folgender:
Die Insurgenten rückten in vier Kolonnen in konzentrischer
Bewegung auf das Stadthaus zu.
Die erste Kolonne, deren Operationsbasis die Vorstädte Mont¬
martre, La Chapelle und La Villette waren, rückte von den Bar¬
rieren Poissonniere, Rochechouart, St. Denis und La Villette nach
Süden, besetzte die Boulevards und näherte sich dem Stadthause
durch die Straßen Montorgueil, St. Denis und St. Martin.
Die zweite Kolonne, deren Basis die fast ganz von Arbeitern
bewohnten und durch den Kanal St. Martin gedeckten Faubourgs
du Temple und St. Antoine waren, rückte durch die Straßen du
Temple und St. Anitoine und über die Quais des nördlichen Seine¬
ufers, sowie durch alle Parallelstraßen' ider dazwischen liegenden
Stadtviertel auf dasselbe Zentrum vor.
Die dritte Kolonne, mit dem Faubourg St. Marceau, rückte
vor durch die Straße St. Victor und die Quais des südlichen
Seineufers auf die Insel der Cite.
Die vierte Kolonne, gestützt auf das Faubourg St. Jacques und
die Gegend der medizinischen Schule, rückte vor durch die Straße
St. Jacques ebenfalls auf die Cite. Von hier aus drangen beide
Kolonnen vereinigt durch das rechte Seineufer und nahmen das
Stadthaus im Rücken und in der Flanke.
Der Plan stützte sich demnach mit Recht auf die ausschließlich
von Arbeitern bewohnten Stadtteile, die die ganze östliche Hälfte
von Paris in einem Halbkreis umgeben und je breiter werden,
desto mehr man nach Osten kommt. Der Osten von Paris sollte
(127)

128
Die Junirevolution
1848 Juli 1
erst von allen Feinden gesäubert werden, und dann wollte man
auf beiden Seineufern gegen den Westen und dessen Zentren, die
Tuilerien und die Nationalversammlung rücken.
Diese Kolonnen sollten von einer Menge fliegender Korps
unterstützt werden, die neben und zwischen ihnen auf eigne Faust 5
operierten, Barrikaden aufwerfen, die kleinen Straßen besetzten
und die Verbindungen aufrecht erhielten.
Für den Fall eines Rückzugs waren die Operationsbasen stark
verschanzt und kunstgerecht in furchtbare Festungen verwandelt.
So das Clos St. Lazare, so das Faubourg und das Quartier St. io
Antoine und das Faubourg St. Jacques.
Wenn dieser Plan einen Fehler hatte, so war es der, daß er
die westliche Hälfte von Paris für den Anfang der Operationen
ganz unberücksichtigt ließ. Hier liegen, zu beiden Seiten der
Straße St. Honore, an den Hallen und am Palais National meh- in
rere zu Erneuten vorzüglich geeignete Viertel, die sehr enge und
krumme Straßen haben und vorwiegend von Arbeitern bewohnt
sind. Es war wichtig, hier einen fünften Herd der Insurrektion
anzulegen und dadurch sowohl das Stadthaus abzuschneiden wie
auch eine große Truppenmasse an diesem vorspringenden Boll- 20
werk zu beschäftigen. Der Sieg des Aufstandes hing davon ab,
daß man so bald wie möglich ins Zentrum von Paris vordrang,
daß man die Eroberung des Stadthauses sicherstellte. Wir kön¬
nen nicht wissen, inwiefern es für Kersausie unmöglich war, hier
die Insurrektion zu organisieren. Es ist aber eine Tatsache, daß 25
noch nie ein Aufstand durchgedrungen ist, der sich nicht von
vornherein dieses Zentrums von Paris, das an die Tuilerien stößt,
zu bemächtigen wußte. Wir erinnern nur an den Aufstand beim
Begräbnis des Generals Lamarque, der ebenfalls bis zur Straße
Montorgueil vordrang, dann aber wieder zurückgedrängt wurde. 30
Die Insurgenten rückten nach ihrem Plane vor. Sie begannen
gleich durch zwei Hauptwerke ihr Terrain, das Paris der Arbei¬
ter von dem Paris der Bourgeois zu scheiden; durch die Barri¬
kaden der Porte St. Denis und die der Cite. Aus ersterem wurden
sie verdrängt, die letzteren behaupteten sie. Der erste Tag, der 35
23., war ein bloßes Vorspiel. Der Plan der Insurgenten trat schon
klar hervor (wie ihn die „Neue Rheinische Zeitung66 auch von
Anfang an ganz richtig aufgefaßt hat, s. Nr. 26, Extrabeilage),
namentlich nach den ersten Vorpostengefechten des Morgens.
Der Boulevard St. Martin, der die Operationslinie der ersten 40
Kolonne durchkreuzt, wurde der Schauplatz heftiger Kämpfe,
die hier mit dem teilweise durch die Lokalität bedingten Siege
der „Ordnung66 endigten.
Die Zugänge der Cite wurden abgeschnitten, rechts durch ein
fliegendes Korps, das in der Straße Planche-Mibray sich fest- 45

1848 Julil
Die Junirevolution
129
setzte, links durch die dritte und vierte Kolonne, die die drei
südlichen Brücken der Cite besetzten und befestigten. Hier ent¬
spann sich ebenfalls ein sehr heftiger Kampf. Es gelang der
„Ordnung“, sich der Brücke St. Michel zu bemächtigen und bis
5 zur Straße St. Jacques vorzudringeh. Bis zum Abend, schmei¬
chelte sie sich, war die Erneute unterdrückt.
Wenn der Plan der Insurgenten schon deutlich hervorgetreten
war, so war es der der „Ordnung“ mehr. Ihr Plan bestand vor¬
derhand nur darin, die Insurrektion mit allen Mitteln zu unter-
10 drücken. Diese Absicht kündigte sie den Insurgenten mit Kano¬
nenkugeln und Kartätschen an.
Aber die Regierung glaubte, eine rohe Bande gewöhnlicher,
planlos wirkender Emeutiers gegenüber zu haben. Nachdem sie
bis gegen Abend die Hauptstraßen freigemacht hatten, erklärte
15 sie, die Erneute sei besiegt und besetzte die eroberten Stadtteile
nur höchst nachlässig mit Truppen.
Die Insurgenten wußten diese Nachlässigkeit vortrefflich zu
benutzen, um nach den Vorpostengefechten vom 23. die große
Schlacht einzuleiten. Es ist überhaupt wunderbar, wie rasch die
20 Arbeiter sich den Operationsplan aneigneten, wie gleichmäßig
sie einander in die Hände arbeiteten, wie geschickt sie das so ver¬
wickelte Terrain zu benutzen wußten. Dies wäre rein unerklär¬
lich, wenn nicht die Arbeiter schon in den Nationalwerkstätten
ziemlich militärisch organisiert und in Kompagnien eingeteilt
25 gewesen wären, so daß sie ihre industrielle Organisation nur auf
ihre kriegerische Tätigkeit zu übertragen brauchten, um sogleich
eine vollständig gegliederte Armee zu bilden.
Am Morgen des 24. war das verlorene Terrain nicht nur gänz¬
lich wieder besetzt, sondern noch neues hinzugenommen. Die
30 Linie der Boulevards bis zum Boulevard du Temple blieb freilich
von den Truppen besetzt und damit die erste Kolonne vom Zen¬
trum abgeschnitten; dafür aber drang die zweite Kolonne vom
Quartier St. Antoine vor, bis sie das Stadthaus fast umzingelt
hatte. Sie schlug ihr Hauptquartier in der Kirche St. Gervais
35 auf, 300 Schritt vom Stadthaus, sie eroberte das Kloster St. Merri
und die umliegenden Straßen; sie drang bis weit über das Stadt¬
haus hinaus und schnitt dieses, in Verbindung mit den Kolonnen
der Cite, fast gänzlich ab. Nur ein Zugang blieb offen: die Quais
des rechten Ufers. Im Süden war das Faubourg St. Jacques wie-
*0 der gänzlich besetzt, die Verbindungen mit der Cite hergestellt,
die Cite verstärkt und der Übergang aufs rechte Ufer vorbereitet.
Da war allerdings keine Zeit mehr zu verlieren; das Stadthaus,
das revolutionäre Zentrum von Paris, war bedroht und mußte
fallen, wenn nicht die entschiedensten Maßregeln ergriffen wur-
45 den. (Schluß folgt.)
Marx-Engels-Gesamtausgabe, I. Abt., Bd. 7 9

Die Junirevolution
(Schluß.)
[NRhZ 2. Juli 1848. Nr. 32, p. 2—3]
** Die erschrockene Nationalversammlung ernannte Cavaignac
zum Diktator, und dieser, von Algier her an „energisches“ Ein- □
schreiten gewöhnt, wußte was zu tun war.
Sofort rückten 10 Bataillone den breiten Quai de l’Ecole ent¬
lang nach dem Stadthause zu. Sie schnitten die Verbindungen der
Insurgenten der Cite mit dem rechten Ufer ab, stellten das Stadt¬
haus sicher, und erlaubten sogar Angriffe auf die Barrikaden, 10
die das Stadthaus umgaben.
Die Straße Planche-Mibray und ihre Verlängerung, die Straße
Saint Martin, wurde gereinigt und durch Kavallerie fortwährend
rein gehalten. Die gegenüberliegende Brücke Notre-Dame, die
nach der Cite führt, wurde durch schweres Geschütz gefegt, und u
nun rückte Cavaignac direkt auf die Cite los, um dort „ener¬
gisch“ zu verfahren. Der Hauptposten der Insurgenten, die belle
Jardiniere, wurde erst durch Kanonenkugeln zerschossen, dann
durch Raketen in Brand gesteckt; die Rue de la Cite wurde eben¬
falls durch Kanonenkugeln erobert; drei Brücken nach dem lin- 20
ken Ufer wurden mit Sturm genommen und die Insurgenten auf
dem linken Ufer entschieden zurückgedrängt. Inzwischen be¬
freiten die 14 Bataillone, die auf dem Greveplatz und den Quais
standen, das schon belagerte Stadthaus, und die Kirche Saint
Gervais wurde aus einem Hauptquartier auf einen verlornen 25
Vorposten der Insurgenten reduziert.
Die Straße St. Jacques wurde nicht nur von der Cite her mit
Artillerie angegriffen, sondern auch vom linken Ufer her in die
Flanke genommen. Der General Damesme drang längs dem
Luxembourg nach der Sorbonne vor, eroberte das lateinische 30
Viertel und sandte seine Kolonnen gegen das Pantheon. Der
Platz des Pantheons war in eine furchtbare Festung verwandelt.
Die Straße St. Jacques war längst genommen, als die „Ordnung“
hier immer noch ein unangreifbares Bollwerk fand. Kanonen
und Bajonettangriffe waren vergebens gewesen, als endlich Er- 35
müdung, Mangel an Munition und die von den Bourgeois ange¬
drohte Brandstiftung die von allen Seiten umringten 1500 Ar¬
beiter zwangen, sich zu ergeben. Um dieselbe Zeit fiel der Platz
(130)

1848 Juli 2
Die Junirevolution
131
Maubert nach langer, tapfrer Gegenwehr in die Hände der „Ord¬
nung“, und die Insurgenten, aus ihren festesten Positionen ver¬
drängt, wurden genötigt, das ganze linke Seineufer aufzugeben.
Inzwischen wurde die Stellung der Truppen und National-
5 garden auf dem Boulevard des rechten Seineufers ebenfalls be¬
nutzt, um nach beiden Seiten hin zu wirken. Lamoriciere, der
hier kommandierte, ließ die Straßen der Faubourgs St. Denis
und St. Martin, den Boulevard du Temple und die halbe Tempel¬
straße durch schweres Geschütz und durch rasche Truppenan-
10 griffe fegen. Er konnte sich rühmen, bis abends glänzende Er¬
folge erkämpft zu haben: er hatte die erste Kolonne im Clos
St. Lazare abgeschnitten und zur Hälfte umzingelt, die zweite
zurückgedrängt und durch sein Vordringen auf den Boulevards
einen Keil in sie hineingetrieben.
15 Wodurch hatte Cavaignac diese Vorteile erobert?
Erstens durch die ungeheure Übermacht, die er gegen die
Insurgenten entwickeln konnte. Er hatte am 24. nicht nur die
20 000 Mann Garnison von Paris, die 20 bis 25 000 Mann Mobil¬
garde und die 60 bis 80 000 Mann disponible Nationalgarde zu
20 seiner Verfügung, sondern auch die Nationalgarde der ganzen
Umgegend von Paris und mancher entfernteren Stadt (20 bis
30 000 Mann), und ferner 20 bis 30 000 Mann Truppen, die
aus den umliegenden Garnisonen schleunigst herbeigerufen
waren. Am 24. morgens standen ihm schon weit über 100 000
25 Mann zur Verfügung, die bis abends sich noch um die Hälfte
vermehrten. Und die Insurgenten waren höchstens 40 bis 50 000
Mann stark!
Zweitens durch die brutalen Mittel, die er anwandte. Bisher
war nur Einmal in den Straßen von Paris mit Kanonen geschossen
30 worden — im Vendemiaire 1795, als Napoleon die Insurgenten
in der Rue Saint Honore mit Kartätschen auseinanderjagte. Aber
gegen Barrikaden, gegen Häuser war noch nie Artillerie ange¬
wandt, und noch viel weniger Granaten und Brandraketen. Das
Volk war noch nicht darauf vorbereitet; es war wehrlos dagegen,
35 und das einzige Gegenmittel, das Brennen, widerstrebte seinem
noblen Gefühl. Das Volk hatte bisher keine Ahnung von solch
einer algierschen Kriegführung mitten in Paris gehabt. Darum
wich es zurück, und sein erstes Zurückweichen entschied seine
Niederlage.
w Am 25. rückte Cavaignac mit noch weit größeren Kräften vor.
Die Insurgenten waren auf ein einziges Viertel beschränkt, auf
die Faubourgs Saint Antoine und du Temple; außerdem besaßen
sie noch zwei vorgeschobne Posten, das Clos St. Lazare und
einen Teil des Viertels St. Antoine bis zur Brücke von Damiette.
45 Cavaignac, der wieder 20 bis 30 000 Mann Verstärkungen
9 k
132 Die Junirevolution 1848 Juli 2
nebst bedeutenden Artillerieparks an sich gezogen hatte, ließ
zuerst die abgesonderten Vorposten der Insurgenten angreifen,
namentlich das Clos St. Lazare. Hier waren die Insurgenten wie
in einer Zitadelle verschanzt. Nach zwölf stündigem Kanonieren
und Granatenwerfen gelang es Lamoriciere endlich, die Insurgen- 5
ten aus ihren Stellungen zu vertreiben und das Clos zu besetzen;
es gelang ihm jedoch erst, nachdem er einen Flankenangriff von
den Straßen Rochechouart und Poissonniere her möglich ge¬
macht, und nachdem er die Barrikaden den ersten Tag mit 40,
den zweiten mit noch mehr Geschützen hatte zusammenschießen 10
lassen.
Ein andrer Teil seiner Kolonne drang durch das Faubourg
Saint Martin in das Faubourg du Temple, erreichte aber keinen
großen Erfolg; ein dritter rückte die Boulevards hinunter nach
der Bastille zu, kam aber ebenfalls nicht weit, da hier eine Reihe 15
der furchtbarsten Barrikaden erst nach langem Widerstand einer
heftigen Kanonade erlag. Hier wurden die Häuser furchtbar zer¬
stört.
Die Kolonne Duviviers, die vom Stadthause her angriff, trieb
die Insurgenten unter fortwährendem Kanonenfeuer immer weiter 20
zurück. Die Kirche St. Gervais wurde genommen, die Straße
Saint Antoine bis weit vom Stadthause gesäubert und durch
mehrere den Quai und seine Parallelstraßen entlang rückende
Kolonnen wurde die Brücke Damiette genommen, vermittelst wel¬
cher die Insurgenten des Viertels St. Antoine sich an die der 25
Inseln St. Louis und Cite anlehnten. Das Viertel Saint Antoine
war flankiert, und den Insurgenten blieb nur noch der Rückzug
ins Faubourg, den sie unter heftigen Gefechten mit einer über die
Quais bis zur Mündung des Kanals St. Martin und von da längs
dem Kanal auf dem Boulevard Bourdon vorrückenden Kolonne 30
bewerkstelligten. Einige wenige Abgeschnittene wurden massa¬
kriert, nur wenige wurden als Gefangene eingebracht.
Durch diese Operation war das Viertel St. Antoine und der
Bastillenplatz erobert. Gegen Abend gelang es der Kolonne La-
moricieres, den Boulevard Beaumarchais ganz zu erobern und 35
auf dem Bastillenplatze ihre Vereinigung mit den Truppen Duvi¬
viers zu bewerkstelligen.
Die Eroberung der Brücke von Damiette erlaubte Duvivier,
die Insurgenten von der Insel St. Louis und der ehemaligen Insel
Louviers zu vertreiben. Er tat dies mit einem anerkennenswerten 40
Aufwand von algierischer Barbarei. In wenig Stadtteilen wurde
das schwere Geschütz mit so verwüstendem Erfolg angewandt wie
gerade auf der Insel St. Louis. Doch was machte das? Die In¬
surgenten waren vertrieben oder massakriert, und die „Ordnung“
triumphierte unter den blutbefleckten Trümmern. 45

1848 Juli 2 Die Junirevolution 133
Auf dem linken Seineufer war noch ein Posten zu erobern.
Die Austerlitzer Brücke, die östlich vom Kanal St. Martin, das
Faubourg St. Antoine mit dem linken Seineufer verbindet, war
stark verbarrikadiert und auf dem linken Ufer, wo sie auf dem
5 Platz Walhubert, vor dem Pflanzengarten mündet, mit einem
starken Brückenkopf versehen. Dieser Brückenkopf, nach dem
Fall des Pantheons und des Platzes Maubert die letzte Schanze
der Insurgenten auf dem linken Ufer, wurde nach hartnäckiger
Verteidigung genommen.
io Für den nächsten Tag, den 26., bleibt den Insurgenten also nur
ihre letzte Festung, das Faubourg St. Antoine und ein Teil des
Faubourgs du Temple. Beide Faubourgs sind nicht sehr zu Stra¬
ßenkämpfen geeignet; sie haben ziemlich breite und fast ganz
grade Straßen, die der Artillerie einen trefflichen Spielraum las-
15 sen. Von der westlichen Seite sind sie durch den Kanal St. Martin
vortrefflich gedeckt, von der nördlichen dagegen ganz offen. Hier
gehen fünf bis sechs ganz grade und breite Straßen mitten ins
Herz des Faubourg Saint Antoine hinab.
Die Hauptbefestigungen waren am Bastillenplatz und in der
20 wichtigsten Straße des ganzen Viertels, der Straße des Faubourg
St. Antoine angebracht. Barrikaden von merkwürdiger Stärke
waren hier errichtet, teils von den großen Pflasterquadern ge¬
mauert, teils von Balken zusammengezimmert. Sie bildeten einen
Winkel nach innen zu, teils um die Wirkung der Kanonenkugeln
25 zu schwächen, teils um eine größere, ein Kreuzfeuer eröffnende
Verteidigungsfront darzubieten. In den Häusern waren die Brand¬
mauern durchbrochen und so jedesmal eine ganze Reihe in Ver¬
bindung miteinander gesetzt, so daß die Insurgenten nach dem
Bedürfnis des Augenblicks ein Tirailleurfeuer auf die Truppen
30 eröffnen oder sich hinter ihre Barrikaden zurückziehen konnten.
Die Brücken und Quais am Kanal, sowie die Parallelstraßen des
Kanals waren ebenfalls stark verschanzt. Kurz, die beiden noch
besetzten Faubourgs glichen einer vollständigen Festung, in der
die Truppen jeden Zollbreit Landes blutig erkämpfen mußten.
35 Am 26. morgens sollte der Kampf von neuem beginnen. Ca¬
vaignac hatte aber wenig Lust, seine Truppen in dieses Gewirre
von Barrikaden hineinzuschicken. Er drohte mit einem Bom¬
bardement. Die Mörser und Haubitzen waren aufgefahren. Man
unterhandelte. Währenddessen ließ Cavaignac die nächsten Häu-
40 ser unterminieren, was freilich wegen der Kürze der Zeit und
wegen des, eine der Angriffslinien deckenden Kanals nur in sehr
beschränktem Maße geschehen konnte, und von den schon be¬
setzten Häusern aus ebenfalls innere Kommunikationen mit den
anstoßenden Häusern durch Öffnungen in den Brandmauern her-
45 stellen.

134
Die Junirevolution
1848 Juli 2
Die Unterhandlungen zerschlugen sich; der Kampf begann
wieder. Cavaignac ließ den General Perrot vom Faubourg du
Temple her, den General Lamoriciere vom Bastillenplatz
her angreifen. Auf beiden Punkten wurde stark gegen
die Barrikaden kanoniert. Perrot drang ziemlich rasch vor, nahm 5
den Rest des Faubourgs du Temple und kam an einigen Stellen
sogar bis ins Faubourg St. Antoine. Lamoriciere kam langsamer
vorwärts. Seinen Kanonen widerstanden die ersten Barrikaden,
obwohl die ersten Häuser der Vorstadt durch seine Granaten in
Brand geschossen wurden. Er unterhandelte nochmals. Mit der io
Uhr in der Hand wartet er auf die Minute, wo er das Vergnügen
haben wird, das bevölkertste Viertel von Paris in Grund und Bo¬
den zu schießen. Da endlich kapituliert ein Teil der Insurgenten,
während der andere, in seinen Flanken angegriffen, sich nach
kurzem Kampf aus der Stadt zurückzieht. tu
Das war das Ende des Barrikadenkampfs vom Juni. Draußen
vor der Stadt fielen noch Tirailleurgefechte vor, die aber ohne
alle Bedeutung waren. Die flüchtigen Insurgenten wurden in der
Umgegend versprengt und werden von Kavallerie einzeln ein¬
gefangen. 20
Wir haben diese rein militärische Darstellung des Kampfes
gegeben, um unsern Lesern zu beweisen, mit welcher heldenmüti¬
gen Tapferkeit, mit welcher Übereinstimmung, mit welcher Dis¬
ziplin und welchem militärischen Geschick die Pariser Arbeiter
sich schlugen. Ihrer vierzig Tausend schlugen sich vier Tage lang 25
gegen eine vierfache Übermacht, und nur ein Haar fehlte, so
waren sie Sieger. Nur ein Haar und sie faßten Fuß im Zentrum
von Paris, sie nahmen das Stadthaus, sie setzten eine provisorische
Regierung ein und verdoppelten ihre Anzahl, sowohl aus den
eroberten Stadtteilen wie aus den Mobilgarden, die damals nur 30
eines Anstoßes bedurften um überzugehn.
Deutsche Blätter behaupten, dies sei die entscheidende Schlacht
zwischen der roten und der trikoloren Republik, zwischen Arbei¬
tern und Bourgeois gewesen. Wir sind überzeugt, daß diese
Schlacht nichts entscheidet als den Zerfall der Sieger in sich 35
selbst. Im übrigen beweist der Verlauf der ganzen Sache, daß
die Arbeiter in gar nicht langer Frist siegen müssen, selbst wenn
wir die Sache rein militärisch betrachten. Wenn 40 000 Pariser
Arbeiter schon so Gewaltiges ausrichteten gegen die vierfache
Überzahl, was wird erst die Gesamtmasse der Pariser Arbeiter 40
zustande bringen, wenn sie einstimmig und im Zusammenhänge
wirkt!
Kersausie ist gefangen und in diesem Augenblick wohl
schon erschossen. Erschießen können ihn die Bourgeois, aber
ihm nicht den Ruhm nehmen, daß er zuerst den Stra-45

1848 Juli 2
Die Junirevolution
135
ßenkampf organisiert hat. Erschießen können sie
ihn, aber keine Macht der Erde wird verhindern, daß seine Er¬
findungen in Zukunft bei allen Straßenkämpfen benutzt werden.
Erschießen können sie ihn, aber nicht verhindern, daß sein Name
s als der des ersten Barrikadenfeldherrn in der
Geschichte fortdauert.

Auswärtige deutsche Politik
[NRhZ 3. Juli 1848. Nr. 33, p. 1]
# K ö 1 n , 2. Juli. Die Völker aneinander zu hetzen, das eine
zur Unterdrückung des andern zu benutzen und so für die Fort¬
dauer der absoluten Herrschermacht zu sorgen: das war die Kunst 5
und das Werk der bisherigen Gewalthaber und ihrer Diplomaten.
Deutschland hat sich in dieser Hinsicht ausgezeichnet. Es hat,
um nur die letzten 70 Jahre ins Auge zu fassen, seine Lands¬
knechte für englisches Gold den Briten gegen die für ihre Un¬
abhängigkeit kämpfenden Nordamerikaner überliefert; als die io
erste französische Revolution losbrach, waren es abermals die
Deutschen, die sich wie eine tolle Meute gegen die Franzosen
hetzen ließen, die mit einem brutalen Manifeste des Herzogs
von Braunschweig ganz Paris bis auf den letzten Stein zu schlei¬
fen drohten, die sich mit den ausgewanderten Adligen gegen die 15
neue Ordnung in Frankreich verschworen und sich dafür von
England, unter dem Titel von Subsidien, bezahlen ließen. Als
die Holländer während der letzten zwei Jahrhunderte einen ein¬
zigen vernünftigen Gedanken faßten, der tollen Wirtschaft des
Hauses Oranien ein Ende und ihr Land zur Republik zu machen, 20
waren es wiederum Deutsche, die als die Scharfrichter der Frei¬
heit auftraten. Die Schweiz weiß ebenfalls ein Lied zu singen
von deutscher Nachbarschaft, und Ungarn wird sich nur langsam
von dem Schaden erholen, den ihnen Ostreich, der deutsche Kai¬
serhof, zugefügt. Ja, bis nach Griechenland hin entsandte man 25
deutsche Söldnerscharen, die dem lieben Otto sein Thrönchen
stützen mußten, und bis nach Portugal deutsche Polizisten. Und
die Kongresse nach 1815, Ostreichs Züge nach Neapel, Turin,
der Romagna, Ypsilantis Haft, Frankreichs Unterdrückungskrieg
gegen Spanien von Deutschland erzwungen, Don Miguel, Don 30
Carlos von Deutschland unterstützt — die Reaktion in England
mit hannoverschen Truppen bewaffnet, Belgien durch deutschen
Einfluß zerstückelt und thermidorisiert, im tiefesten Innern von
Rußland Deutsche die Hauptstützen des Einen und der kleinen
Autokraten — ganz Europa mit Coburgern überschwemmt! 35
Mit Hülfe deutscher Soldateska Polen beraubt, zerstückelt,
Krakau gemeuchelt. Mit Hülfe deutschen Geldes und Blutes die
24 ihnen wahrscheinlich statt ihm
(136)

1848 Juli 3
Auswärtige deutsche Politik
137
Lombardei und Venedig geknechtet und ausgesogen, mittel- oder
unmittelbar in ganz Italien jede Freiheitsbewegung durch Bajo¬
nett, Galgen, Kerker und Galeeren erstickt. Das Sündenregister
ist viel länger; schlagen wir es zu.
s Die Schuld, der mit Deutschlands Hülfe in andern Ländern
verübten Niederträchtigkeiten, fällt nicht allein den Regierungen,
sondern zu einem großen Teil dem deutschen Volke selbst zur
Last. Ohne seine Verblendungen, seinen Sklavensinn, seine An¬
stelligkeit als Landsknechte und als „gemütliche“ Büttel und
10 Werkzeuge der Herren „von Gottes Gnaden“ wäre der deutsche
Name weniger gehaßt, verflucht, verachtet im Auslande, wären
die von Deutschland aus unterdrückten Völker längst zu einem
normalen Zustand freier Entwickelung gelangt. Jetzt, wo die
Deutschen das eigene Joch abschütteln, muß sich auch ihre ganze
is Politik dem Auslande gegenüber ändern, oder in den Fesseln,
womit wir fremde Völker umketten, nehmen wir unsere eigene
junge, fast nur erst geahnte Freiheit gefangen. Deutschland
macht sich in demselben Maß frei, worin es die Nachbarvölker
freiläßt.
20 In der Tat wird es endlich lichter. Die Lügen und Verdrehun¬
gen, von den alten Regierungsorganen gegen Polen und Italien
so emsig verbreitet, die Versuche, einen künstlichen Haß aufzu¬
regen, jene hochtrabenden Redensarten, um die deutsche Ehre
handle es sich, um die deutsche Macht, — die Kraft dieser Zau-
25 berformeln ist gebrochen. Nur wo das materielle Interesse sich
verbirgt unter diese patriotischen Arabesken, nur bei einem Teil
der großen Bourgeoisie, die mit diesem offiziellen Patriotismus
Geschäfte macht, macht der offizielle Patriotismus noch Ge¬
schäfte. Das weiß und benutzt die reaktionäre Partei. Die große
30 Masse des deutschen Mittelstandes aber und der Arbeiterklasse
begreift oder fühlt in der Freiheit der benachbarten Völker die
Garantie der eignen Freiheit. Ostreichs Krieg gegen Italiens
Selbständigkeit, Preußens Krieg gegen Polens Wiederhergestal¬
tung, — sind sie populär oder verrauchen nicht vielmehr die
35 letzten Illusionen über diese „patriotischen“ Kreuzfahrten? Doch
weder diese Einsicht genügt, noch dies Gefühl. Soll Deutsch¬
lands Blut und Geld nicht länger gegen seinen eigenen Vorteil
zur Unterdrückung anderer Nationalitäten vergeudet werden:
so müssen wir eine wirkliche Volksregierung erringen, das alte
40 Gebäude muß bis auf seine Grundmauern weggeräumt werden.
Erst dann kann die blutig-feige Politik des alten, des wieder
erneuten Systems Platz machen der internationalen Politik der
Demokratie. Wie wollt ihr demokratisch auf treten nach außen,
solange die Demokratie im Inland geknebelt ist? Unterdes muß
45 dies- und jenseits der Alpen alles geschehn, um das demokratische
138 Auswärtige deutsche Politik 1848 Juli 3
System auf alle Weise vorzubereiten. Die Italiener lassen
es nicht an Erklärungen fehlen, aus denen ihre freundlichen Ge¬
sinnungen gegen Deutschland hervorleuchten. Wir erinnern hier
an das Manifest der provisorischen Regierung zu Mailand an das
deutsche Volk und an die vielfachen, in demselben Geiste ge- 5
haltenen Artikel der italienischen Presse. Wir haben ein neues
Zeugnis jener Gesinnungen vor unsern Augen, ein Privatschreiben
des Verwaltungsausschusses der in Florenz erscheinenden Zei¬
tung „L’A 1 b a“ an die Redaktion der „Neuen Rheini¬
schen Zeitun g“. Es ist vom 20. Juni datiert und lautet 10
unter anderem: „ . . . Wir danken Euch herzlich für die Achtung,
welche Ihr gegen unser armes Italien hegt. Indem wir Euch auf¬
richtig versichern, daß die Italiener sämtlich wissen, wer eigent¬
lich ihre Freiheit antastet und bekämpft, und daß ihr tödlichster
Feind nicht sowohl das mächtige und hochherzige deutsche Volk, 15
als vielmehr die despotische, ungerechte und grausame Regierung
desselben ist; indem wir Euch versichern, daß jeder wahre Ita¬
liener nach dem Augenblick schmachtet, wo er frei dem deutschen
Bruder wird die Hand reichen können, welcher, wenn einmal
seine unverjährbaren Rechte festgestellt sind, sie zu verteidigen 20
und sie selbst zu achten, wie ihnen bei allen seinen Brüdern Ach¬
tung zu verschaffen wissen wird; indem wir in die Prinzipien Ver¬
trauen setzen, deren sorgfältige Entwickelung Ihr Euch zur Auf¬
gabe macht: unterzeichnen wir hochachtungsvoll
Eure ergebenen Freunde und Brüder 2.5
(gez.) L. A 1 i n a r i.“
Die „A 1 b a“ ist eines der wenigen Blätter in Italien, das ent¬
schieden demokratische Prinzipien vertritt.

Marrast und Thiers
[NRhZ 3. Juli 1848. Nr. 33, p. 3]
* Die Leser der „Neuen Rheinischen Zeitung“ haben wir fort¬
während auf die Intrigen der Partei des „National“, verkörpert
5 in Marrast, aufmerksam gemacht. Wir sind die Schleich¬
wege nachgegangen, worauf diese Partei die Diktatur zu er¬
haschen strebt. Wir haben zugleich angedeutet, wie die Diktatur
Marrast eine Diktatur Thiers heraufbeschwört.
Wie sehr nun schon die Partei des National durch ihren Sieg
io der Thierspartei erliegt, die jetzt innig verschmolzen ist mit der
dynastischen Opposition, geht aus einigen Tatsachen schlagend
hervor.
Die Ernennung C a r n o t s , eines Mannes vom National, zum
Minister, erregte stürmischen Lärm in der Nationalversammlung.
13 Maries Kandidatur zum Präsidenten der Nationalver¬
sammlung hatte zur Rivalin Dufaures Kandidatur und
ging nur durch, wie die „Debats“ sagen, weil er als „der weiseste
und gemäßigtste Mann der alten Exekutivkommission“ galt, d. h.
weil er der alten dynastischen Partei die meisten Konzessionen
20 machte, weil er das Gesetz über die Zusammenscharungen, diese
Fortsetzung der Septembergesetze, entwarf, in der Nationalver¬
sammlung vorbrachte und verteidigte. Die Tatsache bleibt, daß
die Präsidentschaft der Nationalversammlung zwischen „Mar¬
rast“ und „Thiers“ ausgewürfelt wurde.
23 Doch das genügt der „dynastischen Opposition“ nicht. Eins
der ersten Gesetze, das sie vorbereitet, ist ein Gesetz über die
Munizipalräte, ein Gesetz, das direkt gegen Marrasts, des Maires
von Paris, Alleinherrschaft und Einfluß gerichtet ist. Und er
wird fallen.
so In wenigen Tagen wird die ganze Nationalversammlung sich
zerfleischen. Die Reaktion wird fortgehen bis zur Ausschließung
der Partei des National von aller Machthaberei. „Republik“
und „dynastische Opposition“ werden sich noch einmal gegen¬
überstehen, aber die Republik wird nicht mehr siegen unter den
35 Bedingungen des Februar.
Das Volk wird nicht mehr schwärmen. Es wird die Rache
nicht mehr in „den Sack stecken“, wie Caussidiere sagt, und die
„Empfindungen des Grolls“ nicht mehr „in die Fluten des Styx
schleudern“. Qui vivra verra.
(139)

V ereinbarungsdebatten
[NRhZ 4. Juli 1848. Nr. 34, p. 1J
** K ö In , 2. Juli. Nach der Tragödie die Idylle, nach dem
Donner der Pariser Junitage das Getrommel der Berliner Verein¬
barer. Wir hatten die Herren ganz aus dem Aug verloren und 5
finden nun, daß in demselben Augenblick, wo Cavaignac das
Faubourg St. Antoine kanonierte, Herr Camphausen eine weh¬
mütige Abschiedsrede hielt und Herr Hansemann das Programm
des neuen Ministeriums unterbreitete.
Wir bemerken zuerst mit Vergnügen, daß Herr Hansemann 10
unsern Rat angenommen hat und nicht Ministerpräsident ge¬
worden ist. Er hat erkannt, daß es größer ist, Ministerpräsidenten
zu machen als Ministerpräsident zu sein.
Das neue Ministerium ist und bleibt trotz des Namenborgens
(pretC-nom) Auerswald, das Ministerium H a n s e m a n n. Es 15
gibt sich als solches, indem es sich als Ministerium der Tat,
der Ausführung hinstellt. Herr Auerswald hat wahrhaftig keinen
Anspruch darauf, Minister der Tat zu sein!
Das Programm des Herrn Hansemann ist bekannt. Wir gehen
auf seine politischen Punkte nicht ein, sie sind bereits zum Fut- 20
ter der mehr oder minder kleinen deutschen Blätter geworden.
Nur an einen Punkt hat man sich nicht gewagt, und damit Herr
Hansemann nicht zu kurz kommt, wollen wir ihn nachnehmen.
Herr Hansemann erklärt: „Zur Belebung der Erwerbtätigkeit,
also zur Beseitigung der Not der handarbeitenden Volksklassen 25
gibt es für jetzt kein wirksameres Mittel als die Herstellung des
geschwächten Vertrauens auf Erhaltung der gesetzlichen Ordnung
und der baldigen festen Begründung der konstitutionellen Mon¬
archie. Indem wir mit allen Kräften dies Ziel verfolgen, wir¬
ken wir also der Erwerbslosigkeit und Not 30
am sichersten entgegen.“
Im Anfänge seines Programms hatte Herr Hansemann schon
gesagt, daß er zu diesem Zweck neue Repressionsgesetze vorlegen
werde, soweit die alte (polizeistaatliche!) Gesetzgebung nicht
ausreiche. 35
Das ist deutlich genug. Die alte despotische Gesetzgebung
reicht nicht aus! Nicht der Minister der öffentlichen Arbeiten,
(140)

1848 Juli 4
Vereinbarungsdebatten
141
nicht der Finanzminister, sondern der Kriegs minister ist es,
zu dessen Ressort die Hebung der Not der arbeitenden Klassen
gehört! Repressivgesetze in erster, Kartätschen und Bajonette in
zweiter Linie, in der Tat, „es gibt kein wirksameres Mitte?6!
5 Sollte Herr Schreckenstein, dessen bloßer Name nach jener west¬
fälischen Adresse den Wühlern Schrecken einflößt, Lust haben,
seine Trierer Heldentaten fortzusetzen und ein Cavaignac nach
verjüngtem preußischen Maßstab zu werden?
Doch Herr Hansemann hat noch andre als dies „wirksamste“
io Mittel: „Aber die Beschaffung von Beschäftigung durch öffent¬
liche Arbeiten, die dem Lande wahren Nutzen bringen, ist hierzu
ebenfalls notwendig.66
Herr Hansemann wird hier also „noch weit umfassendere Ar¬
beiten zum Heil aller erwerbenden Volksklassen anordnen66
15 als Herr Patow. Aber er wird dies tun, „sobald es dem Ministe¬
rium gelingt, die durch Unruhen und Aufreizungen genähr¬
ten Besorgnisse vor dem Umsturz der staatlichen Verhältnisse zu
beseitigen und das zur Beschaffung der erforderlichen Geld¬
mittel notwendige allgemeine Vertrauen wieder-
20 herzustelle n66.
Herr Hansemann kann für den Augenblick keine Arbeiten vor¬
nehmen lassen, weil er kein Geld bekommen kann. Er kann erst
Geld bekommen, sobald das Vertrauen hergestellt ist. Aber so¬
bald das Vertrauen hergestellt ist, sind, wie er selbst sagt, die
25 Arbeiter beschäftigt, und die Regierung braucht keine Be¬
schäftigung mehr zu beschaffen.
In diesem keineswegs lasterhaften, sondern sehr bürgerlich¬
tugendhaften Kreislauf, drehen sich die Maßregeln des Herrn
Hansemann zur Hebung der Not. Für den Augenblick hat Herr
so Hansemann den Arbeitern nichts zu bieten als Septembergesetze
und einen verkleinerten Cavaignac. In der Tat, das ist ein Mini¬
sterium der Tat!
Auf die Anerkennung der Revolution im Programm gehen wir
nicht weiter ein. Der „wohlunterrichtete G-Korrespondent66 der
35 Kölnischen Zeitung hat es dem Publikum bereits angedeutet, in¬
wiefern Herr Hansemann den Rechtsboden zum Besten benach¬
barter Publizisten gerettet hat. Herr Hansemann hat an der Re¬
volution das anerkannt, daß sie im Grunde keine Revolution war.
Kaum hatte Herr Hansemann geendigt, so erhob sich der Mini-
40 sterpräsident Auerswald, der doch auch etwas sagen mußte.
Er nahm einen beschriebnen Zettel heraus und verlas ungefähr
folgendes, aber ungereimt:
M. H.! Ich bin glücklich heut
In Eurer Mitte zu weilen,

142
Vereinbarungsdebatten
1848 Juli 4
Wo soviel edle Gemüter mir
Mit Liebe entgegenheulen.
Was ich in diesem Augenblick
Empfinde, ist unermeßlich;
Ach! Diese schöne Stunde bleibt □
Mir ewig unvergeßlich.
Wir bemerken, daß wir hierin dem ziemlich unverständlichen
Zettel des Herrn Ministerpräsidenten noch die günstigste Deu¬
tung gegeben haben.
Kaum ist Herr Auerswald fertig, so springt unser Hansemann io
wieder auf, um durch eine Kabinettsfrage zu beweisen, daß er
immer noch der alte ist. Er verlangt, der Gesetzentwurf solle
an die Kommission zurückgehen und sagt: „Die Aufnahme,
welche dieser erste Antrag bei der Versammlung findet, wird
einen Maßstab geben von dem großem oder kleinern Vertrauen, is
womit die hohe Versammlung das neue Ministerium aufnimmt.66
Das war denn doch zu arg. Der Abgeordnete Weichsel,
ohne Zweifel ein Leser der Neuen Rheinischen Zeitung, rennt
erbost nach der Tribüne und spricht einen entschiedenen Protest
gegen diese unveränderliche Methode der Kabinettsfrage aus. So- 20
weit ganz hübsch. Aber wenn ein Deutscher einmal das Wort er¬
griffen hat, so läßt er’s sich sobald nicht wieder nehmen, und so
erging sich Herr Weichsel nun in einem langen Diskurs über
dieses und j’enes, über die Revolution, das Jahr 1807 und das
Jahr 1815, über ein warmes Herz unter einem Kittel und mehrere 25
andere Gegenstände. Alles dies, weil „es notwendig sei, daß er
sich ausspreche66. Ein furchtbarer Lärm, mit einigen Bravos der
Linken vermischt, zwang den braven Mann, von der Tribüne zu
steigen.
Herr Hansemann versicherte die Versammlung, es sei keines- 30
wegs die Absicht des Ministeriums, leichtsinnig Ka¬
binettsfragen zu erheben. Auch sei es diesmal keine
ganze, sondern nur eine halbe Kabinettsfrage, also nicht der
Mühe wert, davon weiter zu sprechen.
Jetzt entspinnt sich eine Debatte, wie sie selten vorkommt. 35
Alles spricht durcheinander und die Verhandlung geht vom Hun¬
dertsten ins Tausendste. Kabinettsfrage, Tagesordnung, Geschäfts¬
ordnung, polnische Nationalität, Vertagung mit resp. Bravos und
Lärmen, kreuzten sich eine Zeitlang. Endlich bemerkt Herr Par-
r i s i u s , Herr Hansemann habe im Namen des Ministeriums 40
einen Antrag gestellt, während das Ministerium als solches
gar keine Anträge stellen, sondern bloß Mitteilungen machen
könne.
Herr Hansemann erwidert: Er habe sich versprochen;
1848 Juli 4
Vereinbarungsdebatten
143
der Antrag sei im Grunde kein Antrag, sondern bloß ein
Wunsch des Ministeriums.
Die großartige Kabinettsfrage reduziert sich also auf einen
bloßen „Wunsch“ der Herren Minister!
Herr Parrisius springt von der linken Seite auf die Tribüne.
Herr Ritz von der Rechten. Oben begegnen sie sich. Eine Kol¬
lision ist unvermeidlich — keiner der beiden Helden will nach¬
geben, — da ergreift der Vorsitzende, Herr Esser, das Wort,
und beide Helden kehren um.
io Herr Z a c h a r i ä macht den Antrag des Ministeriums zu
dem seinigen und verlangt sofortige Debatte.
Herr Zachariä, der dienstwillige Handlanger dieses wie des
vorigen Ministeriums, der auch bei dem Berends’schen Anträge
mit einem im rechten Moment gestellten Amendement als ret-
15 tender Engel auf trat, findet zur Motivierung seines Antrags nichts
mehr zu sagen. Was der Herr Finanzminister gesagt hat, genügt
vollständig.
Es entspinnt sich nun eine längere Debatte mit den unentbehr¬
lichen Amendements, Unterbrechungen, Trommeln, Poltern und
20 Reglementsspitzfindigkeiten. Es ist nicht zu verlangen, daß wir
unsre Leser durch dies Labyrinth geleiten, wir können ihnen bloß
einige der anmutigsten Perspektiven in diesem Wirrwarr er¬
öffnen.
1) Der Abgeordnete Waldeck belehrt uns: Die Adresse
25 kann nicht an die Kommission zurückgehen, denn die Kommis¬
sion existiert nicht mehr.
2) Der Abgeordnete Hü ff er entwickelt: Die Adresse ist
eine Antwort nicht an die Krone, sondern an die Minister. Die
Minister, die die Thronrede gemacht haben, existieren nicht
30 mehr; wie sollen wir also jemanden antworten, der nicht mehr
existiert?
3) Der Abgeordnete D’Ester zieht hieraus in Form eines Amen¬
dements folgenden Schluß: Die Versammlung wolle die Adresse
fallen lassen.
35 4) Dies Amendement wird vom Vorsitzenden, Esser, fol¬
gendermaßen beseitigt: Dieser Vorschlag scheint ein neuer An¬
trag und kein Amendement zu sein.
Das ist das ganze Skelett der Debatte. Um dies dünne Skelett
gruppiert sich aber eine Masse schwammiges Fleisch in Gestalt
40 von Reden der Herren Minister Rodbertus und Kühlwetter, der
Herren Abgeordneten Zachariä, Reichensperger II. usw.
Die Situation ist im höchsten Grade befremdend. Wie Herr
Rodbertus selbst sagt, ist es „in der Geschichte der Parlamente
unerhört, daß ein Ministerium abtrat, während der Adreßentwurf
45 vorlag und die Debatte darüber beginnen sollte“! Preußen hat
144 Vereinbarungsdebatten 1848 Juli 4
überhaupt das Glück, daß in seinen ersten parlamentarischen
sechs Wochen fast nur „in der Geschichte der Parlamente uner¬
hörte66 Dinge vorgekommen sind.
Herr Hansemann ist in derselben Klemme wie die Kammer.
Die Adresse, ostensibel eine Antwort auf die Thronrede Camp- 5
hausen-Hansemann, soll der Sache nach eine Antwort auf das
Programm Hansemann-Auerswald sein. Die gegen Camphausen
gefällige Kommission soll deshalb eine gleiche Gefälligkeit
gegen Herrn Hansemann beweisen. Die Schwierigkeit ist nur,
diese „in der Geschichte der Parlamente unerhörte66 Forderung io
den Leuten beizubringen. Alle Mittel werden auf geboten. Rod¬
bertus, diese Äolsharfe des linken Zentrums, säuselt seine linde¬
sten Töne. Kühlwetter beschwichtigt nach allen Seiten hin; es
sei ja möglich, daß man bei der neuen Prüfung des Adreßent-
wurfs „zu der Überzeugung gelangen könne, daß auch jetzt h
keine Veränderung vorzunehmen ist (!), aber
um diese Überzeugung zu gewinnen66 (!!), müsse der Entwurf
noch einmal an die Kommission zurück! Herr Hansemann end¬
lich, den diese lange Debatte wie immer ennuyiert, durchhaut
den Knoten, indem er gradezu ausspricht, weshalb der Entwurf 20
an die Kommission zurückgehen soll: er will nicht, daß die neuen
Veränderungen als ministerielle Amendements zur Hintertür hin¬
einschlüpfen, sie sollen als Kommissionsvorschläge zur großen
Flügeltür und mit weitgeöffneten Flügeln in den Saal hinein¬
stolzieren. — Der Ministerpräsident erklärt, es sei nötig, daß 25
„das Ministerium in verfassungsmäßiger Weise beim
Adreßentwurf m i t w i r k e“. Was das heißen soll, und was
Herr Auerswald dabei für Verfassungen im Auge hat, sind wir
selbst nach langem Nachdenken zu sagen nicht imstande. Um
so weniger, als Preußen in diesem Augenblick gar keine Verfas- 30
sung hat.
Von der entgegengesetzten Seite sind nur zwei Reden zu er¬
wähnen: die der Herren D’Ester und Hüffer. Herr D’E s t e r hat
das Programm des Herrn Hansemann mit vielem Glück persi¬
fliert, indem er dessen frühere wegwerfende Äußerungen über 35
Abstraktionen, nutzlose Prinzipstreitigkeiten usw. auf das sehr
abstrakte Programm anwandte. D’Ester forderte das Ministerium
der Tat auf, „endlich zur Tat zu schreiten und die Prinzipien¬
fragen beiseite zu lassen66. Seinen Antrag, den einzig vernünf¬
tigen des Tages, erwähnten wir schon oben. 40
Herr Hüffer, der den richtigen Gesichtspunkt in betreff
der Adresse am schärfsten ausgesprochen, formulierte ihn auch
am schärfsten in bezug auf die Forderung des Herrn Hansemann:
Das Ministerium verlangt, wir sollen im Vertrauen zu ihm die
Adresse an die Kommission zurückverweisen, und macht von die- 45
1848 Juli 4
V ereinbarun gsdebatten
145
sem Beschluß seine Existenz abhängig. Nun aber kann das Mini¬
sterium ein Vertrauensvotum nur für Handlungen, welche e s
selbst ausübt, in Anspruch nehmen, nicht aber für Hand¬
lungen, welche es der Versammlung zumutet.
Kurz und gut: Herr Hansemann forderte ein Vertrauensvotum,
und die Versammlung, um Herrn Hansemann eine Unannehmlich¬
keit zu ersparen, votierte ihrer Adreßkommission einen indirek¬
ten Tadel. Die Herren Abgeordneten werden unter dem Mini¬
sterium der Tat bald lernen, was die berühmte Treasury-Whip
10 (Ministerialpeitsche) für ein Ding ist.
Marx-Engels-Gesamiausgabe, I. Abt.» Bd. 7
10

Verhaftungen
[NRhZ 5. Juli 1848. Nr. 35, p. 1]
** Kö In, 4. Juli. Wir haben unsern Lesern gestern ver¬
sprochen, auf die Verhaftung der Herrn Dr. Gottschalk
und Anneke zurückzukommen. Bisher sind uns nur über >
Annekes Verhaftung nähere Details zugegangen.
Morgens zwischen 6 und 7 Uhr betraten 6—7 Gendarmen
Annekes Wohnung, mißhandelten sofort auf der Hausflur das
Dienstmädchen und schlichen leise die Treppen hinauf. Drei
blieben im Vorzimmer stehen, vier drangen ins Schlafzimmer, /o
wo Anneke und seine hochschwangre Frau schliefen. Von diesen
vier Säulen der Gerechtigkeit wankte die eine mehr oder minder,
so guter Stunde schon angefüllt mit dem „Geist66, dem Wasser des
wahren Lebens, dem gebrannten Wasser.
Anneke frug, was man wolle? — Er solle mitgehen! lautete n
die lakonische Antwort. Anneke bat, wenigstens seine kranke
Frau zu schonen und ins Vorzimmer zu gehen. Die Herren von
der heiligen Hermandad erklären, das Schlafzimmer nicht ver¬
lassen zu wollen, treiben Anneke an, sich rasch anzukleiden, und
erlauben ihm nicht einmal mit seiner Frau zu sprechen. Dies 20
Antreiben geht im Vorzimmer zu Tätlichkeiten über, wobei einer
der Gendarmen die Glastüre in Scherben stößt. Anneke wurde
die Treppe hinuntergestoßen. Vier Gendarmen führen
ihn ab ins neue Arresthaus, drei bleiben bei Frau Anneke, um
sie bis zur Ankunft des Staatsprokurators zu bewachen. 25
Nach gesetzlicher Vorschrift muß bei der Verhaftung wenig¬
stens ein Beamter der gerichtlichen Polizei —
Polizeikommissär u. dgl. — zugegen sein. Wozu solche Förm¬
lichkeiten, seitdem das Volk zur Vertretung seiner Rechte zwei
Versammlungen besitzt, eine zu Berlin und eine zu Frankfurt? 30
Nach einer halben Stunde kamen Herr Staatsprokurator
Hecker und Instruktionsrichter Geiger, um die Haus¬
suchung zu halten.
Frau Anneke beschwert sich, daß der Staatsprokurator die
Verhaftung den brutalen, durch die Gegenwart keiner Magi- 33
stratsperson gezügelten Gendarmen überlassen. Herr Hecker er¬
klärt, er habe keinen Befehl zu Brutalitäten ge¬
geben. Als ob der Herr Hecker Brutalitäten befehlen könne?
(146)

1848 Juli 5 Verhaftungen 147
Frau Anneke: Man habe, wie es scheine, die Gendar¬
men allein vorausgeschickt, um ihre Brutalität nicht verant¬
worten zu müssen. Die Verhaftung habe überdem nicht in der
gesetzlichen Form stattgefunden, da kein Gendarm einen Ver-
□ haftsbefehl vorgezeigt, sondern bloß einer einen Wisch aus der
Tasche gezogen, den Anneke nicht lesen durfte.
Herr Hecker: „Die Gendarmen seien zu der Verhaftung
richterlich kommandiert worden.“ Und das Kom¬
mando der Richter, steht es nicht unter dem Kommando des Ge-
10 setzes? Staatsprokurator und Instruktionsrichter konfiszierten
eine Masse Papiere, Flugschriften, worunter die ganze Mappe
der Frau Anneke usw. Herr Instruktionsrichter Geiger ist, beiläu¬
fig gesagt, zum Polizeidirektor designiert.
Abends wurde Anneke eine halbe Stunde lang verhört. Der
15 Grund seiner Verhaftung sei eine aufrührerische Rede, die er
in der letzten Volksversammlung auf dem Gürzenich gehalten.
Art. 102 des Code penal spricht von öffentlichen Reden, die u n -
mittelbar auffordern zu Komplotten gegen den Kaiser und
seine Familie oder die dahin zielen, die Ruhe des Staats durch
-20 Bürgerkrieg, durch gesetzwidrigen Gebrauch der bewaffneten
Macht, durch öffentliche Verheerung und Plünderung zu stören.
Der Code kennt nicht das preußische „Erregen von Mißvergnü¬
gen“. In Ermangelung des preußischen Landrechts wird man
einstweilen den Art. 102 überall anwenden, wo seine Anwendung
2.5 zu den juristischen Unmöglichkeiten gehört.
Bei der Verhaftung selbst war eine große Militärmacht ent¬
wickelt, — seit vier Uhr Konsignation der Truppen in den Kaser¬
nen. Bäcker und Handwerker wurden in sie hinein, aber nicht
wieder herausgelassen. Die Husaren rückten gegen 6 Uhr von
30 Deutz nach Köln und durchritten die ganze Stadt. Das neue
Arresthaus war mit 300 Mann besetzt. Für den heutigen Tag
sind vier neue Verhaftungen, von Jansen, Kalker, Esser und
einem Vierten angekündet. Der Maueranschlag Jansens, worin
er dip Arbeiter zur Ruhe ermahnt, wurde, wie uns
35 Augenzeugen versichern, gestern abend von der Polizei
abgerissen. Geschah das im Interesse der Ordnung? Oder
suchte man einen Anlaß, um längst gehegte Pläne in der guten
Stadt Köln zur Ausführung zu bringen?
Herr Oberprokurator Zweiffel soll schon früher beim Ober-
40 landsgericht in Arnsberg angefragt haben, ob er den Anneke
wegen seiner früheren Verurteilung verhaften und nach Jülich
transportieren solle. Die königliche Amnestie scheint dieser
wohlmeinenden Absicht im Wege gestanden zu haben. Die Sache
ging ans Ministerium.
4.5 Herr Oberprokurator Zweiffel soll außerdem erklärt haben,
io*

148
Verhaftungen
1848 Juli 5
daß er binnen 8 Tagen mit dem 19. März, mit den Klubs und der
Preßfreiheit und andern Ausartungen des bösen Jahres 1848 zu
Köln am Rhein ein Ende machen werde. Herr Zweiffel gehört
nicht zu den Skeptikern.
Verbindet Herr Zweiffel etwa die exekutive Gewalt mit der 5
legislativen? Sollen die Lorbeeren des Oberprokurators die Blö¬
ßen des Volksrepräsentanten bedecken? Noch einmal werden
wir unsre vielgeliebten stenographischen Berichte durchmustern
und dem Publikum ein treues Bild entwerfen von der Wirksam¬
keit des Volksrepräsentanten und Oberprokurators Zweiffel. io
Das also sind die Taten des Ministeriums der Tat,
des Ministeriums des linken Zentrums, des Ministeriums des
Übergangs zu einem altadeligen, altbureaukratischen, altpreußi¬
schen Ministerium. Sobald Herr Hansemann seinen transitori¬
schen Beruf erfüllt hat, wird man ihn entlassen. i>
Die Linke zu Berlin aber muß einsehn, daß die alte Macht
kleine parlamentarische Siege und große Konstitutionsentwürfe
ihr getrost überlassen kann, wenn sie nur unterdessen sich aller
wirklich entscheidenden Positionen bemächtigt. Getrost kann
sie die Revolution des 19. März in der Kammer anerkennen, w
wenn dieselbe nur außerhalb der Kammer entwaffnet wird.
Die Linke könnte an einem schönen Morgen finden, daß ihr
parlamentarischer Sieg und ihre wirkliche Niederlage zusammen¬
fallen. Die deutsche Entwicklung bedarf
vielleicht solcher Kontraste. 25
Das Ministerium der Tat erkennt die Revolution im Prinzip
an, um in der Praxis die Kontrerevolution zu vollziehen.

V ereinbarungsdebatten
[NRhZ 5. Juli 1848. Nr. 35, p. 1- 2]
** K ö 1 n , 4. Juli. Wir kommen heute zur Vereinbarungs¬
sitzung vom 28. Juni. Die Versammlung hat einen neuen Präsi-
5 denten, ein neues Reglement, und neue Minister sich gegenüber.
Man kann sich also denken, wie groß die Konfusion ist.
Nach längeren reglementarischen und andern Vordebatten
kommt endlich der Abgeordnete Gladbach zu Wort. Die preu¬
ßische Soldateska hat vor einigen Tagen in Spandau die von
io Schleswig-Holstein zurückkehrenden Freischärler der wegen re¬
publikanischer Gesinnungen aufgelösten 6. Kompagnie des Frei¬
korps gewaltsam entwaffnet und einige sogar verhaftet. Sie hatte
durchaus keinen gesetzlichen Grund und keine gesetzliche Voll¬
macht. Das Militär kann, gesetzlich, überhaupt solche Handlun-
i> gen auf eigene Faust gar nicht vornehmen. Aber die meisten
dieser Freischärler waren Berliner Barrikadenkämpfer, und die
Herren von der Garde mußten sich an ihnen rächen.
Herr Gladbach interpellierte das Ministerium wegen dieses
Akts des Militärdespotismus.
20 Der Kriegsminister Schreckenstein erklärt, er wisse
nichts davon, und müsse sich vorbehalten, Bericht darüber von
der betreffenden Behörde einzufordern.
Also dafür bezahlt das Volk einen Kriegsminister, damit er
am 28. in Berlin noch nichts davon weiß, was am 25. drei Stun-
25 den von Berlin, in Spandau, das Militär für Schritte getan hat,
und damit, drei Stunden von Berlin, vor seinen Augen sozusagen,
die Gardelieutenants Bahnhöfe besetzen und dem bewaffneten
Volk die ihm gehörenden, die von ihm auf dem Schlachtfelde er¬
oberten Waffen wegnehmen, ohne den Herrn Kriegsminister auch
30 nur der Ehre eines Rapports zu würdigen! Aber freilich, der
Herr Oberstlieutenant Schlichting, der diese Heldentat voll¬
brachte, handelte nach „Instruktionen46, die er wahrscheinlich von
Potsdam empfängt, und wohin er wahrscheinlich auch rapportiert!
Morgen, fleht der wohlunterrichtete Kriegsminister, morgen
35 werde ich vielleicht Antwort geben können!
Folgt eine Interpellation von Zacharias: Das Ministerium hat
einen Gesetzvorschlag über Bürgerwehr versprochen. Wird dieser
Vorschlag auf dem Grundsatz allgemeiner Volksbewaffnung be¬
ruhen?
(149)

150 Vereinbarungsdebatten 1848 Juli 5
Der neue Minister des Innern, Herr Kühlwetter, antwortet:
allerdings liege ein Gesetz über Bürgerwehr vor, aber es sei noch
nicht im Ministerium beraten, und daher könne er nichts Näheres
darüber sagen.
Also das neue Ministerium ist so übereilt zusammengebracht, 5
hat sich so wenig über die leitenden Grundsätze verständigt, daß
sogar die brennende Frage der Volksbewaffnung noch gar nicht
zur Debatte gekommen ist!
Eine zweite Interpellation des Abgeordneten Gladbach be¬
traf die definitive Ernennung von Bürgermeistern und andern io
Beamten durch die bisher damit beauftragten Behörden. Da die
ganze bisherige Verwaltung nur interimistisch weiterbesteht, so
wird sie auch nur interimistisch die entstehenden Lücken aus¬
füllen können, bis die Gesetzgebung darüber statuiert hat, wie
und von wem die verschiedenen Behörden ernannt werden sollen. i>
Trotzdem sind aber Bürgermeister und andere Beamte definitiv
ernannt worden.
Der Minister Kühlwetter erklärt sich im ganzen mit Herrn
Gladbach einverstanden und wird nur provisorische Bürgermeister
ernennen lassen. 20
Eine fernere Interpellation des Herrn Gladbach wegen
Suspendierung der vielen, ihren Verwalteten gehässigen Beam¬
ten, von denen manche, namentlich auf dem Lande, im ersten
revolutionären Eifer verjagt, wird vom Herrn Präsidenten Gra¬
bow geschickt eskamotiert. 2.5
Nach einigen reglementarischen Verhandlungen kam die Inter¬
pellation des Abgeordneten Dierschke wegen der Kösliner
Adresse und deren Beförderung dürch die Regierungen und Land¬
ratämter zur Tagesordnung. Aber der Herr Abgeordnete hatte
total vergessen, daß sein Antrag an der Tagesordnung war, und 30
hatte daher auch die nötigen Papiere nicht mitgebracht, uni ihn
zu begründen. Es blieb ihm also nichts übrig als sich in einigen
allgemeinen Phrasen über Reaktion zu ergehen, eine höchst un¬
befriedigende Antwort des Ministers entgegenzunehmen und sich
dann vom Präsidenten sagen zu lassen, er werde wohl befriedigt 35
sein.
Er hat aber noch eine zweite Interpellation zu stellen: ob die
Minister den Reaktionsversuchen des Adels und der Beamten¬
partei entgegenzütreten beabsichtigten.
Er scheint auch hierzu die Papiere vergessen zu haben. Er 40
führt wieder, statt Tatsachen, deklamatorische Redensarten an
und weiß nichts Besseres vom Ministerium zu verlangen, als daß
es eine Proklamation gegen die Reaktion erlasse.
Herr Kühlwetter antwortet natürlich, die Gesinnungen
der Rittergutsbesitzer und Beamten gingen ihn nichts an, sondern 45

1848 Juli 5
Vereinbarungsdebatten
151
nur ihre Handlungen, die Leute hätten dieselbe Freiheit wie Herr
Dierschke, und im übrigen möge Herr Dierschke Fakta an¬
führen. Den albernen Gedanken eines „Erlasses“ gegen die Re¬
aktion weist er mit gebührender Vornehmheit zurück. Herr
3 Dierschke führt nun als Tatsache an, daß in seinem, dem Ohlauer
Kreise, der Landrat gesagt habe, die Nationalversammlung werde
nicht eher einig werden, bis sie mit Kartätschen zusammengeleimt
werde, und ihr Deputierter (Dierschke selbst) habe geäußert:
es sei eine Kleinigkeit, einen Minister zu hängen.
io Hieraus schloß der Vorsitzende, Herr Dierschke habe sich auch
in Beziehung auf die zweite Interpellation zufrieden gegeben,
und Herr Dierschke fand nichts zu erinnern.
Herr Hansemann aber gibt sich nicht zufrieden. Er wirft
dem Redner vor, er sei von der Frage abgewichen. Er „überläßt
der Beurteilung der Versammlung, inwiefern sie es geeignet er¬
achte, persönliche Beschuldigungen, wenn nicht zugleich Beweise
dafür vorgebracht werden, gegen Beamte zu erheben“.
Mit dieser stolzen Herausforderung und unter schallendem
Bravo der Rechten und der Zentren, setzt Herr Hansemann sich
20 nieder.
Der Abgeordnete Elsner stellt einen dringenden Antrag. Es
soll sofort eine Kommission zur Untersuchung der Lage der Spin¬
ner und Weber, sowie der gesamten preußischen Leinenmanu¬
faktur ernannt werden.
23 Herr Elsner erzählt der Versammlung in einem kurzen,
schlagenden Vortrag, wie die alte Regierung die Leineninduslrie
in jedem einzelnen Falle dynastischen und legitimistischen Inter¬
essen oder vielmehr Einfällen geopfert hat. Spanien, Mexiko,
Polen, Krakau dienten zu Beweisen.
30 Glücklicherweise waren die Tatsachen schlagend Und trafen nur
die alte Regierung. Daher wurden von keiner Seite Schwierig¬
keiten erhoben; die Regierung stellte sich im voraus der Kom¬
mission zur Verfügung, und der Antrag wurde einstimmig an¬
genommen.
33 Folgt die Interpellation D’E sters wegen der geschornen
Polen.
D’E ster erklärt, er wolle nicht bloß über das Faktum Auf¬
schluß haben, sondern speziell über die vom Ministerium gegen
dies Verfahren ergriffenen Maßregeln. Er wende sich deshalb
w auch nicht an den Kriegsminister, sondern an das ganze Mini¬
sterium.
Herr Auerswald: Wenn D’Ester den speziellen Fall nicht
beantwortet wünscht, so „hat das Ministerium kein Interesse“
darauf einzugehen.
4.5 Wirklich, das Ministerium hat kein „Interesse“, auf die Frage
152 Vereinbarungsdebatten 1848 Juli 5
einzugehn! Welche Neuigkeit! In der Tat pflegt man Interpella¬
tionen nur in solchen Fragen zu stellen, auf die einzugehen „das
Ministerium66 durchaus „kein Interesse hat66! Gerade
deswegen, w e i 1 es kein Interesse hat, sie zu beantworten, gerade
deswegen, Herr Ministerpräsident, interpelliert man das Mini- j
sterium.
Der Herr Ministerpräsident muß übrigens geglaubt haben, er
befinde sich nicht unter Vorgesetzten, sondern unter seinen Sub¬
alternen. Die Beantwortung einer Frage versucht er abhängig
zu machen von dem Interesse, das nicht die Versammlung, son- io
dern das Ministerium daran hat!
Wir schreiben es nur der Unerfahrenheit des Herrn Präsiden¬
ten Grabow zu, daß er Herrn Auerswald wegen dieser bureau-
kratischen Arroganz nicht zur Ordnung rief.
Der Ministerpräsident versicherte übrigens, man werde dem
Polenscheren kräftig entgegentreten, Näheres könne er aber erst
später mitteilen.
D’E ster willigt in die Vertagung sehr gern ein, wünscht aber
Angabe des Tages, wann Auerswald antworten wolle.
Herr Auerswald, der wohl harthörig sein muß, antwor- 20
tet: Ich glaube, daß in meiner Erklärung nichts liegt, was be¬
zeichne, daß das Ministerium nicht später darauf zurückkommen
wolle (!); den Tag könne er noch nicht bestimmen.
B e h n s c h und D’E ster erklären übrigens ausdrücklich,
daß sie auch über das Faktum selbst Aufklärung verlangen. 2.5
Dann folgt D’E sters zweite Interpellation: was die Rüstun¬
gen in der Rheinprovinz und namentlich in Köln zu bedeuten
haben, und ob vielleicht eine Deckung der französischen Grenze
nötig geworden?
Herr Schreckenstein antwortet: Mit Ausnahme einzel- >0
ner Reservisten sind seit Monaten keine Truppen an den Rhein
gegangen. (Allerdings, tapfrer Bayard, aber es waren ihrer
längst zu viele da.) Sämtliche Festungen werden ar¬
miert, nicht bloß Köln, damit das Vaterland nicht in Gefahr
kommt. 35
Also wenn in Köln die Truppen nicht in die Forts gelegt wer¬
den, wo sie gar nichts zu tun haben und sehr schlecht logiert
sind, wenn die Artillerie nicht Gewehre bekommt, wenn die Trup¬
pen nicht auf acht Tage Brot voraus erhalten, wenn die Infan¬
terie nicht mit scharfen Patronen, die Artillerie nicht mit Kar- w
tätsch- und Kugelschuß versehen wird, so ist das Vaterland in
Gefahr? Nach Herrn Schreckenstein ist also das Vaterland erst
dann außer Gefahr, wenn Köln und andre großen Städte i n
Gefahr sind!
Übrigens „müssen alle Bewegungen der Truppen lediglich der 4.5
1848 Juli 5
Vereinbarungsdebatten
153
Einsicht eines Militärs, des Kriegsministers, anheimgestellt blei¬
ben, sonst kann dieser nicht verantwortlich sein“!
Man glaubt ein bei seiner Tugend angefaßtes junges Mädchen
zu hören und nicht den preußischen pro tempore Bayard ohne
.5 Furcht und Tadel, Reichsfreiherrn Roth von Schreckenstein,
schreckenerregenden Namens!
Wenn der Abgeordnete Dr. med. D’Ester, der doch wahrlich
ein Zwerg ist neben dem gewaltigen Reichsfreiherrn Roth v.
Schreckenstein, besagten Schreckenstein fragt, was diese oder
io jene Maßregel zu bedeuten habe, so glaubt der große Reichsfrei¬
herr, der kleine Dr. med. wolle ihm die freie Verfügung über
die Truppenaufstellung nehmen, und dann könne er ja nicht mehr
verantwortlich sein!
Kurz und gut: der Herr Kriegsminister erklärt, man dürfe ihn
nicht zur Verantwortung ziehen, sonst könne er gar
nicht verantwortlich sein.
Übrigens, was wiegt die Interpellation eines Abgeordneten
gegen die „Einsicht eines Militärs und gar eines Kriegsmini¬
sters“!
20 D’E ster erklärt sich zwar nicht zufrieden, zieht aber aus
Schreckensteins Antwort den Schluß, die Rüstungen seien zum
Schutz der französischen Grenze geschehen.
Der Ministerpräsident Auerswald verwahrt sich gegen
diese Schlußfolgerung.
25 Wenn alle Grenzfestungen armiert werden, so werden doch
wohl alle Grenzen „gedeckt“. Wenn alle Grenzen gedeckt
werden, so wird doch auch die französische Grenze „ge¬
deckt“.
Herr Auerswald gibt die Prämissen zu und nimmt den Schluß
30 „im Namen des Staatsministeriums nicht an“.
Wir dagegen „nehmen an im Namen“ des gesunden Menschen¬
verstandes, daß Herr Auerswald nicht bloß harthörig ist.
D’E ster und Pfahl protestieren sofort. Reichenbach
erklärt, Neiße, die bedeutendste Festung Schlesiens gegen Osten,
35 werde gar nicht armiert und sei im erbärmlichsten Zustande. Als
er Details darüber gibt, fängt die Rechte, von den Zentren unter¬
stützt, einen fürchterlichen Lärm an, und Reichenbach muß die
Tribüne verlassen.
Herr Moritz: „Graf Reichenbach hat k e i n e n Grund an-
40 gegeben, weshalb er das Wort ergriffen hat (!). Aus dem¬
selben Grunde, glaube ich, kann ich auch das Wort er¬
greifen (!!). Ich halte es für unparlamentarisch und bis jetzt
in der Geschichte der Parlamente unerhört, auf solche Weise . . .
(große Unruhe) das Ministerium in Verlegenheit zu brin-
45 gen, Dinge zur Sprache zu bringen, die nicht ins Publikum ge¬
154 Vereinbarungsdebatten 1848 Juli 5
hören . . . wir sind nicht hergeschickt, um das Vaterland in Ge ■
fahr zu bringen“. (Furchtbares Gepolter. Unser Moritz muß
von der Tribüne herabsteigen.)
Der Abgeordnete Esser 1 beschwichtigt den Tumult durch eine
ebenso gründliche wie passende Erörterung des § 28 der Ge- j
schäftsordnung.
Herr Moritz protestiert, er habe nicht eine Tatsache berich¬
tigen, sondern bloß „aus demselben Grunde sprechen wollen, wie
der Graf Reichenbach“! Die konservative Seite nimmt sich seiner
an und oktroyiert ihm ein lautes Bravo, wogegen die äußerste io
Linke indessen trommelt.
Auerswald : „Ob es passend sei, über die Wehrhaftigkeit
des preußischen Staats im einzelnen oder ganzen solche Details
zu besprechen?“
Wir bemerken erstens, daß man nicht von der Wehrhaftigkeit,
sondern von der Wehrlosigkeit des Staats gesprochen hat.
Zweitens daß das Unpassende darin liegt, daß der Kriegsminister
gegen das Inland und nicht gegen das Ausland rüstet, nicht aber
daß man ihn an seine Schuldigkeit erinnert.
Die Rechte langweilt sich entsetzlich und schreit nach dem 20
Schluß. Der Präsident erklärt unter allerlei Lärm, die Sache sei
erledigt.
An der Tagesordnung ist ein Antrag Jungs- Herr Jung findet
es angemessen, abwesend zu sein. Wunderbare Volksvertretung!
Jetzt kommt eine Interpellation des Abgeordneten Scholz. 25
Diese lautet wörtlich:
„Interpellation an den Herrn Minister des Innern, ob derselbe
wegen der unzweckmäßigen Einführung der
Konstabler in den Kreisen Auskunft zu geben im¬
stande oder zu antworten geneigt sei.“ 30
Präsident: Ich frage zunächst, ob diese Interpellation
verstanden wird.
(Sie wird nicht verstanden und nochmals verlesen.)
Minister Kühlwetter: Ich weiß in der Tat nicht, worüber
Auskunft von mir verlangt wird. Ich verstehe die Frage nicht. 35
Präsident: Wird die Interpellation unterstützt? (Wird
nicht unterstützt.)
Scholz : Ich ziehe meinen Antrag vorläufig zurück.
Auch wir ziehen uns nach dieser unbezahlbaren, „in der Ge¬
schichte der Parlamente unerhörten“ Szene für heute „zurück“, w

Gerichtliche Untersuchung gegen die
„Neue Rheinische Zeitung66
[NRhZ 7. Juli 1848. Nr. 37, p. 1]
* K ö 1 n , 6. Juli. Wir erhalten soeben folgende Entgegnung
j auf den in der gestrigen Rheinischen Zeitung abgedruckten Ar¬
tikel, de dato Köln, 4. Juli, betreffend die Verhaftung der Herren
Dr. Gottschalk und Anneke.
„Ich erkläre es für eine Unwahrheit, daß ich auf die Be¬
schwerde der Frau Anneke über die ohne Gegenwart einer Magi-
/o stratsperson vorgenommene Verhaftung ihres Mannes erwidert
habe:
ich habe keinen Befehl zu Brutalitäten gegeben.
Ich habe vielmehr nur geäußert, daß ich es bedauern müsse,
wenn sich die Gendarmen ungebührlich benommen haben sollten.
/•> Ich erkläre es ferner für eine Unwahrheit, daß ich mich des
Ausdrucks bedient habe:
die Gendarmen seien zu der Verhaftung richterlich
kommandiert worden,
und habe nur bemerkt, daß die Verhaftung kraft eines Vorfüh-
20 rungsbefehls des Herrn Instruktionsrichters vollzogen worden sei.
Vorführungsbefehle werden nach dem Gesetz durch Gerichts¬
vollzieher oder Agenten der bewaffneten Macht vollstreckt. Die
Anwesenheit eines Beamten der gerichtlichen Polizei ist nirgend
vorgeschrieben.
Die in dem Artikel enthaltenen Verleumdungen resp. Beleidi¬
gungen gegen den Herrn Oberprokurator Zweiffel und die Gen¬
darmen, welche die Verhaftung vollzogen haben, werden in der
gerichtlichen Untersuchung, die deshalb eingeleitet werden wird,
ihre Würdigung finden.
™ Köln, den 5. Juli 1848.
Der Staatsprokurator,
Hecke r.“
Unsere werten Leser ersehn aus dem Vorstehenden, daß die
„Neue Rheinische Zeitung66 einen neuen, vielversprechenden Mit-
g arbeiter gewonnen hat, — das P a r q u e t.
Wir haben geirrt meinem juristischen Punkt. Bei der Ver¬
haftung bedarf es keines „Beamten der gerichtli¬
chen Polize i66, sondern nur eines Agenten der
(155)

156 Gerichtliche Untersuchung gegen die NRhZ 1848 Juli 7
öffentlichen Gewalt. Mit welch sorglichen Garantien
der Code die persönliche Sicherheit umgibt!
Es bleibt übrigens nach wie vor ungesetzlich, daß die Herren
Gendarmen ihren Verhaftungsbefehl nicht vorgezeigt haben. Es
bleibt ungesetzlich, daß sie, wie uns nachträglich versichert wird, 5
schon vor dem Erscheinen des Herrn Hecker und seines Herrn
Begleiters Briefschaften durchmustert haben. Vor
allem aber bleiben die Brutalitäten ungesetzlich, die Herr
Hecker bedauert hat. Wir sind erstaunt, eine gerichtliche
Untersuchung nicht gegen die Herren Gendarmen, sondern gegen 10
die Zeitung verhängt zu sehn, welche die Ungebühr der Herren
Gendarmen denunziert.
Die Beleidigung könnte sich nur auf den einen der Herrn
Gendarmen beziehn, von dem versichert wurde, er habe zu guter
Stunde „gewankt“ aus mehr oder minder spirituellen oder
Spirituosen Gründen. Ergibt aber die Untersuchung, wie wir
keinen Augenblick zweifeln, die Richtigkeit des Tatbestandes —
der von den Herren Agenten der öffentlichen Gewalt verübten
Brutalitäten —, so glauben wir nur den einzig „m i 1 d e r n -
den Umstand“ mit der ganzen Unparteilichkeit, welche der 20
Presse geziemt, im eigensten Interesse der von uns beschuldigten
Herren, sorglichst hervorgehoben zu haben, und die menschen¬
freundliche Angabe des einzig mildernden Umstandes verwandelt
das Parquet in eine „Beleidigung66!
Und nun die Beleidigung, resp. Verleumdung des Herrn Ober- 2.5
prokurator Zweiffel !
Wir haben einfach berichtet, und wie wir selbst im Bericht an¬
deuteten, Gerüchte berichtet, Gerüchte, die uns aus guter
Quelle zukamen. Die Presse, sie hat aber nicht nur das Recht,
sie hat die Pflicht, die Herren Volksrepräsentanten aufs genaueste 30
zu überwachen. Wir haben zugleich angedeutet, daß die bis¬
herige parlamentarische Wirksamkeit des Herrn Zweiffel jene
ihm zugeschriebenen volksfeindlichen Äußerungen nicht unwahr¬
scheinlich macht, — und will man der Presse das Recht abschnei¬
den, die parlamentarische Wirksamkeit eines Volksrepräsentan- 3.5
ten zu beurteilen? Wozu dann die Presse?
Oder hat die Presse nicht das Recht, in dem Volksrepräsentan¬
ten Zweiffel zuviel von dem Oberprokurator und in dem
Oberprokurator zuviel von dem Volksrepräsentanten zu finden?
Wozu dann in Belgien, in Frankreich usw. die Debatten über die 40
Inkompatibilitäten?
Was den konstitutionellen usus betrifft, so lese
man nach, wie der „Constitutionnel66, der „Siede66, die „Presse66
unter Louis Philippe die parlamentarische Wirksamkeit der Her¬
ren Hebert, Plougoulm usw. beurteilten, zur Zeit, wo 45
1848 Juli 7
Gerichtliche Untersuchung gegen die NRhZ
157
diese Herren die obersten Chefs des Parquets und zugleich De¬
putierte waren. Man lese die belgischen Blätter nach und zwar
die engkonstitutionellen, den „Observateur66, die „Politique66, die
„Emancipation66, wie sie die parlamentarische Wirksamkeit des
Herrn B a v a y noch vor kaum einem Jahre beurteilten, als Herr
Bavay in einer Person den Deputierten und den Generalprokura¬
tor vereinigte.
Und was unter dem Ministerium Guizot, unter dem Ministe¬
rium Rogier stets erlaubt war, sollte nicht erlaubt sein in der
i" Monarchie auf breitester demokratischer
Grundlage? Ein Recht, was kein Ministerium der franzö¬
sischen Restauration bestritt, wird zum Unrecht unter dem Mini¬
sterium der Tat, das die Revolution im Prin-
z i p anerkennt?
i> Übrigens hat sich das Publikum durch unsere Extrabeilage von
heute morgen überzeugt, wie richtig wir den Gang der Ereignisse
beurteilt. Rodbertus ist aus dem Ministerium aus- und
L a d e n b e r g ist in das Ministerium eingetreten. Das Mini¬
sterium des linken Zentrums hat sich nach einigen Tagen in ein
20 entschieden altpreußisch-reaktionäres Ministe¬
rium verwandelt. Die Rechte hat einen Staats¬
streich gewagt, die Linke hat sich drohend zurück¬
gezogen.
Und es wäre nicht mit Händen zu greifen, daß die jüngsten
25 Taten zu Köln in dem großen Feldzugsplan des Ministe¬
riums der Tat verzeichnet standen?
Soeben wird uns berichtet, daß der „Neuen Rheinischen Zei¬
tung66 der Zugang ins Arresthaus versperrt ist. Berechtigt die
Gefängnisordnung zu diesem Verbot? Oder sind politisch Ange-
:io schuldigte zur Strafe verurteilt, ausschließlich die „Kölni¬
sche Z e i t u n g66 zu lesen?

Berliner Vereinbarungsdebatten
[NRhZ 7. Juli 1848. Nr. 37, p. 2]
** K ö 1 n , 6. Juli. Während in Berlin die Ministerkrisis Nr. 2
ihren weiteren Verlauf nimmt, wollen wir uns einstweilen, um
mit dem Abgeordneten Mätze zu sprechen, „aus diesen Stür- 5
men66 in den bisher so „stillen See“ der Vereinbarungsdebatte
zurückbegeben. Man mag sagen, was man will, wir haben hier
mehr als eine Stunde gemütlicher Heiterkeit verlebt —
Hier herrschen noch Zucht und Sitte,
Und manches stille Vergnügen blüht 10
Auch hier, in unserer Mitte.
Die Sitzung vom 30. J u n i ist an der Reihe. Gleich von vorn¬
herein eröffnet sie sich durch bedeutende, ganz besonders charak¬
teristische Vorkommnisse.
Wer hat nicht gehört von dem großen Feldzuge der siebenund- 1;
fünfzig bergisch-märkischen Familienväter zur Rettung des Vater¬
landes? Wer weiß nicht, mit welcher Todesverachtung diese Blüte
der konservativen Pfahlbürgerschaft sich aufgemacht, Weib und
Kind und Geschäft im Stich gelassen hat, um auf die Bresche zu
treten, um der Revolution eine Schlacht auf Tod und Leben zu 20
liefern, um, mit einem Wort, nach Berlin zu ziehen und dem
Ministerium eine Petition gegen die Wühler zu überreichen?
Diese siebenundfünfzig Paladine haben denn auch der Verein¬
barungsversammlung eine Zuschrift, enthaltend leise reaktionäre
fromme Wünsche, eingereicht. Die Zuschrift wird verlesen. Einige 2.5
Herren von der Rechten wünschen auch die Unterschriften zu
hören. Der Sekretär fängt an zu lesen, es entsteht Unterbrechung,
man ruft: Genug, genug!
Abgeordneter Berg: „Das verlesene Schriftstück ist entwe¬
der ein Antrag oder eine Petition. Ist es ein Antrag, so möchte ich 30
wissen, welches Mitglied ihn zu dem seinigen macht. Ist es eine
Petition, so möge man sie an die betreffende Kommission gehen
lassen und uns nicht weiter damit ennuyiere n.“
Diese lakonische Antwort des Herrn Berg beseitigt die Sache.
Der Präsident stammelt einige Entschuldigungen und legt die Zu- n
schrift der siebenundfünfzig Familienväter beiseite.
Hierauf erhebt sich unser und der Linken alter Freund, der
Abgeordnete Schultz von Wanzleben: „Ich habe vorgestern
(158)

1848 Juli 7 Berliner Vereinbarungsdebatten 159
meine Anträge wegen Zivilehe etc. zurückgezogen, mit der Er¬
klärung, daß die Gesetzentwürfe anders von mir formuliert
werden sollten. Ich finde hierbei in den stenographischen Berich¬
ten bemerkt: Gelächter. Es mag sein, daß der eine oder der
□ andre hierbei gelacht hat, aber gewiß ohne Grün d.“ (Neues
Gelächter.) Der Abgeordnete Schultz von Wanzleben setzt nun
mit der biedersten Gutmütigkeit auseinander, wie er nur das
Beste wolle und sich gern eines Bessern belehren lasse; wie er
sich über die Unvollkommenheit der von ihm eingereichten Ge-
10 setzentwürfe habe belehren lassen, wie er nun doch nicht selbst
Amendements zu seinen eignen Vorschlägen einreichen könne,
und wie er es daher für seine Pflicht halte, den Antrag der Ver¬
sammlung in der ursprünglichen Form nicht „unterzubreiten66,
sondern ihn vorläufig zurückzuziehen. „Ich kann daran nichts
15 Lächerliches finden und muß mich dagegen verwahren, wenn
durch das Wort: Gelächter, meine wohlmotivierte Verfahrungs-
weise als eine lächerliche dargestellt ist.66
Es geht dem Abgeordneten Schultz von Wanzleben wie dem
Ritter Tannhäuser:
w Wenn ich an dieses Lachen gedenk’,
So weine ich plötzliche Tränen.
Der Abgeordnete Brill bemerkt, in den sonst so ausgezeich¬
neten stenographischen Berichten fehle eine Phrase des Ministers
Hansemann: daß das Programm des gegenwärtigen Ministeriums
25 eine Fortsetzung der Thronrede sei. Es sei ihm dies ganz beson¬
ders im Gedächtnis geblieben, weil er, als Buchdrucker, dabei an
die so oft von ihm gedruckte Phrase: Fortsetzung folgt, gedacht
habe.
Diese leichtfertige Behandlung der ernstesten Gegenstände ent-
30 rüstet den Abgeordneten Herrn Ritz aufs äußerste. Er stürzt
auf die Tribüne und äußert:
„Meine Herren, ich glaube, es gehört zur Würde der Ver¬
sammlung, daß wir uns der Gleichnisse in den Reden und
der Vergleichungen, die hier nicht an Ort und Stelle sind, ent-
35 halten. Sie sind auch nicht parlamentarisch. (Große Un¬
ruhe.) Wir haben die vorige Sitzung mit großer H i 1 a r i t ä t
zugebracht, das halte ich für die Würde der Versammlung nicht
angemessen . . . ich würde im Interesse der Würde dieser Ver¬
sammlung eine gewisse Sobrietät empfehlen.66*
4o „Im Interesse66 der vom Abgeordneten Ritz empfohlenen „So¬
brietät66 würden wir dem Abgeordneten Ritz „im Interesse der
Würde der Versammlung66 empfehlen, so wenig als möglich das
Wort zu ergreifen, da ihm „große Hilarität66 stets auf dem Fuße
folgt.

160
Berliner Vereinbarungsdebatten
1848 Juli 7
Wie sehr aber die wohlgemeinten Absichten solcher Bieder¬
männer, wie der Herren Schultz von Wanzleben und Ritz, stets
in dieser argen Welt mißkannt werden, zeigte sich sogleich. Der
Präsident Herr Grabow ernannte nämlich die Skrutatoren,
und unter ihnen für das linke Zentrum den Herrn Schultz von .»
Wanzleben (Gelächter) und für das rechte Zentrum den Herrn
Brill (Hilarität). Was Herrn Brill angeht, so müssen unsere
Leser wissen, daß dieser Abgeordnete, der der entschiedensten
Linken angehört, sich ins rechte Zentrum mitten unter die ober¬
schlesischen und pommerschen Bauern gesetzt hat, bei denen er io
durch sein populäres Redetalent manche Einflüsterungen der re¬
aktionären Partei scheitern machte.
Folgt die Interpellation des Herrn B e h n s c h wegen der russi¬
schen Note, die den Rückzug Wrangels aus Jütland bewirkt haben
soll. Auerswald leugnet trotz Morning Chronicle und russi-
scher Biene die Existenz dieser Note ab. Wir glauben, daß Herr
Auerswald recht hat; wir glauben nicht, daß Rußland eine offi¬
zielle „Note66 nach Berlin geschickt hat. Was aber Nikolaus nach
Potsdam geschickt hat, können wir ebensowenig wissen, wie Herr
Auerswald. 20
Herr B e h n s c h interpelliert ebenfalls wegen der Note des
Majors Wildenbruch an die dänische Regierung, wonach der däni¬
sche Krieg nur ein Scheinkrieg, eine Spielerei zur Beschäftigung
der patriotischen Überkraft sei.
Auf diese Interpellation findet Herr Auerswald Veran- 25
lassung, n i c h t zu antworten.
Nach einer langweiligen und verzwickten Diskussion über Fach¬
kommissionen kommt endlich einmal eine wirklich interessante,
parlamentarische Szene vor, eine Szene, bei der etwas Indigna¬
tion, etwas Leidenschaft siegreich das stereotype Getrommel 30
der Rechten übertönt. Es ist der Abgeordnete Gladbach,
dem wir diese Szene verdanken. Der Kriegsminister hatte auf
heute seine Interpellation wegen Entwaffnung und Verhaftung
der zurückgekommenen Freischärler zu beantworten verspro¬
chen. 35
Sowie der Präsident ainzeigt, daß dieser Gegenstand vorliegt,
erhebt sich sofort der Herr Oberstlieutenant Griesheim,
den wir schon lange kennen, und beginnt zu sprechen. Diese
bureaukratisch-soldatische Aufdringlichkeit wird aber sogleich
durch heftige Unterbrechung zurückgewiesen. 40
Der Präsident erklärt, nach § 28 der Geschäftsordnung
können Assistenten der Minister nur mit Genehmigung der Ver¬
sammlung das Wort ergreifen.
Griesheim : Ich bin als Vertreter des Kriegsministers
hier.

1848 Juli 7
Beiliner Vereinbarungsdebatten
161
Präsident: Es ist mir dies nicht angezeigt wor¬
den.
Griesheim : Wenn die Herren mich nicht hören wol¬
len .. . (Oho! Unruhe.)
5 „Die Herren“! Für den Herrn Griesheim sind „die Herren“
doch wohl immer noch eine „hohe Versammlung“! Der Herr
Präsident hätte den Herrn Griesheim wegen seiner wiederholten
Hinwegsetzung über allen Anstand zur Ordnung rufen sollen.
Die Versammlung will Herrn Griesheim hören. Vorher hat
io noch Herr Gladbach das Wort, um seine Interpellation zu
motivieren. Zuerst aber erklärt er, daß er den Kriegsminister
interpelliert habe und seine Anwesenheit verlange, welche Befug¬
nis der Versammlung reglementarisch zusteht. Der Präsident be¬
seitigt dies jedoch, und unter Berücksichtigung der Dringlichkeit
15 der Sache geht Herr Gladbach auf die Interpellation näher ein.
Er erzählt, wie die Freischärler, nachdem sie wegen Anwendung
des Militärdespotismus auf ihr Korps, ausgetreten und heimge¬
kehrt, in Spandau von dem „über Nacht aus seinen Schlupfwin¬
keln wieder hervorgekrochenen fluchwürdigen Polizeisystem“ mit
so dem Brandmal der Vagabunden geächtet, wie man sie in Span¬
dau entwaffnet, festgehalten und mittelst Zwangspaß nach Hause
geschickt habe. Herr Gladbach ist der erste Abgeordnete, dem
es gelungen ist, eine solche schmähliche Handlung mit der gan¬
zen entsprechenden Indignation zu erzählen.
25 Herr Griesheim erklärt, die Maßregel sei auf Requisition
des Berliner Polizeipräsidiums geschehen.
Herr Gladbach liest nun den ehrenvollen vom Prinzen
Friedrich von Schleswig-Holstein unterzeichneten Abschied eines
der Freiwilligen vor, und hält dagegen den ganz vagabundenmäßig
so lautenden Zwangspaß, der demselben Freiwilligen „auf M i -
nisterialbeschluß“ in Spandau ausgestellt wurde. Er
weist hin auf die in dem Zwangspaß angedrohte Arretie¬
rung, Strafarbeit und Geldbuße, straft die Be¬
hauptung des Herrn Griesheim, als sei die Maßregel vom Polizei-
35 Präsidenten ausgegangen, durch ein offizielles Aktenstück Lügen,
und fragt, ob es etwa in Spandau noch ein besonderes russi¬
sches Ministerium gebe?
Zum ersten Male war das Ministerium auf einer direkten Un¬
wahrheit ertappt. Die ganze Versammlung gerät in die größte
40 Aufregung.
Der Minister des Innern, Herr Kühlwetter, muß sich endlich
notgedrungen erheben und einige Entschuldigungen stammeln.
Es sei ja weiter nichts geschehen, als daß 18 Bewaffneten
die Waffen genommen seien — weiter nichts als eine Ungesetz-
45 lichkeit! Man habe nicht dulden können, daß bewaffnete Scharen
Marx-Engels-Gesamtausgabe, I. Abt. Bd. 7 11
162
Berliner Vereinbarungsdebatten
1848 Juli 7
ohne Erlaubnis das Land durchziehen — 22 Mann Freischärler,
die nach Hause ziehen! (ohne Erlaubnis!)
Die ersten Worte des Herrn Ministers werden mit unzweideu¬
tigen Zeichen des Mißfallens aufgenommen. Selbst die Rechte
ist noch zu sehr unter dem niederschlagenden Eindruck der Tat- 5
sachen, als daß sie nicht wenigstens schwiege. Aber bald, wie sie
ihren unglücklichen Minister sich mühsam zwischen dem Geläch¬
ter und dem Murren der Linken hindurchschwinden sieht, er¬
mannt sie sich, schreit seinen lahmen Ausflüchten ein lautes Bravo
zu, die Zentren fallen teilweise mit ein, und so wird Herr Kühl- 10
wetter schließlich so couragiert, daß er sagen kann: Nicht ich,
sondern mein Vorgänger hat die Maßregel angeordnet, aber ich
erkläre, daß ich sie vollkommen billige und im vorkommenden
Falle ebenso handeln werde.
Die Rechte und die Zentren krönen die Tapferkeit ihres heroi- 15
sehen Kühlwetters mit einem donnernden Bravo.
Gladbach läßt sich indes nicht einschüchtern. Unter Lär¬
men und Schreien der Konservativen besteigt er die Tribüne und
fragt abermals: Wie hängt es zusammen, daß Herr Schrecken¬
stein, der doch schon vor der Spandauer Geschichte Minister war, 20
nichts davon wußte? Wie ist es möglich, daß vier
Freischärler mit vorteilhaften Zeugnissen die Sicherheit des Staats
gefährden können? (Unterbrechung — reglementarische Bemer¬
kungen der Herren vom Zentrum.) Die Frage ist nicht erledigt. Wie
kann man diese Leute wie Vagabunden zwangsweise in die Heimat 25
senden? (Unterbrechung. Lärm.) loh habe noch keine Antwort
auf die Frage wegen des Zwangspasses. Die Leute sind mißhan¬
delt worden. Warum duldet man doch ein Rudel von Traktätlein-
helden, welche zur Schmach der Hauptstadt (lauter Lärm) aus
dem Wuppertale bewaffnet angekommen sind? (Lärm. Bravo.) 30
Kühlwetter kommt endlich damit heraus, daß es unter dem
Vorwande zweifelhafter Legitimation geschehen sei! Also der Ab¬
schied, von dem schleswig-holsteinischen Generalkommando unter¬
zeichnet, ist den Polizeibüralisten des Herrn Kühlwetter eine Le¬
gitimation, die „Zweifeln unterliegt66? Sonderbare Bureaukratie! 35
Noch einige Abgeordnete sprechen gegen die Minister, bis end¬
lich der Präsident die Sache fallen läßt und der Abgeordnete
Mätze die Versammlung aus den Stürmen dieser Debatte in
die stille See des Schullehrerlebens führt, wo wir sie unter An¬
wünschung der schönsten idyllischen Freuden verlassen. 40
Wir freuen uns, daß es endlich einmal einem Abgeordneten
der Linken gelungen ist, durch eine gutbegründete Interpellation
und entschiedenes Auftreten die Herren Minister Spießruten lau¬
fen zu lassen und eine Szene hervorzurufen, die an französische
und englische Parlamentsdebatten erinnert. 45

Das Ministerium der Tat
[NRhZ 9. Juli 1848. Nr. 39, p. 1]
* K öl n, 7. Juli. Wir haben eine neue Minister¬
krisis. Das Ministerium Camphausen ist gestürzt,
5 das Ministerium Hansemann ist gestolpert. Das
Ministerium der Tat hatte eine Lebensdauer von acht
Tagen, trotz aller Hausmittelchen, Schönpflaster, Preßpro¬
zessen, Verhaftungen, trotz der dünkelhaften Keckheit, womit die
Bureaukratie ihr aktenbestaubtes Haupt wieder erhob und für
10 ihre Entthronung kleinlich-brutale Rache ausbrütete. Das „M i n i-
sterium der Ta t“, aus lauter Mittelmäßigkeiten zusammen¬
gesetzt, war beim Beginn der letzten Sitzung der Vereinbarungs¬
versammlung noch so befangen, an seine Unerschütterlichkeit zu
glauben.
15 Am Schluß der Sitzung war es völlig zersprengt. Diese folgen¬
reiche Sitzung brachte dem Ministerpräsidenten v. Auerswald
die Überzeugung bei, daß er seine Entlassung einreichen müsse;
auch der Minister v. Schreckenstein wollte nicht länger
Hansemanns Schleppenträger bleiben, und so begab sich gestern
20 das gesamte Ministerium zum König nach Sanssouci. Was da
abgemacht wurde, werden wir bis morgen erfahren.
Unser Berliner # Korrespondent schreibt in einer Nachschrift:
„Soeben verbreitet sich das Gerücht, daß Vincke, Pinder,
M e v i s s e n eiligst herberufen worden sind, um ein neues Mini-
25 sterium bilden zu helfen.66 Bestätigt sich dies Gerücht, so wären
wir also endlich vom Ministerium der Vermittlung durch das
Ministerium der Tat zu einem Ministerium der Kontrerevolution
gelangt. Endlich! Die sehr kurze Lebensfrist dieser mini¬
steriellen Kontrerevolution würde hinreichen, um die Zwerge, die
30 bei dem geringsten Windzuge der Reaktion ihre Köpfchen wieder
erheben, dem Volke in ganzer Lebensgröße zu zeigen.
(163)

V ereinbarungsdebatte
[NRhZ 9. Juli 1848. Nr. 39, p. 1—2]
** K ö 1 n , 8. Juli. Zugleich mit der Nachricht von der Auf¬
lösung des Ministeriums Hansemann kommt uns auch der steno¬
graphische Bericht über die Vereinbarungssitzung vom 4. Juli 5
zu. In dieser Sitzung wurde das erste Symptom dieser Auflösung,
der Austritt des Herrn Rodbertus, bekanntgemacht und zugleich
der Zerfall des Ministeriums durch die beiden widersprechenden
Abstimmungen über die Posener Kommission und den Austritt
der Linken einen bedeutenden Schritt weiter gefördert. 10
Die Ankündigungen der Herrn Minister über den Austritt von
Rodbertus enthalten auch im stenographischen Bericht nichts
Neues. Wir übergehen sie.
Es erhob sich Herr Forstmann; er müsse protestieren
gegen die Ausdrücke, welche Herr Gladbach am 30. Juni von der h
„Deputation der achtbarsten Männer des Rheinlands und West¬
falens“ gebraucht habe.
Herr Berg: Ich habe bereits neulich zur Geschäftsordnung
die Bemerkung gemacht, daß die Verlesung des Schreibens nicht
hierher gehöre und daß sie mich langweile. (Ruf: Uns lang- 20
weile!) Gut, uns. Ich habe für mich und mehrere gespro¬
chen, und der Umstand, daß wir heute durch eine nachträgliche
Bemerkung gelangweilt werden, hebt diese Bemerkung nicht auf.
Herr Tüshaus, Referent der Zentralabteilung in der posen-
scheh Kommissionsfrage, stattet Bericht ab. Die Zentralabteilung 25
trägt darauf an, daß die Kommission ernannt werde, um alle auf
die Posener Angelegenheit bezüglichen Fragen zu untersuchen und
läßt die Frage offen, welche Mittel die Kommission zu diesem
Zweck zu ihrer Verfügung haben soll.
Die Herren Wolff, Müller, Reichensperger II und Sommer ha- 30
ben Amendements gestellt, die sämtlich unterstützt werden und
zur Diskussion kommen.
Herr Tüshaus fügt seinem Bericht noch einige Bemerkun¬
gen hinzu, in denen er sich gegen die Kommission ausspricht.
Die Wahrheit liege, wie immer, auch diesmal offenbar in der 35
Mitte, und man werde nach langen und widersprechenden Berich¬
ten nur zu dem Resultate kommen, daß von beiden Seiten Un¬
recht geschehen sei. Damit sei man gerade so weit wie jetzt. Man
(164)

1848 Juli 9
Vereinbarungsdebatte
165
solle sich wenigstens erst von der Regierung einen detaillierten
Bericht geben lassen und daraufhin das Weitere beschließen.
Wie kommt die Zentralabteilung dazu, einen Berichterstatter
zu wählen, der gegen seinen eignen Bericht das Wort ergreift?
.5 Herr Reuter entwickelt die Gründe, die ihn veranlaßten,
den Antrag zur Ernennung der Kommission zu stellen. Er be¬
merkt schließlich, er habe keineswegs eine Anklage der Minister
beabsichtigt; er als Jurist wisse zu gut, daß alle bisherige Ver¬
antwortlichkeit der Minister illusorisch sei, solange kein Gesetz
io über diesen Punkt existiere.
Herr Reichensperger II erhebt sich. Er beteuert seine
enormen Sympathien für Polen, er hofft, daß der Tag nicht fern
sein wird, wo die deutsche Nation den Enkeln Sobieskis eine alte
Ehrenschuld abträgt. (Als ob diese Ehrenschuld nicht längst ab-
15 betragen sei durch acht Teilungen Polens, durch Shrapnells,
Höllenstein und Stockprügel!) „Aber wir werden auch die
ruhigste Besonnenheit behaupten müssen, damit die deutschen
Interessen immerdar in erster Linie bleiben.“ (Die deutschen
Interessen bestehen natürlich darin, daß man von dem Gebiet
20 soviel behält wie möglich.) Und gegen eine Kommission zur
Untersuchung des Tatbestandes ist Herr Reichensperger beson¬
ders: „Dies ist eine Frage, welche ausdrücklich der Geschieh-
t e oder den Gerichten angehört.“ Hat Herr Reichensperger ver¬
gessen, daß er selbst in der Revolutionsdebatte erklärte, die Her-
25 ren seien da, um „G eschichte zu mache n“? Er schließt
mit einer juristischen Spitzfindigkeit über die Stellung der Abge¬
ordneten. Wir kommen später auf die Kompetenzfrage zurück.
Jetzt aber erhebt sich der Herr Bauer aus Krotoschin, selbst
ein Deutschpole, um die Interessen seiner Genossenschaft zu ver-
30 teidigen.
„Ich hätte gern die Versammlung, gebeten, einen Schleier vor
die Vergangenheit zu ziehen und sich nur mit der Zukunft eines
Volks zu beschäftigen, das unsere Teilnahme mit Recht in An¬
spruch nimmt.“
35 Wie rührend! Herr Bauer aus Krotoschin ist so sehr von Teil¬
nahme an der Zukunft des polnischen Volks in Anspruch genom¬
men, daß er über seine Vergangenheit, über die Barbareien der
preußischen Soldateska, der Juden und Deutschpolen „einen
Schleier ziehen“ möchte! Im Interesse der Polen selbst soll man
40 die Sache fallen lassen!
„Was verspricht man sich von so betrübenden Erörterungen?
Finden Sie die Deutschen schuldig, wollen Sie deshalb weniger
für die Wahrung ihrer Nationalität, für die Sicherung ihrer Per¬
son und ihres Eigentums sorgen?“
45 In der Tat, eine großartige Offenherzigkeit! Herr Bauer aus
166
Vereinbarungsdebatte
1848 Juli 9
Krotoschin gibt zu, daß die Deutschen möglicherweise unrecht
haben könnten — aber wenn auch, die deutsche Nationalität muß
doch auf Kosten der Polen unterstützt werden!
„Ich vermag nicht abzusehen, was das Aufwühlen des Schuttes
der Vergangenheit Ersprießliches zu Tage fördern kann für eine
befriedigende Lösung dieser schwierigen Fragen.“
Allerdings nichts „Ersprießliches“ für die Herren Deutsch¬
polen und ihre wütigen Bundesgenossen. Darum sperren sie sich
auch so sehr dagegen.
Herr Bauer sucht dann die Versammlung zu intimidieren: io
durch eine solche Kommission werde von neuem der Feuerbrand
in die Gemüter geworfen, von neuem der Fanatismus angeregt
und von neuem könne ein blutiger Zusammenstoß entstehen. Diese
menschenfreundlichen Rücksichten verhindern Herrn Bauer, für
die Kommission zu stimmen. Aber damit es nicht scheine, seine i;
Kommittenten hätten die Kommission zu fürchten, kann er auch
nicht dagegen stimmen. Aus Rücksicht für die Polen ist er
gegen, aus Rücksicht für die Deutschen ist er f ü r die Kom¬
mission, und um in diesem Dilemma seine ganze Unparteilichkeit
zu bewahren, stimmt er gar nicht. 20
Ein anderer Abgeordneter aus Posen, B u ß m a n n von Gne-
sen, sieht seine bloße Gegenwart als einen Beweis an, daß in
Posen auch Deutsche wohnen. Er will statistisch beweisen, daß
in seiner Gegend „ganze Massen Deutsche“ wohnen. (Unter¬
brechung.) Das Vermögen vollends sei zu mehr als zwei Drittel in 25
den Händen der Deutschen. „Dagegen glaube ich den Beweis zu
liefern, daß wir Preußen Polen nicht bloß 1815 durch un¬
sere Waffen erobert haben (!?!), sondern durch einen
33jährigen Frieden, durch unsere Intelligenz (wovon diese Sitzung
Proben bietet) zum zweiten Male erobert haben.“ (Unterbrechung. 30
Der Präsident fordert Herrji Bußmann auf, bei der Sache zu
bleiben.) Gegen Reorganisation bin ich nicht; die vernünftigste
Reorganisation wäre aber eine Gemeindeordnung mit Wahl der
Beamten; diese und die Frankfurter Beschlüsse über Schutz aller
Nationalitäten würde den Polen alle Garantien bieten. Gegen die 35
Demarkationslinie bin ich aber sehr. (Unterbrechung. Noch¬
malige Zurechtweisung.) Wenn ich denn bei der Sache bleiben
soll, so bin ich gegen die Kommission, weil sie nutzlos und auf¬
regend ist; übrigens fürchte ich sie nicht, sondern werde für die
Kommission sein, wenn es darauf ankomme . . . (Unterbrechung: 40
Er spricht also dafür!) Nein, ich spreche dagegen . . . Meine Her¬
ren, um wenigstens die Gründe, weshalb der Aufruhr entstanden,
zu begreifen, will ich Ihnen mit kurzen Worten (Unterbrechung,
Widerspruch).
Cieszkowski : Nicht unterbrechen! Ausreden lassen! 45

1848 Juli 9
V ereinbarungsdebatte
167
10
15
20
25
Präsident: Ich bitte den Redner abermals, streng bei der
Frage zu bleiben.
B u ß m a n n : „Ich habe mich gegen die Kommission dar¬
über ausgesprochen und habe weiter nichts zu sagen!66
Mit diesen wütenden Worten verläßt der entrüstete deutsch¬
polnische Herr Rittergutsbesitzer die Tribüne und eilt unter dem
schallenden Gelächter der Versammlung seinem Platze zu.
Herr Heyne, Abgeordneter des Bromberger Kreises, sucht
die Ehre seiner Landsleute zu retten, indem er für die Kommission
stimmt. Er kann sich indes auch nicht enthalten, den Polen Arg¬
list, Betrug usw. vorzuwerfen.
Herr Baumstark, ebenfalls ein Deutschpole, ist wieder
gegen die Kommission. Die Gründe sind immer die alten.
Die Polen enthalten sich der Diskussion. Nur Pokrzywnicki
spricht für die Kommission. Es ist bekannt, daß gerade die
Polen von jeher auf Untersuchung drangen, während es sich jetzt
herausstellt, daß die Deutschpolen mit einer Ausnahme alle da¬
gegen protestieren.
Herr P o h 1 e ist so wenig Pole, daß er ganz Posen zu Deutsch¬
land rechnete und die Grenze zwischen Deutschland und Polen
für eine „durch Deutschland gezogene Scheidewand66 erklärte!
Die Verteidiger der Kommission sprachen im allgemeinen breit
und mit wenig Schärfe. Wie bei ihren Gegnern, kamen auch bei
ihnen Wiederholungen über Wiederholungen vor. Ihre Argumente
waren meist feindlich trivialer Natur und weit weniger unterhal¬
tend als die interessierten Beteuerungen der Deutschpolen.
Auf die Stellung der Minister, Beamten in dieser Frage, sowie
auf die vielberühmte Kompetenzfrage kommen wir morgen
zurück.

Die Ministerkrisis
[NRhZ 10. Juli 1848. Nr. 40, p. U
* K ö 1 n , 9. Juli. Das Ministerium Hansemann schiebt
mit großer Zähigkeit seine Auflösung einige Tage hinaus. Der
Minister der Finanzen namentlich scheint zu patriotisch, um un- 5
geübten Händen die Verwaltung des Staatsschatzes überlassen zu
wollen. Parlamentarisch zu sprechen, war das Ministerium auf¬
gelöst, und dennoch existiert es faktisch noch fort. Zu Sanssouci
scheint der Versuch einer Lebens Verlängerung noch einmal be-
beschlossen worden zu sein. Die Vereinbarungsversammlung 10
selbst, jeden Augenblick auf dem Sprung, dem Ministerium die
Todeswunde beizubringen, fährt den folgenden Augenblick wieder
zusammen, erschrickt vor ihren eigenen Gelüsten, und die Majo¬
rität scheint zu ahnen, daß, wenn das Ministerium Hansemann
noch nicht das Ministerium nach ihrem Herzen, ein Ministerium 15
nach ihrem Herzen zugleich das Ministerium der Krise und der
Entscheidung ist. Daher ihre Schwankungen, ihre Inkonsequenzen,
ihre mutwilligen Ausfälle, ihr plötzliches Umschlagen zur Reue.
Und das Ministerium der Tat akzeptiert ein so gelie¬
henes, jeden Augenblick in Frage gestelltes, gedemütigtes, von 20
den Almosen der Schwäche zehrendes Leben mit unerschütterli¬
chem, fast zynischem Gleichmut.
Duchätel! Duchätel! Der unvermeidliche, nur mühsam für
einige Tage verschleppte Untergang dieses Ministeriums wird so
unrühmlich sein, wie seine Existenz. Einen weitern Beitrag zur 25
Beurteilung dieser Existenz wird dem Leser die Berliner # Korre¬
spondenz unsrer heutigen Nummer bringen. Mit einem Wort
können wir die Vereinbarungssitzung vom 7. Juli schildern. Die
Versammlung hänselt das Ministerium Hansemann, sie macht sich
das Vergnügen, ihm halbe Niederlagen beizubringen, es beugt 30
halb schmunzelnd, halb grollend sein Haupt, aber beim Abschied
ruft die hohe Versammlung ihm nach: „Nichts für un-
g u t!“ und das stoische Triumvirat Hansemann-Kühl-
wetter-Milde murmelt zurück: Pas si bete! Pas si bete!
(168)

10
15
20
25
30
35
Gerichtliche Untersuchung gegen die
„Neue Rheinische Zeitung66
[NRhZ 11. Juli 1848. Nr. 41, p. 1]
* Köln, 10. Juli. Gestern sind elf Setzer unserer Zeitung
und Herr Clouth als Zeugen vorgeladen worden, um Dienstag,
den 11. Juli, vor dem Instruktionsamt zu erscheinen. Es handelt
sich immer noch darum, den Autor des angeschuldeten Artikels
auszumitteln. Wir erinnern uns, daß zur Zeit der alten „R hei-
nischen Zeitun g“, zur Zeit der Zensur und des Ministe¬
riums Arnim, als man den Einsender des famosen „Ehegesetz¬
entwurf s“ ausmitteln wollte, weder zur Haussuchung noch zum
Verhör der Setzer und des Druckereibesitzers geschritten wurde.
Seit der Zeit haben wir allerdings eine Revolution erlebt, die das
Unglück hat, von Herrn Hansemann anerkannt zu werden.
Wir müssen noch einmal auf die „E n t g e g n u n g“ des Herrn
Staatsprokurator Hecker vom 6. Juli zurückkommen.
Herr Hecker straft uns in dieser Entgegnung L ü g e n in bezug
auf die eine oder die andere ihm zugeschriebene Äußerung. Wir
haben vielleicht jetzt die Mittel in der Hand, die Berichtigung
zu berichtigen, aber wer bürgt uns dafür, daß in diesem unglei¬
chen Kampf nicht abermals mit § 222 oder § 367 des Strafgesetz¬
buches geantwortet wird?
Die Entgegnung des Herrn Hecker endet mit folgen¬
den Worten:
„Die in dem Artikel (d. d. Köln, 4. Juli) enthaltenen Ver¬
leumdungen resp. Beleidigungen gegen den Herrn
Oberprokurator Zweiffel und die Gendarmen, welche die Ver¬
haftung vollzogen haben, werden in der gerichtlichen
Untersuchung, die deshalb eingeleitet werden wird, ihre
Würdigung finden/6
Ihre Würdigung! Haben die schwarz-rot-
g o 1 d n e n Farben in den unter dem Ministerium K a m p t z
eingeleiteten „gerichtlichen Untersuchungen“ ihre „W ü r d i -
gung“ gefunden!
Schlagen wir das Strafgesetzbuch nach. Wir lesen § 367:
„Des Vergehens der Verleumdung ist schuldig, wer an öffentlichen
Orten, oder in einer authentischen und öffentlichen Urkunde, oder in
(169)

170
Gerichtliche Untersuchung gegen die NRhZ
1848 Juli 11
einer gedruckten oder ungedruckten Sohrift, welche angeschlagen, ver¬
kauft oder ausgeteilt worden ist, irgend jemanden solcher Tatsachen be¬
schuldigt, die, wenn sie wahr wären, denjenigen, dem sie
Schuld gegeben werden, einer Kriminal- oder zuchtpolizeilichen Verfol¬
gung, oder auch nur der Verachtung oder dem Hasse der Bürger aus- 5
setzen würden.“
§ 370: „Wird die den Gegenstand der Beschuldigung ausmachende
Tatsache in gesetzlicher Art als wahr erwiesen, so ist der Ur¬
heber der Beschuldigung von aller Strafe frei. Als gesetzlicher
Beweis wird nur derjenige angesehen, der aus einem Urteile oder io
aus irgend einer andern authentischen Urkunde her vor geht.“
Zur Erläuterung dieses Paragraphen fügen wir noch § 368
hinzu:
„Demzufolge wird der Urheber der Beschuldigung zu seiner Vertei¬
digung nicht mit dem Gesuche gehört, den Beweis n
darüber aufzunehmen; er kann ebensowenig als Ent¬
schuldigungsgrund anführen, daß die Beweisstücke
oderd ie T atsache notorisch, oder daß die Beschuldigungen,
die zu der Verfolgung Anlaß geben, aus fremden Blättern, oder
sonstigen Druckschriften abgeschrieben oder ausgezogen 20
worden seien.“
Die Kaiserzeit mit ihrem ganzen raffinierten Despotismus leuch¬
tet aus diesen Paragraphen heraus.
Dem gewöhnlichen Menschenverstände nach wird je¬
mand verleumdet, wenn man ihn erdichteter Tatsachen be- 25
zichtigt; aber im außergewöhnlichen Verstand des
Strafgesetzbuchs wird er verleumdet, wenn man ihm wirk¬
liche Tatsachen vorwirft, Tatsachen, die bewiesen werden
können, aber nur nicht auf eine exzeptionelle Art, nur
nicht durch ein Urteil, durch eine amtliche Urkunde. 30
Wundertätige Kraft der Urteile und amtlichen Urkunden! Nur
verurteilte, nur amtlich beurkundete Tatsachen
sind wahre, sind wirkliche Tatsachen. Hat je ein Gesetz¬
buch den gewöhnlichsten Menschenverstand ärger verleum¬
det? Hat je die Bureaukratie eine ähnliche chinesische Mauer 35
zwischen sich und der Öffentlichkeit aufgeworfen? Mit dem
Schild dieses Paragraphen bedeckt sind Beamte und Deputierte
unverletzlich wie konstitutionelle Könige. Begehen
mögen diese Herren so viele Tatsachen, „die sie dem Haß und
der Verachtung der Bürger preisgeben66, als sie für gut finden, 40
aber ausgesprochen, geschrieben, gedruckt dürfen diese Tatsachen
nicht werden unter Strafe des Verlustes der bürgerlichen Rechte,
nebst obligater Gefängnis- und Geldstrafe. Es lebe die durch
die §§ 367, 368, 370 gemilderte Preß- und Redefreiheit! Du
wirst ungesetzlich eingesperrt. Die Presse denunziert die Unge- 45

1848 Juli 11 Gerichtliche Untersuchung gegen die NRhZ 171
setzlichkeit. Resultat : Die Denunziation findet ihre „W ü r -
d i g u n g“ in einer „gerichtlichen Untersuchung“ wegen „Ver¬
leumdung“ des ehrwürdigen Beamten, der die Ungesetzlichkeit
begangen hat, es sei denn, daß ein Wunder geschieht und über die
5 Ungesetzlichkeit, die er heute begeht, schon gestern ein Urteil
gefällt worden ist.
Kein Wunder, daß die rheinischen Juristen und unter ihnen
der Volksrepräsentant Zweiffel gegen eine P o -
lenkommission mit absoluter Vollmacht gestimmt! Von
io ihrem Standpunkt aus mußten die Polen wegen „Verleum¬
dung“ der Colomb, Steinäcker, Hirschfeld, Schleinitz, pom-
merscher Landwehrmänner und altpreußischer Gendarmen zur
Entziehung ihrer bürgerlichen Rechte nebst obligater Gefängnis-
und Geldstrafe verurteilt werden. So wäre die eigentümliche
15 Pazifizierung Posens rühmlichst gekrönt.
Und welcher Widerspruch, mit Bezugnahme auf diese §§ des
Strafgesetzbuchs das Gerücht von der Drohung des Fertigwer¬
dens mit „dem 19. März, den Klubs und der Preßfreiheit“ eine
Verleumdung zu taufen! Als wäre nicht die Anwendung
20 der §§ 367, 368, 370 des Strafgesetzbuchs auf politische Reden
und Schriften die wirkliche definitive Abfertigung des 19. März
und der Klubs und der Preßfreiheit! Was ist ein Klub ohne
Redefreiheit! Und was ist die Redefreiheit mit §§ 367, 368, 370
des Strafgesetzbuchs? Und was ist der 19. März ohne Klubs und
25 Redefreiheit? Rede- und Preßfreiheit durch die Tat unter¬
drücken, gibt es einen schlagendem Beweis, daß nur die Ver¬
leumdung von der Absicht dieser Tat fabeln konnte?
Hütet euch die gestern auf dem Gürzenich abgefaßte Adresse
zu unterschreiben. Das Parquet wird eure Adresse „w ü r d i -
so g e n“, indem es eine „gerichtliche Untersuchung“
einleitet wegen „V erleumdung“ von Hansemann-
Auerswald, oder dürfen nur die Minister ungestraft
verleumdet werden, verleumdet im Sinn des französischen Straf¬
gesetzbuchs, dieses in Lapidarstil ausgehauenen Kodex der poli-
35 tischen Sklaverei? Besitzen wir verantwortliche Minister und un¬
verantwortliche Gendarmen?
Nicht also der angeschuldigte Artikel kann seine Würdi¬
gung finden durch die Anwendung der Paragraphen über die
„V erleumdung im juristischen Sin n“, der Ver-
40 leumdung im Sinne einer despotischen, den gesunden
Menschenverstand empörenden Fiktion. Was darin seine
Würdigung finden kann, das sind einzig und allein die Errungen¬
schaften der Märzrevolution, das ist der Höhegrad, den die Kon¬
trerevolution erreicht hat, das ist die Waghalsigkeit, womit die
45 Bureaukratie die Waffen, die sich noch im Arsenal der alten Ge-

172
Gerichtliche Untersuchung gegen die NRhZ
1848 Juli 11
setzgebung finden, gegen das neue politische Leben hervorholen
und geltend machen darf. Diese Anwendung des Kalumniearti-
kels bei Angriffen auf Volksrepräsentanten, welch
prächtiges Mittel, die Herrn der Kritik und die Presse der Jury
zu entziehen? 5
Gehen wir von der Klage der Verleumdung über zur
Klage der Beleidigung. Da begegnet uns § 222, der also
lautet:
„Wenn eine oder mehre obrigkeitliche Personen aus dem Verwal-
tungs- oder gerichtlichen Fache in der Ausübung ihrer Amts - io
pflichten, oder auf Veranlassung dieser Ausübung
irgendeine Beleidigung durch Worte erfahren, welche dahin zielen,
ihlre Ehre oder ihre Delikatesse anzugreifen, so wird derjenige, welcher
sie auf diese Art beleidigt hat, mit Gefängnis von einem Monat bis
zu zwei Jahren bestraft.“ /5
Herr Z w e i f f e 1 funktionierte, als der Artikel der „Neuen
Rheinischen Zeitung“ erschien, als Volksrepräsentant
zu Berlin und keineswegs als obrigkeitliche Per¬
son aus dem gerichtlichen Fach zu Köln. Da
er keine Amtsverrichtungen ausübte, war es tatsächlich unmöglich, 20
ihn in Ausübung seiner Amtsverrichtungen oder auf Veranlassung
dieser Ausübung zu beleidigen. Die Ehre und Delikatesse der
Herren Gendarmen aber stände nur dann unter der Schutzwache
dieses Artikels, wenn man sie durch Worte (par parole)
beleidigt hätte. Wir haben aber geschrieben und nicht 25
gesprochen, und par ecrit ist nicht par parole. Was bleibt
also übrig? Die Moral, mit mehr Umsicht von dem letzten Gen¬
darmen als von dem ersten Prinzen zu sprechen, und namentlich
die höchst irritablen Herren vom Parquet nicht anzutasten sich
zu erfrechen. Das Publikum machen wir noch einmal darauf 30
aufmerksam, daß an verschiedenen Orten gleichzeitig, so zu Köln,
zu Düsseldorf, zu Koblenz dieselben Verfolgungen begonnen
haben. Sonderbare Methode des Zufalls!

Vereinbarungssitzung vom 4. Juli
(Zweiter Artikel)
[NRhZ 11. Juli 1848. Nr. 41, p. 1—2]
** K ö 1 n, 9. Juli. Welch ein dringend notwendiger Akt der
5 Gerechtigkeit gegen die Polen die Ernennung einer Unter¬
suchungskommission mit unbedingter Vollmacht ist, geht aus dem
Bericht hervor, den wir seit drei Tagen angefangen haben, nach
authentischen Aktenstücken zu geben.
Die altpreußischen Beamten, schon von vornherein in einer
io feindlichen Stellung gegen die Polen, sahen sich durch die Reor¬
ganisationsverheißungen in ihrer Existenz bedroht. Der kleinste
Akt der Gerechtigkeit gegen die Polen brachte ihnen Gefahr. Da¬
her die fanatische Wut, womit sie, unterstützt von der losgelasse¬
nen Soldateska, über die Polen herfielen, die Konventionen bra-
15 eben, die harmlosesten Leute mißhandelten, die größten Schänd-
lichkeiten durchgehen ließen oder sanktionierten, nur um die
Polen zu einem Kampfe zu zwingen, in dem ihre Erdrückung
durch die kolossalste Übermacht gewiß war.
Das Ministerium Camphausen, nicht nur schwach, ratlos,
20 schlecht berichtet, sondern sogar absichtlich, aus Prinzip
untätig, ließ alles gehen, wie es ging. Die schauderhaftesten Bar¬
bareien geschahen, und Herr Camphausen rührte sich nicht.
Welche Berichte liegen jetzt vor über den posenschen Bürger¬
krieg?
25 Hier die parteiischen, interessierten Berichte der Urheber des
Kriegs, der Beamten, der Offiziere, und die auf beide gestützten
Data, die das Ministerium geben kann. Das Ministerium ist eben¬
falls selbst Partei, solange Herr Hansemann darin sitzt. Diese
Aktenstücke sind parteiisch, aber sie sind offiziell.
3o Dort die von den Polen gesammelten Tatsachen, ihre Klag¬
schriften ans Ministerium, namentlich die Briefe des Erzbischofs
Przyluski an die Minister. Diese Aktenstücke haben meist keinen
offiziellen Charakter, ihre Verfasser erbieten sich aber-zum Be¬
weise der Wahrheit.
35 Die beiden Klassen von Berichten widersprechen einander total,
und die Kommission soll untersuchen, welche Seite recht hat.
Sie kann — wenige Ausnahmsfälle abgerechnet — dies nur da¬
durch tun, daß sie sich an Ort und Stelle begibt und durch Zeu-
(173)

174
Vereinbarungssitzung vom 4. Juli
1848 Juli 11
genverhör wenigstens die wichtigsten Punkte ins klare bringt.
Wird ihr dies untersagt, so ist ihre ganze Tätigkeit illusorisch,
so mag sie eine gewisse historisch-philologische Kritik üben, den
einen oder den andern Bericht für glaubwürdiger erklären, aber
entscheiden kann sie nicht. j
Die ganze Bedeutung der Kommission hängt also von der Be¬
fugnis ab, Zeugen zu verhören, und daher der Eifer sämtlicher
Polenfresser in der Versammlung, sie durch allerlei tiefsinnige
und spitzfindige Gründe zu beseitigen, daher der Staatsstreich
am Schluß der Sitzung. io
Der Abgeordnete B 1 o e m sagte in der Debatte des 4.: „Heißt
es Wahrheit erforschen, wenn man, wie einige Amendements wol¬
len, aus den Regierungsvorlagen die Wahrheit schöpfen will?
Wahrlich mit nichten! Woraus sind die Regierungsvorlagen ent¬
standen? Aus den Berichten der Beamten größtenteils. Woraus 15
sind die Beamten hervorgegangen? Aus dem alten System. Sind
diese Beamten verschwunden, hat man aus neuer, volkstümlicher
Wahl neue Landräte eingesetzt? Keineswegs. Werden wir von
den Beamten über die wahre Stimmung unterrichtet? Die alten
Beamten berichten noch heute wie früher. Es ist also klar, 20
die bloße Einsicht der Ministerialakten wird uns zu nichts
führen.“
Der Abgeordnete Richter geht noch weiter. Er sieht in dem
Benehmen der Posener Beamten nur die äußerste, aber notwen¬
dige Folge der Beibehaltung des alten Verwaltungssystems und 25
der alten Beamten überhaupt. Ähnliche Konflikte zwischen der
Amtspflicht und dem Interesse der alten Beamten können alle
Tage auch in andern Provinzen vorkommen. „Wir haben seit der
Revolution ein anderes Ministerium und sogar ein zweites erhal¬
ten; aber das Ministerium ist ja nur die Seele, es hat überall 30
gleichmäßig zu organisieren. Dagegen in den Provinzen ist über¬
all die alte Organisation der Verwaltung dieselbe geblieben. Wol¬
len Sie ein anderes Bild haben? Man gießt nicht den neuen Wein
in alte verrottete Schläuche. Auf diese Art haben wir im Groß¬
herzogtum die furchtbarsten Klagen. Sollten wir nicht schon 35
deswegen eine Kommission niedersetzen, daß man sehe, wie
sehr es nötig ist, in andern Provinzen ebensogut wie in Posen, die
alte Organisation durch eine neue zu ersetzen, die für Zeit und
Umstände paßt?“
Der Abgeordnete Richter hat recht. Nach einer Revolution to
ist eine Erneuerung sämtlicher Zivil- und Militärbeamten, sowie
eines Teils der gerichtlichen, und besonders der Parquets,
die erste Notwendigkeit. Sonst scheitern die besten Maßregeln
der Zentralgewalt an der Widerhaarigkeit der Subalternen. Die
Schwäche der französischen provisorischen Regierung, die 4.5
1848 Juli 11
Vereinbarungssitzung vom 4. Juli
175
Schwäche des Ministeriums Camphausen haben in dieser Bezie¬
hung bittere Früchte getragen.
In Preußen aber, wo eine seit vierzig Jahren vollständig orga¬
nisierte bureaukratische Hierarchie in der Verwaltung und im
5 Militär mit absoluter Gewalt geherrscht hat, in Preußen, wo
gerade diese Bureaukratie der Hauptfeind war, den man am
19. März besiegt hatte, hier war die vollständige Erneuerung der
Zivil- und Militärbeamten noch unendlich dringender. Aber das
Ministerium der Vermittlung hatte natürlich nicht den Beruf,
io revolutionäre Notwendigkeiten durchzuführen. Es hatte einge¬
standnermaßen den Beruf, gar nichts zu tun, und ließ daher sei¬
nen alten Gegnern, den Bureaukraten, einstweilen die wirkliche
Macht in den Händen. Es „vermittelte“ die alte Bureaukratie mit
den neuen Zuständen; dafür „vermittelte“ die Bureaukratie ihm
15 den posenschen Bürgerkrieg und die Verantwortlichkeit für Grau¬
samkeiten, wie sie seit dem 30jährigen Kriege nicht mehr vorge¬
kommen waren.
Das Ministerium Hansemann, Erbe des Ministeriums Camp¬
hausen, hatte sämtliche Aktiva und Passiva seines Erblassers über-
20 nehmen müssen, also nicht nur die Majorität in der Kammer,
sondern auch die posenschen Ereignisse und die posenschen Be¬
amten. Das Ministerium war also direkt interessiert, die Unter¬
suchung durch die Kommission so illusorisch wie möglich zu
machen. Die Redner der ministeriellen Majorität, und nament-
25 lieh die Juristen, wandten ihren ganzen Vorrat von Kasuistik und
Spitzfindigkeit an, um einen tiefsinnigen, prinzipiellen Grund zu
entdecken, weshalb die Kommission keine Zeugen verhören dürfe.
Es würde zu weit führen, wollten wir uns hier auf die Bewunde¬
rung der Jurisprudenz eines Reichensperger usw. einlassen. Wir
30 müssen uns darauf beschränken, die gründliche Erörterung des
Herrn Ministers Kühlwetter ans Tageslicht hervorzuziehen.
Herr Kühlwetter, die materielle Frage gänzlich beiseite
lassend, beginnt mit der Erklärung, wie äußerst angenehm es dem
Ministerium sein werde, wenn solche Kommissionen ihm in Er-
35 füllung seiner schweren Aufgabe durch Aufklärungen etc. zur
Hand gingen. Ja, hätte Herr Reuter nicht den glücklichen Einfall
gehabt, eine solche Kommission vorzuschlagen, so würde Herr
Kühlwetter unbedingt selbst darauf gedrungen haben. Man möge
der Kommission nur recht weitläuftige Aufträge geben (damit sie
40 nie fertig werde), er sei damit einverstanden, daß eine ängst¬
liche Abwägung durchaus nicht erforderlich sei. Sie möge die
ganze Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft der Provinz Posen
in den Bereich ihrer Wirksamkeit ziehen; sofern es sich nur um
Aufklärungen handle, werde das Ministerium die Kompetenz der
45 Kommission nicht ängstlich prüfen. Freilich könne man zu weit
176
Vereinbarungssitzung vom 4. Juli
1848 Juli 11
gehen, doch überlasse er es der Weisheit der Kommission, ob sie
z. B. auch die Fragen wegen Absetzung der posenschen Beamten
in ihren Bereich ziehen wolle.
Soweit die einleitenden Konzessionen des Herrn Ministers, die,
mit einigen biedermännischen Deklamationen verbrämt, sich 5
mehrerer lebhaften Bravos zu erfreuen hatten. Jetzt folgen die
Aber.
„Wenn aber bemerkt worden ist, daß die Berichte über Po¬
sen unmöglich ein richtiges Licht verbreiten könnten, weil es nur
Beamte seien und zwar Beamte aus der alten Zeit, halte ich io
es für meine Pflicht, einen ehrenwerten Stand in Schutz zu neh¬
men. Ist es wahr, daß einzelne Beamte ihrer Pflicht nicht getreu
gewesen sind, so ahnde man dies an den einzelnen Pflichtver¬
gessenen, aber der Stand der Beamten darf niemals herabge¬
würdigt werden, weil einzelne Glieder desselben ihre Pflicht ver- 15
letzt haben.66
Wie kühn Herr Kühlwetter auftritt! Allerdings haben einzelne
Pflichtverletzungen stattgefunden, aber im ganzen haben die Be¬
amten ihre Pflicht in ehrenwerter Weise getan.
Und in der Tat, die Masse der posenschen Beamten hat ihre 20
„Pflicht“ getan, ihre „Pflicht gegen ihren Diensteid“, gegen das
ganze altpreußische System der Bureaukratie, gegen ihr eignes,
mit dieser Pflicht zusammenfallendes Interesse. Sie haben ihre
Pflicht erfüllt, indem ihnen jedes Mittel gut war, um den 19. März
in Posen zu vernichten. Und gerade deswegen, Herr Kühlwetter, 25
ist es Ihre „Pflicht“, diese Beamten in Masse abzusetzen!
Aber Herr Kühlwetter spricht von der, durch die vorrevolutio¬
nären Gesetze bestimmten Pflicht, da wo es sich von einer ganz
andern Pflicht handelt, die nach jeder Revolution eintritt, und die
darin besteht, die veränderten Verhältnisse richtig aufzufassen 30
und ihre Entwicklung zu befördern. Und den Beamten zumuten,
sie sollen den bureaukratischen Standpunkt mit dem konstitutio¬
nellen vertauschen, sie sollen sich ebensogut wie die neuen Mi¬
nister auf den Boden der Revolution stellen, das heißt nach Herrn
Kühlwetter einen ehrenwerten Stand herabwürdigen! 35
Auch den Vorwurf, es seien Parteihäupter begünstigt und Ver¬
brechen ungestraft geblieben, weist Herr Kühlwetter in dieser All¬
gemeinheit zurück. Man soll einzelne Fälle angeben.
Behauptet Herr Kühlwetter etwa allen Ernstes, auch nur ein klei¬
ner Teil der Brutalitäten und Grausamkeiten sei bestraft worden, 40
die die preußische Soldateska verübt, die die Beamten zugelassen
und unterstützt, denen die Deutschpolen und Juden Beifall zuge¬
jubelt haben? Herr Kühlwetter sagt, er habe bisher das kolossale
Material noch nicht von allen Seiten prüfen können. In der Tat,
er scheint es höchstens nach einer Seite hin geprüft zu haben. 45

1848 Juli 11
Vereinbarungssitzung vom 4. Juli
177
Jetzt aber kommt Herr Kühlwetter zu der „schwierigsten und
bedenklichsten Frage66, nämlich der: in welchen Formen die
Kommission verhandeln solle. Herr Kühlwetter hätte diese Frage
gründlich diskutiert gewünscht, denn „es liegt in dieser Frage,
5 wie mit Recht bemerkt worden, eine Prinzipienfrage, die Frage
des droit d’enquete“.
Herr Kühlwetter beglückt uns nun mit einer längeren Ent¬
wicklung über die Teilung der Gewalten im Staat, die gewiß
manches Neue für die oberschlesischen und pommerschen Bauern
io in der Versammlung enthielt. Es macht einen merkwürdigen Ein¬
druck, im Jahre des Heils 1848 einen preußischen Minister, und
noch dazu einen „Minister der Tat66, auf der Tribüne mit feier¬
lichem Ernst den Montesquieu auslegen zu hören.
Die Teilung der Gewalten, die Herr Kühlwetter und andre
15 große Staatsphilosophen als ein heiliges und unverletzliches Prin¬
zip mit der tiefsten Ehrfurcht betrachten, ist im Grunde nichts
anders als die profane industrielle Teilung der Arbeit, zur Ver¬
einfachung und Kontrolle angewandt auf den Staatsmechanismus.
Sie wird, wie alle andern heiligen, ewigen und unverletzlichen
20 Prinzipien, nur soweit angewandt, als sie gerade den bestehenden
Verhältnissen zusagt. So laufen in der konstitutionellen Monar¬
chie z. B. die gesetzgebende und vollziehende Gewalt in der
Person des Fürsten durcheinander; ferner in den Kammern die
gesetzgebende Gewalt mit der Kontrolle über die vollziehende
25 usw. Diese unentbehrlichen Beschränkungen der Teilung der Ar¬
beit im Staat drücken nun Staatsweise von der Force eines „Mi¬
nisters der Tat66 folgendermaßen aus:
„Die gesetzgebende Gewalt, soweit dieselbe durch die Volks¬
repräsentation ausgeübt wird, hat ihre eignen Organe; die voll-
30 ziehende Gewalt hat ihre eignen Organe, und nicht minder die
richterliche Gewalt. Es ist daher (!) nicht zulässig, daß die
eine Gewalt direkt die Organe der andern Gewalt in Anspruch
nehme, es sei denn, daß es ihr durch ein besonderes
Gesetz übertragen werde/6
35 Die Abweichung von der Teilung der Gewalten ist nicht zu¬
lässig, „es sei denn, daß sie durch ein besondres Gesetz66 vorge¬
schrieben sei! Und umgekehrt, die Anwendung der vorgeschrie¬
benen Teilung der Gewalten ist ebenfalls nicht zulässig, „es sei
denn, daß sie durch besondere Gesetze66 vorgeschrieben sei! Wel-
40 eher Tiefsinn! Welche Aufschlüsse!
Von dem Fall einer Revolution, wo die Teilung der Gewalten
ohne „ein besonderes Gesetz66 aufhört, spricht Herr Kühlwetter
gar nicht.
Herr Kühlwetter ergeht sich nun in eine Erörterung darüber,
45 daß die Vollmacht für die Kommission, Zeugen eidlich zu ver-
Marx-Engels-Gesamtausgabe, I. Abt., Bd. 7 12

178
Vereinbarungssitzung vom 4. Juli
1848 Juli 11
nehmen, Beamte zu requirieren usw., kurz mit eignenAugen
zu sehen, ein Eingriff in die Teilung der Gewalten sei und durch
ein besonderes Gesetz festgestellt werden müsse. Als Beispiel
wird die belgische Konstitution beigebracht, deren Artikel 40 das
droit d’enquete den Kammern ausdrücklich gibt. 5
Aber, Herr Kühlwetter, besteht denn in Preußen gesetzlich und
tatsächlich eine Teilung der Gewalten in dem Sinn, in welchem
Sie das Wort verstehen, in konstitutionellem Sinn? Ist die existie¬
rende Teilung der Gewalten nicht die beschränkte, zugestutzte, die
der absoluten, der bureaukratischen Monarchie entspricht? 10
Wie kann man also konstitutionelle Phrasen auf sie anwenden,
ehe sie konstitutionell reformiert ist? Wie können die Preußen
einen Artikel 40 der Konstitution haben, solange diese Konstitu¬
tion selbst noch gar nicht existiert?
Resümieren wir. Nach Herrn Kühlwetter ist die Ernennung 15
einer Kommission mit unbeschränkter Vollmacht ein Eingriff in
die konstitutionelle Teilung der Gewalten. Die konstitutionelle
Teilung der Gewalten besteht in Preußen noch gar nicht; man
kann also auch keinen Eingriff in sie tun.
Aber sie soll eingeführt werden, und während des revolutio- 20
nären Provisoriums, in dem wir leben, muß sie, nach der Ansicht
des Herrn Kühlwetter, als schon bestehend vorausgesetzt
werden. Hätte Herr Kühlwetter recht, so müßten doch wahrlich
auch die konstitutionellen Ausnahmen als bestehend voraus¬
gesetzt werden! Und zu diesen konstitutionellen Ausnahmen ge- 25
hört ja gerade das Untersuchungsrecht der gesetzgebenden Kör¬
per!
Aber Herr Kühlwetter hat keineswegs recht. Im Gegenteil:
das revolutionäre Provisorium besteht gerade darin, daß die Tei¬
lung ,der Gewalten provisorisch auf gehoben ist, daß die 30
gesetzgebende Behörde die Exekutivgewalt oder die Exekutiv¬
behörde die gesetzgebende Gewalt momentan an sich reißt. Ob
die revolutionäre Diktatur (sie ist eine Diktatur, mag sie noch so
schlaff geübt werden) sich in den Händen der Krone oder einer
Versammlung oder beider zusammen befindet, ist ganz gleichgül- 35
tig. Will Herr Kühlwetter Beispiele aller drei Fälle, die franzö¬
sische Geschichte seit 1789 liefert die Menge.
Das Provisorium, an das Herr Kühlwetter appelliert, beweist
gerade gegen ihn. Es gibt der Versammlung noch ganz andere
Attribute, als das bloße Untersuchungsrecht — es gibt ihr sogar 40
das Recht, sich nötigenfalls in einen Gerichtshof zu ver¬
wandeln und ohne Gesetze zu verurteilen!
Hätte Herr Kühlwetter diese Konsequenzen vorausgesehen, er
wäre vielleicht etwas vorsichtiger mit der „Anerkennung der
Revolution“ umgegangen. Aber er beruhige sich: 45
1848 Juli 11
Vereinbarungssitzung vom 4. Juli
179
10
15
20
25
30
35
40
Deutschland, die fromme Kinderstube,
Ist keine römische Mördergrube,
und die Herren Vereinbarer mögen sitzen solange sie wollen, sie
werden nie ein „langes Parlament“ werden.
Wenn wir übrigens den Amtsdoktrinär des Ministeriums der
Tat mit seinem Vorgänger in der Doktrin, Herrn Camphausen,
vergleichen, so finden wir doch einen bedeutenden Abstand. Herr
Camphausen besaß jedenfalls unendlich mehr Originalität; er
streifte an Guizot, aber Herr Kühlwetter erreicht nicht einmal
den winzigen Lord John Russell.
Wir haben die staatsphilosophische Fülle der Kühlwetterschen
Rede genügsam bewundert. Betrachten wir jetzt den Zweck, den
eigentlichen praktischen Grund dieser bemoosten Weisheit, dieser
ganzen Montesquieuschen Teilungstheorie.
Herr Kühlwetter kommt nämlich jetzt zu den Konsequenzen
seiner Theorie. Das Ministerium ist ausnahmsweise geneigt, die
Behörden anzuweisen, dasjenige auszuführen, was die Kommis¬
sion für nötig findet. Nur dagegen muß es sich erklären, daß
Aufträge an die Behörden direkt von der Kommission ausgehen.
D. h. die Kommission, ohne direkte Verbindung mit den Be¬
hörden, ohne Macht über sie, kann sie nicht zwingen, ihr andere
Auskunft zu schaffen, als die die Behörden zu geben für gut
finden. Und dazu noch der schleppende Geschäftsgang, der end¬
lose Instanzenzug! Ein hübsches Mittel, unter dem Vorwande
der Teilung der Gewalten die Kommission illusorisch zu machen!
„Es kann die Absicht nicht sein, der Kommission die ganze
Aufgabe zu übertragen, welche die Regierung hat“, als ob jemand
daran dächte, der Kommission das Recht zum Regieren zu
geben!
„Die Regierung würde neben der Kommission zu ermitteln
fortfahren müssen, welche Ursachen der Entzweiung in Posen
zu Grunde gelegen (eben daß sie schon so lange „ermittelt“ und
noch nichts aus gemittelt hat, ist Grund genug, sie jetzt ganz
außer Frage zu lassen), und dadurch, daß auf doppeltem Weg
dieser Zweck verfolgt wird, dürfte Zeit und Mühe oft unnütz ver¬
wendet und dürften Kollisionen kaum zu vermeiden sein.“
Nach den bisherigen Antezedentien würde die Kommission ge¬
wiß sehr viel „Zeit und Mühe unnütz verwenden“, wenn sie sich
auf Herrn Kühlwetters Vorschlag mit dem langwierigen Instan¬
zenzuge einließ. Die Kollisionen sind auf diesem Wege eben¬
falls viel leichter, als wenn die Kommission direkt mit den Be¬
hörden verkehrt und sofort Mißverständnisse auf klären, bureau-
kratische Trotzgelüste niederschlagen kann.
„Es scheint daher (!) in der Natur der Sache zu liegen,
12*

180
Vereinbarungssitzung vom 4. Juli
1848 Juli 11
daß die Kommission im Einverständnis mit dem Ministe¬
rium und unter steter Mitwirkung desselben den Zweck
zu erreichen suche.“
Immer besser! Eine Kommission, die das Ministerium kon¬
trollieren soll, im Einverständnis mit ihm und unter seiner steten 5
Mitwirkung! Herr Kühlwetter geniert sich nicht, merken zu
lassen, wie er es für wünschenswert hält, daß die Kommission
unter seiner Kontrolle, nicht er unter der ihrigen stehe.
„Wollte dagegen die Kommission eine isolierte Stellung ein¬
nehmen, so müßte die Frage entstehen, ob da die Kommission io
die Verantwortlichkeit übernehmen will und kann, welche dem
Ministerium obliegt. Mit ebensoviel Wahrheit als Geist ist be¬
reits die Bemerkung gemacht worden, daß die Unverletzlichkeit
der Deputierten mit dieser Verantwortlichkeit nicht vereinbar-
lich ist.“ 13
Es handelt sich nicht um Verwaltung, sondern bloß um Fest¬
stellung von Tatsachen. Die Kommission soll die Vollmacht er¬
halten, die dazu nötigen Mittel anzuwenden. Das ist alles. Daß
sie sowohl wegen nachlässiger, wie wegen übertriebener Anwen¬
dung dieser Mittel der Versammlung verantwortlich ist, versteht 20
sich von selbst.
Die ganze Sache hat mit ministerieller Verantwortlichkeit und
Deputiertenunverantwortlichkeit ebensowenig tun wie mit „Wahr¬
heit“ und „Geist“.
Genug, Herr Kühlwetter legte diese Vorschläge zur Lösung der 2.5
Kollision, unter dem Vorwand der Teilung der Gewalten, den Ver¬
einbarem ans Herz, ohne indes einen bestimmten Vorschlag zu
machen. Das Ministerium der Tat fühlt sich auf unsicherm Boden.
Wir können auf die weitere Diskussion nicht eingehen. Die
Abstimmungen sind bekannt: die Niederlage der Regierung bei 30
der namentlichen Abstimmung, der Staatsstreich der Rechten,
die eine bereits verworfene Frage nachträglich noch annahm.
Wir haben dies alles schon gegeben. Wir fügen nur hinzu, daß
unter den Rheinländern, die gegen die unbedingte Vollmacht
der Kommission stimmten, uns folgende Namen auf fallen: 35
Arntz, Dr. Jur., Bauerband, Frencken, Lensing, v. Loe, Rei¬
chensperger II, Simons, und der letzte aber nicht der geringste,
unser Oberprokurator Z w e i f f e 1.

Die auswärtige deutsche Politik und die letzten
Ereignisse zu Prag
[NRhZ 12. Juli 1848. Nr. 42, p. 1]
** K ö 1 n , 11. Juli. Trotz des patriotischen Geheuls und Ge-
5 trommels fast der ganzen deutschen Presse, hat die „N e u e
Rheinische Zeitung“ vom ersten Augenblick an in Posen
für die Polen, in Italien für die Italiener, in Böhmen für die
Tschechen Partei ergriffen. Vom ersten Augenblick an durch¬
schauten wir die machiavellistische Politik, welche, im Innern
10 Deutschlands in den Grundfesten erschwankend, die demokra¬
tische Energie zu lähmen, die Aufmerksamkeit von sich abzulen¬
ken, der revolutionären Glutlava einen Abzugskanal zu graben,
die Waffe der innern Unterdrückung zu schmieden suchte, indem
sie einen engherzigen, dem kosmopolitischen Charakter des Deut-
15 sehen widerstrebenden Stammhaß heraufbeschwor und in
Stammkriegen von unerhörtem Greuel, von namenloser Barbarei
eine Soldateska heranbildete, wie der dreißigjährige Krieg sie
kaum aufzuweisen hat. In demselben Augenblick, wo die Deut¬
schen um die innere Freiheit mit ihren Regierungen ringen, sie
20 unter dem Kommando derselben Regierungen einen Kreuzzug
gegen die Freiheit Polens, Böhmens, Italiens unternehmen lassen,
welche Tiefe der Kombination! Welch geschichtliches Para¬
doxon! In revolutionärer Gärung begriffen, macht sich Deutsch^
land nach außen Luft in einem Krieg der Restaura-
25 t i o n , in einem Feldzug für die Befestigung der alten Macht,
gegen die es eben revolutioniert. Nur der Krieg mit Ruß¬
land ist ein Krieg des revolutionären Deutsch¬
lands, ein Krieg, worin es die Sünden der Vergangenheit ab¬
waschen, worin es sich ermannen, worin es seine eigenen Auto-
30 kraten besiegen kann, worin es, wie einem die Ketten langer trä¬
ger Sklaverei abschüttelnden Volke geziemt, die Propaganda der
Zivilisation mit dem Opfer seiner Söhne erkauft und sich nach
innen frei macht, indem es nach außen befreit. Je mehr das
Tageslicht der Öffentlichkeit die jüngsten Ereignisse in scharfen
35 Umrissen hervortreten läßt, desto mehr besiegeln Tatsachen un¬
sere Auffassung der Stammkriege, womit Deutschland seine neue
Ära verunehrt hat. Als Beitrag zu solcher Aufklärung lassen wir
nachstehenden, obschon verspäteten Bericht von einem Deut¬
schen in Prag folgen.
(181)

Herr Forstmann über den Staatskredit
(NRhZ 14. Juli 1848. Nr. 44, p. 1]
** K ö 1 n , 13. Juli. In der Vereinbarungssitzung vom 7. d.
schlug Herr Forstmann alle Zweifel der gewissenlosen Lin¬
ken an der Unerschütterlichkeit des preußischen Staatskredits 5
durch folgendes siegreiche Argument zu Boden: „Ich bitte zu ent¬
scheiden, ob das Vertrauen zu Preußens Finanzen auf Null ge¬
sunken, wenn an der gestrigen Börse ein 3V2prozentiges Staats¬
papier bei einem Diskonto von 5Vb Prozent auf 72 Prozent ge¬
standen!“ 10
Man sieht, Herr Forstmann ist ebensowenig Börsenspekulant
als Staatsökonom. Wäre die Voraussetzung des Herrn Forstmann
richtig, daß der Preis der Staatspapiere stets im umgekehrten
Verhältnis zum Preis des Geldes steht, so ständen die preußischen
3^2prozentigen allerdings merkwürdig günstig. Sie dürften dann, n
bei 5-5/2 Prozent Diskonto, nicht 72, sondern nur 637/n stehen.
Aber wer hat dem Herrn Forstmann gesagt, daß -— nicht im
Durchschnitt von 5 bis 10 Jahren, — sondern im einzelnen Mo¬
ment der Geschäftsstockung, dies umgekehrte Verhältnis existiert?
Wovon hängt der Preis des Geldes ab? Von dem jedesmaligen 20
Verhältnis der Nachfrage zum Angebot, von dem gerade vorhan¬
denen Geldmangel oder Geldüberfluß. Wovon hängt der Geld¬
mangel oder Geldüberfluß ab? Von dem jedesmaligen Stande
der Industrie, von dem Stocken oder der Prosperität des Ver¬
kehrs im ganzen und großen. 25
Wovon hängt der Preis der Staatspapiere ab? Ebenfalls vom
jedesmaligen Verhältnis der Nachfrage und des Angebots. Aber
wovon hängt dies Verhältnis ab? Von sehr vielen, namentlich in
Deutschland höchst verwickelten Verhältnissen.
In Frankreich, England, Spanien, in den Ländern überhaupt, 30
deren Staatspapiere auf den Weltmarkt kommen, ist der
Staatskredit das entscheidende Moment. In Preußen und den
kleinern deutschen Staaten, deren Papiere nur auf kleinen Lokal¬
börsen Kurs haben, entscheidet der Staatskredit erst in zweiter
Instanz. Hier dient die große Masse der Staatspapiere nicht zur 35
Spekulation, sondern zur sichern Anlage von Kapital, zur Siche¬
rung einer fixen Rente. Nur ein unverhältnismäßig kleiner
Teil kommt an die Börsen und in den Handel. Fast die ganze
Masse der Staatsschuld ist in den Händen von kleinen Rentiers,
(182)

1848 Juli 14 Herr Forstmann über den Staatskredit 183
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Witwen und Waisen, Pupillenkollegien usw. Fallen die Kurse
durch Abnahme des Staatskredits, so ist das ein Grund mehr für
diese Klasse von Staatsgläubigern, ihre Fonds nicht zu ver¬
kaufen. Für sie reicht ihre Rente eben zum Auskommen hin;
verkaufen sie sie mit starkem Verlust, so sind sie ruiniert. Die
geringe Quantität Papiere, die an den paar kleinen Lokalbörsen
zirkulieren, kann natürlich nicht den enormen und raschen
Schwankungen von Nachfrage und Angebot, von Fallen und Stei¬
gen ausgesetzt sein wie die enorme Masse der französischen, spa¬
nischen etc. Papiere, die hauptsächlich der Spekulation dienen
und auf allen großen Fondsmärkten der Welt in großen Posten
umgeschlagen werden.
Der Fall, daß Kapitalisten aus Geldmangel genötigt sind, ihre
Fonds zu jedem Preise loszuschlagen und dadurch die Kurse zu
drücken, kommt daher in Preußen nur selten vor, während er in
Paris, Amsterdam etc. an der Tagesordnung ist und namentlich
nach der Februarrevolution auf das unerhört rasche Fallen der
französischen Staatspapiere viel mehr einwirkte als der gesunkene
Staatskredit.
Dazu kommt, daß in Preußen die Scheinkäufe (marchSs ä
terme), die in Paris, Amsterdam etc. die Masse der Börsenge¬
schäfte ausmachen, verboten sind.
Durch diese gänzlich verschiedene kommerzielle Stellung der
preußischen Lokalmarktsfonds, und der französischen, englischen,
spanischen etc. Weltmarktspapiere erklärt es sich, daß die Kurse
der preußischen Papiere keineswegs die kleinsten politischen Ver¬
wicklungen ihres Staats in dem Maße widerspiegeln, wie dies mit
den französischen etc. Papieren der Fall ist; daß der Staatskredit
auf die Kurse der preußischen Fonds bei weitem nicht den ent¬
scheidenden und raschen Einfluß ausübt wie auf die Papiere
andrer Staaten.
In demselben Maße, als Preußen und die kleinen deutschen
Staaten in die Schwankungen der europäischen Politik hinein¬
gerissen werden, als die Herrschaft der Bourgeoisie sich entwik-
kelt, in demselben Maße werden auch die Staatspapiere, ganz
wie das Grundeigentum, diesen patriarchalischen, unveräußer¬
lichen Charakter verlieren, in den Verkehr hineingerissen, zu
einem ordinären, oft umgeschlagenen Handelsartikel werden und
vielleicht sogar eine bescheidne Existenz auf dem Weltmarkt be¬
anspruchen dürfen.
Folgern wir aus diesen Tatsachen:
Erstens. Es wird nicht bestritten, daß im Durch¬
schnitt einer längern Epoche und bei unverän¬
dertem Staatskredit der Kurs der Staatspapiere überall in dem¬
selben Verhältnis steigt als der Zinsfuß fällt, und umgekehrt.

184
Herr Forstmann über den Staatskredit
1848 Juli 14
Zweitens. In Frankreich, England etc. findet dies Verhält¬
nis selbst in kürzeren Epochen statt, weil hier die Spekulanten
den größten Teil der Staatspapiere in Händen haben und weil
häufig notgedrungene Verkäufe aus Geldmangel vorkommen, die
das Verhältnis zwischen Kurs und Zinsfuß jeden Tag regulieren. 5
Daher ist hier selbst im einzelnen Moment das Verhältnis oft
wirklich vorhanden.
Drittens. In Preußen dagegen findet dies Verhältnis nur
im Durchschnitt längerer Epochen statt, weil die Menge der dis¬
poniblen Staatspapiere gering und das Börsengeschäft beschränkt io
ist; weil die Verkäufe aus Geldmangel, die eigentlichen Regula¬
toren des Verhältnisses, nur selten vorkommen; weil auf diesen
Lokalbörsen die Fondskurse in erster Instanz durch Lokalein¬
flüsse, die Geldpreise aber durch den Einfluß des Weltmarkts be¬
stimmt werden. ij
Viertens. Wenn also Herr Forstmann vom Verhältnis des
Geldpreises zum Kurs der Staatspapiere auf den preußischen
Staatskredit schließen will, so beweist er eine gänzliche Unkennt¬
nis der Verhältnisse. Der Kurs von 72 für die 3Vj Prozent bei
5V2 Prozent Diskont beweist nichts für, die Zwangsanleihe 20
beweist alles gegen den preußischen Staatskredit.

Vereinbarungsdebatten vom 7. Juli
[NRhZ 14. Juli 1848. Nr. 44, p.l—2}
** K ö In , 12. Juli. Erst gestern abend spät ist uns der Be¬
richt über die Vereinbarungssitzung vom 7. Juli zugekommen.
5 Die stenographischen Berichte, die sonst immer nur 24 Stunden
später als die brieflichen Berichte hier eintrafen, verspäten sich
immer mehr, statt daß sie früher fertig werden sollten.
Wie leicht dieser Verschleppung abzuhelfen ist, geht aus der
Schnelligkeit hervor, mit der französische und englische Blätter
io die Berichte ihrer gesetzgebenden Versammlungen bringen. Das
englische Parlament sitzt oft bis 4 Uhr morgens und schon vier
Stunden später bringt die Times den stenographischen Bericht
der Sitzung fertig gedruckt in alle Teile von London. Die fran¬
zösische Kammer eröffnete ihre Sitzungen selten vor 1 Uhr, schloß
15 zwischen 5 und 6, und schon um 7 mußte der Moniteur
einen Abzug der stenographierten Verhandlungen in sämtlichen
Pariser Zeitungsbureaux abliefern. Warum kann der wohllöb¬
liche Staatsanzeiger nicht ebenso rasch fertig werden?
Gehn wir jetzt zur Sitzung vom 7. über, der Sitzung, worin
20 das Ministerium Hansemann gehänselt wurde. Wir übergehn die
gleich anfangs eingereichten Proteste, den D’Esterschen Antrag
wegen Aufhebung des am 4. gegen Ende der Sitzung gefaßten
Beschlusses (dieser Antrag blieb auf der Tagesordnung stehn),
und mehrere andre auf die Tagesordnung gesetzte Anträge. Wir
25 beginnen gleich mit den Interpellationen und unangenehmen An¬
trägen, die heute auf das Ministerium regneten.
Zuerst trat Herr Philipps auf. Er interpellierte das Mini¬
sterium, welche Maßregeln zum Schutz unsrer Grenzen gegen
Rußland getroffen worden sind?
30 Herr Auerswald : Ich halte diese Frage für nicht geeig¬
net, in der Versammlung beantwortet zu werden.
Das glauben wir dem Herrn Auerswald herzlich gern. Die
einzige Antwort, die er geben könnte, wäre: gar keine, oder
wenn man genau sein will: die Verlegung mehrerer Regimenter
35 von der russischen Grenze an den Rhein. Was uns nur wundert,
ist, daß die Versammlung die kurzweilige Antwort des Herrn
Auerswald, diesen Appell an das car tel est notre bon plaisir, so
ohne weiteres mit etwas „Zischen“ und etwas „Bravo“ durchgehen
läßt.
(185)

186
Vereinbarungsdebatten vom 7. Juli
1848 Juli 14
Herr Borries trägt an, daß die Klassensteuer der untersten
Steuerstufe für das letzte Halbjahr 1848 erlassen und alle
Zwangsmaßregeln zur Eintreibung der rückständigen Beträge des
ersten Halbjahrs derselben Stufe sofort eingestellt werden.
Der Antrag geht in die Fachkommission. 5
Herr Hansemann erhebt sich und erklärt, daß solche
Finanzsachen doch sehr gründlich beraten werden müßten. Man
könne übrigens um so eher warten, als er in der nächsten Woche
mehrere Finanzgesetze zur Beratung einbringen werde, worunter
auch eins, was sich auf die Klassensteuer beziehe. 10
Herr Krause interpelliert den Finanzminister: ob es mög¬
lich sei, die Mahl-, Schlacht- und Klassensteuer bis Anfang 1849
mit der Einkommensteuer zu vertauschen?
Herr Hansemann muß abermals aufstehen und ärgerlich
erklären, er habe schon einmal gesagt, daß er nächste Woche die 15
Finanzgesetze einbringen werde.
Aber damit ist sein Leidenskelch noch nicht erschöpft. Jetzt
erst erhebt sich Herr G r e b e 1 mit einem langen Anträge, von
dem jedes Wort ein Stich durchs Herz des Herrn Hansemann
sein mußte: 20
In Erwägung, daß zur Begründung der in Aussicht gestellten
Zwangsanleihe die bloße Angabe keineswegs genüge, Schatz und
Finanzen seien erschöpft;
In Erwägung, daß zur Diskussion der Zwangsanleihe selbst
(gegen welche Herr Grebel protestiert, solange nicht eine alle 25
Versprechungen erfüllende Verfassung festgesetzt ist) die Ein¬
sicht aller Bücher und Belege des Staatshaushalts nötig ist, trägt
Herr Grebel an:
Eine Kommission zu ernennen, die alle Bücher und Belege
über die Verwaltung der Finanzen und des Schatzes von 1840 bis 30
jetzt einsehen und darüber Bericht erstatten soll.
Noch schlimmer aber als der Antrag, ist die Motivierung des
Herrn Grebel. Er spricht von den vielen Gerüchten über Ver¬
schleuderung und widerrechtliche Verwendung des Staatsschatzes,
die die öffentliche Meinung beunruhigen; er verlangt, im Inter- 35
esse des Volks, zu wissen, wohin all das Geld gekommen sei, das
es seit 30 Friedens jähren bezahlt; er erklärt, solange diese Auf¬
klärung nicht gegeben, könne die Versammlung keinen Groschen
votieren. Die Zwangsanleihe hat enorme Sensation hervorgerufen,
die Zwangsanleihe bricht den Stab über die ganze bisherige
Finanzverwaltung, die Zwangsanleihe ist der vorletzte Schritt
zum Staatsbankerott. Die Zwangsanleihe überraschte um so mehr,
als wir gewohnt waren, stets zu hören, die Finanzlage sei aus¬
gezeichnet, und der Staatsschatz überhebe uns selbst im Falle
eines bedeutenden Kriegs der Notwendigkeit einer Anleihe. Herr 45
1848 Juli 14 Vereinbarungsdebatten vom 7. Juli 187
Hansemann selbst habe im Vereinigten Landtage berechnet, der
Staatsschatz müsse wenigstens dreißig Millionen betragen. Dies
war auch zu erwarten, da nicht nur dieselben hohen Steuern wie
in den Kriegs jähren fortgezahlt, sondern der Betrag der Steuern
5 sich fortwährend vermehrte.
Da plötzlich kam die Nachricht von der beabsichtigten Zwangs¬
anleihe, und mit ihr, mit dieser schmerzlichen Enttäuschung, sank
das Vertrauen sofort auf Null herab.
Das einzige Mittel, das Vertrauen herzustellen, ist die sofor-
io tige rückhaltlose Darlegung der Finanzlage des Staats.
Herr Hansemann hat zwar gesucht, das Bittre seiner Mitteilung
wegen der Zwangsanleihe durch einen humoristischen Vortrag
zu versüßen, er mußte aber dennoch zugeben, daß durch eine
Zwangsanleihe ein unangenehmer Eindruck hervorgerufen werde.
15 Herr Hansemann antwortet: Es versteht sich, daß das
Ministerium, wenn es Geld verlangt, auch alle nötigen Aufklä¬
rungen darüber geben wird, wo die bisher eingezahlten Gelder
geblieben sind. Man warte doch, bis die von mir bereits zweimal
erwähnten Finanzgesetze vorgelegt werden. Was die Gerüchte
20 angeht, so ist es nicht richtig, daß enorme Summen im Staats¬
schatz waren, daß sie in den letzten Jahren verringert wurden.
Es ist natürlich, daß sich in den letzten Notjahren, in der jetzigen,
mit beispielloser Geschäftsstockung verbundenen politischen
Krisis, ein blühender Finanzzustand in einen bedenklichen ver-
25 wandeln konnte. „Es ist gesagt worden, die Zwangsanleihe werde
eine Vorläuferin des Staatsbankerotts sein. Nein, meine Herren,
das s o 11 sie nicht sein, sie s o 11 im Gegenteil dazu dienen, daß
der Kredit sich belebe66 (sie soll! sie s o 11 ! als ob
der Effekt der Zwangsanleihe auf den Kredit von den frommen
so Wünschen des Herrn Hansemann abhinge!). Wie ungegründet
solche Besorgnisse sind, geht aus dem Steigen der Staatspapiere
hervor. Warten Sie, meine Herren, die Finanzgesetze ab, die
ich Ihnen hiermit zum viertenmal verspreche.
(Also der Kredit des preußischen Staats ist so ruiniert, daß
35 kein Kapitalist ihm gegen noch so wucherische Zinsen Geld vor¬
schießen will, daß Herr Hansemann keinen andern Ausweg mehr
sieht, als den letzten Notbehelf bankrotter Staaten, die Zwangs¬
anleihe — und dabei spricht Herr Hansemann von steigendem
Staatskredit, weil die Fonds in demselben Maße als man sich
40 vom 18. März entfernt, mühsam 2 bis 3 Prozent in die Höhe ge¬
krochen sind! Und wie werden die Fonds erst purzeln, sobald
mit der Zwangsanleihe erst Emst gemacht wird!)
Herr B e h n s c h dringt auf Ernennung der vorgeschlagenen
Finanz-Untersuehungskommission.
45 Herr Schramm: Die Abhülfe der Not aus Staatsmitteln war
188
Vereinbarungsdebatten vom 7. Juli
1848 Juli 14
nicht der Rede wert, und wenn die Freiheit uns Geld kostet, so
hat sie bis jetzt der Regierung wenigstens nichts gekostet.
Im Gegenteil hat die Regierung eher Geld dazu gegeben, daß
die Freiheit nicht in ihr gegenwärtiges Stadium trete.
Herr M ä t z e : Zu dem was wir wußten, daß im Staatsschätze 5
nichts ist, erfahren wir jetzt noch, daß seit lange nichts mehr
darin war. Diese Neuigkeit ist ein neuer Beweis für die Not¬
wendigkeit der Ernennung einer Kommission.
Herr Hansemann muß sich wieder erheben: „Ich habe nie
gesagt, daß im Staatsschatz nichts sei und nichts gewesen sei; 10
ich erkläre vielmehr, daß in den letzten 6 bis 7 Jahren der Staats¬
schatz sich bedeutend vermehrt hat.“ (Man vergleiche des Herrn
Hansemann Denkschrift an den Vereinigten Landtag und die
Thronrede, und man wird jetzt erst recht nicht mehr wissen, woran
man ist.) 15
Cieszkowski : Ich bin für den Grebelschen Antrag, weil
Herr Hansemann uns immer Versprechungen gemacht hat, und
jedesmal, wenn Finanzsachen hier zur Sprache kommen, auf
seine nächstens zu gebenden, aber nie eintreffenden Aufschlüsse
verweist. Dies Zaudern ist um so unbegreiflicher, als Herr Hanse- 20
mann jetzt doch schon über 3 Monate Minister ist.
Herr Milde, Handelsminister, kommt endlich seinem be¬
drängten Kollegen zu Hülfe. Er fleht die Versammlung an, doch
ja die Kommission nicht zu ernennen. Er verspricht die größte
Offenheit von Seiten des Ministeriums. Er beteuert, man solle die 25
Lage der Sachen genau übersehn. Nur jetzt möge man die Re*
gierung gewähren lassen, denn sie sei eben damit beschäftigt, das
Staatsschiff aus den Schwierigkeiten herauszusteuern, in denen
es sich gegenwärtig befindet. Die Versammlung werde gewiß da¬
bei hülfreiche Hand leisten. (Bravo.) 30
Herr Baumstark versucht auch, Herrn Hansemann einiger¬
maßen unter die Arme zu greifen. Aber einen schlimmeren und
taktloseren Verteidiger konnte der Finanzminister nicht finden:
„Es wäre ein schlechter Finanzminister, der den Zustand
der Finanzen verheimlichen wollte, und wenn ein Finanz- 35
minister sagt, er werde die nötigen Vorlagen machen, so müssen
wir ihn entweder für einen ehrlichen Mann halten oder
für das Gegenteil!! (Aufregung.) Meine Herren, ich
habe niemand beleidigt, ich habe gesagt, wenn ein, nicht wenn
der Finanzminister“!!! 40
Reichenbach : Wohin sind die schönen Tage der großen
Debatten, der Prinzipien- und Kabinettsfragen? Damals wünschte
Herr Hansemann nichts sehnlicher, als eine Lanze brechen zu
können, und jetzt, wo die Gelegenheit dazu da ist und noch dazu
in seinem eignen Fach, jetzt weicht er aus! In der Tat, die 45
1848 Juli 14
Vereinbarungsdebatten vom 7. Juli
189
Minister versprechen immerfort und stellen Grundsätze auf, bloß
zu dem Zweck, sie ein paar Stunden nachher schon nicht mehr zu
halten. (Aufregung.)
Herr Hansemann wartet, ob sich ein Verteidiger für ihn
5 erhebt. Aber da ist keiner, der für ihn aufträte. Endlich sieht
er mit Schrecken, daß der Abgeordnete Baumstark sich erhebt,
und damit dieser ihn nicht nochmals für einen „ehrlichen Mann66
erkläre, ergreift er rasch selbst das Wort.
Wir erwarten, daß der geplagte, mit Nadeln gestochene, von
10 der ganzen Opposition gezerrte Löwe Duchätel endlich in der
ganzen Fülle seiner Kraft sich erheben, daß er seine Gegner
niederschmettern, daß er mit einem Wort die Kabinetts¬
frage stellen wird? Ach, es ist nichts mehr zu sehen von der
ursprünglichen Festigkeit und Keckheit, und die alte Größe ist
15 dahingeschwunden, wie der Staatsschatz in den schweren Zeiten!
Gebeugt, geknickt, verkannt steht der große Financier da; es
ist so weit mit ihm gekommen, daß er sich auf Gründe ein¬
lassen muß! Und was für Gründe noch dazu!
„Jeder, der sich mit Finanzen und mit den darin vorkommen-
20 den vielen Zahlen (!!) beschäftigt hat, wird wissen, daß eine
Erörterung über Finanzfragen nicht gelegentlich einer Interpella¬
tion gründlich erörtert werden kann, daß Steuerfragen so um¬
fassend sind, daß darüber in gesetzgebenden Versammlungen
(Herr Hansemann denkt an seine glänzenden Reden im weiland
25 Vereinigten Landtag) Tage, ja Wochen lang diskutiert worden
ist.66
Aber wer verlangt denn eine gründliche Diskussion? Man hat
von Herrn Hansemann erstens eine Erklärung, ein einfaches Ja
oder Nein, über Steuerfragen verlangt; man hat ferner seine
30 Zustimmung zu einer Prüfungskommission für die bisherige
Verwaltung des Staatsschatzes etc. verlangt, und man hat, als
er beides verweigerte, auf den Kontrast zwischen seinen frühe¬
ren Versprechungen und seiner jetzigen Zurückhaltung hinge¬
wiesen.
35 Und eben weil „Erörterungen über Finanzen und über - die
darin vorkommenden vielen Zahlen66 Zeit erfordern, eben des¬
wegen soll die Kommission sofort ihre Arbeit beginnen!
„Wenn übrigens die Finanzsachen nicht früher vorgekommen
sind, so hat es seinen guten Grund darin, daß ich geglaubt habe,
40 es würde günstiger für die Lage des Landes sein, wenn ich noch
etwas wartete. Ich habe Hoffnung gehabt, daß die Ruhe des
Landes und damit der Staatskredit sich etwas heben werde; ich
wünsche, daß diese Hoffnung nicht zu Schanden werde, und nach
meiner Überzeugung habe ich wohlgetan, diese Ge-
45 setze nicht früher einzubringe n.66

190
Vereinbarungsdebatten vom 7. Juli
1848 Juli 14
Welche Enthüllungen! Die Finanzgesetze des Herrn Hanse¬
mann, die den Staatskredit doch wohl befestigen sollten, sind
also der Art, daß sie den Staatskredit bedrohen!
Herr Hansemann hielt es für besser, die Finanzlage des Landes
einstweilen noch geheim zu halten. 5
Wenn der Staat so steht, so ist es unverantwortlich von Herrn
Hansemann, eine solche unbestimmte Äußerung zu tun, anstatt
sofort den Stand der Finanzen offen darzulegen und durch die
Tatsachen selbst alle Zweifel und Gerüchte niederzuschlagen. Im
englischen Parlament wäre einer so taktlosen Äußerung sofort ein io
Mißtrauensvotum gefolgt.
Herr Siebert: „Bisher haben wir nichts getan. Alle wich¬
tigen Fragen wurden, sowie sie reif zur Lösung waren, abge¬
brochen und beiseitegeschoben. Wir haben bis jetzt noch keinen
Beschluß gefaßt, der irgend etwas Ganzes enthielt, wir haben 15
noch gar nichts Ganzes gemacht. Sollen wir es heute wieder so
machen, sollen wir wieder, auf Versprechungen hin, die Frage
aufschieben? Wer bürgt uns dafür, daß das Ministerium
noch 8 Tage am Ruder bleibt?66
Herr P a r r i s i u s stellt ein Amendement, wonach Herr 20
Hansemann aufgefordert wird, einer gleich zu wählenden Prü¬
fungskommission aus 16 Mitgliedern binnen 14 Tagen die nöti¬
gen Vorlagen über Finanz- und Schatzverwaltung vom Jahre 1840
an zu machen. Herr Parrisius erklärt, es sei spezieller Auftrag
seiner Kommittenten: sie wollten wissen, wohin der Staatsschatz, 25
der 1840 über 40 Millionen betragen, gekommen sei.
Dies Amendement, noch schärfer als der ursprüngliche Antrag,
wird doch wohl den ermatteten Duchätel emporstacheln? Jetzt
wird doch wohl die Kabinettsfrage gestellt werden?
Im Gegenteil! Herr Hansemann, der gegen den Antrag war, 30
hat gegen dies Amendement mit seiner beleidigenden Präklusiv¬
frist durchaus nichts einzuwenden! Er bemerkt nur, die Sache
werde erstaunlich viel Zeit erfordern und bedauert die armen
Kommissionsmitglieder, die sich dieser sauren Arbeit unterziehen
müssen. 35
Es wird noch über die Abstimmung etwas hin und her ge¬
sprochen, wobei auch noch einige unangenehme Worte für Herrn
Hansemann abfallen. Dann wird abgestimmt, die verschiedenen
motivierten und unmotivierten Tagesordnungen verworfen, und
das Parrisius’sche Amendement, dem sich Herr Grebel anschließt, w
fast einstimmig angenommen.
Herr Hansemann entging einer entscheidenden Niederlage nur
durch seine Widerstandslosigkeit, nur durch die Selbstverleug¬
nung, mit der er die Parrisius’sche Beleidigung hinnahm. Ge¬
knickt, gebrochen, vernichtet saß er da auf seiner Bank, ein ent- 45
1848 Juli 14
Vereinbarungsdebatten vom 7. Juli
191
laubter Stamm, der das Mitleid selbst der rohesten Spötter er¬
regt. Erinnern wir uns der Worte des Dichters:
Es ziemt Germaniens Söhnen
Gar schlecht, mit herzlos schlechtem Witz
5 Gefallene Größe zu höhnen!
Die zweite Hälfte der Sitzung morgen.

V ereinbarungsdebatten
[NRhZ 15. Juli 1848. Nr. 45, p. 1—2]
** K ö 1 n , 14. Juli. Wir kommen heute zur zweiten Hälfte
der Vereinbarungssitzung vom 7. d. Nach der, für Herrn Hanse¬
mann so schmerzlichen Debatte über die Finanzkommission, kam 5
noch eine Reihe kleiner Trübsale für die Herren Minister vor.
Es war der Tag der Dringlichkeitsanträge und Interpellationen,
der Tag der Anfechtungen und der Ministerialbedrängnis.
Der Abgeordnete Wander trug an, jeder Beamte, der einen
Bürger ungerechterweise verhaften ließe, solle zu völligem 10
Schadenersatz verpflichtet sein und außerdem viermal solange
sitzen, als der von ihm Verhaftete.
Der Antrag geht, als nicht dringlich, an die Fachkommission.
Justizminister Märker erklärt, die Annahme dieses Antrags
werde die bisherige Gesetzgebung gegen ungesetzlich verhaftende u
Beamte nicht nur nicht verschärfen, sondern sogar noch mildern.
(Bravo.)
Der Herr Justizminister hat nur vergessen zu bemerken, daß
es nach den bisherigen, namentlich altpreußischen Gesetzen, für
einen Beamten kaum möglich ist, jemanden ungesetz - 20
1 i c h zu verhaften. Die willkürlichste Verhaftung kann nach den
Paragraphen des altehrwürdigsten Landrechts gerechtfertigt wer¬
den.
Wir machen übrigens auf die höchst unparlamentarische Me¬
thode aufmerksam, die die Herren Minister sich angewöhnt haben. 25
Sie warten bis der Antrag an die Fachkommission oder die Ab¬
teilung verwiesen ist, und dann sprechen sie noch dar¬
über. Sie sind dann sicher, daß ihnen niemand antwor¬
ten kann. So hat es Herr Hansemann bei dem Anträge des Herrn
Borries gemacht, so macht es jetzt Herr Märker. In England und 30
Frankreich würde man die Herren Minister, wenn sie solche par¬
lamentarische Unschicklichkeiten je versucht hätten, ganz anders
zur Ordnung zurückgeführt haben. Aber in Berlin!
Herr Schulze v. Delitzsch: Antrag, zur Aufforderung an
die Regierung, die bereits vollendeten oder bald zu vollendenden 35
Entwürfe organischer Gesetze sofort der Versammlung zur
Beratung in den Abteilungen zu übergeben.
Dieser Antrag enthielt wieder einen indirekten Tadel der Re-
(192)

1848 Juli 15 Vereinbarungsdebatten 193
gierung, wegen Lässigkeit oder absichtlicher Verschleppung in
der Vorlage der die Verfassung ergänzenden organischen Gesetze.
Der Tadel war um so empfindlicher, als denselben Morgen zwei
Gesetzentwürfe, worunter das Bürgerwehrgesetz, vorgelegt worden
j waren. Der Ministerpräsident hätte also, bei einiger Energie,
diesen Antrag entschieden zurückweisen müssen. Aber statt dessen,
macht er nur einige allgemeine Phrasen über das Bestreben der
Regierung, den gerechten Wünschen der Versammlung in jeder
Weise entgegenzukommen, und der Antrag wird mit großer Majo-
io rität angenommen.
Herr Besser interpelliert den Kriegsminister über den Man¬
gel eines Dienstreglements. Die preußische Armee ist die einzige,
der ein solches Reglement mangelt. Daher herrscht in allen
Heeresabteilungen, bis zu den Kompagnien und Schwadronen
herab, die größte Verschiedenheit der Ansichten über die wich¬
tigsten Dienstsachen, und namentlich über die Rechte und Pflich¬
ten der verschiedenen Chargen. Es bestehen zwar Tausende von
Befehlen, Erlassen und Vorschriften, aber sie sind gerade wegen
ihrer zahllosen Menge, ihrer Verwirrung und der in ihnen herr-
20 sehenden Widersprüche schlimmer als nutzlos. Außerdem ist
jedes solches Aktenstück durch ebensoviel verschiedene Zusätze,
Erläuterungen, Randglossen und Glossen zu Randglossen ver¬
quickt und unkenntlich gemacht, als es Zwischenbehörden passiert
hat. Diese Verwirrung kommt natürlich dem Vorgesetzten bei
25 allen Willkürlichkeiten zu gut, während der Untergebne nur den
Nachteil davon zu tragen hatte. Daher kennt der Untergebne keine
Rechte, sondern nur Pflichten. Früher existierte ein Dienstregle¬
ment, genannt das schweinslederne Reglement, aber dies wurde
in den 20er Jahren den Privatbesitzern abgenom-
>o men. Seitdem darf kein Untergebner es zu seinen
Gunsten anführen, während die höheren Behörden es fort¬
während gegen die Untergebnen anführen dürfen! Ebenso geht
es mit den Dienstvorschriften für das Gardekorps, die der Armee
nie mitgeteilt, den Untergebnen nie zugänglich wurden, nach wei¬
ss chen sie aber trotzdem bestraft werden! Die Herren Stabs- und
Generaloffiziere haben natürlich nur den Vorteil von dieser Kon¬
fusion, die ihnen die größte Willkür, die härteste Tyrannei ge¬
stattet. Aber die Subalternoffiziere, die Unteroffiziere und Sol¬
daten leiden darunter, und in ihrem Interesse interpelliert Herr
40 Besser den General Schreckenstein.
Wie mußte Herr Schreckenstein erstaunt sein, als er
diese lange „Federfuchserei“, um den beliebten Ausdruck von
Anno dreizehn zu gebrauchen, zu hören bekam! Wie, die preu¬
ßische Armee hat kein Dienstreglement? Welche Abgeschmackt-
45 heit! Die preußische Armee, auf Ehre, hat das allerbeste Regle-
Marx-Engels-Gesamtausgabe, I. AbL, Bd. 7 13
194 Vereinbarungsdeljätteh 1848 Juli 15
ment von der Welt, das zugleich das allerkürzeste ist und nur aus
zwei Worten besteht: „0 rdre parieren!“ Bekommt ein Sol¬
dat der „ungeprügelten66 Armee Püffe, Fußtritte oder Kolbenstoße,
wird er von einem eben dem Kadettenhause entlaufenen unmündi¬
gen Lieutenant am Bart oder an der Nase gezupft und beklagt 5
sich: „0 rdre parieren!66 Läßt ein angetrunkener Major
nach dem Essen zu seiner besonderen Erheiterung sein Bataillon
bis an den Leib in den Sumpf marschieren und dort Carre formie¬
ren, und ein Untergebner wagt zu klagen: „0 rdre parie¬
ren !66 Wird den Offizieren verboten, dies oder jenes Cafe zu io
besuchen, und sie erlauben sich eine Bemerkung: „0 rdre pa¬
rieren!66 Das ist das beste Dienstreglement, denn es paßt auf
alle Fälle.
Von allen Ministern ist Herr Schreckenstein der ein¬
zige, der den Mut noch nicht verloren hat. Der Soldat, der unter is
Napoleon gedient, der während dreiunddreißig Jahren preußi¬
schen Kamaschendienst getrieben, der manche Kugel pfeifen ge¬
hört hat, wird sich doch vor Vereinbarem und Interpellationen
nicht fürchten? Und vollends wenn das große: „Ordre parieren!66
in Gefahr ist! 20
Meine Herren, sagt er, ich muß das besser wissen. Ich muß
wissen, was daran zu ändern ist. Es handelt sich hier um ein
Einreißen, und das Einreißen darf nicht einreißen, weil das
Aufbauen sehr schwer ist. Die Wehrverfassung ist von Scharn¬
horst, Gneisenau, Boyen und Grolmann gemacht, umfaßt 600 000 25
bewaffnete und taktisch gebildete Staatsbürger, und bietet jedem
Staatsbürger eine sichre Zukunft, solange die Disziplin besteht.
Diese werde ich aber erhalten, und damit habe ich genug gesagt.
Herr Besser: Herr Schreckenstein hat die Frage gar nicht
beantwortet. Aus seinen Bemerkungen scheint aber hervorzugehen, 30
daß er glaubt, ein Dienstreglement werde die Disziplin lockern!
Herr Schreckenstein : Ich habe schon gesagt, daß ich
das tun werde, was zeitgemäß für die Armee ist und zum Nutzen
des Dienstes gereicht.
Herr B e h n s c h : Wir haben doch wenigstens zu verlangen, 35
daß der Minister uns Ja oder Nein antwortet oder erklärt, er wolle
nicht antworten. Bis jetzt haben wir bloß abweichende Redens¬
arten gehört.
Herr Schreckenstein, ärgerlich: Ich halte es nicht für
den Dienst für nützlich, mich weiter auf diese Interpellation w
einzulassen.
Der Dienst, immer der Dienst! Herr Schreckenstein glaubt
immer noch Divisionär zu sein und mit seinem Offizierskorps zu
sprechen. Er bildet sich ein, auch als Kriegsminister brauche er
nur den Dienst, nicht aber die rechtliche Stellung der einzelnen 45

1848 Juli 15 Vereinbarungsdebatten 195
Heereschargen gegeneinander, und am allerwenigsten die Stel¬
lung des Heeres zum Staate im ganzen und zu seinen Bürgern zu
berücksichtigen! Wir sind noch immer unter Bodelschwingh; der
Geist des alten Boyen schaltet ununterbrochen fort im Kriegs-
5 ministerium.
Herr P i e g s a interpelliert wegen Mißhandlungen der Polen
in M i e 1 z y n am 7. Juni.
Herr Auerswald erklärt, er müsse erst vollständige Be¬
richte abwarten.
io Also einen ganzen Monat von 31 Tagen nach dem
Vorfall ist Herr Auerswald noch nicht vollständig unterrichtet!
Wunderbare Verwaltung.
Herr Behnsch interpelliert Herrn Hansemann: ob er bei
Vorlage des Budgets eine Übersicht über die Verwaltung der See-
15 handlung seit 1820 und des Staatsschatzes seit 1840 vorlegen
wolle.
Herr Hansemann erklärt unter schallendem Gelächter, er
werde in acht Tagen antworten können!
Herr Behnsch interpelliert abermals in Beziehung auf
20 Unterstützung der Auswandrung durch die Regierung.
Herr Kühlwetter antwortet, dies sei eine deutsche Ange¬
legenheit und verweist Herrn Behnsch an den Erzherzog Johann.
Herr G r e b e 1 interpelliert Herrn Schreckenstein wegen der
Militär-Administrationsbeamten, die zugleich Landwehroffiziere
25 sind, bei Landwehrübungen in aktiven Dienst treten und dadurch
andern Landwehroffizieren die Gelegenheit entziehen sich auszu¬
bilden. Er trägt darauf an, daß diese Beamten von der Land¬
wehr entbunden werden.
Herr Schreckenstein erklärt, er werde seine Pflicht tun
30 und die Sache sogar in Erwägung ziehen.
Herr Feldhaus interpelliert Herrn Schreckenstein wegen
der am 18. Juni auf dem Marsch von Posen nach Glogau umge¬
kommenen Soldaten und der zur Bestrafung dieser Barbarei ge¬
troffenen Maßregeln.
35 Herr Schreckenstein : Die Sache hat stattgefunden.
Der Bericht des Regimentskommandeurs ist eingereicht. Der Be¬
richt des Generalkommandos, das die Etappen angeordnet hat,
fehlt noch. Ich kann also noch nicht sagen, ob die Marschord¬
nung überschritten ist. Außerdem wird hier über einen Stabs-
w offizier geurteilt, und solche Urteile sind schmerzlich. Die „hohe
Generalversammlung66 (!!!) wird hoffentlich warten, bis die Be¬
richte eingetroffen sind.
Herr Schreckenstein beurteilt diese Barbarei nicht als Bar¬
barei, er fragt bloß, ob der betreffende Major „Ordre p a -
« r i e r t“ hat? Und was liegt daran, ob 18 Soldaten auf der Land¬
is*

196
Vereinbarungsdebatten
1848 Juli 15
Straße wie so viel Stück Vieh elendiglich umkommen, wenn nur
Ordre pariert wird!
Herr B e h n s c h , der dieselbe Interpellation wie Herr Feld¬
haus gestellt hatte: Ich ziehe meine jetzt überflüssige Interpella¬
tion zurück, verlange aber, daß der Kriegsminister einen Tag •>
festsetze, an dem er antworten will. Es sind schon 3 Wochen seit
dem Vorfall verflossen und die Berichte könnten längst hier sein.
Herr Schreckenstein : Es ist kein Augenblick versäumt,
die Berichte vom Generalkommando sind sofort eingefordert
worden. /o
Der Präsident will die Sache überhüpfen.
Herr B e h n s c h : Ich bitte den Kriegsminister nur zu ant¬
worten und einen Tag festzusetzen.
Präsident:Will Herr Schreckenstein —
Herr Schreckenstein : Das läßt sich noch gar nicht u
übersehen, wann dies sein wird.
Herr Gladbach : Der § 28 des Reglements legt den Mini¬
stern die Verpflichtung auf, einen Tag zu bestimmen. Ich bestehe
ebenfalls darauf.
Präsident: Ich frage den Herrn Minister nochmals. 20
Herr Schreckenstein : Einen bestimmten Tag kann ich
nicht festsetzen.
Herr Gladbach: Ich bleibe bei meiner Forderung.
Herr T e m m e : Ich bin derselben Meinung.
Präsident : Wird der Herr Kriegsminister etwa in 14 Ta- 2.5
gen —
Herr Schreckenstein: Wohl möglich. Sobald ich' weiß,
ob Ordre pariert worden ist, werde ich antworten.
Präsident : Also in 14 Tagen.
So tut der Herr Kriegsminister „seine Pflicht66 gegen die Ver- so
Sammlung!
Herr Gladbach hat noch eine Interpellation an den Mi¬
nister des Innern zu richten wegen Suspendierung mißliebiger
Beamten und vorläufiger, nur provisorischer Besetzung erledigter
Stellen. 35
Herr Kühlwetter antwortet sehr ungenügend, und die
weiteren Bemerkungen des Herrn Gladbach werden unter dem
Gemurr, Geschrei und Getrommel der endlich über soviel Un¬
verschämtheit empörten Rechten nach tapferer Gegenwehr er¬
drückt. ,0
Ein Antrag von Herrn Berends, daß die zum innern Dienst
einberufene Landwehr unter das Kommando der Bürgerwehr ge¬
stellt werde, wird nicht für dringlich erkannt und danach zurück¬
gezogen. Hierauf beginnt eine angenehme Unterhaltung über aller¬
lei mit der posenschen Kommission verknüpfte Spitzfindigkeiten. 45

1848 Juli 15
Vereinbarungsdebatten
197
Der Sturm der Interpellationen und Dringlichkeitsanträge ist
vorüber und wie sanftes Säuseln des Zephyr und anmutiges Mur¬
meln des Wiesenbachs verhallen die letzten versöhnenden Klänge
der berühmten Sitzung vom 7. Juli. Herr Hansemann geht nach
5 Hause mit dem Trost, daß das Poltern und Trommeln der Rech¬
ten ihm einige wenige Blumen in seine Dornenkrone gewunden
hat, und Herr Schreckenstein dreht selbstzufrieden seinen
Schnurrbart und murmelt: „Ordre parieren!66

Die Vereinbarungsdebatte über den
Jacobyschen Antrag
[NRhZ 18. Juli 1848. Nr. 48, p. 1]
** K ö 1 n , 17. Juli. (Die Debatte über den Jaco¬
byschen Antrag.) Wir haben wieder einmal eine „große .5
Debatte66 gehabt, um mit Herrn Camphausen zu sprechen, eine
Debatte, die volle zwei Tage dauerte.
Die Grundlagen der Debatte sind bekannt: Der Vorbehalt der
Regierung gegen die sofortige Rechtsgültigkeit der Beschlüsse der
Nationalversammlung, und der Jacobysche Antrag auf Anerken- 10
nung der Befugnis der Versammlung, sofort rechtskräftige Be¬
schlüsse zu fassen, ohne die Zustimmung von irgend jemand
abzuwarten, aber auch auf Mißbilligung des Beschlusses über die
Zentralgewalt.
Wie eine Debatte über diesen Gegenstand nur möglich war, 15
wird andern Völkern unbegreiflich erscheinen. Aber wir sind
im Lande der Eichen und der Linden, und da darf uns so leicht
nichts verwundern.
Das Volk schickt eine Versammlung nach Frankfurt mit dem
Mandat, sie soll sich souverän erklären über ganz Deutschland 20
und alle seine Regierungen; sie soll kraft ihrer vom Volk ihr
übertragenen Souveränität eine Verfassung für Deutschland be¬
schließen.
Die Versammlung, statt sogleich ihre Souveränität gegenüber
den Einzelstaaten und dem Bundestag zu proklamieren, umgeht 2.5
schüchtern jede Frage, die darauf Bezug hat, und bewahrt eine
unentschiedene, schwankende Stellung.
Endlich kommt sie zu einer entscheidenden Frage: zur Er¬
nennung einer provisorischen Zentralgewalt. Scheinbar unabhän¬
gig, in der Tat aber von den Regierungen, durch Gagerns Ver- 30
mittlung, geleitet, wählt sie selbst den ihr von den Regierungen
im voraus bestimmten Reichsverweser.
Der Bundestag erkennt die Wahl an und zeigt eine gewisse
Prätension, ihr durch seine Bestätigung erst Rechtskraft zu
geben. 35
Trotzdem aber laufen von Hannover und selbst von Preußen
Vorbehalte ein; und der preußische Vorbehalt ist es, der der
Debatte vom 11. und 12. zum Grunde liegt.
(198)

1848 Juli 18 Die Debatte über den Jacobyschen Antrag 199
Die Berliner Kammer ist also diesmal nicht so sehr schuld
daran, wenn die Debatten sich ins Nebelhafte verlaufen. Es ist
die Schuld der unentschiedenen, schlaffen, energielosen Frank¬
furter Nationalversammlung, wenn ihre Beschlüsse derart sind,
5 daß sich schwer andres über sie sagen läßt, als bloße Kanne¬
gießereien.
Jacoby leitet seinen Antrag kurz und mit seiner gewöhn¬
lichen Präzision ein. Er erschwert den Rednern der Linken
ihren Standpunkt sehr; er sagt alles, was man über den Antrag
io sagen kann, wenn man nicht auf die für die Nationalversamm¬
lung so kompromittierende Entstehungsgeschichte der Zentral¬
gewalt eingehen will.
In der Tat haben nach ihm die Abgeordneten der Linken wenig
Neues mehr vorgebracht, wogegen es der Rechten noch viel
15 schlimmer erging: sie verlief sich entweder in pure Kannegießerei
oder in juristische Spitzfindigkeiten. Auf beiden Seiten wurde
unendlich oft wiederholt.
Der Abgeordnete Schneider hat die Ehre, die Argumente
der Rechten zuerst der Versammlung zu unterbreiten.
20 Er beginnt mit dem großen Argument, daß der Antrag sich
selbst widerspreche. Einerseits erkenne er die Souveränität der
Nationalversammlung an, andrerseits fordre er die Vereinba¬
rungskammer auf, einen Tadel gegen sie auszusprechen, und sich
dadurch über sie zu stellen. Jeder Einzelne könne den Tadel aus-
25 sprechen, nicht aber die Versammlung.
Dieser feine Beweisgrund, auf den die Rechte augenscheinlich
sehr stolz ist, denn er geht durch alle ihre Reden, stellt eine ganz
neue Theorie auf. Nach ihr hat die Versammlung weniger Recht
als ein Einzelner gegenüber der Nationalversammlung.
30 Auf dies erste große Argument folgt das republikanische.
Deutschland besteht größtenteils aus konstitutionellen Monarchien
und daher muß es auch ein konstitutionelles, unverantwortliches
Oberhaupt haben, kein republikanisches, verantwortliches. Dies
Argument hat am zweiten Tage Herr Stein beantwortet:
35 Deutschland war, seiner Zentralverfassung nach, immer eine Re¬
publik, freilich auch eine erbauliche Republik.
„Wir haben, sagt Herr Schneider, das Mandat erhalten, die
konstitutionelle Monarchie zu vereinbaren, und die Frankfurter
haben das ähnliche Mandat erhalten, mit den deutschen Regie-
40 rungen eine Verfassung für Deutschland zu vereinbaren.“
Die Reaktion spricht ihre Wünsche schon als bestehende Tat¬
sachen aus. Damals, als der zitternde Bundestag auf Befehl
einer Versammlung ohne irgendein rechtskräftiges Mandat, des
sogenannten Vorparlaments, die deutsche Nationalversammlung
45 einberief, damals war von Vereinbarung nicht die Rede, damals
200 Die Debatte über den Jacobyschen Antrag 1848 Juli 18
galt die berufene Nationalversammlung für souverän. Jetzt aber
ist das anders. Die Pariser Junitage haben die Hoffnungen nicht
nur der großen Bourgeoisie, sondern auch der Anhänger des ge¬
stürzten Systems neu geschwellt. Jeder Krautjunker erwartet die
Herstellung seines alten Kantschuregiments, und von dem kaiser-
liehen Hoflager zu Innsbruck bis zu der Stammburg Heinrichs
LXXIL beginnt schon der Ruf nach „Vereinbarung der deut¬
schen Verfassung“ sich zu erheben. Das hat die Frankfurter
Versammlung sich freilich selbst zuzuschreiben.
„Die Nationalversammlung hat also nach ihrem Mandat ge- io
handelt, indem sie ein konstitutionelles Oberhaupt wählte. Sie
hat aber auch nach dem Willen des Volkes gehandelt; die große
Majorität will die konstitutionelle Monarchie. Ja ich hätte es für
ein Unglück gehalten, hätte die Nationalversammlung anders be¬
schlossen. Nicht weil ich gegen die Republik bin, im 15
Prinzip erkenne ich, darin bin ich mit mir vollständig einig,
die Republik als die vollkommenste und edelste
Staatsform an, aber in der Wirklichkeit sind wir dahin noch
lange nicht gelangt. Wir können die Form nicht haben, ohne den
Geist zu haben. Wir können keine Republik haben wollen, wenn 20
uns die Republikaner fehlen, d. h. die edlen Charaktere,
die nicht nur in der Begeisterung, sondern zu jeder Zeit mit ruhi¬
gem Bewußtsein und in edler Selbstverleugnung ihr Interesse
dem gemeinsamen Interesse unterzuordnen wissen.“
Kann man einen schönem Beweis verlangen, welche Tugenden 25
in der Berliner Kammer vertreten sind, als diese edlen, beschei¬
denen Worte des Abgeordneten Schneider? Wahrlich, wenn noch
ein Zweifel bestehen konnte über die Befähigung der Deutschen
zur Republik, er mußte in sein Nichts verschwinden vor diesen
Proben echter Bürgertugend, edler, bescheidenster Selbstauf- 30
Opferung unseres Cincinnatus Schneider! Möge Cincinnatus Mut
fassen und Vertrauen zu sich und den zahllosen edlen Bürgern
Deutschlands, die ebenfalls die Republik für die edelste Staats¬
form, aber sich selbst für schlechte Republikaner halten: sie sind
reif für die Republik, sie würden die Republik mit demselben 35
heroischen Gleichmut ertragen, wie die absolute Monarchie. Die
Republik der Biedermänner würde die glücklichste sein, die je
bestand: eine Republik ohne Brutus und Catilina, ohne Marat
und Junistürme, die Republik der satten Tugend und zahlungs¬
fähigen Moral. 40
Wie sehr täuscht sich Cincinnatus Schneider, wenn er ausruft:
„Unter dem Absolutismus können sich keine republikanischen
Charaktere bilden; es läßt sich der republikanische Geist nicht
hervorrufen, wie man die Hand umdreht; wir haben unsere
Kinder und Kindeskinder dahin erst zu erziehen! Gegenwärtig 45

10
15
20
25
1848 Juli 18 Die Debatte über den Jacobyschen Antrag 201
würde ich die Republik nur für das höchste Unheil halten, denn
sie wäre die Anarchie mit dem entheiligten Namen der Republik,
der Despotismus unter der Larve der Freiheit!“
Im Gegenteil, die Deutschen sind, wie Herr Vogt (von Gie¬
ßen) in der Nationalversammlung sagte, die gebornen Repu¬
blikaner, und Cincinnatus Schneider kann seine Kinder nicht bes¬
ser zur Republik erziehen, als wenn er sie in der alten deut¬
schen Zucht, Sitte und Gottesfurcht erzieht, in der er selbst
schlecht und recht herangewachsen. Die Republik der Bieder¬
männer würde anstatt Anarchie und Despotismus, dieselben ge¬
mütlichen Weißbierverhandlungen erst zur höchsten Vollkommen¬
heit entwickeln, in denen Cincinnatus Schneider sich so sehr
auszeichnet. Die Republik der Biedermänner, fern von allen
Greueln und Verbrechen, die die französische erste Republik
besudelten, rein von Blut und die rote Fahne verabscheuend,
würde das bisher Unerreichte möglich machen, daß jeder honette
Bürger ein stilles und ruhiges Leben führe in aller Gottseligkeit
und Ehrbarkeit. Wer weiß, ob uns die Republik der Biedermän¬
ner nicht gar die Zünfte mit sämtlichen erheiternden Bönhasen-
prozessen wiederbrächte! Diese Republik der Biedermänner ist
kein luftgewebtes Traumbild, sie ist eine Wirklichkeit, sie exi¬
stiert in Bremen, Hamburg, Lübeck und Frankfurt, und selbst
noch in einigen Teilen der Schweiz. Überall aber droht ihr Ge¬
fahr im Sturm der Zeiten, überall ist sie am Untergehen. —
Darum auf, Cincinnatus Schneider, verlaß Pflug und Rübenfeld,
Weißbier und Vereinbarung, steig zu Roß und rette die bedrohte
Republik, deine Republik, die Republik der Bieder¬
männer!
(Fortsetzung folgt.)

Vereinbarungsdebatte über den Jacoby sehen
Antrag
[NRhZ 19. Juli 1848. Nr. 49, p. 1]
** K ö 1 n , 18. Juli. Die Debatte über den J a c o -
by sehen Antrag. (Fortsetzung.’) Nach Herrn Schneider be- j
tritt Herr Waldeck die Tribüne, um für den Antrag zu sprechen.
„Wahrlich, die Lage des preußischen Staats ist jetzt beispiel¬
los, und im Grunde kann man sich nicht verhehlen, sie ist
auch einigermaßen bedenklich.“
Dieser Anfang ist ebenfalls einigermaßen bedenklich. Wir 10
glauben noch immer den Abgeordneten Schneider zu hören.
„Preußen war, wir dürfen es sagen, berufen zur Hegemonie
in Deutschland.“
Noch immer die altpreußische Illusion, noch immer der süße
Traum, Deutschland in Preußen aufgehen zu machen und Ber- n
lin zum deutschen Paris zu erklären! Herr Waldeck sieht zwar
diese süße Hoffnung vor seinen Augen zerrinnen, aber mit
schmerzlichem Gefühl schaut er ihr nach, er macht der vorigen
und jetzigen Regierung einen Vorwurf daraus, sie habe es ver¬
schuldet, daß Preußen nicht an der Spitze von Deutschland stehe. 20
Leider die schönen Tage sind vorüber, in denen der Zollverein
die preußische Hegemonie über Deutschland anbahnte, in denen
der Provinzialpatriotismus glauben konnte, „der märkische
Stamm habe seit 200 Jahren die Geschicke Deutschlands ent¬
schieden“ und werde sie auch ferner entscheiden; die schönen 25
Tage, in denen das gänzlich zerfallende Bundestags-Deutschland
selbst in der allgemeinen Anwendung der preußisch-bureaukrati-
schen Zwangsjacke ein letztes Mittel des Zusammenhalts sehen
konnte!
„Der längst von der öffentlichen Meinung gerichtete Bundes- 30
tag verschwindet, und plötzlich steht vor den Augen der e r -
stauntenWelt die konstituierende Nationalversammlung zu
Frankfurt!“
Die „Welt“ mußte allerdings „erstaunen“, als sie diese
konstituierende Nationalversammlung sah. Man vergleiche dar- 35
über die französischen, englischen und italienischen Blätter.
Herr Waldeck erklärt sich noch des breiteren gegen einen
deutschen Kaiser und macht dem Herrn Reichensperger II Platz.
(202)

1848 Juli 19 Die Debatte über den Jacobyschen Antrag 203
Herr Reichensperger II erklärt die Unterstützer des
Jacobyschen Antrags für Republikaner und wünscht, sie möchten
nur so offen mit ihren Absichten hervortreten wie die Frankfurter
Republikaner. Dann beteuert auch er, Deutschland besitze noch
s nicht das „Vollmaß bürgerlicher und politischer Tugend, welches
ein großer Staatslehrer als die wesentliche Bedingung der Repu¬
blik bezeichnet“. Es muß schlimm um Deutschland stehen, wenn
der Patriot Reichensperger das sagt!
Die Regierung, fährt er fort, hat keine Vorbehalte gemacht (!),
10 sondern bloße Wünsche ausgesprochen. Dazu war Veranlassung
genug, und auch ich hoffe, daß nicht immer die Regierungen bei
den Beschlüssen der Nationalversammlung umgangen werden.
Eine Festsetzung der Kompetenz der Frankfurter Nationalver¬
sammlung liegt außer unserer Kompetenz; die National versamm¬
le lung selbst hat sich dagegen ausgesprochen, Theorien über ihre
Kompetenz aufzustellen, sie hat praktisch gehandelt, wo die Not¬
wendigkeit das Handeln gebot.
Das heißt, die Frankfurter Versammlung hat nicht in der Zeit
der revolutionären Aufregung, wo sie allmächtig war, den unaus-
20 bleiblichen Kampf mit den deutschen Regierungen durch einen
entscheidenden Schlag abgemacht; sie hat votgezogen, die Ent¬
scheidung aufzuschieben, bei jedem einzelnen Beschluß kleine
Scharmützel mit dieser oder jener Regierung zu bestehen, die für
sie in demselben Maße schwächend sind als sie sich von der Zeit
25 der Revolutionen entfernt und durch ihr schlaffes Auftreten in
den Augen des Volks kompromittiert. Und insofern hat Herr
Reichensperger recht: es verlohnt sich für uns nicht der Mühe,
einer Versammlung zu Hülfe zu kommen, die sich selbst im Stich
läßt!
30 Rührend aber ist es, wenn Herr Reichensperger sagt: „Es ist
also unstaatsmännisch, derartige Kompetenzfragen zu
erörtern; es kömmt nur darauf an, die jedesmal sich darbieten¬
den praktischen Fragen zu lösen.“
Allerdings, es ist „unstaatsmännisch“, diese „praktischen
35 Fragen“ ein für allemal durch einen energischen Beschluß zu be¬
seitigen; es ist „unstaatsmännisch“, das revolutionäre Mandat,
das jede aus den Barrikaden hervorgegangene Versammlung be¬
sitzt, geltend zu machen gegenüber den Versuchen der Reaktion,
die Bewegung aufzuhalten; allerdings, Cromwell, Mirabeau,
40 Danton, Napoleon, die ganze englische und französische Revo¬
lution war höchst „unstaatsmännisch“, aber Bassermann, Bieder¬
mann, Eisenmann, Wiedenmann, Dahlmann benehmen sich
„staatsmännisch“! Die „Staatsmänner66 hören überhaupt auf,
wenn die Revolution eintritt, und die Revolution muß für den
45 Augenblick eingeschlafen sein, wenn die „Staatsmänner66 wieder
204 Die Debatte über den Jacobyschen Antrag 1848 Juli 19
auftreten! Und vollends die Staatsmänner von der Stärke des
Herrn Reichensperger II, Abgeordneten des Kreises Kempen!
„Gehen Sie von diesem System ab, so wird es schwerlich ge¬
lingen, Konflikte mit der deutschen Nationalversammlung oder
mit den Regierungen der Einzelstaaten zu vermeiden; in jedem 5
Falle werden Sie beklagenswerten Zwiespalt säen; infolge des
Zwiespalts wird die Anarchie sich erheben, und niemand schützt
uns alsdann vor Bürgerkrieg. Der Bürgerkrieg aber ist der An¬
fang noch großem Unglücks ... ich halte es nicht für unmöglich,
daß es alsdann auch einmal von uns heißen wird: die Ordnung 10
ist in Deutschland hergestellt — durch unsere Freunde von Osten
und Westen!66
Herr Reichensperger mag recht haben. Wenn die Versamm¬
lung sich auf Kompetenzfragen einläßt, so mag das Veranlassung
zu Kollisionen sein, die den Bürgerkrieg, die Franzosen und die 15
Russen herbeirufen. Aber wenn sie es nicht tut, wie sie es wirk¬
lich nicht getan hat, so ist uns der Bürgerkrieg doppelt sicher.
Die Konflikte, im Anfang der Revolution noch ziemlich einfach,
verwickeln sich täglich mehr, und je länger die Entscheidung auf¬
geschoben wird, desto schwieriger, desto blutiger wird die Lösung 20
sein.
Ein Land wie Deutschland, das gezwungen ist, sich aus der
namenlosesten Zersplitterung zur Einheit emporzuarbeiten, das,
bei Strafe des Untergangs, einer um so strengeren revolutionären
Zentralisation bedarf, je zerfallener es bisher war, ein Land, das 25
zwanzig Vendeen in seinem Schoße birgt, das von den beiden
mächtigsten und Zentralisiertesten Kontinentalstaaten einge¬
klemmt, von zahllosen kleinen Nachbarn umgeben und mit allen
gespannt oder gar im Kriege ist — ein solches Land kann in der
gegenwärtigen Zeit der allgemeinen Revolution weder dem 30
Bürgerkriege noch dem auswärtigen Kriege
entgehen. Und diese Kriege, die uns ganz sicher bevorstehen,
werden um so gefährlicher, um so verheerender werden, je unent¬
schlossener das Volk und seine Leiter sich benehmen, je länger
die Entscheidung hinausgeschoben wird. Bleiben die „Staats- 35
männer66 des Herrn Reichensperger am Ruder, so können wir
einen zweiten dreißigjährigen Krieg erleben. Aber zum Glück
hat die Gewalt der Ereignisse, das deutsche Volk, der Kaiser von
Rußland und das französische Volk noch ein Wort mitzusprechen.
(Fortsetzung folgt.)
40

Die Unterdrückung der Klubs in Stuttgart
und Heidelberg
[NRhZ 20. Juli 1848. Nr. 50, p. 1]
** Kö 1 n , 19. Juli.
.5 Mein Deutschland trank sich einen Zopf,
Und Du, Du glaubtest den Toasten;
Du glaubtest jedem Pfeifenkopf
Und seinen schwarz-rot-goldenen Quasten!
Und dies, biederer Deutscher, ist in der Tat abermals Dein
io Schicksal gewesen. Du glaubst eine Revolution gemacht zu
haben? Täuschung! — Du glaubst mit dem Polizeistaat fertig
geworden zu sein? Täuschung! — Du glaubst das Recht der
freien Vereinigung zu besitzen, Preßfreiheit, Volksbewaffnung
und andere schöne Worte, die man Dir über die Märzbarrikaden
15 hinüberrief? Täuschung, nichts als Täuschung!
Doch als der holde Rausch entwich,
Mein teurer Freund, Du standst betroffen!
Betroffen über Deine indirekt gewählten sog. Nationalver¬
sammlungen, betroffen über die erneuerten Ausweisungen deut-
20 scher Bürger aus deutschen Städten, betroffen über die Säbel¬
tyrannei in Mainz, Trier, Aachen, Mannheim, Ulm, Prag, betrof¬
fen über die Verhaftungen und politischen Prozesse in Berlin,
Köln, Düsseldorf, Breslau usw.
Aber eins blieb Dir, biederer Deutscher, die Klubs! Du konn-
25 test in die Klubs gehen und Dich vor dem Publikum beschweren
über die politischen Prellereien der letzten Monate; Du konntest
Dein beschwertes Herz vor Gleichgesinnten ausschütten und Trost
finden in den Worten gleichgesinnter, gleichgedrückter Patrioten!
Jetzt aber hat auch das ein Ende. Die Klubs sind unvereinbar
30 mit dem Bestehen der „Ordnung“. Damit „das Vertrauen wieder-
kehre“, ist es dringend nötig, daß dem wühlerischen Treiben der
Klubs ein Ziel gesetzt werde.
Wir haben gestern erzählt, wie die württembergische
Regierung den demokratischen Kreisverein in Stuttgart durch
35 königliche Ordonnanz geradezu verboten hat. Man gibt sich
nicht mehr die Mühe, die Klubführer vor Gericht zu stellen, man
(205)

206 Die Unterdrückung der Klubs 1848 Juli 20
kommt auf die alten Polizeimaßregeln zurück. Ja, die Herren
HarpprechtjDuvernoy und M a u c 1 e r , welche diese
Ordonnanz kontrasigniert haben, gehen noch weiter — sie schrei¬
ben außergesetzliche Strafen gegen die Übertreter des Verbots
vor, Strafen, die bis zu einem Jahr Gefängnis gehen; sie machen 5
Strafgesetze, und noch dazu exzeptionelle Strafgesetze ohne die
Kammern, bloß „kraft des § 89 der Verfassung66!
Nicht besser in Baden. Wir erzählen heute das Verbot des
demokratischen Studentenvereins in Heidelberg. Hier wird das
Assoziationsrecht im allgemeinen nicht so offen bestritten, man 10
bestreitet es nur den Studenten, kraft der alten, längst abge¬
schafften Ausnahmsgesetze des Bundestags, man bedroht sie mit
den in diesen ungültigen Gesetzen vorgeschriebenen Strafen.
Wir haben nun wohl zu erwarten, daß nächstens auch bei uns
die Klubs unterdrückt werden. in
Damit die Regierungen aber dergleichen Maßregeln mit voll¬
ständiger Sicherheit treffen können, ohne der öffentlichen Mei¬
nung gehässig zu werden, dafür haben wir eine Nationalversamm¬
lung in Frankfurt. Diese Versammlung wird natürlich über der¬
gleichen Polizeimaßregeln ebenso leichten Schritts zur Tages- 20
Ordnung übergehen, wie über die Mainzer Revolution.
Also nicht um irgend etwas bei der Versammlung durchzu¬
setzen, sondern bloß um die Majorität der Versammlung noch
einmal zu zwingen, ihren Bund mit der Reaktion vor ganz
Deutschland zu proklamieren — deswegen fordern wir die De- 25
putierten der äußersten Linken in Frankfurt auf, zu beantragen:
Daß die Urheber dieser Maßregeln, und namentlich die Her¬
ren Harpprecht, Duvernoy, Maucler und Mathy, wegen Verletzung
der Grundrechte des deutschen Volkes in Anklagezu¬
standgesetztwerden. 30

10
15
20
25
30
35
Der preußische Preßgesetzentwurf
[NRhZ 20. Juli 1848. Nr. 50, p. 1]
** Köln , 19. Juli. Wir dachten, unsre Leser heute wieder
mit den Vereinbarungsdebatten erheitern und ihnen namentlich
eine brillante Rede des Abgeordneten Baumstark vorlegen zu
können, aber die Ereignisse verhindern uns daran.
Jeder ist sich selbst der Nächste. Wenn die Existenz der Presse
bedroht ist, läßt man selbst den Abgeordneten Baumstark fahren.
Herr Hansemann hat der Vereinbarungsversammlung ein in¬
terimistisches Preßgesetz vorgelegt. Die väterliche Sorgfalt des
Herrn Hansemann für die Presse verlangt sofortige Berücksichti¬
gung.
Früher verschönerte man den Code Napoleon durch die erbau¬
lichsten Titel des Landrechts. Jetzt, nach der Revolution, ist das
anders geworden; jetzt bereichert man das allgemeine Landrecht
durch die duftigsten Blüten des Code und der Septembergesetz¬
gebung. Duchätel ist natürlich kein Bodelschwingh.
Wir haben bereits vor mehreren Tagen die Hauptbestimmungen
dieses Preßgesetzentwurfs mitgeteilt. Kaum hatte man uns durch
einen Verleumdungsprozeß Gelegenheit gegeben zu beweisen, daß
die Artikel 367 und 368 des Code penal mit der Preßfreiheit
im schreiendsten Widerspruch stehen, so trägt Herr Hansemann
darauf an, nicht nur sie auf die ganze Monarchie auszudehnen,
sondern auch sie noch dreifach zu verschärfen. Wir finden alles
in dem neuen Entwurf wieder, was uns bereits durch die prak¬
tische Erfahrung so lieb und teuer geworden ist:
Wir finden das Verbot, bei 3 Monaten bis zu 3 Jahren Strafe,
jemanden einer Tatsache zu beschuldigen, die gesetzlich strafbar
ist oder ihn nur „der öffentlichen Verachtung aussetzt“; wir fin¬
den das Verbot, die Wahrheit der Tatsache anders als durch eine
„vollgültige Beweisurkunde“ zu führen, kurz wir finden die klas¬
sischsten Denkmäler napoleonischer Preßdespotie wieder.
In der Tat, Herr Hansemann hält sein Versprechen, die alten
Provinzen der Vorteile der rheinischen Gesetzgebung teilhaftig zu
machen!
Der § 10 des Gesetzentwurfs setzt diesen Bestimmungen die
Krone auf: geschah die Verleumdung gegen Staatsbeamte,
in bezug auf ihre Staatsverrichtungen, so kann die ordentliche
Strafe um die Hälfte erhöht werden.
(207)

208 Der preußische Preßgesetzentwurf 1848 Juli 20
Artikel 222 des Strafgesetzbuches bestraft mit einmonatlicher
bis zweijähriger Gefängnisstrafe, wenn ein Beamter in Ausübung
oder gelegentlich (ä l’occasion) der Ausübung seines Amtes, eine
Beleidigung durch Worte (outrage par parole) er¬
halten hat. Dieser Artikel war, trotz der wohlwollenden Anstren- j
gungen der Parquets, bisher auf die Presse nicht anzuwenden,
und aus guten Gründen. Um diesem Übelstande abzuhelfen, hat
ihn Herr Hansemann in obigen § 10 verwandelt. Erstens ist das
„gelegentlich“ in das bequemere „in bezug auf ihre Amtsver¬
richtungen“ verwandelt; zweitens ist das lästige par parole in par 10
ecrit verwandelt; drittens ist die Strafe verdreifacht.
Von dem Tage an, wo dies Gesetz in Kraft tritt, können die
preußischen Beamten ruhig schlafen. Brennt Herr Pfuel den
Polen die Hände und Ohren mit Höllenstein, und die Presse ver¬
öffentlicht das — 4^/2 Monat bis 4% Jahr Gefängnis! Werden 15
Bürger aus Versehen ins Gefängnis geworfen, obwohl man weiß,
daß sie nicht die rechten sind, und die Presse teilt das mit —
4V2 Monat bis 414 Jahr Gefängnis! Machen sich Landräte zu
reaktionären Kommis-Voyageurs und Unterschriftensammlern für
royalistische Adressen, und die Presse enthüllt die Herren — 20
41/2 Monat bis 414 Jahr Gefängnis!
Von dem Tage an, wo dies Gesetz in Kraft tritt, können die
Beamten ungestraft jede Willkürlichkeit, jede Tyrannei, jede Un¬
gesetzlichkeit begehen; sie können ruhig prügeln und prügeln
lassen, verhaften, ohne Verhör festhalten; die einzig wirksame 25
Kontrolle, die Presse, ist unwirksam gemacht. An dem Tage,, wo
dies Gesetz in Kraft tritt, kann die Bureaukratie ein Freudenfest
feiern: sie wird mächtiger, ungehinderter, stärker als sie es vor
dem März war.
In der Tat, was bleibt von der Preßfreiheit, wenn man das, was 30
die öffentliche Verachtung verdient, nicht mehr der öffent¬
lichen Verachtung preisgeben darf?
Nach den bisherigen Gesetzen konnte die Presse wenigstens
Tatsachen als Beweise ihrer allgemeinen Behauptungen und An¬
klagen anführen. Das wird jetzt ein Ende nehmen. Sie wird nicht 35
mehr berichten, sie wird nur noch allgemeine Phrasen
machen dürfen, damit die Wohlmeinenden, vom Herrn Hanse¬
mann abwärts bis zum Weißbierbürger, das Recht haben zu sagen,
die Presse schimpfe bloß, sie beweise nichts! Gerade
deswegen verbietet man ihr das Beweisen. 40
Wir empfehlen übrigens Herrn Hansemann einen Zusatz zu
seinem wohlwollenden Entwurf. Er möge es auch für strafbar
erklären, die Herren Beamten nicht nur der öffentlichen Verach¬
tung, sondern auch dem öffentlichen Gelächter auszusetzen. Diese
Lücke dürfte sonst schmerzlich empfunden werden. 45

1848 Juli 20 Der preußische Preßgesetzentwurf 209
Auf den Unzüchtigkeitsparagrapnen, auf die Konfiskationsvor¬
schriften usw. gehen wir nicht näher ein. Sie übertreffen die
creme der Louis-Philippistischen und Restaurations-Preßgesetz¬
gebung. Nur eine Bestimmung: Der Staatsanwalt kann nach § 21
5 die Beschlagnahme nicht nur der fertigen Druckschrift beantra¬
gen, er kann selbst die eben erst zum Druck abgegebene
Handschrift konfiszieren lassen, wenn der Inhalt ein von
Amts wegen verfolgbares Verbrechen oder Vergehen begründet!
Welch ein weites Feld für menschenfreundliche Prokuratoren!
10 Welch eine angenehme Zerstreuung, zu jeder beliebigen Zeit auf
Zeitungsbureaux zu gehen, und sich die „zum Druck abgegebene
Handschrift“ zur Begutachtung vorlegen zu lassen, da es doch
möglich wäre, daß sie ein Verbrechen oder Vergehen begründen
könnte!
15 Wie possierlich nimmt sich daneben der feierliche Ernst jenes
Paragraphen des Verfassungsentwurfs und der „Grundrechte des
deutschen Volks“ aus, nach dem es heißt: Die Zensur
kann nie wieder hergestellt werden!
Marx-Engels-Gesamtausgabc, I. Abt., Bd. 7
14

Der Bürgerwehrgesetzentwurf
[NRhZ 21. Juli 1848. Nr. 51, p. 1]
** K ö 1 n , 20. Juli. Die Bürgerwehr ist aufge¬
löst, das ist der Hauptparagraph des Gesetzentwurfs
über die Errichtung der Bürgerwehr, obgleich er erst am Ende 5
desselben als § 121 auftritt unter der bescheidnen Form: „Durch
die Bildung der Bürgerwehr nach der Bestimmung dieses Gesetzes
werden alle zur Bürgerwehr gegenwärtig gehörenden oder neben
derselben bestehenden bewaffneten Korps aufgelöst.“
Mit der Auflösung der nicht direkt zur Bürgerwehr gehörigen 10
Korps hat man ohne weitere Umstände begonnen. Die Auflösung
der Bürgerwehr selbst kann nur unter dem Scheine ihrer Reor¬
ganisation vollbracht werden.
Der gesetzgeberische Anstand zwang in § 1 die hergebrachte
konstitutionelle Phrase aufzunehmen:
„Die Bürgerwehr hat die Bestimmung, die verfas¬
sungsmäßige F reiheit und die gesetzliche Ordnung zu
schütze n.“
Um dem „W esen dieser Bestimmung“ zu ent¬
sprechen, darf die Bürgerwehr aber weder denken an öffentliche 20
Angelegenheiten noch von ihnen sprechen, noch über sie beraten
oder beschließen (§ 1), noch sich versammeln, noch unter die
Waffen treten (§6), noch überhaupt ein Lebenszeichen von sich
geben, es sei denn mit hoher obrigkeitlicher Erlaubnis. Nicht die
Bürgerwehr „schützt“ die Verfassung vor den Behörden, sondern 25
die Behörden schützen die Verfassung vor der Bürgerwehr. Sie
hat also (§4) den „Requisitionen der Behörden“ blindlings
„Folge zu leisten“ und sich alles Einmischens „in die Verrich¬
tungen der Gemeinde- oder Verwaltungs- oder gerichtlichen Be¬
hörden“, wie alles etwaigen Räsonnierens zu entschlagen. „Ver- 30
weigert“ sie den passiven Gehorsam, so kann der Herr Regie¬
rungspräsident sie auf 4 Wochen „ihres Dienstes ent¬
heben“ (§4). Erregt sie gar das allerhöchste Mißvergnügen,
so kann eine „Königliche Verordnung“ sie für „6 Monate“ ihres
„Dienstes entheben“ oder gar ihre „Auflösung“ verfügen, der
erst nach 6 Monaten eine Neubildung auf dem Fuße folgen soll
(§3). Es „soll“ also (§ 2) in „jeder Gemeinde des König¬
reichs eine Bürgerwehr bestehn“, soweit nämlich der Herr Re-
(210)

1848 Juli 21
Der Bürgerwehrgesetzentwurf
211
gierungspräsident oder der König nicht in jeder Gemeinde das
Gegenteil zu verfügen sich veranlaßt finden. Wenn die Staats¬
angelegenheit nicht zum „Ressort“ der Bürgerwehr, so gehört da¬
gegen die Bürgerwehr „zum Ressort des Ministers des Innern“,
5 d. h. des Polizeiministers, der ihr natürlich Vorgesetzter
und dem „Wesen seiner Bestimmung nach“ der getreue Eckart
der „verfassungsmäßigen Freiheit“ ist (§ 5). Soweit die Bürger¬
wehr von dem Herrn Regierungspräsidenten und den übrigen
Herrn Beamten nicht zum „Schutz der verfassungsmäßigen Frei-
10 heit“, d. h. zur Ausführung des Dafürhaltens der Herrn Vorge¬
setzten beordert, d. h. zum Dienst kommandiert wird, besteht
ihre eigentümliche Lebensaufgabe darin, das von einem könig¬
lichen Oberst entworfene Dienstreglement auszu¬
führen. Das Dienstreglement ist ihre magna charta, zu deren
15 Schutz und Ausübung sie sozusagen gebildet ist. Es lebe das
Dienstreglement! Die Einrollierung in die Bürgerwehr
gibt endlich Veranlassung, jeden Preußen „nach vollendetem 24.
und vor zurückgelegtem 50. Lebensjahre“ folgenden E i d schwö¬
ren zu lassen:
20 „Ich schwöre Treue und Gehorsam dem Könige, der Verfas¬
sung und den Gesetzen des Königsreichs.“
Die arme Verfassung! Wie eingeengt, wie verschämt, wie bür¬
gerlich bescheiden, mit welch subalterner Haltung sie dasteht,
mitten zwischen dem Könige und den Gesetzen. Erst kommt der
25 royalistische Eid, der Eid der lieben Getreuen, und dann kommt
der konstitutionelle Eid, und zum Schluß kommt ein Eid, der gar
keinen Sinn hat, es sei denn den legitimistischen, daß neben den
Gesetzen, die aus der Verfassung hervorgehn, noch andre Ge¬
setze bestehn, die aus königlicher Machtvollkommenheit ent-
so springen. Und nun gehört der gute Bürger von Kopf bis Fuß zum
„Ressort des Ministeriums des Innern“.
Der brave Mann hat die Waffen und den Waffenrock erhalten,
unter der Bedingung, zunächst auf seine ersten politischen Rechte,
das Assoziationsrecht usw., zu verzichten. Seine Aufgabe, die
35 „verfassungsmäßige Freiheit“ zu schützen, wird, dem „Wesen
ihrer Bestimmung“ gemäß, dadurch gelöst, daß er blindlings die
Befehle der Behörden vollzieht, daß er die gewöhnliche, selbst
unter der absoluten Monarchie geduldete bürgerliche Freiheit
vertauscht mit dem passiven, willen- und selbstlosen Gehorsam
40 des Soldaten. Schöne Schule, um, wie Herr Schneider in der Ver¬
einbarungsversammlung sagt, die Republikaner der Zukunft her-
anzuziehn! Was ist aus unserm Bürger geworden? Ein Mittel¬
ding zwischen einem preußischen Gendarmen und einem eng¬
lischen Konstabler. Aber für alle seine Verluste tröstet ihn das
45 Dienstreglement und das Bewußtsein, Ordre zu parie¬
14*

212 Der Bürgerwehrgesetzentwurf 1848 Juli 21
ren. Statt die Armee in das Volk, war es nicht origineller, das
Volk in die Armee aufzulösen?
Es ist ein wahrhaft bizarres Schauspiel, diese Verwand¬
lung konstitutioneller Phrasen in preußi¬
sch e T a t s a c h e n. 5
Wenn das Preußentum sich bequemt, konstitutionell, so soll
aber auch der Konstitutionalismus sich bequemen, preußisch zu
werden. Armer Konstitutionalismus! Brave Deutsche! So lange
haben sie gejammert, daß man die „heiligsten“ Versprechen
nicht erfülle. Bald werden sie nur noch eine Furcht kennen, die io
Furcht vor der Erfüllung der heiligen Versprechen! Das Volk wird
gestraft, par ou il a peche. Ihr habt Preßf reiheit verlangt?
Ihr sollt mit der Preßfreiheit gestraft werden, und eine Zen¬
sur ohne Zensoren erhalten, eine Zensur durch das Parquet, eine
Zensur durch ein Gesetz, das es im „Wesen der Bestimmung“ der is
Presse findet, sich um alles zu kümmern, nur nicht um die Behör¬
den, die unfehlbaren Behörden, eine Zensur der Gefängnis- und
Geldstrafen. Wie der Hirsch schreit nach frischem Wasser, so sollt
ihr schreien nach dem guten, alten, vielgelästerten, vielverkannten
Zensor, dem letzten Römer, unter dessen asketischer Vorsehung 20
ihr einen so bequem-gefahrlosen Lebenswandel führtet.
Ihr habt Volkswehr verlangt? Ihr sollt ein Dienst-
reglement erhalten. Ihr sollt zur Disposition der Behörden
gestellt, ihr sollt militärisch einexerziert und im passiven Gehor¬
sam geschult werden, daß euch die Augen übergehn. 2.5
Der preußische Scharfsinn hat ausgewittert, daß jede neue kon¬
stitutionelle Institution den interessantesten Anlaß bietet zu neuen
Strafgesetzen, zu neuen Reglements, zu neuer Maßreglung, zu
neuer Überwachung, zu neuen Schikanen und zu einer neuen
Bureaukratie. so
Noch mehr konstitutionelle Forderungen! Noch mehr konsti¬
tutionelle Forderungen! ruft das Ministerium der Tat. Für jede
Forderung haben wir eine Tat!
Forderung: Jeder Bürger soll zum Schutz der „verfas¬
sungsmäßigen Freiheit“ bewaffnet werden. 35
Antwort : Jeder Bürger gehört von nun an zum Ressort des
Ministeriums des Innern.
Es wäre leichter die Griechen wiederzuerkennen unter den
Tierformen, worin die Circe sie verwandelt, als die konstitu¬
tionellen Institutionen unter den Phantasiegebilden, worin das 40
Preußentum sie umzaubert und sein Ministerium
d e r T a t.
Nach der preußischenReorganisationPolens
die preußische Reorganisation der Bürger¬
wehr! (Schluß folgt.) 45

Das Fädreland über den Waffenstillstand
mit Dänemark
[NRhZ 21. Juli 1848. Nr. 51, p. 1—2]
♦Köln , 20. Juli. Damit das Vaterland sich überzeuge, daß
5 es durch die sogenannte Revolution mit Nationalversammlung,
Reichsverweser usw. weiter nichts erlangt hat, als eine vollstän¬
dige Erneuerung des vielberühmten heiligen römischen Reichs
teutscher Nation, geben wir nachfolgenden Artikel aus dem däni¬
schen „Fädreland“. Er wird hoffentlich hinreichen, um selbst den
io vertrauensvollsten Freunden der Ordnung zu beweisen, daß die
vierzig Millionen Deutsche von den zwei Millionen Dänen, durch
englische Vermittlung und russische Drohungen, wieder ebenso
geprellt worden sind, als dies unter den „allzeit Mehrern des
Reichs“ jeden Augenblick geschah.
15 Das Fädreland, des Ministers Orla Lehmann eignes Blatt,
spricht sich folgendermaßen über den Waffenstillstand aus:
„Betrachtet man den Waffenstillstand nur in Beziehung auf
unsere Hoffnungen und Wünsche, so kann man sich natürlicher¬
weise nicht damit zufriedengestellt finden; nimmt man an, daß
20 die Regierung die Wahl hatte zwischen ihm und der Aussicht, mit
schwedisch-norwegischer Hülfe die Deutschen aus Schleswig zu
jagen und sie zu zwingen, Dänemarks Recht anzuerkennen, die
Angelegenheiten dieses Herzogtums im Verein mit seinen Be¬
wohnern zu regeln, — so muß man allerdings sagen, daß die
25 Regierung unverantwortlich gehandelt hat, indem sie den Waffen¬
stillstand einging. Aber so hat die Wahl nicht gestanden. Man
muß annehmen, daß sowohl England wie Rußland, die beiden
Großmächte, die am nächsten bei dieser Streitfrage und ihrer
Erledigung interessiert sind, die Eingehung des Waffenstillstands
30 verlangt haben als Bedingung ihrer zukünftigen Sympathie und
Vermittlung, und daß ebenso die schwedisch-norwegische Regie¬
rung den Versuch einer friedlichen Ausgleichung gefordert hat,
ehe sie sich zu irgendeiner wirksamen Hülfe bestimmte; und daß
sie diese Hülfe nur mit der gleich anfangs gegebenen Begrenzung
35 leisten will: nämlich nicht zur Wiedereroberung Schleswigs, son¬
dern bloß zur Verteidigung Jütlands und der Inseln. So war also
die Alternative folgende: auf der einen Seite eine gewonnene
Frist, sowohl um den Gang der Begebenheiten im Ausland abzu¬
(213)

214
Das Fädreland über den Waffenstillstand
1848 Juli 21
warten, wie auch, um die innere politische und militärische Or¬
ganisation zu vollenden; auf der andern die Aussicht auf einen
verzweifelten Einzelkampf gegen die Übermacht, welcher, wenn
auch das Bundesheer in seinen vorteilhaften Stellungen von un-
serm, um die Hälfte geringeren Heer angegriffen werden sollte,
so gut wie unmöglich zum Siege, wohl aber, nach Zurückberufung
des schwedisch-norwegischen Heeres, zur Besetzung der ganzen
Halbinsel durch die Deutschen führen könnte; ein Kampf, der
uns im glücklichsten Fall teuer erkaufte, nutzlose Siege, im un¬
glücklichsten, die Erschöpfung aller unserer Verteidigungskräfte io
und einen demütigenden Frieden in Aussicht stellt.“
Das dänische Blatt verteidigt nun die Bedingungen des Waffen¬
stillstandes als vorteilhaft für Dänemark. Die Befürchtung, daß
die Wiedereröffnung des Krieges in den Winter falle, wo die
deutschen Truppen über das Eis nach Fünen und Alsen gehen is
könnten, sei grundlos; die Deutschen seien ebenso unfähig, wie
die Dänen, in diesem Klima einen Winterfeldzug auszuhalten,
während die Vorteile einer dreimonatlichen Waffenruhe für Dä¬
nemark und die gutgesinnte Bevölkerung Schleswigs sehr groß
seien. Wenn binnen der 3 Monate der Friede nicht geschlossen, 20
so werde der Waffenstillstand sich von selbst bis ins Frühjahr
verlängern. Dann heißt es:
„Daß die Blockade auf gehoben und die Gefangenen auf freien
Fuß gesetzt werden, wird man in Ordnung finden; dagegen hat
vielleicht die Auslieferung der genommenen Schiffe die Unzu- 25
friedenheit einzelner erweckt. Inzwischen war ja die Aufbringung
deutscher Schiffe mehr ein Zwangsmittel, um Deutschland von
der Überschreitung unserer Grenze abzuschrecken, und hatte
keineswegs den Zweck, uns durch Aneignung fremden Privat¬
eigentums zu bereichern; und dann ist der Wert dieser Schiffe bei so
weitem nicht so groß als manche glauben möchten. Sollten sie
während der gegenwärtigen Stockung in unserm eignen wie in dem
ganzen europäischen Handel versteigert werden, so würden sie
allerhöchstens 1% Millionen, d. h. 2monatliche
Kriegskosten einbringen. Und dann ist der Ersatz dafür die Räu- ss
mung der beiden Herzogtümer durch die Deutschen und der Er¬
satz der in Jütland ausgeschriebenen Requisitionen. Das ange¬
wandte Zwangsmittel hat also seinen Zweck erreicht, es ist also in
der Ordnung, daß es damit aufhört. Und es scheint uns, als ob
die Räumung dreier Länder durch ein über -40
legenes Heer, das mit unsrer eignen Macht hinauszuschla¬
gen keine Aussicht war, den kleinen Vorteil zehnmal aufwiegt,
den der Staat von dem Verkauf der aufgebrachten Schiffe ziehen
konnte.“
Der § 7 sei der bedenklichste. Er schreibe die Fortdauer der 45
1848 Juli 21 Das Fädreland über den Waffenstillstand 215
besonderen Regierung der Herzogtümer und damit des „Schles-
wig-Holsteinismus“ vor. Der König von Dänemark sei für die
beiden von ihm zu ernennenden Mitglieder der provisorischen
Regierung an die schleswig-holsteinischen Notabein gebun-
5 den und es werde schwerfallen, einen zu finden, der kein „Schles¬
wig-Holsteiner“ sei. Aber dafür werde auch ausdrücklich der
„ganze Aufruhr“ desavouiert, alle Beschlüsse der provisorischen
Regierung annulliert und der Zustand vor dem 17. März her¬
gestellt.
„Wir haben somit die wesentlichsten Bedingungen des Waffen¬
stillstandes vom dänischen Standpunkt betrachtet. Versuchen wir
nun aber einmal, uns auf den deutschen Standpunkt zu stellen.
„Alles was Deutschland verlangt, ist die Freigebung der Schiffe
und die Aufhebung der Blockade.
„Was es auf gibt, ist folgendes:
„Erstens, die Herzogtümer, besetzt von einer Armee,
die bis jetzt keine Niederlage erlitten hat und stark genug ist,
ihre Stellung gegen eine doppelt so starke Armee zu behaupten
als die, die ihr bisher entgegenstand;
20 „Zweitens, Schleswigs Aufnahme in den Bund,
welche freilich vom Bundestag erklärt und von der Nationalver¬
sammlung durch Aufnahme der schleswigschen Deputierten be¬
stätigt wurde;
„Drittens, die provisorischeRegierung, die es als
25 legitim anerkannt und mit der es als solcher verhandelt hatte;
„Viertens, die schleswig-holsteinsche Partei,
deren von ganz Deutschland unterstützte Forderungen unabge¬
macht der Entscheidung nichtdeutscher Mächte übertragen wer¬
den;
30 „Fünftens, die augustenburgischen Prätendenten, denen der
König von Preußen persönlich Beistand gelobt hat, die aber im
Waffenstillstand mit keinem Wort erwähnt, denen keine Amnestie,
kein Asyl zugesichert wird;
„Endlich die durch den Krieg verursachten
35 Kosten, welche teils den Herzogtümern, teils dem Bunde zur
Last fallen, die aber, soweit sie vom eigentlichen
Dänemark getragen worden sind, erstattet
werden.
„Uns kommt es so vor, als müßten unsere übermächtigen Feinde
40 an diesem Waffenstillstände weit mehr auszusetzen haben als wir,
das kleine verachtete Volk.“
Schleswig hat den unbegreiflichen Wunsch gehabt deutsch zu
werden. Es ist in der Ordnung, daß es dafür bestraft, daß es von
Deutschland im Stich gelassen werde.
45 Den Text des Waffenstillstands geben wir morgen.

Der Bürgerwehrgesetzentwurf
[NRhZ 22. Juli 1848. Nr. 52, p. 1]
** K ö 1 n , 21. Juli. Wir haben gesehn: die „allgemeinen Be¬
stimmungen“ des Gesetzentwurfs über die Bürgerwehr ver¬
laufen sich dahin: die Bürgerwehr hat aufgehört zu existieren. 5
Wir gehn noch flüchtig auf einige andere Abschnitte des Entwurfs
ein, um den Geist des „Ministeriums der Tat“ abzudestillieren,
und auch hier müssen wir wählig mit dem Rohstoff des pseudo¬
nymen Instituts verfahren. Eine große Anzahl §§ unterstellt die
neue Gemeinde- und Kreisordnung, eine neue administrative Ein- 10
teilung der Monarchie usw., lauter Wesen, die, wie bekannt, nur
noch im geheimnisschwangern Schoße des Ministeriums der Tat
ihr verborgnes Leben führen. Warum also hat das Ministerium
der Tat seinen Gesetzentwurf über die Reorganisation der Bürger¬
wehr den verheißenen Gesetzentwürfen über die Gemeinde- und 15
Kreisordnung usw. vorhergehen lassen?
Im Abschnitt III finden wir zwei Dienstlisten, die Dienstliste
der Honetten und die Dienstliste der aus öffentlichen Mitteln
unterstützten Bürgerwehrpflichtigen (§ 14). Zu den Leuten, die
aus öffentlichen Mitteln unterstützt werden, zählt natürlich nicht 20
das Heer der Beamten. Man weiß, daß sie in Preußeji die eigent¬
lich produktive Klasse bilden. Die Paupers nun sind, wie die
Sklaven im alten Rom, „nur in außerordentlichen Fällen zum
Dienste heranzuziehen“. Wenn die Paupers ihrer bürgerlichen
Unselbständigkeit wegen zum Schutz der „verfassungsmäßigen 25
Freiheit“ so wenig berufen sind, als die Lazzaroni in Neapel, ver¬
dienen sie in diesem neuen Institut des passiven Gehorsams eine
untergeordnete Stellung einzunehmen?
Abgesehen von den Paupers, finden wir aber eine ungleich
wichtigere Unterscheidung zwischen den zahlungsfähigen 30
und den zahlungsunfähigen Bürgerwehrpflichtigen.
Vorher noch eine Bemerkung. Nach § 53 soll „die Bürgerwehr
eine im ganzen Lande gleiche, einfache Dienstkleidung tragen,
welche vom Könige bestimmt wird. Die Dienstkleidung darf nicht
so beschaffen sein, daß sie Veranlassung zur Verwechselung mit 35
dem Heere gibt.“ Natürlich. Die Kleidung muß so beschaffen
sein, daß das Heer der Bürgerwehr und die Bürgerwehr dem
Volke gegenübersteht und daß bei solchen Gelegenheiten, wie
(216)

1848 Juli 22
Der Biirgerwehrgesetzentwurf
217
10
15
20
25
30
35
40
45
Einhauen, Füsilieren u. dgl. Kriegsmanövren keine Verwechse¬
lung vorfallen kann. Die Dienst kleidung als solche ist
aber ebenso unentbehrlich, wie die Dienst liste, wie das
Dienst reglement. Die Livree der Freiheit ist eben die
Dienst kleidung. Diese Livree gibt Anlaß, die Kosten der Aus¬
stattung eines Bürgerwehrmanns bedeutend zu vermehren, und
die vermehrten Kosten dieser Ausstattung geben willkommnen
Anlaß, zwischen den Bourgeois der Bürgerwehr und den
Proletariern der Bürgerwehr eine unendliche Kluft zu
graben.
Man höre:
§ 57. Für die Dienstkleidung, wo eine solche stattfindet, für
die Dienstzeichen und für die Waffen muß jedes Mitglied der
Bürgerwehr auf eigene Kosten sorgen. Die Gemeinde ist
jedoch verpflichtet, diese Gegenstände auf ihre Kosten in solcher
Menge zu beschaffen, als zur Ausrüstung desjenigen Teils
der wirklich diensttuenden Mannschaft,
welcher die Kosten aus eignen Mitteln nicht
tragen kann, erforderlich ist.
§ 59. Die Gemeinde behält das Eigentumsrecht der von ihr
angeschafften Ausrüstungsgegenstände und kann diesel¬
ben außer der Zeit des Dienstgebrauches
an besonderen Orten aufbewahren lassen.
Alle also, die sich nicht von Kopf bis Fuß militärisch aus¬
rüsten können, und es ist dies die große Mehrzahl der preußischen
Bevölkerung, es ist die Gesamtheit der Arbeiter, es ist ein großer
Teil des Mittelstandes, diese alle sind gesetzlich entwaff¬
net „außer der Zeit des Dienstgebrauchs“, während die Bour¬
geoisie der Bürgerwehr zu jeder Zeit im Besitz von Waffen
und Dienstkleidungen bleibt. Da dieselbe Bourgeoisie in der Form
der „Gemeinde“ sämtliche von ihr „angeschaffte Ausrüstungs¬
gegenstände“ an „besondern Orten aufbewahren lassen kann“, so
befindet sie sich nicht nur im Besitz ihrer eignen Waffen, sie
befindet sich zudem im Besitz der Waffen des bürgerwehrlichen
Proletariats, und sie „k a n n“ und „w i r d“, sollte es zu ihr
mißliebigen politischen Kollisionen kommen, die Herausgabe
der Waffen selbst zum „Dienstgebrauch“ verweigern. So
ist das politische Privilegium des Kapitals in der unscheinbarsten,
aber in der wirksamsten, in der entschiedensten Form wiederher¬
gestellt. Das Kapital besitzt das Privilegium der Waffen gegen¬
über dem Wenigvermögenden, wie der mittelaltrige Feudalbaron
gegenüber seinem Leibeignen.
Damit das Privilegium in seiner ganzen Ausschließlichkeit
wirke, ist nach § 56 „nur auf dem Lande und in Städten unter
5000 Einwohnern“ die Bewaffnung der Bürgerwehrmänner mit
218 Der Bürgerwehrgesetzentwurf 1848 Juli 22
Piken oder Seitengewehr ausreichend und bei dieser Bewaff¬
nungsart statt der Dienstkleidung nur ein vom Obersten zu be¬
stimmendes Dienstzeichen erforderlich.
In allen Städten über 5000 Einwohner muß die Dienst¬
kleidung den Zensus, der wirklich erst in den Besitz der 5
Wehrfähigkeit setzt und mit ihm die Zahl des bürgerwehrlichen
Proletariats vermehren. Wie Dienstkleidung und Waffen diesem
Proletariat, d. h. dem größten Teil der Bevölkerung nur g e -
liehen sind, so ist ihm überhaupt das Wehrrecht nur
geliehen, seine Existenz als Wehrmann ist nur eine geliehene, 10
und beati possidentes, glücklich die Besitzenden! Die moralische
Unbehaglichkeit, worin ein geliehener Rock das Indivi¬
duum einhüllt, und nun gar ein geliehener Rock, der, wie beim
Soldaten, von einem Leib auf den andern der Reihe nach herum¬
fliegt, diese moralische Unbehaglichkeit ist natürlich das erste 15
Erfordernis für die Römer, die berufen sind, die „verfassungs¬
mäßige Freiheit zu schützen“. Aber im Gegensatz dazu, wird
nicht das stolze Selbstgefühl der zahlungsfähigen Bür¬
gerwehr wachsen, und was will man mehr?
Und selbst diese Bedingungen, welche das Wehrrecht für den 20
größten Teil der Bevölkerung illusorisch machen, sie sind im
Interesse des besitzenden Teils, des privilegierten Kapitals wie¬
der unter neue, noch einengendere Bedingungen eingeschachtelt.
Die Gemeinde braucht nämlich die Ausrüstungsgegenstände
nur vorrätig zu haben für den „wirklich diensttuenden“ Teil der 25
zahlungsunfähigen Mannschaft. Nach § 15 verhält es sich mit
diesem „wirklich diensttuenden“ Teil wie folgt:
„In allen Gemeinden, in welchen die Gesamtzahl der für den
laufenden Dienst verwendbaren Männer den 20. Teil der Be¬
völkerung übersteigt, hat die Gemeindevertretung das Recht, die 30
wirklich diensttuende Mannschaft auf diesen Teil der Bevölke¬
rung zu beschränken. Macht sie von dieser Befugnis Gebrauch,
so muß sie einen Wechsel des Dienstes in der Art feststellen, daß
alle für den laufenden Dienst verwendbaren Männer nach und
nach an die Reihe kommen. Es darf jedoch bei dem jedesmaligen 35
Wechsel nicht mehr als ein Drittel auf einmal ausscheiden; auch
müssen alle Altersklassen nach Verhältnis der darin vorhan¬
denen Zahl von Bürgerwehrmännern gleichzeitig herangezogen
werden.“
Und nun berechne man, für welchen winzigen Teil des bür- 40
gerwehrlichen Proletariats und der Gesamtbevölkerung die Aus¬
rüstungsgegenstände wirklich von der Gemeinde beschafft
werden?
In unsrem gestrigen Artikel sahen wir das Ministerium
der Tat das konstitutionelle Institut der Bürgerwehr reorgani- 45
1848 Juli 22 Der Bürgerwehrgesetzentwurf 219
10
15
20
25
30
sieren im Sinne des altpreußischen, des bureaukratischen Staats.
Erst heute sehen wir es auf der Höhe seiner Mission, sehen wir
es dies Institut der Bürgerwehr gestalten im Sinne der Julirevo¬
lution, im Sinne Louis Philippes, im Sinne der Epoche, welche
dem Kapital die Krone aufsetzt und
mit Pauken und Trompeten
seiner jungen Herrlichkeit
huldigt.
Ein Wort an das Ministerium Hansemann-Kühlwetter-Milde.
Herr Kühlwetter hat vor einigen Tagen ein Rundschreiben gegen
die Umtriebe der Reaktion an sämtliche Regierungspräsidenten
erlassen. Woher dieses Phänomen?
Das Ministerium der Tat will die Herrschaft der Bourgeoisie
begründen, indem es gleichzeitig mit dem alten Polizei- und
Feudalstaate einen Kompromiß abschließt. In dieser doppel-
schlächtigen widerspruchsvollen Aufgabe sieht es jeden Augen¬
blick die erst zu gründende Herrschaft der Bourgeoisie und seine
eigne Existenz von der Reaktion im absolutistischen, im Feudal¬
sinn überflügelt — und es wird ihr unterliegen. Die Bourgeoisie
kann ihre eigne Herrschaft nicht erkämpfen ohne vorläufig das
gesamte Volk zum Bundesgenossen zu haben, ohne daher mehr
oder minder demokratisch aufzutreten.
Aber die Restaurationsepoche verbinden wollen mit der Juli¬
epoche, die noch mit dem Absolutismus, dem Feudalismus, dem
Krautjunkertum, der Soldaten- und Bureaukratenherrschaft rin¬
gende Bourgeoisie das Volk schon ausschließen, schon unter¬
jochen und beiseite werfen lassen — das ist die Quadratur des
Zirkels, das ist ein historisches Problem, woran selbst ein Mini¬
sterium der Tat, selbst ein Triumvirat Hansemann-Kühlwetter-
Milde scheitern wird.

Der Waffenstillstand mit Dänemark
[NRhZ 22. Juli 1848. Nr. 52, p. 1]
** K ö 1 n , 21. Juli. Unsere Leser wissen es, wir haben den
dänischen Krieg immer mit großer Kaltblütigkeit betrachtet. Wir
haben ebensowenig eingestimmt in die tobenden Renommistereien □
der Nationalen, wie in die ewige Leier des schleswig-holstein-
meerumschlungenen Strohenthusiasmus. Wir kannten unser Va¬
terland zu gut, wir wußten, was es heißt, sich auf Deutschland
verlassen.
Die Ereignisse haben unsere Anschauungsweise vollständig ge- 10
rechtfertigt. Die unverhinderte Eroberung Schleswigs durch die
Dänen, die Wiedereroberung des Landes und der Zug nach Jüt¬
land, der Rückzug nach der Schlei, die abermalige Eroberung
des Herzogtums bis zur Königsau, diese ganze unbegreifliche
Führung des Kriegs von Anfang bis zu Ende hat es den Schles- u
wigern bewiesen, welchen Schutz sie von dem revolutionierten,
großen, starken, einigen usw. Deutschland, von dem angeblich
souveränen Volk von 45 Millionen zu erwarten haben. Damit sie
aber alle Lust verlieren, deutsch zu werden, damit ihnen die
„dänische Unterdrückung“ unendlich lieber werde als die „deut- 20
sehe Freiheit“, zu diesem Zweck hat Preußen im Namen des
deutschen Bundes den Waffenstillstand unterhandelt, den wir
heute in buchstäblicher Übersetzung mitteilen.
Wenn man einen Waffenstillstand schließt, so war es bisher
üblich, daß beide Armeen ihre Stellung behaupteten und hoch- 25
stens ein schmaler neutraler Strich zwischen sie gelegt wurde. In
diesem Waffenstillstand, dem ersten Erfolg des „preußischen
Waffenruhms“, ziehen sich die siegreichen Preußen über 20
Meilen zurück, von Kolding bis diesseits Lauenburg, während die
geschlagenen Dänen ihre Stellung bei Kolding behaupten und nur 30
Alsen verlassen. Noch mehr: wird der Waffenstillstand gekün¬
digt, so rücken die Dänen wieder vor in die Stellungen, die sie
am 24. Juni einnahmen, d. h. sie besetzen einen 6 bis 7 Meilen
breiten Streifen von Nordschleswig ohne Schwertstreich wieder,
einen Streifen, aus dem sie zweimal herausgeschlagen sind, 35
während die Deutschen nur bis Apenrade und Umgegend wieder
vorrücken dürfen. So wird „die Ehre der deutschen Waffen ge¬
wahrt“ und dem durch viermalige Truppenüberschwemmung aus¬
(220)

1848 Juli 22 Der Waffenstillstand mit Dänemark 221
gesogenen Nordschleswig eine fünfte und sechste Überziehung in
Aussicht gestellt!
Damit noch nicht genug, wird ein Teil von Schleswig selbst
während des Waffenstillstandes von dänischen Truppen besetzt
5 werden. Schleswig wird nach Art. 8 von den Cadres der im Her¬
zogtum ausgehobnen Regimenter okkupiert, d. h. teils von den
schleswigschen Soldaten, die an der Bewegung sich beteiligt
haben, teils von denen, die zu jener Zeit in Dänemark garniso-
nierten, gegen die provisorische Regierung in den Reihen der
10 dänischen Armee gekämpft haben, von dänischen Offizieren kom¬
mandiert werden und in jeder Hinsicht dänische Truppen
sind. Die dänischen Blätter sehen die Sache auch unter diesem
Gesichtspunkt an: „Unzweifelhaft, sagt Fädrelandet vom 13. Juli,
wird die Anwesenheit der treuen schleswigschen Truppen im
13 Herzogtum bedeutend die Volksstimmung stärken, welche jetzt,
nachdem das Land die Unglücksfälle des Krieges erfahren hat,
sich mit Kraft gegen die Urheber dieser Unglücksfälle erheben
wird.66
Und nun gar die schleswig-holsteinische Bewegung! Sie wird
20 von den Dänen ein Aufruhr genannt und von Preußen als
Aufruhr behandelt. Die provisorische Regierung, die
Preußen und der deutsche Bund anerkannt haben, wird ohne
Gnade geopfert; alle Gesetze, Verordnungen etc., die seit der
Unabhängigkeit Schleswigs erlassen, treten außer Kraft; die auf-
25 gehobenen dänischen Gesetze treten dagegen wieder in Wirksam¬
keit. Kurz, die Antwort wegen der berühmten Note Wilden-
b r u c h s , die Herr Auerswald zu geben sich weigerte, diese
Antwort befindet sich in Art. 7 des Waffenstillstandsprojekts.
Alles was revolutionär an der Bewegung war, ist rücksichtslos
30 vernichtet, und an die Stelle der aus der Revolution hervorgegan¬
genen Regierung tritt eine legitime, durch drei legitime Fürsten
ernannte Verwaltung. Die holsteinischen und schleswigschen
Truppen werden wieder dänisch kommandiert und
dänisch gefuchtelt werden, die holsteinischen und
35 schleswigschen Schiffe bleiben nach wie vor „Dansk-Eiendom66,
trotz der neuesten Verfügung der provisorischen Regierung.
Und die beabsichtigte neue Regierung setzt dem allen erst die
Krone auf. Man höre das Fädrelandet: „Wenn wir auch in dem
beschränkten Wahlkreis für die dänisch-gewählten Mitglieder der
4o neuen Regierung wahrscheinlich nicht die Vereinigung von Ener¬
gie und Talent, Intelligenz und Erfahrung finden, die Preußen
bei seiner Auswahl zu Gebote stehen werden66 — so ist damit
noch nichts verloren. „Die Mitglieder der Regierung müssen
allerdings aus der Bevölkerung der Herzogtümer gewählt werden;
45 aber niemand verbietet uns, ihnen Sekretäre und Helfer beizu-

222
Der Waffenstillstand mit Dänemark
1848 Juli 22
geben, welche anderswo geboren und ansässig sind.
In der Wahl dieser Sekretäre und Regierungsräte kann man ohne
lokale Rücksicht nach Tüchtigkeit und Talent verfahren, und es
ist nicht unwahrscheinlich, daß diese Männer bedeutenden Ein¬
fluß auf den ganzen Geist und Gang der Verwaltung haben wer-
den. Ja es werden hoffentlich selbst hochstehende däni¬
sche Beamte einen solchen in Rücksicht auf den Amtsrang
untergeordneten Posten übernehmen; jeder gute Däne wird sich
unter den gegenwärtigen Verhältnissen eine Ehre aus einer sol¬
chen Stellung machen.“ io
Das ministerielle Blatt stellt also den Herzogtümern eine Über¬
schwemmung, nicht nur durch dänische Truppen, sondern auch
durch dänische Beamte in Aussicht. Eine halbdänische Regierung
wird in Rendsburg, auf anerkanntem deutschem Bundesgebiete
ihren Sitz auf schlagen.
Das sind die Vorteile des Waffenstillstandes für Schleswig. Die
Vorteile für Deutschland sind ebenso groß. Von der Aufnahme
Schleswigs in den Bund wird kein Wort erwähnt, im Gegenteil
der Bundesbeschluß durch die Zusammensetzung der neuen Re¬
gierung förmlich desavouiert. Der deutsche Bund 20
wählt für Holstein, der König von Dänemark von Schleswig
wegen. Schleswig steht also unter dänischer, nicht unter deut¬
scher Oberhoheit.
Deutschland konnte sich in diesem dänischen Kriege wirklich
ein Verdienst erwerben, indem es die Aufhebung des Sundzolls, 25
dieser altfeudalen Räuberei, erzwang. Die deutschen Seestädte,
durch die Blockade und durch die Aufbringung ihrer Schiffe ge¬
drückt, würden diesen Druck gern noch länger ertragen haben,
wenn die Aufhebung des Sundzolls erreicht worden wäre. Die Re¬
gierungen hatten auch überall verbreiten lassen, die Aufhebung 30
des Sundzolls solle in jedem Fall erzwungen werden. Und was ist
aus dieser Prahlerei geworden? England und Rußland wollen
die Beibehaltung des Sundzolls, und das gehorsame Deutschland
bescheidet sich natürlich.
Daß gegen die Rückgabe der Schiffe die Erstattung der jüti- 35
sehen Requisitionen erfolgt, versteht sich von selbst, nach dem
Grundsatz, daß Deutschland reich genug ist, seinen Ruhm zu
bezahlen.
Das sind die Vorteile, welche das Ministerium Hansemann
dem deutschen Volk in diesem Waffenstillstandsprojekt darbietet! 40
Das sind die Früchte eines dreimonatlichen Kampfes gegen ein
kleines Völkchen von 1% Millionen! Das ist das Resultat aller
Großprahlereien unserer nationalen Blätter, unserer gewaltigen
Dänenfresser!
Wie man hört, wird der Waffenstillstand nicht abgeschlossen 45
1848 Juli 22 Der Waffenstillstand mit Dänemark 223
werden. Der General Wrangel, durch Beseler aufgemuntert, hat
sich definitiv geweigert, ihn zu unterzeichnen, trotz aller Bitten
des Grafen Pourtales, der ihm Auerswalds Befehl dazu brachte,
trotz aller Erinnerungen an seine Pflicht als preußischer General.
j Wrangel erklärte, er stehe vor allem unter den Befehlen der
deutschen Zentralgewalt, und diese werde nicht einwilligen, wenn
nicht die jetzige Stellung der Armeen beibehalten und die pro¬
visorische Regierung bis zum Frieden bleiben werde.
So wird das preußische Projekt wohl nicht zur Ausführung
io kommen; aber interessant bleibt es trotzdem als Beweis, wie
Preußen, wenn es sich an die Spitze stellt, die Ehre und die
Interessen Deutschlands zu wahren versteht.

Die Debatte über den Jacobyschen Antrag
[NRhZ 23. Juli 1848. Nr. 53, p. 1-2]
** K ö 1 n , 22. Juli. Die Debatte über den Jaco¬
byschen Antrag. (Fortsetzung.) Endlich gestatten uns die
Ereignisse, Gesetzentwürfe, Waffenstillstandsprojekte usw. wieder 5
zu unsern geliebten Vereinbarungsdebatten zurückzukehren. Wir
finden den Abgeordneten Herrn v. Berg aus Jülich auf der
Tribüne, einen Mann, der uns doppelt interessiert: erstens als
Rheinländer und zweitens als Ministerieller neuesten Datums.
Herr Berg ist aus verschiedenen Gründen gegen den Jacoby- 10
sehen Antrag. Der erste ist dieser:
„Der erste Teil des Antrags, der an uns die Forderung stellt,
eine Mißbilligung eines Beschlusses des deutschen Parlaments
auszusprechen, dieser erste Teil ist weiter nichts als ein Protest
im Namen einer Minorität gegen eine gesetzliche Majorität. Es 15
ist weiter nichts als ein Versuch einer Partei, die innerhalb
eines gesetzgebenden Körpers unterlegen ist, sich von
außen zu stärken, ein Versuch, der in seinen Konsequen¬
zen zum Bürgerkrieg führen mu ß.“
Herr Cobden befand sich von 1840—45 mit seinem Antrag 20
zur Aufhebung der Korngesetze im Unterhause in der Minorität.
Er gehörte zu „einer Partei, die innerhalb eines gesetzgebenden
Körpers unterlegen66 war. Was tat er? Er suchte sich „von außen
zu stärken66. Er erließ nicht bloß eine Mißbilligung der Be¬
schlüsse des Parlaments; er ging viel weiter, er gründete und 25
organisierte die Anti-Korngesetz-Ligue, die Anti-Korngesetz-
Presse, kurz die ganze kolossale Agitation gegen die Korngesetze.
Nach der Ansicht des Herrn Berg war das ein Versuch, der „zum
Bürgerkrieg führen mußte66.
Die Minorität des seligen vereinigten Landtags suchte sich 30
ebenfalls „von außen zu stärken66. Herr Camphausen, Herr
Hansemann, Herr Milde nahmen in dieser Beziehung nicht den
mindesten Anstand. Die beweisenden Tatsachen sind notorisch.
Es ist klar, nach Herrn Berg, daß die Konsequenzen auch ihres
Benehmens „zum Bürgerkrieg führen mußten66. Sie führten aber 35
nicht zum Bürgerkrieg, sondern zum Ministerium.
Und so können wir noch hundert andre Beispiele anführen.
Also die Minorität eines gesetzgebenden Körpers soll sich, bei
(224)

1848 Juli 23
Die Debatte über den Jacobyschen Antrag
225
Strafe, zum Bürgerkriege zu führen, nicht von außen zu stärken
suchen. Aber was ist denn „von außen“? Die Wähler, d. h. die
Leute, die die gesetzgebenden Körper machen. Und wenn
man sich nicht mehr durch Einwirkung auf diese Wähler „stär-
5 ken“ soll, wodurch soll man sich stärken?
Sind die Reden der Herrn Hansemann, Reichensperger, v. Berg
etc. bloß für die Versammlung gehalten oder auch fürs Publikum,
dem sie durch stenographische Berichte mitgeteilt werden? Sind
diese Reden nicht ebenfalls Mittel, wodurch diese „Partei inner-
io halb eines gesetzgebenden Körpers“ sich „von außen zu stärken
sucht“ oder zu hofft?
Mit einem Wort: das Prinzip des Herrn Berg würde zur Auf¬
hebung aller politischen Agitation führen. Die Agitation ist
nichts anders, als die Anwendung der Unverantwortlichkeit der
15 Repräsentanten der Preßfreiheit, des Assoziationsrechts — d. h.
der in Preußen zu Recht bestehenden Freiheiten. Ob diese Frei¬
heiten zum Bürgerkriege führen oder nicht, geht uns gar nichts
an; genug, sie bestehen, und wir wollen sehen, wohin es „führt“,
wenn man fortfährt, sie anzutasten.
20 „Meine Herren, diese Versuche der Minorität, sich außerhalb
der gesetzgebenden Gewalt Kraft und Geltung zu verschaffen, sind
nicht von heute und gestern, sie datieren vom ersten Tag der
deutschen Erhebung. Auf dem Vorparlament entfernte sich die
Minorität protestierend und die Folge davon war ein Bürger-
25 krieg.“
Erstens ist hier beim Jacobyschen Antrag von einer „protestie¬
renden Entfernung der Minorität“ keine Rede.
Zweitens „sind die Versuche der Minorität, sich außerhalb
der gesetzgebenden Gewalt Geltung zu verschaffen“, allerdings
30 „nicht von heute und gestern“, denn sie datieren von dem Tage,
wo es gesetzgebende Gewalten und Minoritäten gab.
Drittens hat nicht die protestierende Entfernung der Minorität
des Vorparlaments zum Bürgerkrieg geführt, sondern die „mora¬
lische Überzeugung“ des Herrn Mittermayer, daß Hecker, Fickler
35 und Konsorten Landesverräter seien und die infolge davon er¬
griffenen, durch die schlotterndste Angst diktierten Maßregeln
der badischen Regierung.
Nach dem Argument des Bürgerkriegs, das natürlich ganz ge¬
eignet ist, dem deutschen Bürger gewaltige Angst einzujagen,
40 kommt das Argument des mangelnden Mandats. „Wir sind von
unsem Wählern gewählt, um eine Staatsverfassung für Preußen
zu begründen; dieselben Wähler haben andere ihrer Mitbürger
nach Frankfurt entsendet, um dort die Zentralgewalt zu begrün¬
den. Es ist nicht zu leugnen, daß dem Wähler, welcher das Man-
45 dat gibt, allerdings zusteht, das, was der Mandatar tut, zu billigen
Marx-Engels-Gesamtausgabe, I. Abt., Bd. 7 15
226
Die Debatte über den Jacobyschen Antrag
1848 Juli 23
oder zu mißbilligen; aber die Wähler haben uns nicht beauftragt,
in dieser Beziehung die Stimmen für sie zu führen.“
Dies triftige Argument hat große Bewunderung bei den Juristen
und juristischen Dilettanten der Versammlung erregt. Wir haben
kein Mandat! Und dennoch behauptet derselbe Herr Berg zwei 5
Minuten später, die Frankfurter Versammlung sei „berufen wor¬
den, um, im Einvernehmen mit den deutschen Regierungen, die
künftige Verfassung Deutschlands aufzubauen“, und die preu¬
ßische Regierung würde in diesem Falle doch hoffentlich ihre
Bestätigung nicht geben, ohne die Vereinbarungsversammlung 10
oder die nach der neuen Konstitution gewählte Kammer zu Rate
zu ziehen? Und dennoch hat das Ministerium die Anerkennung
des Reichsverwesers der Versammlung sogleich nebst ihren Vor¬
behalten angezeigt und die Versammlung dadurch aufgefordert,
ihr Urteil abzugeben! 15
Gerade der Standpunkt des Herrn Berg, seine eigene Rede und
die Mitteilung des Herrn Auerswald führen also zu der Konse¬
quenz, daß die Versammlung allerdings ein Mandat hat, sich
mit den Frankfurter Beschlüssen zu beschäftigen!
Wir haben kein Mandat! Also wenn die Frankfurter Versamm- 20
lung die Zensur wieder vorschreibt, bei einem Konflikt zwischen
Kammer und Krone bayrische und östreichische Truppen zur
Unterstützung der Krone nach Preußen schickt, so hat Herr Berg
„kein Mandat“!
Welches Mandat hat Herr Berg? Buchstäblich nur das, „die 25
Verfassung mit der Krone zu vereinbaren“. Er hat also keines¬
wegs das Mandat zu interpellieren, Unverantwortlichkeitsgesetze,
Bürgerwehrgesetze, Ablösuingsgesetze und andere nicht in der
Verfassung figurierende Gesetze zu vereinbaren. Die Reaktion
behauptet das auch täglich. Er selbst sagt: „Jeder Schritt über 30
dieses Mandat hinaus ist Ungerechtigkeit, ein Aufgeben dessel¬
ben, oder gar Verrat!“
Und dennoch gibt Herr Berg und die ganze Versammlung jeden
Augenblick, von der Notwendigkeit gezwungen, ihr Mandat auf.
Sie muß es, infolge des revolutionären oder vielmehr jetzt reak- 35
tionären Provisoriums. Infolge dieses Provisoriums gehört aber
alles zur Kompetenz der Versammlung, was dazu dient, die Er¬
rungenschaften der Märzrevolution sicherzustellen, und wenn dies
durch einen moralischen Einfluß auf die Frankfurter Versamm¬
lung geschehen kann, so ist die Vereinbarungskammer dazu nicht 40
nur befugt, sondern sogar verpflichtet.
Folgt das rheinpreußische Argument, das für uns Rheinländer
von besondrer Wichtigkeit ist, weil es beweist, wie wir in Berlin
vertreten sind.
„Wir Rheinländer, Westfalen und noch andere Provinzen 45

1848 Juli 23
Die Debatte über den Jacobyschen Antrag
227
haben mit Preußen durchaus kein anderes Verband, als daß
wir zur Krone Preußen gekommen sind. Lösen
wir das Band auf, so fällt der Staat auseinander. Ich sehe auch
gar nicht ein, und ich glaube, die meisten Deputierten meiner
3 Provinz auch nicht, was wir mit einer Republik Berlin sollen. Da
könnten wir ja lieber eine Republik Köln wollen.“
Auf die kannegießerlichen Möglichkeiten, was wir wohl „wol¬
len könnten“, wenn Preußen sich in eine „Republik Berlin“ ver¬
wandelte, auf die neue Theorie über die Lebensbedingungen des
io preußischen Staats usw. gehen wir gar nicht ein. Wir protestie¬
ren als Rheinländer nur dagegen, daß „wir zur Krone Preußen
gekommen sind“. Im Gegenteil, die „Krone Preußen“ ist z u
uns gekommen.
Der nächste Redner gegen den Antrag ist der Herr Simons
15 aus Elberfeld. Er wiederholt alles, was der Herr Berg gesagt hat.
Auf ihn folgt ein Redner der Linken, und sodann der Herr
Z a c h a r i ä. Er wiederholt alles, was Herr Simons gesagt hat.
Der Abgeordnete D u n c k e r wiederholt alles, was Herr Za-
chariä gesagt hat. Er sagt aber auch noch einige andere Dinge,
20 oder er sagt das schon Gesagte in so krasser Form, daß wir gut
tun, auf seine Rede kurz einzugehen.
„Wenn wir, die konstituierende Versammlung von 16 Millionen
Deutschen, der konstituierenden Versammlung sämtlicher Deut¬
schen einen solchen Tadel hinwerfen, stärken wir dadurch in dem
25 Bewußtsein des Volks die Autorität der deutschen Zentralgewalt,
die Autorität des deutschen Parlaments? Untergraben wir nicht
damit den freudigen Gehorsam, der ihr von den einzelnen Stäm¬
men werden muß, wenn sie wirken soll für die Einheit Deutsch¬
lands?“
30 Nach Herrn Duncker besteht die Autorität der Zentralgewalt
und Nationalversammlung, der „freudige Gehorsam“, er besteht
darin, daß das Volk sich ihr blindlings unterwirft, aber die
einzelnen Regierungen ihre Vorbehalte machen und
gelegentlich ihr den Gehorsam kündigen.
35 „Wozu in unserer Zeit, wo die Gewalt der Tatsachen eine so
unermeßliche ist, wozu theoretische Erklärungen?“
Die Anerkennung der Souveränität der Frankfurter Versamm¬
lung durch die Vertreter „von 16 Millionen Deutschen“ ist also
eine bloß „theoretische Erklärung“!?
«o „Wenn in Zukunft die Regierung und die Volksvertretung
Preußens einen Beschluß, der in Frankfurt gefaßt würde, für
unmöglich, für unausführbar hielten, würde dann überhaupt
die Möglichkeit der Ausführung eines solchen Beschlusses da¬
sein?“
45 Die bloße Meinung, das Dafürhalten der preußischen
15*

228
Die Debatte über den Jacobyschen Antrag
1848 Juli 23
Regierung und Volksvertretung wäre also imstande, Beschlüsse
der Nationalversammlung unmöglich zu machen.
„Wenn das ganze preußische Volk, wenn zwei Fünftel Deutsch¬
lands sich den Frankfurter Beschlüssen nicht unterwerfen woll¬
ten, so wären sie unausführbar, wir mögen heute aussprechen, j
was wir wollen/4
Da haben wir den ganzen alten Preußenhochmut, den Berliner
Nationalpatriotismus in der ganzen alten Glorie mit dem Zopf
und Krückstock des alten Fritzen. Wir sind zwar die Minorität,
wir sind nur zwei Fünftel (nicht einmal), aber wir werden der to
Majorität schon zeigen, daß w i r die Herren in Deutschland,
daß wir die Preußen sind!
Wir raten den Herrn von der Rechten nicht, einen solchen
Konflikt zwischen „Zwei Fünftel44 und „Drei Fünftel44 zu provo¬
zieren. Das Zahlenverhältnis würde sich doch ganz anders stellen, n
und manche Provinz dürfte sich erinnern, daß sie seit undenk¬
lichen Zeiten deutsch, aber erst seit dreißig Jahren preußisch ist.
Aber Herr Duncker hat einen Ausweg. Die Frankfurter, so
gut wie wir, müssen „solche Beschlüsse fassen, daß in ihnen
ausgesprochen ist der vernünftige Gesamtwille, die wahre öffent- 20
liehe Meinung, daß sie bestehen können vor dem sittlichen Be¬
wußtsein der Nation44, d. h. Beschlüsse nach dem Herzen des Ab¬
geordneten Duncker. „Wenn wir, wenn jene in Frankfurt solche
Beschlüsse fassen, dann sind wir, dann sind sie souverän, sonst
sind wir es nicht, und wenn wir es zehnmal dekretieren.44 25
Nach dieser tiefsinnigen, seinem sittlichen Bewußtsein ent¬
sprechenden Definition der Souveränität, stößt Herr Duncker den
Seufzer aus: „Jedenfalls gehört dies der Zukunft an44 — und
damit schließt er seine Rede.
Raum und Zeit schließen ein Eingehen auf die an demselben 30
Tage gehaltenen Reden der Linken aus. Indessen werden unsre
Leser schon aus den gegebenen Reden der Rechten gesehen haben,
daß Herr Parrisius nicht ganz unrecht hatte, wenn er auf Ver¬
tagung antrug, aus dem Grunde, weil „die Hitze in dem Saale
so hoch gestiegen ist, daß man seine Gedanken nicht 35
vollständig klar haben kann44!

Der Bürgerwehrgesetzentwurf
(Schluß.)
[NRhZ 24. Juli 1848. Nr. 54, p. 1)
**Köln, 23. Juli. Der Abschnitt des Bürgerwehr-
□ gesetzentwurfs über die „W ahl und Ernennung
d er Vo rge setzten“ ist ein wahres Labyrinth von
W ahlmethoden. Wir wollen die Ariadne spielen und dem
modernen Theseus, der wohllöblichen Büfgerwehr, den Faden
geben, der sie durch das Labyrinth durchführen wird. Aber der
io moderne Theseus wird so undankbar sein, wie der antike, und
nachdem er den Minotaurus getötet, seine Ariadne, die Presse,
treulos auf dem Felsen von Naxos sitzen lassen.
Numerieren wir die verschiedenen Gänge des Labyrinths.
Gangl. DirekteWahl. § 42. „Die Anführer der Bür-
ij gerwehr bis zum Hauptmann hinauf einschließlich werden von
den wirklich diensttuenden Bürgerwehrmännern ge¬
wählt/6
Seitengang. „Die wirklich diensttuenden Bürgerwehr¬
männer66 bilden nur einen kleinen Teil der wirklich „wehrfähi-
20 gen66 Mannschaft. Vergleiche § 25 und unsern vorgestrigen Ar¬
tikel.
Die „direkte66 Wahl ist also auch nur sozusagen eine direkte
Wahl.
Gang II. Indirekte Wahl. § 48. „Der Major des
Bataillons wird von den Hauptleuten, Zugführern und Führern
der betreffenden Kompagnien nach absoluter Stimmenmehrheit
gewählt.66
Gang III. Kombination der indirektenWahl
mit königlicher Ernennung. § 49. „Der Oberst
30 wird von dem Könige aus einer Liste von drei Kandidaten er¬
nannt, welche von den Anführern der betreffenden Bataillone
bis abwärts zu den Zugführern, diese mit eingeschlossen, gewählt
werden.66
Gang IV. Kombination der indirekten
35 Wahl mit Ernennung von Seiten der Herren
Befehlshaber. § 50. „Die Adjutanten werden von den be¬
treffenden Befehlshabern aus der Zahl der Zugführer, die Ba¬
taillonsschreiber aus der Zahl der Führer der Rotten, der Ba¬
taillonstambour aus der Zahl der Trommler ernannt.66
(229)

230
Der Bürgerwehrgesetzentwurf
1848 Juli 24
Gang V. Direkte Ernennung auf bureau-
kratischem Wege. § 50. „Der Feldwebel und der Schrei¬
ber der Kompagnie wird von dem Hauptmann, der Wachtmeister
und der Schreiber der Schwadron von dem Rittmeister, der
Rottenmeister von dem Zugführer ernannt.“ 5
Wenn also diese Wahlmethoden mit einer verfälschten direk¬
ten Wahl beginnen, so schließen sie mit dem unverfälschten Auf-
hören aller Wahl, mit dem Gutdünken der Herren Hauptleute,
Rittmeister und Zugführer. Finis coronalt opus. Es fehlt diesem
Labyrinth nicht an der pointe, der Spitze. w
Die aus diesem verwickelten chemischen Prozeß sich nieder¬
schlagenden Kristalle vom strahlenden Oberst bis zum unschein¬
baren Gefreiten herab setzen sich für 6 Jahre fest. § 51. „Die
Wahlen und Ernennungen der Anführer geschehen auf sechs
Jahre.“ Man begreift nicht, warum nach solchen Vorsichtsmaß- 15
regeln' das Ministerium der Tat in den „allgemeinen Bestimmun¬
gen“ noch der Taktlosigkeit bedurfte, der Bürgerwehr ins Gesicht
zu rufen: Aus einem politischen sollt Ihr zu einem rein
polizeilichen Institut und zu einer Pflanzschule a 11 -
preußischer Dressur reorganisiert werden. Wozu die 20
Illusion rauben!
Die königliche Ernennung ist so sehr eine Kanoni¬
sation, daß in dem Abschnitt „Bürgerwehrgerichte“
kein Gericht für den „Obers t“, sondern ausdrücklich nur Ge¬
richte bis zu den Majoren hinauf sich finden. Wie könnte 25
ein königlicher Oberst ein Verbrechen begehen?
Das bloße Dasein als Wehrmann ist dagegen so sehr eine
Profanation des Bürgers, daß ein Wort seiner Vorgesetzten
genügt, ein Wort von dem königlichen unfehlbaren Oberst bis zu
dem ersten besten Kerl hinab, den der Hauptmann zum Feld- 30
webel oder der Herr Zugführer zum Rottenmeister ernannt hat,
um den Wehrmann 24 Stunden seiner persönlichen Frei¬
heit zu berauben und einsperren zu lassen.
§ 81. „Jeder Vorgesetzte kann seinen Untergebenen im
Dienste zurechtweisen; er kann sogar dessen sofortige V e r- 35
haftung und Einsperrung auf 24 Stunden
anordnen, wenn der Untergebene sich im Dienste der Trun¬
kenheit oder einer sonstigen groben Dienstwidrig¬
keit schuldig macht.“
Der Herr Vorgesetzte entscheidet natürlich, was eine s o n - 40
s t i g e grobe Dienstwidrigkeit ist, und der Untergebene
hat Ordre zu parieren.
Wenn also der Bürger gleich im Eingang dieses Entwurfs da¬
durch dem „Wesen seiner Bestimmung“, dem „Schutz der ver¬
fassungsmäßigen Freiheit“ entgegenreife, daß er auf hörte das zu 45
1848 Juli 24
Der Bürgerwehrgesetzentwurf
231
sein, was nach Aristoteles die Bestimmung des Menschen ist, ein
Zoon politikon, ein politisches Tier, so vollendet er erst seinen
Beruf durch die Preisgebung seiner bürgerlichen Freiheit an das
Gutdünken eines Obersten oder eines Rottenmeisters.
5 Das „M inisterium der Tat“ scheint eigentümlich
orientalisch-mystischen Vorstellungen, einer Art von Molochs¬
kultus zu huldigen. Um die „verfassungsmäßige Freiheit“
der Regierungspräsidenten, Bürgermeister, Polizeidirektoren und
Präsidenten, Polizeikommissarien, Beamten der Staatsanwalt-
io schäft, Gerichtspräsidenten oder Direktoren, Untersuchungsrich¬
ter, Friedensrichter, Ortsschulzen, Minister, Geistlichen, im ak¬
tiven Dienst befindlichen Militärpersonen, Grenz-, Zoll-, Steuer-,
Forstschutz- und Postbeamten, der Vorsteher und Gefangenwärter
in allen Gefangenanstalten, der exekutivischen Sicherheitsbeamten
15 und der Leute unter 25 oder über 50 Jahre — lauter Personen,
die nach den §§ 6, 10, 11 nicht zur Bürgerwehr gehören, um die
„verfassungsmäßige Freiheit“ dieser Elite der Nation zu schützen,
muß der übrige Rest der Nation seine verfassungsmäßigen Frei¬
heiten bis zur persönlichen Freiheit herab auf dem Altar des
20 Vaterlandes eines blutigen Opfertodes sterben lassen. Pends toi
Figaro! Tu n’aurais pas invente cela!
Es bedarf keiner Andeutung, daß der Abschnitt über die
Strafen mit wollüstiger Gründlichkeit ausgearbeitet ist. Das
ganze Institut soll „dem Wesen seiner Bestimmung“ nach ja nur
25 eine Strafe für die konstitutionellen und volkswehrlichen Gelüste
einer wohllöblichen Bürgerschaft sein. Wir bemerken nur noch,
daß außer den gesetzlich bestimmten Straf fällen auch die
vom königlichen Obersten unter Zuziehung des Majors
und Genehmigung der apokryphischen „Bezirksvertretung“ ent-
30 worfene magna charta der Bürgerwehr, das Dienstregle¬
ment, zu einer neuen Musterkarte von Strafen (siehe § 82
und folgende) Veranlassung gibt. Es versteht sich von selbst,
daß Geldstrafen die Gefängnisstrafen ersetzen
können, damit der Unterschied zwischen der zahlungsfä-
35 h i g e n und der unzahlungsfähigen Bürgerwehr, der
von dem „Ministerium der Tat“ erfundene Unterschied zwischen
der Bourgeoisie und dem Proletariat der Bürgerwehr
sich einer hochnotpeinlichen Sanktion erfreue.
Den eximierten Gerichtsstand, den das Mini-
40 sterium der Tat in der Verfassung im großen und ganzen auf¬
geben muß, schmuggelt es in die Bürgerwehr wieder ein. Alle
Disziplinarvergehen der Bürgerwehrmänner und Rottenführer ge¬
hören zur Kompetenz der Kompagniegerichte, bestehend aus
2 Zugführern, 2 Rottenführern und 2 Bürgerwehrmännern.
45 (§ 87.) Alle Disziplinarvergehn der „Anführer der zum Bataillon
232
Der Bürgerwehrgesetzentwurf
1848 Juli 24
gehörenden Kompagnien, vom Zugführer aufwärts bis einschließ¬
lich des Majors“ gehören zur Kompetenz der Bataillonsgerichte,
bestehend aus 2 Hauptleuten, 2 Zugführern und 3 Rottenführern.
(§ 88.) Für den Major findet wieder ein besonderer eximierter
Gerichtsstand statt, denn verfügt derselbe § 88: „Betrifft die s
Untersuchung einen Major, so treten dem Bataillonsgerichte zwei
Majore als Gerichtsmitglieder hinzu.“ Der Herr Oberst endlich,
wie schon gesagt, ist von jedem Gerichtsstand e x i m i e r t.
Der treffliche Gesetzentwurf endet mit folgendem Paragraphen:
(§ 123.) „Die Bestimmungen über die Mitwirkung der Bürger-
wehr zur Verteidigung des Vaterlandes im Kriege, sowie über
ihre dann eintretende Bewaffnung, Ausrüstung und Verpflegung,
bleiben dem Gesetze über die Heeresverfassung vorbehalten.“
Mit andern Worten: Die Landwehr existiert fort
neben der reorganisierten Bürgerwehr.
Verdient das Ministerium der Tat nicht allein wegen
dieses Gesetzentwurfs und wegen seines Waffenstillstandsprojektes
mit Dänemark in Anklagezustand versetzt zu werden?

Die Turiner „Concordia66
[NRhZ 25. Juli 1848. Nr. 55, p. 1J
* K ö 1 n, 23. Juli. Kürzlich erwähnten wir des in Florenz
erscheinenden Blattes „L’A 1 b a“, das uns brüderlich die Hand
5 über die Alpen hinüber reichte. Es war zu erwarten, daß ein
anderes Journal, „La C o n c o r d i a“ in Turin, ein Blatt von
entgegengesetzter Farbe, sich auch in entgegengesetzter, wenn
auch keineswegs feindseliger Weise erklären werde. In einer
frühem Nummer meinte „La Concordia“: die Neue Rheinische
10 Zeitung nehme sich jeder Partei an, wofern sie nur „unter¬
drückt“ sei. Zu dieser wenig sinnreichen Erfindung verhalf
ihr unsere Beurteilung der Prager Ereignisse, unsere Teilnahme
für die demokratische Partei gegen den reaktionären Windisch-
grätz et Comp. Vielleicht ist das Turiner Journal über die so-
15 genannte tschechische Bewegung inzwischen klarer ge¬
worden.
Neuerdings sieht sich jedoch „La Concordia“ veranlaßt, der
Nuova Gazzetta Renana einen mehr oder minder doktrinären
Artikel zu widmen. Sie hatte in unserm Blatt das Programm
20 für den nach Berlin berufenen Arbeiterkongreß gelesen, und die
8 von den Arbeitern zu diskutierenden Punkte machen ihr bedeu¬
tende Unruhe.
Nachdem sie das Ganze getreulich übersetzt, beginnt sie eine
Art von Kritik mit folgenden Worten:
25 „In diesen Vorschlägen gibt es viel Wahres und Gerechtes,
allein die „Concordia“ würde an ihrer Mission einen Verrat be¬
gehen, wenn sie nicht ihre Stimme gegen die Irrtümer der Sozia¬
listen erhöbe.“
Wir unsererseits erheben uns gegen den „Irrtum“ der „Con-
30 cordia“, welcher darin besteht, das von der betreffenden Kom¬
mission für den Arbeiterkongreß auf gestellte und von uns nur
mitgeteilte Programm für unser eignes zu versehen. Gleich¬
wohl sind wir bereit, uns mit der „Concordia“ auf eine national¬
ökonomische Diskussion einzulassen, sobald ihr Programm etwas
35 mehr als einige bekannte philanthropische Redensarten und auf¬
gegriffene Freihandelsdogmen bieten wird.
(233)

Die Debatte über den Jacobyschen Antrag
[NRhZ 25. Juli 1848. Nr. 55, p. 1— 21
** K ö 1 n , 24. Juli. Die Debatte über den Jaco¬
byschen Antrag. (Schluß.) Als wir vor einigen Tagen
durch den Drang der Weltereignisse genötigt waren, die Schil- 5
derung dieser Debatte zu unterbrechen, hat ein benachbarter
Publizist die Gefälligkeit gehabt, diese Schilderung an unsrer
Stelle zu übernehmen. Er hat das Publikum bereits auf „die
Fülle treffender Gedanken und heller Ansichten“, auf „den guten
gesunden Sinn für wahre Freiheit“ aufmerksam gemacht, welche 10
„die Redner der Majorität in dieser großen zweitägigen Debatte
gezeigt haben“ — und namentlich unser unvergleichlicher Baum¬
stark.
Wir müssen uns beeilen, die Debatte zu Ende zu bringen, aber
wir können nicht umhin, einige Beispiele der treffenden Gedan- 15
ken und hellen Ansichten der Rechten aus der „Fülle“ hervor¬
zusuchen.
Den zweiten Tag der Debatte eröffnet der Abgeordnete A b e g g
mit der Drohung an die Versammlung: Wenn man über diesen
Antrag ins reine kommen wolle, so müsse man die ganzen Frank- 20
furter Debatten vollständig wiederholen — und dazu sei die
hohe Versammlung doch offenbar nicht berechtigt! Das würden
ihre Herren Kommittenten, „bei dem praktischen Takt und prak¬
tischen Sinn, der ihnen beiwohnt“, nie billigen können! Übrigens
was solle aus der deutschen Einheit werden, wenn man sich (jetzt 25
kömmt ein ganz besonders „treffender Gedanke“) „nicht nur
auf Vorbehalte beschränke, sondern zu einer entschiede¬
nen Billigung oder Mißbilligung der Frankfurter Beschlüsse“
übergehe! Da bleibe ja nichts als die „lediglich formelle Füg¬
samkeit“ ! 30
Natürlich, die „lediglich formelle Fügsamkeit“, die kann man
durch „Vorbehalte“ und im Notfall auch direkt weigern, das
kann der deutschen Einheit keinen Schaden tun; aber eine Billi¬
gung oder Mißbilligung, ein Urteil über diese Beschlüsse vom
stilistischen, logischen oder Nützlichkeitsstandpunkt — da hort 35
wirklich alles auf!
Herr A b e g g schließt mit der Bemerkung, es sei die Sache
der Frankfurter, nicht der Berliner Versammlung, sich über
(234)

1848 Juli 25
Die Debatte über den Jacobyschen Antrag
235
die der Berliner, nicht der Frankfurter Versammlung vorgeleg¬
ten Vorbehalte zu erklären. Man dürfe den Frankfurtern nicht
vorgreifen; das beleidige ja die Frankfurter!
Die Herren in Berlin sind inkompetent über Erklärungen zu
j urteilen, die ihre eignen Minister ihnen machen.
Überspringen wir nun die Götter der kleinen Leute, einen
B a 11 z e r , einen K ä m p f f , einen Gräff, und eilen wir
den Helden des Tages, den unvergleichlichen Baumstark zu
hören.
io Der Abgeordnete Baumstark erklärt, er werde sich nie
für inkompetent erklären, sobald er nicht zugeben müsse, er
verstehe von der Sache nichts — und das werde doch wohl nicht
das Resultat der achtwöchentlichen Debatte sein, daß man von
der Sache nichts verstehe?
15 Der Abgeordnete Baumstark ist also kompetent. Und zwar
folgendermaßen: „Ich frage, sind wir denn durch unsere bisher
bewiesene Weisheit dazu vollkommen berechtigt (d. h. kompe¬
tent), einer Versammlung gegenüberzutreten, welche
„das allgemeine Interesse Deutschlands,
20 „die Bewunderung von ganz Europa,
„durch die Vortrefflichkeit ihrer Gesinnung,
„durch die Höhe ihrer Intelligenz,
„durch die Sittlichkeit ihrer Staatsanschauung
auf sich gezogen hat“ — ich sage:
25 „Durch alles, was in der Geschichte den Namen Deutschlands
groß gemacht und verherrlicht hat. Dem beuge ich mich (d. h.
erkläre mich inkompetent) und wünsche, daß die Ver¬
sammlung in dem Gefühl der Wahrheit (!!) sich ebenfalls beu¬
gen (d. h. inkompetent erklären) möge!“
30 „Meine Herren“, fährt der „kompetente“ Abgeordnete Baum¬
stark fort, „man hat in der gestrigen Sitzung gesagt, daß man
von Republik usw. gesprochen, das sei ein unphilosophisches
Wesen. Es kann aber unmöglich unphilosophisch sein, als ein
Charakteristikum der Republik im demokratischen Sinne die
35 Verantwortlichkeit dessen zu bezeichnen, der an der Spitze des
Staats steht. Meine Herren, es steht fest, daß alle Staatsphiloso¬
phen von Plato an bis herab zu Dahlmann (tiefer
„herab“ konnte der Abgeordnete Baumstark allerdings nicht
steigen) diese Ansicht ausgesprochen haben, und wir dürfen ohne
40 ganz besondere Gründe, die noch erst vorgebracht werden müssen,
dieser mehr als tausendjährigen Wahrheit (!) und historischen
Tatsache nicht widersprechen.“
Herr Baumstark meint also doch, daß man wohl zuweilen
„ganz besondere Gründe“ haben könne, um sogar „historischen
236
Die Debatte über den Jacobyschen Antrag
1848 Juli 25
Tatsachen“ zu widersprechen. Die Herren von der Rechten pfle¬
gen sich allerdings in dieser Beziehung nicht zu genieren.
Herr Baumstark erklärt sich ferner abermals inkompe¬
tent, indem er die Kompetenz auf die Schultern „aller Staats¬
philosophen von Plato bis herab zu Dahlmann“ schiebt, zu wel- 5
chen Staatsphilosophen Herr Baumstark natürlich nicht gehört.
„Denke man sich dies Staatsgebäude! Eine Kammer und
ein verantwortlicher Reichsverweser, und basiert auf das jetzige
Wahlgesetz! Bei einiger Betrachtung würde man finden, daß dies
der gesunden Vernunft widerspricht.46 io
Und nun tut Herr Baumstark folgenden tief geschöpften Aus¬
spruch, der selbst bei der schärfsten Betrachtung nicht „der ge¬
sunden Vernunft66 widersprechen wird:
„Meine Herren! Zur Republik gehört zweierlei: die Volks¬
ansicht und die leitenden Persönlichkeiten. Wenn wir unsere is
deutsche Volksansicht etwas näher betrachten, so werden wir darin
von dieser (nämlich der erwähnten reichsverweserlichen) Re¬
publik wenig finden!66
Herr Baumstark erklärt sich also abermals inkompetent,
und diesmal ist es die Volksansicht, die für die Republik 20
statt seiner kompetent ist. Die Volksansicht „versteht66 also mehr
von der Sache als der Abgeordnete Baumstark.
Endlich aber beweist der Redner, daß es auch Sachen gibt,
von denen er etwas „versteht66, und zu diesen Sachen gehört vor
allen Dingen die Volkssouveränität. 25
„Meine Herren! Die Geschichte, und ich muß darauf zurück¬
kommen, gibt den Beweis, wir haben Volkssouverä¬
nität von jeher gehabt, aber sie hat sich unter ver¬
schiedenen Formen verschieden gestaltet.66
Und jetzt folgt eine Reihe der „treffendsten Gedanken und 30
hellsten Ansichten66 über die brandenburgisch-preußische Ge¬
schichte und die Volkssouveränität, welche den benachbarten
Publizisten alle irdischen Leiden im Übermaß konstitutioneller
Wonne und doktrinärer Seligkeit verschwinden macht.
„Als der große Kurfürst jene morschen ständischen Elemente, 35
infiziert von dem Gift französischer Entsittlichung (das Recht
der ersten Nacht war allerdings allmählich von der „französi¬
schen entsittlichten66 Zivilisation zu Grabe getragen worden!) un¬
berücksichtigt ließ, j a (!) niederschmetterte (das „Niederschmet¬
tern66 ist allerdings die beste Art, etwas unberücksichtigt zu 40
lassen), da ward ihm allgemein vom Volke zugejauchzt, in dem
tiefen Gefühl der Sittlichkeit, einer Kräftigung des deutschen,
insbesondere des preußischen Staatsgebäudes.66
Man bewundre das „tiefe Gefühl der Sittlichkeit66 der branden¬
burgischen Spießbürger des 17. Jahrhunderts, die im tiefen Ge- 45
1848 Juli 25
Die Debatte über den Jacobyschen Antrag
237
10
15
20
25
30
35
40
45
fühl ihrer Profite dem Kurfürsten zujauchzten, als er ihre Feinde,
die Feudalherren, angriff, und ihnen selbst Konzessionen ver¬
kaufte — man bewundre aber noch mehr die „gesunde Vernunft"’
und „helle Ansicht“ des Herrn Baumstark, der in diesem Zu¬
jauchzen „Volkssouveränität“ erblickt!
„Zu jener Zeit ist keiner gewesen, der dieser absoluten Monar¬
chie nicht gehuldigt hätte (weil er sonst Stockprügel bekommen),
und der Große Friedrich wäre zu jener Bedeutung nicht gekom¬
men, hätte ihn die wahre Volkssouveränität nicht getragen.“
Die Volkssouveränität der Stockprügel, Leibeigenschaft und
Frondienste — das ist für Herrn Baumstark die wahre Volks¬
souveränität. Naives Geständnis!
Von der wahren kommt Herr Baumstark jetzt zu den fal¬
schen Volkssouveränitäten.
„Aber es kam eine andere Zeit, die der konstitutionellen Mon¬
archie.“ Dies wird bewiesen durch eine lange „konstitutionelle
Litanei“, deren kurzer Sinn ist, daß das Volk in Preußen von
1811 bis 1847 stets nach der Konstitution, nie nach der Republik
gerufen habe (!), woran sich ungezwungen die Bemerkung
knüpft, daß auch von der letzten süddeutschen republikanischen
Schilderhebung „das Volk sich mit Entrüstung hinweggewendet
hat“.
Daraus folgt nun ganz natürlich, daß die zweite Art der Volks¬
souveränität (freilich nicht mehr die „wahre“) die „eigentlich
konstitutionelle“ ist. „Es ist die, durch welche die Staatsgewalt
unter König und Volk geteilt wird, es ist eine geteilte Volks¬
souveränität (die „Staatsphilosophen von Plato bis herab zu
Dahlmann“ mögen uns sagen, was das heißen soll), welche dem
Volke unverkürzt und unbedingt werden muß (!!),
aber ohne daß der König an seiner gesetzlichen Gewalt (durch
welche Gesetze ist diese in Preußen seit dem 19. März bestimmt?)
verliert — darüber ist Klarheit (namentlich im Kopfe des Abge¬
ordneten Baumstark); der Begriff ist durch die Geschichte des
konstitutionellen Systems festgesetzt, und kein Mensch kann mehr
darüber im Zweifel sein“ (die „Zweifel“ fangen leider erst wie¬
der an, wenn man die Rede des Abgeordneten Baumstark liest).
Endlich „gibt es eine dritte Volkssouveränität, es ist die demo¬
kratisch-republikanische, auf den sogenannten breitesten Grund¬
lagen ruhen sollende. Dieser unglückliche Ausdruck brei¬
teste Grundlage!“
Gegen diese breiteste Grundlage „erhebt“ nun Herr Baumstark
„ein Wort“. Diese Grundlage führt zum Verfall der Staaten, zur
Barbarei! Wir haben keine Catonen, die der Republik die sitt¬
liche Unterlage geben könnten. Und jetzt beginnt Herr Baum¬
stark so laut in das alte, längst verstimmte und mit Beulen besäte
238 Die Debatte über den Jacobyschen Antrag 1848 Juli 25
Montesquieusche Horn von der republikanischen Tugend zu sto¬
ßen, daß der benachbarte Publizist von Bewunderung fortgeris¬
sen, ebenfalls einstimmt und zum Erstaunen von ganz Europa den
glänzenden Beweis führt, daß die „republikanische Tugend .. .
eben zum Konstitutionalismus führt“! Zu gleicher Zeit aber fällt 5
Herr Baumstark in eine andere Tonart und läßt sich durch die
Abwesenheit der republikanischen Tugend ebenfalls zum
Konstitutionalismus führen. Den glänzenden Effekt dieses Duetts,
in dem nach einer Reihe der herzzerreißendsten Dissonanzen zu¬
letzt beide Stimmen auf dem versöhnenden Akkord des Konsti- io
tutionalismus zusammenkommen, mag sich der Leser denken.
Herr Baumstark kommt nun durch längere Erörterungen zu
dem Resultat, daß die Minister eigentlich gar „keinen eigent¬
lichen Vorbehalt“ gemacht hätten, sondern nur „einen lei¬
sen Vorbehalt im Betreff der Zukunft“, gerät zuletzt selbst auf n
die breiteste Grundlage, indem er das Heil Deutschlands nur in
einem demokratisch - konstitutionellen Staate sieht, und
wird dabei so sehr „von dem Gedanken an die Zukunft Deutsch¬
lands überwältigt“, daß er sich durch den Ruf Luft macht: „Hoch,
dreimal hoch das volkstümlich-konstitutionelle erbliche deutsche 20
Königtum!“
In der Tat, er hatte Recht zu sagen: Diese unglückliche brei¬
teste Grundlage!
Es sprechen nun noch mehrere Redner beider Seiten, aber nach
dem Abgeordneten Baumstark wagen wir sie unsern Lesern nicht 25
mehr vorzuführen. Nur eins erwähnen wir noch: der Abgeordnete
Wachsmuth erklärt, an der Spitze seines Glaubensbekennt¬
nisses stehe der Satz des edlen Stein: Der Wille freier Menschen
ist der unerschütterliche Pfeiler jedes Throns.
„Das, ruft der benachbarte Publizist, in Entzücken schwelgend, so
das trifft den Mittelpunkt der Sache! Nirgends gedeiht der Wille
freier Menschen besser als im Schatten des unerschütterlichen
Throns, nirgends ruht der Thron so unerschütterlich wie auf der
intelligenten Liebe freier Menschen!“
In der Tat, die „Fülle treffender Gedanken und heller Ansich- 35
ten“, der „gesunde Sinn für wahre Freiheit“, die die Majorität
in dieser Debatte entwickelt hat, reicht noch lange nicht an die
inhaltreiche Gedankenschwere des benachbarten Publizisten!

Der Gesetzentwurf über die Zwangsanleihe
und seine Motivierung
[NRhZ 26. Juli 1848. Nr. 56, p. 1)
** K ö 1 n , 25. Juli. Ein berüchtigter Gauner des gesegneten
□ Viertels von St. Giles in London erschien vor den Assisen. Er
war angeklagt, den Koffer eines berüchtigten Geizhalses der City
um 2000 Pfund Sterling erleichtert zu haben. „Meine Herren
i Geschwornen66, begann der Angeklagte, „ich nehme Ihre Geduld
nicht für lange Zeit in Anspruch. Meine Verteidigung ist national-
io ökonomischer Natur und sie wird ökonomisch mit den Worten
umgehen. Ich habe dem Herrn Cripps 2000 Pfund Sterling ge¬
nommen. Nichts sicherer als das. Aber ich habe einem Privat¬
mann genommen, um dem Publikum zu geben. Wo sind die 2000
Pfund Sterling hingekommen? Habe ich sie etwa egoistisch an
15 mir gehalten? Durchsuchen Sie meine Taschen. Wenn Sie einen
Pence finden, verkaufe ich Ihnen meine Seele um einen Farthing.
Die 2000 Pfund, Sie finden sie wieder bei dem Schneider, dem
Shopkeeper, dem Restaurant usw. Was habe ich also getan? Ich
habe ,n u t z 1 o s liegende6 Summen, die nur durch
20 eine ,Zwangsanleihe6 dem Grabe des Geizes zu ent¬
reißen waren, ,in Zirkulation gesetzt6. Ich war ein Agent
der Zirkulation, und die Zirkulation ist die erste Bedingung des
Nationalreichtums. Meine Herren, Sie sind Engländer! Sie sind
Ökonomen! Sie werden einen Wohltäter der Nation nicht verur-
25 teilen!66
Der Ökonom von St. Giles sitzt in Vandiemensland und hat
Gelegenheit, über die verblendete Undankbarkeit seiner Lands¬
leute nachzudenken.
Aber er hat nicht umsonst gelebt. Seine Prinzipien bilden die
30 Grundlage der Hansemannschen Zwangsanleihe.
„Die Zulässigkeit der Zwangsanleihe66, sagt Hansemann in den
Motiven zu dieser Maßregel, „beruht auf der gewiß begrün¬
deten Voraussetzung, daß ein großer Teil des baren Geldes in den
Händen von Privatpersonen in kleinern oder größern
35 Summen nutzlos liegt und nur durch eine
Z w a n g s a n 1 e i h e in Zirkulation gesetzt wer¬
den k a n n.“
Wenn Ihr ein Kapital verzehrt, bringt Ihr es in Zirku¬
(239)

240
Gesetzentwurf über die Zwangsanleihe
1848 Juli 26
lation. Wenn Ihr es nicht in Zirkulation bringt, verzehrt
es der Staat, um es in Zirkulation zu bringen.
Ein Baumwollfabrikant beschäftigt z. B. 100 Arbeiter. Er
zahle täglich jedem von ihnen 9 Silbergroschen. Es wandern also
täglich 900 Silbergroschen, resp. 30 Taler aus seiner Tasche in .5
die Tasche der Arbeiter und aus den Taschen der Arbeiter in die
Taschen des Epiciers, des Hausbesitzers, des Schusters, des Schnei¬
ders usw. Diese Wanderung der 30 Taler heißt ihre Zir¬
kulation. Von dem Augenblicke an, wo der Fabrikant seine
Baumwollstoffe nur noch mit Verlust verkaufen oder gar nicht 10
verkaufen kann, hört er auf zu produzieren, hört er auf, die Ar¬
beiter zu beschäftigen, und mit dem Aufhören der Produktion hört
die Wanderung der 30 Taler, hört die Zirkulation auf.
Wir werden die Zirkulation zwangsweise herstellen! ruft Hanse¬
mann aus. Warum läßt der Fabrikant auch sein Geld nutzlos L
liegen? Warum läßt er es nicht zirkulieren? Wenn schönes Wet¬
ter ist, zirkulieren viele Leute im Freien. Hansemann treibt die
Leute ins Freie, zwingt sie, zu zirkulieren, um das schöne Wetter
herzustellen. Großer Wetterkünstler!
Die ministerielle und kommerzielle Krise raubt dem Kapital 20
der bürgerlichen Gesellschaft die Zinsen. Der Staat hilft ihr
wieder auf die Beine, indem er auch das Kapital wegnimmt.
Der Jude Pinto, der berühmte Börsenspieler des achtzehnten
Jahrhunderts, empfiehlt in seinem Buch über die „Zirkulation66
das Börsenspiel. Das Börsenspiel produziere zwar nicht, aber es 2.5
befördre die Zirkulation, die Wanderung des Reichtums aus
einer Tasche in die andere. Hansemann verwandelt die Staats¬
kasse in ein Roulette, worauf das Vermögen der Staatsbürger
zirkuliert. Hansemann-Pinto!
In den „M o t i v e n66 zum „Zwangsanleihegesetz66 stößt Hanse- 30
mann nun auf eine große Schwierigkeit. Warum hat die frei-
willigeAnleihe nicht die nötigen Summen eingebracht?
Man kennt ja das „unbedingte Vertrauen66, dessen sich die
jetzige Regierung erfreut. Man kennt den schwärmerischen Patrio¬
tismus der großen Bourgeoisie, die sich über nichts mehr be- 3.5
klagt, als daß einige Wühler ihr hingehendes Vertrauen nicht zu
teilen sich erfrechen. Man kennt ja die Loyalitätsadressen aus
allen Provinzen. Und „trotz alledem und alledem66 ist Hanse¬
mann genötigt, die poetische freiwillige Anleihe in die prosa¬
ische Zwangsanleihe zu verwandeln? w
Im Regierungsbezirke Düsseldorf z. B. haben Adlige 4000 Ta¬
ler, Offiziere 900 Taler beigesteuert, und wo herrscht mehr Ver¬
trauen als unter den Adligen und Offizieren im Regierungsbezirk
Düsseldorf? Von den Beiträgen der Prinzen des königlichen Hau¬
ses gar nicht zu reden. 4;

1848 Juli 26
Gesetzentwurf über die Zwangsanleihe
241
Lassen wir uns von Hansemann das Phänomen erklären.
„Die freiwilligen Beiträge sind bisher nur spärlich ein¬
gegangen. Es ist dies wohl weniger dem Mangel an
Vertrauen zu unseren Zuständen, als der Ungewiß-
5 h e i t über das wirkliche Bedürfnis des Staates zuzu¬
schreiben, indem man abwarten zu dürfen glaubte, o b u n d i n
welchem Maße d i e G e 1 d k r ä f t e desVolks in
Anspruch genommen werden möchten. Auf die¬
sen Umstand gründet sich die Hoffnung, daß jeder nach
io Kräften freiwillig beitragen werde, sobald ihm die Bei¬
tragspflicht als eine unabweisbare Notwen¬
digkeit vorgeführt wird/6
Der Staat, in höchsten Nöten, appelliert an den Patriotismus.
Er ersucht höflichst den Patriotismus, auf den Altar des Vater-
15 lands 15 Millionen Taler niederzulegen und zwar nicht einmal
als Geschenk, sondern nur als freiwilliges D a r 1 e h n. Man be¬
sitzt das höchste Vertrauen in den Staat, aber man bleibt taub
gegen seinen Notschrei! Man befindet sich leider in solcher
„U ngewißheit“ über das „wirkliche Bedürfnis
20 des Staats66, daß man sich vorläufig unter den größten Seelen¬
leiden entschließt, dem Staate gar nichts zu geben. Man hat
zwar das höchste Vertrauen zu der Staatsbehörde, und die ehren¬
werte Staatsbehörde behauptet, der Staat bedürfe 15 Millionen.
Eben aus Vertrauen traut man der Versicherung der Staats-
25 behörde nicht, betrachtet vielmehr ihr Geschrei nach 15 Millionen
als eine reine Spielerei. Man kennt die Geschichte von jenem
wackem Pennsylvanier, der seinen Freunden nie einen
Dollar lieh. Er besaß solches Vertrauen in ihren geordneten Le¬
benswandel, er schenkte ihrem Geschäft einen solchen Kredit, daß
so er bis zu seiner Todesstunde nie die „Gewißheit66 gewann, sie be¬
fänden sich in einem „wirklichen Bedürfnis66 nach einem Dollar.
In ihren stürmischen Forderungen erblickte er nur Prüfungen
seines Vertrauens und das Vertrauen des Mannes war uner¬
schütterlich.
35 Die preußische Staatsbehörde fand den ganzen Staat von Penn-
sylvaniern bewohnt.
Aber Herr Hansemann erklärt sich das sonderbare politisch¬
ökonomische Phänomen noch aus einem andern merkwürdigen
„U m s t a n d66.
40 Das Volk steuerte nicht freiwillig bei, „weil es abwarten zu
dürfen glaubte, ob und in welchem Maße seine
Geldkräfte inAnspruch genommen werden
möchten66. Mit andern Worten: Niemand zahlte freiwillig,
weil jeder abwartete, ob und in welchem Maße er zum
45 Zahlen gezwungen würde. Vorsichtiger Patriotismus! Höchst
Marx-Engels-Gesamtausgabe, I. Abt., Bd. 7 16
242 Gesetzentwurf über die Zwangsanleihe 1848 Juli 26
verwickeltes Vertrauen! Auf diesen „Umstand“ nun, daß
hinter der blauäugig-sanguinischen freiwilligen Anleihe jetzt die
dunkelblickende hypochondrische Zwangsanleihe steht, „grün¬
det“ Herr Hansemann „die Hoffnung, daß jeder nach
Kräften freiwillig beitragen werde“. Wenigstens muß der 5
verstockteste Zweifler die Ungewißheit verloren und die Über¬
zeugung gewonnen haben, daß es der Staatsbehörde mit ihren
Geldbedürfnissen wirklicher Ernst ist, und das ganze Übel lag
ja, wie wir gesehen, nur in dieser peinlichen Ungewißheit. Wenn
ihr nicht gebt, wird euch genommen, und das Nehmen macht euch 10
und uns Unbeschwerlichkeiten. Wir hoffen also, daß euer Ver¬
trauen von seiner überspannten Art abläßt und statt in hohlklin¬
genden Phrasen in vollklingenden Talern sich äußert. Est-ce
clair?
So sehr nun Herr Hansemann auf diesen „U m s t a n d“ 15
„H Öffnungen“ gründet, so hat jedoch die grübelnde Ge¬
mütsart seiner Pennsylvanier ihn selbst angesteckt und er
sieht sich veranlaßt, nach noch stärkeren Reizmitteln zum
Vertrauen umzuschauen. Das Vertrauen ist zwar da, aber es
will nicht heraus. Es bedarf der Reizmittel, um es aus 20
seinem latenten Zustand zu treiben.
„Um aber für die freiwillige Beteiligung einen noch stärkeren
Antrieb“ (als die Aussicht auf die Zwangsanleihe) „zu verschaf¬
fen, ist § 1 die Verzinsung der Anleihe zu 3% Prozent projek¬
tiert und ein Termin“ (bis zum ersten Oktober) „offen gelassen, 25
bis zu welchem freiwillige Darlehen zu 5 Prozent noch, angenom¬
men werden sollen.“
Herr Hansemann setzt also eine Prämie von 1% Prozent
auf das freiwillige Darlehn, und nun wird der Patriotismus wohl
flüssig werden, die Koffer werden springen und die goldenen Flu- 30
ten des Vertrauens werden in die Staatskasse strömen.
Herr Hansemann findet es natürlich „billig“, den großen Leu¬
ten 1% Prozent mehr zu zahlen, als den kleinen, die nur gewalt¬
sam das Unentbehrliche sich nehmen lassen. Zur Strafe ihrer
weniger komfortablen Vermögensumstände werden sie überdem 35
noch die Rekurskosten zu tragen haben.
So erfüllt sich der Bibelspruch. Wer hat, dem wird gegeben.
Wer nicht hat, dem wird genommen.
(Schluß folgt.)

Vereinbarungsdebatten über die
Kreisstände
[NRhZ 26. Juli 1848. Nr. 56, p. 1—2]
** K ö 1 n , 25. Juli. (Vereinbarungssitzungvom
5 18.) Unter den vielen verworrenen, zwecklosen und rein persön¬
lichen Dokumenten und Verhandlungen, die am Anfang jeder
Sitzung vorkommen, heben wir heute zwei Punkte hervor.
Der erste ist die dem Präsidenten schriftlich eingereichte und
von der Tribüne herab wiederholte Erklärung des Exministers
io Rodbertus: er habe sich zwar als Redner gegen den Ja¬
cobyschen Antrag einschreiben lassen, habe aber dennoch nur
gegen den ersten, den Frankfurter Beschluß mißbilligenden Teil
desselben, und zugleich gegen die betreffende am 4. Juli
abgegebene Erklärung des Ministeriums sprechen
15 wollen. Wie bekannt, wurde die Debatte abgebrochen, ehe Herr
Rodbertus zum Wort kam.
Der zweite ist eine Erklärung des Herrn Brodowski im
Namen sämtlicher polnischen Deputierten und gelegentlich einer
beliebigen Erklärung der deutsch-polnischen Abgeordneten: er
20 erkenne die Einverleibung eines Teils von Posen in den deutschen
Bund gar nicht als zu Recht bestehend an; auf Grund der Ver¬
träge von 1815 und der vom Könige provozierten Erklärung der
Provinzialstände gegen die Aufnahme in den Bund. „Einen
späteren legalenWeg kenne ich nicht, denn dieNation
25 ist noch nicht darüber befragt worde n.“
Folgt die Schlußverhandlung über die Adresse. Die Adresse
wurde, wie bekannt, verworfen, unter dem Ruf der Linken: Zwei¬
malige Kabinettsfrage! und allgemeinem Gelächter.
Jetzt kam an die Reihe der Kommissionsbericht über den An¬
trag von 94 Abgeordneten, den Kreisständen die Befugnis zur
30 Steuerausschreibung zu nehmen.
Wir gehen absichtlich auf diesen Gegenstand ein. Er führt
uns wieder einmal ein Stück echter altpreußischer Gesetzgebung
ins Gedächtnis zurück, und die steigende Reaktion hält uns mehr
35 und mehr diese Gesetzgebung als unverbesserliches Muster vor,
während das Ministerium der Tat, das das Ministerium des Über¬
gangs nicht vertreten will, sich täglich ungenierter zum Lob¬
redner des Ministeriums Bodelschwingh aufwirft.
16*
(243)

244 Vereinbarungsdebatten über die Kreisstände 1848 Juli 26
Die Kreisstände haben durch eine Anzahl Gesetze, die sämt¬
lich jungem Datums als 1840 sind, die Befugnis erhalten, Steu¬
ern mit verpflichtender Wirkung für die Kreisbewohner zu be¬
schließen.
Diese Kreisstände sind ein prächtiges Muster altpreußischer 5
„Vertretung“. Sämtliche größeren grundbesitzenden Bauern des
Kreises schicken drei Abgeordnete; jede Stadt schickt in der
Regel einen; jeder Rittergutsbesitzer aber ist
geborner Kreisstand. Gar nicht vertreten sind in den
Städten die Arbeiter und ein Teil der kleinen Bürgerschaft, auf 10
dem Lande die kleinen Eigentümer und die nicht angesessenen
Bewohner, zusammen die ungeheuere Majorität. Diese nicht ver¬
tretenen Klassen werden aber nichtsdestoweniger von den Ver¬
tretern, und namentlich von den Herren „gebomen Kreisstän¬
den“ besteuert, und wie und zu welchen Zwecken, werden wir 15
gleich sehen.
Diese Kreisstände, die noch dazu über das Kreisvermögen
ganz selbständig verfügen können, sind bei Steuerbeschlüssen an
die Genehmigung, bald des Oberpräsidentetn, bald des Königs,
und außerdem noch, wenn sie in Teile gegangen und ein Stand 20
ein Separatvotum abgegeben, an die Entscheidung des Ministers
des Innern gebunden. Man sieht, wie pfiffig das Altpreußentum
die „wohlerworbenen Rechte“ der großen Grundbesitzer, zugleich
aber auch das Oberaufsichtsrecht der Bureaukratie zu wahren
wußte. 2.5
Daß aber dies Oberaufsichtsrecht der Bureaukratie nur besteht,
um etwaige Eingriffe der Kreisstände in die Rechte des grünen
Tisches zu verhüten, nicht aber um die Kreisbewohner, und na¬
mentlich die gar nicht vertretenen, vor den Eingriffen der Herren
Kreisstände zu schützen, das erkennt der Zentralkommissions- 30
bericht ausdrücklich an.
Der Bericht schließt mit dem Antrag, die Gesetze aufzuheben,
welche den Kreisständen das Recht der Besteuerung erteilen.
Herr Bucher, Referent, entwickelte den Antrag. Gerade
die Beschlüsse der Kreisstände, welche die Nicht vertretenen am 35
meisten drückten und erbitterten, sind vorzugsweise von den Re¬
gierungen bestätigt worden. „Es ist gerade ein Fluch des Polizei¬
staats, der im Prinzip gefallen ist, leider aber tatsächlich noch
bis auf diese Stunde fortbesteht, daß ein Beamter oder eine Be¬
hörde, je höher sie in dem Mandarinentum stehen, desto besser 40
alles, auch solche Detailmaßregeln zu verstehen glauben, obwohl
sie den Lokalbedürfnissen um gerade soviel ferner stehn.“ —
Der Vorschlag empfehle sich um so mehr, als er nicht aufbauend,
sondern bloß zerstörend sei; „es läßt sich nicht leugnen,
daß die Versammlung in den Versuchen produktiver Tätig- 45
1848 Juli 26
Vereinbarungsdebatten über die Kreisstände
245
keit bisher nicht glücklich gewesen ist. . . es möchte da¬
her geraten sein, uns einstweilen mehr einer zerstörenden
Tätigkeit hinzugeben.“ Der Redner rät demnach namentlich die
seit 1815 erlassenen reaktionären Gesetze aufzuheben.
5 Das war zu arg. Nicht nur das Altpreußentum, die Bureaukra¬
tie und die Kreisstände hatte der Berichterstatter für verwerflich
erklärt, er hatte sogar auf die bisherigen Produkte der Verein¬
barungsdebatten einen ironischen Seitenblick geworfen. Die Ge¬
legenheit für das Ministerium war günstig. Ohnehin durfte es aus
io Hof rücksichten nicht zugeben, daß gerade nur die unter dem
jetzigen Könige erlassenen Gesetze aufgehoben würden.
Herr Kühlwetter erhebt sich also. „Die Kreisstände sind
so zusammengesetzt, daß ohne Zweifel ihre Verfassung geändert
wird, indem“ — die ständische Wirtschaft überhaupt der Gleich-
15 heit vor dem Gesetz widerspricht? Im Gegenteil! Bloß „indem
jetzt noch jeder Rittergutsbesitzer geborner Kreisstand ist, eine
Stadt aber, wenn sie auch noch so viele Rittergüter
in sich schließt, nur einen Kreisstand zu entsenden berechtigt ist
und die bäuerlichen Gemeinden nur durch drei Deputierte ver-
20 treten werden“.
Wir tun einen Blick in die verborgenen Pläne des Ministeriums
der Tat. Das Ständewesen mußte bei der Zentralvolksvertretung
aufgehoben werden, das ließ sich nicht ändern. Aber in den
kleineren Bezirken der Vertretung, in den Kreisen (vielleicht auch
25 in den Provinzen?) wird man versuchen, die ständische
Vertretung zu erhalten, indem man nur die gröbsten
Übervorteilungen der Bürger und Bauern durch die Ritterschaft
ausmerzt. Daß Herrn Kühlwetters Erklärung nicht anders zu fas¬
sen ist, geht daraus hervor, daß der Bericht der Zentralkommis-
30 sion geradezu auf Anwendung der Gleichheit vor dem Gesetz in
der Kreisvertretung provozierte. Herr Kühlwetter übergeht die¬
sen Punkt aber mit dem tiefsten Stillschweigen.
Gegen den Inhalt des Antrags hat Herr Kühlwetter nichts
einzuwenden; nur fragt er, ob es nötig sei, diesen Antrag im
35 „Wege der Gesetzgebung“ zur Geltung zu bringen. „Die Gefahr,
daß die Kreisstände vom Besteuerungsrecht Mißbrauch machen
möchten, ist wohl nicht so groß... Das Aufsichts¬
recht der Regierung ist keineswegs so illusorisch
wie dargestellt worden; dasselbe ist mit Gewissenhaftigkeit stets
io ausgeübt worden und dabei namentlich ,die unterste Klassen¬
steuerstufe möglichst von Beiträgen befreit worden6.“
Natürlich! Herr Kühlwetter war Bureaukrat unter Bodel-
schwingh, und selbst auf die Gefahr hin, das ganze Ministerium
der Tat zu kompromittieren, müssen die vergangenen Helden-
45 taten der Bodelschwinghschen Bureaukratie verteidigt werden.
246
Vereinbarungsdebatten über die Kreisstände
1848 Juli 26
Wir bemerken, daß Herr Hansemann abwesend war, als ihn sein
Kollege Kühlwetter so mit Herrn Bodelschwingh fraternisieren
ließ.
Herr Kühlwetter erklärt, er habe bereits alle Regierungen
instruiert, bis auf weiteres keine kreisständischen Steuern mehr .5
zu bestätigen, und damit sei ja der Zweck erreicht.
Herr Jentzsch verdirbt dem Herrn Minister das Spiel, in¬
dem er bemerkt, es sei Mode bei den Kreisständen, die Chaussee¬
beiträge, die gerade meist den Rittergütern zu gut kommen, nach
der Kj assensteuer zu repartieren, von der die R i t - 10
tergi ter ganz befreit sind.
Herr Kühlwetter und Herr von Wangenheim,
ein Beteiligter, suchen die Kreisstände zu verteidigen; nament¬
lich hält der Herr Oberlandesgerichtsrat von Wangenheim, Kreis¬
stand zu Saatzig, eine große Lobrede auf dies rühmliche In- 15
stitut.
Aber der Abgeordnete Moritz vereitelt den Effekt wieder.
Was hilft die Verfügung des Herrn Kühlwetter? Wenn das Mini¬
sterium einmal abtreten sollte, so lassen die Regierungen die Ver¬
fügung unbeachtet. Haben wir so schlechte Gesetze wie diese, 20
so sehe ich nicht ein, warum wir sie nicht aufheben sollten. Und
was die geleugneten Mißbräuche angeht: „nicht nur haben die
Kreisstände die ihnen zustehende Befugnis, Abgaben aufzulegen,
gemißbraucht in der Art, daß sie persönliche Begün¬
stigungen eintreten ließen, daß sie Ausgaben beschlossen 25
haben, welche nicht zum Gemeinnützen des Kreises gereichten,
sondern sie haben auch Chausseebauten im Interesse einzelner,
eines bevorzugten Standes beschlossen . . . Die Kreisstadt Ruppin
soll mit der Hamburg-Berliner Eisenbahn verbunden werden.
Statt die Chaussee über die Stadt Wusterhausen zu legen, obwohl 30
diese Stadt sich erklärt hat, die Mehrkosten aus eignen Mitteln zu
geben, ist dieser kleinen, nahrungslosen Stadt die Durchführung
der Chaussee von der Regierung verweigert
worden, und dagegen die Chaussee durch drei Güter
eines und desselben Rittergutsbesitzers 35
geführt“!!
Herr Reichenbach macht darauf aufmerksam, daß die
Ministerialverfügung auf die den Kreisständen gänzlich freige¬
lassene Disposition über das Kreisvermögen gar keinen Einfluß
habe. 40
Der Minister antwortet einige lahme Phrasen.
Herr Bucher erklärt, er halte den Minister für gar nicht
befugt, Verordnungen zu erlassen, welche bestehende Gesetze
faktisch aufheben. Nur durch die Gesetzgebung könne
hier gebessert werden. 45

1848 Juli 26 Vereinbarungsdebatten über die Kreisstände 247
Herr Kühlwetter stammelt noch einige unzusammenhängende
Worte, um sich zu verteidigen, und sodann wird abgestimmt.
Die Versammlung nimmt den Zentralkommissions-Antrag an:
daß die Gesetze, wodurch den Kreisständen das Besteuerungs-
5 recht und die Verfügung über das Kreisvermögen erteilt wird,
auf gehoben werden, mit dem Zusatz: „unbeschadet der auf Grund
dieser Verordnungen gefaßten kreisständischen Beschlüsse“.
Man sieht, die „Taten“ des Ministeriums der Tat bestehen in
polizeilichen Reaktionsversuchen und parlamentarischen Nieder-
10 lagen.
(Schluß folgt.)

Die Auflösung der demokratischen Vereine
in Baden
[NRhZ 28. Juli 1848. Nr. 58, p. 1]
** K ö 1 n , 27. Juli. Die reaktionären Polizeimaßregeln gegen
das Assoziationsrecht folgen sich Schlag auf Schlag. Zuerst wird 5
der demokratische Verein in Stuttgart, dann der von Heidelberg
aufgehoben. Der Erfolg macht die Herren von der Reaktion
kühn; die badische Regierung hebt jetzt sämtliche demokratische
Vereine in Baden auf.
Das geschieht in demselben Augenblicke, wo die soi-disant Na- 10
tionalversammlung in Frankfurt sich damit beschäftigt, das Asso¬
ziationsrecht als eins der „Grundrechte des deutschen Volkes“ für
ewige Zeiten sicherzustellen.
Die Grundbedingung des freien Assoziationsrechtes ist, daß
kein Verein, keine Gesellschaft durch die Polizei aufgelöst oder 15
verboten werden kann, daß dies nur geschehen kann infolge eines
richterlichen Spruchs, der die Ungesetzlichkeit des Vereines oder
seiner Handlungen und Zwecke feststellt und die Urheber dieser
Handlungen bestraft.
Dieser Weg ist natürlich für die maßregelnde Ungeduld des 20
Herrn M a t h y viel zu langwierig. Gerade wie es ihm zu lang¬
weilig war, erst einen Verhaftsbefehl auszuwirken oder sich we¬
nigstens zum Spezialkonstabler ernennen zu lassen, als er kraft
des Gendarmen in seiner Brust den „Landesverräter“ Fickler ver¬
haftete, gerade so verächtlich und unpraktisch erscheint ihm auch 25
jetzt noch der gerichtliche, der gesetzliche Weg.
Die Motive dieser neuen Polizeigewalttat sind äußerst erbau¬
lich. Die Vereine hätten sich an die vom demokratischen Kon¬
greß zu Frankfurt ausgegangene Organisation der demokratischen
Vereine für ganz Deutschland angeschlossen. Dieser Kongreß 30
habe „die Erringung einer demokratischen Republik als Zweck
hingestellt“ (als ob das verboten sei!), „und wie es mit den Mit¬
teln gemeint ist, durch welche dieser Zweck erreicht werden soll,
geht unter andern aus den in jenen Beschlüssen ausgedrückten
Sympathien für die Aufrührer hervor (seit wann sind „Sympa- 35
thien“ ungesetzliche „Mittel“?), sowie auch daraus, daß der Zen¬
tralausschuß dieser Vereine sogar der deutschen Nationalver¬
sammlung die fernere Anerkennung versagte und zur Bewirkung
(248)

1848 Juli 28
Die Auflösung der demokr. Vereine in Baden
249
einer förmlichen Losreißung der Minderheit, behufs der Bildung
einer neuen Versammlung auf ungesetzlichem Wege auffordert.“
Folgen dann die Beschlüsse des Kongresses über die Organisation
der demokratischen Partei.
5 Nach Herrn Mathy sind also die badischen Vereine verant¬
wortlich für die Beschlüsse des Zentralkomitees, auch wenn sie sie
nicht ausführen. Denn hätten diese Vereine, infolge der
Aufforderung des Frankfurter Komitees wirklich eine Adresse
an die Linke der Nationalversammlung erlassen und sie zum Aus-
io tritt aufgefordert, so würde Herr Mathy nicht ermangeln dies
anzuzeigen. Ob übrigens die betreffende Aufforderung ungesetz¬
lich war, darüber hat nicht Herr Mathy, darüber haben die Ge¬
richte zu entscheiden. Und um die Organisation der Partei in
Kreisen, Kongressen und Zentralkomitees für ungesetzlich zu er-
klären, dazu muß man wirklich Herr Mathy sein. Und organi¬
sieren sich die konstitutionellen und reaktionären Vereine nicht
nach diesem Muster?
Aber freilich! es „erscheint unzulässig und verderblich, wenn
die Grundlage der Verfassung unterwühlt und so das ganze Staats-
20 gebäude durch die Kraft der Assoziationen erschüttert wird“.
Gerade dazu, Herr Mathy, ist das Assoziationsrecht ja da, daß
man die Verfassung ungestraft „unterwühlen“ kann, in der ge¬
setzlichen Form versteht sich! Und wenn die Kraft der Asso¬
ziationen größer ist als die des Staats, desto schlimmer für den
25 Staat!
Wir fordern die Nationalversammlung abermals auf, wenn
sie nicht alles Ansehen verlieren will, Herrn Mathy sofort in An¬
klagestand zu versetzen.

Der Gesetzentwurf
über die Zwangsanleihe
[NRhZ 30. Juli 1848. Nr. 60, p. 1]
**Köln, 29. Juli. (Schluß.) Wie Peel einst für die Ge¬
treidezölle, so hat Hansemann-Pinto für den unfreiwilligen Pa- 5
triotismus eine „gleitende Skala“ entdeckt.
„In Betreff des Prozentsatzes für die Beitragspflichtigkeit“,
sagt unser Hansemann in seinen Motiven, „ist eine progressive
Skala angenommen, da offenbar die Fähigkeit, Geld zu beschaf¬
fen, mit dem Betrage des Vermögens in arithmetischem 10
Verhältnis steigt.“
Mit dem Vermögen steigt die Fähigkeit, Geld zu beschaffen.
Mit andern Worten: In dem Maße, als man über mehr Geld zu
verfügen hat, hat man über mehr Geld zu verfügen. Soweit nichts
richtiger. Daß aber die Fähigkeit, Geld zu beschaffen, nur in 15
arithmetischem Verhältnis steigt, mögen die verschie¬
denen Vermögensbeträge auch in geometrischem Verhält¬
nis stehn, das ist eine Entdeckung Hansemanns, die ihm größeren
Ruhm bei der Nachwelt sichern muß, als dem Malthus der Satz,
daß die Lebensmittel nur in arithmetischem Verhältnis wachsen, 20
während die Bevölkerung in geometrischem Verhältnis steigt.
Wenn also z. B. verschiedene Vermögensbeträge sich zuein¬
ander verhalten, wie:
1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, so wächst nach der
Entdeckung des Herrn Hansemann die Fähigkeit, Geld zu be- 25
schaffen, wie
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Trotz des scheinbaren Wachsens der Beitragspflichtigkeit
nimmt also nach unserm Ökonomen die Fähigkeit, Geld zu be¬
schaffen, in demselben Maße ab, worin das Vermögen zunimmt, so
In einer Novelle des Cervantes finden wir den größten spani¬
schen Finanzmann im Irrenhaus. Der Mann hatte ausfindig ge¬
macht, daß die spanische Staatsschuld vernichtet sei, sobald „die
Cortes das Gesetz genehmigen, daß alle Vasallen seiner Majestät
vom vierzigsten bis in das sechzigste Jahr verpflichtet sein sollen, 35
einen Tag im Monat bei Wasser und Brot zu fasten, und zwar
an einem nach Belieben auszuwählenden und zu bestimmenden
Tage. Der Aufwand aber, der sonst an Früchten, Gemüsen,
(250)

1848 Juli 30
Der Gesetzentwurf über die Zwangsanleihe
251
Fleischspeisen, Fischen, Weinen, Eiern und Hülsenfrüchten an
diesem Tage verbraucht worden wäre, soll zu Geld angeschlagen
und Sr. Majestät abgeliefert werden, ohne daß ein Heller, bei
Strafe des Meineides, wegfalle/6
5 Hansemann kürzt das Verfahren ab. Er hat seine sämtlichen
Spanier, die ein jährliches Einkommen von 400 Talern besitzen,
aufgefordert, einen Tag im Jahr ausfindig zu machen, an dem sie
20 Taler entbehren können. Er hat die Kleinen auf gefordert, der
gleitenden Skala gemäß sich für 40 Tage ungefähr aller Kon-
10 sumtion zu enthalten. Wenn sie zwischen August und September
die 20 Taler nicht finden, wird ein Gerichtsvollzieher im Oktober
sie suchen nach den Worten: Suchet, so werdet ihr finden.
Folgen wir weiter den „M o t i v e n“, die der preußische
Necker uns anvertraut.
15 „Jedes Einkommen“, belehrt er uns, „aus Gewerben im wei¬
testen Sinne des Wortes, also ohne Rücksicht darauf, ob davon
Gewerbesteuer bezahlt wird, wie das Einkommen der Ärzte, Ad¬
vokaten, kann nur nach Abzug der Betriebsaus¬
gaben, einschließlich der von den Schulden zu zahlenden Zin-
20 sen, in Betracht kommen, da nur auf dieseWeise das
reine Einkommen gefunden wird. Aus dem¬
selben Grunde mußte das Gewerbebetriebs¬
kapital außer Anspruch gelassen werden, sofern der nach
dem Einkommen zu berechnende Anleihebetrag sich
25 höher beläuft, als der nach dem Betriebs¬
kapital berechnet e.“
Nous marchons de surprise en surprise. Das Einkommen
kann nur in Betracht kommen nach Abzug des Be.-
triebskapitals, denn die Zwangsanleihe kann und soll
30 nichts anders sein als die außerordentliche Form einer Ein¬
kommensteuer. Und die Betriebskosten gehören so wenig
zum Einkommen des Industriellen, wie der Baumstamm und die
Wurzel des Baums zu seinen Früchten gehören. Aus diesem
Grunde also, weil bloß das Einkommen besteuert werden soll
35 und nicht das Betriebskapital, wird eben das Betriebskapital be¬
steuert und nicht das Einkommen, wenn die erste Manier dem
Fiskus profitlicher scheint. Es ist Herrn Hansemann also völlig
gleichgültig, „auf welche Weise das reine Einkommen gefun¬
den wird“. Was er sucht, ist, „auf welche Weise das größte
40 Einkommen“ für den Fiskus „gefunden wird“.
Herr Hansemann, der das Betriebskapital selbst angreift,
gleicht dem Wilden, der den Baum fällt, um in den Besitz seiner
Früchte zu gelangen.
„Wenn also (Art. 9 des Gesetzentwurfs) sich die nach dem
45 Gewerbebetriebskapital zu bemessende Anleihebeteiligung höher
252
Der Gesetzentwurf über die Zwangsanleihe
1848 Juli 30
als nach dem zehnfachen Betrage des Einkommens beläuft, tritt
die erstere Art der Abschätzung ein“ und wird also das „Ge¬
werbebetriebskapital“ selbst „in Anspruch genommen“.
So oft es also dem Fiskus beliebt, kann er das Vermögen statt
des Einkommens seinen Forderungen zu Grunde legen. 5
Das Volk verlangt den mysteriösen preußischen Staatsschatz
in Augenschein zu nehmen. Das Ministerium der Tat antwortet
auf diese taktlose Anforderung durch den Vorbehalt, einen
durchdringenden Blick in sämtliche Kaufmannsbücher zu werfen
und ein Inventarium über den Vermögensbestand seiner sämtli- io
eben Angehörigen aufzunehmen. Die konstitutionelle Ära in
Preußen beginnt damit, nicht das Staatsvermögen durch das Volk,
sondern das Volksvermögen durch den Staat kontrollieren zu
lassen, um so der schamlosesten Einmischung der Bureaukratie
in den bürgerlichen Verkehr und die Privatverhältnisse Tür und *5
Tor zu eröffnen. In Belgien hat der Staat ebenfalls zu einer
Zwangsanleihe seine Zuflucht genommen, aber er hält sich be¬
scheiden an die Steuerregister und Hypothekenbücher, an vorhan¬
dene öffentliche Dokumente. Das Ministerium der Tat dagegen
spielt das Spartanertum aus der preußischen Armee in die preu- 20
ßische Nationalökonomie hinein.
In seinen „Motiven“ sucht Hansemann zwar den Bürger zu
beschwichtigen durch allerlei milde Worte und freundliche Vor¬
stellungen.
„Der Verteilung der Anleihe“, flüstert er ihm zu, „liegt die 25
Selbstschätzung zum Grunde.“ Alles „Gehässige“ wird
vermieden. „Auch nicht einmal eine s u m m-a rische
Angabe der einzelnen Vermögensteile wird erfordert.“ „Die zur
Prüfung der Selbstschätzungen niedergesetzte
Kreiskommission soll im Wege gütlicher Vorstellung zu an- so
gemessener Beteiligung auf fordern, und erst, wenn dieser Weg
ohne Erfolg ist, den Betrag einschätzen. Gegen diese Entschei¬
dung steht der Rekurs an eine Bezirkskommission usw.“
Selbstschätzung! Nicht einmal summarische Angabe der
einzelnen Vermögensteile! Gütliche Vorstellung! Rekurs! 35
Sage, was willst du mehr?
Fangen wir gleich mit dem Ende an, mit dem Rekurs.
Art. 16 bestimmt: „Die Einziehung erfolgt ohne Rück¬
sicht auf eingelegten Rekurs zu den festgesetzten
Terminen, vorbehaltlich der Rückzahlung, insoweit der Rekurs 40
für begründet gefunden wird.“
Also erst die Exekution trotz dem Rekurs, hinterher die
Begründung trotz der Exekution!
Noch mehr!

1848 Juli 30
Der Gesetzentwurf über die Zwangsanleihe
253
Die durch den Rekurs verursachten „Kosten fallen dem Rekur¬
renten zur Last, wenn sein Rekurs ganz oder teilweise
verworfen wird und werden nötigenfalls exekutivisch betrieben“.
(Art. 19.) Wer die ökonomische Unmöglichkeit einer exakten
5 Vermögensabschätzung kennt, sieht auf den ersten Blick, daß
der Rekurs immer teilweise verworfen werden kann, der
Rekurrent also jedesmal den Schaden davon trägt. Der Rekurs
mag also beschaffen sein, wie er will, eine Geldbuße ist sein
unzertrennlicher Schatten. Allen Respekt vor dem Rekurs!
io Von dem Rekurs, dem Ende, gehen wir zurück zum Anfang,
der Selbstschätzung.
Herr Hansemann scheint nicht zu fürchten, daß seine Spar¬
taner sich selbst überschätzen.
Nach Art. 13 bildet „die Selbstangabe der zum Beitrag Ver-
15 pflichteten die Grundlage der Anleiheverteilung“. Die Archi¬
tektonik des Herrn Hansemann ist so beschaffen, daß man aus
der Grundlage seines Gebäudes keineswegs auf die weitern Um¬
risse desselben schließen kann.
Oder vielmehr die „Selbstangabe“, die in der Form einer
20 „Erklärung“ den vom Herrn „Finanzminister oder in dessen Auf¬
trage von der Bezirksregierung zu bestimmenden Beamten ein¬
zureichen ist“; diese Grundlage wird nun tiefer begründet. Nach
Art. 14 „treten zur Prüfung der abgegebenen Erklärungen eine
oder mehrere Kommissionen zusammen, deren Vorsitzender, so-
25 wie übrige Mitglieder, zur Zahl von mindestens 5 vom Fi¬
nanzminister oder der von ihm beauftrag¬
ten Behörde zu ernennen sind“. Die Ernennung
des Finanzministers oder der von ihm beauftragten Behörde bil¬
det also die eigentliche Grundlage der Prüfung.
so die Selbstschätzung ab von dem „Ermessen“ die¬
ser vom Finanzminister ernannten Kreis- oder Stadtkommission,
so wird der „Selbstschätzer“ auf gefordert, sich zu erklären.
(Art. 15.) Er mag nun eine Erklärung abgeben oder nicht ab¬
geben, es kömmt alles darauf an, ob sie der von dem Finanz-
35 minister ernannten Kommission „genüg t“. Genügt sie nicht,
„so hat die Kommission den Beitrag nach eigner Schät¬
zung festzusetzen und davon den Beitragspflichtigen zu b e -
nachrichtige n“.
Erst schätzt der Beitragspflichtige sich selbst und benachrichtigt
40 davon den Beamten. Jetzt schätzt der Beamte und benachrichtigt
davon den Beitragspflichtigen. Was ist aus der „Selbstschätzung“
geworden? Die Grundlage ist zu Grunde gegangen. Während
aber die Selbstschätzung nur den Anlaß bot zu einer schweren
„Prüfung“ des Pflichtigen, schlägt die fremde Schätzung sofort
45 in Exekution um. Art. 16 verfügt nämlich: „Die Verhandlungen

254
Der Gesetzentwurf über die Zwangsanleihe
1848 Juli 30
der Kreis- (Stadt-) Kommissionen sind der Bezirksregierung ein¬
zureichen, welche danach alsbald die Rollen der Anleihe¬
beträge aufzustellen und den betreffenden Kassen zur Einziehung
— nötigenfalls im Wege der Exekution — nach den für die
Steuern geltenden Vorschriften zuzufertigen hat.“ 5
Wir haben schon gesehen, wie bei den Rekursen nicht alles
„Rose“ iist. Der Rekursweg versteckt noch andere Domen.
Erstens. Die Bezirkskommission, welche die Rekurse
prüft, wird von Deputierten gebildet, welche von den nach dem
Gesetz vom 8. April 1848 gewählten Wahlmännern usw. erwählt 10
werden.
Aber der ganze Staat zerfällt vor der Zwangsanleihe in zwei
feindselige Lager, das Lager der Widerspenstigen und das Lager
der Wohlmeinenden, gegen deren geleisteten oder angebotenen
Beitrag Ausstellungen bei der Kreiskommission nicht erhoben 15
sind. Die Deputierten dürfen nur aus dem wohlmeinenden Lager
erwählt werden. (Art. 17.)
Zweitens. Den Vorsitz führt ein vom Finanzminister zu
ernennender Kommissarius, dem zum Vortrage ein Beamter bei¬
geordnet werden kann. (Art. 18.) 20
Drittens. Die Bezirkskommission ist befugt, die spezielle
Abschätzung des Vermögens oder Einkommens
anzuordnen und zu diesem Ende Wertstaxen auf¬
zunehmen oder kaufmännische Bücher ein¬
sehen zu lassen. Reichen diese Mittel nicht aus, so kann 25
vom Rekurrenten eidesstattliche Versicherung gefordert werden.
Wer sich also den „Schätzungen“ der vom Finanzminister er¬
nannten Beamten nicht unbedenklich fügt, — muß zur Strafe
seine sämtlichen Vermögensverhältnisse zwei Bureaukraten und
15 Konkurrenten vielleicht offen legen. Dornenvoller Pfad.des so
Rekurses! Hansemann verhöhnt also nur sein Publikum, wenn er
in den Motiven sagt:
„Der Verteilung der Anleihe liegt die Selbstschätzung zum
Grunde. Um solche aber in keiner Weise gehässig zu
machen, ist auch nicht einmal eine summari -35
sehe Angabe der einzelnen V e r m ö g e n s t e i 1 e
erforderlic h.“
Die Strafe des „Meineides“ des Projektenmachers des Cervan¬
tes, sie sogar fehlt nicht im Projekt des Ministers der Tat.
Statt sich mit seinen Scheinmotiven abzuquälen, hätte unser 40
Hansemann besser getan, mit dem Mann in der Komödie zu
sagen:
Wie wollt Ihr, daß ich alte Schulden zahle und neue Schulden
mache, wenn Ihr mir nicht Geld leiht?
In diesem Augenblicke aber, wo Preußen an Deutschland im 45

1848 Juli 30 Der Gesetzentwurf über die Zwangsanleihe 255
Dienst seiner Sonderinteressen einen Verrat zu begehen und gegen
die Zentralgewalt zu rebellieren sucht, ist es die Pflicht
eines jeden Patrioten, keinen Pfennig freiwillig zur
Zwangsanleihe beizusteuern. Nur durch eine konsequente Ab-
5 schneidung der Lebensmittel kann Preußen gezwungen werden,
sich an Deutschland zu ergeben.

Der Gesetzentwurf über die Aufhebung der
Feudallasten
[NRhZ 30. Juli 1848. Nr. 60, p. 1—2]
** K ö 1 n , 29. Juli. (D e r Ge setze ntwu rf über die
Feudallasten.) Wenn hier und da ein Rheinländer verges- 5
sen haben sollte, was er der „Fremdherrschaft66, der „Unter¬
drückung des korsischen Tyrannen66 verdankt, so möge er den
Gesetzentwurf über die unentgeltliche Aufhebung verschiedener
Lasten und Abgaben lesen, den Herr Hansemann im Jahre der
Gnade 1848 seinen Vereinbarem „zur Erklärung66 zugehen läßt. 10
Lehnsherrlichkeit, Allodifikationszins, Sterbefall, Besthaupt, Kur-
mede, Schutzgeld, Jurisdiktionszins, Dreidinggelder, Zuchtgelder,
Siegelgelder, Blutzehnt, Bienenzehnt usw., — wie fremd, wie bar¬
barisch klingen diese widersinnigen Namen unseren durch die
französisch-revolutionäre Zertrümmerung der Feudalität, durch 15
den Code Napoleon zivilisierten Ohren! Wie unverständlich ist
uns dieser ganze Wust mittelaltriger Leistungen und Abgaben,
dies Naturalienkabinett des modrigsten Plunders der vorsündflut-
lichen Zeit!
Und doch, ziehe Deine Schuhe aus, denn Du stehst auf heiligem 20
Boden, deutscher Patriot! Diese Barbareien, sie sind die Trüm¬
mer der christlich-germanischen Glorie, sie sind die letzten Ringe
einer Kette, die sich durch die Geschichte hinzieht und Dich ver¬
bindet mit der Herrlichkeit Deiner Väter bis hinauf zu den
cheruskischen Wäldern! Diese Moderluft, dieser Feudalschlamm, 25
die wir hier in klassischer Unverfälschtheit wiederfinden, sind
unseres Vaterlandes ureigenste Produkte, und wer ein echter
Deutscher ist, der muß mit dem Dichter ausrufen:
Das ist ja meine Heimatluft!
Die glühende Wange empfand es, so
Und dieser Landstraßenkot, er ist
Der Dreck meines Vaterlandes!
Wenn man diesen Gesetzentwurf überliest, so scheint es auf
den ersten Blick, als tue unser Minister des Ackerbaues, Herr
Gierke, auf Befehl Herrn Hansemanns einen gewaltig 35
„kühnen Griff66, als hebe er mit einem Federzug ein ganzes Mit¬
telalter auf, und alles gratis, versteht sich!
(256)

1848 Juli 30
Gesetzentwurf über Aufhebung der Feudallasten
257
Wenn man dagegen die Motive zum Entwurf ansieht, so
findet man, daß sie gleich damit anfangen, zu beweisen, daß
eigentlich gar keine Feudallasten unentgeltlich auf gehoben wer¬
den dürfen — also mit einer kühnen Behauptung, welche dem
5 kühnen Griff direkt widerspricht.
Zwischen diesen beiden Kühnheiten laviert nun die praktische
Schüchternheit des Herrn Ministers behutsam und vorsorglich
durch. Links „die allgemeine Wohlfahrt“ und die „Anforderungen
des Zeitgeistes“ — rechts die „wohlerworbenen Rechte der Guts-
io herrschaften“, in der Mitte der „preiswürdige Gedanke der freie¬
ren Entwickelung der ländlichen Verhältnisse“, verkörpert in der
schamhaften Verlegenheit des Herrn Gierke — welche Gruppe!
Genug. Herr Gierke erkennt vollständig an, daß die Feudal¬
lasten im allgemeinen nur gegen Entschädigung aufgehoben wer-
15 den dürfen. Damit bleiben die drückendsten, die verbreitetsten,
die hauptsächlichsten Lasten bestehen, oder, da sie tatsäch¬
lich durch die Bauern schon abgeschafft waren, werden sie w i e -
derhergestellt.
Aber, meint Herr Gierke, „wenn dennoch einzelne Verhältnisse,
20 deren innere Begründung mangelhaft oder deren Fortdauer mit
den Anforderungen des Zeitgeistes und der allgemeinen Wohlfahrt
nicht vereinbar ist, ohne Entschädigung aufgehoben
werden, so mögen die dadurch Betroffenen nicht verkennen, daß
sie nicht allein dem allgemeinen Besten, sondern auch ihrem
25 eigenen wohlverstandenen Interesse einige Opfer bringen, um das
Verhältnis der Berechtigten und Verpflichteten zu einem fried¬
lichen und freundlichen zu gestalten und dadurch dem Grund¬
besitz überhaupt die Stellung im Staate zu bewahren, die ihm
zum Heile des Ganzen gebührt.“
30 Die Revolution auf dem Lande bestand in der tatsächlichen
Beseitigung aller Feudallasten. Das Ministerium der Tat, das die
Revolution anerkennt, erkennt sie auf dem Lande dadurch an, daß
es sie unter der Hand vernichtet. Den ganzen alten Status quo
zurückzuführen, ist unmöglich; die Bauern würden ihre Feudal-
35 barone ohne weiteres totschlagen, das sieht selbst Herr Gierke
ein. Man hebt also eine pomphafte Liste von unbedeutenden, nur
hie und da existierenden Feudallasten auf, und stellt die Haupt¬
feudallast, die sich in dem einfachen Wort F rondienste
zusammenfaßt, wieder her.
40 Der Adel opfert durch sämtliche aufzuhebende Rechte nicht
50 000 Taler jährlich und rettet dadurch mehrere Millionen. Ja,
wie der Minister hofft, wird er sich dadurch die Bauern ver¬
söhnen und in Zukunft sogar ihre Stimmen bei den Kammer¬
wahlen erwerben. In der Tat, das Geschäft wäre gut, wenn Herr
45 Gierke sich nicht verrechnete!
Marx-Engels-Gcsamtausgabe, I. Abt.» Bd. 7 17

258 Gesetzentwurf über Aufhebung der Feudallasten 1848 Juli 30
Die Einwände der Bauern wären damit beseitigt, der Adel,
soweit er seine Situation richtig erkennt, ebenfalls. Bleibt noch
die Kammer, die Bedenken der juristischen und radikalen Kon¬
sequenzmacherei. Der Unterschied zwischen den aufzuhebenden
und nicht aufzuhebenden Lasten, der kein anderer ist, als der 5
zwischen ziemlich wertlosen und sehr wertvollen Lasten, muß um
der Kammer willen eine scheinbare juristische und ökonomische
Begründung erhalten. Herr Gierke muß nachweisen, daß die auf¬
zuhebenden Lasten 1) eine mangelhafte innere Begründung ha¬
ben, 2) der allgemeinen Wohlfahrt, 3) den Anforderungen des 10
Zeitgeistes widersprechen und 4) ihre Aufhebung im Grunde
keine Verletzung des Eigentumsrechts, keine Expropriation ohne
Entschädigung ist.
Um die mangelhafte Begründung dieser Abgaben und Leistun¬
gen zu beweisen, vertieft sich Herr Gierke in die düstersten Re- 15
gionen des Lehnrechts. Die ganze, „ursprünglich sehr langsame
Entwicklung der germanischen Staaten seit einem tausendjährigen
Zeitraum66, wird von Herrn Gierke heraufbeschworen. Aber was
hilft das Herrn Gierke? Je tiefer er geht, je mehr er den stocki¬
gen Schlamm des Lehnrechts auf rührt, desto mehr beweist ihm 20
das Lehnrecht, nicht die mangelhafte, sondern die, vom feudalen
Standpunkt aus sehr solide Begründung der fraglichen Lasten;
und der unglückliche Minister setzt sich nur der allgemeinen
Heiterkeit aus, wenn er sich abarbeitet, das Lehnrecht modem¬
zivilrechtliche Orakelsprüche ausstoßen, den Feudalbaron des 25
12. Jahrhunderts ebenso denken und urteilen zu lassen, wie den
Bourgeois des neunzehnten.
Herr Gierke hat glücklicherweise den Grundsatz des Herrn
v. Patow geerbt: alles was Ausfluß der Lehnsherrlidikeit und
Erbuntertänigkeit sei, unentgeltlich aufzuheben, alles andere aber 30
nur ablösbar zu lassen. Aber glaubt Herr Gierke, es gehöre ein
größerer Aufwand von Scharfsinn dazu, um ihm nachzuweisen,
daß die aufzuhebenden Lasten durchschnittlich ebenfalls „Aus¬
flüsse der Lehnsherrlichkeit“ seien?
Wir brauchen wohl nicht hinzuzufügen, daß Herr Gierke im 35
Interesse der Konsequenz überall moderne Rechtsbegriffe zwi¬
schen die feudalen Rechtsbestimmungen einschmuggelt und im
höchsten Notfall immer an sie appelliert. Mißt Herr Gierke aber
einige dieser Lasten an den Vorstellungen des modernen Rechts,
so ist nicht einzusehn, warum dies nicht bei allen geschieht. Aber
freilich, da würden die Frondienste vor der Freiheit der Person
und des Eigentums schlimm wegkommen.
Noch schlimmer aber geht es Herrn Gierke mit seinen Unter¬
scheidungen, wenn er das Argument der öffentlichen Wohlfahrt
und der Anforderungen des Zeitgeistes anführt. Es versteht sich 45

1848 Juli 30
Gesetzentwurf über Aufhebung der Feudallasten
259
doch wohl von selbst: wenn diese unbedeutenden Lasten der öffent¬
lichen Wohlfahrt im Wege sind und den Anforderungen des Zeit¬
geistes widersprechen, so tun es die Frondienste, Roboten, Lau-
demien usw. noch viel mehr. Oder findet Herr Gierke das Recht,
5 die Gänse der Bauern zu rupfen (§1, Nr. 14) unzeitge¬
mäß, das Recht aber, die Bauern selbst zu rupfen, zeit¬
gemäß?
Folgt die Beweisführung, die betreffende Aufhebung verletze
kein Eigentumsrecht. Der Beweis dieser schreienden Unwahr-
10 heit kann natürlich nur scheinbar, und zwar nur dadurch geführt
werden, daß man der Ritterschaft vorrechnet, diese Rechte seien
wertlos für sie, und diese Wertlosigkeit kann natürlich nur an¬
nähernd bewiesen werden. Herr Gierke rechnet nun mit der größ¬
ten Emsigkeit alle 18 Abteilungen des ersten Paragraphen durch
15 und merkt nicht, daß in demselben Maße, als es ihm gelingt, die
Wertlosigkeit der fraglichen Lasten zu beweisen, er auch die
Wertlosigkeit seines Gesetzentwurfs nach¬
weist. Guter Herr Gierke! Wie hart es uns ankommt, ihn aus
seiner süßen Täuschung zu reißen und ihm seine archimedisch-
20 feudalistischen Zirkel zu zertreten!
Nun aber noch eine Schwierigkeit! Bei den früheren Ablösun¬
gen der jetzt aufzuhebenden Lasten, wie bei allen Ablösungen,
sind die Bauern von den bestochenen Kommissionen fürchterlich
zugunsten des Adels übervorteilt worden. Sie verlangen jetzt Re-
25 vision aller unter der alten Regierung abgeschlossenen Ablösungs¬
verträge, und sie haben vollkommen recht!
Aber Herr Gierke kann sich auf nichts einlassen. Dem „steht
das formelle Recht und Gesetz entgegen“, was überhaupt jedem
Fortschritt entgegensteht, da jedes neue Gesetz ein altes formelles
30 Recht und Gesetz aufhebt, „die Folgen davon sind mit Sicherheit
dahin vorauszusagen, daß man, um den Verpflichteten Vorteile
auf einem den Rechtsgrundsätzen aller Zeiten widersprechenden
Wege (Revolutionen widersprechen auch den Rechtsgrundsätzen
aller Zeiten) zu verschaffen, über einen sehr großen Teil des
35 Grundbesitzes im Staate, mithin (!) über den Staat selbst un¬
berechenbares Unheil bringen mußte“! Und nun be¬
weist Herr Gierke mit erschütternder Gründlichkeit, daß solch ein
Verfahren „den ganzen Rechtszustand des Grundbesitzes in Frage
stellen und erschüttern, und dadurch in Verbindung mit zahl-
40 losen Prozessen und Kosten, dem Grundbesitz, der Hauptgrund¬
lage des Nationalwohlstandes, eine schwer heilbare Wunde schla¬
gen werde“; daß es „ein Eingriff in die Rechtsgrundsätze über
die Gültigkeit der Verträge sei, ein Angriff auf die unzweifelhaf¬
testen Vertragsverhältnisse, welcher in seinen Konsequenzen jedes
45 Vertrauen auf die Stabilität des Zivilrechts erschüttern und somit
17*

260
Gesetzentwurf über Aufhebung der Feudallasten
1848 Juli 30
den ganzen Geschäftsverkehr auf die bedrohlichste Weise gefähr¬
den müsse“!!!
Hier also sieht Herr Gierke einen Eingriff ins Eigentumsrecht,
der alle Rechtsgrundsätze erschüttern würde. Und warum ist die
unentgeltliche Aufhebung der fraglichen Lasten kein Eingriff? s
Hier liegen nicht bloß unzweifelhafteste Vertragsverhältnisse, hier
liegt eine seit unvordenklicher Zeit unverweigerlich ausgeführte,
unangefochtene Berechtigung vor; während bei dem Verlangen
der Revision die fraglichen Verträge keineswegs unangefochten
sind, da die Bestechungen und Übervorteilungen notorisch und in io
vielen Fällen erweisbar sind.
Wir können es nicht leugnen: so unbedeutend die auf gehobenen
Lasten sind, Herr Gierke verschafft durch ihre Aufhebung „den
Verpflichteten Vorteile auf einem den Rechtsgrundsätzen aller
Zeiten widersprechenden Wege“, dem „das formelle Recht und n
Gesetz direkt entgegensteht“; er „zerrüttet den ganzen Rechts¬
zustand des Grundbesitzes“, er greift die „unzweifelhaftesten“
Rechte in ihrer Wurzel an.
In der Tat, Herr Gierke, so schwere Sünden begehen, um so
pauvre Resultate zu erreichen, war das der Mühe wert? — 20
Allerdings, Herr Gierke greift das Eigentum
a n, das ist unleugbar. Aber nicht das moderne, bürgerliche
Eigentum, sondern das feudale. Das bürgerliche Eigentum, das
sich auf den Ruinen des feudalen erhebt, stärkt er durch diese
Zerstörungen des feudalen Eigentums. Und er will bloß deshalb 25
die Ablösungsverträge nicht revidieren, weil durch diese Verträge
die feudalen Eigentumsverhältnisse in bürgerliche verwan¬
delt worden sind, weil er sie also nicht revidieren kann, ohne zu¬
gleich formell das bürgerliche Eigentum zu verletzen. Und das
bürgerliche Eigentum ist natürlich ebenso heilig und unverletz- 30
lieh, wie das feudale angreifbar und, je nach Bedürfnis und
Courage der Herren Minister, verletzlich ist.
Was ist nun des langen Gesetzes kurzer Sinn?
Der schlagendste Beweis, daß die deutsche Revolution von
1848 nur die Parodie der französischen Revo - 35
lution von 1789 ist.
Am 4. August 1789, drei Wochen nach dem Bastillensturm,
wurde das französische Volk auf Einen Tag mit den Feudallasten
fertig.
Am 11. Juli 1848, vier Monate nach den Märzbarrikaden, 40
werden die Feudallasten mit dem deutschen Volk fertig, teste
Gierke cum Hansemanno.
Die französische Bourgeoisie von 1789 ließ ihre Bundesgenos¬
sen, die Bauern, keinen Augenblick im Stich. Sie wußte, die
Grundlage ihrer Herrschaft war Zertrümmerung des Feudalis- 45
1848 Juli 30 Gesetzentwurf über Aufhebung der Feudallasten 261
mus auf dem Lande, Herstellung der freien, grundbesitzenden
Bauemklasse.
Die deutsche Bourgeoisie von 1848 verrät ohne allen Anstand
diese Bauern, die ihre natürlichsten Bundesgenos-
5 s e n , die Fleisch von ihrem Fleisch sind, und ohne die sie macht¬
los ist gegenüber dem Adel.
Die Fortdauer, die Sanktion der Feudalrechte in der Form
der (illusorischen) Ablösung, das ist also das Resultat der deut¬
schen Revolution von 1848. Das ist die wenige Wolle von dem
io vielen Geschrei!

Die „Kölnische Zeitung66 über englische
Verhältnisse
[NRhZ 1. Aug. 1848. Nr. 62, p. 1—2]
** K ö 1 n , 31. Juli. „Wo ist in England eine Spur von
jenem Haß gegen die Klasse zu entdecken, welche i n :>
Frankreich die Bourgeoisie genannt wird?
Dieser Haß war einmal gegen die Aristokratie gerichtet, die
durch das Getreidemonopol von dem Gewerbfleiß eine drückende,
ungerechte Steuer erhob. Der Bourgeois genießt in Eng¬
land keine Privilegien, er ist das Kind seines Fleißes; 10
in Frankreich war er unter Louis Philippe das Kind des Mono¬
pols, des Privilegiums.66
Dieser große, dieser gelehrte, dieser wahrheitsliebende Satz
findet sich in einem leitenden Artikel des Herrn Wolfers in der
stets wohlunterrichteten „K ölnischen Zeitun g“. n
Es ist in der Tat merkwürdig! In England existiert das zahl¬
reichste, das konzentrierteste, das klassischste Proletariat, ein
Proletariat, das alle fünf bis sechs Jahre durch das zerreißendste
Elend einer Handelskrisis, durch Hunger und Typhus dezimiert
wird, das die Hälfte seines Lebens in der Industrie überflüssig 20
und brotlos ist; in England ist der zehnte Mann ein Pauper, und
der dritte Pauper ein Gefangener in der Armengesetzbastille; in
England kostet die Armenverwaltung jährlich fast ebensoviel wie
die gesamten Ausgaben des preußischen Staats; in England ist
Elend und Pauperismus als ein notwendiger Faktor des gegen- 25
wärtigen Industriesystems und des Nationalreichtums offen pro¬
klamiert worden, und trotzdem — wo ist in England eine Spur
von Haß gegen die Bourgeoisie?
In keinem Lande der Welt ist mit dem massenhaften Proletariat
der Gegensatz zwischen Proletariat und Bourgeoisie zu einer sol- 30
chen Höhe entwickelt wie in England; kein Land der Welt weist
so schreiende Kontraste zwischen der tiefsten Armut und dem
kolossalsten Reichtum auf: und trotzdem, wo ist eine Spur von
Haß gegen die Bourgeoisie?
Natürlich! Die Koalitionen der Arbeiter, heimlich bis 1825, 35
offen seit 1825, Koalitionen, nicht für Einen Tag gegen Einen
Fabrikanten, sondern Koalitionen von permanenter Dauer gegen
ganze Fraktionen von Fabrikanten, Koalitionen ganzer Arbeits-
(262)

1848 Aug. 1
Die Kölnische Zeitung über englische Verhältnisse
263
zweige, ganzer Städte, Koalitionen endlich zahlloser Arbeiter
über ganz England hin, alle diese Koalitionen und ihre zahllosen
Kämpfe gegen die Fabrikanten, ihre Arbeitseinstellungen, die zu
Gewalttätigkeiten, rachlustigen Demolierungen, Brandstiftungen,
5 bewaffneten Überfällen, Meuchelmorden führten, alles dies sind
ebensoviel Beweise der Liebe des Proletariats gegen die Bour¬
geoisie!
Der ganze Krieg der Arbeiter gegen die Fabrikanten, der nun¬
mehr an die achtzig Jahre dauert, der mit Maschinenzertrümme-
10 rung anfing und durch Koalitionen, einzelne Angriffe auf Per¬
sonen und Eigentum der Fabrikanten und der den Fabrikanten
ergebenen wenigen Arbeiter, durch größere und kleinere Auf¬
stände, durch die Insurrektionen von 1839 und 1842 sich zum
ausgebildetsten Klassenkampf entwickelt hat, den die Welt ge-
15 sehen; dieser ganze Klassenkampf der Chartisten, der konstituier¬
ten Proletariatspartei, gegen die konstituierte Staatsgewalt der
Bourgeoisie, ein Kampf, der noch nicht zu den furchtbar blutigen
Kollisionen geführt hat wie in Paris der Junikampf, der aber mit
viel größerer Ausdauer, von viel größeren Massen und auf einem
20 viel größeren Terrain geführt wird; dieser soziale Bürgerkrieg
ist für die Kölnische Zeitung und ihren Wolfers natürlich ein
einziger langer Beweis der Liebe des englischen Proletariats gegen
die ihm vorgesetzte Bourgeoisie!
Wie lange ist es her, da war es Mode, England als das klassi-
25 sehe Land der sozialen Gegensätze und Kämpfe hinzustellen, und
im Hinblick auf Englands sogenannte „unnatürliche Zustände“
Frankreich glücklich zu preisen mit seinem Bürgerkönig, seinen
bürgerlichen Parlamentskämpfern und seinen braven Arbeitern,
die sich immer so tapfer für die Bourgeoisie schlugen! Wie lange
30 ist es her, da stimmte die Kölnische Zeitung alltäglich
diese Leier an und fand in den englischen Klassenkämpfen einen
Grund, Deutschland vom Schutzsystem und der daraus sich ent¬
wickelnden „unnatürlichen“ Treibhausindustrie abzuraten! Aber
die Junitage haben alles umgewälzt. Die Schrecken des Juni-
35 kampfs sind der Kölnischen Zeitung in die Glieder gefahren, und
die Millionen Chartisten von London, Manchester und Glasgow
zerrinnen in nichts vor den vierzigtausend Pariser Insurgenten.
Frankreich ist das klassische Land des Hasses gegen die Bour¬
geoisie geworden, und, nach den jetzigen Behauptungen der Köl-
40 nischen Zeitung, seit 1830 gewesen. Sonderbar! Während die
englischen Agitatoren in Meetings, in Broschüren, in Journalen
seit nunmehr zehn Jahren nicht müde werden, unter dem Beifall
des gesamten Proletariats zum glühendsten Haß gegen die Bour¬
geoisie aufzufordern, hat die französische Arbeiter- und Sozia-
<5 listenliteratur stets Versöhnung mit der Bourgeoisie gepredigt und
264
Die Kölnische Zeitung über englische Verhältnisse 1848 Aug. 1
sich dabei gerade darauf gestützt, daß die Klassengegensätze in
Frankreich noch lange nicht so entwickelt seien wie in England!
Und gerade die Leute, bei deren bloßem Namen die Kölni¬
sche Zeitung sich dreimal bekreuzt, ein Louis Blanc, ein
Cabet, ein Caussidiere, ein Ledru-Rollin haben jahrelang, vor 5
und nach der Februarrevolution, Frieden mit der Bourgeoisie ge¬
predigt und taten dies meist de la meilleure foi du monde. Die
Kölnische Zeitung möge die sämtlichen Schriften der Genannten,
sie möge die „Reforme“, den „Populaire“, sie möge selbst Ar¬
beiterjournale der letzten Jahre, wie die „Union“, die „Ruche 10
populaire“, die „Fraternite“ nachlesen — doch zwei, aller Welt
bekannte Zitate genügen: die ganze Geschichte der zehn Jahre
von Blanc, namentlich der Schluß, und die beiden Bände Revo¬
lutionsgeschichte von demselben.
Die Kölnische Zeitung bleibt aber nicht bloß bei der 15
Behauptung der Tatsache stehen, daß in England kein Haß
existiere gegen „das, was man in Frankreich die Bourgeoi¬
sie nennt“ (auch in England, wohlunterrichtete Kollegin, vgl.
Northern Star seit 2 Jahren) — sie erklärt auch, warum
dies gerade so und nicht anders sein muß. 20
Peel hat die englische Bourgeoisie vor dem Haß gerettet,
indem er die Monopole auf hob und die Handelsfreiheit begrün¬
dete: „in England genießt der Bourgeois keine Privilegien, kein
Monopol, in Frankreich war er das Kind des Monopols.“ „Die
Maßregeln Peels sind es, welche England vor der furchtbarsten 25
Umwälzung bewahrten.“
Indem Peel das Monopol der Aristokratie aufhob, ret¬
tete er die Bourgeoisie vor dem drohenden Haß des Pro¬
letariats, — wunderbare Logik der Kölnischen Zeitung!
„Das englische Volk, wir sagen: das englische Volk 30
sieht täglich mehr ein, daß von der Handelsfreiheit
allein die Lösung der Lebensfragen zu hoffen ist, die alle seine
jetzigen Leiden und Besorgnisse umfassen, eine Lösung, welche
in der letztem Zeit unter Strömen von Blut versucht wurde . . .
Vergessen wir nicht, daß vom englischen Volk die ersten 35
Freihandelsideen ausgingen.“
Das englische Volk! Aber das „englische Volk“ hat die
Freihandelsmänner seit 1839 in allen ihren Meetings, in der
Presse bekämpft; es hat sie gezwungen, zur Zeit der größten Glo¬
rie der Antikorngesetzleague, sich heimlich zu versammeln w
und den Zutritt zu ihren Meetings vom Besitz einer Karte abhän¬
gig zu machen, es hat die Praxis der Freetrader mit der bitter¬
sten Ironie neben ihre schönen Worte gestellt, es identifiziert voll¬
ständig Bourgeois und Freihändler! Das englische Volk ist sogar
gezwungen gewesen, von Zeit zu Zeit momentan die Hülfe der Ari- 45

1848 Aug. 1
Die Kölnische Zeitung über englische Verhältnisse
265
10
15
20
25
30
35
40
45
stokratie, der Monopolisten, gegen die Bourgeoisie zu benutzen
— z. B. in der Zehnstundenfrage — und dies Volk, das so gut
versteht, die Freetrader von der Tribüne öffentlicher Ver¬
sammlungen zu vertreiben, dies „englische Volk“ soll der erste
Urheber der Freihandelsideen sein? Kindliche Einfalt der Köl¬
nischen Zeitung, die nicht allein den großen Kapitalisten von
Manchester und Leeds ihre Illusionen nachplappert, sondern auch
ihren absichtlichen Lügen gläubig lauscht!
„Der Bourgeois genießt in England keine Privilegien, kein
Monopol.“ Aber in Frankreich, da ist es anders: „Der Bourgeois
war für den Arbeiter seit langer Zeit der Mann des Monopols,
dem der arme Ackerbauer sechzig Prozent Steuern für das Eisen
seines Pfluges zahlte, der mit seinen Steinkohlen wucherte, der
die Winzer in ganz Frankreich dem Hungertode preisgab, der
ihnen alles und jedes um 20, 40, 50 Prozent teurer verkaufte“. . .
Die brave Kölnische Zeitung kennt kein anderes „Monopol“
als das des Z o 11 s , d. h. das Monopol, das nur scheinbar
auf den Arbeiter, in der Wirklichkeit aber auf die Bourgeoisie,
auf alle diejenigen Industriellen drückt, die nicht von dem Zoll¬
schutz profitieren. Die Kölnische Zeitung kennt kein anderes
Monopol, als das von Adam Smith bis zu Cobden von den Herren
Freihändlern angefeindete, das lokale, durch die Gesetze ge¬
machte Monopol.
Aber das Monopol des Kapitals, das ohne die Ge¬
setzgebung und oft trotz der Gesetzgebung existierende Monopol,
das existiert für die Herren von der Kölnischen Zeitung nicht.
Und gerade dies Monopol ist es, das auf die Arbeiter direkt und
unerbittlich drückt, das den Kampf zwischen Proletariat und
Bourgeoisie erzeugt! Gerade dies Monopol ist das spezi¬
fisch-moderne Monopol, dessen Produkt die modernen
Klassengegensätze sind; und die Lösung gerade dieser Gegensätze
ist die spezifische Aufgabe des neunzehnten Jahrhunderts!
Dies Monopol des Kapitals wird aber mächtiger,
allumfassender, drohender in demselben Maße als
die übrigen kleinen und lokalen Monopole
schwinden.
Je freier die Konkurrenz durch die Beseitigung aller „Mono¬
pole“, desto rascher konzentriert sich das Kapital in den Händen
einer industriellen Feudalität, desto rascher wird die kleine Bour¬
geoisie ruiniert, desto schneller unterjocht das Land des Kapital¬
monopols, England, die umliegenden Länder seiner Industrie.
Hebt die „Monopole“ der französischen, deutschen, italienischen
Bourgeoisie auf, und Deutschland, Frankreich, Italien sinken
herab zu Proletariern gegenüber der alles absorbierenden eng¬
lischen Bourgeoisie. Den Druck, den der einzelne englische Bour¬
266 Die Kölnische Zeitung über englische Verhältnisse 1848 Aug. 1
geois ausübt auf den einzelnen englischen Proletarier, denselben
Druck wird dann die gesamte englische Bourgeoisie ausüben über
Deutschland, Frankreich und Italien, und wer namentlich darun¬
ter leidet, wird die kleine Bourgeoisie dieser Länder sein.
Das sind Trivialitäten, die man heutzutage niemanden mehr 5
auseinandersetzen darf, ohne zu beleidigen — ausgenommen die
gelahrten Herren von der Kölnischen Zeitung.
Diese tiefen Denker sehen in der Handelsfreiheit das einzige
Mittel, Frankreich vor einem Vernichtungskrieg zwischen Arbei¬
tern und Bourgeois zu retten. 10
In der Tat, die Bourgeoisie des Landes auch ins Proletariat
herabdrücken, das ist ein Mittel zur Ausgleichung der Klassen¬
gegensätze, würdig der Kölnischen Zeitung!

V ereinbarungsdebatte
über die Valdenairesche Angelegenheit
[NRhZ 2. Aug. 1848. Nr. 63, p. 1]
** K ö 1 n , 1. August. Wir haben wieder einige Vereinbarungs-
5 Sitzungen nachzuholen.
In der Sitzung vom 18. Juli wurde der Antrag auf Einberufung
des Abgeordneten Valdenaire beraten. Die Zentralabteilung trug
auf Annahme an. Drei rheinische Juristen erhoben sich dagegen.
Zuerst Herr Simons aus Elberfeld, ehemaliger Staatspro-
10 kurator. Herr Simons glaubte sich noch vor den Assisen oder
vor dem Zuchtpolizeigericht; er trat als öffentlicher Ankläger auf
und hielt ein förmliches Plaidoyer gegen Herrn Valdenaire und
zu Gunsten der Justiz. Er sagte: die Sache liegt vor dem Anklage¬
senat, sie wird dort rasch entschieden, und entweder kommt Val¬
is denaire frei oder er wird vor die Assisen verwiesen. Geschieht
das letztere, „so ist es im höchsten Grade zu wünschen, daß dann
die Sache nicht auseinandergerissen und in der Aburteilung nicht
aufgehalten werde“. Dem Herrn Simons gilt das Interesse der
Justiz, d. h. die Bequemlichkeit der Anklagesenate, Staatsproku-
20 ratoren und Assisenhöfe für höher als das Interesse der Freiheit
und die Unverletzlichkeit der Volksrepräsentanten.
Herr Simons verdächtigt dann, zuerst die Schutzzeugen Valden-
aires, und sodann Valdenaire selbst. Er erklärt, der Versamm¬
lung werde durch seine Abwesenheit „irgendein Talent nicht
25 entzogen“, und alsdann erklärt er ihn für unqualifiziert, in der
Versammlung zu sitzen, solange er sich nicht von jedem Verdacht
des Komplottierens gegen die Regierung oder der Rebellion gegen
die bewaffnete Macht gereinigt habe. Was das Talent angeht,
so könnte man nach der Logik des Herrn Simons neun Zehntel der
so löblichen Versammlung ebensogut wie Herrn Valdenaire verhaf¬
ten, ohne daß ihr irgendein Talent entzogen würde; und in Be¬
ziehung auf das zweite Argument, gereicht es Herrn Simons aller¬
dings zur höchsten Ehre, daß er nie „Komplotte“ gegen den Ab¬
solutismus geschmiedet, noch auf den Barrikaden des März sich
35 „Rebellion gegen die öffentliche Macht“ hat zu Schulden kommen
lassen.
Nachdem Herr Gräff, der Stellvertreter Valdenaires, un¬
widerleglich bewiesen, daß weder auf Valdenaire irgendein Ver¬
(267)

268
Die Valdenairesche Angelegenheit
1848 Aug. 2
dacht laste, noch die fragliche Handlung eine gesetzwidrige sei
(da sie darin bestand, der mit Zustimmung des Magi¬
strats die Barrikaden von Trier okkupierenden gesetzlich
konstituierten Bürgerwehr in Ausübung ihrer
Funktionen Hülfe verschafft zu haben), erhebt sich Herr Bauer- 5
band zur Unterstützung des öffentlichen Ministeriums.
Herr Bauerband hat ebenfalls einen sehr gewichtigen
Skrupel: „Würde durch die Einberufung Valdenaires das künf¬
tige Urteil der Geschworenen nicht präjudiziert werden?“ Tief¬
sinniges Bedenken, das durch die einfache Bemerkung des Herrn 10
Borchardt noch unlösbarer wird: ob die Nichteinberu-
fung Valdenaires nicht die Geschworenen ebenfalls präjudizieren
werde? Das Dilemma ist wirklich so tiefsinnig, daß ein Denker
selbst von größerer Force als Herr Bauerband zu seiner Lösung
Jahre lang vergeblich anwenden dürfte. Vielleicht ist nur e i n 15
Mann in der Versammlung stark genug, das Rätsel zu lösen: der
Abgeordnete Baumstark.
Herr Bauerband plaidiert noch eine Zeitlang möglichst breit
und verworren fort. Ihm antwortet kurz Herr Borchardt.
Nach diesem erhebt sich Herr Stupp, um ebenfalls gegen Val- 20
denaire soviel zu sagen: daß er den Reden von Simons und
Bauerband „in jeder Beziehung nichts (!) hinzuzusetzen habe“.
Dies ist für ihn natürlich ein hinreichender Grund, um so lange
fortzusprechen, bis ihn der Ruf nach dem Schluß der Debatte
unterbricht. Herr Reichensperger II und Herr Wencelius spre- 25
chen noch kurz zu Gunsten Valdenaires, und die Versammlung
beschließt, wie bekannt, ihn einzuberufen. Herr Valdenaire hat
der Versammlung den Streich gespielt, diesem Rufe nicht zu
folgen.
Herr Borchardt stellt den Antrag: um die bevorstehende 30
Vollziehung von Todesstrafen zu verhindern, ehe die Versamm¬
lung sich über den Antrag des Herrn Lisiecki wegen Aufhebung
der Todesstrafe ausgesprochen, möge man nach acht Tagen über
diesen Antrag beschließen.
Herr Ritz meint, dies übereilte Verfahren sei nicht p a r 1 a - 35
mentarisch.
Herr Brill : Wenn wir, wie ich wünsche, in kurzer Zeit die
Aufhebung der Todesstrafe beschließen, so würde es gewiß sehr
unparlamentarisch sein, wenn vorläufig jemand ge¬
köpft würde. 40
Der Präsident will die Diskussion schließen, aber schon steht
der beliebte Herr Baumstark auf der Tribüne, flammenden
Blicks und die Röte edler Entrüstung im Antlitz:
„Meine Herren, erlauben Sie mir ein ernstes Wort zu
sagen! Der Gegenstand, um den es sich hier handelt, ist nicht 45
1848 Aug. 2
Die Valdenairesche Angelegenheit
269
5
10
15
20
25
30
35
40
45
von der Art, daß man auf die Tribüne gehe und so kurzhin vom
Köpfen als von einer unparlamentarischen Sache spreche! (Die
Rechte, der das Köpfen höchst parlamentarisch vorkommt, bricht
in ein stürmisches Bravo aus.) Es ist ein Gegenstand von der
größten, ernstesten Bedeutung (das sagt Herr Baumstark bekannt¬
lich von jedem Gegenstand, über den er spricht). Andere Par¬
lamente . . . die größten Männer der Gesetzgebung und Wissen¬
schaft (d. h. „alle Staatsphilosophen, von Plato bis herab zu
Dahlmann“) haben sich selbst 200—300 Jahre (jeder?) damit
beschäftigt, und wenn Sie den Vorwurf auf uns laden wollen,
über eine so wichtige Frage mit einer solchen Leichtigkeit hinweg¬
zugehen . . . (Bravo!) Mich drängt nichts, als das Gewissen . . .
die Frage ist aber zu ernst. . . auf acht Tage mehr kann
es hier wahrlich nicht ankommen!“
Das ernste Wort des edlen Abgeordneten Baumstark schlägt
vor lauter größter, ernstester Bedeutung des Gegenstandes in die
leichtsinnigste Frivolität um. In der Tat, gibt es eine größere
Frivolität, als nach des Herrn Baumstark anscheinender Absicht
2—300 Jahre über die Abschaffung der Todesstrafe zu diskutie¬
ren und in der Zwischenzeit flott weiter köpfen zu lassen? „Auf
acht Tage mehr kann es hier wahrlich nicht ankommen“, und
auf ein paar in dieser Zeit fallende Köpfe ebensowenig!
Der Ministerpräsident erklärt übrigens, es werde nicht beab¬
sichtigt, Todesurteile vorderhand vollziehen zu lassen.
Nach einigen scharfsinnigen reglementarischen Skrupeln des
Herrn Schulze von Delitzsch, wird Borchardts Antrag verworfen,
dagegen ein Amendement des Herrn Nethe angenommen, das der
Zentralkommission Beschleunigung empfiehlt.
Der Abgeordnete Hildenhagen stellt den Antrag: Der
Präsident solle, bis zur Vorlage des betreffenden Gesetzentwurfs,
jede Sitzung mit der solennen Formel schließen: „Wir aber sind
der Meinung, das Ministerium müsse die Vorlage des neuen Kpm-
munalgesetzes auf das eifrigste betreiben.“
Dieser erhebende Vorschlag war leider nicht für unsere bür¬
gerlichen Zeiten gemacht. „Wir sind keine Römer, wir rauchen
Tabak.“ Der Versuch, aus dem Rohmaterial des Herrn Präsiden¬
ten Grabow die klassische Figur eines Appius Claudius zu mei¬
ßeln und das solenne Ceterum censeo auf die Kommunalordnung
anzuwenden, fiel mit „ungeheurer Heiterkeit“ durch.
Nachdem der Abgeordnete B r e d t aus Barmen noch drei
Interpellationen in ziemlich sanftem Tone an den Handelsmini¬
ster gestellt hat: über die Vereinigung ganz Deutschlands zu einem
Zollgebiet, und zu einem Schiffahrtsbunde mit Navigationszöllen,
endlich über provisorische Schutzzölle; nachdem er auf diese
Fragen von Herrn Milde ebenfalls recht sanfte, aber auch recht
270 Die Valdenairesche Angelegenheit 1848 Aug. 2
ungenügende Antworten erhalten hat, beschließt Herr Glad¬
bach die Sitzung. Herr Schütze aus Lissa hatte ihm einen
Ordnungsruf wegen seiner energischen Sprache bei Gelegenheit
der Freischarenentwaffnung beantragen wollen, den Antrag je¬
doch wieder zurückgenommen. Herr Gladbach fordert jedoch 5
den tapfern Schütze und die ganze Rechte mit großer Ungeniert¬
heit heraus, und erzählt, zum großen Ärger der Altpreußen, eine
possierliche Anekdote von einem preußischen Lieutenant, der, auf
dem Pferde eingeschlafen, unter die Freischaren ritt. Diese be¬
grüßten ihn mit dem Liede: Schlaf, Kindlein, schlaf, und soll- io
ten deshalb vor ein Kriegsgericht gestellt werden! Herr Schütze
stammelte einige ebenso entrüstete wie zusammenhangslose Worte,
und damit ward die Sitzung aufgehoben.

Das Ministerium Hansemann
und der altpreufiische Strafgesetzentwurf
[NRhZ 4. Aug. 1848. Nr. 65, p. 1]
** K ö 1 n , 3. August. Wir haben es schon oft gesagt: das
5 Ministerium Hansemann macht sich in jeder Weise zum Lob¬
redner des Ministeriums Bodelschwingh; nach der Anerkennung
der Revolution die Anerkennung der altpreußischen Wirtschaft,
das ist der Welt Lauf!
Daß aber Herr Hansemann es bis zu d e r Virtuosität bringen
10 werde, selbst d i e Taten der Herren Bodelschwingh, Savigny und
Konsorten zu preisen, die er seinerzeit als rheinischer Landtags¬
abgeordneter mit der größten Erbitterung bekämpft hat — das
ist ein Triumph, auf den die Potsdamer Kamarilla gewiß nicht
gerechnet hatte. Und dennoch! Man lese folgenden Artikel des
15 neuesten Preußischen Staats-Anzeigers:
Berlin, 1. August. Das neueste Justizministerialblatt teilt
in seinem „nichtamtlichen Teile“ statistische Bemerkungen über
die Todesstrafe, sowie eine Übersicht der Todesurteile mit, welche
in den Jahren 1826 bis 1843 einschließlich, abgesehen von den
20 in den sogenannten demagogischen Untersuchungen gefällten Ur¬
teilen, erkannt und bestätigt worden sind. Die Arbeit ist mit
Benutzung der Akten des Justizministeriums vorgenommen und
dürfte bei der Wichtigkeit des Gegenstandes in dieser Beziehung
die Aufmerksamkeit besonders in Anspruch nehmen. Nach der
25 Übersicht sind in dem gedachten Zeiträume:
1) In der Rheinprovinz erkannt 189 Todesurteile, bestätigt 6,
2) in den anderen Provinzen „ 237 „ „ 94;
überhaupt erkannt 426 Todesurteile, bestätigt 100,
von denen jedoch 4 wegen Flucht oder Tod der Verbrecher nicht
30 zur Vollziehung gekommen sind.
Wäre der Entwurf des neuen Strafgesetzbuches von 1847 wäh¬
rend jenes Zeitraumes in Kraft gewesen, so würden:
1) In der Rheinprovinz nur 53 Todesurteile erkannt, 5 bestätigt,
2) in den anderen Provinzen nur 134 „ „ 76 „
35 überhaupt 187 Todesurteile erkannt, 81 bestätigt
(271)

272
Hansemann und der altpreußische Strafgesetzentwurf 1848 Aug. 4
worden sein, vorausgesetzt, daß bei der Bestätigung dieselben
Grundsätze, wie bisher, befolgt worden wären. Es würde also
gegen 237 nach den bestehenden Gesetzen zum Tode verurteilte
Verbrecher die Todesstrafe nicht erkannt und gegen 19 hingerich¬
tete Verbrecher diese Strafe nicht vollstreckt worden sein. .5
Nach der Übersicht kommen auf das Jahr durchschnittlich:
1) In der Rheinprovinz 109/i8 erkannte und 6/is bestätigte,
2) in den anderen Provinzen 13 „ „ 54/18 „
Todesurteile, es würden aber, wenn der Entwurf damals in Kraft
gewesen wäre, auf das Jahr durchschnittlich: *0
1) In der Rheinprovinz nur 217/18 erkannte und B/18 bestätigte,
2) in den anderen Provinzen nur 7 7/18 „ „ 44/18 „
Todesurteile gekommen sein.
Und nun bewundert die Milde, die Vortrefflichkeit, die Glorie
des königlich-preußischen Strafgesetzentwurfs von 1847! Ein 15
ganzes Todesurteil wäre in 18 Jahren in der Rheinprovinz viel¬
leicht weniger vollstreckt worden! Welche Vorteile!
Aber die zahllosen Angeklagten, die den Geschwornen entzogen,
durch königliche Richter verurteilt und eingesperrt, die schmäh¬
lichen Prügelstrafen, die mit altpreußischen Stöcken hier am 20
Rhein vollzogen worden wären, hier, wo wir seit vierzig Jahren
vom Stock uns frei gemacht haben, die schmutzigen Verhandlun¬
gen infolge der, durch die verdorbenen Hämorrhoidalphantasie
der Landrechtsritter wieder heraufbeschwornen, dem Code unbe¬
kannten Verbrechen gegen die Sittlichkeit, die unvermeidlichste 25
juristische Begriffsverwirrung, und endlich die zahllosen poli¬
tischen Prozesse infolge der despotischen und heimtückischen
Bestimmungen jenes verwerflichen Machwerks — mit einem Wort,
die Verpreußung der ganzen Rheinprovinz; glauben die
rheinischen Renegaten in Berlin etwa, daß wir das alles auch über 30
dem Einen gefallenen Kopf vergessen würden?
Es ist klar: Herr Hansemann will durch seinen Agenten im
Justizfach, Herrn Märcker, das durchführen, woran Bodel-
schwingh scheiterte; er will den so gründlich verhaßten altpreu¬
ßischen Strafgesetzentwurf nun wirklich in Kraft treten lassen. 35
Zu gleicher Zeit erfährt man, daß die Geschwornen nur in
Berlin, und auch hier nur versuchsweise, eingeführt werden sol¬
len.
Also: Nicht Einführung des rheinischen Rechts bei den Alt¬
preußen, sondern Einführung des altpreußischen Rechts bei den 40
Rheinländern, das ist das große Resultat, die gewaltige „Errun¬
genschaft“ der Märzrevolution! Rien que 5a.

Proudhons Rede gegen Thiers
[NRhZ 5. Aug. 1848. Nr. 66, p. 4j
* P a r i s , 3. August. Wir haben vorgestern Proudhons Rede
nur stückweise geben können. Wir werden jetzt in eine genaue
5 Erörterung derselben eingehen. Herr Proudhon fängt damit an,
zu erklären, daß die Februarrevolution weiter nichts sei, als das
Heraustreten des Sozialismus, der in allen folgenden Ereignis¬
sen, in allen folgenden Phasen dieser Revolution sich zur Geltung
habe bringen wollen. Ihr wollt mit dem Sozialismus fertig wer-
10 den: nun gut, seht zu; ich will Euch hülfreiche Hand dazu bie¬
ten. Der Erfolg des Sozialismus hängt keineswegs von einem
einzelnen Manne ab; der gegenwärtige Kampf ist keineswegs ein
Kampf zwischen mir und Herrn Thiers, sondern zwischen der
Arbeit und den Privilegien. Statt dessen weist Herr Proudhon
nach, daß Herr Thiers nur sein Privatleben angegriffen und ver¬
leumdet habe. „Wenn wir uns auf dieses Terrain stellen, so
sage ich zu Herrn Thiers: Laßt uns beide beichten! Bekennt Eure
Sünden, ich will die meinigen bekennen! Die Frage, um die es sich
handle, sei die Revolution; das Finanzkomitee sehe die Revo-
20 lution als ein zufälliges Ereignis, als eine Überraschung an, er,
Proudhon, habe sie ernstlich genommen. Im Jahre 93 habe das
Eigentum seine Schuld an die Republik bezahlt, indem es ein
Drittel Steuer zahlte. Die Revolution von 48 müsse in einem
„Proportionalitätsverhältnis“ bleiben. Die Feinde im Jahre 93
25 waren der Despotismus und das Ausland; im Jahre 48 ist der
Feind der Pauperismus. „Was ist dies droit au travail“, das
Recht auf Arbeit?
„Wäre die Nachfrage nach Arbeit stärker als das Angebot, so
brauchte man keine Versprechungen von Seiten des Staates. Aber
30 das sei nicht der Fall; die Konsumtion ginge sehr schwach; die
Magazine seien voll von Waren und die Armen nackt! Und doch,
welches Land ist geneigter zu konsumieren, als Frankreich? Gäbe
man uns statt 10 Millionen 100, d. h. 75 Fr. per Kopf und per
Tag, so würde man sie schon zu konsumieren wissen.“ (Heiter-
35 keit im Saale.) — Der Zinsfuß sei eine Grundursache des Ruins
für das Volk. Die Errichtung einer Nationalbank von 2 Milliar¬
den, die ihr Geld ohne Interesse ausliehe, und den Gebrauch des
Bodens und der Häuser gratis einräume, würde unendliche Vor¬
18
(273)

274
Proudhons Rede gegen Thiers
1848 Aug. 5
teile gewähren. (Heftige Unterbrechung.) „Wenn wir daran
halten werden (Gelächter), wenn der Fetischismus des Geldes
durch den Realismus des Genusses verdrängt sein wird (neues
Gelächter), dann existiert die Garantie der Arbeit. Laßt den
Zoll auf die Arbeitsinstrumente wegfallen, und Ihr seid gerettet. 5
Diejenigen, welche das Gegenteil sagen, mögen sie Girondins
oder Montagnards heißen, sind keine Sozialisten, sind keine Re¬
publikaner (oh, oh!) ... Entweder wird das Eigentum die Re¬
publik zu Boden schlagen, oder die Republik schlägt das Eigen¬
tum zu Boden.“ (Man ruft: Schluß.) Herr Proudhon verwik- 10
kelt sich nun in lange Entwickelungen über die Bedeutung des
Zinses, und wie der Zinsfuß auf Null reduziert werden könne.
Solange er sich auf diesem ökonomischen Standpunkte hält, ist
Herr Proudhon schwach, obgleich er in dieser Bourgeoiskammer
unendlichen Skandal erregt. Wenn er aber, durch diesen Skandal 15
gerade aufgeregt, sich auf den Standpunkt des Proletariers stellt,
dann ist’s, als geriet die Kammer in nervöse Zuckungen.
„Meine Herren, mein Ideengang ist ein anderer, als der Eurige;
ich stehe auf einem anderen Standpunkte, als Ihr! Die Liquida¬
tion der alten Gesellschaft ist den 24. Februar eröffnet worden 20
zwischen der Bourgeoisie und der arbeitenden Klasse. Diese Li¬
quidation wird auf heftigem oder auf friedlichem Wege zustande
kommen. Alles hängt von der Einsicht der Bourgeoisie, von
ihrem großem oder geringem Widerstande ab.“ Herr Proudhon
geht nun auf die Erläuterung seiner Idee „über die Abschaffung 25
des Eigentums“ über. Er will das Eigentum nicht auf einmal,
sondern allmählich abschaffen, und deshalb habe er in seinem
Journale gesagt, daß die Grundrente ein freiwil¬
liges Geschenk der Erde sei, das der Staat allmäh¬
lich einziehen müsse. „Ich habe demnach einerseits der Bour- 30
geoisie die Bedeutung der Februarrevolution denunziert, ich habe
dem Eigentum aufgekündigt, damit es sich bereit halte zur Liqui¬
dation, und die Eigentümer verantwortlich für ihre Weigerung
gemacht würden.“ (Donnerrollen von mehren Seiten.)
Wie verantwortlich? 35
„Ich meine, wenn die Eigentümer nicht gutwillig liquidieren
wollen, so werden w i r zur Liquidation schreiten.“
Mehrere Stimmen: Wer, wir?
Andere Stimmen: Ins Narrenhaus nach Charenton mit ihm.
(Furchtbare Aufregung; ein wahrer Sturm mit Donner und Wind- 40
brausen.)
„Wenn ich wir sage, so identifiziere ich mich mit dem
Proletariat und Euch mit der Bourgeoisie!“
Herr Proudhon geht sodann in eine Spezifizierung seines Steuer¬
systems ein und wird wieder „wissenschaftlich“. Diese „Wissen- 45
1848 Aug. 5
Proudhons Rede gegen Thiers
275
5
10
15
20
25
30
35
40
45
schäft“, die jedesmal Proudhons schwache Seite war, wird gerade
in dieser bornierten Kammer seine starke Seite, indem sie ihm
die Keckheit verleiht, mit seiner reinen, lautern „Wissenschaft“
die unreine Finanzwissenschaft des Herrn Thiers zu bekämpfen.
Herr Thiers hat seine praktisch-finanzielle Einsicht bewährt. Die
Staatskasse hat unter seiner Verwaltung ab-, dafür sein Privat¬
vermögen zugenommen.
Als die Kammer Proudhons weiterer Auseinandersetzung wenig
Aufmerksamkeit schenkt, erklärt er ihr geradezu, daß er noch
wenigstens % Stunden zu sprechen habe. Als die Kammer dann
sich zum großen Teil anschicken wollte, fortzugehen, geht er
wieder direkt auf Angriffe des Eigentums über. „Durch die allei¬
nige Februarrevolution habt Ihr das Eigentum abgeschafft!“ Man
möchte sagen, daß der Schrecken die Leute auf ihren Sitzen ge¬
bannt hält, jedesmal wenn Proudhon ein Wort gegen den Besitz
fallen läßt. „Indem Ihr in der Konstitution das Recht auf Arbeit
anerkennt, habt Ihr die Anerkennung der Abschaffung des Eigen¬
tums ausgesprochen.“ Larochejaquelein fragt, ob man das Recht
zu stehlen habe. Andere Deputierten wollten Herrn Proudhon
nicht fortfahren lassen.
„Ihr könnt die Konsequenzen der faits accomplis (des Gesche¬
henen) nicht vernichten. Wenn Schuldner und Pächter noch zah¬
len, so tun sie es, weil sie gerne wollen.“ (Furchtbares Getöse.
Der Präsident ruft den Redner zur Ordnung: Jedermann sei ver¬
pflichtet, seine Schulden zu zahlen.)
„Ich sage nicht, daß die Schuldverpflichtungen ab geschafft
sind, aber diejenigen, welche sie hier verteidigen wollen, vernich¬
ten die Revolution . . .“
„Was sind wir hier, Repräsentanten? Nichts! gar nichts; die
Macht, die uns die Macht verliehen, ermangelte des Prinzips, der
Grundlage. Unsere ganze Autorität ist Gewalt, Willkür, die
Macht des Stärkern. (Neuer Ausbruch des Sturms.) Das allge¬
meine Stimmrecht ist ein Zufall, und damit dasselbe eine Bedeu¬
tung erlange, muß ihm eine Organisation vorangehen. Was uns
regiert, ist nicht das Gesetz, ist nicht das Recht; es ist die Gewalt,
die Notwendigkeit, die Providenz.. . Der 16. April, der
15. Mai, der 23., 24. und 25. Juni sind Fakten, weiter nichts als
Fakten, die sich in der Geschichte legitimieren. Wir können
heute alles machen, was wir wollen; wir sind die Stärkern. Spre¬
chen wir daher nicht von Aufrührischen, die Aufrührischen sind
diejenigen, die kein anderes Recht als das des Stärkem haben,
aber dieses Recht bei den andern nicht gelten lassen wollen. Ich
weiß, mein Antrag wird nicht angenommen werden. Aber Ihr
seid in einer Lage, daß Ihr nur dadurch dem Tode entgehen
könnt, daß Ihr meinen Antrag annehmt. Es handelt sich von der
18*

276 Proudhons Rede gegen Thiers 1848 Aug. 5
Kredit-, von der Arbeitsfrage! Das Zutrauen wird nie mehr zu¬
rückkommen — nein, es ist unmöglich, daß es wiederkehrt. . .
(Schauderhaft!) Ihr mögt immerhin sagen, daß Ihr eine honette,
moderierte Republik machen wollt: das Kapital wagt sich nicht
zu zeigen unter einer Republik, die Demonstrationen zu Gunsten 5
der Arbeiter machen muß. Während daher das Kapital auf uns
wartet, um uns zu liquidieren, warten wir auf das Kapital, um
es zu liquidieren. Der 24. Februar hat das Recht zur Arbeit auf¬
gestellt. Streicht Ihr dieses Recht aus der Konstitution, so stellt
Ihr das Recht zur Insurrektion auf.“ /o
„Setzt Euch auf ewig unter den Schutz der Bajonette, verlän¬
gert auf ewig den Belagerungszustand: das Kapital wird doch
noch Furcht haben, und der Sozialismus hat die Augen auf es
gerichtet.“
Die Leser der Kölnischen Zeitung kennen Herrn Proudhon von r>
alters her. Herr Proudhon, der, wie es in der motivierten Tages¬
ordnung heißt, die Moral, die Religion, die Familie und das
Eigentum angegriffen, war vor nicht langer Zeit noch der geprie¬
sene Held der Kölnischen Zeitung. Proudhons „sogenanntes
sozialökonomisches System“ wurde in Korrespondenzartikeln aus 20
Paris, in Feuilletons und in langen Abhandlungen ausführlich
verherrlicht. Von Proudhons Wertbestimmung sollten alle sozia¬
len Reformen ausgehn. Wie die Kölnische Zeitung zu dieser ge¬
fährlichen Bekanntschaft kam, gehört nicht hierher. Aber merk¬
würdig! Sie, die damals in Proudhon einen Retter erblickte, hat 25
jetzt der Schmähworte nicht genug, um ihn und seine „lügenhafte
Partei“ als die Untergräber der Gesellschaft zu bezeichnen. Ist
Herr Proudhon nicht mehr Herr Proudhon?
Was wir in Herrn Proudhon angegriffen, das war die „utopi-
stische Wissenschaft“, mit welcher er den Gegensatz zwischen Ka- so
pital und Arbeit, zwischen Proletariat und Bourgeoisie ausgleichen
wollte. Wir werden darauf zurückkommen. Sein ganzes Bank¬
system, sein ganzer Produktenaustausch ist weiter nichts als eine
kleinbürgerliche Illusion. Jetzt, wo er zur Ausführung dieser
blassen Illusion genötigt ist, demokratisch aufzutreten, gegen die .15
ganze Bourgeoiskammer, und ihr gegenüber diesen Gegensatz
schroff ausdrückt, schreit letztere über ein Vergreifen an Moral
und Eigentum.

Debatte über die bisherige
Ablösungsgesetzgebung
[NRhZ 6. Aug. 1848. Nr. 67, p. 1]
** K ö 1 n , 4. August. Die Berliner Versammlung bringt uns
.5 von Zeit zu Zeit allerlei altpreußischen Schmutz ans Tageslicht,
und gerade jetzt, wo die schwarz-weiße Ritterschaft täglich unver¬
schämter wird, sind dergleichen Enthüllungen sehr brauchbar.
In der Sitzung vom 21. Juli kam wieder die Rede auf die
Feudallasten. Die Zentralabteilung schlug infolge des Antrags
eines Abgeordneten vor, die schwebenden Ablösungs- und Ge¬
meinheitsteilungs-Verhandlungen resp. Prozesse teils von Amts
wegen, teils auf Antrag eines Interessenten zu sistieren.
Der Abgeordnete Dierschke ging auf die bisherige Weise
der Ablösung ein. Er entwickelte zuerst, wie die Ablösungsord-
r> nung selbst schon den Bauern Übervorteile.
„So hat man z. B. die Entschädigung für Robotdienste (Fron¬
dienste) sehr einseitig festgestellt. Man hat nicht berücksichtigt,
daß das Robotlohn, welches in früheren Jahrhunderten auf 1
oder 2 Silbergroschen stipuliert worden, den damaligen
Preisen der Naturalien und den Verhältnissen der Zeit ent¬
sprach, mithin als ein angemessenes Äquivalent der übernomme¬
nen Arbeit betrachtet werden mußte, so daß weder die Gutsherr¬
schaft noch der Dienstpflichtige einen überwiegenden Vorteil
haben sollte. Einem freien Lohnarbeiter aber müssen jetzt statt
25 2 Silbergroschen, 5 bis 6 Silbergroschen täglich gegeben werden.
Trägt nun einer von den Interessenten des Dienstverhältnisses auf
Ablösung an, so muß nach vorhergängiger Reduktion der Robot¬
tage auf Ersatztage ein Differenzquantum von mindestens 3 Sil¬
bergroschen pro Tag, mithin für 50 Tage jährlich eine Rente
30 von 4 bis 5 Talern entrichtet werden, welche der arme Stellen¬
besitzer nicht erschwingen kann, da er oft kaum *4 Morgen Landes
besitzt und anderwärts keine hinreichende Gelegenheit zur Arbeit
findet.66
Diese Stelle der Rede des Herrn Dierschke führt zu allerlei
35 Betrachtungen, die für die vielberühmte freisinnige Gesetzgebung
von 1807—11 nicht sehr vorteilhaft sind.
Erstens geht daraus hervor, daß die Frondienste (speziell in
Schlesien, wovon Herr Dierschke spricht) keineswegs eine in na¬
(277)

278
Debatte über die Ablösungsgesetzgebung
1848 Aug. 6
tura abgetragene Rente oder Erbpacht, keine Entschädigung für
den Gebrauch des Bodens sind, sondern — trotz Herrn Patow
und Gierke — ein purer „Ausfluß der Lehnsherrlichkeit und Erb¬
untertänigkeit66, und daß sie damit nach den eigenen Prin¬
zipien dieser großen Staatsmänner unentgeltlich ab - 5
geschafft werden müßten.
Worin bestand die Verpflichtung des Bauern? Darin, daß er
sich während gewisser Tage im Jahre, oder zu gewissen Diensten
dem Gutsherrn zur Verfügung stellte. Aber keineswegs unent¬
geltlich; er erhielt dafür einen Lohn, der ursprünglich mit dem 10
Tagelohn der freien Arbeit vollkommen gleich stand. Der Vor¬
teil der Gutsherrn bestand also nicht in der unentgeltlichen oder
nur wohlfeilern Arbeit des Bauern, sondern darin, daß er Ar¬
beiter gegen üblichen Lohn zu seiner Verfügung hatte, sooft er
sie brauchte, und ohne daß er verpflichtet war, sie zu beschäf- h
tigen, wenn er sie nicht brauchte. Der Vorteil des Gutsbesitzers
bestand nicht in dem Geldwert der Naturalleistung, sondern im
Zwang zur Naturalleistung; er bestand nicht im ökonomischen
Nachteil, sondern in der Unfreiheit des Bauern. Und diese
Verpflichtung soll kein „Ausfluß der Lehnsherrlichkeit und 20
Erbuntertänigkeit sein66!
Kein Zweifel, nach dem ursprünglichen Charakter der Fron¬
dienste müssen sie, wenn Patow, Gierke und Komp, anders konse¬
quent sein wollen, unentgeltlich aufgehoben werden.
Aber wie stellt sich die Sache, wenn wir ihren jetzigen 25
Charakter betrachten?
Die Frondienste blieben während Jahrhunderten dieselben,
und der Robotlohn blieb ebenfalls derselbe. Aber die Preise der
Lebensmittel stiegen, und mit ihnen der Lohn für freie Arbeit.
Der Frondienst, der anfangs beiden Teilen ökonomisch gleich 30
vorteilhaft war, ja, der dem Bauern oft gut bezahlte Arbeit
für seine müßigen Tage verschaffte, wurde für ihn allmählich zu
einer „wirklichen Reallast66, um in der Sprache des Herrn Gierke
zu sprechen, und zu einem direkten Geldgewinn für den gnädigen
Gutsherrn. Zu der Gewißheit für ihn, immer eine hinreichende 35
Anzahl Arbeiter zu seiner Disposition zu besitzen, kam noch der
hübsche Schnitt, den er auf den Lohn dieser Arbeiter machte.
Vermittelst einer konsequenten, jahrhundertelangen Prellerei,
wurden so die Bauern um einen stets wachsenden Teil ihres
Lohnes betrogen, so daß sie endlich nur noch ein Drittel oder 40
nur ein Viertel davon erhielten. Nehmen wir an, ein Bauernhof
habe die Verpflichtung, nur Einen Arbeiter während nur 50 Tagen
jährlich zu stellen, und der tägliche Arbeitslohn sei seit 300
Jahren durchschnittlich nur um 2 Silbergroschen gestiegen, so
hat der gnädige Herr an diesem Einen Arbeiter volle tausend 4.5
1848 Aug. 6
Debatte über die Ablösungsgesetzgebung
279
Taler verdient, sowie an Zinsen von 500 Talern während 300
Jahren zu 5 Prozent 7500 Taler, zusammen 8500 Taler an Einem
Arbeiter, zu einem Anschlag, der nicht die Hälfte der Wirklich¬
keit erreicht!
5 Was folgt daraus? Daß nicht der Bauer dem gnädigen Herrn,
sondern der gnädige Herr dem Bauern herausgeben, daß nicht
der Bauernhof dem Rittergut, sondern das Rittergut dem Bauern¬
hof eine Rente zahlen müßte.
Aber so urteilen die preußischen Liberalen von 1848 nicht.
io Im Gegenteil, das preußische Juristengewissen erklärt, nicht der
Adlige müsse den Bauern, sondern der Bauer den Adligen für
die Differenz zwischen Robotlohn und freiem Arbeitslohn ent¬
schädigen. Gerade deswegen, weil der Bauer so und so
lange um die Lohndifferenz vom gnädigen Herrn geprellt wor-
25 den ist, gerade deswegen muß er den gnädigen Herrn für die
Prellerei entschädigen. Aber wer da hat, dem wird gegeben, und
wer nicht hat, von dem wird genommen, was er hat.
Die Lohndifferenz wird also berechnet, ihr jährlicher Betrag
als Grundrente angesehen, und in dieser Form fließt sie in die
20 Tasche des gnädigen Herrn. Will der Bauer sie ablösen, so wird
sie zu 4 Prozent (nicht einmal zu 5 Prozent!) kapitalisiert, und
dies Kapital, der 25fache Betrag der Rente, abgetragen. Man
sieht, mit den Bauern wird durchaus kaufmännisch verfahren;
unsre obige Berechnung über die Profite des Adels war also
25 ganz berechtigt.
Dabei kommt es denn heraus, daß Bauern für Morgen
schlechten Landes oft 4 bis 5 Taler Rente zu zahlen haben, wäh¬
rend ein ganzer Morgen robotfreien, guten Landes, zu drei Taler
Jahresrente zu haben ist!
30 Die Ablösung kann auch durch Abtretung eines Stückes Land
von gleichem Werte mit der abzutragenden Kapitalsumme ge¬
schehen. Das können natürlich nur größere Bauern. In diesem
Falle bekommt der Gutsherr ein Stück Land als Prämie für die
Geschicklichkeit und Konsequenz, mit der er und seine Vorfahren
35 die Bauern escroquiert haben.
Das ist die Theorie der Ablösung. Sie bestätigt vollkommen,
was in allen andern Ländern, wo die Feudalität allmählich auf¬
gehoben wurde, was namentlich in England und Schottland der
Fall war: die Verwandlung des feudalen Eigentums in bürger-
40 liches, der Lehnsherrlichkeit in Kapital, ist jedesmal eine neue,
grelle Übervorteilung des Unfreien zu Gunsten des Feudalherrn.
Der Unfreie muß seine Freiheit jedesmal erkaufen, teuer
erkaufen. Der bürgerliche Staat verfährt nach dem Grundsatz:
Umsonst ist der Tod.
45 Sie beweist aber noch mehr.

280 Debatte über die Ablösungsgesetzgebung 1848 Aug. 6
Die notwendige Folge von diesen enormen Anforderungen an
die Bauern ist nämlich, wie der Abgeordnete Dane bemerkt,
daß sie in die Hände von Wucherern fallen. Der Wucher ist der
notwendige Begleiter einer Klasse von freien Kleinbauern,
wie Frankreich, die Pfalz und die Rheinprovinz beweisen. Die .5
preußische Ablösungswissenschaft hat es zustande gebracht, die
Kleinbauern der alten Provinzen an den Freuden des Wucher¬
drucks teilnehmen zu lassen, schon ehe sie frei waren. Die preu¬
ßische Regierung hat es überhaupt von jeher verstanden, die
unterdrückten Klassen dem Druck der feudalen und dem der 10
modernen bürgerlichen Verhältnisse zu gleicher Zeit zu unter¬
werfen, und so das Joch doppelt schwer zu machen.
Dazu kommt noch ein Punkt, auf den der Abgeordnete Dane
ebenfalls aufmerksam macht: Die ungeheuren Kosten, die um
so höher steigen, je lässiger und ungeschickter der nach Ter- 15
minen bezahlte Kommissar ist. „Die Stadt Lichtenau in West¬
falen hat für 12 000 Morgen 17 000 Taler bezahlt und d i e
Kosten damit noch nicht gedeckt“!!
Folgt die Praxis der Ablösung, die dies noch mehr bestätigt.
Die Ökonomiekommissarien, sagt Herr Dierschke weiter, d. h. 20
die Beamten, die die Ablösung vorbereiten, „erscheinen in drei¬
facher Eigenschaft. Einmal als Instruktionsbeamte;
als solche vernehmen sie die Parteien, stellen die faktischen
Grundlagen der Ablösung fest und legen die Entschädigungs¬
berechnung an. Sie gehen oft dabei sehr einseitig zu Werke, be- 25
rücksichtigen oft nicht die obwaltenden Rechtsverhältnisse, da
es ihnen zum Teil an Rechtskenntnissen fehlt. Ferner erscheinen
sie zum Teil als Sachverständige und Zeugen; indem
sie den Wert der abzulösenden Gegenstände autonomisch selbst
taxieren. Zum Schlüsse geben sie ihr Gutachten ab, welches :w
fast einem Erkenntnis gleichkommt, da die Generalkommission
auf ihre aus der Örtlichkeit hergeleiteten Ansichten in der Regel
fußen muß.66
„Endlich besitzen die Ökonomiekommissarien nicht das Ver¬
trauen der Landleute, denn sie benachteiligen oft die Parteien 3.5
dadurch, daß sie sie stundenlang warten lassen, während sie es
sich am Tisch des Gutsherrn (der selbst Partei ist)
gutschmecken lassen, und dadurch ganz besonders das Miß¬
trauen der Parteien gegen sich erregen. Wenn endlich die Dresch¬
gärtner nach dreistündigem Warten vorgelassen sind, so werden w
sie von den Ökonomiekommissarien gar häufig angedonnert und
mit ihren Entgegnungen barsch zurückgewiesen. Ich kann hier
aus eigener Erfahrung sprechen, ich habe bei Ablösung als Justiz¬
kommissär den bäuerlichen Interessenten assistiert. Also die dik¬
tatorische Gewalt der Ökonomiekommissarien muß beseitigt wer- 45
1848 Aug. 6 Debatte über die Ablösungsgesetzgebujig 281
den. Die Vereinigung der dreifachen Eigenschaft als Instruent,
Zeuge und Richter in Einer Person läßt sich ebenfalls nicht
rechtfertigen.“
Der Abgeordnete Moritz verteidigt die Ökonomiekommissa-
s rien; Herr Dierschke antwortet: Ich kann sagen, daß es sehr
viele unter ihnen gibt, welche die Interessen der Bauern hinten¬
ansetzen; ich selbst habe sogar einige zur Untersuchung denun¬
ziert, und kann, wenn es verlangt wird, hierüber Beweise geben.
Der Minister Gierke tritt natürlich wieder als Verteidiger
io des altpreußischen Systems und der aus ihm hervorgegangenen
Institutionen auf. Die Ökonomiekommissarien müssen natürlich
auch wieder gelobt werden: „Ich muß aber dem Gefühl der Ver¬
sammlung anheimstellen, ob es gerecht ist, die Tribüne zu solchen,
aller Beweise mangelnden, völlig unsub-
13 s t a n t i i e r t e n Vorwürfen zu benutzen!“ Und Herr Dierschke
bietet Beweise an!
Da aber Se. Exzellenz Gierke der Meinung zu sein scheint,
notorische Tatsachen ließen sich durch ministerielle Behauptun¬
gen niederschlagen, so werden wir nächstens einige „Beweise“
dafür bringen, daß Herr Dierschke, statt zu übertreiben, das Ver¬
fahren der Ökonomiekommissarien noch lange nicht scharf genug
getadelt hat.
Soweit die Debatte. Die eingereichten Amendements waren so
zahlreich, daß der Bericht mit denselben an die Zentralabteilung
23 zurückverwiesen werden mußte. Der definitive Beschluß der
Versammlung steht also noch zu erwarten.
Unter diesen Amendements befindet sich eins von Herrn M o -
ritz, das auf eine weitere erbauliche Maßregel der alten Re¬
gierung aufmerksam macht. Er trägt an, daß alle die Mühlen¬
no abgaben betreffenden Verhandlungen sistiert werden.
Als nämlich im Jahre 1810 die Aufhebung der Zwangs- und
Bannrechte beschlossen wurde, ernannte man zugleich eine Kom¬
mission, um die Müller dafür zu entschädigen, daß sie der freien
Konkurrenz ausgesetzt wurden. Schon dies war ein widersinniger
*3 Beschluß. Hat man denn die Zunftmeister für Aufhebung ihrer
Privilegien entschädigt? Aber die Sache hat ihre besonderen
Gründe. Die Mühlen bezahlten außerordentliche Abgaben für
den Genuß der Zwangs- und Bannrechte, und statt diese einfach
aufzuheben, gab man ihnen eine Entschädigung und ließ die Ab-
gaben bestehem. Die Form ist widersinnig, aber in der Sache
bleibt wenigstens ein Schein von Recht.
Nun aber sind in den seit 1815 hinzugekommenen Provinzen
die Mühlenabgaben beibehalten, die Zwangs- und Bannrechte auf¬
gehoben, und dennoch keine Entschädigung gegeben
45 worden. Das ist altpreußische Gleichheit vor dem Gesetz. Zwar
282
Debatte über die Ablösungsgesetzgebung
1848 Aug. 6
hebt das Gewerbegesetz alle Gewerbsabgaben auf; aber nach der
Gewerbeordnung von 1845 und nach dem Entschädigungsgesetz
sind alle Mühlenabgaben in zweifelhaften Fällen nicht als Ge¬
werbe-, sondern als Grundabgaben anzusehen. Aus diesem
Wirrwarr und diesen Rechtsverletzungen sind zahllose Prozesse s
hervorgegangen, die Gerichtshöfe haben sich gegenseitig in ihren
Urteilen widersprochen, das Obertribunal selbst hat die wider¬
sprechendsten Urteile gefällt. Was für Abgaben die exgesetz¬
gebende Gewalt früher für „Grundabgaben“ ansah, geht aus
einem von Herrn Moritz zitierten Fall hervor: eine Mühle in io
Sachsen, zu der außer den Mühlengebäuden nur noch die Wasser¬
kraft, nicht aber der Grund gehört, ist mit einer „Grundabgabe“
von vier Wispeln Korn belastet!
In der Tat, man mag sagen, was man will, Preußen war von
jeher der am weisesten, am gerechtesten, am besten verwaltete h
Staat!

Der „Musterstaat66 Belgien
[NRhZ 7. Aug. 1848. Nr. 68, p. 1]
** K ö 1 n , 6. August. Werfen wir endlich wieder einen Blick
auf Belgien, auf unsern konstitutionellen „M usterstaa t“,
5 auf das monarchische Eldorado mit breitester demokrati¬
scher Grundlage, auf die Hochschule der Berliner Staats¬
künstler und den Stolz der „Kölnischen Zeitung“.
Wir betrachten zunächst die ökonomischen Zustände, wovon
die vielgepriesene politische Verfassung nur den vergoldeten
10 Rahmen bildet.
Der belgische „M o n i t e u r“ — Belgien hat seinen „Moni¬
teur“ — gibt folgende Nachrichten über den größten Vasallen
Leopolds, den Pauperismus.
In der Provinz
15 Luxemburg
findet sich unterstützt 1 Einwohner auf 69,
Namur
99
99
99
1
99
99
17,
Antwerpen
99
99
99
1
99
99
16,
Lüttich
99
99
99
1
99
99
7,
Limburg
99
99
99
1
99
99
7,
20 H a i n a u t
99
99
99
1
99
99
6,
Ostflandern
99
99
99
1
99
99
5,
Brabant
99
99
99
1
99
99
4,
Westflandern
99
99
99
1
99
99
3.
Dieser Anwachs des Pauperismus zieht im notwendigen Ge-
25 folge einen ferneren Anwachs von Pauperismus nach sich. Alle
Individuen, die auf dem Stand einer selbständigen Existenz
stehen, verlieren durch die Unterstützungssteuer, die jene paupern
Mitbürger ihnen aufbürden, das bürgerliche Gleichgewicht und
stürzen ebenfalls in den Abgrund der offiziellen Wohltätigkeit.
30 Der Pauperismus erzeugt mit vermehrter Geschwindigkeit den
Pauperismus. In demselben Maße aber, worin der Pauperismus
zunimmt, nimmt das Verbrechen zu und wird die Lebens¬
quelle selbst der Nation, die Jugend demoralisiert.
Die Jahre 1845, 1846, 1847 bieten in dieser Hinsicht traurige
35 Dokumente dar.
(283)

284
Der „Musterstaat“ Belgien
1848 Aug. 7
Zahl der jungen Knaben und Mädchen unter 18 Jahren, die
sich in gerichtlicher Haft befanden:
1845
1846
1847
Knaben
2146
4607
7283
Mädchen .
429
1279
2069
Summa: 2575
5886
9352
Gesamtsumme: 17 813
Also von 1845 an ungefähr jährliche Verdopplung der jugend¬
lichen Verbrecher unter 18 Jahren. Nach dieser Proportion
würde Belgien im Jahre 1850 an jugendlichen Verbrechern 10
74 816 besitzen, und im Jahre 1855: 2 393 312, d. h. mehr als
es an Jugend unter 18 Jahren besitzt und mehr als die Hälfte
seiner Bevölkerung. Im Jahre 1856 würde ganz Belgien im Ge¬
fängnis sitzen, die ungebornen Kinder mitgezählt. Kann sich die
Monarchie eine breitere demokratische Grundlage wünschen? i >
Im Kerker herrscht — Gleichheit.
Die Routiniers der Nationalökonomie haben vergeblich ihre
beiden Morrisonpillen, Freihandel auf der einen, Schutzzoll auf
der andern Seite angewandt. Der Pauperismus in Flandern wurde
geboren unter dem Freihandelssystem, er wuchs und erstarkte 20
unter den Schutzzöllen gegen fremdes Leinen und Leinengespinst.
Während so Pauperismus und Verbrechen unter dem Prole¬
tariat wachsen, versiechen die Einkommenquellen der Bourgeoi¬
sie, wie die neulich erschienene vergleichende Tabelle des aus¬
wärtigen belgischen Handels während des ersten Semesters der 25
Jahre 1846, 1847, 1848 beweist.
Mit Ausnahme der Waffen- und Nägelfabriken, die durch die
Zeitumstände ausnahmsweise begünstigt worden, der Tuch¬
fabriken, die ihren alten Ruhm behaupten, und der Zinkfabri¬
kation, die, verglichen mit der Gesamtproduktion, unbedeutend 30
ist, befindet sich die gesamte belgische Industrie im Zustand des
Verfalls oder der Stagnation.
Mit wenigen Ausnahmen zeigt sich eine beträchtliche Vermin¬
derung der Ausfuhr der Produkte der belgischen Minen und
der Metallarbeiten. 35
Wir führen einige Beispiele an:
1. Semester 1. Semester
1847 1848
Kohlen Tonnen 869 000 549 000
Gußeisen 56 000 35 000 w
Gußwaren 463 172

1848 Aug. 7
Der „Musterstaat“ Belgien
285
Eisen, Eisenbahnschienen 3 489
Verarbeitetes
Schmiedeeisen 556
Schlösser 3 210
13
434
3 618
Totalsumme: 932 718 588 237
Die Gesamlverminderung auf diese 3 Artikel beträgt also für
das erste Semester von 1848: 344 481 Tonnen, etwas mehr als Vs.
Kommen wir zur Leinenindustrie.
1. Semester
io 1846
Leinengespinst 1 017 000
Leinengewebe 1 483 000
1. Semester
1847
623 000
1 230 000
1. Semester
1848
306 000
681 000
Totalsumme: 2 500 000 1 853 000 987 000
Die Verminderung des Semesters von 1847 verglichen mit dem
15 von 1846 betrug 657 000 KiL; die von 1848 verglichen mit 1846
beträgt 1 613 000 KiL oder 64 Prozent.
Die Ausfuhr von Büchern, Kristallwaren, Fensterglas hat
ungeheuer abgenommen; ebenso Verlust auf die Ausfuhr von
rohem und gehecheltem Flachs, Werg, Baumrinde, fabriziertem
20 Tabak.
Der um sich fressende Pauperismus, die unerhörte Konfiska¬
tion der Jugend durch das Verbrechen, der systematische Verfall
der belgischen Industrie bilden die materielle Grundlage zu den
konstitutionellen Heiterkeiten, als da sind: Das ministerielle Jour-
25 nal „Independance“ zählt, wie es nicht müde wird zu verkünden,
über 4000 Abonnenten. Der greise M e 11 i n e t, der einzige
General, der die belgische Ehre gerettet, sitzt in Stubenhaft und
wird in einigen Tagen vor den Assisen in Antwerpen erscheinen.
Der Genter Advokat R o 1 i n , der im Interesse der oranischen
30 Familie gegen Leopold konspiriert und im Interesse Leopolds des
Koburgers gegen seine späteren Alliierten, die belgischen Libe¬
ralen. Rolin, der doppelte Apostat, hat das Portefeuille der
öffentlichen Arbeiten erhalten. Der Extrödler Franzquillon, Ba¬
ron und Kriegsminister Cha-a-azal schwingt seinen großen Säbel
35 und rettet das europäische Gleichgewicht. Der „Observateur“ hat
das Programm der Septembertagfeier um ein neues Vergnügen
vermehrt, um eine Prozession — einen Ommeganck General —
zu Ehren des D o u d o u aus Mons, des Houplala aus Ant¬
286
Der „Musterstaat“ Belgien
1848 Aug. 7
werpen und des Mannequin Pisse aus Brüssel. Dies ist
heiligster Ernst des „Observateu r“, des Journals des großen
Verhaegen. Endlich, was Belgiens Leiden weit aufwiegt, es
hat sich auf geschwungen zur Hochschule der Berliner Montes-
quieus, eines Stupps, eines Grimms, eines Hansemanns, eines
Baumstarks und genießt die Bewunderung der „Kölnischen Zei¬
tung64. Glückliches Belgien!

Die Polendebatte in Frankfurt
5
10
15
20
25
30
35
[NRhZ 9. Aug. 1848. Nr. 70, p. 1-2]
** K ö 1 n , 7. August. (Die Polendebatte in
F r a n k f u r t.) Die Frankfurter Versammlung, deren Debatten
selbst in den erregtesten Momenten nie den Charakter einer echt
deutschen Gemütlichkeit verloren, hat sich endlich bei der Po¬
sener Frage emporgerafft. Hier, wo preußische Shrapnells und
gehorsame Bundestagsbeschlüsse ihr vorgearbeitet hatten, hier
mußte sie einen entscheidenden Beschluß fassen; hier war keine
Vermittlung möglich; sie mußte Deutschlands Ehre retten, oder
sie abermals beflecken. Die Versammlung hat unsern Erwartun¬
gen entsprochen; sie hat die sieben Teilungen Polens sanktio¬
niert, sie hat die Schmach von 1772, 1794 und 1815 von den
Schultern der deutschen Fürsten auf ihre eigenen Schultern ge¬
wälzt.
Noch mehr! Die Frankfurter Versammlung hat die sieben
Teilungen Polens für ebenso viele an die Polen verschwendete
Wohltaten erklärt. Hat nicht das gewaltsame Eindringen der jü¬
disch-germanischen Rasse Polen zu einer Höhe der Kultur, zu
einer Stufe der Wissenschaft emporgeschwungen, von der das
Land früher keine Ahnung hatte? Verblendete, undankbare
Polen! Hätte man Euch nicht geteilt, Ihr selbst müßtet bei der
Frankfurter Versammlung um die Gnade nachsuchen, geteilt zu
werden!
Der Pfarrer Bonavita Blank im Kloster Paradies bei Schaff¬
hausen erzog sich Elstern und Stare zum Aus- und Einfliegen. Er
hatte ihnen die untere Hälfte des Schnabels ausgeschnitten, daß
sie ihr Futter nicht selbst suchen, sondern es bloß aus seiner Hand
empfangen konnten. Die Philister, welche von fern die Vögel auf
die Schultern des Ehrwürdigen fliegen und vertraulich mit ihm
verkehren sahen, bewunderten seine hohe Kultur und Wissen¬
schaft. — Die Vögel, sagt sein Biograph, liebten ihn w i e
ihren Wohltäter.
Und die gefesselten, verstümmelten, gebrandmarkten Polen
wollen ihre preußischen Wohltäter nicht lieben!
Wir können die den Polen durch das Preußentum erwiesenen
Wohltaten nicht besser schildern, als indem wir auf den völker¬
rechtlichen Ausschußbericht des gelehrten Historienschreibers,
(287)

288 Die Polendebatte in Frankfurt 1848 Aug. 9
Herrn Stenzel, eingehen, den Bericht, der der Debatte ah
Text zu Grunde liegt.
Der Bericht erzählt zuerst, ganz im Stile der gewöhnlichsten
diplomatischen Aktenstücke, die Entstehung des Großherzogtums
Posen im Jahre 1815 durch „Einverleibung“ und „Zusammen- 5
schlagung“. Dann folgen die von Friedrich Wilhelm III. den
Posenern zu gleicher Zeit gemachten Versprechungen: Aufrecht¬
haltung der Nationalität, Sprache und Religion, Einsetzung eines
eingebornen Statthalters, Teilnahme an der berühmten preußi¬
schen Konstitution. /o
Was von diesen Versprechungen gehalten worden, ist bekannt.
Die Verkehrsfreiheit zwischen den drei Bruchstücken Polens, die
der Wiener Kongreß um so ruhiger beschließen konnte, je unaus¬
führbarer sie war, trat natürlich nie ins Leben.
Jetzt kommt das Bevölkerungsverhältnis. Herr Stenzel rechnet r;
heraus, daß 1843 im Großherzogtum 790 000 Polen, 420 000
Deutsche und fast 80 000 Juden wohnten, zusammen fast
1 300 000 Einwohner.
Der Behauptung des Herrn Stenzel stehen die polnischen Be¬
hauptungen, unter andern des Erzbischofs Przyluski entgegen, 20
wonach weit über 800 000 Polen, und nach Abzug der Juden, Be¬
amten und Soldaten, kaum 250 000 Deutsche in Posen leben.
Bleiben wir jedoch bei der Behauptung des Herrn Stenzel. Sie
reicht vollständig hin für unsere Zwecke. Geben wir zu, um uns
alle weitere Debatte zu ersparen, daß 420 000 Deutsche in Posen
wohnen. Wer sind diese durch Hinzuziehung der Juden auf eine
halbe Million gebrachten Deutschen?
Die Slaven sind ein vorwiegend ackerbautreibendes Volk, wenig
geschickt zum Betrieb städtischer Gewerbe, wie sie bisher in sla-
vischen Ländern möglich waren. Der Handelsverkehr auf seiner 30
ersten, rohesten Stufe, wo er noch bloßer Schacher war, wurde
den hausierenden Juden überlassen. Als Kultur und Bevölke¬
rung sich vermehrten, als das Bedürfnis städtischer Gewerbe und
städtischer Konzentration fühlbar wurde, zogen Deutsche
nach den slavischen Ländern. Die Deutschen, die überhaupt ihre 35
höchste Blüte in der Kleinbürgerei der mittelalterlichen Reichs¬
städte, in dem trägen, karawanenmäßigen Binnenhandel und be¬
schränkten Seehandel, im zünftigen Handwerksbetrieb des 14. und
15. Jahrhunderts erreichten, die Deutschen bewiesen ihren Beruf,
die Pfahlbürger der Weltgeschichte zu werden, namentlich da- w
durch, daß sie bis auf den heutigen Tag den Kern der Klein¬
bürgerschaft von ganz Ost- und Nordeuropa, ja von Amerika bil¬
den. In Petersburg, Moskau, Warschau und Krakau, in Stock¬
holm und Kopenhagen, in Pest, Odessa und Jassy, in New York
und Philadelphia sind die Handwerker, Krämer und kleinen 45

1848 Aug. 9-
Die Polendebatte in Frankfurt
289
Zwischenhändler zum großen, oft zum größten Teil Deutsche oder
von deutscher Abkunft. In allen diesen Städten gibt es Stadt¬
viertel, wo ausschließlich deutsch gesprochen wird; einzelne
Städte, wie Pest, sind sogar fast ganz deutsch.
5 Diese deutsche Einwanderung ist, namentlich in den slavischen
Ländern, seit dem 12. und 13. Jahrhundert fast ununterbrochen
vor sich gegangen. Seit der Reformation wurden außerdem durch
Sektenverfolgungen von Zeit zu Zeit ganze Massen von Deutschen
nach Polen getrieben, wo sie mit offenen Armen aufgenommen
io wurden. In andern slavischen Ländern, in Böhmen, Mähren usw.
wurde die slavische Bevölkerung durch Eroberungskriege der
Deutschen dezimiert und die deutsche Bevölkerung durch Inva¬
sion vermehrt.
Die Sachlage ist gerade in Polen am klarsten. Die deutschen
15 Spießbürger, die dort seit Jahrhunderten ansässig sind, haben
sich von jeher ebensowenig politisch zu Deutschland gerechnet,
wie die Deutschen in Nordamerika, wie die „französische Kolo¬
nie66 in Berlin oder die 15 000 Franzosen in Montevideo zu
Frankreich. Sie sind, soweit es in den dezentralisierten Zeiten
20 des siebzehnten und achtzehnten Jahrhunderts möglich war, Polen
geworden, deutsch redende Polen, sie hatten längst vollkommen
verzichtet auf allen Zusammenhang mit dem Mutterlande.
Aber sie haben Kultur, Bildung und Wissenschaft, Handel und
Gewerbe nach Polen gebracht! — Allerdings den Kleinhandel
25 und die Zunfthandwerke haben sie hingebracht, durch ihre Kon¬
sumtion und den beschränkten Verkehr, den sie herstellten, haben
sie einigermaßen die Produktion gehoben. Von großer Bildung
und Wissenschaft hat man bis 1772 in ganz Polen, und seitdem
auch in Östreichisch- und Russisch-Polen noch nicht viel gehört.
30 Vom preußischen werden wir noch näher sprechen. Dafür haben
die Deutschen in Polen die Bildung polnischer Städte mit pol¬
nischer Bourgeoisie verhindert; sie haben die Zentralisation, das
gewaltigste politische Mittel zur raschen Entwicklung eines Lan¬
des, durch ihre verschiedene Sprache, durch ihr Abschließen von
35 der polnischen Bevölkerung, durch ihre tausendfach verschiede¬
nen Privilegien und städtischen Rechtsverfassungen erschwert.
Fast jede Stadt hatte ihr eigenes Recht; ja in gemischten Städten
bestand und besteht oft noch verschiedenes Recht für Deutsche,
für Polen und für Juden. Die Deutschpolen sind auf der aller¬
go untergeordnetsten Stufe der Industrie stehengeblieben, sie haben
weder große Kapitalien gesammelt, noch haben sie sich die große
Industrie anzueignen gewußt, noch haben sie sich der ausgedehn¬
ten Handelsverbindungen bemächtigt. Der Engländer Cockerill
mußte erst nach Warschau kommen, ehe die Industrie in Polen
45 Wurzel fassen konnte. Kramhandel, Handwerk, und höchstens
Marx-Engels-Gesamtausgabe, I. Abt., Bd. 7 19
290
Die Polendebatte in Frankfurt
1848 Aug. 9
Kornhandel und Manufaktur (Weberei etc.) im beschränktesten
Maßstabe — das war die ganze Tätigkeit der Deutschpolen. Und
daß sie deutsches Philistertum, deutsche spießbürgerliche Be¬
schränktheit nach Polen importiert, daß sie die schlechten Eigen¬
schaften beider Nationen ohne die guten in sich vereinigen, darf .>
bei den Verdiensten der Deutschpolen ebenfalls nicht vergessen
werden.
Herr Stenzel sucht die Sympathie der Deutschen für die
Deutschpolen rege zu machen: „Als die Könige . . . vorzüglich im
17. Jahrhundert immer ohnmächtiger wurden, und auch die ein- io
gebornen polnischen Bauern gar nicht mehr gegen die härteste
Unterdrückung durch den Adel schützen konnten, verfielen auch
die deutschen Dörfer und Städte, von denen viele in den Besitz
des Adels kamen. Nur die großem königlichen Städte retteten
einen Teil ihrer alten Freiheiten“ (lies: Privilegien).
Verlangt Herr Stenzel etwa, die Polen hätten die (übrigens
auch „eingebornen“) „Deutschen“ (lies: Deutschpolen) besser
schützen sollen als sich selbst? Es versteht sich doch wohl von
selbst, daß die in ein Land eingewanderten Ausländer nichts
mehr verlangen können, als gute und böse Tage mit der Urbevöl- 20
kerung zu teilen!
Kommen wir jetzt zu den Wohltaten, welche die Polen speziell
der preußischen Regierung zu verdanken haben.
1772 wurde der Netzdistrikt durch Friedrich II. geraubt, und
im folgenden Jahr der Bromberger Kanal angelegt, der zwischen 25
der Oder und der Weichsel eine Binnenschiffahrt herstellte. „Die
seit Jahrhunderten zwischen Polen und Pommern streitigen, durch
zahllose Verheerungen und große Moräste vielfach wüsten Um¬
gebungen wurden nun urbar gemacht und durch zahlreiche Kolo¬
nisten bevölkert.“ 30
Die erste Teilung Polens war also kein Raub. Friedrich II.
bemächtigte sich nur eines „seit Jahrhunderten streitigen“ Ge¬
bietes. Aber seit wie lange bestand kein selbständiges Pommern
mehr, das dieses Gebiet hätte streitig machen können? Seit
wie langen Jahrhunderten war es wirklich den Polen nicht 35
mehr streitig gemacht worden? Und was soll überhaupt diese
rostige und verrottete Theorie der „Streitigmiachungen“ und
„Ansprüche“, die gut genug war, im 17. und 18. Jahrhun¬
dert die Nacktheit der Handels- und Arrondierungsinteressen zu
verhüllen, was soll sie im Jahre 1848, wo allem historischen 40
Recht und Unrecht der Boden unter den Füßen weggezogen
ist?
Übrigens sollte Herr Stenzel doch bedenken, daß nach dieser
Rumpelkammerdoktrin die Rheingrenze zwischen Frankreich und
Deutschland „seit Jahrtausenden streitig“ ist und die Polen An- 4.5
1848 Aug. 9
Die Polendebatte in Frankfurt
291
Sprüche auf die Lehnshoheit über die Provinz Preußen und selbst
Pommern geltend machen könnten!
Genug. Der Netzdistrikt wurde preußisch und war somit nicht
mehr „streitig“. Friedrich II. ließ ihn von Deutschen koloni-
5 sieren und so entstanden die in der posenschen Angelegenheit
so ruhmvoll genannten „N etzbrüde r“. Die Germanisierung
von Staats wegen beginnt mit dem Jahre 1773.
„Die Juden in dem Großherzogtum sind allen zuver¬
lässigen Angaben nach durchgehends Deutsche und
io w o 11 e n es auch sein . . . Die religiöse Toleranz, welche ehe¬
mals in Polen vorherrschte, sowie mehrere Eigenschaften, welche
den Polen abgingen, haben den Juden seit Jahrhunderten einen
tiefeingreifenden (in die Geldbeutel der Polen nämlich) Wir¬
kungskreis in Polen gegeben. In der Regel sind sie beider Spra-
ij chen mächtig, obgleich sie in ihren Familien,, wie von Jugend auf
ihre Kinder, deutsch sprechen.“
Die unerwartete Sympathie und Anerkennung, welche die pol¬
nischen Juden in der letzten Zeit in Deutschland gefunden, hat
hier ihren offiziellen Ausdruck erlangt. Verrufen, soweit der
20 Einfluß der Leipziger Messe reicht, als der vollständigste Aus¬
druck des Schachers, der Filzigkeit und des Schmutzes, sind sie
plötzlich deutsche Brüder geworden; der biedere Michel drückt
sie unter Wonnetränen an sein Herz, und Herr Stenzel reklamiert
sie im Namen der deutschen Nation als Deutsche, welche auch
2.5 Deutsche sein wollen.
Und warum sollten die polnischen Juden keine echten Deut¬
schen sein? Sprechen sie nicht „in ihren Familien, sowie von
Jugend auf ihre Kinder, deutsch“? Und welches Deutsch noch
obendrein!
30 Wir machen übrigens Herrn Stenzel darauf aufmerksam, daß
er auf diese Weise ganz Europa und halb Amerika, ja einen Teil
von Asien reklamieren kann. Deutsch ist bekanntlich die jüdische
Weltsprache. In New York wie in Konstantinopel, in Petersburg
wie in Paris „sprechen die Juden in ihren Familien, sowie von
3.5 Jugend auf ihre Kinder, deutsch“, und teilweise noch klassi¬
scheres Deutsch als die „stammverwandten“ Bundesgenossen der
Netzbrüder, die posenschen Juden.
Der Bericht fährt nun fort, die Nationalitätsverhältnisse mög¬
lichst unbestimmt und möglichst zu Gunsten der aus Deutsch-
40 polen, Netzbrüdern und Juden bestehenden angeblichen halben
Million Deutschen darzustellen. Der bäuerliche Grundbesitz der
Deutschen sei größer als der der polnischen Bauern (wir werden
sehen, wie das zugeht). Seit der ersten Teilung Polens sei der
Haß zwischen Polen und Deutschen, namentlich Preußen, aufs
45 höchste gestiegen.
19*

292 Die Polendebatte in Frankfurt 1848 Aug. 9
„Preußen vorzüglich störte durch Einführung seiner besonders
fest geregelten Staats- und Verwaltungsanordnungen (welches
Deutsch!) und deren strenge Handhabung die alten Gerechtig¬
keiten und herkömmlichen Einrichtungen der Polen auf das Emp¬
findlichste.“ .5
Wie sehr die „festgeregelten“ und „strenge gehandhabten“
Maßregeln der löblichen preußischen Bureaukratie nicht nur die
alten Gewohnheiten und herkömmlichen Einrichtungen, sondern
das ganze gesellschaftliche Leben, die industrielle
und ackerbauende Produktion, den Handelsverkehr, den Bergbau, to
kurz alle gesellschaftlichen Beziehungen ohne Ausnahme „stör-
t e n“, davon wissen nicht nur die Polen, sondern auch die übri¬
gen Preußen, und ganz besonders wir Rheinländer, wunderbare
Dinge zu erzählen. Herr Stenzel spricht aber hier nicht einmal
von der Bureaukratie von 1807—1848, sondern von der von 15
1772—1806, von den Beamten des eigentlichsten Stockpreußen¬
tums, deren Gemeinheit, Bestechlichkeit, Habgier und Brutalität
in den Verrätereien von 1806 so glänzend zutage kam. Diese
Beamten hätten den polnischen Bauern gegen den Adel geschützt
und puren Undank geerntet; freilich hätten die Beamten fühlen 20
müssen, „daß alles, auch Gutes geben und auf zwingen, nicht für
den Verlust nationaler Selbständigkeit entschädigt“.
Auch wir kennen die Art, in der die preußischen Beamten
noch in letzter Zeit gewohnt waren, „alles zu geben und aufzu¬
zwingen“. Wo ist der Rheinländer, der nicht mit frisch impor- 25
tierten altpreußischen Beamten zu tun gehabt, der nicht Gelegen¬
heit gehabt hat, dies unvergleichliche, naseweise Besserwissen,
dies unverschämte Dreinreden, diese Vereinigung von Beschränkt¬
heit und Unfehlbarkeit, diese apodiktische Grobheit zu bewun¬
dern! Bei uns freilich haben die Herren Altpreußen ihre här- 30
testen Ecken meist bald abgeschlissen; sie hatten keine Netz¬
brüder, keine geheime Inquisition, kein Landrecht und keine
Stockprügel zu ihrer Verfügung, und an dem Mangel der letzte¬
ren ist mancher vor Gram gestorben. Wie sie aber erst in Polen
gehaust haben mögen, wo sie nach Herzenslust prügeln und ge- 35
heim inquirieren lassen konnten, das braucht uns nicht erst be¬
schrieben zu werden.
Genug, die preußische Willkürherrschaft wußte sich so beliebt
zu machen, daß „schon nach der Schlacht von Jena sich der Haß
der Polen durch einen allgemeinen Auf stand und Verjagung der 40
preußischen Beamten zeigte“. Damit hatte die Beamtenwirtschaft
einstweilen ihr Ende erreicht.
Aber im Jahr 1815 kam sie in etwas veränderter Gestalt wie¬
der. Das „reformierte“, „gebildete“, „unbestechliche“, „beste“
Beamtentum versuchte sein Glück an diesen widerhaarigen Polen. 45

1848 Aug. 9 Die Polendebatte in Frankfurt 293
„Auch mit Errichtung des Großherzogtums Posen konnte kein
gutes Vernehmen hergestellt werden, indem . . . der König von
Preußen damals unmöglich darauf eingehen konnte, eine einzelne
Provinz ganz selbständig zu organisieren und aus seinem Staate
5 gewissermaßen einen Bundesstaat zu machen.“
Also der König von Preußen konnte nach Herrn Stenzel „un¬
möglich darauf eingehen“, seine eigenen Versprechungen und die
Wiener Verträge zu halten!!
„Als im Jahre 1830 die Sympathien des polnischen Adels für
io den Auf stand in Warschau Besorgnisse erregten und seitdem plan¬
mäßig dahin gearbeitet wurde, durch mehrere getroffene Einrich¬
tungen (!), namentlich durch Aufkäufen, Zerschlagen und Ver¬
teilen polnischer Rittergüter an Deutsche, vorzüglich den polni¬
schen Adel nach und nach völlig zu beseitigen, stieg die Erbitte¬
zs rung desselben gegen Preußen.“
„Durch mehrere getroffene Einrichtungen“! Durch das Ver¬
bot, subhastierte Grundstücke an Polen zu verkaufen und andere
derartigen Maßregeln, die Herr Stenzel mit dem Mantel der Liebe
bedeckt.
20 Was würden die Rheinländer dazu sagen, wenn bei uns die
preußische Regierung ebenfalls verboten hätte, gerichtlich ver¬
kaufte Grundstücke an Rheinländer zu verkaufen! Vorwände
genug wären dazu da gewesen: um die Bevölkerung der alten
und neuen Provinzen zu verschmelzen; um die Eingeborenen der
2.5 alten Provinzen an den Wohltaten der Parzellierung und der
rheinischen Gesetzgebung teilnehmen zu lassen; um die Rhein¬
länder zu veranlassen, ihre Industrie auch in den alten Provinzen
durch Einwanderung einheimisch zu machen usw. Gründe genug,
um uns ebenfalls mit preußischen „Kolonisten“ zu beglücken!
so Wie würden wir eine Bevölkerung betrachten, die unsern Grund
und Boden, bei ausgeschlossener Konkurrenz zu Spottpreisen auf-
kaufte, und außerdem noch vom Staate dabei unterstützt würde;
eine Bevölkerung, die uns ausdrücklich zu dem Zwecke auf ge¬
laden würde, um den Begeisterungsfusel mit Gott für König und
35 Vaterland bei uns einheimisch zu machen?
Und wir sind doch noch Deutsche, wir sprechen dieselbe
Sprache wie die alten Provinzen. In Posen aber wurden diese
Kolonisten systematisch, mit unerbittlicher Regelmäßigkeit auf
die Domänen, in die Wälder, auf die parzellierten polnischen
40 Rittergüter geschickt, um die eingeborenen Polen und ihre
Sprache von ihrem eigenen Lande zu verdrängen und eine echt¬
preußische Provinz zu bilden, die in schwarzweißem Fanatismus
selbst Pommern übertreffen sollte.
Und damit die preußischen Bauern in Polen nicht ohne natür-
4.5 liehe Vorgesetzte blieben, sandte man ihnen die Blüte der preu¬
294 Die Polendebatte in Frankfurt 1848 Aug. 9
ßischen Ritterschaft, einen T r e s k o w , einen Lüttichau
nach, die dort ebenfalls Rittergüter zu Spottpreisen und mit
Staatsvorschüssen auf kauf ten. Ja, nach dem Polenauf stände von
1846 bildete sich eine ganze Aktiengesellschaft in Berlin, unter
dem gnädigen Schutze hoher, höchster und noch höherer Personen, ,5
die den Zweck hatte, polnische Güter für deutsche Ritter aufzu¬
kaufen. Die hungrigen Schlucker vom märkischen und pommer-
schen Adel sahen voraus, daß der Polenprozeß eine Menge pol¬
nischer Rittergutsbesitzer ruinieren, daß man ihre Güter nächstens
spottwohlfeil verschleudern werde. Welch ein gefunden Futter in
für so manchen in Schulden ertrinkenden uckermärkischen Don
Ranudo! Ein schönes Rittergut fast umsonst, polnische Bauern
zum Prügeln, und obendrein noch das Verdienst, König und Vater¬
land sich verpflichtet zu haben — welche brillante Aussicht!
So entstand die dritte deutsche Einwanderung nach Polen; u
preußische Bauern und preußischer Adel, die sich überall in
Posen festsetzten, und die, von der Regierung unterstützt, mit der
offenen Absicht nicht der Germanisierung, sondern der V e r -
pommerung hinkamen. Hatten die deutschpolnischen Bürger
die Entschuldigung, zur Hebung des Handels ein Kleines beige- 20
tragen zu haben, konnten die Netzbrüder sich rühmen, einige
Moräste urbar gemacht zu haben, so fehlte dieser letzten preußi¬
schen Invasion aller Vorwand. Nicht einmal die Parzellierung
hatten sie konsequent eingeführt; der preußische Adel folgte den
preußischen Bauern auf dem Fuß.
(Fortsetzung folgt.)

Die Polendebatte in Frankfurt
10
15
20
25
30
35
[NRhZ 12. Aug. 1848. Nr. 73, p. 1]
** K ö 1 n , 11. August. Die Polendebatte in
Frankfurt. (Fortsetzung.) Wir haben im ersten Artikel die
„historische Grundlage“ des Stenzelschen Berichts untersucht, in¬
soweit er auf die Lage Posens vor der Revolution eingeht. Wir
kommen heute auf Herrn Stenzels Geschichte der Revolution und
Kontrerevolution in Posen.
„Das deutsche Volk, immer voll Teilnahme für jeden Unglück¬
lichen (solange die Teilnahme nichts kostet), hatte jederzeit das
große Unrecht tief gefühlt, was von seinen Fürsten gegen die
Polen begangen worden war.“
Allerdings, „tief gefühlt“ im stillen deutschen Herzen, wo die
Gefühle so „tief“ sitzen, daß sie nie in Taten herausbrechen!
Allerdings, „Teilnahme“ durch einige Almosen 1831, durch
Zweckessen und Polenbälle, solange es galt, zum Besten der Polen
zu tanzen, Champagner zu trinken und zu singen: Noch ist Polen
nicht verloren! Aber wirklich etwas Ernsthaftes tun, wirklich
einmal ein Opfer bringen — wo ist das je der Deutschen Sache
gewesen!
„Die Deutschen boten aufrichtig die Bruderhand, um zu süh¬
nen, was ihre Fürsten früher verbrochen.“
Allerdings, wenn rührende Phrasen und träge Kannegieße¬
reien irgend etwas „sühnen“ könnten, dann stände kein Volk so
rein in der Geschichte da, wie gerade die Deutschen.
„In demselben Augenblick aber, als die Polen einschlugen
(nämlich in die dargebotene Bruderhand), trennten sich auch
schon beider Nationen Interessen und Ziele. Die Polen dachten
nur an die Wiederherstellung ihres alten Reichs, mindestens in
der Landesausdehnung vor der ersten Teilung im Jahr 1772.“
Wahrlich, nur der gedankenlose, wüste Enthusiasmus ins Blaue
hinein, der von jeher eine Hauptzierde des deutschen National¬
charakters war, konnte es zuwege bringen, daß die Deutschen
von der Forderung der Polen überrascht waren! Die Deutschen
wollten das an Polen begangene Unrecht „sühne n“. Womit
begann dies Unrecht? Von früheren Verrätereien nicht zu spre¬
chen, doch gewiß mit der ersten Teilung 1772. Wie war dies
zu „sühnen“? Doch nur dadurch, daß der Status quo vor 1772
(295)

296 Die Polendebatte in Frankfurt 1848 Aug. 12
wiederhergestellt wurde, oder mindestens dadurch, daß die Deut¬
schen den Polen das herausgaben, was s i e seit 1772 von ihnen
geraubt hatten. Aber das Interesse der Deutschen war dagegen?
Gut, sprechen wir von Interessen, so kann von den Sentimentali¬
täten wegen „Sühnen“ usw. keine Rede mehr sein, so spreche 5
man die Sprache der kalten, gefühllosen Praxis und verschone
uns mit Toastphrasen und Großmutsempfindungen.
Übrigens haben die Polen erstens keineswegs „n u r“ an die
Wiederherstellung des Polens von 1772 „gedacht“. Woran die
Polen „g e d a c h t“ haben, geht uns überhaupt wenig an. Sie 10
verlangten vorderhand nur Reorganisation des ganzen
Posens und sprachen von weitern Eventualitäten nur für den
Fall eines deutsch-polnischen Kriegs gegen Rußland.
Zweitens „trennten sich beider Nationen Interessen und Ziele“
nur so lange, als die „Interessen und Ziele“ des revolutionierten 15
Deutschlands in völkerrechtlicher Beziehung ganz dieselben blie¬
ben wie die des alten, absolutistischen Deutschlands. Russische
Allianz, wenigstens Friede mit Rußland um jeden Preis, wenn
das Deutschlands „Interesse und Ziel“ ist, muß in Polen aller¬
dings alles beim alten bleiben. Wir werden aber später sehen, 20
wie sehr die wirklichen Interessen Deutschlands mit denen
Polens identisch sind.
Jetzt kommt ein breiter, verworrener, verlegener Passus, in
welchem Herr Stenzel sich darüber ausläßt, wie recht die Deutsch¬
polen hatten, wenn sie zwar Polen Gerechtigkeit widerfahren 25
lassen, zugleich aber preußisch und deutsch bleiben wollten. Daß
das Zwar das Aber und das Aber das Zwar unmöglich macht,
geht Herrn Stenzel natürlich nichts an.
Daran schließt sich eine ebenso breite und verworrene Ge¬
schichtserzählung, worin Herr Stenzel im einzelnen zu beweisen 30
sucht, daß bei den „sich trennenden Interessen und Zielen beider
Nationen“, bei der dadurch sich stets steigernden gegenseitigen
Erbitterung ein blutiger Zusammenstoß unvermeidlich
war. Die Deutschen hielten das „nationale“ Interesse fest,
die Polen das bloß „territorial e“. D. h. die Deutschen 35
verlangten Scheidung des Großherzogtums nach den Nationali¬
täten, die Polen wollten ihr ganzes altes Gebiet für sich.
Dies ist wieder nicht wahr. Die Polen verlangten Reorganisa¬
tion, erklärten aber zugleich, sie seien mit Abtretung der gemisch¬
ten Grenzbezirke, da wo die Mehrheit deutsch sei und zu Deutsch- 40
land geschlagen sein wolle, vollständig einverstanden. Nur
solle man die Leute nicht nach dem Belieben der preußischen
Beamten deutsch oder polnisch machen, sondern nach ihrem
eigenen Willen.
Willisens Mission, fährt Herr Stenzel fort, mußte natürlich 4,5

1848 Aug. 12
Die Polendebatte in Frankfurt
297
scheitern an dem (vorgegebenen, nirgends existierenden) Wider¬
stand der Polen gegen die Abtretung der überwiegend deutschen
Bezirke. Herrn Stenzel lagen die Erklärungen Willisens über die
Polen und die der Polen über Willisen zur Einsicht vor. Diese
5 gedruckten Erklärungen beweisen das Gegenteil. Aber das
liegt daran, wenn man, wie Herr Stenzel sagt, „ein Mann ist, der
seit vielen Jahren sich mit Geschichte beschäftigt und es sich zur
Pflicht gemacht hat, nichts Unwahres zu sagen und nichts Wahres
zu verhehlen“!
io Mit derselben Treue, die nichts Wahres verhehlt, geht Herr
Stenzel über den in Posen verübten Kannibalismus, über den
schnöden Treubruch der Konvention von Jaroslawiec, über die
Metzeleien von Trzemeszno, Miloslaw und Wreschen, über das
verheerende Wüten einer des dreißigjährigen Krieges würdigen
15 Soldateska leicht hinweg, ohne davon auch nur eine Silbe zu er¬
wähnen.
Herr Stenzel kommt nun zu den vier neuen Teilungen Polens
durch die preußische Regierung. Zuerst wurde der Netzdistrikt
nebst vier andern Kreisen abgerissen (14. April); dazu schlug
20 man noch einige Teile anderer Kreise, zusammen mit einer Be¬
völkerung von 593 390 Köpfen und ließ sie in den deutschen
Bund aufnehmen (22. April). Dann nahm man die Stadt und
Festung Posen nebst dem Rest des linken Wartheufers hinzu —
wieder 273 500 Seelen, also zusammen mehr als doppelt
25 soviel, als selbst nach preußischen Angaben Deutsche in
ganz Posen wohnen. Das geschah durch Kabinettsordre vom
29. April, und schon am 2. Mai erfolgte die Aufnahme in den
deutschen Bund. Herr Stenzel wimmert nun der Versammlung
vor, wie es durchaus nötig sei, daß Posen in deutschen Händen
30 bleibe, Posen, eine wichtige, gewaltige Festung, wo über 20 000
Deutsche (von denen die meisten polnische Juden) wohnen, denen
% des gesamten Grundbesitzes gehört usw. Daß Posen mitten in
rein polnischem Lande liegt, daß es gewaltsam germanisiert wor¬
den ist, und daß polnische Juden keine Deutsche sind, das ist
35 höchst gleichgültig für Leute, die „nie Unwahres berichten und
nie Wahres verschwiegen“, für Historiker von der Force eines
Herrn Stenzel!
Genug, aus militärischen Gründen durfte man Posen nicht aus
den Händen geben. Als ob man diese Festung, die nach Willisen
40 einer der größten strategischen Fehler ist, nicht hätte schleifen und
dafür Breslau befestigen können. Aber man hatte zehn Millionen
hineingesteckt (beiläufig wieder nicht wahr, kaum fünf Millio¬
nen), und es ist natürlich vorteilhafter, das teure Kunstwerk zu
behalten und 20—30 Quadratmeilen polnischer Erde dazu.
45 Hat man aber erst die „Stadt und Festung“ Posen, so bietet

298 Die Polendebatte in Frankfurt 1848 Aug. 12
sich die ungezwungenste Gelegenheit, noch mehr zu nehmen. „Um
aber die Festung zu behaupten, wird man genötigt sein, ihr auch
die Zugänge von Glogau, Küstrin und Thorn sowie einen Festungs¬
bezirk gegen Osten zu sichern“ (der nur 1000 bis 2000 Schritte
zu sein brauchte, wie der von Maestricht gegen Belgien und Lim- 5
bürg). „Dadurch, — schmunzelt Herr Stenzel weiter, — wird zu¬
gleich der ungestörte Besitz des Bromberger Kanals behauptet, es
werden aber auch zahlreiche Striche, in denen die polnische Be¬
völkerung überwiegend ist, dem deutschen Bunde einverleibt wer¬
den müssen.“ 10
Aus allen diesen Gründen hat denn auch der bekannte Men¬
schenfreund Pfuel von Höllenstein zwei neue Teilungen Polens
vorgenommen, wodurch alle Wünsche des Herrn Stenzel befrie¬
digt und drei Viertel des ganzen Großherzogtums zu Deutschland
geschlagen werden. Herr Stenzel erkennt dies Verfahren um so i->
dankbarer an, als er, der Historiker, in dieser potenzierten Er¬
neuerung der Reunionskammern Ludwigs XIV. offenbar sehen
muß, daß die Deutschen gelernt haben, die Lehren der Geschichte
zu benutzen.
Die Polen, meint Herr Stenzel, sollen sich damit trösten, daß 20
ihr Anteil fruchtbarer ist als das einverleibte Gebiet, daß sie weit
weniger Grundbesitz haben als die Deutschen, und daß „kein
Unbefangener leugnen wird, daß der polnische Landmann sich
weit erträglicher unter einer deutschen Regierung als der deutsche
unter einer polnischen befinden wird“!! Wovon die Geschichte 2.5
merkwürdige Beweise liefert.
Schließlich ruft Herr Stenzel den Polen zu, auch das kleine
Stückchen, das ihnen geblieben, werde ihnen genügen, um sich
durch Ausübung aller bürgerlichen Tugenden „würdig auf den
Augenblick vorzubereiten, den die Zukunft ihnen jetzt noch ver- 30
hüllt, und den sie in sehr verzeihlicher Weise vielleicht zu stür¬
misch herbeizurufen suchen. Es gibt, ruft einer ihrer einsichts¬
vollsten Mitbürger sehr treffend, eine Krone, welche auch würdig
ist, Euren Ehrgeiz zu reizen, es ist die Bürgerkrone ! Ein
Deutscher darf hinzusetzen: sie glänzt nicht, aber sie ist gedie- 35
gen!“ .
„Sie ist gediegen!“ Noch „gediegener“ aber sind die wirklichen
Gründe der erneuerten vier Teilungen Polens durch die preußi¬
sche Regierung.
Deutscher Biedermann! Du glaubst, die Teilungen seien vor- 40
genommen, um Deine deutschen Brüder von der polnischen Herr¬
schaft zu retten? Um Dir in der Festung Posen ein Bollwerk
gegen jeden Angriff zu sichern? Um die Straßen von Küstrin,
Glogau und Bromberg, um den Netzkanal sicherzustellen?
Welche Täuschung! 45

1848 Aug. 12
Die Polendebatte in Frankfurt
299
Man hat Dich schmählich hintergangen. Die neuen Teilungen
Polens sind gemacht worden aus keinem andern Grunde, als um
die Kassen des preußischen Staats zu füllen.
Die ersten Teilungen Polens bis 1815 waren ein Länderraub
5 mit bewaffneter Hand, die Teilungen von 1848 sind ein Dieb¬
stahl.
Und jetzt merke auf, deutscher Biedermann, wie man Dich
hintergangen hat!
Nach der dritten Teilung Polens konfiszierte Friedrich Wilhelm
io II. die polnischen starosteilichen und die der katholischen Geist¬
lichkeit gehörenden Güter zum Besten des Staats. Namentlich
die Güter der Kirche machten „einen sehr beträchtli¬
chen Teil des ganzen Landeigentums aus“, wie die Besitzergrei¬
fungsdeklaration vom 28. März 1796 selbst sagte. Diese neuen
15 Domänen wurden für königliche Rechnung verwaltet oder ver¬
pachtet und waren so ausgedehnt, daß zu ihrer Administration
34 Domänenämter und 21 Oberförstereien errichtet werden muß¬
ten. Zu jedem dieser Domänenämter gehörten eine Menge Ort¬
schaften, z. B. zu den 10 Ämtern des Bromberger Regierungs-
20 bezirks zusammen 636 und zu dem einzigen Domänenamt Mo-
gilno 127 Ortschaften.
Außerdem hat Friedrich Wilhelm II. 1796 die Güter und
Forsten des Nonnenklosters zu Owinsk konfisziert und dem Kauf¬
mann von Treskow (Vorfahren des tapfern preußischen Banden-
25 führers Treskow aus dem letzten Heldenkriege) verkauft; diese
Güter bestehen aus 24 Ortschaften nebst Mühlen und 20 000
Morgen Forst, im Wert von mindestens 1 000 000 Taler.
Ferner wurden die Domänenämter Krotoschin, Rozdrazewo,
Orpiszewo und Aldenau, im Wert von mindestens 2 Millionen
30 Taler, 1819 dem Fürsten Thurn und Taxis zur Entschädigung für
das Postregal in mehreren an Preußen gefallenen Provinzen ab¬
getreten.
Die sämtlichen Güter hatte Friedrich Wilhelm II. unter dem
Vorwande, sie besser zu verwalten, übernommen. Trotzdem aber
35 sind sie, ein Eigentum der polnischen Nation, verschenkt, abge¬
treten, verkauft worden, und die Kaufgelder sind in die preu¬
ßische Staatskasse geflossen.
Die Domänenämter Gnesen, Skorzencin, Trzemeszno sind zer¬
schlagen und veräußert worden.
40 Es bleiben also noch 27 Domänenämter und die Oberförste¬
reien in einem Kapitalwert von allermindestens zwanzig
Millionen Taler in den Händen der preußischen Regie¬
rung. Wir sind erbötig, mit der Karte in der Hand zu beweisen,
daß diese Domänen und Forsten sämtlich — mit sehr wenigen oder
45 gar keinen Ausnahmen — in dem einverleibten Teil von Posen
300 Die Polendebatte in Frankfurt 1848 Aug. 12
liegen. Um diesen reichen Schatz vor allem Rückfall an die
polnische Nation zu retten, mußte er in den deutschen Bund auf¬
genommen werden; und da er nicht zum deutschen Bunde kom¬
men konnte, so mußte der deutsche Bund zu ihm kommen, und
% von Posen wurden einverleibt.
Das ist der wahre Grund der vier berühmten Teilungen Polens
binnen zwei Monaten. Nicht die Reklamationen dieser oder jener
Nationalität, nicht angeblich strategische Gründe haben entschie¬
den: die Lage der Domänen, die Habgier der preußischen Re¬
gierung allein hat die Grenzlinie bestimmt. io
Während die deutschen Bürger für die erdichteten Leiden ihrer
armen Brüder in Posen blutige Tränen vergossen, während sie
sich für die Sicherung der deutschen Ostmark begeisterten, wäh¬
rend sie sich durch erlogene Berichte von polnischen Barbareien
gegen die Polen in Harnisch jagen ließen, operierte die preußi- n
sehe Regierung ganz im Stillen und brachte ihr Schäfchen ins
Trockene. Der gründ- und zwecklose deutsche Enthusiasmus hat
zu weiter nichts gedient, als die schmutzigste Handlung der neue¬
ren Geschichte zu bemänteln.
So, deutscher Biedermann, wird Dir von Deinen verantwort- 20
liehen Ministern mitgespielt!
Aber in der Tat, Du konntest es vorher wissen. Wo Herr Hanse¬
mann beteiligt ist, handelt es sich nie um deutsche Nationalität,
militärische Notwendigkeit und andere dergleichen leere Phrasen,
sondern stets um bare Zahlung und klaren Profit. 25
(Fortsetzung folgt.)

Die Polendebatte in Frankfurt
[NRhZ 20. Aug. 1848. Nr. 81, p. 1—2]
** K ö 1 n , 19. August. Die Polendebatte in
Frankfurt. (Fortsetzung.)
5 Wir haben den Bericht des Herrn Stenzel, die Grundlage der
Debatte, in seinen Einzelnheiten verfolgt. Wir haben nachgewie¬
sen, wie er die ältere und neuere Geschichte Polens und der
Deutschen in Polen verfälscht, wie er die ganze Frage verrückt,
wie der Historiker Stenzel nicht nur absichtliche Verfälschung,
io sondern sich auch grobe Unwissenheit hat zu Schulden kommen
lassen.
Ehe wir auf die Debatte selbst eingehen, müssen wir noch einen
Blick auf die polnische Frage werfen.
Die posener Frage ist, für sich betrachtet, ohne allen Sinn,
15 ohne Möglichkeit der Lösung. Sie ist ein Fragment der polnischen
Frage und nur in und mit dieser kann sie gelöst werden. Die
Grenze zwischen Deutschland und Polen kann erst bestimmt wer¬
den, wenn Polen wieder existiert.
Aber kann und wird Polen wieder bestehen? In der Debatte
20 ist dies geleugnet worden.
Ein französischer Historiker hat gesagt: II y a des peuples
necessaires: es gibt notwendige Völker. Zu diesen not¬
wendigen Völkern gehört im 19. Jahrhundert unbedingt das pol¬
nische Volk.
Die nationale Existenz Polens ist aber für niemand notwendiger
als gerade für uns Deutsche.
Worauf stützt sich zunächst die Macht der Reaktion in Europa
seit 1815, ja, teilweise seit der ersten französischen Revolution?
Auf die russisch-preußisch-östreichische heilige Allianz.
30 Und was hält diese heilige Allianz zusammen? Die Teilung
Polens, von der alle drei Alliierten Nutzen zogen.
Der Riß, den die drei Mächte durch Polen zogen, ist das Band,
das sie aneinander kettet; der gemeinsame Raub hat sie einer für
den andern solidarisch gemacht.
.35 Von dem Augenblick an, wo der erste Raub an Polen begangen
wurde, war Deutschland in die Abhängigkeit Rußlands geraten.
Rußland befahl Preußen und Ostreich, absolute Monarchien zu
bleiben, und Preußen und Ostreich mußten gehorchen. Die ohne-
(301)

302 Polendebatte in Frankfurt 1848 Aug. 20
hin schlaffen und schüchternen Anstrengungen, namentlich der
preußischen Bourgeoisie, sich die Herrschaft zu erobern, schei¬
terten vollends an der Unmöglichkeit, von Rußland loszukommen,
an dem Rückhalt, den Rußland der feudalistisch-absolutistischen
Klasse in Preußen bot. >
Dazu kam, daß von dem ersten Unterdrückungsversuche der
Alliierten an die Polen nicht nur insurrektionell für ihre Unab¬
hängigkeit kämpften, daß sie zugleich revolutionär gegen
ihre eigenen inneren gesellschaftlichen Zustände auf traten.
Die Teilung Polens war zustande gekommen durch das Bünd- 10
nis der großen Feudalaristokratie in Polen mit den drei teilenden
Mächten. Sie war kein Fortschritt, wie der Ex-Poet Herr Jordan
behauptet, sie war das letzte Mittel für die große Aristokratie,
sich vor einer Revolution zu retten, sie war durch und durch
reaktionär.
Die Folge schon der ersten Teilung war ganz natürlich eine
Allianz der übrigen Klassen, d. h. des Adels, der Bürgerschaft
der Städte und teilweise der Bauern, sowohl gegen die Unter¬
drücker Polens, wie gegen die große Aristokratie des Landes
selbst. Wie sehr die Polen es schon damals begriffen, daß ihre 20
Unabhängigkeit nach außen unzertrennlich sei von dem Sturz der
Aristokratie und von der agrarischen Reform im Innern, beweist
die Konstitution von 1791.
Die großen ackerbauenden Länder zwischen der Ostsee und
dem Schwarzen Meere können sich aus der patriarchalisch-feuda- 25
len Barbarei retten nur durch eine agrarische Revolution, die die
leibeigenen oder fronpflichtigen Bauern in freie Grundbesitzer
verwandelt, eine Revolution, die ganz dieselbe ist wie die fran¬
zösische von 1789 auf dem platten Lande. Die polnische Nation
hat das Verdienst, unter allen ihren ackerbauenden Nachbarvöl- 30
kern dies zuerst proklamiert zu haben. Der erste Reform versuch
war die Verfassung von 1791; in dem Aufstande von 1830 wurde
die agrarische Revolution von Lelewel als einziges Mittel zur
Rettung des Landes ausgesprochen, aber zu spät vom Reichstage
anerkannt; in den Insurrektionen von 1846 und 1848 wurde sie 35
offen proklamiert.
Von dem Tage ihrer Unterdrückung an traten die Polen revo¬
lutionär auf und fesselten dadurch ihre Unterdrücker um so fester
an die Kontrerevolution. Sie zwangen ihre Unterdrücker, den
patriarchalisch-feudalen Zustand nicht nur in Polen, sondern auch 40
in ihren übrigen Ländern aufrecht zu halten. Und namentlich
seit dem Krakauer Aufstand von 1846 ist der Kampf für die
Unabhängigkeit Polens zugleich der Kampf der agrarischen
Demokratie — der in Osteuropa einzig möglichen — gegen
den patriarchalisch-feudalen Absolutismus. 45

1848 Aug. 20 Die Polendebatte in Frankfurt 303
Solange wir also Polen unterdrücken helfen, solange wir einen
Teil von Polen an Deutschland schmieden, solange bleiben wir
an Rußland und die russische Politik geschmiedet, solange kön¬
nen wir den patriarchalisch-feudalen Absolutismus bei uns selbst
.5 nicht gründlich brechen. Die Herstellung eines demokratischen
Polens ist die erste Bedingung der Herstellung eines demokrati¬
schen Deutschlands.
Die Herstellung Polens und seine Grenzregulierung mit
Deutschland ist aber nicht nur notwendig, sie ist bei weitem die
io lösbarste von all den politischen Fragen, die seit der Revolution
in Osteuropa aufgetaucht sind. Die Unabhängigkeitskämpfe der
Völker aller Stämme, die südlich von den Karpathen bunt durch¬
einandergewürfelt sind, sind ganz anders verwickelt, werden weit
mehr Blut, Verwirrung und Bürgerkrieg kosten als der polnische
15 Unabhängigkeitskampf und die Feststellung der Grenze zwischen
Deutschland und Polen.
Es versteht sich, daß es sich nicht von der Herstellung eines
Scheinpolen handelt, sondern von der Herstellung eines Staats
auf lebensfähiger Grundlage. Polen muß wenigstens die Aus-
20 dehnung von 1772 haben, muß nicht nur die Gebiete, sondern
auch die Mündungen seiner großen Ströme, und muß wenigstens
an der Ostsee einen großen Küstenstrich besitzen.
Alles das konnte ihm Deutschland garantieren, und doch dabei
seine Interessen und seine Ehre sicherstellen, wenn es nach der
2.5 Revolution in seinem eignen Interesse den Mut hatte, von Ruß¬
land die Herausgabe Polens mit den Waffen in der Hand zu
fordern. Daß bei dem Durcheinander von Deutsch und Polnisch
an der Grenze und namentlich an der Küste beide Teile sich
gegenseitig etwas nachgeben, daß mancher Deutsche polnisch,
30 mancher Pole hätte deutsch werden müssen, verstand sich von
selbst und hätte keine Schwierigkeit gemacht.
Aber nach der halben deutschen Revolution hatte man den Mut
nicht, so entschieden aufzutreten. Pomphafte Reden halten über
die Befreiung Polens, die durchziehenden Polen an den Eisen-
3.5 Bahnstationen empfangen und ihnen die glühendsten Sympathien
des deutschen Volks anbieten (wem sind die nicht schon ange¬
boten worden?) — das ließ sich hören; aber einen Krieg mit
Rußland anfangen, das ganze europäische Gleichgewicht in Frage
stellen, und vollends irgendein Läppchen des geraubten Gebiets
40 herausgeben — ja da müßte man seine Deutschen nicht kennen!
Und was war der Krieg mit Rußland? Der Krieg mit Ruß¬
land war der vollständige, offne und wirkliche Bruch mit unsrer
ganzen schmachvollen Vergangenheit, war die wirkliche Befrei¬
ung und Vereinigung Deutschlands, war die Herstellung der De-
4.5 mokratie auf den Trümmern der Feudalität und des kurzen Herr¬
304
Die Polendebatte in Frankfurt
1848 Aug. 20
schaftstraums der Bourgeoisie. Der Krieg mit Rußland war der
einzig mögliche Weg, unsre Ehre und unsre Interessen gegenüber
unsren slavischen Nachbarn und namentlich gegenüber den Polen
zu retten.
Aber wir waren Spießbürger und wir blieben Spießbürger. Wir s
machten ein paar Dutzend kleine und große Revolutionen, vor
denen wir uns selbst fürchteten, noch ehe sie vollendet waren.
Nachdem wir den Mund recht voll genommen hatten, führten
wir gar nichts aus. Die Revolution, statt unsern Gesichtskreis zu
erweitern, verengerte ihn. Mit der zaghaftesten, borniertesten, io
engherzigsten Philisterei wurden alle Fragen behandelt und da¬
mit natürlich unsre wirklichen Interessen wieder kompromittiert.
Auf dem Standpunkte dieser kleinlichen Philisterei reduzierte
sich denn auch die große Frage von der Befreiung Polens auf
die winzige Phrase von der Reorganisation eines Teils der Pro- 15
vinz Posen, verwandelte sich unser Enthusiasmus für die Polen
in Shrapnells und Höllenstein.
Die einzig mögliche, die einzige Lösung, die Deutschlands Ehre,
Deutschlands Interessen gewahrt hätte, wir wiederholen es, war
der Krieg mit Rußland. Man hat ihn nicht gewagt, und das Un- 20
vermeidliche ist erfolgt: die Soldateska der Reaktion, in Berlin
geschlagen, erhob ihr Haupt wieder in Posen; unter dem Scheine,
Deutschlands Ehre und Nationalität zu retten, pflanzte sie das
Banner der Kontrerevolution auf und erdrückte die revolutionären
Polen, unsre Bundesgenossen — und das geprellte Deutschland 25
jauchzte einen Augenblick seinen siegreichen Feinden Beifall zu.
Die neue Teilung Polens wurde vollzogen, und es fehlte ihr nur
noch die Sanktion der deutschen Nationalversammlung.
Es war für die Frankfurter Versammlung noch ein Weg mög¬
lich, um die Sache wieder gutzumachen; man hätte ganz Posen 30
vom deutschen Bunde ausschließen, und die Grenzfrage für offen
erklären müssen, bis man mit dem wiederhergestellten Polen dar¬
über d’egal ä egal verhandeln könne.
Aber das wäre zuviel verlangt gewesen von unsern Frank¬
furter Professoren, Advokaten und Pastören der Nationaler- 35
Sammlung! Die Lockung war zu groß: sie, die ruhigen Bürger,
die nie eine Flinte abgefeuert, sollten durch Aufstehen und
Sitzenbleiben ein Land von 500 Quadratmeilen für Deutschland
erobern, 800 000 Netzbrüder, Deutschpolen, Juden und Polen
einverleiben, wenn auch auf Kosten der Ehre und der wirklichen, w
dauernden Interessen Deutschlands, welche Versuchung! — Sie
sind ihr erlegen, sie haben die Teilung Polens bestätigt.
Aus welchen Gründen, werden wir morgen sehn.

Die Polendebatte in Frankfurt
[NRhZ 22. Aug. 1848. Nr. 82, p. 1—2]
**Köln, 21. August. Die Polendebatte in
Frankfurt. (Fortsetzung.)
.5 Wir übergehen die Vorfrage, ob die Posener Abgeordneten mit¬
beraten und abstimmen sollen, und gehen gleich zur Debatte über
die Hauptfrage.
Herr Stenzel, der Berichterstatter, eröffnete sie mit einer
erschrecklich konfusen und diffusen Rede. Er stellt sich als Histo-
10 riker unid gewissenhaften Mann hin, er spricht von Festungen und
Feldschanzen, Himmel und Hölle, Sympathien und deutschen
Herzen; er geht zurück auf das 11. Jahrhundert, um zu beweisen,
daß der polnische Adel den Bauern immer unterdrückt habe; er
benutzt einige spärliche Data der polnischen Geschichte als Ent-
15 schuldigung für einen endlosen Strom der plattesten Gemeinplätze
über Adel, Bauern, Städte, Wohltaten der absoluten Monarchie
usw.; er entschuldigt in holpriger und verlegener Sprache die
Teilung Polens; er setzt die Bestimmungen der Konstitution vom
3. Mai 1791 in einer so bunten Konfusion auseinander, daß die
20 Mitglieder, die sie bisher nicht kannten, jetzt erst recht nicht
wissen, woran sie sind; er will eben auf das Großherzogtum War¬
schau übergehen, als er durch den lauten Ruf: das geht zu weit!
und durch den Präsidenten unterbrochen wird.
Der große Geschichtsforscher, gänzlich in Verwirrung ge-
25 bracht, fährt fort in folgenden rührenden Worten: „Ich werde
kurz sein. Es fragt sich nun: Was wollen wir tun. Diese Frage
ist ganz natürlich (! buchstäblich). Der Adel will das Reich
wiederherstellen. Er behauptet, er sei demokratisch. Ich zweifle
nicht dran, daß er’s ehrlich meint. Allein, meine Herren, es ist
30 natürlich (!), daß manche Stände sich große Illusionen machen.
Ich glaube an die Aufrichtigkeit vollkommen, allein wenn Für¬
sten und Grafen in das Volk übergehen sollen, so weiß ich nicht,
wie die Verschmelzung stattfinden wird (was geht das auch den
Herrn Stenzel an!). Das ist in Polen unmöglich etc.“
35 Herr Stenzel tut, als ob in Polen Adel und Aristokratie ganz
dasselbe sei. Lelewels Histoire de Pologne, die er selbst zitierte,
Mieroslawskis Debat entre la revolution et la contre-revolution en
Pologne, und eine Masse anderer neuerer Schriften könnten den
(305)
20

306 Die Polendebatte in Frankfurt 1848 Aug. 22
„Mann, der sich seit Jahren mit Geschichte beschäftigt“, eines
Bessern belehren. Die meisten „Fürsten und Grafen“, von denen
Herr Stenzel spricht, sind ja gerade diejenigen, gegen welche die
polnische Demokratie selbst ankämpft.
Man soll also, meint Herr Stenzel, den Adel fallen lassen mit 5
seinen Illusionen und ein Polen gründen für den Bauern (indem
man ein Stück Polen nach dem andern zu Deutschland schlägt).
„Reichen Sie vielmehr den armen Bauern die Hände, damit diese
emporkommen, damit es ihnen vielleicht (!) gelinge ein freies
Polen herzustellen, aber nicht nur herzustellen, sondern auch zu 10
erhalten. Das, meine Herren, ist die Hauptsache!“
Und unter dem Jubelruf der Nationalsalbaderer der Zentren:
Sehr brav! Ausgezeichnet! verläßt der siegestrunkne Geschichts¬
forscher die Tribüne. Die neue Teilung Polens als eine Wohltat
für die polnischen Bauern darstellen, diese überraschend unsin- 75
nige Wendung mußte allerdings die im Zentrum der Versamm¬
lung vereinigte Masse von Gemütlichkeit und Menschenliebe bis
zu Tränen rühren!
Folgt Herr G o e d e n von Krotoszyn, ein Deutschpole
vom reinsten Wasser. Nach ihm tritt Herr S e n f f von I n o w - 20
1 o c 1 a w auf, ein schönes Musterbild eines Netzbruders, an dem
kein Falsch ist, der sich gegen den Ausschußantrag hatte ein¬
schreiben lassen und der dafür sprach, so daß ein Redner gegen
den Antrag um seine Reihenfolge für das Wort geprellt war.
Die Art und Weise, wie die Herren Netzbrüder hier auftreten, 23
ist die possierlichste Komödie von der Welt, und zeigt abermals,
wozu ein echter Preuße fähig ist. Wir alle wissen, die profit¬
wütigen jüdisch-preußischen Winkelmänner aus Posen bekämpf¬
ten die Polen in der innigsten Harmonie mit der Bureaukratie,
mit dem königlich-preußischen Offizierskorps und mit der 30
märkischen und pommerschen Junkerschaft, kurz mit allem, was
reaktionär, was altpreußisch war. Der Verrat an Polen war die
erste Schilderhebung der Kontrerevolution, und niemand war
kontrerevolutionärer als gerade die Herren Netzbrüder.
Und nun sehe man diese preußenwütigen Schulmeister und Be- 3;
amten mit Gott für König und Vaterland hier in Frankfurt, wie
sie ihren kontrerevolutionären Verrat an der polnischen Demo¬
kratie für eine Revolution, für eine wirkliche und echte Revo¬
lution im Namen der souveränen Netzbrüderschaft erklären, wie
sie das historische Recht mit Füßen treten und über der angeb- 40
liehen Leiche Polens ausrufen: Nur der Lebende hat Recht!
Aber so ist der Preuße: an der Spree von Gottes Gnaden, an
der Warta souveränes Volk; an der Spree Pöbelaufruhr, an der
Warta Revolution; an der Spree historisches Recht, das keinen
Datum nicht hat, an der Warta Recht der lebendigen Tatsache, 45
1848 Aug. 22 Die Polendebatte in Frankfurt 307
die von gestern datiert — und trotz alledem ohne Falsch, ehrlich
und brav im treuen preußischen Herzen!
Hören wir den Herrn Goeden.
„Zum zweiten Male sollen wir eine Sache verteidigen, die
5 von solcher Bedeutsamkeit, von solcher Folgewichtigkeit für
unser Vaterland ist, daß, hätte sie sich nicht in sich selber als
eine durchaus rechtliche für uns herausgearbeitet (!), sie not¬
wendig dazu gemacht werden müßte!! Unser
Recht hat weniger in der Vergangenheit, als in den heißen
io Pulsschlägen (und namentlich den Kolbenschlägen) der
Gegenwart seine Wurzeln.“
„Der polnische Bauer und Bürger fühlte sich durch die (preu¬
ßische) Besitzergreifung in einen solchen Zustand der Sicher¬
heit und des Wohlseins versetzt, wie er ihn nie gekannt hatte“
15 (namentlich seit den polnisch-preußischen Kriegen und den Tei¬
lungen Polens nicht).
„Der Bruch der Gerechtigkeit, der in der Teilung Polens
liegt, ist durch die Humanität Ihres (des deutschen) Volks (und
besonders durch die Stockprügel der preußischen Beamten),
20 durch seinen Fleiß (auf geraubtem und verschenktem polnischem
Grundeigentum), und im April dieses Jahres auch durch sein
Blut vollständig gesühnt worden!“ Das Blut des Herrn Goeden
von Krotoszyn!
„Die Revolution ist unser Recht, und kraft derselben
sind wir hier!“
„Die Beweistitel unsrer rechtmäßigen Einverleibung in
Deutschland bestehen nun nicht in vergilbten Pergamenten, wir
sind nicht angeheiratet, nicht angeerbt, nicht durch Kauf oder
Tausch erworben worden; wir sind Deutsche und gehören unserem
30 Vaterlande an, weil uns ein vernünftiger, rechtlicher, ein sou-
veränerWille dazu treibt, ein Wille, der bedingt ist durch
unsre geographische Lage, unsre Sprache und Sitte, unsre
Zahl (!), unsern Besitz, vor allem aber durch unsre deutsche
Gesinnung und unsre Liebe zum Vaterlande.“
35 „Unsre Rechte sind so sichere, so tief im modernen
Weltbewußtsein ruhende, daß nicht einmal ein deutsches
Herz dazu gehört, sie anerkennen zu müssen!“
Es lebe der im modernen Weltbewußtsein beruhende, auf die
Shrapnell-Revolution gestützte, in den heißen Pulsschlägen der
40 standrechtlichen Gegenwart wurzelnde souveräne Wille der preu¬
ßisch-jüdischen Netzbrüderschaft! Es lebe das Deutschtum der
posenschen Bureaukratengehälter, des Kirchen- und Starostei¬
güterraubs und der Geldvorschüsse ä la Flottwell!
Nach dem deklamatorischen Ritter der höheren Berechtigung
45 kommt der unverschämte Netzbruder. Für den Herrn Senff von
20*

308
Die Polendebatte in Frankfurt
1848 Aug. 22
Inowroclaw ist selbst der Stenzelsche Antrag noch zu höflich
gegen die Polen und daher schlägt er eine etwas gröbere Fassung
vor. Mit derselben Stirn, mit der er sich unter diesem Vorwand
als Redner gegen den Antrag einschreiben ließ, erklärte er, es sei
ein himmelschreiendes Unrecht, die Posener von der Abstim- □
mung auszuschließen; „ich glaube, daß die Posener Abgeord¬
neten erst recht dazu berufen seien mitzustimmen, denn es
handelt sich gerade um die wichtigsten Rechte derjenigen, die
uns hergeschickt haben“.
Herr Senff geht dann auf die Geschichte Polens seit der ersten io
Teilung ein und bereicherte sie mit einer Reihe absichtlicher
Fälschungen und schreiender Unwahrheiten, wovor Herr Sten¬
zel als der beklagenswerteste Stümper dasteht. Alles Erträgliche,
was in Posen existiert, verdankt seinen Ursprung der preußischen
Regierung und den Netzbrüdern. *'>
„Das Großherzogtum Warschau entstand. An die Stelle der
preußischen Beamten traten polnische, und im Jahre 1814 war
kaum noch eine Spur dessen zu bemerken, was die preußische
Regierung für diese Provinzen Gutes getan hatte.“
Herr Senff hat recht. Weder von der Leibeigenschaft, noch 20
von den etatsmäßigen Zahlungen polnischer Distrikte an preu¬
ßische Bildungsanstalten, z. B. für die Universität Halle, noch
von den Erpressungen und Brutalitäten preußischer, des Polni¬
schen unkundiger Beamten war „noch eine Spur zu bemerken“.
Aber noch war Polen nicht verloren, denn Preußen kam von 25
Rußlands Gnaden wieder in Flor, und Posen kam wieder an
Preußen.
„Von da ab erneuerten sich die Bestrebungen der preußischen
Regierung, gerichtet auf Verbesserung der Verhältnisse der Pro¬
vinz Posen.“ 30
Wer darüber etwas Näheres wissen will, der lese die Flott-
wellsche Denkschrift von 1841 nach. Bis 1830 geschah durch die
Regierung gar Nichts. Flottwell fand nur vier Meilen
Chaussee im ganzen Großherzogtum vor! Und sollen wir die
Flottwellschen Wohltaten auf zählen? Herr Flottwell, ein 35
schlauer Bureaukrat, suchte die Polen durch Chausseebauten,
Schiffbarmachungen von Flüssen, Trockenlegungen von Sümpfen
etc. etc. zu bestechen; aber nicht mit dem Gelde der preußischen
Regierung, sondern mit ihrem eignen Gelde bestach
er sie. Alle jene Verbesserungen geschahen hauptsächlich aus 40
Privat- oder Kreismitteln; und wenn die Regierung hie und da
einige Gelder zuschoß, so war das nur der kleinste Teil der Sum¬
men, die sie an Steuern und am Ertrag der polnischen National-
und Kirchendomänen aus der Provinz zog. Ferner verdanken
die Polen dem Herrn Flottwell nicht nur das Fortbestehen der 4.5

1848 Aug. 22 Die Polendebatte in Frankfurt 309
Suspendierung der Wahl der Landräte durch die Kreise (seit
1826), sondern speziell noch die langsame Expropriation der
polnischen Gutsbesitzer durch die Regierungsaufkäufe sub-
hastierter Rittergüter, die nur an gutgesinnte Deutsche wieder
5 verkauft wurden (Kabinettsordre von 1833). Eine schließliche
Wohltat der Flottwellschen Verwaltung war die Verbesserung
des Schulwesens. Aber diese war wieder eine Verpreußungsmaß-
regel. Die höheren Schulen sollten die jungen Adligen und zu¬
künftigen katholischen Geistlichen, die niederen sollten die Ban¬
jo ern durch preußische Lehrer verpreußen. Wie es mit den Bil¬
dungsanstalten gemeint war, hat der Bromberger Regierungs¬
präsident, Herr Wallach, in einer unbewachten Aufwallung ver¬
raten; er schreibt an den Oberpräsidenten Herrn Beurmann, die
polnische Sprache sei ein Haupthindernis der
1.5 Verbreitung von Bildung und Wohlstand unter der ländlichen
Bevölkerung! Allerdings ganz richtig, wenn der Schulmeister
kein Polnisch versteht. — Wer übrigens diese Schulen bezahlte,
das waren wieder die Polen selbst, denn 1) wurden die meisten
und wichtigsten, aber nicht gerade der Verpreußung dienenden
20 Institute aus Privatbeiträgen oder von den Provinzialständen ge¬
gründet und dotiert, und 2) wurden selbst die Verpreußungs-
schulen von den Einkünften der am 31. März 1833 säkularisier¬
ten Klöster erhalten, und die Staatskasse bewilligte nur 21 000
Taler jährlich auf 10 Jahre. — Im übrigen gesteht Herr Flott-
25 well zu, daß alle Reformen von den Polen selbst ausgegangen.
Daß die größten Wohltaten der preußischen Regierung in der
Einziehung bedeutender Renten und Steuern und in der Ver¬
wendung der jungen Leute für den preußischen Kriegsdienst
bestanden, verschweigt Herr Flottwell nicht minder als Herr
30 Senff.
Kurz, die sämtlichen Wohltaten der preußischen Regierung
reduzieren sich auf die Versorgung von preußischen Unteroffi¬
zieren im Posenschen, sei es als Exerziermeister, Schulmeister,
Gendarmen oder Steuereintreiber.
35 Auf die weiteren grundlosen Verdächtigungen der Polen, so¬
wie auf die falschen statistischen Angaben des Herrn Senff kön¬
nen wir weiter nicht eingehen. Genug, Herr Senff spricht bloß,
um die Polen bei der Versammlung gehässig zu machen.
Es folgt Herr RobertBlum. Wie gewöhnlich hält er einen
40 sogenannten gediegenen Vortrag, d. h. einen Vortrag, der
mehr Gesinnung als Gründe, und mehr Deklamation als Gesin¬
nung enthält, und der übrigens als Deklamatorium, wir müssen
es gestehen, keinen größeren Effekt macht als das moderne Welt¬
bewußtsein des Herrn Goeden von Krotoszyn. Polen, der Wall
45 gegen nordische Barbarei wenn die Polen Laster haben,

310
Die Polendebatte in Frankfurt
1848 Aug. 22
so ist das die Schuld seiner Unterdrücker der alte Gagern
erklärt die Teilung Polens für den Alp, der auf unserer Zeit
laste die Polen lieben ihr Vaterland warm, und wir könn¬
ten ein Beispiel dran nehmen Gefahren, die von Rußland
drohen wenn nun in Paris die rote Republik siegte 3
und Polen mit Gewalt der Waffen befreien wollte, wie dann,
meine Herren? Seien wir unparteiisch usw. usw.
Es tut uns leid für Herrn Blum, aber wenn man alle diese
schönen Sachen ihres deklamatorischen Flitters beraubt, so
bleibt nichts übrig als die allertrivialste Kannegießerei, wenn io
auch, was wir gern zugeben, Kannegießerei auf großem Fuß in
erhabener Arbeit. Selbst wenn Herr Blum meint, die National¬
versammlung müsse in Schleswig, Böhmen, Welschtirol, den rus¬
sischen Ostseeprovinzen und dem Elsaß konsequenterweise nach
demselben Prinzip verfahren wie in Posen, so ist das ein Grund,
der nur berechtigt ist gegenüber den gedankenlosen Nationalitäts¬
lügen und der bequemen Inkonsequenz der Majorität. Und wenn
er meint, nur mit einem schon existierenden Polen könne
Deutschland anständigerweise wegen Posens verhandeln, so wer¬
den wir ihm das nicht leugnen, aber doch bemerken, daß dieser 20
einzige triftige Grund in seiner Rede schon hundertmal, und viel
besser von den Polen selbst entwickelt ist, während er bei Herrn
Blum als stumpfer rhetorischer Pfeil mit „Mäßigung und scho¬
nender Milde66 auf die verhärtete Brust der Majorität fruchtlos
abgeschossen wird. 25
Herr Blum hat recht, wenn er sagt, Shrapnells sind keine
Gründe, aber er hat unrecht, und er weiß es, wenn er sich unpar¬
teiisch auf einen „gemäßigten66 höhern Standpunkt stellt. Mag
Herr Blum über die Polenfrage nicht im klaren sein, das ist
seine eigne Schuld. Aber daß er 1) glaubt, bei der Majorität 30
durchzusetzen auch nur daß sie von der Zentralgewalt Bericht
einverlange, und 2) daß er sich einbildet, durch den Bericht
dieser Zentralgewaltsminister, die sich bei Gelegenheit des
6. August so schmählich vor den preußischen Souveränitäts¬
gelüsten gebeugt haben — durch den Bericht dieser Minister 35
werde er auch nur das Geringste gewinnen, das ist schlimm für
Herrn Blum. Will man auf der „entschiednen Linken66 sitzen,
so ist das erste Erfordernis, daß man alle schonende Milde bei¬
seite legt und daß man darauf verzichtet, irgend etwas, sei es
auch noch so gering, bei der Majorität durchzusetzen. 40
Überhaupt ergeht sich in der Polenfrage, wie immer, fast die
ganze Linke in Deklamationen oder gar in phantastischen Schwär¬
mereien, ohne auf das tatsächliche Material, auf den praktischen
Inhalt der Frage auch nur im entferntesten einzugehn. Und doch
war gerade hier das Material so reichhaltig, die Tatsachen so 45
1848 Aug. 22 Die Polendebatte in Frankfurt 311
schlagend. Dazu gehört freilich, daß man die Frage studiert,
und das kann man sich natürlich sparen, wenn man einmal durch
das Fegefeuer der Wahl passiert und keinem Menschen weiter
verantwortlich ist.
Auf die wenigen Ausnahmen kommen wir im Verlauf der
Debatte zurück. Morgen ein Wörtchen mit Herrn Wilhelm Jor¬
dan, der keine Ausnahme ist, sondern diesmal im buchstäblichen
Sinne, und aus Gründen, mit dem großen Haufen läuft.
(Fortsetzung folgt.)

Die Polendebatte in Frankfurt
[NRhZ 26. Aug. 1848. Nr. 86, p. 1J
** K ö 1 n, 25. August. Die Polendebatte in
Frankfurt. (Fortsetzung.)
Endlich verlassen wir, gottlob, die platte Sandebene der all- 5
täglichen Kannegießerei, um die erhabenem Alpenpartien der
großen Debatte zu betreten! Endlich besteigen wir jenen wol¬
kenteilenden Gipfel, wo die Adler horsten, wo der Mensch dem
Göttlichen Aug ins Auge blickt, von wo er verächtlich herabsieht
auf das kleine Gewürm, das tief, tief unten sich mit den wenigen 10
Argumenten des gewöhnlichen Menschenverstandes herum¬
schlägt! Endlich, nach den Scharmützeln eines Blum mit einem
Stenzel, einem Goeden, einem Senff von Inowroclaw, eröffnet
sich die große Schlacht, in der ariostische Helden mit den Lan¬
zensplittern ihres Geistes das Blachfeld übersäen! 15
Die Reihen der Kämpfer eröffnen sich ehrfurchtsvoll, und mit
geschwungenem Schwert sprengt vor Herr Wilhelmjordan
von Berlin.
Wer ist Herr Wilhelm Jordan von Berlin?
Herr Wilhelm Jordan von Berlin war zur Zeit der Blüte 20
deutschen Literatentums Literat in Königsberg. Man hielt halb¬
erlaubte Versammlungen auf dem Böttchershöfchen; Herr Wil¬
helm Jordan ging hin, las ein Gedicht vor: Der Schiffer und sein
Gott, und wurde ausgewiesen.
Herr Wilhelm Jordan von Berlin ging nach Berlin. Dort 25
hielt man Studentenversammlungen. Herr Wilhelm Jordan las
ein Gedicht vor: Der Schiffer und sein Gott, und wurde ausge¬
wiesen.
Herr Wilhelm Jordan von Berlin ging nach Leipzig. Dort
waren ebenfalls irgendwelche unschuldige Zusammenkünfte. 30
Herr Wilhelm Jordan las ein Gedicht vor: Der Schiffer und sein
Gott, und wurde ausgewiesen.
Herr Wilhelm Jordan gab ferner mehrere Schriften heraus:
Ein Gedicht, Glocke und Kanone; eine Sammlung litauischer
Volkslieder, darunter auch eigenes Fabrikat, namentlich selbst- 35
verfaßte Polenlieder; Übersetzungen von George Sand, eine
Zeitschrift, die unbegreifliche „begriffene Welt“, usw. im Dienst
des rühmlichst bekannten Herrn Otto Wigand, der es noch nicht
(312)

1848 Aug. 26
Die Polendebatte in Frankfurt
313
so weit gebracht hat wie sein französisches Original, Herr Pa-
gnerre; ferner eine Übersetzung von Lelewels Histoire de Pologne
mit polenschwärmender Vorrede, usw.
Die Revolution kam. En un lugar de la Mancha cuyo nombre
5 no quiero acordarme — in einem Ort der deutschen Mancha, der
Mark Brandenburg, wo die Don Quixoten wachsen, einem Ort,
auf dessen Namen ich mich nicht besinnen mag, präsentierte sich
Herr Wilhelm Jordan von Berlin als Kandidat für die deutsche
Nationalversammlung. Die Bauern des Kreises waren gemütlich-
10 konstitutionell. Herr Wilhelm Jordan hielt mehrere eindring¬
liche Reden, voll der konstitutionellsten Gemütlichkeit. Die ent¬
zückten Bauern wählten den großen Mann zum Deputierten.
Kaum in Frankfurt angekommen, setzt sich der edle Unverant¬
wortliche auf die „entschiedene“ Linke und stimmt mit den Re-
15 publikanern. Die Bauern, die in ihrer Eigenschaft als Wahl¬
männer diesen parlamentarischen Don Quixote gezeugt hatten,
senden ihm ein Mißtrauensvotum, erinnern ihn an seine Ver¬
sprechungen, rufen ihn zurück. Aber Herr Wilhelm Jordan hält
sich an sein Wort ebensowenig gebunden, wie ein König, und
20 fährt fort, bei jeder Gelegenheit seine Glocke und Kanone in der
Versammlung ertönen zu lassen.
Jedesmal, wenn Herr Wilhelm Jordan auf die Kanzel der
Paulskirche trat, hat er im Grunde nur ein Gedicht vorgelesen:
Der Schiffer und sein Gott, — womit jedoch nicht gesagt ist, daß
25 er damit verdient hätte, ausgewiesen zu werden.
Hören wir das letzte Glockengeläute und den neuesten Ka¬
nonendonner des großen Wilhelm Jordan über Polen.
„Vielmehr glaube ich, daß wir uns erheben müssen auf den
weltgeschichtlichen Standpunkt, auf dem die
30 posener Angelegenheit zu untersuchen ist in ihrer Bedeutung als
Episode des großen polnischen Dramas.“
Mit einem Ruck hebt uns der gewaltige Herr Wilhelm Jordan
weit über die Wolken, auf den schneebedeckten, himmelanstre¬
benden Chimborazo des „weltgeschichtlichen Standpunkts“ und
35 eröffnet uns die unermeßlichste Aussicht.
Vorab aber ergeht er sich noch einen Augenblick auf dem all¬
täglichen Gebiet der „speziellen“ Beratung, und zwar mit vielem
Glück. Einige Proben:
„Später kam er (der Netzdistrikt) durch den Vertrag von
40 Warschau (d. h. die erste Teilung) an Preußen, und ist seitdem
bei Preußen geblieben, wenn man von der kurzen Zwischenexi¬
stenz des Herzogtums Warschau absehen will.“
Herr Jordan spricht hier vom Netzdistrikt im Gegensatz
zum übrigen Posen. Er, der Ritter des welthistorischen Stand-
45 punkts, der Kenner polnischer Geschichte, der Übersetzer Leie-
314
Die Polendebatte in Frankfurt
1848 Aug. 26
weis, welcher Quelle folgt er hier? Keiner andern, als der Rede
des Herrn Senff von Inowroclaw! Er folgt ihr so sehr, daß er
sogar ganz vergißt, wie auch der übrige, großpolnische Teil von
Posen 1794 „an Preußen kam und seitdem, wenn man von der
kurzen Zwischenexistenz des Herzogtums Warschau absehen will, .5
bei Preußen geblieben ist66. Aber davon hatte der Netzbruder
Senff nicht gesprochen, und daher weiß der „weltgeschichtliche
Standpunkt66 nicht anders, als daß der Regierungsbezirk Posen
erst 1815 „an Preußen kam66.
„Ferner sind die Westkreiise: Birnbaum, Meseritz, Bomst, io
Fraustadt seit urdenklicher Zeit, wie Sie schon aus den
Namen dieser Städte entnehmen können, in der überwiegenden
Mehrzahl ihrer Bewohner, deutsch gewesen.66
Und der Kreis Miendzychod, Herr Jordan, war „seit urdenk¬
licher Zeit66, wie Sie schon aus dem Namen entnehmen können, in
der überwiegenden Mehrzahl seiner Bewohner „polnisch66, nicht
wahr, Herr Jordan?
Der Kreis Miendzychod ist aber kein anderer als der Kreis
Birnbaum. Die Stadt heißt auf polnisch Miendzychod.
Welch eine Stütze werden diese ethymologischen Reunions- 20
kammern des „weltgeschichtlichen Standpunktes66 der „begrif¬
fenen Welt66 erst an dem christlich-germanischen Herrn Leo
finden! Davon nicht zu sprechen, daß Mailand, Lüttich, Genf,
Kopenhagen, „wie Sie schon aus den Namen entnehmen, seit ur¬
denklicher Zeit deutsch66 sind; ersieht der „weltgeschichtliche 2.5
Standpunkt66 nicht auch „schon aus den Namen66 die urdenkliche
Deutschheit von Haimons-Eichicht, Welsch-Leyden, Jenau und
Kaltenfelde? Der weltgeschichtliche Standpunkt wird freilich
verlegen sein, diese urdenklichen deutschen Namen auf der Karte
zu finden, und er verdankt es bloß dem Herrn Leo, der sie selbst 30
fabriziert hat, wenn er erfährt, daß darunter Le Quesnoi, Lyon,
Genua und Campo Freddo gemeint sind.
Was wird der weltgeschichtliche Standpunkt sagen, wenn die
Franzosen nächstens Cologne, Coblence, Mayenoe und Francfort
als urdenklich-französisches Land reklamieren, und dann wehe 35
dem welthistorischen Standpunkt!
Doch verweilen wir nicht länger 'bei diesen petites miseres de
la vie humaine, die auch schon Größeren pass.iert sind. Folgen
wir Herrn Wilhelm Jordan von Berlin in die höheren Regionen
seines Fluges. Da heißt es von den Polen, man habe sie „desto 40
mehr lieb, je weiter man von ihnen entfernt ist und je weniger
man sie kennt, und desto weniger, je näher man ihnen rückt66,
und daher beruhe „diese Zuneigung nicht sowohl auf einem
wirklichen Vorzüge des polnischen Charakters, als auf einem ge¬
wissen kosmopolitischen Idealismu s“. 45

1848 Aug. 26
Die Polendebatte in Frankfurt
315
Wie aber wird es der weltgeschichtliche Standpunkt erklären,
daß die Völker der Erde ein anderes Volk weder, wenn man sich
„von ihm entfernt“, noch wenn man ihm „näher rückt“, „lieb
haben“, daß sie mit einer seltnen Übereinstimmung dies Volk
5 verachten, exploitieren, verspotten und mit Füßen treten? Dies
Volk sind die Deutschen.
Der weltgeschichtliche Standpunkt wird sagen, dies beruhe auf
einem „kosmopolitischen Materialismu s“, und
damit ist er gerettet.
io Aber unbekümmert um solche kleinen Einwände, schwingt der
weltgeschichtliche Aar seine Fiittige immer kühner, immer höher,
bis er endlich, im reinen Äther der an- und für sich seienden Idee,
in folgenden heroisch-weltgeschichtlich-hegelschen Hymnus aus¬
bricht:
„Mag man immerhin der Geschichte recht geben, die, auf
ihrem von der Notwendigkeit vorgezeichneten Gange, ein Volks¬
tum, das nicht mehr stark genug ist, sich zu erhalten unter eben¬
bürtigen Nationen, mit ehernem Fuße stets unerbittlich zertritt,
so wäre es doch unmenschlich und barbarisch, sich gegen alle
20 Teilnahme zu verschließen beim Anblick der langen Passion
eines solchen Volks, und ich bin weit entfernt von solcher Ge¬
fühllosigkeit. (Gott wird’s Euch nicht unbelohnt lassen, edler
Jordan!) Ein andres aber ist es, ergriffen zu sein von einem
Trauerspiel, und ein andres, dies Trauerspiel gleichsam rück-
25 gängig machen zu wollen. Eben nur die eiserne Notwendigkeit,
welcher der Held unterliegt, macht sein Geschick zur wahren
Tragödie, und in den Gang dieses Schicksals eingreifen, aus
menschlicher Teilnahme das umrollende Rad der Geschichte auf-
halten und noch einmal zurückdrehen zu wollen, das hieße sich
30 selbst der Gefahr preisgeben, von ihm zermalmt zu werden. Polen
bloß deswegen herstellen zu wollen, weil sein Untergang mit ge¬
rechter Trauer erfüllt, das nenne ich eine schwachsinnige Senti¬
mentalität!“
Welche Gedankenfülle! Welch eine Tiefe der Weisheit! Welche
35 schwunghafte Sprache! So spricht der weltgeschichtliche Stand¬
punkt, wenn er seine stenographierten Reden nachträglich ver¬
bessert hat.
Die Polen haben die Wahl: Wollen sie eine „wahre Tragödie“
spielen, dann müssen sie demütig unter dem ehernen Fuß und
w dem umrollenden Rad der Geschichte sich zerreiben lassen und
zu Nikolaus sprechen: Herr, dein Wille geschehe! Oder wollen
sie rebellieren und versuchen, ob sie nicht auch einmal ihren
Unterdrückern den „ehernen Fuß der Geschichte“ auf den Nak-
ken setzen können, dann spielen sie keine „wahre Tragödie“ und
45 Herr Wilhelm Jordan von Berlin kann sich nicht mehr für sie
316
Die Polendebatte in Frankfurt
1848 Aug. 26
interessieren. So spricht der vom Professor Rosenkranz ästhe¬
tisch gebildete weltgeschichtliche Standpunkt.
Worin lag die unerbittliche, die eiserne Notwendigkeit, die
Polen momentan vernichtete? In dem Verfall der auf der Leib¬
eigenschaft beruhenden Adelsdemokratie, d. h. im Aufkommen 5
einer großen Aristokratie innerhalb des Adels. Das war ein
Fortschritt, insofern es der einzige Weg war, aus dem überlebten
Zustand der Adelsdemokratie herauszukommen. Was war die
Folge davon? Daß der eherne Fuß der Geschichte, d. h. daß die
drei Autokraten des Ostens Polen erdrückten. Die Aristokratie io
war zum Bund mit dem Ausland gezwungen, um mit der Adels¬
demokratie fertig zu werden. Die polnische Aristokratie blieb
bis vor kurzem, ja teilweise bis heute, der redliche Bundesgenosse
der Erdrücker Polens.
Und worin liegt die unerbittliche, die eherne Notwendigkeit, *5
daß Polen sich wieder befreit? Darin, daß die Herrschaft der
Aristokratie in Polen, die seit 1815 wenigstens in Posen und
Galizien, und selbst teilweise in Russisch-Polen nicht auf gehört
hat, heute ebenso überlebt und untergraben ist wie 1772 die De¬
mokratie des kleinen Adels; darin, daß die Herstellung der 20
agrarischen Demokratie für Polen nicht nur eine politische, son¬
dern auch eine gesellschaftliche Lebensfrage geworden ist; darin,
daß die Existenzquelle des polnischen Volks, der Ackerbau, zu
Grunde geht, wenn der leibeigene oder robotpflichitilge Bauer nicht
freier Grundbesitzer wird; darin, daß die agrarische Revolution 25
unmöglich ist ohne die gleichzeitige Eroberung der nationalen
Existenz, des Besitzes der Ostseeküste und der Mündungen der
polnischen Flüsse.
Und das nennt Herr Jordan von Berlin das umrollende
Rad der Geschichte aufhalten und noch einmal zurückdrehen 30
wollen!
Allerdings, das alte Polen der Adels demokratie ist längst
tot und begraben, und die „wahre Tragödie66 dieses Polens rück¬
gängig zu machen, kann nur Herr Jordan jemanden zumuten;
aber dieser „Held66 des Trauerspiels hat einen robusten Sohn 35
gezeugt, vor dessen näherer Bekanntschaft es allerdings manchem
geckenhaften Berliner Literaten grausen mag; und dieser Sohn,
der sich erst anschickt, sein Drama aufzuführen, und Hand zu
legen an das „umrollende Rad der Geschichte66, dem aber der
Sieg gewiß ist — dieser Sohn ist das Polen der Bauern demo- 40
kratie.
Etwas abgenutzter belletristischer Pomp, etwas nachaffektierte
Weltverachtung — die bei Hegel eine Kühnheit war, bei Herrn
Jordan eine wohlfeile plattgetretene Albernheit wird — kurz,
etwas Glocke und etwas Kanone, Schall und Rauch in schlechte 45
1848 Aug. 26
Die Polendebatte in Frankfurt
317
Sätze gebracht, und dazu eine namenlose Verwirrung und Un¬
wissenheit über die gewöhnlichen geschichtlichen Verhältnisse
— darauf reduziert sich der ganze weltgeschichtliche Stand¬
punkt!
Es lebe der weltgeschichtliche Standpunkt mit seiner begriffe¬
nen Welt!
(Fortsetzung folgt.)

Die „Kölnische Zeitung66 über Italien
[NRhZ 27. Aug. 1818. Nr. 87, p. 1]
** K ö 1 n , 26. August. Wir waren gestern dazu- verurteilt,
einen Belletristen, den Herrn Wilhelm Jordan von Berlin, vom
weltgeschichtlichen Standpunkt herab politisch kannegießern zu 5
hören. Das Schicksal verfolgt uns unerbittlich. Ein ähnliches
Los trifft uns heute: die Haupterrungenschaft des März besteht
darin, daß die Belletristen die Politik gepachtet haben.
Herr Levin Schücking von Münster, das vierte oder
fünfte Rad am Annoncenwagen des Herrn Dumont, hat in der 10
Kölnischen Zeitung einen Artikel über „unsere Politik in Ita¬
lien46 erlassen.
Und was sagt „mein Freund Levin mit den Gespensteraugen66?
„Es ist kein glücklicherer Augenblick je für Deutsch¬
land dagewesen als der jetzige, um seine Politik Italien gegen- 13
über auf eine gesunde, für Jahrhunderte Dauer verheißende Un¬
terlage zu stellen. Wir haben glorreich (! durch den Verrat
Karl Alberts) den Schimpf abgewaschen, womit unsere Fahnen
von einem im Glück leicht übermütigen Volke beschmutzt wur¬
den; an der Spitze eines unübertrefflichen, im Siege und Kampf 20
nicht allein, sondern auch im Dulden und Ausharren bewunde¬
rungswürdigen Heeres hat die barba bianca, der W e i ß b a r t,
Deutschlands glorreichen (!?) Doppelaar auf die Zinnen der
empörten Stadt gepflanzt, wo vor mehr als sechshundert
Jahren der kaiserliche Rotbart dies selbe Banner fliegen ließ, 2.5
als Symbol von Deutschlands Hoheit über
Italien. Diese Hoheit gehört noch heute
u n s.“
So spricht Herr Levin Schücking, von der Kölnischen Zeitung.
Damals, als die Kroaten und Panduren Radetzkys von einem 30
waffenlosen Volk nach fünftägigem Kampf aus Mailand heraus¬
geschlagen wurden; damals, als das „bewunderungswürdige
Heer66, bei Goito gesprengt, sich nach Verona zurückzog — da¬
mals schwieg die politische Leier „meines Freundes Levin mit
den Gespensteraugen66! Aber seitdem die verstärkte österreichi- 33
sehe Armee durch den ebenso feigen wie ungeschickten Verrat
Karl Alberts — einen Verrat, den wir unzählige Male vorher¬
gesagt — zu einem unverdienten Siege gekommen, seitdem er¬
(318)

1848 Aug. 27 Die Kölnische Zeitung über Italien 319
scheinen die benachbarten Publizisten wieder auf dem Platz, seit¬
dem trompeten sie von „abgewaschenem Schimpf66, seitdem ris¬
kieren sie Parallelen zwischen Friedrich Barbarossa und Ra¬
detzky Barbabianca, seitdem ist das heldenmütige Mailand, das
die ruhmvollste Revolution von ganz 1848 gemacht, nur noch
eine „empörte Stadt66, seitdem gehört uns Deutschen, denen sonst
nie etwas gehört, die „Hoheit über Italien66!
„Unsere Fahnen66! Die schwarzgelben Lappen der Metter-
nichschen Reaktion, die man in Wien mit Füßen tritt — das sind
10 die Fahnen des Herrn Schücking von der Kölnischen Zeitung!
„Deutschlands glorreicher Doppelaar66! Dasselbe heraldische
Ungeheuer, dem bei Jemmapes, bei Fleurus, bei Millesimo, bei
Rivoli, bei Neuwied, bei Marengo, bei Hohenlinden, bei Ulm, bei
Austerlitz, bei Wagram die bewaffnete Revolution die Federn
15 ausrupfte, das ist der „glorreiche66 Cerberus des Herrn Schük-
king von der Kölnischen Zeitung!
Als die Österreicher geschlagen wurden, waren sie Österrei¬
cher, Sonderbündler, ja fast Vaterlandsverräter; seit Karl Al¬
bert in die Falle gegangen ist, seit sie an den Ticino gerückt
20 sind, sind sie „Deutsche66, sind „W i r66 es, die das alles voll¬
bracht haben. Wir haben nichts dagegen, daß die Kölnische
Zeitung die Siege von Volta und Custozza erfochten und Mailand
erobert hat; aber sie übernimmt dann auch die Verantwortlich¬
keit für diö ihr sehr wohl bekannten Brutalitäten und Infamien
25 jenes „im Dulden und Ausharren bewundernswerten66 Barbaren¬
heeres — gerade wie sie seiner Zeit die Verantwortlichkeit für die
galizischen Schlächtereien ebenfalls übernommen hat.
„Diese Hoheit gehört noch heute uns. Italien und Deutsch¬
land sind Nationen, um welche die Natur und die Geschichte nun
so einmal ein Band geschlungen hat, die providentiell zusammen¬
gehören, die verwandt sind wie Wissenschaft und Kunst, wie Ge¬
danke und Gefühl.66 —
Wie Herr Brüggemann und Herr Schücking!
Und gerade deswegen haben die Deutschen und die Italiener
35 seit 2000 Jahren sich beständig bekämpft, gerade deswegen haben
die Italiener die deutsche Unterdrückung immer wieder abge¬
schüttelt, gerade deswegen hat deutsches Blut so oft die Straßen
von Mailand gerötet, um zu beweisen, daß Deutschland und Ita¬
lien „providentiell zusammengehören66!
40 Eben weil Italien und Deutschland „verwandt sind66, haben
Radetzky und Weiden alle venetianischen Städte in Brand schie¬
ßen und plündern lassen!
Mein Freund Levin mit den Gespensteraugen verlangt nun, wir
sollen die Lombardei bis an die Etsch aufgeben, denn das Volk
45 wolle uns nicht, wenn auch einige arme „Cittadini“ (so sagt der
320 Die Kölnische Zeitung über Italien 1848 Aug. 27
gelehrte Herr Schücking für Contadini, Bauern) die Österreicher
jubelnd empfingen. Aber wenn wir uns als „freies Volk“ be¬
nehmen, „dann wird es uns gern die Hand bieten, um sich von
uns auf dem Wege, den es allein nicht gehen kann, auf dem
Wege zur Freiheit, leiten zu lassen“.
In der Tat! Italien, das sich Preßfreiheit, Geschworne, Kon¬
stitution eroberte, ehe denn Deutschland aus dem faulsten Schlaf
erwachte; Italien, das in Palermo die erste Revolution dieses
Jahres durchkämpfte; Italien, das in Mailand die „unübertreff¬
lichen“ Österreicher ohne Waffen besiegte, — Italien kann den 10
Weg der Freiheit nicht gehen, ohne von Deutschland, das heißt
von einem Radetzky, geleitet zu werden! Freilich, wenn eine
Frankfurter Versammlung, eine nichtssagende Zentralmacht, 39
Sonderbünde und die Kölnische Zeitung dazu gehören, den Weg
zur Freiheit zu wandeln ... 15
Genug. Damit die Italiener sich ja von den Deutschen „zur
Freiheit leiten lassen“, behält Herr Schücking Welsch-Tirol und
das Venetianische, um damit einen österreichischen Erzherzog zu
belehnen, und schickt „2000 Mann süddeutscher Reichstruppen
nach Rom, um dem Statthalter Christi in seinem eignen Hause 20
Ruhe zu schaffen“.
Aber leider!
Franzosen und Russen gehört das Land,
Das Meer gehört den Britten;
Wir aber besitzen im Luftreich des Traums 25
Die Herrschaft unbestritten.
Dort üben wir die Hegemonie,
Dort sind wir unzerstückelt;
Die andern Völker haben sich
Auf platter Erde entwickelt. 30
Und dort oben, im Luftreich des Traums, gehört uns auch „die
Hoheit über Italien“. Das weiß niemand besser als Herr Schük-
king. Nachdem er zu Nutz und Frommen des deutschen Reiches
diese brave Hoheitspolitik entwickelt hat, schließt er seufzend:
„Eine Politik, welche groß, hochherzig, welche einer Macht wie 35
der des deutschen Reiches würdig, hat ja leider seit je bei uns
für phantastisch gegolten, und so wird es auch wohl
noch lange bleibe n!“
Wir empfehlen Herrn Schücking zum Portier und Grenz¬
wächter der deutschen Ehre auf der Höhe des Stilfser Jochs. Von 40
dort herab wird das geharnischte Feuilleton der Kölnischen Zei¬
tung Italien überschauen und wachen, daß von „Deutschlands
Hoheit über Italien“ kein Titeichen verloren geht, und erst dann
kann Deutschland ruhig schlafen.

Die „Zeitungshalle66
über die Rheinprovinz
[NRhZ 27. Aug. 1848. Nr. 87, p. 1-2]
** K ö 1 n , 26. August. Die Berliner Zeitungshalle enthält
5 folgenden Artikel: „Wir hatten neulich Gelegenheit davon zu
reden, daß eine Zeit gekommen ist, in welcher aus den alten
Staatenkörpern mehr und mehr der Geist entweicht, der sie so
lange zusammengehalten hat. In Betreff Österreichs möchte wohl
niemand daran zweifeln; aber auch in Preußen treten von Tage
10 zu Tage immer merklicher Zeichen der Zeit hervor, welche unsere
Bemerkung bestätigen und gegen die wir uns nicht blind machen
dürfen. Es gibt jetzt nur ein Interesse, welches noch die Provin¬
zen des Staates an den Staat Preußen zu fesseln vermag, das ist
das Interesse an der Entwicklung freisinniger Staatseinrichtun-
15 gen, das Interesse an der gemeinsamen Begründung und wechsel¬
seitigen Förderung einer neuen und freien Gestaltung der gesell¬
schaftlichen Verhältnisse. Das auf dem Wege des politischen
und sozialischen Fortschrittes rüstig weiter strebende Schlesien
wird sich schwerlich in Preußen wohl fühlen, wenn nicht Preu-
20 ßen als Staat diesem Interesse vollständig genügt. Von der Pro¬
vinz Sachsen ist es nur zu bekannt, daß sie dem preußischen
Staat stets, seitdem sie ihm einverleibt worden, im Herzen ge¬
grollt hat. Und was die Rheinprovinz anbetrifft, so wird es wohl
noch in aller Angedenken sein, mit welchen Drohungen Depu-
25 tierte derselben vor dem 18. März hier auf traten und den Um¬
schwung der Dinge beschleunigten. Der Geist der Entfremdung
wächst in dieser Provinz. Ein Flugblatt ohne Angabe des Druck¬
ortes und Druckers, welches jetzt viel verbreitet wird, gibt davon
ein neues Zeugnis.44 Das Flugblatt, wovon die Zeitungshalle
30 spricht, wird allen unsern Lesern bekannt sein. —
Was uns freuen muß, ist die Einsicht, die endlich unter den
Berlinern wenigstens Einen Repräsentanten findet: daß Berlin
weder für Deutschland noch speziell für das Rheinland ein Paris
ist. Berlin beginnt einzusehn, daß es uns nicht regieren, daß es
35 sich nicht die Autorität verschaffen kann, die einer Zentralstadt
zukommt. Berlin hat seine Inkompetenz in der halben Märzrevo¬
lution, im Zeughaussturm, in der letzten Erneute zur Genüge be¬
wiesen. Zu der Unentschiedenheit, mit der das Berliner Volk
(321)

322
Die Zeitungshalle über die Rheinprovinz
1848 Aug. 27
auftritt, gesellt sich noch der gänzliche Mangel an Kapazitäten in
allen Parteien. In der ganzen Bewegung seit dem Februar ist
in Berlin kein einziger aufgestanden, der imstande war, seine
Partei zu leiten. Der Geist in dieser Zentralstadt des „Geistes64
ist äußerst willig, aber ebenso schwach wie das Fleisch. Selbst 5
ihren Hansemann, ihren Camphausen, ihren Milde mußten sich
die Berliner vom Rhein oder von Schlesien holen. Berlin, weit
entfernt ein deutsches Paris zu sein, ist nicht einmal ein preu¬
ßisches Wien. Es ist keine Hauptstadt, es ist eine „Residenz66.
Es ist immer anerkennenswert, daß man selbst in Berlin zu io
der Einsicht kommt, die hier am Rhein längst allgemein ver¬
breitet ist: daß nur aus dem Zerfall der deutschen sog.
Großmächte die deutsche Einheit hervorgehen kann. Wir haben
unsere Ansicht hierüber nie verheimlicht. Wir schwärmen weder
für den vergangnen noch für den gegenwärtigen Ruhm Deutsch- n
lands, weder für die Freiheitskriege noch für die „glorreichen
Siege der deutschen Waffen66 in der Lombardei und in Schleswig.
Aber wenn je aus Deutschland irgend etwas werden soll, so muß
Deutschland sich konzentrieren, es muß nicht nur der Phrase, son¬
dern der Tat nach, Ein Reich werden. Und dazu ist es vorher 20
allerdings nötig, daß es „kein Österreich, kein Preußen mehr66
gibt.
„Der Geist66 übrigens, der uns mit Altpreußen „so lange zu¬
sammengehalten hat66, war ein sehr handgreiflicher, plumper
Geist; es war der Geist von 15 000 Bajonetten und soundso viel 25
Kanonen. Nicht umsonst legte man hier am Rhein eine Soldaten¬
kolonie von Wasserpolacken und Kassuben an. Nicht umsonst
steckte man unsre Jugend in die Berliner Garde. Es geschah
nicht, um uns mit den übrigen Provinzen zu versöhnen, es ge¬
schah, um Provinz auf Provinz zu hetzen, um den Nationalhaß 30
der Deutschen und der Slaven, um den Lokalhaß jedes kleinen
deutschen Provinzchens gegen seine sämtlichen Nachbarprovinzen
im Interesse der patriarchalisch-feudalen Despotie zu exploitie-
ren. Divide et impera!
In der Tat, es ist Zeit, daß die fingierte Rolle, die „die Pro- 35
vinzen66, d. h. die uckermärkische und hinterpommersche Junker¬
schaft durch ihre angstschlotternden Adressen den Berlinern über¬
tragen, und die die Berliner eiligst übernommen haben, endlich
einmal aufhöre. Berlin ist nicht und wird nie werden der Sitz
der Revolution, die Hauptstadt der Demokratie. Nur die vor 40
Bankerott, Schuldarrest und Laternenpfahl bebende Phantasie
der märkischen Ritterschaft konnte ihm diese Rolle übertragen,
nur die kokettierende Eitelkeit des Berliners konnte darin die
Provinzen repräsentiert sehn. Wir erkennen die Märzrevolution
an, aber für das, was sie wirklich war, und nicht für mehr. Ihr 45
1848 Aug. 27 Die Zeitungshalle über die Rheinprovinz 323
größter Mangel ist, daß sie die Berliner nicht revolutio¬
niert hat.
Die Zeitungshalle glaubt, durch freisinnige Institutionen lasse
sich der zerfallende preußische Staatskörper zusammenkitten. Im
5 Gegenteil. Je freisinniger die Institutionen, desto freier werden
sich die heterogenen Elemente auseinanderscheiden, desto mehr
wird sich zeigen, wie notwendiger die Trennung ist, desto mehr
wird die Unfähigkeit der Berliner Politiker aller Parteien an
den Tag kommen.
io Wir wiederholen: Innerhalb Deutschlands mit den alt¬
preußischen Provinzen zusammenzubleiben, dagegen hat die
Rheinprovinz nichts einzuwenden; aber sie zwingen wollen, ewig
innerhalb Preußens, gleichviel ob eines absolutistischen, eines
konstitutionellen oder eines demokratischen Preußens zu bleiben,
15 das hieße Deutschlands Einheit unmöglich machen, das hieße
vielleicht sogar — wir sprechen die allgemeine Stimmung des
Volks aus — ein großes, schönes Gebiet für Deutschland verloren
machen, während man es für Preußen erhalten will.
21*

Die Polendebatte in Frankfurt
[NRhZ 31. Aug. 1848. Nr. 90, p. 1—2]
** K ö 1 n , 26. August. — Die Polendebatte in
Frankfurt. Zweiter Tag.
Der zweite Schlachttag bietet ein noch großartigeres Bild als 5
der erste. Freilich fehlt uns ein Wilhelm Jordan von Berlin,
dessen Lippen die Herzen aller Hörer fesseln; aber bescheiden
wir uns: ein Radowitz, ein Wartensleben, ein Kerst und ein
Rodomont-Lichnowski sind auch nicht zu verachten.
Herr R a d o w i t z besteigt zuerst die Tribüne. Der Chef der 10
Rechten spricht kurz, bestimmt, berechnet. Nicht mehr Deklama¬
tion, als gerade nötig. Falsche Voraussetzungen, aber zusammen¬
gedrängte raschfolgende Schlüsse aus diesen Voraussetzungen.
Appell an die Furcht der Rechten. Kaltblütige Gewißheit
des Erfolgs, fußend auf der Feigheit der Majorität. Gründ- 15
liehe Verachtung der ganzen Versammlung, rechts wie links.
Das sind die Grundzüge der kurzen Rede, die Herr Radowitz
gehalten hat, und wir begreifen sehr wohl den Effekt, den
diese eiskalten und prunklosen wenigen Worte in einer Versamm¬
lung machen mußten, die die pomphaftesten und hohlsten rheto- 20
rischen Übungen zu hören gewohnt ist. Herr Wilhelm Jordan
von Berlin würde glücklich sein, wenn er mit all seiner „be¬
griffenen46 und unbegriffenen Bilderwelt nur den zehnten Teil
des Effekts hervorgebracht hätte, wie Herr Radowitz mit seiner
kurzen und im Grunde auch ganz gehaltlosen Rede. 25
Herr Radowitz ist kein „Charakter66, kein gesinnungstüchtiger
Biedermann, aber er ist eine Figur mit scharfen bestimmten Um¬
rissen, von dem man nur eine Rede zu lesen braucht, um ihn
vollständig zu kennen.
Wir haben nie nach der Ehre gegeizt, ein Organ irgendeiner 30
parlamentarischen Linken zu sein. Wir haben es bei den viel¬
fachen verschiedenen Elementen, aus denen sich die demokra¬
tische Partei in Deutschland gebildet hat, im Gegenteil für drin¬
gend nötig gehalten, niemanden schärfer zu überwachen, als ge¬
rade die Demokraten. Und bei dem Mangel an Energie, an Ent- 35
schiedenheit, an Talent und an Kenntnissen, der uns mit sehr
wenigen Ausnahmen bei den Führern aller Parteien gegenüber¬
tritt, muß es uns freuen, in Herrn Radowitz wenigstens einen
ebenbürtigen G e g n e r zu finden.
(324)

1848 Aug. 31
Die Polendebatte in Frankfurt
325
Nach Herrn Radowitz Herr Schuselka. Trotz aller vorher-
gangenen Warnungen dennoch ein rührender Appell ans Herz.
Unendlich breiter Vortrag, unterbrochen durch seltene historische
Einwände und hie und da durch etwas östreichischen praktischen
□ Verstand. Im ganzen ist der Eindruck ermattend.
Herr Schuselka ist nach Wien gegangen, wohin er auch in den
Reichstag gewählt wurde. Dort ist er an seinem Platze. Wenn
er in Frankfurt auf der Linken saß, gerät er dort ins Zentrum;
wenn er in Frankfurt eine gewisse Rolle spielen konnte, macht
io er in Wien mit der ersten Rede Fiasko. Das ist das Schicksal
aller dieser belletristischen, philosophischen und kannegießern¬
den Größen, die die Revolution nur dazu benutzt haben, sich
Positionen zu verschaffen; setzt sie einen Augenblick auf wirk¬
lich revolutionären Boden und im Nu sind sie verschwunden.
15 Es folgt der ci-devant Graf v. Wartensleben. Herr War¬
tensleben tritt als behäbiger, von Wohlwollen überfließender
Biedermann auf, erzählt Anekdoten über seinen Zug als Land¬
wehrmann an die polnische Grenze im Jahre 1830, spielt über
in den Sancho Pansa, indem er den Polen Sprüchwörter zuruft:
20 ein Sperling in der Hand sei besser als hundert auf dem Dache,
und weiß dabei recht unschuldig die perfide Bemerkung einzu¬
schmuggeln: „Woher kommt es, daß sich nicht einmal polnische
Beamte fanden, welche die Reorganisation in dem abzutretenden
Teil übernehmen wollten? Ich fürchte, sie fürchten sich vor sich
25 selbst, sie fühlen, daß sie noch nicht so weit sind, daß sie die
Bevölkerung ruhig organisieren könnten, und sie schieben aus
diesem Grunde nur vor, daß es die Vaterlandsliebe gegen Polen
sei, welche sie verhindere, auch nur den Keim zu legen zu einem
fröhlichen Auf erstehen66!
30 Mit andern Worten, die Polen kämpfen seit achtzig Jahren mit
Aufopferung ihres Lebens und ihres Vermögens unaufhörlich
für eine Sache, die sie selbst für unmöglich und unsinnig halten.
Schließlich ist Herr Wartensleben der Meinung des Herrn
Radowitz.
35 Herr Janiszewski aus Posen, Mitglied des Posenschen National¬
komitees, besteigt die Tribüne.
Die Rede des Herrn Janiszewski ist das erste Stück wirklicher
parlamentarischer Beredsamkeit, das von der Tribüne der Pauls-
kirche herab vorgetragen wurde. Endlich einmal hören wir einen
40 Redner, der nicht bloß nach dem Beifall des Saales hascht, der
die Sprache der wirklichen, lebendigen Leidenschaft spricht, und
der eben deshalb einen ganz andern Effekt macht als alle Redner
vor ihm. Blums Appell an das Gewissen der Versammlung, Jor¬
dans wohlfeiler Bombast, Radowitz’s kalte Konsequenz, Schusel-
»5 kas gemütliche Breite verschwinden gleichmäßig vor diesem
326
Die Polendebatte in Frankfurt
1848 Aug. 31
Polen, der die Existenz seiner Nation verteidigt und sein gutes
Recht zurückfordert. Janiszewski spricht erregt, heftig, aber er
deklamiert nicht, er trägt nur die Tatsachen vor mit der gerechten
Indignation, in der allein eine richtige Schilderung solcher Tat¬
sachen möglich ist, und die doppelt gerecht ist nach den schäm- r>
losen Entstellungen, die in der bisherigen Debatte vorgebracht
waren. Seine Rede, die in der Tat den Mittelpunkt der Debatte
bildet, widerlegt alle früheren Angriffe auf die Polen, macht alle
Fehler der Polenfreunde wieder gut, führt die Debatte auf ihren
einzig praktischen und richtigen Boden zurück, und schneidet den io
späteren Rednern der Rechten die volltönendsten Argumente von
vornherein ab.
„Ihr habt die Polen verschluckt, verdauen werdet Ihr sie bei
Gott nicht!46 Dies schlagende Resume der Rede Janiszewskis wird
bleiben, ebenso wie der Stolz, mit dem er auf all die Betteleien is
der Polenfreunde erklärt: „Ich komme nicht als Bettler zu Ihnen,
ich komme mit meinem guten Rechte; nicht Sympathien rufe ich
an, nur die Gerechtigkeit.66
Nach Herrn Janiszewski Herr Direktor Kerst aus Posen. Nach
dem Polen, der für die Existenz, für die soziale und politische 20
Freiheit seines Volks kämpft, der nach Posen eingewanderte
preußische Schulmeister, der für seinen Gehalt kämpft. Nach
der schönen indignierten Leidenschaft des Unterdrückten, die
platte Unverschämtheit des Bureaukraten, der von der Unter¬
drückung zehrt. 25
Die Teilung Polens, „die man heute eine Schmach nennt66, war
seinerzeit „ein ganz gewöhnliches Ereigni s“.
„Das Recht der Völker, sich nach Nationalitäten zu sondern, ist
ein nagelneues und nirgends anerkanntes Recht.66 „In der Politik
entscheidet nur der faktische Besitzstan d.“ Das sind 30
einige von den Kraftsprüchen, auf die Herr Kerst seine Argu¬
mentation basiert. Dann folgen die plumpsten Widersprüche:
„Mit Posen ist ein Strich Landes zu Deutschland gekommen, der
allerdings überwiegend polnisch ist66 — und nicht lange nachher:
„Was den polnischen Teil Posens betrifft, so hat er nicht um den 35
Anschluß an Deutschland gebeten und, soviel ich weiß, sind Sie,
meine Herren, nicht gesonnen, diesen Teil wider seinen Willen
aufzunehmen!66 Daran knüpfen sich statistische Angaben über
die Bevölkerungsverhältnisse — Angaben nach den berühmten
netzbrüderlichen Aufnahmen, wonach nur diejenigen für Polen 40
gelten, die kein Deutsch verstehen, und alle diejenigen für
Deutsche, die etwas Deutsch radbrechen. Und endlich eine höchst
künstliche Kalkulation, worin er nachrechnet, daß bei der Ab¬
stimmung des posener Provinziallandtags die Minorität von 17
gegen 26, die für den Anschluß an Deutschland stimmte, eigent- 45

1848 Aug. 31
Die Polendebatte in Frankfurt
327
lieh die Majorität war. „Nach dem Provinzialgesetz wäre aller¬
dings notwendig, daß die Majorität % sein müßte, wenn sie be¬
schlußfähig sein sollte. Nun ist allerdings 17 nicht voll % zu
26, aber der Bruchteil, der dazu fehlt, ist so klein, daß er bei
5 einer so ernsten Frage nicht wohl in Betracht kommen kann66!!
Also wenn die Minorität % von der Majorität ist, so ist sie
„nach dem Provinzialgesetz66 die Majorität! Das Altpreußentum
wird Herrn Kerst krönen für diese Entdeckung. — In der Tat
aber steht die Sache so: Um einen A n t r a g zu machen, mußten
io % der Stimmen dafür sein. Aufnahme in den deutschen Bund
war ein solcher Antrag. Die Aufnahme war also erst gesetzlich
beantragt, wenn % der Versammlung, % von 43 Stimmenden da¬
für stimmten. Statt dessen stimmen fast % dagegen. Aber was
hilft das? 17 sind ja beinahe „% zu 4366!
15 Daß die Polen keine so „gebildete66 Nation sind, wie die Bür¬
ger des „Staats der Intelligenz66, ist sehr begreiflich, wenn der
Staat der Intelligenz ihnen solche Rechenmeister zu Lehrern gibt.
Herr Clemens aus Bonn macht die richtige Bemerkung,
daß es der preußischen Regierung nicht darauf angekommen sei,
20 Posen zu germanisieren, sondern zuverpreußen, und ver¬
gleicht mit den Verpreußungsversuchen Posens die ähnlichen Ver¬
suche im Rheinlande.
Herr Ostendorf von Soest. Der Sohn der roten Erde ver¬
liest ein Repertorium von politischen Plattheiten und Kannegieße-
25 reien, ergeht sich in Möglichkeiten, Wahrscheinlichkeiten und
Vermutungen, die vom Hundertsten ins Tausendste gehn, von
Herrn Jordan zu den Franzosen, von der roten Republik zu den
Rothäuten von Nordamerika, mit denen er die Polen auf eine
Stufe stellt, wie die Netzbrüder mit den Yankees. Kühne Pa¬
so rallele, würdig der roten Erde! Herr Kerst, Herr Senff, Herr
Goeden als Hinterwäldler mit Blockhaus, Büchse und Schaufel
— welche unvergleichliche Komödie!
Herr Franz Schmidt von Löwenberg besteigt die Tri¬
büne. Er spricht ruhig und ohne Prunk, was um so mehr an-
35 zuerkennen ist, als Herr Schmidt einem Stande angehört, der
sonst die Deklamation über alles liebt, dem Stand der deutsch¬
katholischen Geistlichen. Herr Schmidt, dessen Rede nach der
von Janiszewski jedenfalls die beste, weil die schlagendste und
sachkundigste in der ganzen Debatte ist, Herr Schmidt weist dem
«0 Ausschuß nach, wie hinter seinem scheinbaren Aufwand von Ge¬
lehrsamkeit (deren Gehalt wir untersucht haben) die grenzen¬
loseste Unwissenheit über die tatsächlich vorliegenden Verhält¬
nisse versteckt liegt. Herr Schmidt hat jahrelang im Großherzog¬
tum Posen gelebt und weist dem Ausschuß selbst für den kleinen
45 Distrikt, den er genauer kennt, die gröbsten Schnitzer nach. Er
328
Die Polendebatte in Frankfurt
1848 Aug. 31
zeigt, wie der Ausschuß gerade in allen entscheidenden Punkten
die Versammlung ohne Aufklärung gelassen hat, wie er sie ge¬
radezu auffordert, ohne irgendein Material, ohne alle Kenntnis
der Sache ins Blaue hinein zu beschließen. Er verlangt vor allem
Aufklärung über die faktische Lage der Dinge. Er weist nach, 5
wie die Ausschußanträge mit ihren eigenen Voraussetzungen im
Widerspruch stehen; er zitiert Flottwells Denkschrift und fordert
ihn, der auch als Deputierter gegenwärtig ist, aufzutreten, wenn
dies Aktenstück unecht sei. Er denunziert endlich dem Publikum,
wie die Netzbrüder zu Gagern gekommen seien und ihn durch 10
die falsche Nachricht von einem in Posen ausgebrochenen Auf¬
stand zum raschen Schluß der Debatte bewegen wollten. Gagern
leugnet dies zwar, indes Herr Kerst hat sich dessen laut gerühmt.
Die Majorität hat sich an Herrn Schmidt für diese mutige
Rede dadurch gerächt, daß sie für Verfälschung derselben in 15
den stenographischen Berichten Sorge getragen hat. An einer
Stelle hat Herr Schmidt den hineingeschriebenen Unsinn dreimal
selbst korrigiert, und dennoch ist er im Druck stehengeblieben.
Trommeln gegen Schlöffel, offene Gewalttat gegen Brentano, Fäl¬
schung gegen Schmidt, — in der Tat, die Herren von der Rechten 20
sind feine Kritiker!
Herr Lichnowski schließt die Sitzung. Diesen Freund indes
behalten wir uns für den nächsten Artikel vor; einen Redner vom
Kaliber des Herrn Lichnowski bricht man nicht übers Knie!
(Fortsetzung folgt.)
25

Die Polendebatte in Frankfurt
10
15
20
25
30
35
[NRhZ 1. Sept. 1848. Nr. 91, p. 1]
** K ö 1 n , 31. August. Die Polendebatte in
Frankfurt. (Fortsetzung.)
Auf die Tribüne schreitet mit ritterlich-galantem Anstand und
selbstgefälligem Lächeln der bel-homme der Versammlung, der
deutsche Bayard ohne Furcht und Tadel, der Ex-Fürst (§6 der
Grundrechte) von Lichnowski. Mit dem reinsten Akzent des
preußischen Lieutenants und mit verächtlicher Nonchalance debi¬
tiert er die wenigen Gedankenspäne, die er der Versammlung mit¬
zuteilen hat.
Der schöne Ritter bildet in dieser Debatte ein durchaus not¬
wendiges Moment. Wer an den Herren Goeden, Senff und Kerst
sich noch nicht hinlänglich genug davon überzeugt hat, welche
achtungswerten Leute die Deutschpolen sind, der kann an dem
Ritter Lichnowski sehen, welche unästhetische Erscheinung —
trotz der netten Figur — der verpreußte Slave ist. Herr Lich¬
nowski ist der Stammverwandte der Deutschpolen, er vervoll¬
ständigt die Akten durch sein bloßes Auftreten auf der Tribüne.
Der in den preußischen Krautjunker auf gegangene Slachcic aus
der Wasserpolackei liefert uns ein lebendes Exempel von dem,
was die liebevolle preußische Regierung aus dem posenschen
Adel zu machen gedenkt. Herr Lichnowski ist, trotz aller seiner
Beteuerungen, kein Deutscher, er ist ein „reorganisierter66 Pole;
er spricht auch kein Deutsch, sondern Preußisch.
Herr Lichnowski beginnt mit der Beteuerung seiner ritter¬
lichsten Sympathie für die Polen, er macht Herrn Janiszewski
Komplimente, er vindiziert den Polen „die große Poesie des
Märtyrertums66 und schlägt dann plötzlich um: Warum haben
diese Sympathien abgenommen? Weil in allen Insurrektionen
und Revolutionen „die Polen in erster Linie auf den Barrikaden
waren66! Das ist allerdings ein Verbrechen, das nicht mehr vor¬
kommt, sobald die Polen „reorganisiert66 sind; wir können übri¬
gens dem Herrn Lichnowski die beruhigende Versicherung geben,
daß auch unter der „polnischen Emigration66, auch unter dem
nach ihm so tief gesunkenen polnischen Adel in der Verbannung
Leute sind, die sich von aller Berührung mit den Barrikaden gänz¬
lich unbefleckt erhielten.
(329)

330
Die Polendebatte in Frankfurt
1848 Sept. 1
Jetzt folgt eine heitere Szene. Lichnowski : „Die Herren
von der Linken, welche die vergilbten Pergamente mit Füßen tre¬
ten, haben auf eine auffallende Weise das historische Recht her¬
aufbeschworen. Es gibt kein Recht, ein Datum für die polnische
Sache mehr als ein anderes in Anspruch zu nehmen. Für das ->
historische Recht gibt es kein Datum nicht.66 (Großes Gelächter
auf der Linken.)
„Für das historische Recht gibt es keinen Datum nicht.66 (Gro¬
ßes Gelächter auf der Linken.)
Präsident: „Meine Herren, lassen Sie doch den Redner io
den Satz ausführen, unterbrechen Sie ihn nicht.66
Lichnowski : „Das historische Recht hat keinen Datum
nicht.66 (Gelächter auf der Linken.)
Präsident: „Ich bitte den Redner nicht zu unterbrechen,
ich bitte um Ruhe!66 (Unruhe.) n
Lichnowski : „Es gibt für das historische Recht keinen
Datum (Bravo und Heiterkeit auf der Linken), welches einem
früheren Datum gegenüber ein größeres Recht vindizieren
könnte!66
Hatten wir nicht recht zu sagen, der edle Ritter spreche kein 20
Deutsch, sondern Preußisch?
Das historische Recht, das keinen Datum nicht hat, findet einen
furchtbaren Gegner an unserm edlen Paladin: „Gehen wir in der
Geschichte weiter zurück, so finden wir (in Posen) viele Kreise,
die schlesisch und deutsch waren; gehen wir noch weiter, kommen 25
wir auf die Zeit, wo Leipzig und Dresden durch Slaven erbaut
worden sind, und dann kommen wir auf Tacitus und Gott weiß,
wohin uns die Herren führen würden, wenn wir auf dies Thema
eingingen.66
Es muß schlimm in der Welt stehen. Die Güter der preußischen 30
Ritterschaft müssen unrettbar verpfändet, die jüdischen Gläubi¬
ger müssen furchtbar dringend geworden sein, die Verfalltage der
Solawechsel müssen sich überstürzen, Subhastation, Körperhaft,
Entlassung aus dem Dienst wegen leichtsinnigen Schulden¬
machens, alle diese Schrecken der blassen Finanznot müssen die 35
preußische Ritterschaft mit unaufhaltsamem Ruin bedrohen, ehe
es dahin kommen konnte, daß ein Lichnowski dasselbe historische
Recht bekämpft, für das er sich in der Tafelrunde des Don Carlos
die Rittersporen verdiente!
Allerdings, Gott weiß, wohin die Herren Gerichtsvollzieher 40
die magere Ritterschaft führen würden, wenn wir auf das Thema
des historischen Schuldenrechts eingehen wollten! Und doch,
sind die Schulden nicht die beste, die einzig entschuldigende
Eigenschaft der preußischen Paladine?
Auf sein Thema übergehend, meinte der bel-homme, man 45
1848 Sept. 1 Die Polendebatte in Frankfurt 331
dürfe den Deutschpolen gegenüber nicht „mit dem unklaren Bilde
einer in fernstem Dunkel liegenden Zukunft Polens (!) auf tre¬
ten“, er meint, die Polen würden sich an Posen nicht genügen
lassen: „Wenn ich die Ehre hätte ein Pole zu sein, dann dächte
□ ich alle Morgen und alle Abend daran, das alte Königreich Polen
wiederherzustellein.“ Da aber Herr Lichnowski nicht „die Ehre
hat“, da er nur ein reorganisierter Wasserpolack ist, so denkt
er „alle Morgen und alle Abend“ an ganz andere, weniger vater¬
ländische Dinge.
io „Um ehrlich zu sein, muß ich sagen, einige 100 000 Polen
müssen Deutsche werden, was aufrichtig gesagt auch für sie
kein Unglück wäre nach den jetzigen Verhältnissen.“
Im Gegenteil, wie schön, wenn die preußische Regierung eine
neue Pflanzschule anlegte, um noch mehr von dem Holze wachsen
15 zu lassen, woraus man die Lichnowskis schneidet.
In gleicher liebenswürdig-nonchalanter Weise, die im Grunde
für die Damen auf der Galerie berechnet, aber auch für die
Versammlung selbst immer noch gut genug ist, plaudert der
schnurrbartkräuselnde Ritter noch eine Zeitlang weiter und
20 schließt dann:
„Ich habe nichts mehr zu sagen, beschließen Sie jetzt; nehmen
Sie 500 000 Deutsche unter uns auf, oder geben Sie sie weg,. . .
aber dann streichen Sie auch das Lied unsers alten Volkssängers:
Soweit die deutsche Zunge klingt, und Gott im Himmel Lieder
25 singt. Streichen Sie dies Lied!“
Es ist allerdings schlimm, daß der alte Arndt bei seinem Liede
nicht an die polnischen Juden und ihr Deutsch gedacht hat. Aber
glücklicherweise ist unser oberschlesischer Paladin da. Wer
kennt nicht die alten, im Laufe der Jahrhunderte ehrwürdig ge-
30 wordenen Verpflichtungen des Adels gegen die Juden? Was der
alte Plebejer übersah, dessen erinnert sich der Ritter Lichnowski.
So weit ein polnischer Jude deutsch kauderwelscht,
Auf Wucher leiht, Münz und Gewicht verfälscht,
so weit reicht das Vaterland des Herrn Lichnowski!
35
(Schluß folgt.)

Die Polendebatte in Frankfurt
[NRhZ 3. Sept. 1848. Nr. 93, p. 1—2]
** K ö 1 n , 2. Sept. Die Polendebatte in Frank¬
furt. Dritter Tag.
Der dritte Tag der Debatte zeigt eine allgemeine Ermattung. j
Die Argumente wiederholen sich, ohne sich zu verbessern, und
wenn nicht der erste ehrenwerte Redner, der Bürger Arnold
Rüge, seinen reichen Schatz neuer Gründe vorbrächte, so wäre
der stenographische Bericht vollends zum Einschlafen.
Der Bürger Rüge [kennt] aber auch seine Verdienste besser, 10
als sonst irgend jemand. Er verspricht: „Alle meine Leiden¬
schaft, die ich habe, und alle meine Kenntnisse, die
ich besitze, will ich anwenden/6 Er macht einen Antrag, der
aber kein gewöhnlicher, kein Antrag im allgemeinen, sondern
der einzig richtige, der wahre Antrag, der absolute Antrag ist: 15
„Es ist gar nichts anderes zu beantragen und
zulässig. Man kann etwas anderes tun, meine Herren, denn
es ist dem Menschen gegeben, vom Richtigen abzuweichen. Da¬
durch, daß er vom Richtigen abweicht, dadurch hat der Mensch
einen freien Willen . . . darum hört aber das Richtige nicht auf, 20
richtig zu sein. Und in unserm Falle ist, was ich beantrage, das
einzig Richtige, was geschehen kann.“ (Der Bürger Rüge
opfert also diesmal seinen „freien Willen“ dem „Richtigen“.)
Sehen wir uns die Leidenschaft, die Kenntnisse und das einzig
Richtige des Bürgers Rüge näher an. 2.5
„Die Aufhebung Polens ist darum ein schmachvolles Unrecht,
weil eine wertvolle Entwickelung der Nation unterdrückt wurde,
die um die europäische Völkerfamilie sich große Verdienste er¬
worben hat und die eine Phase der mittelalterlichen Existenz,
das ritterliche Wesen, zu einer glanzvollen Gestalt entwickelt 30
hatte. Die Adelsrepublik ist unterbrochen worden durch den
Despotismus, ihre eigene innerliche (!) Aufhebung zu vollzie¬
hen, die möglich gewesen wäre durch die Verfassung, welche
in der Revolutionszeit angebahnt wurde.“
Die südfranzösische Nationalität war im Mittelalter mit der 35
nordfranzösischen nicht verwandter, als die polnische es jetzt mit
der russischen ist. Die südfranzösische, vulgo provenzalische Na¬
tion, hatte im Mittelalter nicht nur eine „wertvolle Entwickelung“,
(332)

1848 Sept. 3
Die Polendebatte in Frankfurt
333
10
15
20
25
30
35
40
45
sie stand sogar an der Spitze der europäischen Entwickelung. Sie
hatte zuerst von allen neueren Nationen eine gebildete Sprache.
Ihre Dichtkunst diente sämtlichen romanischen Völkern, ja den
Deutschen und Engländern zum damals unerreichten Vorbild.
In Ausbildung der feudalen Ritterlichkeit wetteiferte sie mit den
Castilianern, Nordfranzosen und englischen Normannen; in der
Industrie und dem Handel gab sie den Italienern nichts nach.
Nicht nur „eine Phase der mittelalterlichen Existenz“ entwickelte
sie „zur glanzvollen Gestalt“, sie brachte sogar einen Abglanz des
alten Hellenentums im tiefsten Mittelalter hervor. Die südfran¬
zösische Nation hat sich also nicht nur große, sondern unendliche
„Verdienste um die europäische Völkerfamilie erworben“. Den¬
noch wurde sie, wie Polen, erst geteilt zwischen Nordfrankreich
und England, und später ganz von den Nordfranzosen unterjocht.
Von den Albigenserkriegen bis auf Ludwig XI. führten die Nord¬
franzosen, die in der Bildung ebensosehr hinter ihren südlichen
Nachbarn zurückstanden, wie die Russen hinter den Polen, un¬
unterbrochene Unterjochungskriege gegen die Südfranzosen, und
endigten mit der Unterwerfung des ganzen Landes. Die südfran¬
zösische „Adelsrepublik“ (die Benennung ist ganz richtig für die
Blütezeit) „ist unterbrochen worden durch den Despotismus
(Ludwigs XL), ihre eigene innerliche Aufhebung zu vollziehen“,
die wenigstens ebenso möglich gewesen wäre durch die Entwicke¬
lung der Bürgerschaft der Städte, wie die der polnischen durch
die Verfassung von 1791.
Jahrhundertelang kämpften die Südfranzosen gegen ihre Un¬
terdrücker an. Aber die geschichtliche Entwickelung war uner¬
bittlich. Nach dreihundertjährigem Kampf war ihre schöne
Sprache zum Patois herabgedrängt, und sie selbst waren Fran¬
zosen geworden. Dreihundert Jahre dauerte der nordfranzösische
Despotismus über Südfrankreich, und dann erst machten die
Nordfranzosen ihre Unterdrückung wieder gut — durch die Ver¬
nichtung der letzten Reste südfranzösischer Selbständigkeit. Die
Konstituante zerschlug die unabhängigen Provinzen, die eiserne
Faust des Konvents machte die Bewohner des südlichen Frank¬
reichs erst zu Franzosen und gab ihnen zur Entschädigung
für ihre Nationalität die Demokratie. Aber während der drei¬
hundert Jahre der Unterdrückung paßt wörtlich auf sie, was der
Bürger Rüge von den Polen sagt: „Der Despotismus Rußlands hat
die Polen nicht befreit, die Zerstörung des polnischen Adels und
die Verbannung so vieler edlen Familien aus Polen, das alles hat
in Rußland keine Demokratie, keine humane Existenz gegründet.“
Und dennoch hat man nie die Unterdrückung Südfrankreichs
durch die Nordfranzosen „ein schmachvolles Unrecht“ genannt.
Wie kommt das, Bürger Rüge? Entweder ist die Unterdrückung
334
Die Polendebatte in Frankfurt
1848 Sept. 3
Südfrankreichs ein schmachvolles Unrecht, oder die Unterdrük-
kung Polens ist kein schmachvolles Unrecht. Der Bürger Rüge
möge wählen.
Worin liegt aber nun der Unterschied zwischen den Polen und
den Südfranzosen? Warum wurde Südfrankreich bis zur völli- 5
gen Vernichtung seiner Nationalität von den Nordfranzosen als
hülfloser Ballast ins Schlepptau genommen, während Polen alle
Aussicht hat, sehr bald an der Spitze aller slavischen Stämme zu
stehen?
Südfrankreich wurde — infolge von sozialen Verhältnissen, 10
die wir hier nicht weiter entwickeln können, der reaktionäre Teil
von Frankreich. Seine Opposition gegen Nordfrankreich wurde
sehr bajd zur Opposition gegen die progressiven Klassen des
ganzen Frankreichs. Es wurde der Hauptrückhalt des Feudalis¬
mus, und ist bis heute die Stärke der Kontrerevolution von 15
Frankreich geblieben.
Polen dagegen wurde, infolge von sozialen Verhältnissen, die
wir oben (Nr. 81) entwickelt haben, der revolutionäre Teil von
Rußland, Ostreich und Preußen. Seine Opposition gegen seine
Unterdrücker war zugleich die Opposition gegen die hohe Aristo- 20
kratie in Polen selbst. Sogar der Adel, der zum Teil noch auf
feudalem Boden stand, schloß sich mit einer beispiellosen Auf¬
opferung der demokratisch-agrarischen Revolution an. Polen war
schon der Herd der osteuropäischen. Demokratie geworden, als
Deutschland noch in der plattesten konstitutionellen und der über- 2.5
schwänglichsten philosophischen Ideologie umhertappte.
Darin, und nicht in der glanzvollen Entwickelung des längst
begrabnen ritterlichen Wesens, liegt die Garantie, die Unvermeid¬
lichkeit der Wiederherstellung Polens.
Aber Herr Rüge hat noch ein zweites Argument für die Not- 30
wendigkeit eines unabhängigen Polens in der „europäischen Vol¬
ke rfamilie“:
„Die Gewalt, die an Polen verübt worden ist, diese Gewalt hat
die Polen in ganz Europa zerstreut, sie sind überall hingeworfen
worden mit ihrem Zorn über das erlittene Unrecht... der pol- 35
nische Geist hat sich in Frankreich, in Deutschland (!?) humani¬
siert und geläutert: die polnische Emigration ist die Propa¬
ganda der Freiheit geworden (Nr. l)...Die Slaven
sind fähig geworden, in die große europäische Völkerfamilie (die
„Familie“ ist unvermeidlich!) einzutreten, weil. . . ihre Emigra- 40
tion ein wahres Apostelamt der Freiheit ausübt
(Nr. 2) . . . Die ganze russische Armee (!!) ist von den Ideen
der Neuzeit infiziert durch diese Apostel derFreiheit,
die Polen (Nr. 3) ... ich achte die ehrenhafte Gesinnung der
Polen, die sie überall in Europa an den Tag gelegt haben, um mit 45

1848 Sept. 3
Die Polendebatte in Frankfurt
335
Gewalt Propaganda zu machen für. die Freiheit
(Nr. 4) . . . Sie werden, solange die Geschichte reden kann, in
derselben dafür geehrt werden, daß sie die Vorkämpfer
waren (Nr. 5), wo sie es gewesen sind (!!!)... Die
.3 Polen sind das Element der Freiheit (Nr. 6), das in
das Slaventum geworfen wurde, sie haben den Slavenkongreß
in Prag zur Freiheit angeführt (Nr. 7), sie haben in
Frankreich, Rußland und Deutschland gewirkt. Die Polen sind
also ein wirkendes Element auch noch in der jetzigen Bildung, sie
io wirken gut, und weil sie gut wirken, weil sie notwendig sind,
sind sie keineswegs tot.66
Der Bürger Rüge soll beweisen, daß die Polen 1) notwendig
und 2) nicht tot sind. Er tut dies, indem er sagt: „Weil sie not¬
wendig sind, sind sie keineswegs tot.66
n Man nehme aus dem obigen langen Passus, der siebenmal das¬
selbe sagt, die paar Worte heraus: Polen — Element — Freiheit
— Propaganda — Bildung — Apostelamt, und man sehe, was
von dem ganzen Bombast übrig bleibt.
Der Bürger Rüge soll beweisen, daß die Wiederherstellung
20 Polens notwendig ist. Dies beweist er wie folgt: Die Polen sind
nicht tot, sie sind im Gegenteil sehr lebendig, sie wirken gut, sie
sind die Apostel der Freiheit in ganz Europa. Wie kommen sie
dazu? Die Gewalt, das schmachvolle Unrecht, das an ihnen ver¬
übt, hat sie über ganz Europa zerstreut mit ihrem Zorn über das
2.5 erlittene Unrecht, ihrem gerechten revolutionären Zorn. Diesen
Zorn haben sie in der Verbannung „geläutert66, und dieser geläu¬
terte Zorn befähigte sie zum Apostolat der Freiheit und stellte
sie „zuvörderst auf die Barrikaden66. Was folgt daraus? Nehmt
das schmachvolle Unrecht, die verübte Gewalt hinweg, stellt Polen
30 wieder her, so fällt der „Zorn66 fort, so kann er nicht mehr ge¬
läutert werden, so gehen die Polen nach Hause und hören auf,
die „Apostel der Freiheit66 zu sein. Wenn nur der „Zorn über
das erlittene Unrecht66 sie zu Revolutionären macht, so wird die
Hinwegnahme des Unrechts sie zu Reaktionären machen. Ist der
35 Gegendruck gegen die Unterdrückung das Einzige, was die Polen
am Leben erhält, so hebt die Unterdrückung auf, und sie sind tot.
Bürger Rüge beweist also das gerade Gegenteil von dem, was
er beweisen will; seine Gründe führen dahin, daß Polen im Inter¬
esse der Freiheit und der europäischen Völkerfamilie nicht
40 wiederhergestellt werden darf.
Es wirft übrigens ein sonderbares Licht auf die „Kenntnisse66
des Bürgers Rüge, daß er bei Polen nur die Emigration erwähnt,
nur die Emigration auf den Barrikaden sieht. Wir sind weit
entfernt, der polnischen Emigration, die ihre Energie und ihren
45 Mut auf dem Schlachtfeld und in achtzehn Jahren Konspiration
336
Die Polendebatte in Frankfurt
1848 Sept. 3
für Polen bewiesen, zu nahe treten zu wollen. Aber wir können
es nicht leugnen: wer die polnische Emigration kennt, der weiß,
daß sie lange nicht so freiheitsapostolisch und barrikadensüchtig
war, als der Bürger Rüge dem Exfürsten Lichnowski in gutem
Glauben nachschwatzt. Die polnische Emigration hat standhaft 5
ausgehalten, hat viel gelitten und viel gearbeitet für die Herstel¬
lung Polens. Aber haben die Polen in Polen selbst etwa weniger
getan, haben sie nicht größeren Gefahren getrotzt, setzten sie sich
nicht den Kerkern von Moabit und dem Spielberg, der Knute und
den sibirischen Bergwerken, den galizischen Metzeleien und den io
preußischen Shrapnells aus? Aber alles das existiert für Herrn
Rüge nicht. Er hat ebensowenig bemerkt, wie die nichtemigrier¬
ten Polen vielmehr die allgemeine europäische Bildung in sich
aufgenommen, viel besser die Bedürfnisse Polens, das sie fort¬
während bewohnten, erkannt haben, als mit Ausnahme von Le- 15
lewel und Mieroslawski fast die gesamte Emigration. Der Bür¬
ger Rüge schiebt alle Intelligenz, die in Polen existiert, oder um
seine Sprache zu reden, die „unter die Polen und über die Polen
gekommen ist“, auf ihren Aufenthalt im Ausland. Wir haben in
Nro. [81] nachgewiesen, daß die Polen die Erkenntnis der Be- 20
dürfnisse ihres Landes weder bei den französischen politischen
Schwärmern, die seit Februar an ihren eigenen Phrasen geschei¬
tert sind, noch bei den deutschen tiefsinnigen Ideologen, die noch
keine Gelegenheit zum Scheitern finden konnten, zu suchen
brauchten; daß Polen selbst die beste Schule war, um zu lernen, 25
was Polen not tut. Das Verdienst der Polen besteht darin, die
agrarische Demokratie als die einzig mögliche Form der Befrei¬
ung für alle slavischen Nationen zuerst erkannt und verbreitet,
nicht aber darin, wie der Bürger Rüge sich einbildet, allgemeine
Phrasen, wie „den großen Gedanken der politischen Freiheit, der 30
in Frankreich reif wurde, und selbst (!) die Philosophie, die in
Deutschland auf getaucht (und in der Herr Rüge untergetaucht)
ist, nach Polen und Rußland hinübergetragen zu haben“.
Gott bewahre uns vor unsern Freunden, vor unsern Feinden
werden wir uns selbst wahren — können die Polen nach dieser 35
Rede des Bürgers Rüge ausrufen. Aber es ist von jeher das größte
Unglück der Polen gewesen, von ihren nichtpolnischen Freun¬
den mit den schlechtesten Gründen von der Welt verteidigt zu
werden.
Es spricht sehr für die Frankfurter Linke, daß sie mit wenig w
Ausnahmen von der Polenrede des Bürgers Rüge vollkommen
entzückt war, von einer Rede, in der es heißt: „Wir wollen uns
nicht darüber entzweien, meine Herren, ob wir die demokratische
Monarchie, die demokratisierte Monarchie (!) oder die reine
Demokratie meinen, im ganzen wollen wir das - 4.5

1848 Sept. 3
Die Polendebatte in Frankfurt
337
5
10
15
20
25
30
selbe, die Freiheit, die Volksfreiheit, die Herrschaft des
Volks!“
Und wir sollen uns für eine Linke begeistern, die davon hinge¬
rissen wird, wenn man sagt, sie wolle im „ganzen dasselbe44, wie
die Rechte, wie Herr Radowitz, Herr Lichnowski, Herr Vincke
und die übrige fette oder magere Ritterschaft? für eine Linke,
die sich selbst vor Entzücken nicht mehr kennt, die alles vergißt,
sobald sie so ein paar hohle Schlagworte hört wie „Volksfrei¬
heit44 und „Herrschaft des Volks44?
Doch lassen wir die Linke und kehren wir zum Bürger Rüge
zurück.
„Noch ist keine größere Revolution über den Erdball hinge¬
gangen als die Revolution von 1848.46
„Sie ist die humanste in ihren Prinzipien44 — weil diese Prin¬
zipien aus der Vertuschung der entgegengesetztesten Interessen
entstanden sind.
„Die humanste in ihren Dekreten und Proklamationen44 — weil
diese ein Kompendium der philanthropischen Schwärmereien
und sentimentalen Brüderliichkeitspbrasen aller Hohlköpfe von
Europa sind.
„Die humanste in ihrer Existenz44 — nämlich in den Metzeleien
und Barbareien von Posen, in den Mordbrennereien Radetzkys,
in den kannibalischen Grausamkeiten der Pariser Junisieger, in
den Schlächtereien von Krakau und Prag, in der allgemeinen
Herrschaft der Soldateska, kurz in all den Infamien, welche
heute, am 1. September 1848 die „Existenz44 dieser Revolution
ausmachen, und mehr Blut in vier Monaten gekostet haben als
1793 und 1794 zusammen.
Der „humane44 Bürger Rüge!
(Schluß folgt.)
Marx-Engcls-Gesamtausgabe, I. Abt., Bd. 7
22

Die Antwerpner Todesurteile
[NRhZ 3. Sept. 1848. Nr. 93, p. 2]
** K ö 1 n , 2. Sept. Der konstitutionelle Musterstaat Bel¬
gien hat einen neuen glänzenden Beweis für die Vortrefflichkeit
seiner Institutionen geliefert. Siebzehn Todesurteile ;
aus Veranlassung der lächerlichen Geschichte von Risquons-Tout!
Siebzehn Todesurteile, um die Schmach zu rächen, die einige
Unbesonnene, einige hoffnungsvolle Toren der prüden belgischen
Nation angetan, als sie einen kleinen Zipfel ihres konstitutionel¬
len Mantels zu lüften versuchten! Siebzehn Todesurteile — wel- to
ehe Brutalität!
Man kennt die Geschichte von Risquons-Tout. Belgische Ar¬
beiter taten sich in Paris zusammen, um eine republikanische
Invasion in ihr Vaterland zu versuchen. Belgische Demokraten
kamen von Brüssel und unterstützten das Unternehmen. Ledru- 15
Rollin förderte es, soviel er konnte. Lamartine, der „edelher¬
zige“ Verräter, der schöne Worte und erbärmliche Taten für die
fremden nicht minder wie für die französischen Demokraten
hatte, Lamartine, der sich rühmt, mit der Anarchie konspiriert
zu haben, wie der Blitzableiter mit der Wetterwolke, Lamartine 20
unterstützte zuerst die belgische Legion, um sie später desto
sicherer zu verraten. Die Legion zog aus. Delescluze, Regie¬
rungskommissar im Norddepartement, verkaufte die erste
Kolonne an belgische Eisenbahnbeamte; der Zug, der sie führte,
wurde durch Verrat auf belgischen Boden, mitten in die belgi- 25
sehen Bajonette geschleppt. Die zweite Kolonne, angeführt von
drei belgischen Spionen (ein Mitglied der Pariser
provisorischen Regierung hat es uns selbst gesagt, und die Proze¬
dur bestätigt es) wurde von ihren verräterischen Anführern in
einen Wald auf belgischem Gebiet geführt, wo die geladenen 30
Kanonen in sicherm Hinterhalt ihrer warteten; sie wurde zusam¬
mengeschossen und größtenteils gefangen.
Diese winzige durch die vielen Verrätereien und durch die
ihr in Belgien gegebenen Dimensionen komische Episode der
Revolutionen von 1848 diente dem Brüsseler Parquet zur Lein- 35
wand, um darauf die kolossalste Verschwörung zu sticken, die je
stattgefunden. Der Befreier Antwerpens, der alte General Mel-
linet, Tedesco, Ballin, kurz die entschiedensten, die tätigsten De¬
mokraten von Brüssel, Lüttich und Gent wurden hineinverwickelt.
(338)

1848 Sept. 3 Die Antwerpner Todesurteile 339
Herr Bavay würde sogar Jottrand von Brüssel hineingezogen
haben, wenn nicht Herr Jottrand Dinge wüßte und Papiere be¬
säße, deren Veröffentlichung die ganze belgische Regierung, den
weisen Leopold nicht ausgeschlossen, aufs schmählichste kompro-
5 mittleren würde.
Und warum diese Verhaftungen von Demokraten, warum die
monströseste aller Prozeduren gegen Leute, die der ganzen Sache
ebenso fremd waren wie die Geschwornen, vor die sie gestellt
wurden? Um der belgischen Bürgerschaft Furcht zu machen, und
io unter dem Schutz dieser Furcht die übermäßigen Steuern und
Zwangsanleihen einzutreiben, die den Kitt des glorreichen bel¬
gischen Staatsgebäudes bilden und mit deren Zahlung es sehr
schlecht aussah!
Genug. Man stellte die Angeklagten vor die Antwerpener Ge-
15 schwornen, vor die Elite jener flämischen Faronaturen, denen der
Schwung des französischen politischen Devouements ebenso
fremd ist, wie die ruhige Sicherheit des großartigen englischen
Materialismus, vor jene Stockfischhändler, die im kleinbürger¬
lichsten Nützlichkeitskram, in der kurzsichtigsten, schreckhaf-
20 testen Profitmacherei lebenslänglich dahinvegetieren. Der große
Bavay kannte seine Leute und appellierte an ihre Furcht.
In der Tat, hatte man in Antwerpen jemals einen Republi¬
kaner gesehen? Jetzt standen zweiunddreißig dieser Ungeheuer
vor den erschreckten Antwerpnern; und die bebenden Geschwor-
25 nen, zusammen mit dem weisen Gerichtshof, überliefern sieb¬
zehn der Angeklagten der Milde der Artikel 86 und folgende
des Code penal, d. h. dem Tode.
Auch in der Schreckenszeit von 1793 haben Scheinprozesse
stattgefunden, sind Verurteilungen vorgekommen, denen andere
30 Tatsachen zum Grunde lagen, als die offiziell vorgebrachten; aber
einen so durch plumpe Unverschämtheit des Lügens, durch blin¬
den Parteihaß ausgezeichneten Prozeß hat selbst der Fanatiker
Fouquier Tinville nicht geführt. Und herrscht etwa in Belgien
der Bürgerkrieg, steht halb Europa an seinen Grenzen und kon-
35 spiriert mit den Rebellen, wie dies 1793 in Frankreich geschah?
Ist das Vaterland in Gefahr? Hat die Krone einen Riß bekom¬
men? — Im Gegenteil, niemand denkt daran Belgien zu unter¬
jochen, und der weise Leopold fährt noch täglich ohne Eskorte
von Laeken nach Brüssel und von Brüssel nach Laeken!
w Was hatte der alte 81jährige Mellinet getan, daß ihn Jury
und Richter zum Tode verurteilten? Der alte Soldat der fran¬
zösischen Republik hatte 1831 den letzten Schimmer der belgi¬
schen Ehre gerettet; er hatte Antwerpen befreit und dafür verur¬
teilt ihn Antwerpen zum Tode! Seine ganze Schuld bestand darin,
45 daß er einen alten Freund, Becker, vor den Verdächtigungen der
22*
340 Die Antwerpner Todesurteile 1848 Sept. 3
belgischen offiziellen Presse schützte, und ihn, auch während er
in Paris konspirierte, nicht aus seinem freundlichen Andenken
ausschloß. Mit der Konspiration hatte er nicht das geringste zu
tun. Und dafür wird er ohne weiteres zum Tode verurteilt.
Und Ballin! Er war ein Freund Mellinets, er hatte ihn häufig 5
besucht, er war mit Tedesco in einem Estaminet gesehen worden.
Grund genug, ihn zum Tode zu verurteilen.
Und Tedesco vollends! Wie, war er nicht im deutschen Ar¬
beiterverein gewesen, stand er nicht mit Leuten in Verbindung,
denen die belgische Polizei Theaterdolche untergeschoben hatte? io
Hatte man ihn nicht mit Ballin in einem Estaminet gesehen? Die
Sache war bewiesen, Tedesco hatte die Völkerschlacht von Ris¬
quons-Tout provoziert — aufs Schaffot mit ihm!
Und so mit den andern.
Wir sind stolz darauf, mehr als einen dieser „Verschwörer“, is
die aus keinem andern Grunde zum Tode verurteilt wurden, als
weil sie Demokraten sind, unsern Freund nennen zu dürfen. Und
wenn die feile belgische Presse sie mit Schmutz bewirft, so wol¬
len wir wenigstens ihre Ehre vor der deutschen Demokratie ret¬
ten; wenn ihr Vaterland sie verleugnet, so wollen wir uns zu 20
ihnen bekennen.
Als der Präsident das Todesurteil über sie aussprach, brachen
sie in den stürmischen Ruf aus: Es lebe die Republik! Sie haben
sich während der ganzen Prozedur wie bei Verkündigung des
Urteils mit echt revolutionärer Unerschütterlichkeit benommen. 25
Und nun höre man dagegen die Sprache der elenden belgischen
Presse: „Der Urteilsspruch, sagt das Journal d’Anvers, macht
nicht mehr Sensation in der Stadt, als der ganze Prozeß, der
fast gar kein Interesse erregte. Nur in den arbeitenden Klassen
(lies: Lumpenproletariat) ist ein den Paladinen der Republik 30
feindliches Gefühl zu entdecken; die übrige Bevölkerung küm¬
mert sich kaum darum; für sie scheint die Lächerlichkeit des
Revolutionsversuchs nicht einmal verwischt durch ein Todesur¬
teil, an dessen Vollstreckung ohnehin niemand glaubt.“
Natürlich, würde den Antwerpnern das interessante Schau- 35
spiel gegeben, siebzehn Republikaner, den alten Mellinet, ihren
Retter, an der Spitze, guillotinieren zu sehen, dann würden sie
sich schon um den Prozeß kümmern!
Als ob nicht gerade darin die Brutalität der belgischen Re¬
gierung, der belgischen Geschwornen und Gerichtshöfe bestände, 40
daß sie mit Todesurteilen spielen!
„Die Regierung, sagt der Liberal Liegeois, hat sich stark
zeigen wollen, sie hat es nur bis zur Brutalität gebracht.“
Und das ist allerdings das Los der flämischen Nation von jeher
gewesen. 45

Die Polendebatte in Frankfurt
[NRhZ 7. Sept. 1848. Nr. 96, p. 1]
** K ö 1 n , 6. Sept. Die Polendebatte in Frank¬
furt. (Schluß.)
5 Wir haben den „humanen“ Bürger Rüge auf dem Wege seiner
geschichtlichen Untersuchungen über die Notwendigkeit Polens
verfolgt. Bisher hat der Bürger Rüge von der schlechten Ver¬
gangenheit, von der Zeit des Despotismus gesprochen, er hat die
Ereignisse der Unvernunft redigiert; jetzt kommt er
10 zur Gegenwart, zum glorreichen Jahr 1848, zur Revolution, jetzt
betritt er heimischen Boden, jetzt redigiert er die „Vernunft
der Ereignisse“.
„Wie kann die Freilassung Polens geschehen? Sie kann durch
Verträge geschehen, an welchen die beiden großen zivilisierten
15 Nationen Europas teilnehmen, die mit Deutschland, dem befrei¬
ten Deutschland, zusammen notwendig eine neue Tripel-Allianz
darum bilden müssen, weil sie dasselbe denken und i m
ganzen dasselbe wollen.“
Da haben wir in Einem kühnen Satz die ganze Vernunft der
20 Ereignisse für die auswärtige Politik. Allianz zwischen Deutsch¬
land, Frankreich und England, die alle drei „dasselbe denken
und im ganzen dasselbe wollen“, neuer Rütlibund zwischen den
modernen drei Schweizern Cavaignac, Leiningen und John Rus¬
sell! Allerdings sind Frankreich und Deutschland mit Gottes
25 Hülfe inzwischen wieder soweit rückwärts gekommen, daß ihre
Regierungen über allgemeine politische Prinzipien ziemlich „das¬
selbe denken“ wie das offizielle England, jener unerschütterte
kontrerevolutionäre Fels im Meer.
Aber die Länder „denken“ nicht nur dasselbe, sie „wollen auch
30 im ganzen dasselbe“. Deutschland will Schleswig, und England
will es ihm nicht überlassen; Deutschland will Schutzzölle, und
England will Handelsfreiheit; Deutschland will Einheit, und Eng¬
land wünscht ihm Zersplitterung; Deutschland will selbständig
sein, und England strebt darnach, es industriell zu unterjochen,
35 — aber was tut das? „Im ganzen“ wollen sie doch „dasselbe“!
Und Frankreich, Frankreich erläßt Zollgesetze gegen Deutsch¬
land, sein Minister Bastide moquiert sich über den Schulmeister
Raumer, der dort Deutschland vertritt, also will es offenbar „im
ganzen dasselbe“ wie Deutschland! In der Tat, England und
(341)

342 Die Polendebatte in Frankfurt 1848 Sept. 7
Frankreich beweisen aufs schlagendste, daß sie dasselbe wollen
wie Deutschland, indem sie es, England wegen Schleswigs, Frank¬
reich wegen der Lombardei, mit Krieg bedrohen!
Der Bürger Rüge hat die ideologische Naivetät zu glauben,
Nationen, denen gewisse politische Vorstellungen gemeinsam .5
seien, würden schon deshalb eine Allianz eingehen. Der Bürger
Rüge hat überhaupt nur zwei Farben auf seiner politischen Pa¬
lette: schwarz und weiß, Sklaverei und Freiheit. Die Welt teilt
sich für ihn in zwei große Hälften: in zivilisierte Nationen und
Barbaren, in Freie und in Knechte. Die Grenzlinie der Freiheit, 10
die vor sechs Monaten jenseits des Rheines lag, fällt jetzt mit der
russischen Grenze zusammen, und diesen Fortschritt nennt man
die Revolution von 1848. In dieser wüsten Gestalt spiegelt sich
die gegenwärtige Bewegung im Kopfe des Bürgers Rüge wieder.
Das ist die pommersche Übersetzung des Barrikadenschlachtrufs 10
vom Februar und März.
Übersetzten wir aus dem Pommerschen ins Deutsche zurück, so
stellt sich heraus, daß die drei zivilisierten Nationen* die drei
freien Völker, diejenigen sind, bei denen in verschiedenen Formen
und Entwickelungsstufen die Bourgeoisie herrscht, während die 20
„Sklaven und Knechte“ die Völker sind, die unter der Herrschaft
des patriarchalisch-feudalen Absolutismus stehen. Unter Freiheit
versteht der farouche Republikaner und Demokrat Arnold Rüge
den ganz gewöhnlichen „seichten“ Liberalismus, die Herrschaft
der Bourgeoisie, allenfalls mit etwas scheindemokratischen For- 2.5
men — das des Pudels Kern!
Weil in Frankreich, England und Deutschland die Bourgeoisie
herrscht, darum sind sie natürliche Alliierte, so räsonniert der
Bürger Rüge. Und wenn die materiellen Interessen der drei Län¬
der einander schnurstracks entgegenlaufen, wenn Handelsfreiheit 30
mit Deutschland und Frankreich eine unumgängliche Lebens¬
bedingung für die englische, wenn Schutzzölle gegen England
eine unumgängliche Lebensbedingung für die französische und
deutsche Bourgeoisie sind; wenn ähnliche Verhältnisse in vieler
Hinsicht wieder zwischen Deutschland und Frankreich stattfinden, 35
wenn diese Tripel-Allianz in der Praxis auf die industrielle Un¬
terjochung Frankreichs und Deutschlands hinausliefe — „bor¬
nierter Egoismus, schäbige Krämerseelen“ brummt der pommer¬
sche Denker Rüge in seinen blonden Bart.
Herr Jordan hat in seiner Rede von der tragischen Ironie der 40
Weltgeschichte gesprochen. Der Bürger Rüge liefert ein schla¬
gendes Exempel davon. Er, sowie die ganze mehr oder weniger
ideologische Linke, sieht seine teuersten Lieblingsschwärmereien,
seine höchsten Gedankenefforts scheitern an der Klasse, deren Re¬
präsentant er ist. Sein philanthropisch-kosmopolitisches Projekt 4.5
1848 Sept. 7
Die Polendebatte in Frankfurt
343
5
10
15
20
25
30
35
40
45
scheitert an den schäbigen Krämerseelen, und er muß gerade,
ohne es selbst zu wissen und zu wollen, diese Krämerseelen in
mehr oder weniger ideologisch-verdrehter Weise vertreten. Der
Ideologe denkt und der Krämer lenkt. Tragische Ironie der Welt¬
geschichte !
Der Bürger Rüge entwickelt nun, wie Frankreich „gesagt hat,
die Verträge von 1815 sind zwar zerrissen, allein es wolle den
Territorialbestand anerkennen, wie er gegenwärtig ist66. „Dies
ist sehr richtig66; denn was bisher niemand in dem Manifest La-
martines gesucht hat, das findet der Bürger Rüge darin: es ist die
Grundlage eines neuen Völkerrechts. Dies wird folgendermaßen
entwickelt:
„Aus diesem Verhältnis mit Frankreich muß das neue histo¬
rische (!) Recht (Nr. 1) hervorgehen. Das historische Recht
ist das Recht der Völker ( ! Nr. 2). Es ist in dem Fall,
wovon wir sprechen (?), das neue Völkerrecht (! Nr. 3).
Das ist die allein richtige Auffassung des historischen
Rechts (! Nr. 4). Jede andere Auffassung des h i s t o r i -
sehen Rechts (! Nr. 5) ist absurd. Es gibt kein anderes
Völkerrecht (! Nr. 6). Das historische Recht
(Nr. 7) ist das Recht (endlich!), welches die Historie her¬
be i f ü h r t und die Zeit sanktioniert, indem sie
(wer?) die bisherigen Verträge aufhebt, zerreißt und neue an ihre
Stelle setzt.66
Mit einem Wort: das historische Recht ist — die Redaktion der
Vernunft der Ereignisse!
So steht geschrieben buchstäblich in der Apostelgeschichte der
deutschen Einheit, in den stenographischen Berichten von Frank¬
furt, pagina 1186, erste Spalte. Und man beschwert sich, daß die
Neue Rheinische Zeitung Herrn Rüge durch Ausrufungszeichen
kritisiert! Aber natürlich, bei diesem schwindelnden Wirbeltanz
von historischem Recht und Völkerrecht mußte der biedermän-
nischen Linken Hören und Sehen vergehen und sie mußte in Be¬
wunderung auf gehen, als der Philosoph von Pommern ihr mit
apodiktischer Gewißheit in die Ohren rief: „Das historische
Recht ist das Recht, welches die Historie herbeiführt und die
Zeit sanktioniert66 usw.
Die „Historie66 hat ja stets das gerade Gegenteil von dem
„herbeigeführt66, was die „Zeit sanktioniert66 hatte, und die Sank¬
tion der „Zeit66 bestand immer gerade darin, daß sie das umstieß,
was die „Historie herbeigeführt66 hatte.
Jetzt stellt der Bürger Rüge den „einzig richtigen und zuläs¬
sigen66 Antrag: „Die Zentralgewalt zu beauftragen, in Gemein¬
schaft mit England und Frankreich einen Kongreß zur Wieder¬
herstellung eines freien und unabhängigen Polens, bei welchem
344
Die Polendebatte in Frankfurt
1848 Sept. 7
alle beteiligten Mächte durch Gesandte zugezogen werden, einzu¬
leiten.”
Welche braven, biedermännischen Gesinnungen! Lord John
Russell und Eugen Cavaignac sollen Polen wiederherstellen; die
englische und französische Bourgeoisie sollen Rußland mit einem 5
Kriege drohen, um die Freiheit Polens zu erzwingen, an der ihnen
in diesem Augenblick vollends gar nichts liegt! In dieser Zeit
der allgemeinen Verwirrung und Verwicklung, wo jede beruhi¬
gende Nachricht, die die Kurse ein achtel Prozent steigen macht,
durch sechs störende Schläge wieder vereitelt wird, die Industrie io
mit dem langsamen Bankerutt kämpft, wo der Handel stockt, wo
das unbeschäftigte Proletariat mit unerschwinglichen Geldsum¬
men unterstützt werden muß, um nicht in einen allgemeinen,
letzten Verzweiflungskampf hineingejagt zu werden — da sollen
die Bourgeois der drei zivilisierten Nationen noch eine neue 15
Schwierigkeit schaffen? Und welche Schwierigkeit! Einen Krieg
mit Rußland, das seit Februar der intimste Bundesgenosse Eng¬
lands ist! Einen Krieg mit Rußland, einen Krieg, der, wie jeder¬
mann weiß, der Sturz der deutschen und französischen Bour¬
geoisie wäre! Und um welche Vorteile zu erlangen? Gar keine. 20
In der Tat, das ist mehr als pommersche Naivetät!
Aber der Bürger Rüge schwört darauf, daß die „friedliche
Lösung66 der polnischen Frage möglich sei. Immer besser! Und
warum? Weil es sich jetzt darum handelt: „Was die Wiener Ver¬
träge wollen, muß jetzt realisiert und wirklich ausgeführt 25
werden . . . Die Wiener Verträge, sie wollten das Recht aller
Nationen gegen die große Nation der Franzosen . . . Wollten
die Wiederherstellung der deutschen Nation.66
Jetzt erklärt es sich, weshalb Herr Rüge „im ganzen dasselbe
will66 wie die Rechte. Die Rechte will auch die Ausführung der so
Wiener Verträge.
Die Wiener Verträge sind das Resume des großen Siegs des
reaktionären Europa über das revolutionäre Frankreich. Sie sind
die klassische Form, in der die jeuropäische Reaktion unter der
Restaurationszeit 15 Jahre herrschte. Sie stellen die Legitimität, 35
das Königtum von Gottes Gnaden, den Feudaladel, die Pfaffen¬
herrschaft, die patriarchalische Gesetzgebung und Verwaltung
wieder her. Da aber der Sieg erkämpft war mit Hülfe der eng¬
lischen, deutschen, italienischen, spanischen und namentlich der
französischen Bourgeoisie, so mußten der Bourgeoisie 40
ebenfalls Konzessionen gemacht werden. Während Fürsten, Adel,
Pfaffen und Bureaukraten nun die fetten Bissen der Bente unter
sich teilten, wurde die Bourgeoisie mit Wechseln auf die Zukunft
abgespeist, die nie honoriert wurden und die niemand beabsich¬
tigte zu honorieren. Und statt den wirklichen, praktischen Inhalt 45
1848 Sept. 7
Die Polendebatte in Frankfurt
345
der Wiener Verträge zu betrachten, glaubt Herr Rüge, diese lee¬
ren Versprechungen seien der eigentliche Inhalt derselben, wäh¬
rend die reaktionäre Praxis nur mißbräuchlich hineingedeutet sei!
In der Tat, man muß merkwürdig gutmütiger Natur sein, um
5 nach 33 Jahren, nach den Revolutionen von 1830 und 1848 noch
an die Auszahlung dieser Wechsel zu glauben, um sich einzubil¬
den, daß die sentimentalen Phrasen, in welche die Wiener Schein¬
versprechungen gehüllt sind, noch im Jahre 1848 irgendeinen
Sinn haben!
io Der Bürger Rüge als Don Quixote der Wiener Verträge!
Schließlich enthüllt der Bürger Rüge der Versammlung das
tiefe Geheimnis: die Revolutionen von 1848 seien bloß dadurch
hervorgerufen, daß man 1846 in Krakau die Verträge von 1815
gebrochen. Zur Warnung für alle Despoten!
15 Kurzum, der Bürger Rüge hat sich, seit wir ihm zuletzt auf
literarischem Felde begegneten, in keinem Punkte verändert, Es
sind noch immer dieselben Phrasen, die er einstudiert und wieder¬
holt hat, seitdem er bei den Hallischen und Deutschen Jahr¬
büchern den Portier der deutschen Philosophie vorstellte; noch
20 immer dieselbe Wirrnis, dasselbe Tohu-Wabohu der Anschau¬
ung, derselbe Mangel an Gedanken; dasselbe Talent, die hohl-
köpfigsten und widersinnigsten Gedanken in pomphafter Form
vorzutragen; derselbe Mangel an „Kenntnissen“, und namentlich:
dieselben Ansprüche auf den Beifall des deutschen Philisters,
25 der so etwas in seinem Leben noch nicht gehört hat.
Hiermit schließen wir unser Resume der Polendebatte. Auf
Herrn Löw aus Posen und die andern großen Geister, die noch
folgen, einzugehen, wäre zu viel verlangt.
Diie ganze Debatte hinterläßt einen wehmütigen Eindruck. So
so viel lange Reden und so wenig Inhalt, so wenig Bekanntschaft
mit dem Gegenstände, so wenig Talent! Die schlechteste Debatte
der ehemaligen oder jetzigen französischen Kammer oder des
englischen Unterhauses enthält mehr Geist, mehr Sachkenntnis,
mehr wirklichen Inhalt als dies dreitägige Gespräch über einen
35 der interessantesten Gegenstände der modernen Politik. Es war
Alles daraus zu machen, und die Nationalversammlung hat reine
Kannegießerei darüber gemacht.
In der Tat, eine Versammlung wie diese hat noch nie und nir¬
gends gesessen!
40 Die Beschlüsse sind bekannt. Man hat % von Posen erobert;
man hat sie erobert weder durch Gewalt, noch durch „deutschen
Fleiß“, noch durch den „Pflug“, sondern durch Kannegießerei,
erlogene Statistik und furchtsame Beschlüsse.
„Ihr habt die Polen verschluckt, verdauen werdet Ihr sie bei
45 Gott nicht!“

Der dänische Waffenstillstand
[NRhZ 8. Sept. 1848. Nr. 97, p. 1]
** K ö 1 n , 7. Sept. „Was soll aus Deutschland werden, wenn
Preußen nicht mehr an seiner Spitze steht, wenn Preußens Heere
nicht'mehr Deutschlands Ehre schirmen, wenn Preußens Macht 5
und Einfluß als Großmacht untergegangen sind in der phantasti¬
schen Macht einer imaginären deutschen Zentralgewalt!“
So prahlt die preußische Partei, die Partei der Helden mit
Gott für König und Vaterland, die kontrerevolutionäre Ritter¬
schaft Hinterpommerns und der Uckermark. 10
Nun — Preußen h a t an der Spitze gestanden, Preußen hat die
Ehre Deutschlands geschirmt — in Schleswig-Holstein.
Und was war das Resultat? Nach einer Reihe von leichten,
rühmlosen Siegen über einen schwachen Feind, nach einer durch
die feigste Diplomatie gelähmten Kriegführung, nach den 15
schimpflichsten Rückzügen vor einer geschlagenen Armee,
endlich — ein Waffenstillstand, so entehrend für Deutschland,
daß selbst ein preußischer General einen Grund fand, ihn
nicht zu unterzeichnen.
Die Feindseligkeiten und die Unterhandlungen begannen von 20
neuem. Der Reichsverweser gab der preußischen Regierung eine
Vollmacht zum Abschluß des Waffenstillstands; diese Vollmacht
war von keinem der Reichsminister kontrasig¬
niert und hatte also gar keine Gültigkeit. Sie er¬
kannte den ersten Waffenstillstand an, jedoch mit folgenden Mo- 25
difikationen: 1) Die Mitglieder der neuen Regierung von Schles¬
wig-Holstein sollten noch vor Abschluß des Waffenstillstandes
„in solcher Art vereinbart werden, daß hierdurch der Bestand
und die gedeihliche Wirksamkeit der neuen Regierung verbürgt
erscheine“; 2) alle bis zum Abschluß des Waffenstillstandes er- 30
lassenen Gesetze und Verordnungen der provisorischen Regie¬
rung sollten volle Gültigkeit behalten; 3) die in Schleswig-Hol¬
stein zurückbleibenden Truppen sollten sämtlich unter den Be¬
fehlen des deutschen Oberbefehlshabers bleiben.
Vergleicht man diese Instruktion mit den Stipulationen des 3.5
ersten preußisch-dänischen Projekts, so ist ihr Zweck sehr deut¬
lich. Sie sichern bei weitem nicht Alles, was das siegreiche
Deutschland fordern konnte; aber indem sie in der Form Man¬
ches nachgeben, retten sie Manches der Sache nach.
(346)

1848 Sept. 8 Der dänische Waffenstillstand 347
Die erste Bedingung sollte dafür garantieren, daß in der neuen
Regierung die schleswig-holsteinische (deutsche) Richtung das
Übergewicht über die dänische habe. Was tut Preußen? Es wil¬
ligt ein, daß der Chef der dänischen Partei in
5 Schleswig-Holstein, Karl M o 11 k e, Chef der neuen Regierung
wird, daß Dänemark drei Stimmen gegen zwei schleswig-
holsteinische in der Regierung bekommt.
Die zweite Bedingung sollte die Anerkennung, wenn auch nicht
der provisorischen, vom Bundestage anerkannten Regierung selbst,
io doch ihrer bisherigen Wirksamkeit durchsetzen. Ihre Beschlüsse
sollten aufrecht erhalten werden. Was tut Preußen? Unter dem
Vorwand, daß auch Dänemark die illusorischen, von Kopenhagen
aus für die Herzogtümer erlassenen Beschlüsse fallen läßt — Be¬
schlüsse, die nie einen Schatten von Gesetzeskraft erhielten, außer
15 auf der Insel Alsen — unter diesem Vorwand willigt das kontre-
revolutionierte Preußen ein, alle Beschlüsse der provisorischen
Regierung zu vernichten.
Die dritte Bedingung endlich sollte die Einheit der Herzog¬
tümer und ihre Einverleibung in Deutschland zur vorläufigen
20 Anerkennung bringen; sie sollte den Versuch der Dänen verei¬
teln, die im dänischen Heer dienenden Schleswiger wieder nach
Schleswig hineinzuschmuggeln, indem alle in Schleswig und Hol¬
stein bleibenden Truppen dem deutschen Oberbefehlshaber unter¬
geordnet wurden. Und Preußen? Preußen willigt ein, die schles-
25 wigschen Truppen von den holsteinischen zu trennen, dem Ober¬
befehl des deutschen Feldherrn zu entziehen und einfach der zu
% dänischen neuen Regierung zur Verfügung zu stellen.
Außerdem war Preußen nur zum Abschluß eines dreimonat¬
lichen Waffenstillstandes bevollmächtigt (Art. 1 des ursprüng-
30 liehen Entwurfs) und schloß ihn aus eigner Machtvollkommen¬
heit auf sieben Monate ab; d. h. es bewilligte den Dänen Waffen¬
ruhe während der Wintermonate, wo die Hauptwaffe der Dänen,
die Flotte, zur Blockade der deutschen und schleswigschen Küsten
nutzlos wurde und wo der Frost den Deutschen erlaubte, über das
35 Eis.des kleinen Belt zu rücken, Fünen zu erobern und Dänemark
auf Seeland zu beschränken.
Kurz, Preußen hat in allen drei Punkten seine Vollmacht mit
Füßen getreten. Warum auch nicht? Sie war ja nicht kon¬
trasigniert ! Und hat Herr Camphausen, der preußische
*o Gesandte bei der Zentralgewalt, in seinem Schreiben vom 2. Sep¬
tember an Herrn Heckscher „Exzellenz44 (!!) nicht geradezu ge¬
sagt, die preußische Regierung habe sich „auf Grund jener Voll¬
macht zum Abschlüsse ohne Vorbehalt für ermäch¬
tigt erklärt44?
45 Damit nicht genug. Der Reichsverweser schickt „Seinen44 Un¬
348
Der dänische Waffenstillstand
1848 Sept. 8
terstaatssekretär Max Gagern nach Berlin und von da nach
Schleswig, um die Unterhandlungen zu überwachen. Er gibt ihm
eine Vollmacht mit, welche abermals nicht kontrasig¬
niert ist. Herr Gagern — wie er in Berlin behandelt worden,
wissen wir nicht — kommt in den Herzogtümern an. Die preu- 5
Bischen Unterhändler sind in Malmö. Er erfährt nichts. In Lü¬
beck werden die Ratifikationen ausgewechselt. Man zeigt Herrn
Gagern an, daß dies erfolgt sei und daß er jetzt ruhig wieder
nach Hause gehen könne. Der unglückliche Gagern samt seiner
nicht kontrasignierten Vollmacht kann natürlich nichts anderes 10
tun als nach Frankfurt zurückkehren und über die schäbige Rolle
klagen, die er gespielt hat.
So ist der glorreiche Waffenstillstand geboren worden, der den
Deutschen während der besten Kriegszeit die Hände bindet, der
Schleswig-Holsteins revolutionäre Regierung und demokratische 15
konstituierende Versammlung auflöst, alle Dekrete dieser vom
Bundestage anerkannten Regierung vernichtet, der die Herzog¬
tümer einer dänischen Regierung unter Anführung des ver¬
haßten Moltke überliefert, der die schleswigschen Truppen aus
ihren Regimentern reißt, dem deutschen Oberbefehl entzieht und 20
der dänischen Regierung überliefert, von der sie nach Gutdünken
aufgelöst werden können; der die deutschen Truppen zum Rück¬
züge von der Königsau bis nach Hannover und Mecklenburg
zwingt und der Lauenburg der alten reaktionären dänischen Re¬
gierung in die Hände liefert.* 25
Nicht nur Schleswig-Holstein, ganz Deutschland mit Ausnahme
von Urpreußen ist entrüstet über diesen schmählichen Waffen¬
stillstand. Und das Reichsministerium, dem er von Herrn
Camphausen mitgeteilt, zitterte zwar anfangs, nahm ihn aber
schließlich doch auf sich. Was war auch zu machen? Herr Camp- 30
hausen scheint gedroht zu haben, und für das feige, kontrerevo-
lutionäre Reichsministerium ist das offizielle Preußen immer
noch eine Macht. Aber nun kam die Nationalversammlung. Ihre
Genehmigung war nötig, und so erbaulich diese Versammlung
auch ist, so schämte sich Herr Heckscher „Exzellenz44 doch, mit 35
diesem Aktenstück hervorzurücken. Unter tausend Bücklingen,
mit den demütigsten Bitten um Ruhe und Mäßigung, las er es
vor. Ein allgemeiner Sturm folgte. Selbst das rechte Zentrum,
ja ein Teil der Rechten, Herr Dahlmann selbst, gerieten in
den heftigsten Zorn. Man befahl den Ausschüssen binnen 24 io
* Dieser Kunstgriff wurde folgendermaßen vollbracht: Die alte
Regierung wurde aufgelöst; darauf wählte für die neue Dänemark eins,
Preußen das zweite, beide zusammen das dritte Mitglied dieser alten,
Regierung wieder.

1848 Sept. 8
Der dänische Waffenstillstand
349
Stunden zu berichten. Man beschloß, auf diesen Bericht hin, den
Rückmarsch der Truppen sofort zu sistieren. Der Beschluß über
den Waffenstillstand selbst ist noch nicht gefaßt.
Die Nationalversammlung hat endlich einmal einen energischen
5 Beschluß gefaßt, obwohl das Ministerium erklärte, es werde ab¬
treten, wenn der Beschluß durchgehe. Dieser Beschluß ist nicht
die Aufhebung, er ist ein Bruch des Waffenstillstandes. Er
wird in den Herzogtümern nicht nur Aufregung, er wird offenen
Widerstand gegen die Ausführung des Waffenstillstandes, gegen
io die neue Regierung hervorrufen und neue Verwickelungen her¬
beiführen.
Wir haben indes wenig Hoffnung, daß die Versammlung den
Waffenstillstand selbst verwirft. Herr Radowitz braucht nur neun
Stimmen aus dem Zentrum herüberzuziehen, und er hat die Majo-
15 rität. Und das sollte ihm während der paar Tage, wo die Sache
ruht, nicht gelingen?
Beschließt die Versammlung, den Waffenstillstand aufrecht
zu erhalten, so haben wir Proklamation der Republik und Bür¬
gerkrieg in Schleswig-Holstein, Unterjochung der Zentralgewalt
20 unter Preußen, allgemeine Verachtung von ganz Europa gegen
die Zentralgewalt und die Versammlung, und doch gerade soviel
Verwickelungen als hinreichen, um jedes zukünftige Reichs¬
ministerium unter unlösbaren Schwierigkeiten zu erdrücken.
Beschließt sie, den Waffenstillstand fallen zu lassen, so haben
25 wir einen europäischen Krieg, Bruch zwischen Preußen und
Deutschland, neue Revolutionen, den Zerfall Preußens, und die
wirkliche Einheit Deutschlands. Die Versamm¬
lung möge sich nicht einschüchtern lassen: zwei Drittel min¬
destens von Preußen halten zu Deutschland.
30 Aber werden die Repräsentanten der Bourgeoisie in Frankfurt
nicht lieber jeden Schimpf einstecken, werden sie nicht lieber
unter Preußens Knechtschaft sich begeben, als daß sie einen
europäischen-revolutionären Krieg wagen, als daß sie sich neuen
Stürmen aussetzen, die ihre eigene Klassenherrschaft in Deutsch¬
es land gefährden?
Wir glauben es. Die feige Bourgeoisnatur ist zu mächtig. Wir
haben zu der Frankfurter Versammlung nicht das Vertrauen,
daß sie die schon in Polen preisgegebene Ehre Deutschlands in
Schleswig-Holstein auslösen werde.

Seine Nachfolger
[NRhZ 10. Sept. 1848. Nr. 99, p. 11
** Köln, 9. Sept. Also ein Ministerium Waldeck-Rodber-
tus wird in Aussicht gestellt. Wir glauben nicht daran. Der
König wird sich den Anforderungen dieser Herren schwerlich 5
unterwerfen, besonders seit der Reise nach Köln. Dann bleibt
keine andre Wahl als Radowitz und Vincke, offener Bruch mit
der Versammlung, offener Bruch mit der Revolution — und was
dann folgen wird, brauchen wir nicht zu sagen.
(350)

Der dänisch-preußische Waffenstillstand
[NRhZ 10. Sept. 1848. Nr. 99, p. 1-2]
** K ö 1 n , 9. Sept. Wir kommen nochmals auf den däni¬
schen Waffenstillstand zurück — die Gründlichkeit der National-
.5 Versammlung, die statt rasch und energisch zu beschließen und
neue Minister zu erzwingen, die Ausschüsse in aller Ge¬
mächlichkeit beraten läßt und die Beendigung der Ministerkrise
dem lieben Gott überläßt. Diese Gründlichkeit, die „den man¬
gelnden Mut von unsern lieben Bekannten“ nur schlecht verhüllt,
10 gibt uns die Zeit dazu.
Der Krieg in Italien war bei der demokratischen Partei stets
unpopulär und ist selbst bei den Wiener Demokraten seit ge¬
raumer Zeit unpopulär geworden. Die preußische Regierung
vermochte den Sturm des öffentlichen Unwillens über den posen-
15 sehen Vernichtungskrieg durch Fälschungen und Lügen nur um
wenige Wochen zurückzuhalten. Der Prager Straßenkampf er¬
regte, trotz aller Bemühungen der nationalen Presse, im Volk
Sympathien nur für die Besiegten, nicht aber für die Sieger.
Aber der Krieg in Schleswig-Holstein ist von Anfang auch im
20 Volk populär gewesen. Woher kommt dies?
Während die Deutschen in Italien, in Posen, in Prag die R e -
volution bekämpften, haben sie in Schleswig-Holstein
die Revolution unterstützt. Der dänische Krieg
ist der erste Revolutionskrieg, den Deutschland führt.
25 Und darum haben wir uns, ohne dem meerumschlungenen bür¬
gerlichen Schoppenenthusiasmus die geringste Stammverwandt¬
schaft zu bezeigen, von Anfang an f ü r energische Führung des
dänischen Kriegs erklärt.
Schlimm genug für Deutschland, wenn sein erster Revolutions-
3o krieg der komischste Krieg ist, der je geführt wurde!
Zur Sache. Die Dänen sind ein Volk, das in der unbeschränk¬
testen kommerziellen, industriellen, politischen und literarischen
Abhängigkeit von Deutschland steht. Es ist bekannt, daß die
faktische Hauptstadt von Dänemark nicht Kopenhagen, sondern
35 Hamburg ist; daß die dänische Regierung alle Vereinigte-Land-
tags-Experimente der in den Barrikaden entschlafenen preußi¬
schen ein ganzes Jahr lang nachmachte; daß Dänemark alle seine
literarischen Lebensmittel, ebensogut wie seine materiellen, über
(351)

352
Der dänisch-preußische Waffenstillstand
1848 Sept. 10
Deutschland bezieht und daß die dänische Literatur — mit Aus¬
nahme Holbergs — ein matter Abklatsch der deutschen ist.
So ohnmächtig Deutschland auch von jeher war, es hat die Ge¬
nugtuung, daß die skandinavischen Nationen und namentlich
Dänemark unter seine Botmäßigkeit geraten sind, daß es i h n e n 5
gegenüber sogar noch revolutionär und progressiv ist.
Wollt Ihr Beweise? Lest die Polemik der skandinavischen
Nationen untereinander, seit die Idee des Skandinavismus auf¬
getaucht ist. Der Skandinavismus besteht in der Begeisterung
für die brutale, schmutzige, seeräuberische, altnordische Natio- io
nalität, für jene tiefe Ifmerlichkeit, die ihre überschwenglichen
Gedanken und Gefühle nicht in Worte bringen kann, wohl aber
in Taten, nämlich in Roheit gegen Frauenzimmer, permanente
Betrunkenheit, und mit tränenreicher Sentimentalität abwech¬
selnde Berserkerwut. 15
Der Skandinavismus und die meerumschlungene schleswig-
holsteinische Stammverwandtschaft tauchten zugleich in den Län¬
dern des Königs von Dänemark auf. Sie gehören zusammen; sie
haben sich gegenseitig hervorgerufen, bekämpft, und dadurch am
Leben erhalten. 20
Der Skandinavismus war die Form, in der die Dänen an die
Unterstützung der Schweden und Norweger appellierten. Aber
wie es der christlich-germanischen Nation immer geht: sogleich
erhob sich der Streit, wer der echte Christlichgermane, der wahre
Skandinavier sei. Der Schwede erklärte den Dänen für „ver- 25
deutscht“ und entartet, der Norweger den Schweden und den
Dänen, der Isländer alle drei. Natürlich, je roher eine Nation,
je näher ihre Sitten und Lebensart der altnordischen, desto
„skandinavischer“ war sie.
Vor uns liegt das „Morgenblad“ von Christiania vom 18. No- 30
vember 1846. Dies anmutige Blättchen enthält in einem Artikel
über Skandinavismus folgende heitere Stellen:
Nachdem es den ganzen Skandinavismus als einen bloß von
den Dänen in ihrem Interesse hervorgerufenen Bewegungsver¬
such geschildert, sagt es von den Dänen: 35
„Was hat dies muntere, lebensfrohe Volk mit der alten, düstern
und wehmutsvollen Kämpenwelt (med den gamle, alvorlige og
vemodsfulde Kjämpeverden) zu schaffen? Wie kann diese Na¬
tion mit ihrer — wie ein dänischer Schriftsteller selbst zugibt —
lenksamen und sanftmütigen Willensbeschaffenheit glauben, in 40
Geistesverwandtschaft zu stehen mit der alten Vorzeit derben,
kraftvollen und energischen Männern? Und wie können diese
Menschen mit der südlich-weichen Aussprache sich einbilden,
eine nordische Zunge zu sprechen? Und obwohl es ein Hauptzug
unserer und der schwedischen Nation, wie auch der alten Nord- 45

1848 Sept. 10
Der dänisch-preußische Waffenstillstand
353
bewohner ist, daß die Gefühle sich mehr ins Innerste der
Seele zurückziehen, ohne sich näher im Äußern zu zeigen,
so glauben doch diese gefühlvollen und herzlichen Menschen,
die so leicht zu verwundern, zu bewegen, zu bestimmen sind,
5 deren Geistesbewegungen sich so rasch und deutlich in ihrem
Äußern abdrücken, daß sie in einer nordischen Form gegossen,
daß sie von verwandter Natur sind mit den beiden andern skan¬
dinavischen Nationen!66
Das „Morgenblad“ erklärt nun diese Entartung aus der Ver-
io bindung mit Deutschland und der Verbreitung deutschen We¬
sens in Dänemark. Die Deutschen hätten zwar „ihr heiligstes
Eigentum, ihr nationales Gepräge verloren; aber so kraftlos und
matt die deutsche Nationalität auch ist, so gibt es doch eine in
der Welt, die noch kraftloser und matter ist, nämlich die däni-
15 sehe. Während die deutsche Sprache im Elsaß, Waadt und an
der slavischen Grenze zurückgedrängt wird (!! damals blieben
die Verdienste der Netzbrüder noch im stillen), hat sie gegen
die dänische Grenze reißende Fortschritte gemacht“. Die Dänen
hätten nun den Deutschen eine Nationalität entgegenstellen müs-
20 sen, und hätten zu diesem Zweck den Skandinavismus erfunden;
die dänische Nationalität sei widerstandslos gewesen: „denn die
dänische Nation war, wie gesagt, obwohl sie die deutsche Sprache
nicht angenommen, doch wesentlich verdeutscht.
Der Verfasser hat selbst in einem dänischen Blatte anerkannt ge-
25 sehen, daß die dänische Nationalität von der deut¬
schen nicht wesentlich verschieden sei.“
Soweit „Morgenbladet“.
Allerdings, es läßt sich nicht leugnen, daß die Dänen eine
halbweg zivilisierte Nation sind. Unglückliche Dänen!
30 Mit demselben Recht, mit dem die Franzotsem Flandern, Loth¬
ringen und Elsaß genommen haben und Belgien früher oder
später nehmen werden, mit demselben Recht nimmt Deutschland
Schleswig: mit dem Recht der Zivilisation gegen die Barbarei,
des Fortschritts gegen die Stabilität. Und selbst wenn die Ver-
35 träge für Dänemark wären, was noch sehr zweifelhaft ist, dies
Recht gilt mehr als alle Verträge, weil es das Recht der geschicht¬
lichen Entwickelung ist.
Solange die schleswig-holsteinsche Bewegung eine rein bürger¬
lich-friedliche, gesetzliche Philisteragitation blieb, erregte sie nur
40 die Begeisterung wohlmeinender Kleinbürger. Als daher vor der
Februarrevolution der jetzige Dänenkönig bei seiner Thronbe¬
steigung für seine Gesamtstaaten eine freisinnige Verfassung,
mit gleicher Zahl Abgeordneter für die Herzogtümer wie für
Dänemark versprach, und die Herzogtümer dagegen opponierten,
45 trat der kleinbürgerliche Lokalcharakter der schleswig-holstein-
Marx-Engels-Gesamtausgabe, I. Abt., Bd. 7 23
354 Der däniscH-preußische Waffenstillstand 1848 Sept. 10
sehen Bewegung unangenehm hervor. Es handelte sich damals
nicht so sehr um einen Anschluß an Deutschland — wo war da¬
mals ein Deutschland? — als um Trennung von Dänemark und
Konstituierung eines kleinen selbständigen Lokalstaats.
Aber die Revolution brach herein und gab der Bewegung einen >
andern Charakter. Die schleswig-holsteinsche Partei mußte ent¬
weder zu Grunde gehen, oder selbst eine Revolution wagen. Sie
wagte die Revolution und sie hatte recht: die dänischen Zusagen,
vor der Revolution sehr günstig, waren nach der Revolution un¬
genügend; der Anschluß an Deutschland, früher eine Phrase, io
konnte jetzt eine Bedeutung erhalten; Deutschland hatte eine Re¬
volution und Dänemark machte sie, wie immer, auf kleinstädti¬
schem Fuße nach.
Die schleswig-holsteinsche Revolution und die aus ihr her¬
vorgegangene provisorische Regierung hatte anfangs selbst noch 15
einen sehr spießbürgerlichen Charakter. Aber der Krieg zwang
sie bald auf demokratische Bahnen. Schleswig-Holstein hat durch
diese Regierung, in der lauter altliberale Biedermänner, ehe¬
malige Geistesverwandte von Weicker, Gagern, Camphausen sit¬
zen — demokratischere Gesetze erhalten, als irgendein anderer 20
deutscher Staat. Von allen deutschen Versammlungen ist die
Kieler Landesvei Sammlung die einzige, die nicht nur auf allge¬
meinem Stimmrecht, sondern auch auf direkter Wahl beruht.
Der ihr von der Regierung vorgelegte Verfassungsentwurf ist
der demokratischste, der je in deutscher Sprache abgefaßt wor- 25
den. Schleswig-Holstein, bisher politisch von Deutschland ins
Schlepptau genommen, ist durch den Revolutionskrieg plötzlich
zu fortgeschritteneren Institutionen gekommen als das ganze üb¬
rige Deutschland.
Der Krieg, den wir in Schleswig-Holstein führen, ist also ein 30
wirklicher Revolutionskrieg.
Und wer ist von Anfang an auf Seite Dänemarks gewesen? Die
drei kontrerevolutionänsten Mächte Europas: Rußland,
England und die preußische Regierung. Die preu¬
ßische Regierung hat solange sie konnte einen bloßen S c h e i n - 35
krieg geführt, man denke an Wildenbruchs Note, an die Be¬
reitwilligkeit, mit der sie auf englisch-russische Vorstellungen
hin den Rückzug aus Jütland befahl, und schließlich an den
zweimaligen Waffenstillstand! Preußen, England und Rußland
sind die' drei Mächte, die die deutsche Revolution und ihre erste w
Folge, die deutsche Einheit am meisten zu fürchten haben: Preu¬
ßen weil es dadurch aufhört zu existieren, England weil der
deutsche Markt dadurch seiner Exploitation entzogen wird, Ruß¬
land weil die Demokratie dadurch nicht nur an die Weichsel,
sondern selbst bis an die Düna und den Dnjepr vorrücken muß. 45
1848 Sept. 10 Der dänisch-preußische Waffenstillstand 355
Preußen, England und Rußland haben komplottiert gegen Schles¬
wig-Holstein, gegen Deutschland und gegen die Revolution.
Der Krieg, der möglicherweise jetzt aus den Beschlüssen in
Frankfurt entstehen kann, würde ein Krieg Deutschlands gegen
5 Preußen, England und Rußland sein. Und gerade solch ein Krieg
tut der einschlummernden deutschen Bewegung not; ein Krieg
gegen die drei Großmächte der Kontrerevolution, ein Krieg, der
Preußen in Deutschland wirklich auf gehn, der die Allianz
mit Polen zum unumgänglichsten Bedürfnis macht, der die Frei-
io lassung Italiens sofort herbeiführt, der gerade gegen die alten
kontrerevolutionären Alliierten Deutschlands von 1792—1815
gerichtet ist, ein Krieg, der „das Vaterland in Gefahr66 bringt
und gerade dadurch rettet, indem er den Sieg Deutschlands
vom Siege der Demokratie abhängig macht.
n Die Bourgeois und Junker in Frankfurt mögen sich keine Illu¬
sionen darüber machen: beschließen sie, den Waffenstillstand zu
verwerfen, so beschließen sie ihren eigenen Sturz, geradesogut
wie die Girondins in der ersten Revolution, die am 10. August
tätig waren und für den Tod des Exkönigs stimmten, damit ihren
20 eigenen Sturz am 31. Mai vorbereiteten. Nehmen sie dagegen
den Waffenstillstand an, so beschließen sie ebenfalls ihren eigenen
Sturz, so begeben sie sich unter die Botmäßigkeit von Preußen,
und haben gar nichts mehr zu sägen. Sie mögen wählen.
Wahrscheinlich ist die Nachricht vom Sturz Hansemanns
25 noch vor der Abstimmung nach Frankfurt gekommen. Vielleicht
wird sie bedeutend auf die Abstimmung influieren, besonders
weil das erwartete Ministerium Waldeck und Rodbertus bekannt¬
lich die Souveränität der Nationalversammlung anerkennt.
Wir werden sehen. Aber wir wiederholen es: die Ehre
:io Deutschlands ist in schlechten Händen!
23*

Demokratischer Verein
[NRhZ 10. Sept. 1848. Nr. 99, p. 2]
** K ö 1 n , 9. Sept. Die gestrige Sitzung des demokratischen
Vereins war im höchsten Grade aufgeregt. Die Volksversamm¬
lung des vorigen Tages hatte gut gewirkt; einige hundert neue 5
Mitglieder traten dem Vereine bei. Zuerst wurde der Protest
des Düsseldorfer Volksklubs gegen die Verhaftung Freilig-
r a t h s verlesen und mit donnernden Lebehochs auf letztem
einstimmig angenommen und eine Deputation wurde beauf¬
tragt, heute dem Generalprokurator, Herrn Nicolovius, im An- 10
Schluß an eine Deputation des Arbeitervereins diesen Protest zu
überbringen und die Freilassung des Verhafteten zu verlangen.
Inzwischen verbreitete sich die Nachricht, daß auch unser Mit¬
bürger Weyl verhaftet werden solle, weil er — im Arbeiterverein
das Freiligrathsche Gedicht: „Die Toten an die Lebenden“ vor- n
gelesen. Da beschloß die ganze Versammlung, sich Alle, ohne
Ausnahme, des nämlichen Verbrechens schuldig zu machen. Weyl
bestieg die Tribüne, las das ganze Gedicht vor, und alle Anwesen¬
den sprachen es im Chorus nach.
Bei den energischsten Stellen erdröhnte der Saal von dem be- 20
geisterten Jubelruf. Schon war die Zeit bedeutend vorgerückt
und ein Teil der Versammlung schickte sich zum Weggehen an,
als Ernst Dronke mit eben angekommenen Briefen aus Berlin
auf die Tribüne trat und die Abstimmung in der Vereinbarungs¬
versammlung, die Aufrechthaltung des Beschlusses vom 9. Au- 2.5
gust und den Sturz des Ministeriums der kontrerevolutionären
Tat, mitteilte. Von dem Jubel, den die Nachricht vom Sturze
Hansemanns erregte, macht man sich schwerlich einen Begriff.
Die ganze, zweitausend Menschen starke Versammlung, an der
auch sehr viel Militär teilnahm, brach in einen unendlichen Sturm 30
von Hurras und Bravos los, der auf den Straßen von neuem er¬
scholl, als die Versammlung sich trennte.
Herr Hansemann dient wieder, wie man sieht, zur Bewährung
des alten Spruchs: „Ein Prophet gilt nichts in seinem Vater¬
lande.“
(356)

Die Krisis und die Kontrerevolution
[NRhZ 12. Sept. 1848. Nr. 100, p. 1]
** K ö 1 n , 11. September. Man lese unsere nachfolgenden
Berliner Korrespondenzen und sage, ob wir die Entwickelung
j der Ministerkrisis nicht ganz richtig vorhergesagt haben. Die alten
Minister treten zurück; der Plan des Ministeriums, sich durch
Auflösung der Vereinbarungsversammlung, durch Martial¬
gesetze und Kanonen zu halten, scheint den Beifall der Kamarilla
nicht gefunden zu haben. Die uckermärkische Junkerschaft
io brennt vor Begierde nach einem Konflikt mit dem Volk, nach
einer Wiederholung der Pariser Juniszenen in den Straßen von
Berlin; aber sie wird sich nie für das Ministerium Hansemann,
sie wird sich für das Ministerium des Prinzen von Preußen schla¬
gen. Radowitz, Vincke und ähnliche zuverlässige Leute,
15 die der Berliner Versammlung fremd stehen, die ihr gegenüber
ungebunden sind, werden berufen; die Creme der preußischen
und westfälischen Ritterschaft, zum Schein assoziiert mit einigen
bürgerlichen Biedermännern der äußersten Rechten, mit einem
Beckerathe und Konsorten, denen man die prosaischen kauf-
20 männischen Geschäfte des Staats überträgt — das ist das Mini¬
sterium des Prinzen von Preußen, womit man uns zu beglücken
gedenkt. Inzwischen sprengt man Hunderte von Gerüchten aus,
läßt vielleicht Waldeck oder Rodbertus rufen, führt die öffent¬
liche Meinung irre, macht inzwischen seine militärischen Vor-
25 bereitungen und tritt offen heraus, wenn es Zeit ist.
Wir gehen einem entscheidenden Kampf entgegen. Die gleich¬
zeitigen Krisen in Frankfurt und Berlin, die letzten Beschlüsse
der beiden Versammlungen zwingen die Kontrerevolution, ihre
letzte Schlacht zu schlagen. Wagt man es in Berlin, das konsti-
30 tutionelle Prinzip der Herrschaft der Majorität mit Füßen zu
treten, stellt man den 209 Stimmen der Majorität die doppelte
Anzahl Kanonen gegenüber, wagt man es, der Majorität nicht nur
in Berlin, sondern auch in Frankfurt durch ein Ministerium Hohn
zu sprechen, das gegenüber den beiden Versammlungen unmög-
35 lieh ist — provoziert man so den Bürgerkrieg zwischen Preu¬
ßen und Deutschland, so wissen die Demokraten, was sie zu
tun haben.
(357)

Die Krisis
[NRhZ 13. Sept. 1848. Nr. 101, p. 1]
** K ö 1 n , 12. Sept. Während das neue Reichsministerium,
wie wir es gestern mitteilten, auch von andern Seiten her bestätigt
wird, und wir vielleicht schon heute mittag die Nachricht von .5
seiner definitiven Konstituierung bekommen, dauert in Berlin die
Ministerkrise fort. Die Krisis ist nur auf zwei Wegen lösbar:
Entweder ein Ministerium Waldeck, Anerkennung der Autori¬
tät der deutschen Nationalversammlung, Anerkennung der Volks¬
souveränität ; 10
Oder ein Ministerium Radowitz-Vincke, Auflösung der Berliner
Versammlung, Vernichtung der revolutionären Eroberungen,
Scheinkonstitutionalismus oder gar — der Vereinigte Landtag.
Verhehlen wir es uns nicht: der Konflikt, der in Berlin aus¬
gebrochen ist, ist ein Konflikt nicht zwischen den Vereinbarem r>
und den Ministern, es ist ein Konflikt zwischen der Versammlung,
die zum erstenmal sich als konstituierende hinstellt, und
der Krone.
Es dreht sich alles darum, ob man den Mut hat, die Versamm¬
lung aufzulösen oder nicht. 20
Aber hat die Krone das Recht, die Versammlung aufzulösen?
In konstitutionellen Staaten hat die Krone allerdings das Recht,
die auf Grundlage der Verfassung berufenen gesetzgebenden
Kammern im Fall einer Kollision aufzulösen und durch neue
Wahlen ans Volk zu appellieren. 2.5
Ist die Berliner Versammlung eine konstitutionelle, gesetz¬
gebende Kammer?
Nein. Sie ist berufen zur „Vereinbarung der preußischen
Staatsverfassung mit der Krone46, auf Grund nicht einer Ver¬
fassung, sondern einer Revolution. Sie hatte ihr Mandat 30
keineswegs von der Krone oder ihren verantwortlichen Ministern,
sondern nur von ihren Wählern und von sich selbst zu empfan¬
gen. Die Versammlung war souverän, als der legitime Ausdruck
der Revolution, und das Mandat, das Herr Camphausen ihr im
Wahlgesetz vom 8. April mit dem Vereinigten Landtag zusammen 35
ausgefertigt hatte, war nichts als ein frommer Wunsch,
über den die Versammlung zu entscheiden hatte.
Die Versammlung ist anfangs auf die Vereinbarungstheorie
(358)

1848 Sept. 13
Die Krisis
359
mehr oder weniger eingegangen. Sie hat gesehen, wie sie dabei
von Ministern und Kamarilla geprellt worden ist. Sie hat end¬
lich einen Akt der Souveränität vollzogen, sie hat sich einen Mo¬
ment als konstituierende, nicht mehr als vereinbarende Versamm-
.5 lung hingestellt.
Sie hatte, als für Preußen souveräne Versammlung, voll¬
kommen das Recht dazu.
Eine souveräne Versammlung ist aber von niemanden auflös¬
bar, den Befehlen niemandes unterworfen.
io Aber selbst als bloß vereinbarende Versammlung, selbst nach
Herrn Camphausens eigener Theorie, steht siegleichberech-
t i g t neben der Krone da. Beide Teile kontrahieren einen
Staatsvertrag, beide Teile haben gleichen Anteil an der Souve¬
ränität, das ist die Theorie vom 8. April, die Theorie Camphau-
15 sen-Hansemann, also die von der Krone selbst anerkannte offi¬
zielle Theorie.
Ist die Versammlung der Krone gleichberechtigt,
so hat die Krone kein Recht die Versamm¬
lung aufzulösen.
so Sonst hätte die Versammlung konsequent ebenfalls das Recht
den König abzusetzen.
Die Auflösung der Versammlung wäre also ein Staats¬
streich. Und wie man auf Staatsstreiche antwortet, hat der
29. Juli 1830 und der 24. Februar 1848 gezeigt.
25 Man wird sagen, die Krone könne ja an dieselben Wähler wie¬
der appellieren. Aber wer weiß nicht, daß heute die Wähler
eine ganz andere Versammlung wählen würden, eine Versamm¬
lung, die mit der Krone weit weniger Federlesens machen
würde?
so Man weiß es: nach der Auflösung dieser Versammlung ist nur
der Appell an ganz andereWähleralsdie vom 8. April
möglich, sind keine andere Wahlen mehr möglich, als die unter
der Säbeltyrannei vorgenommen werden.
Machen wir uns also keine Illusionen:
55 Siegt die Versammlung, setzt sie das Ministerium der Linken
durch, so ist die Macht der Krone neben der Versammlung ge¬
brochen, so ist der König nur noch der bezahlte Diener des
Volks, so stehen wir wieder am Morgen des 19. März — falls das
Ministerium Waldeck uns nicht verrät, wie so manches vor ihm.
w Siegt die Krone, setzt sie das Ministerium des Prinzen von
Preußen durch, so wird die Versammlung aufgelöst, das Assozia¬
tionsrecht unterdrückt, die Presse geknebelt, ein Wahlgesetz mit
Zensus dekretiert, vielleicht sogar, wie gesagt, der Vereinigte
Landtag nochmals heraufbeschworen — alles unter dem Schutze
45 der Militärdiktatur, der Kanonen und der Bajonette.

360
Die Krisis
1848 Sept. 13
Wer von beiden Teilen siegt, das wird von der Haltung des
Volks, namentlich von der Haltung der demokratischen Partei
abhängen. Die Demokraten mögen wählen.
Wir stehen am 25. Juli. Wird man es wagen, die Ordonnanzen
zu erlassen, die in Potsdam geschmiedet werden? Wird man das ;
Volk provozieren, den Sprung vom 26. Juli bis zum 24. Februar
in Einem Tage zu machen?
Am guten Willen fehlt’s sicher nicht, aber der Mut, der Mut!

Die Krisis
[NRhZ 14. Sept. 1848. Nr. 102, p. 1]
** K ö 1 n , 13. Sept. Die Krisis in Berlin ist um einen Schritt
weiter gerückt: der Konflikt mit der Krone, der
> gestern nur noch als unvermeidlich bezeichnet werden konnte,
ist wirklich eingetreten.
Unsere Leser finden weiter unten die Antwort des Königs auf
das Entlassungsgesuch der Minister. Durch diesen Brief tritt die
Krone selbst in den Vordergrund, ergreift Partei für die Minister,
iu stellt sich der Versammlung gegenüber.
Sie geht noch weiter: sie bildet ein Ministerium außer der Ver¬
sammlung, sie beruft Beckerath, der in Frankfurt auf der
äußersten Rechten sitzt, und von dem die ganze Welt im voraus
weiß, daß er in Berlin nie auf eine Majorität wird rechnen
/.> können.
Das Schreiben des Königs ist kontrasigniert von Herrn
Auerswald. Herr Auerswald möge es verantworten, daß er
die Krone auf diese Weise vorschiebt, um seinen schimpflichen
Rückzug zu decken, daß er in einem und demselben Atemzuge der
20 Kammer gegenüber sich hinter das konstitutionelle Prinzip zu
verkriechen sucht und das konstitutionelle Prinzip mit Füßen
tritt, indem er die Krone kompromittiert und
auf die Republik provoziert!
Das konstitutionelle Prinzip! schreien die Minister. Das kon-
25 stitutionelle Prinzip! schreit die Rechte. Das konstitutionelle
Prinzip! ächzt das hohle Echo der Kölnischen Zeitung.
„Das konstitutionelle Prinzip!“ Sind denn diese Herren wirk¬
lich so töricht zu glauben, man könne das deutsche Volk aus den
Stürmen des Jahres 1848, aus dem täglich drohenden herein-
m brechenden Einsturz aller historisch überlieferten Institutionen
hinausführen mit der wurmstichigen Montesquieu-Delolmeschen
Teilung der Gewalten, mit abgetragenen Phrasen und längst
durchschauten Fiktionen!
„Das konstitutionelle Prinzip!“ Aber gerade die Herren, die
35 das konstitutionelle Prinzip um jeden Preis retten wollen, müssen
doch zuerst einsehen, daß es sich in einem provisorischen Zu¬
stande nur durch Energie retten läßt!
„Das konstitutionelle Prinzip!“ Aber hat das Votum der Ber-
(361)

362
Die Krisis
1848 Sept. 14
liner Versammlung, haben die Kollisionen zwischen Potsdam und
Frankfurt, haben die Unruhen, die Reaktionsversuche, die Provo¬
kationen der Soldateska nicht längst gezeigt, daß wir trotz aller
Phrasen noch immer auf revolutionärem Boden
stehen, daß die Fiktion, als stünden wir schon auf dem Boden 5
der konstituierten, der fertigen konstitutionellen Monar¬
chie, zu weiter nichts führt als zu Kollisionen, die schon jetzt das
„konstitutionelle Prinzip66 an den Rand des Abgrunds geführt
haben?
Jeder provisorische Staatszustand nach einer Revolution erfor- io
dert eine Diktatur, und zwar eine energische Diktatur. Wir haben
es Camphausen von Anfang an vorgeworfen, daß er nicht dikta¬
torisch auftrat, daß er die Überbleibsel der alten Institutionen
nicht sogleich zerschlug und entfernte. Während also Herr Camp¬
hausen sich in konstitutionellen Träumereien wiegte, verstärkte r;
die geschlagene Partei die Positionen in der Bureaukratie und in
der Armee, ja wagte hier und da selbst den offenen Kampf. Die
Versammlung wurde einberufen, um die Verfassung zu verein¬
baren. Sie trat gleichberechtigt neben die Krone hin. Zwei gleich¬
berechtigte Mächte in einem Provisorium! Gerade die Teilung 20
der Gewalten, mit der Herr Camphauseni „die Freiheit zu retten66
suchte, gerade diese Teilung der Gewalten mußte in einem Provi¬
sorium zu Kollisionen führen. Hinter der Krone versteckte sich
die kontrerevolutionäre Kamarilla des Adels, des Militärs, der
Bureaukratie. Hinter der Majorität der Versammlung stand die 2.5
Bourgeoisie. Das Ministerium suchte zu vermitteln. Zu schwach,
die Interessen der Bourgeoisie und der Bauern entschieden zu
vertreten und die Macht des Adels, der Bureaukratie und der
Armeeführer mit einem Schlage zu stürzen, zu ungeschickt, um
nicht die Bourgeoisie in seinen Finanzmaßregeln überall zu ver- 30
letzen, kam es zu nichts als sich bei allen Parteien unmöglich
zu machen, und die Kollision herbeizuführen, die es gerade ver¬
meiden wollte.
In jedem nichtkonstituierten Zustande ist nicht dies oder jenes
Prinzip maßgebend, sondern allein das salut public, das öffent-
liehe Wohl. Das Ministerium konnte die Kollision der Versamm¬
lung mit der Krone nur dadurch vermeiden, daß es allein das
Prinzip des öffentlichen Wohles anerkannte, sogar auf die Gefahr
hin, selbst mit der Krone in Kollision zu kommen. Aber es
hat es vorgezogen, sich in Potsdam „möglich66 zu halten. Es hat w
gegen die Demokratie nie gezaudert, Maßregeln des öffentlichen
Wohls (mesures de salut public), diktatorische Maßregeln anzu¬
wenden. Oder was anders war die Anwendung der alten Gesetze
auf politische Verbrechen, selbst als Herr Märker schon aner¬
kannt hatte, daß diese Landrechtsparagraphen abgeschafft wer- 45
1848 Sept. 14
Die Krisis
363
den müßten? Was anders waren die massenhaften Verhaftungen
in allen Teilen des Königreichs?
Aber gegen die Kontrerevolution hat sich das Ministerium wohl
gehütet, aus Gründen des öffentlichen Wohls einzuschreiten!
5 Und gerade aus dieser Lauheit des Ministeriums gegenüber der
täglich drohender werdenden Kontrerevolution entstand die Not¬
wendigkeit für die Versammlung, selbst Maßregeln des öffent¬
lichen Wohls zu diktieren. War die durch die Minister re¬
präsentierte Krone zu schwach, so mußte die Versammlung selbst
io einschreiten. Sie hat dies getan in dem Beschluß vom 9. August.
Sie tat es noch auf eine sehr gelinde Weise, sie gab den Ministern
nur eine Warnung. Die Minister kehrten sich nicht daran.
Aber wie hätten sie auch darauf eingehen können! Der Be¬
schluß vom 9. August tritt das konstitutionelle Prinzip mit Füßen,
1.3 er ist ein Übergriff der gesetzgebenden Gewalt gegen die voll¬
ziehende, er zerstört die Teilung und gegenseitige Kontrolle der
Gewalten, die im Interesse der Freiheit so nötig ist, er macht die
Vereinbarungsversammlung zum Nationalkonvent !
Und nun ein Pelotonfeuer von Drohungen, ein donnernder Ap-
20 pell an die Furcht der Kleinbürger, eine weite Perspektive auf
Schreckensregierung mit Guillotine, Progressivsteuer, Konfis¬
kation und roter Fahne.
Die Berliner Versammlung ein Konvent! Welche Ironie!
Aber die Herren haben nicht ganz unrecht. Fährt die Regierung
25 fort wie bisher, so haben wir in nicht gar langer Zeit einen Kon¬
vent, nicht bloß für Preußen, sondern für ganz Deutschland,
einen Konvent, dem es obliegen wird, den Bürgerkrieg unserer
zwanzig Vendeen und den unvermeidlichen russischen Krieg mit
allen Mitteln zu unterdrücken. Jetzt freilich sind wir erst an
30 der Parodie der Konstituante!
Wie aber haben die Herren Minister, die an das konstitutionelle
Prinzip appellieren, dies Prinzip aufrecht erhalten?
Am 9. August lassen sie die Versammlung ruhig auseinander¬
gehen im guten Glauben, daß die Minister den Beschluß aus-
35 führen werden. Sie denken nicht daran, der Versammlung ihre
Weigerung anzukündigen, und noch weniger ihr Amt niederzu¬
legen.
Sie besinnen sich einen ganzen Monat und zeigen endlich, als
mehrere Interpellationen drohen, der Versammlung kurzweg an:
40 es verstehe sich von selbst, daß sie den Beschluß nicht ausführen
würden.
Als darauf die Versammlung den Ministern die Weisung er¬
teilt, den Beschluß dennoch auszuführen, verschanzen sie sich
hinter die Krone, rufen einen Bruch zwischen der Krone und der
45 Versammlung hervor und provozieren dadurch auf die Republik.

364 Die Krisis 1848 Sept. 14
Und diese Herren sprechen noch vom konstitutionellen Prinzip!
Resümieren wir:
Die unvermeidliche Kollision zwischen zwei gleichberechtigten
Mächten in einem Provisorium ist eingetreten. Das Ministerium
wußte die Regierung nicht energisch genug zu führen, es unter- j
ließ, die notwendigen Maßregeln des öffentlichen Wohls zu tref¬
fen. Die Versammlung tat nur ihre Schuldigkeit, als sie das Mini¬
sterium aufforderte, seine Pflicht zu tun. Das Ministerium gibt
dies für eine Verletzung der Krone aus und kompromittiert die
Krone noch im Moment seines Abtretens. Krone und Versamm- io
lung stehen einander gegenüber. Die „Vereinbarung66 hat zur
Trennung, zum Konflikt geführt. Vielleicht werden die Waffen
entscheiden.
Der am meisten Mut und Konsequenz hat, wird siegen.

Die Krisis
[NRhZ 16. Sept. 1848. Nr. 104, p. 1]
** K ö 1 n, 15. Sept. Die Ministerkrisis ist abermals in ein
neues Stadium getreten. Nicht durch die Ankunft und die vergeb-
5 liehen Bemühungen des unmöglichen Herrn Beckerath, sondern
durch die Militärrevolte in Potsdam und
Nauen. Der Konflikt zwischen Demokratie und Aristokratie ist
im Schoß der Garde selbst ausgebrochen: Die Sol¬
daten sehen in dem Beschluß der Versammlung vom 7. ihre Be-
10 freiung von der Tyrannei der Offiziere, sie erlassen Dankadres¬
sen an die Versammlung, sie bringen ihr ein Lebehoch.
Damit ist der Kontrerevolution das Schwert aus den Händen
gewunden. Jetzt wird man es nicht wagen, die Versammlung
aufzulösen, und wenn man dazu nicht schreitet, so bleibt nichts
15 anders übrig, als nachzugeben, den Beschluß der Versammlung
auszuführen, und ein Ministerium Waldeck zu berufen.
Die Potsdamer Soldatenrevolte erspart uns wahrscheinlich eine
Revolution.
(365)

Die Freiheit der Beratungen in Berlin
[NRhZ 17. Sepl. 1848. Nr. 105, p 1]
** K ö 1 n , 16. September. Es ist in der kontrerevolutio-
nären Presse seit dem Eintritt der Krisis fortwährend behauptet
worden, die Berliner Versammlung berate nicht frei. Nament- 5
lieh hat der wohlbekannte G-Korrespondent der Kölnischen Zei¬
tung, der sein Amt ebenfalls nur noch „interimistisch bis zur Er¬
nennung seines Nachfolgers66 verwaltet, mit unverkennbarer Angst
auf die „8000 bis 10 000 Klubfäuste66 hingewiesen, die im
Kastanienwäldchen ihre Freunde von der Linken „moralisch66 io
unterstützten. Die Vossische, Spenersche und andere Zeitungen
haben ähnliches Klagegeschrei erhoben, und Herr Reichensperger
hat sogar am 7. ds. direkt darauf angetragen, die Versammlung
von Berlin (nach Charlottenburg etwa) zu verlegen.
Die „Berliner Zeitungs-Halle66 bringt einen langen Artikel, wo- u
rin sie diese Anschuldigung zu widerlegen sucht. Sie erklärt,
die große Majorität für die Linke sei, gegenüber der früheren
schwankenden Haltung der Versammlung, durchaus keine Inkon¬
sequenz. Es lasse sich nachweisen, „daß die Abstimmung vom
7. auch seitens derer, welche früher immer mit den Ministern 20
gestimmt hatten, ohne Widerspruch gegen ihr früheres
Verhalten stattfinden konnte, ja daß sie, vom Standpunkte jener
Mitglieder betrachtet, mit ihrem früheren Verhalten in vollkom¬
mener Harmonie steht. . .“ Die von den Zentren Übergegangenen
„hatten in einer Täuschung gelebt, sie hatten sich die Sache s o 25
v o r g e s t e 111, als ob die Minister Vollstrecker des Volks¬
willens wären, sie hatten im Bestreben der Minister, Ruhe und
Ordnung herzustellen, einen Ausdruck ihres, der Majoritätsmit¬
glieder, eigenen Willens gefunden und waren nicht inne
geworden, daß die Minister nur da den Volkswillen zulassen 30
könnten, wo derselbe dem Willen der Krone nicht widerspricht,
nicht aber da, wo er diesem sich entgegensetzt66.
So „erklärt66 die „Zeitungs-Halle66 das auffallende Phänomen
von dem plötzlichen Umschlagen so vieler Mitglieder aus den
Vorstellungen und Täuschungen dieser Mitglieder. Man kann 35
die Sache nicht unschuldiger darstellen.
Sie gibt indes zu, daß Einschüchterungen stattgefunden haben.
Aber, meint sie, „wenn die Einflüsse von außen etwas gewirkt
(366)

1848 Sept. 17
Die Freiheit der Beratungen in Berlin
367
haben, so war es dies, daß sie den Einflüssen der ministeriellen
Vorspiegelungen und Verleitungskünste einigermaßen die Wage
hielten und so den vielen schwachen und unselbständigen Mit¬
gliedern es möglich machten, dem natürlichen Lebens-
5 instinkt...zu folgen/6
Die Gründe, welche die Zeitungs-Halle veranlassen, die wan¬
kenden Mitglieder der Zentren in dieser Weise vor dem Publikum
moralisch zu rechtfertigen, liegen auf der Hand; der Artikel ist
mehr für diese Herren der Zentren selbst, als für das Publikum
io geschrieben. Für uns, die wir nun einmal das Privilegium haben,
rückhaltlos zu sprechen, und die wir die Vertreter einer Partei
nur solange und soweit unterstützen, als sie revolutionär
auftreten, für uns existieren diese Gründe nicht.
Warum sollen wir es nicht sagen? Die Zentren haben sich am
15 7. ds. allerdings durch die Volksmassen einschüchtern lassen; ob
ihre Furcht begründet war oder nicht, lassen wir dahingestellt
sein.
Das Recht der demokratischen Volksmassen, durch ihre An¬
wesenheit auf die Haltung konstituierender Versammlungen mo-
20 ralisch einzuwirken, ist ein altes revolutionäres Volksrecht, das
seit der englischen und französischen Revolution in keiner stür¬
mischen Zeit entbehrt werden konnte. Diesem Recht verdankt die
Geschichte fast alle energischen Schritte solcher Versammlun¬
gen. Wenn die Ansässigen des „Rechtsbodens66, wenn die furcht-
25 samen und philiströsen Freunde der „Freiheit der Beratungen66
dagegen jammern, so hat dies keinen andern Grund, als den, daß
sie überhaupt keine energischen Beschlüsse wollen.
„Freiheit der Beratungen66! Es gibt keine hohlere Phrase als
diese. Die „Freiheit der Beratungen66 wird beeinträchtigt durch
:io die Freiheit der Presse, durch die Freiheit der Versammlung und
der Rede, durch das Recht der Volksbewaffnung auf der einen
Seite. Sie wird beeinträchtigt durch die bestehende öffentliche
Macht, die in den Händen der Krone und ihrer Minister beruht:
durch die Armee, die Polizei, die sog. unabhängigen, in der Tat
n aber von jeder Beförderung und jeder politischen Veränderung
abhängigen Richter.
Die Freiheit der Beratungen ist zu jeder Zeit eine Phrase, die
weiter nichts sagen will als: Unabhängigkeit von allen nicht durch
das Gesetz anerkannten Einflüssen. Diese anerkannten Einflüsse,
’to Bestechung, Beförderung, Privatinteressen, Furcht vor einer
Kammerauflösung usw. machen ja erst die Beratungen wahrhaft
„frei66. Aber in Revolutionszeiten ist diese Phrase vollends sinn¬
los, Wo zwei Mächte, zwei Parteien sich gerüstet gegenüberstehen,
wo der Kampf jeden Augenblick losbrechen kann, da haben die
ü Deputierten nur die Wahl:

368 Die Freiheit der Beratungen in Berlin 1848 Sept. 17
Entweder sie stellen sich unter den Schutz des V o 1 -
k e s und lassen sich dann auch von Zeit zu Zeit eine kleine Lek¬
tion gefallen;
Oder sie stellen sich unter den Schutz der Krone,
ziehen in irgendeine kleine Stadt, beraten unter dem Schutz der 5
Bajonette und Kanonen, oder gar des Belagerungszustandes —
und dann werden sie nichts dagegen haben, wenn die Krone und
die Bajonette ihnen ihre Beschlüsse vorschreiben.
Einschüchterung durch das unbewaffnete Volk, oder Einschüch¬
terung durch die bewaffnete Soldateska — die Versammlung io
möge wählen.
Die französische Konstituante zog von Versailles nach Paris.
Es gehört eigentlich, ihrem ganzen Charakter nach, zur deut¬
schen Revolution, daß die Vereinbarungsversammlung von Ber¬
lin nach Charlottenburg zieht.

Die Ratifikation des Waffenstillstandes
[NRhZ 20. Sept. 1848. Nr. 107, p. 1|
** K ö 1 n , 19. Sept. Die deutsche Nationalversammlung
hat den Waffenstillstand ratifiziert. Wir hatten uns nicht ge-
5 täuscht: „die Ehre Deutschlands liegt in schlechten Händen“.
Unter dem Zudrange von Fremden, Diplomaten etc. zu den
Bänken der Abgeordneten, im Tumult und bei gänzlicher Dunkel¬
heit ging die Abstimmung vor sich. Eine Majorität von Zweien
zwang die Versammlung über zwei ganz verschiedene Punkte zu-
io gleich abzustimmen. Mit einer Majorität von 21 Stimmen wurde
der Waffenstillstand angenommen, Schleswig-Holstein geopfert,
die „Ehre Deutschlands“ mit Füßen getreten und das A u f -
gehen Deutschlands in Preußen beschlossen.
In keiner Frage hatte sich die Volksstimme so entschieden aus-
15 gesprochen. In keiner Frage hatten die Herren von der Rechten
so offen eingestanden, daß sie für eine Sache aufträten, die sich
nicht verteidigen lasse. In keiner Frage waren die
Interessen Deutschlands so unzweifelhaft, so deutlich, wie in die¬
ser. Die Nationalversammlung hat entschieden: sie hat sich und
20 der von ihr geschaffenen sogenannten Zentralgewalt das Todes¬
urteil gesprochen. Hätte Deutschland einen Cromwell, er
würde bald genug kommen: „Ihr seid kein Parlament! Im Namen
Gottes, hebt Euch von hinnen!“
Man spricht davon, die Linke werde austreten. Wenn sie Mut
25 hätte, diese arme, verspottete, von der Majorität mit Fäusten an¬
gegriffene, und dafür vom edlen Gagern obendrein zur Ordnung
gerufene Linke! Noch nie ist eine Minorität mit einer solchen
Unverschämtheit und Konsequenz gemißhandelt worden, wie die
Frankfurter Linke vom edlen Gagern und seinen 250 Majoritäts-
30 helden. Aber wenn sie nur Mut hätte!
An dem Mangel an Mut geht die ganze deutsche Bewegung zu
Grunde. Der Kontrerevolution fehlt der Mut zu entscheidenden
Schlägen ebensosehr wie der revolutionären Partei. Ganz
Deutschland, mag es rechts oder links halten, weiß jetzt, daß die
35 gegenwärtige Bewegung zu furchtbaren Kollisionen, zu blutigen
Kämpfen führen muß, sei es, um sie zu unterdrücken, sei es, um
sie durchzuführen. Und statt diesen unvermeidlichen Kämpfen
mutig entgegenzusehen, statt sie mit ein paar raschen, entschei¬
(369)

370
Die Ratifikation des Waffenstillstandes
1848 Sept. 20
denden Schlägen ihrem Ende entgegenzuführen, schließen die bei¬
den Parteien, die der Kontrerevolution und die der Bewegung
ein förmliches Komplott, um sie möglichst lange zu vertagen. Und
gerade diese ewigen kleinen Auskunftsmittelchen, diese Konzes-
siönchen und Palliative, diese Vermittlungsversuche, sind schuld 5
daran, daß überall Unerträglichkeit und Ungewißheit der poli¬
tischen Lage zu zahllosen Einzelaufständen geführt hat, die nur
mit Blut und mit Schmälerung der errungenen Rechte zu besei¬
tigen sind. Gerade diese Furcht vor dem Kampf ruft Tausende
von kleinen Kämpfen herbei, gibt dem Jahr 1848 seinen unerhört io
blutigen Charakter und verwickelt die ganze Stellung der kämp¬
fenden Parteien so, daß der endliche Kampf nur um so heftiger,
um so verheerender werden muß. Aber „der mangelnde Mut
von unsern lieben Bekannten66!
Dieser entscheidende Kampf um die Zentralisation und demo-
kratische Organisierung Deutschlands ist nun einmal nicht zu
vermeiden. Trotz aller Vertuschungen und Vermittlungen rückt
er täglich näher. Die Verwicklungen in Wien, in Berlin, in
Frankfurt selbst drängen zu einer Entscheidung; und wenn Alles
an der deutschen Zaghaftigkeit und Unentschiedenheit scheitern 20
sollte, dann wird uns Frankreich retten. In Paris reifen jetzt die
Früchte des Junisieges: Cavaignac und seine „reinen Republi¬
kaner66 werden in der Nationalversammlung, in der Presse, in den
Klubs überflügelt von den Royalisten; der legitimistische Süden
droht [mit] einem allgemeinen Aufstand; Cavaignac muß zu 25
dem revolutionären Mittel Ledru-Rollins, zu Departemental-Kom-
missaren mit außerordentlicher Vollmacht seine Zuflucht nehmen;
nur mit der größten Not schlug er sich und seine Regierung am
Samstag in der Kammer durch. Noch eine solche Abstimmung,
und Thiers, Barrot und Konsorten, die Leute, in deren Interesse 30
der Junisieg errungen, haben die Majorität, Cavaignac wird der
roten Republik in die Arme geworfen, und der Kampf um die
Existenz der Republik bricht los.
Wenn Deutschland in seiner Unentschiedenheit beharrt, so
wird diese neue Phase der französischen Revolution zugleich das 35
Signal zum Wiederausbruch des offenen Kampfes in Deutschland
sein, eines Kampfes, der uns hoffentlich etwas weiter führen
und Deutschland wenigstens von den traditionellen Fesseln der
Vergangenheit befreien wird.

[Der Auf stand in Frankfurt]
[NRhZ 20. Sept. 1848. Nr. 107. Beilage]
** K ö 1 n, 19. Sept., abends 7 Uhr. Der deutsch-dänische
Waffenstillstand hat den Sturm beschworen. Der blutigste Auf-
5 stand ist in Frankfurt losgebrochen; die Ehre Deutschlands, von
der Nationalversammlung an ein mit Schimpf und Schande ab¬
gedanktes preußisches Ministerium verraten, wird von den Arbei¬
tern Frankfurts, Offenbachs und Hanaus, von den Bauern der
Umgegend mit dem Leben verteidigt.
10 Noch schwankt der Kampf. Die Soldaten scheinen bis gestern
abend wenig Fortschritte gemacht zu haben. Artillerie ist in
Frankfurt mit Ausnahme der Zeil und allenfalls einiger andern
Straßen und Plätze wenig anzuwenden, Kavallerie fast gar nicht.
Von dieser Seite stehen die Chancen günstig fürs Volk. Die Ha¬
is nauer, aus dem gestürmten Zeughaus bewaffnet, sind zur Hülfe
hinzugezogen. Desgleichen die Bauern aus zahllosen Ortschaften
der Umgegend. Das Militär mochte bis gestern abend gegen
10 000 Mann, mit wenig Artillerie, stark sein. Der Zuzug von
Bauern während der Nacht muß sehr groß, der von Soldaten
20 schon geringer gewesen sein, die nächste Umgegend war entblößt
von Truppen. Die revolutionäre Gesinnung der odenwälder, nas¬
sauischen und kurhessischen Bauern erlaubte keine weitern Ab¬
sendungen, die Kommunikationen werden unterbrochen sein. Hat
sich der Auf st and nur noch heute gehalten, so steht der ganze
25 Odenwald, Nassau, Kurhessen und Rheinhessen, so steht zwischen
Fulda, Koblenz, Mannheim und Aschaffenburg die ganze Be¬
völkerung unter den Waffen, und die Truppen fehlen, den Auf¬
stand zu unterdrücken. Und wer steht für Mainz, Mannheim,
Marburg, Kassel, Wiesbaden, lauter Städte, in denen der Haß
30 gegen die Soldateska durch blutige Exzesse der sog. „Reichs¬
truppen“ auf den höchsten Grad gestiegen ist? Wer steht für die
Bauern am Rhein, die mit Leichtigkeit Truppensendungen zu
Wasser verhindern können?
Und dennoch, wir gestehen es, wir haben wenig Hoffnung für
35 den Sieg der braven Insurgenten. Frankfurt ist eine zu kleine
Stadt, die unverhältnismäßige Stärke der Truppen und die be¬
kannten kontrerevolutionären Sympathien der Frankfurter Spieß-
24*
(371)

372 [Der Aufstand in Frankfurt] 1848 Sept. 20
Bürger sind zu überwiegend, als daß wir uns übergroße Hoff¬
nungen machen könnten.
Selbst wenn die Insurgenten unterliegen, so ist noch nichts ent¬
schieden. Die Kontrerevolution wird übermütig werden, wird
uns mit Belagerungszustand, Unterdrückung der Preßfreiheit, der 5
Klubs und der Volksversammlungen einen Augenblick knechten;
aber nicht lange und das Krähen des gallischen Hahns wird die
Stunde der Befreiung, die Stunde der Vergeltung verkünden.

Der Auf stand in Frankfurt
10
15
20
25
30
35
[NRhZ 21. Sept. 1848. Nr. 108, p. 1]
** Köln, 20. Sept. Die Nachrichten aus Frankfurt fangen
an, unsere gestrigen Befürchtungen allmählich zu bestätigen. Es
scheint gewiß zu sein, daß die Insurgenten aus Frankfurt heraus¬
geschlagen sind und nur noch Sachsenhausen besetzt halten, wo
sie stark verschanzt sein sollen. Frankfurt ist in Belagerungs¬
stand erklärt; wer mit den Waffen in der Hand oder im Wider¬
stande gegen die „Reichsmacht66 ergriffen wird, soll vor ein
Kriegsgericht gestellt werden.
Die Herren in der Paulskirche sind jetzt also ihren Kollegen in
Paris ebenbürtig; sie können in aller Ruhe und unter der Herr¬
schaft des Belagerungsstandes die Grundrechte des deutschen
Volkes auf ein „Minimum66 reduzieren.
Die Eisenbahn nach Mainz ist an vielen Stellen aufgerissen,
und die Posten treffen zu spät oder gar nicht ein.
Die Artillerie scheint den Kampf in den breiteren Straßen ent¬
schieden und dem Militär einen Weg in den Rücken der Barri¬
kadenkämpfer eröffnet zu haben. Der Eifer, womit die Frank¬
furter Spießbürgerschaft den Soldaten ihre Häuser Öffnete und
ihnen damit alle Vorteile des Straßenkampfes in die Hände gab,
die Übermacht der mit den Eisenbahnen rasch hineingezogenen
Truppen gegenüber den langsamen, zu Fuß ankommenden Zu¬
zügen der Bauern tat das übrige.
Aber selbst wenn der Kampf in Frankfurt selbst sich nicht
wieder erneuert hat, ist damit der Auf stand keineswegs unter¬
drückt. Die wütenden Bauern werden die Waffen nicht so ohne
weiteres niederlegen. Können sie die Nationalversammlung nicht
sprengen, so haben sie zu Hause immer noch genug wegzuräumen.
Der Sturm, von der Paulskirche abgeschlagen, kann sich auf sechs
bis acht Residenzchen, auf Hunderte von Rittersitzen verteilen;
der Bauernkrieg vön diesem Frühjahre hat sein Ende solange noch
nicht erreicht, bis er sein Resultat, die Befreiung der Bauern vom
Feudalismus, herbeigeführt haben wird.
Woher der fortwährende Sieg der „Ordnung66 auf allen Punk¬
ten Europas, woher die Reihe der zahllosen, sich stets wieder¬
holenden; Niederlagen der revolutionären Partei, von Neapel,
Prag, Paris bis Mailand, Wien und Frankfurt?
(373)

374
Der Aufstand in Frankfurt
1848 Sept. 21
Weil alle Parteien wissen, daß der Kampf, der sich in allen
zivilisierten Ländern vorbereitet, ein ganz anderer, ein unendlich
bedeutenderer ist als alle bisherigen Revolutionen; weil es sich
in Wien wie in Paris, in Berlin wie in Frankfurt, in London wie
in Mailand um den Sturz der politischen Herr-j
schäft der Bourgeoisie handelt, um eine Umwälzung,
deren nächste Konsequenzen schon alle behäbigen und spekulie¬
renden Bürger mit Entsetzen erfüllen.
Gibt es noch ein revolutionäres Zentrum in der Welt, wo nicht
von den Barrikaden der letzten fünf Monate die rote Fahne, das io
Kampfeszeichen des verbrüderten europäischen Proletariats, ge¬
weht hat?
Auch in Frankfurt ist das Parlament der vereinigten Junker
und Bourgeois unter der roten Fahne bekämpft worden.
Daher, weil die Bourgeoisie direkt in ihrer politischen und *5
indirekt in ihrer gesellschaftlichen Existenz durch jeden Auf stand
bedroht ist, der jetzt losbricht, daher alle diese Niederlagen. Das
meist waffenlose Volk hat zu kämpfen nicht nur gegen die von
der Bourgeoisie übernommene Macht des organisierten Beamten-
und Militärstaats, es hat auch zu kämpfen gegen die bewaffnete 20
Bourgeoisie selbst. Dem nicht organisierten und schlecht be¬
waffneten Volk stehen sämtliche übrigen Klassen der Gesellschaft
wohlorganisiert und wohlgerüstet gegenüber. Und daher kommt
es, daß bisher das Volk erlegen ist, daß es erliegen wird, bis
seine Gegner, sei es durch Beschäftigung der Truppen im Krieg, 25
sei es durch eine Spaltung unter sich, geschwächt werden, oder
bis irgendein großes Ereignis das Volk zu einem verzweifelten
Kampfe treibt und seine Gegner demoralisiert.
Und solch ein großes Ereignis bereitet sich in Frankreich
vor. 30
Darum brauchen wir nicht zu verzweifeln, wenn seit vier Mo¬
naten die Kartätschen auf allen Punkten über die Barrikaden
gesiegt haben. Im Gegenteil — jeder Sieg unserer Gegner war
zugleich eine Niederlage für sie; er spaltete sie, er verschaffte
nicht der siegreichen Partei der Februar- und März-Konservati- 35
ven, er verschaffte jedesmal schließlich der Partei die Herr¬
schaft, die im Februar und März gestürzt wurde. Der Juni¬
sieg in Paris hat nur für den Anfang die Herrschaft der kleinen
Bourgeoisie, der reinen Republikaner hergestellt; noch nicht
drei Monate sind verflossen, und die große Bourgeoisie, die kon- 40
stitutionelle Partei droht Cavaignac zu stürzen und die „Reinen66
den „Roten66 in die Arme zu werfen. So wird’s auch in Frank¬
furt gehen: der Sieg wird nicht den biedern Zentren, er wird der
Rechten zugute kommen; die Bourgeoisie wird den Herren
vom Militär-, Beamten- und Junkerstaat den Vorrang gewäh- 45
1848 Sept. 21
Der Aufstand in Frankfurt
375
ren und bald genug die bittern Früchte ihres Sieges kosten
müssen.
Mögen sie ihr wohl bekommen! Wir inzwischen wollen des
Augenblicks warten, wo in Paris die Befreiungsstunde für Eu-
5 ropa schlägt.

„Faedrelandet“ über den Waffenstillstand
[NRhZ 22. Sept. 1848. Nr. 109, p. 1]
** K ö 1 n , 21. September. Die sogenannte Nationalversamm¬
lung in Frankfurt hat bekanntlich den Waffenstillstand angenom¬
men auf Preußens Versicherung hin, daß die dänische Regierung 5
offiziell mitgeteilt habe, sie sei bereit, auf Modi¬
fikationen einzugehen.
Es ist aber bekannt, welche Intrigen bei der Abstimmung über
die Vorfrage stattfanden. Die Intrigen in der Hauptfrage haben
außerhalb der Versammlung stattgefunden. 10
Man höre, was Fädrelandet vom 16. September sagt:
Nachdem es die Nachteile des wirklich abgeschlossenen Waffen¬
stillstands gegen den ersten Entwurf auseinandergesetzt hat,
kommt es auf die Vorteile für Dänemark. England und Rußland
würden bei Wiederausbruch des Kriegs einschreiten; die deutsche 1.5
Einheit, notdürftig zusammengehalten durch den dänischen
Krieg, würde sofort auseinanderfallen; die jütische Bevölkerung
könne als Landwehr eingeübt, das Heer verdoppelt werden: „und
60 000 Mann auf der schmalen Halbinsel, von der Flotte unter¬
stützt, sind ein Dannevirke, das das große einige Deutschland 20
sich sehr besinnen wird zu stürmen.“
„Aber der Waffenstillstand mag sein wie er will, es ist gewiß,
daß, nachdem er einmal abgeschlossen, ratifiziert und garantiert
ist, so würde es unverantwortlich sein, wenn wir selbst unter¬
ließen, seine Bedingungen zu erfüllen oder duldeten, daß er von 25
unsern Feinden übertreten würde. Das wird unsere Regierung
ganz und gar nicht tun, darauf kann und muß man sich verlassen,
und daher darf man sich nicht beunruhigen lassen durch alle die
Gerüchte über Veränderungen in den einmal an¬
genommenen Bedingungen, welche die Schleswig- 30
holsteinischen Organe zu Markte tragen. Wir wissen es sehr wohl,
daß preußische Generale und Beamte und die Deutschen über¬
haupt, mit einzelnen ehrenvollen Ausnahmen, es mit Verpflich¬
tungen und Gelübden, mit Treue und Glauben nicht so genau
nehmen; wohl glauben wir gerne, daß es wahr ist, daß General 35
Wrangel die Unverschämtheit gehabt hat, dem dänischen Kom¬
missar, Herrn Reedtz, Vorschläge zu machen zum Bruch der
Bedingungen, um diese seinen schleswig-holsteinischen Freunden
(376)

1848 Sept. 22 „Fädrelandet“ über den Waffenstillstand 377
10
15
20
30
35
annehmlicher zu machen; wohl glauben wir gerne, daß sowohl
die Frankfurter Versammlung wie das preußische Ministerium
es für ganz in der Ordnung halten, uns willkürliche Verände¬
rungen in dem, das einmal angenommen und unter allen gültigen
Formen besiegelt worden ist, aufzudringen. Aber wir glauben
auch, daß es das Schädlichste sein würde, was unsre Regierung
tun könnte, die Veränderung auch nur eines Titelchens in dem
Traktat zuzulassen, denn dann würde die ,deutsche Ehrlichkeit4
sich nicht genieren, ihn in Einem und Allem unter die Füße zu
treten. Kann Karl Moltke keine Mitregenten finden, so ist es ja
bestimmt, wie diese ernannt werden sollen, so kann ja die däni¬
sche Regierung zwei wählen, deren Einwilligung im voraus sicher
ist, und es bleibt dann die Sache Preußens, wie es
seine zwei finden will. Wollen die Schleswig-Holsteiner
nicht gehorchen, so ist es Preußens Sache, sie dazu z u
zwingen. Und fehlt am letzten anberaumten Termin, d. h.
morgen, den 17. September, etwas Wesentliches an der Ausfüh¬
rung des Traktats, nachdem von unsrer Seite alle Verpflichtungen
gewissenhaft erfüllt sind, so ist es S a c h e der dänischen
Regierung, eine äußerste Frist zu stellen, und verläuft auch
diese vergebens, so ist es ihr Recht und ihre Pflicht,
das dänische Heer nach Schleswig rücken
und es besetzen zu lassen. Wir werden dann sehen,
was Europa sagen wird, und was Garantien und Verpflichtungen
zu bedeuten haben. W i r brauchen uns wahrlich nicht vor den
Folgen zu fürchten; in allen Fällen können wir sie eher tragen als
uns entwürdigen in unseren eigenen und der ganzen Welt Augen,
als uns wie den sklavischen Knecht (Trael) des deutschen Hoch¬
muts und der deutschen Unredlichkeit behandeln lassen.
Es freut uns, daß wir im Augenblick, wo wir die Feder nieder¬
legen, die positive Versicherung geben können: daß
jede Modifikation in der einmal abgeschlossenen Waffenstill¬
standskonvention von Seiten der dänischen Regierung unmög¬
lich ist.u
Soweit das halboffizielle Organ des dänischen Kabinetts.
Und nun? Wer ist nun der Betrüger, wer der Betrogene, wer
der betrogene Betrüger?

Das Ministerium der Kontrerevolution
[NRhZ 23. Sept. 1848. Nr. 110, p. 1]
** K ö 1 n , 22. Sept. Also dochl Das Ministerium des Prin¬
zen von Preußen ist fertig, die Kontrerevolution will den letzten
entscheidenden Streich riskieren. 5
Man lese den folgenden Brief eines Abgeordneten:
„Berlin, 20. September, 10 Uhr abends. Eben haben wir
die Gewißheit, daß ein vollkommen kontrerevolutionä-
res Ministerium zustande gekommen ist, nämlich (folgt
die Ministerliste, wie wir sie gestern nach dem Extrablatt der 10
Zeitungshalle gaben). Dasselbe wird in der morgenden Sitzung
eine königliche Botschaft verlesen, worin die Auflösung
der Versammlung in Aussicht gestellt wird. Die
Folge hiervon ist eine Permanenzerklärung, welche
wahrscheinlich eine neue sehr blutige Revolution zur Folge 15
haben wird. Alle Parteien der Nationalversammlung sind in
ihren Lokalen permanent in Beratung. Das Volk ist sehr auf¬
geregt. Wrangel hat heute Heerschau gehalten. Alles steht in
Frage!“
Also doch! Die Krone begibt sich unter den Schutz der ucker- 20
märkischen Granden, und die uckermärkischen Granden stemmen
sich gegen die revolutionäre Bewegung des Jahres 1848. Die
Don Quixoten von Hinterpommern, die alten Krieger, die ver¬
schuldeten Grundbesitzer werden endlich Gelegenheit haben, ihre
rostigen Klingen im Blute der Wühler abzuwaschen. Die mit 25
dem wohlfeilen Ruhm von Schleswig gekrönten Garden sollen
den entscheidenden Streich führen gegen die Revolution, die die
Rechte der Krone antastet, die den Offizieren verbieten will, im
stillen zu komplottieren, und die durch die unerbittliche Hand
Hansemannscher Finanzmaßregeln einen erschrecklich „kühnen 30
Griff“ in die ohnehin schon schlaffen Beutel der märkischen Jun¬
ker beabsichtigt. Die Garde wird sich rächen für die Schmach
des 18. März, sie wird die Berliner Versammlung auseinander¬
jagen, und die Herren Offiziere werden die Linden hinab spren¬
gen über die Leichen der Revolutionäre. 35
Nur zu! Vorwärts mit Gott für König und Vaterland!
(378)

Revolution in Wien
5
10
15
20
25
30
35
[NRhZ 12. Okt. 1848. Nr. 114, p. 1]
*Köln, 11. Oktober. In ihrer ersten Nummer (vom
ersten Juni) hatte die „N eue Rheinische Zeitung46
aus Wien eine Revolution (vom 25. Mai) zu berichten. Heute,
bei unserm ersten Wiedererscheinen nach der durch den köl¬
nischen Belagerungszustand herbeigeführten Unterbrechung, brin¬
gen wir die Botschaft der ungleich wichtigem Wiener Revolu¬
tion vom 6. und 7. Oktober. Die ausführlichen Berichte über
die Wiener Ereignisse zwingen uns, alle räsonierenden Artikel¬
heute wegzulassen. Darum nur wenige Worte, und zwar über
die Wiener Revolution. Unsere Leser ersehen aus den Berichten
des Wiener Korrespondenten, daß diese Revolution an dem Miß¬
trauen der Bourgeoisie gegen die Arbeiterklasse, wenn nicht zu
scheitern, so wenigstens in ihrer Entwickelung gelähmt zu werden
droht. Wie dem aber auch sei, ihr Rückschlag auf Ungarn, Italien
und Deutschland vereitelt den ganzen Feldzugsplan der Kontre¬
revolution. Die Flucht des Kaisers und der tschechischen Depu¬
tierten aus Wien zwingt die Wiener Bourgeoisie, will sie sich
nicht auf Gnade und Ungnade ergeben, den Kampf fortzusetzen.
Die Frankfurter Versammlung, die uns Deutschen
ein Nationalzuchthaus
und eine gemeinsame Peitsche
soeben zu schenken beschäftigt ist, wird von dem Wiener Er¬
eignis unangenehm aus ihren Träumereien auf geschreckt, und
das Berliner Ministerium an dem Universalmittel, dem Bela¬
gerungszustand, irr werden. Der Belagerungszustand
machte wie die Revolution die Tour um die Welt. Man versuchte
eben das Experiment im großen, auf ein ganzes Reich, auf Un¬
garn anzuwenden. Dieser Versuch, statt die Kontrerevolution in
Ungarn, hat die Revolution in Wien heraufbeschworen. Der Be¬
lagerungszustand wird sich von dieser Schlappe nicht mehr er¬
holen. Der Belagerungszustand ist für immer kompromittiert. Es
ist eine Ironie des Schicksals, daß gleichzeitig mit Jellachich der
westliche Heros des Belagerungszustandes, Cavaignac, zur
Zielscheibe des Angriffs aller der Fraktionen geworden ist, die
er im Juni mit Kartätschen gerettet hat. Nur durch den entschie¬
(379)

380
Revolution in Wien
1848 Okt. 12
denen Übertritt zur Revolution kann er sich für einige Zeit noch
möglich machen.
Wir lassen hinter den neuesten Nachrichten aus Wien noch
einige Korrespondenzen vom 5. Oktober folgen, weil sie ein
Echo der Wiener Hoffnungen und Befürchtungen wegen Ungarns 5
Schicksal sind.

Die „Kölnische Revolution66
[NRhZ 13. Okt. 1848. Nr. 115, p. II
** K ö 1 n , 12. Oktober. Die „Kölnische Revolution44 vom
25. September war ein Fastnachtsspiel, erzählt uns die „Kölnische
5 Zeitung44, und die „Kölnische Zeitung44 hat recht. Die „Kölnische
Kommandantur44 führt am 26. September den Cavaignac auf.
Und die „Kölnische Zeitung44 bewundert die Weisheit und Mäßi¬
gung der „Kölnischen Kommandantur44. Wer aber ist der Ko¬
mischste, die Arbeiter, die am 25. September sich im Barrikaden-
10 bauen übten, oder der Cavaignac, der am 26. September in heilig¬
stem Emst den Belagerungszustand aussprach, Journale suspen¬
dierte, die Bürgerwehr entwaffnete, die Assoziationen untersagte?
Arme „Kölnische Zeitung44! Der Cavaignac der „Kölnischen
Revolution44 kann keinen Zoll größer sein als die „Kölnische Re¬
is volution'6 selbst. Arme „Kölnische Zeitung44! Die „Revolution44
muß sie im Scherz und den „Cavaignac44 dieser lustigen Revolu¬
tion im Ernst nehmen. Verdrießliches, undankbares, wider¬
spruchvolles Thema!
Über die Berechtigung der Kommandantur verlieren wir kein
20 Wort. D’Ester hat diesen Gegenstand erschöpft. Wir betrachten
übrigens die Kommandantur als untergeordnetes Werkzeug. Die
eigentlichen Dichter dieser sonderbaren Tragödie waren die
„gutgesinnten Bürge r44, die Dumonts und Konsor¬
ten. Kein Wunder also, daß Herr Dumont mit seinen Zeitungen
25 die Adresse gegen D’Ester, Borchardt und Kyll kolportieren ließ.
Was sie zu verteidigen hatten, diese „Gutgesinnten44, es war nicht
die Tat der Kommandantur, es war ihre eigene Tat.
Das Kölnische Ereignis wanderte durch die Saharawüste der
deutschen Presse in der Form, die ihm das Kölnische „Journal
30 des Debats44 gegeben. Hinreichender Grund, um darauf zurück¬
zukommen.
Moll, einer der beliebtesten Führer des Arbeitervereins,
sollte verhaftet werden. Schapper und Becker waren schon ver¬
haftet. Man hatte zur Ausführung dieser Maßregeln einen M o n -
35 t a g gewählt, einen Tag, an dem bekanntlich der größte Teil der
Arbeiter unbeschäftigt ist. Man mußte also vorher wissen, daß
die Verhaftungen große Gärung unter den Arbeitern hervor¬
(381)

382 Die „Kölnische Revolution“ 1848 Okt. 13
rufen und selbst zu gewalttätigem Widerstand die Veranlassung
bieten konnten. Sonderbarer Zufall, der diese Verhaftungen
gerade auf einen Montag fallen ließ. Die Aufregung war um so
leichter vorherzusehen, als bei Gelegenheit des Steinschen Armee¬
befehls, nach Wrangels Proklamation und Pfuels Ernennung zum 5
Ministerpräsidenten jeden Augenblick ein entscheidender, kontre-
revolutionärer Schlag, also eine Revolution von Berlin aus erwar¬
tet wurde. Die Arbeiter mußten daher die Verhaftungen nicht als
gerichtliche, sondern als politische Maßregeln betrachten.
In der Prokuratur sahen sie nur noch eine kontrerevolutionäre 10
Behörde. Sie glaubten, daß man sie am Vorabende wichtiger
Ereignisse ihrer Führer berauben wolle. Sie beschlossen, Moll
um jeden Preis der Verhaftung zu entziehen. Und sie verließen
erst den Kampfplatz, nachdem sie ihren Zweck erreicht hatten.
Die Barrikaden wurden erst gebaut, als die auf dem Altenmarkt 15
versammelten Arbeiter erfuhren, daß von allen Seiten das Mili¬
tär zum Angriff anrücke. Sie wurden nicht angegriffen. Sie
hatten sich also auch nicht zu verteidigen. Zudem war ihnen be¬
kannt geworden, daß aus Berlin durchaus keine gewichtigen
Nachrichten eingetroffen. Sie zogen sich also zurück, nachdem 20
sie einen großen Teil der Nacht hindurch vergebens einen Feind
erwartet hatten.
Nichts lächerlicher daher als der Vorwurf der Feigheit, den
man den Kölnischen Arbeitern gemacht hat.
Aber noch andere Vorwürfe hat man ihnen gemacht, um den 20
Belagerungszustand zu rechtfertigen und das Kölner Ereignis zu
einer kleinen Julirevolution zuzustutzen. Ihr eigentlicher Plan
sei die Plünderung der guten Stadt Köln gewesen. Diese Anklage
beruht auf der angeblichen Plünderung eines Tuchladens. Als
wenn nicht jede Stadt ihr Kontingent Diebe hätte, die natürlich 30
Tage öffentlicher Aufregung benutzen. Oder versteht man unter
der Plünderung die Plünderung von Waffenläden? So schicke
man das Kölnische Parquet nach Berlin, damit es den Prozeß
gegen die Märzrevolution instruiere. Ohne die geplünderten
Waffenläden hätten wir vielleicht nie die Genugtuung erlebt, 35
Herrn Hansemann in einen Bankdirektor und Herrn Müller in
einen Staatssekretär verwandelt zu sehen.
Genug von den Arbeitern Kölns. Kommen wir zu den soge¬
nannten Demokraten. Was wirft ihnen die „K ö 1 n i s c h e
Zeitung“ vor, die „Deutsche Zeitun g“, die „A u g s - 40
burger Allgemeine Zeitun g“, und wie die andern
„gutgesinnten“ Blätter heißen mögen?
Die heroischen Brüggemanns, Bassermanns usw. verlangten
27 Julirevolution wahrscheinlich Druckfehler für Junirevolution
1848 Okt. 13
Die „Kölnische Revolution“
383
Blut, und die weichherzigen Demokraten, aus Feigheit haben
sie kein Blut fließen lassen.
Der Tatbestand ist einfach dieser. Die Demokraten erklärten
im Kranz (auf dem Altenmarkt), im Eiserschen Saale und auf
j den Barrikaden den Arbeitern, daß sie unter keiner Bedingung
einen „P u t s c h“ wollten. In diesem Augenblicke aber, wo
keine große Frage die Gesamtbevölkerung in den Kampf treibe
und jede Erneute daher scheitern müsse, sei sie um so sinnloser,
als in wenigen Tagen gewaltige Ereignisse eintreffen könnten und
io man sich daher vor dem Tage der Entscheidung kampfunfähig
mache. Wenn das Ministerium in Berlin eine Kontrerevolution
wage, dann sei der Tag für das Volk gekommen, eine Revolution
zu wagen. Die gerichtliche Untersuchung wird unsere Angabe
bestätigen. Die Herrn von der „Kölnischen Zeitung“ hätten besser
15 getan, statt im „nächtlichen Dunkel“ mit „verschränkten Armen
und finstern Blicken“ vor den Barrikaden zu stehen und über
„die Zukunft ihres Volkes nachzusinnen“, vielmehr die verblen¬
dete Masse mit ihren Worten der Weisheit von den Barrikaden
herab zu harangieren. Was nutzt die Weisheit post festum?
20 Am schlimmsten ist bei Gelegenheit der Kölnischen Ereignisse
der Bürgerwehr von der guten Presse auf gespielt worden. Un¬
terscheiden wir. Daß die Bürgerwehr sich weigerte, zum willen¬
losen Diener der Polizei herabzusinken — es war ihre Pflicht.
Daß sie die Waffen freiwillig ablieferte, es ist nur durch eine
25 Tatsache zu entschuldigen. Der liberale Teil derselben wußte,
daß der illiberale Teil die Gelegenheit mit Jubel ergriff, um sich
der Waffen zu entledigen. Der partielle Widerstand aber wäre
nutzlos gewesen.
Die „Kölnische Revolution“ hat e i n Resultat gehabt. Sie hat
30 das Dasein einer Phalanx von mehr als 2000 Heiligen enthüllt,
deren „satte Tugend und zahlungsfähige Moral“ nur im Be¬
lagerungszustand ein „freies Leben“ führt. Vielleicht findet sich
einmal Veranlassung, „acta sanctorum“ Biographien dieser Heili¬
gen zu schreiben. Unsere Leser werden dann erfahren, wie die
35 „Schätze“ erworben werden, die weder „Motten noch Rost“ fres¬
sen, sie werden lernen, auf welche Weise der ökonomische Hinter¬
grund der „guten Gesinnung“ erobert wird.

Das Ministerium Pfuel
[NRhZ 14. Okt. 1848. Nr. 116, p. 1]
* K ö 1 n , 13. Oktober. Als das Ministerium Camphausen
stürzte, sagten wir:
„Das Ministerium Camphausen hatte sein liberalbürgerliches 5
Gewand der Kontrerevolution umgeworfen. Die Kontrerevolu¬
tion fühlt sich stark genug, die lästige Maske abzuschütteln. Ein
beliebiges unhaltbares Ministerium des linken Zentrums
(Hansemann) kann möglicherweise dem Ministerium vom
30. März auf einige Tage folgen. Sein wirklicher Nachfolger 10
ist das Ministerium des Prinzen von Preuße n.“
(N. Rh. Z. Nr. 23 vom 23. Juni.)
Und wirklich folgte das Ministerium Pfuel (von Neuf-
c h a t e 1) dem Ministerium Hansemann.
Das Ministerium Pfuel geht mit den konstitutionellen Phrasen 13
um, wie die Frankfurter Zentralgewalt mit der „deutschen Ein¬
heit“. Wenn wir das corpus delicti, den wirklichen Körper dieses
Ministeriums mit seinem Echo, seinen konstitutionellen Erklä¬
rungen, Beschwichtigungen, Vermittlungen, Vereinbarungen in
der Berliner Versammlung vergleichen, so können wir nur Ein 20
Wort auf es anwenden, Falstaffs Wort:
„W as wir alten Leute doch dem Laster des
Lügens ergeben sind!“
Dem Ministerium Pfuel kann nur ein Ministerium der
Revolution folgen. 20
(384)

Thiers’ Rede über eine allgemeine Hypotheken¬
bank mit Zwangskurs
[NRhZ 14. Okt. 1848. Nr. 116, p. 3]
* Herr Thiers publiziert in dem „Constitutionnel“ eine Bro-
5 schüre über das „E i g e n t u m“. Wir werden auf diese klassisch
geschriebene Trivialität näher eingehen, sobald die Publikation
vollständig erschienen ist. Herr Thiers hat sie plötzlich abgebro¬
chen. Uns genügt einstweilen zu bemerken, daß die „großen46
belgischen Blätter, der „0 b s e r v a t e u r“ und die „I n -
10 dependance“ schwärmen für die Schrift des Herrn Thiers.
Heute verfolgen wir einen Augenblick die am 10. Oktober von
Herrn Thiers in der französischen Nationalversammlung gehal¬
tene Rede über die Hypothekenbons, eine Rede, die nach der
belgischen „Independance“ dem Papiergeld den „Todesstoß44 ver-
15 setzt hat. Aber Herr Thiers ist auch, wie „Independance44 sagt,
ein Redner, der mit gleicher Überlegenheit die politischen Fragen
behandelt, die finanziellen, die sozialen.
Diese Rede interessiert uns nur, weil sie die Taktik der Ritter
der alten Zustände zeigt, eine Taktik, die sie mit Recht den Don
20 Quixoten der neuen entgegenhalten.
Verlangt eine teilweise Reform in den industriellen und kom¬
merziellen Zuständen, wie Herr Türk, dem Thiers antwortet, und
sie halten euch die Verkettung und die Wechselwirkung der Ge¬
samtorganisation entgegen. Verlangt die Umwälzung der Gesamt-
25 Organisation und ihr seid destruktiv, revolutionär, gewissenlos,
utopistisch und überseht die partiellen Reformen. Also
Resultat: Laßt Alles beim Alten.
Herr Türk z. B. will den Bauern die Verwertung ihres Grund¬
eigentums durch offizielle Hypothekenbanken erleichtern. Er will
so ihr Eigentum in Zirkulation bringen, ohne daß es durch die
Hände des Wuchers hindurchpassieren muß. In Frankreich näm¬
lich, wie in den Ländern überhaupt, wo die Parzellierung herrscht,
hat sich die Herrschaft der Feudalherrn in die Herrschaft der
Kapitalisten, haben sich die feudalen Leistungen des Bauern in
35 bürgerliche Hypothekenverpflichtungen verwandelt.
Was antwortet Herr Thiers zunächst?
Wollt ihr den Bauern durch öffentliche Kreditanstalten helfen,
(385)

386 Thiers’ Rede über eine Hypothekenbank 1848 Okt. 14
so beeinträchtigt ihr den kleinen Handelsmann. Ihr könnt dem
einen nicht helfen, ohne dem andern zu schaden.
Also müssen wir das ganze Kreditsystem umwan¬
deln?
Beileibe nicht! Das ist eine Utopie. Also ist Herr Türk ab- 5
gefertigt.
Der kleine Handelsmann, für welchen Herr Thiers so zärtlich
sorgt, ist die große Bank von Frankreich.
Die Konkurrenz von Papierscheinen für 2 Milliarden Hypo¬
theken würde ihr das Monopol und die Dividenden und vielleicht 10
noch something more ruinieren. Hinter dem Argument des Herrn
Thiers steht also im Hintergrund — Rothschild.
Kommen wir zu einem andern Argument des Herrn Thiers. Der
Vorschlag der Hypotheken, sagt Herr Thiers, geht die Agri¬
kultur selbst eigentlich gar nichts an. *5
Daß das Grundeigentum nur unter erschwerenden Umständen
in Zirkulation gesetzt wird, daß es sich nur mühsam verwertet,
daß die Kapitalien es sozusagen fliehen, das alles, bemerkt Herr
Thiers, liegt in der „N atur“. Es werfe nämlich nur kleinen
Profit ab. Aber von der andern Seite kann Herr Thiers nicht 20
leugnen, daß es in der „Natur66 der modernen industriellen Or¬
ganisation liegt, daß alle Industrien, also auch die Agrikultur,
nur gedeihen, wenn ihre Produkte und ihre Instrumente leicht
verwertet, in Umtausch gesetzt, mobilisiert werden können. Bei
dem Grund und Boden ist das nicht der Fall. Also wäre der 25
Schluß: innerhalb der bestehenden zivilisierten Zustände kann
die Agrikultur nicht gedeihen. Man muß daher die be¬
stehenden Zustände ändern und ein kleiner, wenn auch inkonse¬
quenter Anlauf zu einer solchen Veränderung ist der Vorschlag
des Herrn Türk. Keineswegs! ruft Thiers aus. Die „Natur66, 30
d. h. die jetzigen sozialen Verhältnisse verdammen die Agrikultur
zu ihrem jetzigen Zustande. Die jetzigen sozialen Verhältnisse
sind „Natu r66, d. h. unabänderlich. Die Behauptung ihrer Un¬
veränderlichkeit ist natürlich der schlagendste Beweis gegen den
Vorschlag jeder Veränderung. Wenn die „Monarchie66 Natur ist, 35
ist jeder republikanische Versuch eine Auflehnung gegen die
Natur. Nach Herrn Thiers ist es auch einleuchtend, daß das
Grundeigentum immer naturgemäß dieselben kleinen Pro¬
fite abwirft, sei es, daß der Staat dem Grundeigentümer die Ka¬
pitalien zu 3, oder der Wucherer zu 10 Prozent vorschießt. Es 40
ist dies einmal „Natur66.
Indem aber Herr Thiers den industriellen Profit und die Rente,
welche die Agrikultur abwirft, miteinander identifiziert, stellt
er geradezu auch eine den jetzigen sozialen Verhältnissen, dem
was er „Natur66 nennt, widersprechende Behauptung auf. 45

1848 Okt. 14
Thiers’ Rede über eine Hypothekenbank
387
Während der industrielle Profit im allgemeinen beständig fällt,
steigt beständig die Grundrente, d. h. der Wert des Bodens. Herr
Thiers hatte also das Phänomen zu erklären, daß der Bauer trotz¬
dem beständig verarmt. Er läßt sich natürlich auf dies Gebiet
□ nicht ein.
Von wirklich merkwürdiger Oberflächlichkeit ist ferner, was
Thiers über den Unterschied der französischen und eng¬
lischen Agrikultur sagt.
Der ganze Unterschied, belehrt uns Thiers, besteht in der
io Grundsteuer. Wir zahlen sehr hohe Grundsteuer, die Eng¬
länder gar keine. Abgesehen von der Unrichtigkeit der letztem
Behauptung, weiß Herr Thiers sicher, daß in England die Armen¬
steuer und eine Masse anderer in Frankreich nicht existierender
Steuern auf die Agrikultur fallen. Das Argument des Herrn
15 Thiers wird in umgekehrtem Sinn von englischen Anhängern der
kleinern Agrikultur angewandt. Wißt ihr, sagen sie, warum das
englische Getreide kostspieliger ist als das französische? Weil
wir Grundrente zahlen und hohe Grundrente, was die Fran¬
zosen nicht tun, da sie im Durchschnitt nicht Pächter, sondern
20 kleine Eigentümer sind. Es lebe daher das kleine Eigentum.
Es gehört die ganze unverschämte Trivialität von Thiers dazu,
um die englische Konzentration des Arbeitsinstruments, des
Bodens, wodurch Anwendung der Maschinerie und der Teilung
der Arbeit im großen auf die Agrikultur möglich gemacht wird,
25 die Wechselwirkung der englischen Industrie und des englischen
Handels auf die Agrikultur, um alle diese vielverzweigten Ver¬
hältnisse in die eine nichtssagende Phrase aufzulösen, die Eng¬
länder zahlen keine Grundsteuer.
Der Ansicht des Herrn Thiers, daß die jetzige Hypotheken-
30 wirtschaft in Frankreich gleichgültig für die Agrikultur ist, setzen
wir die Ansicht des größten französischen agronomischen Chemi¬
kers entgegen. Dombasle hat ausführlich bewiesen, daß,
wenn das jetzige Hypothekenwesen sich „der Natur“ gemäß
in Frankreich fortentwickelt, die französische Agrikultur zu einer
35 Unmöglichkeit werden wird.
Welche freche Flachheit gehört überhaupt dazu, zu behaupten,
der Agrikultur seien die Grundeigentumsverhältnisse gleichgültig,
mit andern Worten, der Produktion seien die gesellschaftlichen
Verhältnisse gleichgültig, innerhalb deren produziert wird?
40 Es bedarf übrigens keiner weitem Auseinandersetzung, daß
Herr Thiers, der den Kredit der großen Kapitalisten erhalten
will, den kleinen keinen Kredit geben darf. Der Kredit der
großen Kapitalisten ist eben die Kreditlosigkeit der kleinen. Wir
leugnen allerdings, daß es möglich ist, den kleinen Grundeigen-
45 tümern innerhalb des jetzigen Systems durch irgendein finanziel-
25*
388
Thiers’ Rede über eine Hypothekenbank
1848 Okt. 14
les Kunststück aufzuhelfen. Aber Thiers mußte dies behaupten,
da er die jetzige Welt für die beste der Welten ansieht.
In bezug auf diesen Teil von Thiers Rede bemerken wir daher
nur noch eins. Indem er gegen die Mobilisation des Grundeigen¬
tums spricht und andererseits die englischen Verhältnisse preist, 5
vergißt er, daß die Agrikultur in England gerade im höchsten
Grade den Vorzug besitzt, daß sie fabrikmäßig betrieben wird
und daß die Grundrente, d. h. das Grundeigentum, ein mobiles,
übertragbares Börsenpapier wie jedes andere ist. Fabrikmäßige
Agrikultur, d. h. Betreibung der Agrikultur in der Weise der io
großen Industrie bedingt ihrerseits Mobilisation, kaufmännisch¬
leichte Austauschbarkeit des Grundeigentums.
Der zweite Teil der Rede des Herrn Thiers besteht in Angriffen
auf das Papiergeld im allgemeinen. Er nennt die Ausgabe
von Papiergeld überhaupt Falschmünzerei. Er erzählt 15
uns die große Wahrheit, daß, wenn man eine zu große Masse
Zirkulationsmittel, d. h. Geld auf den Markt wirft, man das Geld
selbst entwertet, also doppelt betrügt, die Privaten und den Staat.
Dies sei bei den Hypothekenbanken besonders der Fall.
Alles dies sind Entdeckungen, die man in den schlechtesten 20
Katechismen der politischen Ökonomie findet.
Unterscheiden wir. Es ist klar, daß wir die Produktion, also
den wirklichen Reichtum nicht vermehren, indem wir das Geld,
sei es Papier- oder Metallgeld, willkürlich vermehren. So ver¬
doppeln wir im Kartenspiel unsere Stiche nicht, wenn wir die 25
Spielmarken verdoppeln.
Andererseits ist ebenso klar, daß, wenn die Produktion durch
Mangel an Spielmarken, an Austauschmitteln, an Geld gehemmt
wird, sich zu entwickeln, jede Vermehrung der Austauschmittel,
jede Verminderung der Schwierigkeit, sich Austauschmittel zu 30
verschaffen, zugleich eine Vermehrung der Produk¬
tion ist. Diesem Produktionsbedürfnisse verdanken Wechsel,
Banken usw. ihren Ursprung. In dieser Weise kann die Agri¬
kultur durch Hypothekenbanken gehoben werden.
Wofür Herr Thiers aber eigentlich kämpft, ist nicht das Metall- 35
geld gegen das Papiergeld. Er selbst hat zu viel auf der Börse
gespielt, um in den Vorurteilen der alten Merkantilisten befan¬
gen zu sein. Was er bekämpft, ist die Regelung des Kredits
durch die im Staat repräsentierte Gesellschaft gegen die Regelung
des Kredits durch das Monopol. Der Ansatz zu einer Regelung 49
des Kredits im allgemeinen gesellschaftlichen Interesse war eben
der Türkesche Vorschlag einer allgemeinen Hypothekenbank,
deren Scheine Zwangskurs hätten, so wenig dieser Vorschlag in
seiner Isolierung bedeutet.

10
15
20
25
30
35
Die Frankfurter Oberpostamts-Zeitung und
die Wiener Revolution
[NRhZ 19. Okt. 1848. Nr. 120, p. 1]
* K ö 1 n , 18. Oktober. „Es waltet ein eigenes Geschick über
Deutschland. Wenn man glaubt, man sei an dem Punkte ange¬
langt, wo es gestattet sei, die Hand an den Wiederaufbau des
gemeinsamen Vaterlandes zu legen, — wenn man dafür den
Blick dankbar zum Himmel erhebt —, so ent¬
laden sich die Gewitterwolken, die Europa stets noch umlagern,
in neuen gewaltigen Schlägen und machen die Hände er¬
zittern, die sich dem Verfassungswerke Deutschlands gewid¬
met haben. Einen solchen Donnerschlag haben wir soeben wieder
in Wien erlebt.66
So klagt der Moniteur der Reichsverwesung, die Frank¬
furter Oberpostamtszeitung. Dies brave Blatt,
dessen letzter Redakteur auf der Liste der von Guizot bezahlten
Kreaturen prangte, nahm seine Stellung einen Augenblick au
serieux. Die Zentralgewalt mit ihrer parlamentarischen Um¬
rahmung, dem Frankfurter Konzil, erschien ihm als eine ernst¬
hafte Macht. Statt direkt ihre kontrerevolutionären Ordres an
ihre Untertanen auszuteilen, ließen die 38 deutschen Regierungen
sich von der Zentralgewalt zu Frankfurt den Befehl erteilen, ihre
eigenen Beschlüsse auszuführen. Alles war im besten Gange,
wie zur Zeit der Mainzer Immediatkommission. Die Zentralge¬
walt konnte sich einbilden, eine Gewalt, und ihr Moniteur konnte
sich einbilden, ein Moniteur zu sein. „Nun danket alle Gott66,
sang er, „die Hände zum Himmel erhoben.66
Und nun „erleben66 wir von Wien aus einen Donnerschlag. Die
„H ä n d e“ unserer Lykurge „e r z i 11 e r n66, trotz der Armee
von Pickelhauben, die ebenso viele Blitzableiter der Revolution
sind; trotz der Dekrete, worin die Kritik der schwarz-rot-goldenen
Personen und Gesta zu einem hochnotpeinlichen Kasus dekretiert
wird; trotz der Kraftworte jener gigantischen Figuren, Schmer¬
ling, Mohl und Gagern. Von neuem brüllt das revolutionäre Un¬
geheuer — und man „zitter t66 zu Frankfurt. Die Frankfurter
Oberpostamtszeitung wird aus ihrem Dankgebete auf geschreckt.
— Tragisch grollt sie dem eisernen Verhängnis.
Zu Paris die Thierspartei obenauf, zu Berlin das Ministerium
(389)

390
Die Oberpostamtszeitung und die Wiener Revolution 1848 Okt. 19
Pfuel mit Wrangels in allen Provinzen, zu Frankfurt eine Zentral-
Gendarmerie, in ganz Deutschland mehr oder minder versteckter
Belagerungszustand, Italien von dem milden Ferdinand und
Radetzky pazifiziert, Jellachich Kommandant von Ungarn, nach
Vernichtung der Magyaren gemeinsam mit Windischgrätz zu 5
Wien „kroatische Freiheit und Ordnung“ proklamierend, zu
Bukarest die Revolution im Blut erstickt, die Donaufürstentümer
mit den Wohltaten des russischen Regimes beglückt, in England
alle Führer der Chartisten verhaftet und deportiert, Irland zu
ausgehungert, um sich bewegen zu können — sage, was willst 10
du mehr?
Die Wiener Revolution hat noch nicht gesiegt. Ihr erstes Wet¬
terleuchten aber genügte, um alle Positionen der Kontrerevolution
vor Europa klarzulegen und so einen universellen Kampf auf
Leben und Tod unvermeidlich zu machen. u
Die Kontrerevolution ist noch nicht vernichtet, aber sie hat sich
lächerlich gemacht. In Held Jellachich sind alle ihre
Helden zu komischen Figuren verwandelt, und in F u a d E f -
f e n d i s Proklamation nach dem Blutbade von Bukarest sind
alle Proklamationen der Freunde der „verfassungsmäßigen Frei- 20
heit und Ordnung“ zu Tode parodiert, von den Reichstagsprokla¬
mationen bis zur kleinsten Heuleradresse herab.
Wir werden morgen ausführlich auf die unmittelbare Lage
Wiens und die östreichischen Verhältnisse überhaupt zu sprechen
kommen. 25

5
10
15
20
25
30
Antwort des Königs von Preußen an die
Deputation der Nationalversammlung
[NRhZ 19. Okt. 1848. Nr. 120. p. 1]
* K ö 1 n , 18. Oktober. Der König ist jedenfalls konsequent.
Se. Majestät widerspricht sich nie. Zu der Deputation der Frank¬
furter Nationalversammlung sagte er bei Gelegenheit des Kölner
Dombaufestes: „Die Bedeutsamkeit Ihrer Versammlung verstehe
ich sehr wohl, meine Herren. Ich sehe sehr wohl ein, wie wichtig
Ihre Versammlung ist!66 — die Stimme Sr. Majestät nahm hier
einen sehr ernsten, schneidenden Ton an — „Vergessen Sie aber
auch nicht, daß es noch Fürsten in Deutschland gibt66 — hier
legte Se. Majestät die Hand aufs Herz und sprach mit ungemei¬
nem Nachdruck — „und vergessen Sie nicht, daß Ich dazu ge¬
höre!66 —
Eine ähnliche Antwort erhielt auch die Deputation der Ber¬
liner Versammlung, als sie am 15. Oktober im Schlosse Bellevue
Sr. Majestät die Gratulationsvisite machte. Der König sprach:
„Wir sind im Begriffe, einen Bau aufzuführen, welcher Jahr¬
hunderte währen soll. Aber, meine Herren, ich mache Sie auf
Eins aufmerksam. Wir besitzen noch eine, gewiß von vielen Sei¬
ten beneidete, angestammte Obrigkeit von Gottes Gna¬
den66 — diese Worte sprach der König mit großem Nachdruck
— „welche noch mit voller Macht ausgestattet ist. Sie ist das
Fundament, auf welchem einzig und allein jenes Gebäude auf¬
geführt werden kann, wenn es so von Dauer sein soll, wie ich
erwähnte.66
Der König ist konsequent. Er würde immer konsequent ge¬
wesen sein, wenn nicht leider die Märztage jenes verhängnisvolle
Stück Papier zwischen Se. Majestät und das Volk geschoben
hätten.
Se. Majestät scheinen wieder in diesem Augenblicke, wie vor
den Märztagen, an die „e i s e r n e n Füße66 des Slaventums
zu glauben. Das Volk zu Wien ist vielleicht der Zaubrer, der
das Eisen in Ton verwandeln wird.
(391)

Antwort Friedrich Wilhelm IV. an die
Deputation der Bürgerwehr
[NRhZ 20. Okt. 1848. Nr. 121, P. 1]
* Köln, 18. Oktober. Friedrich Wilhelm IV. ant¬
wortete dem Berliner Bürgerwehrkommandanten R i m p 1 e r auf 5
seine Gratulation bei Gelegenheit des 15. Oktober:
„Ich weiß, daß ein heldenmütiges und tapferes Volk auch ein
treues ist. Aber vergessen Sie nicht, daß Siedie Waf¬
fen von mir haben, und ich es als eine Pflicht fordere,
daß Sie für die Wahrung der Ordnung, des Gesetzes und der 10
Freiheit einstehen.66
Die konstitutionellen Könige sind unverantwortlich,
unter der Bedingung, unzurechnungsfähig zu sein —
im konstitutionellen Sinne natürlich. Ihre Handlungen, ihre
Worte, ihre Mienen, nicht ihnen selbst gehören sie, sie gehören 15
den verantwortlichen Ministern.
Hansemann z. B. ließ bei seinem Exit den König sagen,
die Ausführung des Steinschen Armeebefehls sei unvereinbar mit
der konstitutionellen Monarchie. Pfuel führte ihn aus — im
parlamentarischen Sinne nämlich. Hansemann war kompromit- 20
tiert — im konstitutionellen Sinne. Der König selbst hatte sich
nicht widersprochen, weil er nicht gesprochen hatte — immer im
konstitutionellen Sinne.
So ist obige Erklärung des Königs nichts anders als eine mini¬
sterielle Erklärung; und als solche unterliegt sie der Kritik. 25
Behauptet Pfuel, der König habe aus freiem Antriebe die
Bürgerwehr geschaffen? So behauptet er, der König sei der
Urheber der Märzrevolution, was Unsinn ist —
sogar im konstitutionellen Sinn.
Abgesehn davon. 30
Nachdem Gott die Welt und die Könige von Gottes Gnaden ge¬
schaffen hatte, überließ er die kleinere Industrie den Menschen.
„W affen66 sogar und Lieutenantsuniformen werden auf pro¬
fanem Wege fabriziert, und der profane Weg der Fabrikation
schafft nicht, wie die himmlische Industrie, aus Nichts. Er be- 35
darf des Rohmaterials, der Arbeitsinstrumente und des Arbeits¬
lohns, lauter Sachen, die man unter dem schlichten Namen Pro¬
duktionskosten zusammenfaßt. Diese Produktionskosten
(392)

1848 Okt. 20
Antwort Friedrich Wilhelm IV.
393
werden für den Staat durch die Steuern aufgebracht, und die
Steuern werden durch die Nationalarbeit aufgebracht.
Im ökonomischen Sinne bleibt es also ein Rätsel, wie
irgendein König irgendeinem Volke irgend etwas geben kann.
5 Erst muß das Volk Waffen machen und dem Könige Waffen
geben, um vom Könige Waffen erhalten zu können. Der König
kann immer nur geben, was ihm gegeben wird. So im ökono¬
mischen Sinne. Die konstitutionellen Könige er¬
stehen aber gerade in Augenblicken, wo man diesem ö k o n o ■
w mischen Geheimnisse auf die Spur kommt. Die ersten
Anlässe zum Sturze der Könige von Gottes Gnaden waren daher
stets — Steuerfragen. So auch in Preußen. Sogar die
immateriellen Waren, die Privilegien, die sich die Völker
von den Königen geben ließen, haben sie nicht nur vorher
15 den Königen gegeben, sie haben das Rückgeben ihnen immer
bar bezahlt — mit Blut und mit klingender Münze. Verfolgt
z. B. die englische Geschichte seit dem 11. Jahrhundert,
Ihr werdet ziemlich genau berechnen können, wieviel einge¬
schlagene Hirnschädel und wieviel Pfund Sterling jedes konsti-
20 tutionelle Privilegium gekostet hat. Herr Pfuel scheint uns in
die guten Zeiten der Davenantschen ökonomischen
Tabelle zurückführen zu wollen. In dieser Tabelle über die
englische Produktion heißt es nämlich u. a.:
§ 1. Produktive Arbeiter: Könige, Offiziere, Lords,
25 Landgeistliche usw.
§2» Unproduktive Arbeiter: Matrosen, Bauern,
Weber, Spinner usw.
Nach dieser Tabelle schafft § 1 und empfängt § 2. In diesem
Sinn läßt Herr Pfuel den König geben.
30 Dje Pfuelsche Erklärung beweist, was man in Berlin von dem
Heros der „kroatischen Ordnung und Freiheit66 erwartet.
Die letzten Vorfälle in Berlin erinnern an die ebenfalls von
der Kamarilla hervorgerufenen Wiener Streitigkeiten zwischen
Bürgerwehr und Volk am 23. August. Diesem 2 3. August
35 f o 1 g t e ein 5. Oktober.

Die englisch-französische Vermittlung
in Italien
[NRhZ 22. Okt. 1848. Nr. 123, p. 1]
* K ö 1 n , 21. Oktober. Die englisch-französische
Vermittlung in Italien ist auf gegeben. Der 5
Totenkopf der Diplomatie grinst nach jeder Revolution und
namentlich nach den Reaktionen, die jeder Revolution folgen. Die
Diplomatie verkriecht sich in ihr parfümiertes Beinhaus —, so¬
oft der Donner einer neuen Revolution grollt. Die Wiener
Revolution hat die französisch-englische Diplomatie weg- 10
geblasen.
Palmerston hat seine Ohnmacht eingestanden, B a s t i d e
hat sie eingestanden. Die Wiener Revolution hat den langweili¬
gen Korrespondenzen dieser Herren, wie sie erklären, ein Ende
gemacht. Bastide hat dies dem sardinischen Gesandten, dem
Marquis Ricci, offiziell eröffnet.
Auf Befragen des letztem, „ob Frankreich unter gewissen
Umständen die Waffen zu Gunsten Sardiniens ergreifen würde?“
hat der farouche Republikaner Bastide (vom National)
einen Knix gemacht, einmal, zweimal, dreimal und gesungen: 20
„Vertraut auf mich und helft euch selbst,
So wird auch Gott euch helfen.“
Frankreich halte am Prinzipe der Nichtintervention
fest, an demselben Prinzipe, von dessen Bekämpfung B a s t i d e
und die übrigen Herren des National jahrelang zehrten zu 25
Guizots Zeiten.
In dieser italienischen Frage hätte sich die franzö¬
sische „honett e“ Republik tödlich blamiert, wäre sie nicht
erhaben über alle Schmach seit dem schicksalsschwangern Juni.
Rien pour la gloire! sagen die Freunde des Handels unter 30
allen Umständen. Rien pour la gloire! ist das Motto der tugend¬
haften, der gemäßigten, der anständigen, der gesetzten, der honet¬
ten, mit einem Worte der Bourgeoisrepublik. Rien pour la gloire!
Lamartine war die Einbildung der Bourgeoisrepublik von
sich selbst, die überschwengliche, die phantastische, die schwär- 35
merische Vorstellung, die sie sich von sich selbst machte, ihr
Traum von ihrer eigenen Herrlichkeit. Was kann man sich nicht
(394)

1848 Okt. 22
Die engl.-franz. Vermittlung in Italien
395
alles einbilden! Wie Äolus aus seinem Schlauche alle Winde, so
entfesselte er alle Luftgeister, alle Phrasen der Bourgeoisrepublik
und blies sie nach Ost und West, windige Worte von Fraternität
aller Völker, von der Emanzipation, die allen Völkern durch
5 Frankreich bevorstehe, von Aufopferung Frankreichs für alle
Völker.
Er tat — nichts.
Die Tat zu seinen Phrasen übernahm Cavaignac und sein
auswärts gekehrtes Organ, Bastide.
io Die unerhörten Szenen in Neapel, die unerhörten Szenen in
Messina, die unerhörten Szenen im Mailändischen ließen sie ruhig
unter ihren Augen vorgehen.
Und damit nicht der geringste Zweifel übrig bliebe, daß in
der „honetten“ Republik dieselbe Klasse herrsche, also
15 auch dieselbe auswärtige Politik, wie unter der konstitutionellen
Monarchie, unter Cavaignac dieselbe, wie unter Louis Philippe,
nimmt man in den Völkerzwisten zu dem alten ewig neuen Mittel
seine Zuflucht, zur entente cordiale mit England, mit dem Eng¬
land Palmerstons, mit dem England der kontrerevolutionären
20 Bourgeoisie.
Die Geschichte durfte aber die Spitze nicht vergessen, die
Pointe. Ein Redakteur des National, Bastide, mußte
krampfhaft die Hand Englands ergreifen. Und die entente cor¬
diale war der Haupttrumpf, den der arme Anglophage „Natio-
25 nal“ sein Leben lang ausgespielt hatte gegen Guizot.
Auf dem Grabstein der „honetten“ Republik wird zu lesen
sein: Bastide-Palmerston.
Aber selbst die entente cordiale Guizots ist von den „honetten“
Republikanern überboten worden. Die Offiziere der französischen
30 Flotte ließen sich von den neapolitanischen Offizieren in einem
Bankett traktieren — und jubelten Gesundheit zu dem Könige
von Neapel, dem blödsinnigen Tiger Ferdinand,
auf den noch rauchenden Trümmern von Messina. Über ihren
Köpfen aber verdampften die Phrasen Lamartine s.

Der „konstitutionelle Musterstaat“
[NRhZ 22. Okt. 1848. Nr. 123, p. 1]
* K ö 1 n , 21. Oktober. Wir kommen immer wieder und immer
mit erneuter Genugtuung auf unsem „konstitutionellen
Musterstaa t66, auf Belgien, zurück. 5
In einer früheren Nummer unserer Zeitung wiesen wir nach,
daß der „größte Vasall Leopolds der Paupe¬
rismus“ ist. Wir zeigten nach, daß, wenn die Verbrechen,
auch nur der jungen Knaben und Mädchen unter 18 Jahren, in
gleicher Proportion wie vom Jahre 1845—1847 sich naturwüch- 10
sig weiter entwickelten, „im Jahre 1856 ganz Belgien im Gefäng¬
nis sitzen würde, die ungebornen Kinder mitgezählt66. Wir wiesen
ebendaselbst nach, daß mit dem Wachstume des Pauperismus
und des Verbrechens das Versiechen der industriellen Einkom¬
menquellen Belgiens gleichen Schritt hält. (Nr. 68 der „Neuen 15
Rheinischen Zeitung66.)
Heute werfen wir einen Blick auf die finanziellen Zu¬
stände des „Musterstaats66.
Das ordentliche Budget von 1848 .
Erste gezwungene Anleihe ....
Zweite gezwungene Anleihe . .
Bankbillets mit gezwungenem Kurs .
Francs
119 000 000 20
12 000000
25 000 000
12 000 000
Totalsumme: Fr.
Hinzuzufügen Bankbillets mit gezwungenem
Kurs, unter Staatsgarantie

168 000 000
2Ü
40 000 000
Summe:
Fr.
208 000 000
Belgien, erzählt uns Rogier, steht wie ein Fels von den welt¬
geschichtlichen Stürmen umbraust, aber unerregt. Es steht auf
den Urgebirgen seiner breiten Institutionen. Die 208 000 000 Fr. 30
sind die prosaische Übersetzung der wundertätigen Kraft jener
Musterinstitutionen. Das konstitutionelle Belgien geht nicht unter
an der revolutionären Entwicklung. Es geht schmählich zu Grunde
am — Bankerutt.
(396)

1848 Okt. 22
Der „konstitutionelle Musterstaat“
397
Das liberale belgische Ministerium, das Ministerium Ro¬
gier, ist, wie alle liberalen Ministerien, nichts anders, als ein
Ministerium der Kapitalisten, der Banquiers, der hohen Bour¬
geoisie. Wir werden sogleich sehen, wie es, dem wachsenden
5 Pauperismus und der sinkenden Industrie zum Trotz, die raffi¬
niertesten Mittel nicht verschmäht, das gesamte Volk zu Gunsten
der Bankbarone stets von neuem zu exploitieren.
Die zweite Anleihe, die in der obigen Zusammenstellung auf¬
gestellt ist, wurde den Kammern hauptsächlich abgerungen durch
io die Versicherung, man wolle die Schatzscheine einlösen.
Diese Schatzscheine hatte unter dem katholischen Ministerium
De T h e u x der katholische Finanzminister M a 1 o n ausgege¬
ben. Es waren diese Schatzscheine ausgegeben für freiwillige An¬
leihen, die einige Finanzbarone dem Staat gemacht hatten. Sie
15 bildeten das Hauptthema, das unerschöpfliche Thema der heulen¬
den Diatriben unsers Rogiers und seiner liberalen Konsorten
gegen das Ministerium De Theux.
Was tut nun das liberale Ministerium? Es kündet im Moniteur
— Belgien besitzt seinen Moniteur — eine neue Ausgabe von
20 Schatzscheinen zu 5 Prozent an.
Welche Schamlosigkeit, Schatzscheine auszugeben, nachdem
man eine gezwungene Anleihe von 25 000 000 Fr. nur unter
dem Vorwande erschlichen hatte, die so verlästerten von Malon
ausgegebenen Schatzscheine einzulösen? Aber nicht genug.
25 Die Schatzscheine sind zu 5 Prozent ausgegeben. Belgische Pa¬
piere, die auch unter Staatsgarantie stehen, verzinsen sich zu
7 und 8 Prozent. Wer wird also sein Geld in Schatzscheine stek-
ken? Und überdem hat die Lage des Landes überhaupt und die
gezwungenen Anleihen wenige übriggelassen, die imstande wären,
30 dem Staate freiwillige Vorschüsse zu machen.
Was also der Zweck dieser neuen Ausgabe von Schatzschei¬
nen?
Die Banken haben die Billets mit Zwangskurs, zu deren
Ausgabe die liberale Regierung sie ermächtigte, noch bei weitem
35 nicht alle in Umlauf zu setzen vermocht. Es befinden sich in
ihren Portefeuilles noch einige Millionen dieser nutzlosen Pa¬
piere, die natürlich nichts einbringen, solange sie hermetisch
in den Portefeuilles verschlossen bleiben. Gibt es ein besseres
Mittel, dies Papier in Umlauf zu setzen, als es dem Staate im
40 Austausche für Schatzscheine zu geben, die 5 Prozent einbrin¬
gen?
Die Bank zieht so für mehrere Millionen Papierschnitzel, die
ihr nichts gekostet und die überhaupt nur einen Tauschwert ha¬
ben, weil der Staat ihnen einen Tauschwert gegeben hat, 5 Pro-
45 zent. Der steuerpflichtige belgische Pöbel wird auf dem nächsten
398
Der „konstitutionelle Musterstaat“
1848 Okt. 22
Budget ein Defizit von einigen 100 000 Fr. mehr finden, die er
pflichtgemäß aufzubringen hat, alles zum Besten der armen Bank.
Ist es zu verwundern, daß die belgischen Finanzbarone die
konstitutionelle Monarchie einträglicher finden als die Republik?
Das katholische Ministerium hegte und pflegte hauptsächlich die s
heiligsten, d. h. die materiellen Interessen der Land¬
lords. Das liberale Ministerium behandelt mit gleich zärtlicher
Sorgfalt die Interessen der Landlords, der Finanzbarone und der
Hoflakaien. Welch Wunder, daß unter seiner kunstgerechten
Hand diese sogenannten Parteien, die gleich heißhungrig auf den io
Nationalreichtum, oder in Belgien vielmehr auf die National¬
armut losstürzen und bei dieser Gelegenheit sich zuweilen in die
Haare fielen, nun, alle versöhnt, sich in die Arme sinken und
nur noch eine einzige große Partei bilden, die „nationale
Parte i“? M

10
15
20
25
30
35
Die „Reforme“ über die Juniinsurrektion
[NRhZ 22. Okt. 1848. Nr. 123, p. 3J
* P a r i s. Als die „N eue Rheinische Zeitung46
am 29. Juni mit Ausnahme des englischen Northern Star
das einzige europäische Blatt war, welches den Mut und die
Einsicht hatte, die Junirevolution richtig zu würdigen, wurde sie
nicht widerlegt, sondern denunziert.
Die Tatsachen bestätigen nachträglich unsere Auffassung,
selbst für das blödeste Auge, soweit das Interesse nicht alle
Sehkraft raubt.
Damals blamierte sich auch die französische Presse. Die
entschiedenen Pariser Zeitungen waren unterdrückt. Die „Re-
forme“, das einzige radikale Journal, dem Cavaignac fortzu¬
existieren erlaubte, stotterte Entschuldigungen für die hochherzi¬
gen Junikämpfer und bettelte bei dem Sieger um ein Almosen
Humanität für die Besiegten. Man hörte natürlich nicht auf den
Bettler. Es bedurfte erst des vollständigen Verlaufs des Juni¬
siegs, der monatlangen Diatriben der nicht von dem Belagerungs¬
zustand gefesselten Provinzialblätter, der augenfälligen Aufer¬
stehung der Thierspartei, um die „Reforme“ zur Besinnung zu
bringen. — Bei Gelegenheit des Amnestieprojekts der äußersten
Linken bemerkt sie in ihrer Nummer vom 18. Oktober:
„Das Volk, als es von den Barrikaden stieg, bestrafte nieman¬
den. Das Volk! damals war es der Herrscher, der Souverän, der
Sieger; man küßte ihm die Füße, die Hände, man salutierte vor
seinen Blusen, man akklamierte seinen edlen Gefühlen. Und mit
Recht. Es war großmütig.
Heute hat das Volk seine Kinder, seine Brüder in den Kerkern,
auf den Galeeren und vor den Kriegsgerichten. Nachdem es die
Geduld des Hungers erschöpft hatte, nachdem es eine ganze Be¬
völkerung von Ehrsüchtigen, die es von der Straße aufgerafft,
ruhig an sich hatte vorbeigehen und Paläste hinauf steigen gesehn,
nachdem es drei lange Monate hindurch der Republik Kredit ge¬
schenkt hatte, verlor es eines Tages den Kopf mitten zwischen
seinen ausgehungerten Kindern und seinen hinsiechenden Vätern
und stürzte sich in die Schlacht.
Es hat teuer gezahlt. Seine Söhne sind unter den Kugeln ge¬
sunken, und diejenigen, die übrigblieben, teilte man in zwei Teile.
(399)

400
Die „Reforme“ über die Juniinsurrektion
1848 Okt. 22
Den einen warf man den Kriegsgerichten vor, den andern ver¬
packte man zur Deportation, ohne Untersuchung, ohne das Recht
der Verteidigung, ohne Urteil! Diese Methode ist jedem Lande
fremd, selbst dem Lande der Kabylen.
Nie während ihrer zwanzigjährigen Dauer hatte die Monarchie ;
ähnliches gewagt.
Damals kamen die Journale, die in Dynastien spekulieren,
berauscht von dem Gerüche der Leichname, kühn und schnell
bereit zum Insulte gegen die Toten“ (vgl. die „K ö 1 n i s c h e
Zeitung“ v. 29. Juni) „spien sie alle Verleumdungen ge- 10
hässiger Bosheit aus, vierteilten sie das Volk, vor der gerichtlichen
Untersuchung, in seiner Ehre, und schleiften sie die Besiegten,
Tote und Lebende, vor die Ausnahmsgerichte; sie denunzierten
sie der Raserei der Nationalgarden und des Heers, sie machten
sich zu Mäklern des Henkers, zu Knechten des Prangers. Lakaien 15
wahnsinniger Rachgelüste, erfanden sie Verbrechen; sie vergif¬
teten unsern Unstern und sie raffinierten die Beleidigung und die
Lüge!“ (Vgl. die Neue Rheinische Zeitung vom 1. Juli über den
französischen „Constitutionnel“, die belgische „Independance“
und die „Kölnische Zeitung“.) 20
„Der ,Constitutionnel4 hielt offene Butik mit gräßlichen Ver¬
stümmelungen und unwürdigen Greueln. Er wußte sehr wohl,
daß er 1 o g, aber das paßte nun einmal in seinen Handel und
in seine Politik, und, Handelsmann und Diplomat zugleich, ver¬
kaufte er ,nach dem Verbrechen4, wie man sonst ,nach der Elle4 2j
verkauft. Diese schöne Spekulation mußte einmal ein Ende neh¬
men. Die Widersprüche regneten: nicht der Name eines einzigen
Galeerensträflings auf den Akten der Kriegsgerichte, auf den
Bulletins der Transportation; es gab kein Mittel mehr, die Ver¬
zweiflung herabzuwürdigen und man schwieg, nachdem man den 30
Profit einkassiert hatte.“

[Bassermanns Rede über die Ermordung
Lichnowskis und Auerswalds]
[NRhZ 22. Okt. 1848. Nr. 123, 2. Ausgabe, p. 1]
* Köln. In seiner Rede vom 16. Oktober (Stenographischer
5 Bericht, p. 2651) richtet der Biedermann Bassermann fol¬
gende Apostrophe an die Nationalversammlung zu Frankfurt:
„Es ist eine Tatsache, daß die Banden, welche zu Wor¬
ringen Hurra schrien diesen Mördern (Lichnowskis und Auers¬
walds), daß diese Banden niemand anders zur Herrschaft brin-
10 gen wollten, als die linke Seite dieses Hauses. In dersel¬
ben Volksversammlung, wo man den Mör¬
dern ein Hurra rief, rief man ein Hoch der
linken Seite dieses Hauses. Das ist eine Tat¬
sache, meine Herren. Diese ist nicht zu leug-
15 n e n.“
Brutus Bassermann sagt’s, und Brutus Wassermann ist ein
„ehrenwerter Mann66, und Brutus Bassermann ist nebendem ge¬
feit gegen jede Kritik durch sein Votum über die Maßregeln
zum Schutze der Nationalversammlung.
20 „Das ist eine Tatsache, meine Herren, diese ist
nicht zu leugne n.66
Es wird Herrn Bassermann bekannt sein, daß man sich in
jüngster Zeit nicht gescheut hat, den Evangelisten selbst
schriftstellerische Wunder nachzuweisen, Wunder-
2.5 taten gegen die Geographie, gegen die Chronologie und was der¬
gleichen profane Kleinigkeiten mehr sind.
Wir hoffen, die Sicherheitsmaßregeln, die Herr Bassermann
zu seinem eigenen Schutze votiert hat, stellen ihn nicht über
die Evangelisten. Kommen wir zur Evangelienkritik.
30 „Das ist eine Tatsache, meine Herren, diese ist
nicht zu leugne n.66
Der Evangelist behauptet also, daß die Banden in der Volks¬
versammlung zu Worringen, die am achtzehn¬
ten, schreibe achtzehnten September stattgefundene E r -
35 mordung Lichnowskis und Auerswalds leben ließen und
gleichzeitig die Linke zu Frankfurt.
Die Versammlung zu Worringen fand am
s i e b e n z e h n t e n September statt, die Ermor¬
(401)

402
Bassermanns Rede
1848 Okt. 22
dungAuerswalds und Lichnowskis aber erst
am achtzehnten September.
„Das ist eine Tatsach e“, Herr Bassermann, „diese
ist nicht zu leugnen.“ Ein Wunder, bei Gott ein Wun¬
der! Der „ehrenwerte“ Bassermann läßt am siebenzehnten j
September 1848 zu Worringen eine „Ermordung“ feiern,
die sich erst am achtzehnten September 1848 zu F r a n k -
f u r t zugetragen hat. Der „ehrenwerte“ Bassermann schuldet
den Worringer „Banden“ eine Aufklärung.
Die Bassermannsche Versammlung zu Worringen hat also, pro- io
fan zu reden, niemals stattgefunden. Und die „Hochs“, die auf
derselben ausgebracht wurden, sind, profan zu reden, eine aku¬
stische Täuschung Bassermanns. Und profan zu reden, hat Bas¬
sermann, was man im gewöhnlichen Leben eine Lüge nennt,
debitiert und zwar eine abscheuliche Lüge, eine Lüge unter er-
Schwerenden Umständen, eine Lüge, welche die linke Seite
der moralischen Mitschuld an der Frankfurter „Ermordung“ be¬
zichtigen sollte.
Im höheren geistlichen Sinne, im verborgenen Sinne
aber befindet sich der Evangelist Bassermann mitten in der 20
Wahrheit, und mit Recht predigt er in s i 111 i c h entrüste¬
tem salbungstriefendem Kanzeltone der linken Seite zu:
„Und nun muß ich gestehen, daß, wenn ich, ein politi¬
scher Mann, stehend auf der Stelle, wohin ich berufen bin,
um das Vaterland zu retten aus der Gefahr, 2J
in der es schwebt, sähe, daß Roheit und Mordlust mich
zur Herrschaft bringen wollen, wenn ich auf solcher Seite Sym¬
pathien fände,
— J<7 <7 — <7 <7 — <7 - <7 V' 'v7 <7 - <7
wahrlich ich | würde mich | bergen | in den entferntesten | Winkel
des Vaterlandes, und würde mit mir zu Rate gehen, ob ich auf 30
dem rechten Wege sei, und ich glaube, ich würde zur Erkenntnis
kommen, daß ich nicht auf dem rechten Weg sein könne, (wenn
ich mich links halte), denn der rechte Weg kann nur der sein,
auf dem ich die Sympathien ernte von sittlicher, von patriotischer
und vaterländischer („patriotisch“! und „vaterlän - 3>
d i sch“. Angenehme Variation!) Gesinnung: denn was ist die
Freiheit anderes, was wollen wir anderes für unser Vater¬
land erringen, als den Zustand, wo die Besten, die Edel¬
sten herrsche n.“
Wir zweifeln keinen Augenblick daran, daß der ehrenwerte w
Herr Bassermann ein „politischer Mann“ ist. Wir halten
ihn ganz dazu berufen, „das Vaterland zu retten“.
Ein Mann, der den 17. September 1848 auf den 18. September
1848 folgen lassen kann, was kein Gott vermag, ein solcher Mann

1848 Okt. 22
Bassermanns Rede
403
ist der Mann, wahrhaft auserwählt und „berufen66, das „Vater¬
land zu rette n“. Deutschland hat gefunden den Retter,
den großen Mann, den Bassermann. Und es wird seiner De¬
finition der „Freiheit66 zujauchzen, daß sie nichts anderes ist,
j als die „H errschaft66 der Edelsten, der Besten, der Bieder¬
männer, der Bassermänner. Vor allem aber wird es an
das große Wort des badischen Deputierten glauben:
„Was wollen wir anders für unser Vaterland, als den Zu¬
stand, wo die Edelsten, die Besten (euphemistische Umschreibung
io für Bassermann und seine Kollegen) herrsche n.66 Wie der
Hirsch schreit nach frischem Wasser, so schreit Deutschland nach
der Dynastie Bassermann. Hoch klingt das Lied vom
braven Mann, vom Bassermann. Pauken und
Trompeten huldigen seiner jungen Herr-
15 1 i c h k e i t.
26*

Der Staatsprokurator „Hecker66 und die
„Neue Rheinische Zeitung66
[NRhZ 29. Okt. 1848. Nr. 129, p. 1]
* K ö 1 n , 28. Okt. Nr. 116 der „Neuen Rheinischen Zeitung“
brachte hinter dem Striche, d. h. außerhalb des poli- 5
tischen Teils der Zeitung, „Ein Wort an das deutsche
V o 1 k“, unterzeichnet „H ecke r“. Dies „historische
Aktenstück“ hatten deutsche Zeitungen vor der „Neuen
Rheinischen Zeitung“ mitgeteilt. Andere deutsche Zeitungen,
rheinpreußische und altpreußische nicht ausgenommen, brachten 10
es später. Selbst die „K ölnische Zeitung“ besaß histo¬
rischen Sinn genug, die Proklamation von Struve abzudrucken,
nicht minder die von Fuad Effendi.
Wir wissen nicht. Ließen die Lorbeeren des Republikaners
Hecker den Staatsprokurator Hecker nicht ruhig schlafen? Die 15
erstaunte Welt, sollte sie erfahren, daß die deutsche Revolution
doppelt .geschlagen sei, durch die Flucht des Republikaners
Hecker nach New York, durch die Anwesenheit des Staatsproku¬
rators Hecker zu Köln? Man kann es nicht leugnen. Die Nach¬
welt wird in diesen beiden Riesengestalten die Gegensätze der 20
modernen Bewegung dramatisch zusammengefaßt sehn. Ein künf¬
tiger Goethe wird sie in einen „Faust“ binden. Wir über¬
lassen es ihm, welchem Hecker er die Rolle des Faust zuteilen
will, welchem die des Wagner.
Genug. Dem phantastischen Abschiedsworte des Republikaners 25
Hecker folgte ein nicht minder phantastisches Requisitorium des
Staatsprokurators Hecker.
Oder täuschen wir uns? Glaubt Hecker, der Staatsprokurator,
„das Wort an das deutsche Volk“ sei eigenstes
Fabrikat der „Neuen Rheinischen Zeitung“ und in ihrer erfin- 30
derischen Bosheit habe diese Zeitung ihre eigene Proklamation
„Hecker“ unterzeichnet, um dem deutschen Volke glauben zu
machen, Hecker, der Staatsprokurator, wandere aus nach New
York, Hecker, der Staatsprokurator, proklamiere die deutsche
Republik, Hecker, der Staatsprokurator, sanktioniere amtlich re- 35
volutionäre fromme Wünsche?
Eine solche Finte war glaublich, denn das in der Beilage zu
Nr. 116 der „Neuen Rheinischen Zeitung“ abgedruckte Akten¬
(404)

1848 Okt. 29
Der Staatsprokurator „Hecker“
405
stück ist nicht Friedrich Hecker unterschrieben, sondern
tout bonnement „Hecker“. Hecker ohne Schnörkel, einfacher
Hecker! Und besitzt Deutschland nicht einen zweifachen Hecker?
Und wer von den zweien ist der „einfache Hecker“? Zweideu-
5 tig bleibt diese Einfachheit immerhin, wir meinen inkulpierend
für die „Neue Rheinische Zeitung“.
Wie dem auch sei, Herr Hecker, der Staatsprokurator, sah
offenbar in dem „W ort an das deutsche Volk“ ein
Fabrikat der „Neuen Rheinischen Zeitung“. Er erblickte
10 darin eine direkte Aufforderung zum Umstürze
der Regierung, Hochverrat in ausgebildetster Form oder
zum allerwenigsten Teilnahme am Hochverrat, was nach dem
Code penal „einfacher“ Hochverrat ist.
Herr Hecker trug also bei dem Instruktionsrichter darauf an,
15 nicht den unterzeichneten Geranten, sondern den Redakteur en
chef, Karl Marx, als Hochverräter zu „k o n s t i t u i e -
r e n“. Einen als Hochverräter „konstituieren“, heißt aber
mit andern Worten, einen vorläufig ins Gefängnis stecken und ihn
bis aufs weitere mit der Untersuchungshaft bestrafen. Es handelt
20 sich hier um die „Konstitution“ des Zellengefängnisses. Der In¬
struktionsrichter weigerte sich. Wenn Herr Hecker einmal eine
Idee gefaßt hat, so verfolgt er seine Idee. Den Redakteur en
chef der „Neuen Rheinischen Zeitung“ zu „konstituieren“, war
ihm zur fixen Idee geworden, wie der Name „Hecker“ unter
25 dem „Abschiedswort“ zur Fiktion. Er wandte sich also an
die Ratskammer. Die Ratskammer weigerte sich. Er ging von
der Ratskammer an den Appellsenat. Der Appellsenat weigerte
sich. Aber Herrn Hecker, den Staatsprokurator, verließ seine
fixe Idee nicht, den Redakteur en chef der „Neuen Rheinischen
30 Zeitung“, Karl Marx, immer in dem angegebenen Sinne
zu „konstituieren“. Die Ideen des Parquets sind, wie man sieht,
keine spekulativen Ideen im Hegelschen Sinne. Es sind Ideen im
Kantschen Sinne. Einfälle der „praktischen“ Vernunft.
Karl Marx konnte nimmer gleich direkt als Hochverräter
35 „konstituiert“ werden, konstituierte selbst der Abdruck revolu¬
tionärer Tatsachen oder Proklamationen eine Zeitung zur Hoch¬
verräterin. Zunächst hatte man sich an d e n zu halten, der die
Zeitung unterzeichnet, ganz besonders in diesem Falle,
wo das fragliche Aktenstück unter dem Strich steht. Was
40 blieb übrig? Eine Idee gibt die andere. Man konnte Karl
Marx nach Artikel 60 des Code penal als Komplice des angeb¬
lich vom Geranten begangenen Verbrechens zitieren. Man kann
ihn, wenn man will, auch als Komplice jeder Annonce, stehe sie
selbst in der „Kölnischen Zeitung“, zitieren. Karl Marx
45 erhielt also von dem Instruktionsrichter einen Erscheinungsbefehl,

406 Der Staatsprokurator „Hecker“ 1848 Okt. 29
erschien und wurde zu Protokoll vernommen. Die Setzer wurden,
soviel wir wissen, als Zeugen geladen, der Korrektor wurde als
Zeuge geladen, der Druckereibesitzer wurde als Zeuge geladen.
Endlich aber wurde der Gerant als Zeuge geladen. Die
letzte Ladung verstehen wir nicht. j
Soll der angebliche Autor gegen seinen Komplice zeugen?
Um in unserer Geschichtserzählung vollständig zu sein: eine
Haussuchung wurde im Bureau der „Neuen Rheinischen Zeitung“
abgehalten.
Hecker der Staatsprokurator hat Hecker den Republikaner 10
übertroffen. Der eine vollbringt rebellische Tatsachen und er¬
läßt rebellische Proklamationen. Der andere streicht die Tat¬
sachen trotz allem Widerstreben aus, aus den Memoiren der Zeit¬
geschichte, aus den Zeitungen. Er macht das Geschehene
ungeschehn. Teilt die „schlechte Presse“ revolutionäre Tatsachen u
und Proklamationen mit, so hochverrät sie doppelt. Sie ist mora¬
lischer Komplice; sie teilt die rebellischen Tatsachen nur mit,
weil dieselben sie innerlich kitzeln. Sie ist Komplice im gewöhn¬
lichen juristischen Sinne; indem sie referiert, verbreitet sie, und
indem sie verbreitet, macht sie sich zum Werkzeuge des Auf- 20
ruhrs. Nach beiden Seiten hin wird sie daher „konstituiert“
und genießt so die Früchte der „Konstitution“. Die „gute
Presse“ dagegen wird das Monopol haben, revolutionäre Akten¬
stücke und Tatsachen mitzuteilen oder nicht mitzuteilen, zu ver¬
fälschen oder nicht zu verfälschen. Radetzky hat diese Theo- 2.5
rie angewandt, indem er den Mailänder Blättern verbot, die
Wiener Tatsachen und Proklamationen mitzuteilen. Dagegen
brachte die „Mailänder Zeitung“ an der Stelle der großen Wiener
„Revolution“ einen eigens von Radetzky komponierten kleinen
Wiener Krawall. Ein Aufstand soll, so munkelt man, nichts- 30
destoweniger in Mailand ausgebrochen sein.
Herr Hecker der Staatsprokurator ist, wie jedermann weiß,
Mitarbeiter an der „Neuen Rheinischen Zeitung“. Als un-
serm Mitarbeiter vergeben wir ihm viel, nur nicht die Sünde
gegen den unheiligen „Geist“ unserer Zeitung. Und er begeht 35
eine solche Sünde, indem er mit einem Mangel an Kritik, der
an einem Mitarbeiter der „Neuen Rheinischen Zeitung“ unerhört
ist, die Proklamation Heckers des Flüchtlings in die Proklama¬
tion der „Neuen Rheinischen Zeitung“ verwandelt. Friedrich
Hecker verhält sich pathetisch, die „Neue Rheinische Zei- w
tung“ verhält sich kritisch zur Bewegung. Friedrich Hecker
erwartet alles von dem magischen Wirken einzelner Persön¬
lichkeiten. Wir erwarten alles von den Kollisionen, die aus
den ökonomischen Verhältnissen hervorgehn. Friedrich
Hecker reist nach den Vereinigten Staaten, um die „Republik“

1848 Okt. 29
Der Staatsprokurator „Hecker“
407
zu studieren. Die „Neue Rheinische Zeitung“ findet in den groß¬
artigen Klassenkämpfen, die innerhalb der französischen
Republik vorgehen, interessantere Gegenstände des Studiums,
als in einer Republik, wo die Klassenkämpfe im Westen noch
5 nicht existieren und im Osten nur noch in der alten lautlosen
englischen Form sich bewegen. Für Friedrich Hecker sind die
sozialen Fragen Konsequenzen der politischen Kämpfe, für die
„Neue Rheinische Zeitung“ sind die politischen Kämpfe nur die
Erscheinungsformen der sozialen Kollisionen. Friedrich Hecker
10 könnte ein guter trikolorer Republikaner sein. Die eigentliche
Opposition der „Neuen Rheinischen Zeitung“ beginnt erst in der
trikoloren Republik.
Wie hätte z. B. die „Neue Rheinische Zeitung“, ohne vollstän¬
dig ihre Vergangenheit zu desavouieren, dem deutschen Volke
r> zurufen können: „Schart euch um die Männer, welche das Ban¬
ner der Volkssouveränität hoch und bei demselben treue Wache
halten, um die Männer der äußersten Linken zu Frankfurt a. M.,
schließt euch in Rat und Tat fest an die tapfern Führer der
republikanischen Schilderhebung.“
20 Wir haben wiederholt erklärt, daß wir kein „parlamentari¬
sches“ Blatt sind und uns daher nicht scheuen, von Zeit zu Zeit
den Zorn selbst der äußersten Linken von Berlin und Frankfurt
auf unser Haupt zu ziehen. Wir haben den Herrn von Frankfurt
zugerufen, sich an das Volk, wir haben nie dem Volke zugerufen,
25 sich an die Herren von Frankfurt anzuschließen. Und „die
tapfern Führer der republikanischen Schilderhebung“, wo sind
sie, wer sind sie? Hecker ist bekanntlich in Amerika, Struve im
Gefängnisse. Also Herwegh? Die Redakteure der „Neuen
Rheinischen Zeitung“, namentlich Karl Marx, sind dem Herwegh-
3o sehen Unternehmen zu Paris in öffentlichen Volksversammlungen
entschieden gegenübergetreten, ohne die Ungunst der aufgeregten
Massen zu scheuen. Sie sind dafür ihrer Zeit gebührendermaßen
von Utopisten, die sich für Revolutionäre versahn,
verdächtigt worden. (Vergleiche u. a. die „Deutsche
35 V o 1 k s z e i t u n g“.) Und jetzt, wo die Ereignisse wiederholt
unsere Vorhersagungen bestätigt haben, sollten wir uns den Män¬
nern der entgegengesetzten Meinung anschließen?
Doch seien wir gerecht. Herr Hecker, der Staatsprokurator,
ist noch ein junger Mitarbeiter an unserm Blatte. Der Anfänger
40 in der Politik wie der Anfänger in der Naturwissenschaft gleicht
jenem Maler, der nur zwei Farben kennt, weiß und schwarz, oder
wenn man lieber will, schwarzweiß und rot. Die feineren Unter¬
schiede innerhalb jeder espece enthüllen sich nur dem geübten
und erfahrenen Auge. Und überdem, war Herr Hecker nicht be-
45 herrscht von der fixen Idee, den Redakteur en chef der „Neuen
408
Der Staatsprokurator „Hecker“
1848 Okt. 29
Rheinischen Zeitung“, Karl Marx zu „konstituieren“!,
eine fixe Idee, die weder im Fegefeuer des Instruktionsgerichtes,
noch der Ratskammer, noch des Appellsenats zerschmolz, also
eine feuerhaltige fixe Idee sein muß.
Die größte Errungenschaft der Märzrevolution ist unstrei- .5
tig, um mit Brutus Bassermann zu reden, die „Herrschaft der
Edelsten und Besten“, und ihr rasches Steigen auf der Stufen¬
leiter der Herrschaft. Wir hoffen daher, daß auch die Ver¬
dienste unsres geehrten Mitarbeiters, des Herrn Staatsprokurators
Hecker, den schneeweißen Tauben gleich, die vor den Wagen 10
der Aphrodite gespannt, sie pfeilschnell zum Olymp trugen, ihn
auf die Höhen des Staatsolymps tragen werden. Unsere Regie¬
rung ist, wie jedermann weiß, konstitutionell. Pfuel schwärmt
für den Konstitutionalismus. In konstitutionellen Staaten ist es
usus, den Empfehlungen der Oppositionsblätter aufmerksames is
Gehör zu schenken. Wir bewegen uns also auf konstitutionellem
Boden, wenn wir der Regierung raten, unserm Hecker die erle¬
digte Oberprokuratur von Düsseldorf zu erteilen.
Herr Prokurator Ammon von Düsseldorf, der, soviel uns be¬
kannt, bisher noch keine Rettungsmedaille um das Vaterland ver- 20
dient hat, wird keinen Augenblick anstehn, vor dem höhern Ver¬
dienste seinen eignen etwaigen Ansprüchen ehrfurchtvolles
Schweigen zu diktieren. Sollte aber Herr Heimsoeth Justiz¬
minister werden, wie wir hoffen, so empfehlen wir Herrn Hecker
zum Generaladvokaten. Größeres erwarten wir für 25
Herrn Hecker. Herr Hecker ist noch jung. Und, wie jener Russe
sagt: der Zar ist groß, Gott ist noch größer, aber der Zar ist
noch jung.

„Aufruf des demokratischen Kongresses an
das deutsche Volk“
[NRhZ 3. Nov. 1848. Nr. 133, p. 1)
* K ö 1 n , 2. November. Nachstehend geben wir den Aufruf
j des „demokratischen Kongresses“:
An das deutsche Volk!
Lange schmachvolle Jahre hindurch seufzte das deutsche Volk
unter dem Joche der Gewaltherrschaft. Die blutigen Taten Wiens
und Berlins berechtigen zu der Hoffnung, daß seine Freiheit
10 und Einheit mit einem Schlage zur Wahrheit werden würden.
Teuflische Künste einer fluchwürdigen Reaktion traten dieser Ent¬
wickelung entgegen, das heldenmütige Volk um die Früchte seiner
großartigen Erhebung zu betrügen. Wien, ein Hauptbollwerk deut¬
scher Freiheit, steht augenblicklich in der höchsten Gefahr. Auf-
15 geopfert durch die Ränke einer noch immer mächtigen Kamarilla,
sollte es aufs neue den Fesseln einer Zwingherrschaft überliefert
werden. Aber seine edle Bevölkerung erhob sich wie Ein Mann
und steht den bewaffneten Horden seiner Unterdrücker todesmutig
entgegen. Die Sache Wiens ist die Sache Deutschlands, ist die
20 Sache der Freiheit. Mit dem Falle Wiens wird die alte Willkür¬
herrschaft mehr wie je ihr Banner erheben, mit seinem Siege wird
sie vernichtet sein. An uns ist es, deutsche Mitbrüder, Wiens Frei¬
heit nicht untergehen zu lassen, sie nicht dem Waffenglücke bar¬
barischer Horden preiszugeben. Es ist die heiligste Pflicht der
25 deutschen Regierungen, mit allem ihrem Einflüsse der bedräng¬
ten Schwesterstadt zu Hülfe zu eilen; es ist zugleich aber die
heiligste Pflicht des deutschen Volkes, im Interesse seiner Frei¬
heit, im Interesse seiner Selbsterhaltung zur Rettung Wiens jedes
Opfer zu bringen. Nimmer darf es die Schmach stumpfer Gleich-
30 gültigkeit auf sich laden, wo das Höchste, wo Alles auf dem
Spiele steht. Wir fordern Euch daher auf, Mitbrüder! daß Ihr,
jeder nach seinen Kräften beitragt, Wien vor dem Untergange
zu retten. Was wir für Wien tun, tun wir für Deutschland. Helfet
selbst! Die Männer, die Ihr nach Frankfurt gesendet, um die
35 Freiheit zu gründen, haben die Aufforderung, Wien zu helfen,
(409)

410 Aufruf des demokratischen Kongresses 1848 Nov. 3
mit Hohngelächter zurückgewiesen. An Euch ist es jetzt zu han¬
deln! Fordert Ihr es mit dem kräftigen und unwandelbaren Wil¬
len von Euren Regierungen, daß sie sich Eurer Majorität unter¬
werfen und die deutsche Sache und die Sache der Freiheit in
Wien retten. Eilt! Ihr seid die Macht, Euer Wille ist Gesetz! 5
Auf! Ihr Männer der Freiheit, auf! in allen deutschen Landen,
und wo sonst der Gedanke der Freiheit und Humanität edle Herzen
durchglüht! Auf, ehe es zu spät ist! Rettet die Freiheit Wiens,
rettet die Freiheit Deutschlands. Die Gegenwart wird Euch be¬
wundern, die Nachwelt mit unsterblichem Ruhm belohnen! 10
Am 29. Oktober 1848.
Der Demokratische Kongreß
in Berlin.
Dieser Aufruf ersetzt den Mangel an revolutionärer Energie
durch ein predigerartiges Heulerpathos, hinter dem sich die ent- 13
schiedenste Armut an Gedanken und an Leidenschaft verbirgt.
Einige Proben!
Der Aufruf erwartete von den Wiener und Berliner Märzrevo¬
lutionen das „zur Wahrheitwerden der Einheit und Freiheit“ des
deutschen Volks „m it Einem Schlag e“. In andern Wor- 20
ten: der Aufruf träumte von „Einem Schlag e“, der dem
deutschen Volke die „Entwicklung“ zur „Einheit und Frei¬
heit“ überflüssig machen würde.
Gleich darauf verwandelt sich ihm aber der phantastische
„Eine Schlag“, der die Entwicklung ersetzt, in eine „E n t w i c k - 2.5
1 u n g“, welcher die Reaktion entgegengetreten sei.
Phrase, sich selbst auflösende Phrase!
Wir sehn ab von der eintönigen Wiederholung des Grund¬
themas. Wien ist in Gefahr, mit Wien Deutschlands Freiheit;
helft Wien, ihr helft damit euch selbst! Diesem Gedanken wird 30
nicht Fleisch und Blut gegeben. Die Eine Phrase wird so oft um
sich selbst gewickelt, bis sie sich zu einem Redestück ausgedehnt
hat. Wir bemerken nur, daß der gemachte, unwahre Pathos im¬
mer dieser stümperhaften Rhetorik verfällt.
„An uns ist es, deutsche Mitbrüder, Wiens Freiheit nicht un- 3.5
tergehn zu lassen, sie nicht dem Waffenglücke barbarischer Hor¬
den preiszugeben.“
Und wie sollen wir das anfangen?
Zunächst durch eine Adresse an das Pflichtgefühl der „deut¬
schen Regierunge n“. C’est incroyable! 40
„Es ist die heiligste Pflicht der deutschen
Regierungen, mit allem ihrem Einflüsse der bedrängten
Schwesterstadt zu Hülfe zu eilen.“

1848 Nov. 3 Aufruf des demokratischen Kongresses 411
Die preußische Regierung, soll sie Wrangel oder Colomb oder
den Prinzen von Preußen gegen Auersperg, Jellachich und Win-
dischgrätz senden? Durfte der „demokratische“ Kongreß
sich einen Augenblick diese kindische und konservative Stellung
5 zu den deutschen Regierungen geben? Durfte er einen Augen¬
blick die Sache und die „heiligsten Interessen“ „der deutschen
Regierungen von der Sache und den Interessen“ „der kroatischen
Ordnung und Freiheit“ trennen? Die Regierungen werden selbst¬
vergnügt lächeln über diese jungfräuliche Schwärmerei.
io Und das Volk?
Das Volk wird im allgemeinen ermahnt, „jedes Opfer zur Ret¬
tung Wiens zu bringen“. Gut! Aber das „Volk“ erwartet vom
demokratischen Kongresse bestimmte Forderungen. Wer alles
verlangt, verlangt nichts und erhält nichts. Die bestimmte
15 Forderung, die Pointe also ist:
„Fordert Ihr es mit dem kräftigen und unwandelbaren Wil¬
len von Euren Regierungen, daß sie sich Eurer Majo¬
rität unterwerfen und die deutsche Sache und die Sache der Frei¬
heit in Wien retten. Eilt! Ihr seid die Macht, Euer Wille ist
20 Gesetz! Auf!“
Gesetzt, es gelänge großartigen Volksdemonstrationen, die
Regierungen zu offiziösen Schritten für Wiens Rettung zu be¬
wegen — wir würden mit der zweiten Auflage des „Steinschen
Armeebefehls“ beglückt werden. Die jetzigen „deutschen Re-
25 gierungen“ als „Freiheitsretter“ verwenden zu wollen, als ob
sie in den Reichsexekutionen ihren wahren Beruf,
ihre „heiligsten Pflichten“ als Gabriele der „verfassungs¬
mäßigen Freiheit“ nicht vollzögen? Der „demokratische Kon¬
greß“ mußte schweigen von den deutschen Regierungen, oder
30 er mußte ihre Konspiration mit Olmütz und Petersburg scho¬
nungslos enthüllen.
Obgleich der Aufruf „E i 1 e“ empfiehlt und in Wahrheit keine
Zeit zu verlieren ist, reißt ihn die humanistische Phraseologie
über die Grenzen Deutschlands, über jede geographische Grenze
35 hinweg in das kosmopolitische Nebeiland der „edlen Herzen“
im allgemeinen!
„Eilt! Auf! Ihr Männer der Freiheit, auf! in allen deutschen
Landen und wo sonst der Gedanke der Freiheit und Huma¬
nität edle Herzen durchglüht!“ Wir zweifeln nicht, daß es selbst
40 in Lappland solche „Herzen“ gibt.
In Deutschland und wo sonst ! Indem der „Aufruf“ in
diese rein bestimmungslose Phrase verpufft, hat er seinen wahren
Ausdruck gewonnen.
Es bleibt unverzeihlich, daß der „demokratische Kongreß“ ein
t.5 solches Aktenstück kontrasignierte. Weder wird ihn „die Gegen¬
412 Aufruf des demokratischen Kongresses 1848 Nov. 3
wart bewundern“ noch „die Nachwelt mit unsterblichem Ruhm
belohnen“.
Hoffen wir trotz dem „Aufruf des demokratischen Kongresses“,
daß das Volk aus seiner Lethargie erwachen und die einzige
Hülfe den Wienern bringen wird, die es ihnen in diesem Augen- 5
blick noch bringen kann, die Besiegung der Kontrerevolution im
eignen Hause.

Die Pariser „Röforme“ über die
französischen Zustände
[NRhZ 3. Nov. 1848. Nr. 133, p. 1—2]
* K ö 1 n , 2. Nov. Schon vor dem Juniaufstande haben wir
5 wiederholt die Illusionen der Republikaner der Tradition von
1793, der Republikaner von der „Reforme“ (der „Pariser“) ent¬
hüllt. Die Junirevolution und die aus ihr hervorgegangene Be¬
wegung zwingen diese utopistischen Republikaner nach und nach
die Augen zu öffnen.
io Ein Leitartikel der „Reforme“ vom 29. Oktober zeigt uns das
Ringen dieser Partei zwischen ihren alten Einbildungen und den
neuen Tatsachen.
Die „Reforme“ sagt:
„Seit langer Zeit waren die Kämpfe, welche bei uns den Besitz
15 der Regierung zum Zwecke hatten — Klassenkriege,
Kämpfe der Bourgeoisie und des Volkes gegen den Adel beim
Auftreten der ersten Republik; Hingebung des bewaffneten Vol¬
kes nach außen, Herrschaft der Bourgeoisie nach innen, unter
dem Kaiserreiche; Versuche nach Restauration der Feudalität
20 unter den Bourbonen der ältern Linie; endlich 1830 Triumph
und Herrschaft der Bourgeoisie: das ist unsre Geschichte.“ Die
„Reforme“ setzt seufzend hinzu:
„Mit Bedauern, sicherlich, sprechen wir von Klassen, von
gottlosen und gehässigen Unterschieden; aber diese Unterschiede
23 existieren, und wir können diese Tatsache nicht verkennen.“
Das heißt: der republikanische Optimismus der „Reforme“
sah bisher nur „citoyens“; die Geschichte ist ihr so direkt auf
den Leib gerückt, daß sie das Zerfallen dieser „citoyens“ in
„bourgeois“, und „proletaires“ nicht mehr wegschwärmen kann.
30 Die „Reforme“ fährt fort:
„Im Februar wurde der Bourgeoisdespotismus gebrochen. Was
verlangte das Volk? Die Gerechtigkeit für alle, die Gleichheit.
Das war sein erster Ruf, sein erster Wunsch. Die Bourgeoisie,
aufgeklärt durch den Blitz, der sie getroffen, hatte im Anfang
35 keinen andern Wunsch als das Volk.“
Die „Reforme“ beurteilt den Charakter der Februarrevolution
noch immer nach den Februardeklamationen. Weit entfernt, daß
in der Februarrevolution der Bourgeoisdespotismus gebrochen
(413)

414 Die „Reforme“ über die französischen Zustände 1848 Nov. 3
worden wäre, wurde er vollendet. Die Krone, der letzte feudale
Heiligenschein, welcher die Herrschaft der Bourgeoisklasse ver¬
steckte, wurde abgeschlagen. Die Herrschaft des Kapitals trat
rein hervor. Bourgeoisie und Proletariat bekämpften in der Fe¬
bruarrevolution einen gemeinschaftlichen Feind. Sobald der ge- 5
meinschaftliche Feind beseitigt war, standen die beiden feind¬
seligen Klassen allein auf dem Kampf platze und der entschei¬
dende Kampf zwischen ihnen mußte beginnen. Wenn die Februar¬
revolution die Bourgeoisherrschaft vollendete, woher, wird man
fragen, der Rückfall der Bourgeoisie in den Royalismus? Nichts io
einfacher. Sie sehnt sich in die Periode zurück, wo sie herrschte,
ohne verantwortlich für ihre Herrschaft zu sein; wo eine Schein¬
macht, zwischen ihr und dem Volke stehend, für sie handeln und
ihr zugleich als Versteck dienen mußte; wo sie sozusagen, einen
gekrönten Sündenbock besaß, auf den das Proletariat losschlug,
sobald es sie treffen wollte, gegen den sie sich selbst mit dem
Proletariat verband, sooft er ihr lästig wurde und sich als Macht
für sich festsetzen wollte. In dem Könige besaß sie einen Blitz¬
ableiter für das Volk, in dem Volke einen Blitzableiter für den
König. 2o
Indem die „Reforme“ die teils heuchlerischen, teils ehrlich
gemeinten Einbildungen, die am Tage nach Louis Philippes Nie¬
derlage grassierten, für Realitäten versieht, erscheint ihr die Be¬
wegung nach den Februartagen als eine Reihe von Fehlern und
mißlichen Zufällen, die vermieden worden wären durch einen 25
großen Mann, der den Bedürfnissen der Situation entsprochen.
Als ob Lamartine, das Irrlicht, nicht der wahre Mann der Situa¬
tion gewesen wäre!
Immer noch will der wahre Mann, der große Mann nicht er¬
scheinen, klagt die „Reforme“, und die Situation verschlechtert 30
sich jeden Tag.
„Einerseits wächst die industrielle und kommerzielle Krise.
Andrerseits wächst der Haß und jeder strebt nach entgegengesetz¬
tem Ziele. Die, welche vor dem 24. Februar unterdrückt waren,
suchen ein Ideal von Glück und Freiheit in der Konzeption einer 33
ganz neuen Gesellschaft. Die, welche unter der Monarchie
herrschten, denken nur daran, ihr Reich wiederzugewinnen, um
es mit verdoppelter Härte auszubeuten.“
Wie, nun tritt die „Reforme“ zwischen die schroff entgegen¬
stehenden Klassen? Erhebt sie sich auch nur zu der Ahnung, daß 40
die Klassengegensätze und der Klassenkampf erst mit dem Ver¬
schwinden der Klassen verschwinden?
Nein! Soeben hat sie den Klassengegensatz zugegeben. Die Klas¬
sengegensätze aber beruhen auf ökonomischen Grundlagen, auf
der bisherigen materiellen Produktionsweise und den daraus her- 4.5

1848 Nov. 3
Die „Reforme“ über die französischen Zustände
415
vorgehenden Verkehrsverhältnissen. Die „Reforme“ weiß kein
besseres Mittel, sie zu verändern und aufzuheben, als von ihrer
wirklichen Grundlage, eben von diesen materiellen Verhältnissen,
wegzublicken und sich in den blauen Dunsthimmel der republi-
3 kanischen Ideologie zurückzustürzen, d. h. in die poetische Fe¬
bruarperiode, aus der die Juniereignisse sie gewaltsam heraus¬
geworfen hatten. Man höre nur:
„Das Traurigste bei diesen innern Zwistigkeiten ist das Er¬
löschen, das Verlorengehen der patriotischen, der nationalen Ge-
10 fühle“, das heißt eben jener Schwärmerei, womit beide Klassen
ihre bestimmten Interessen, ihre Lebensbedingungen patriotisch
und national übertünchten. Als sie das 1789 taten, war auch ihr
wirklicher Gegensatz noch nicht entwickelt. Was damals der ent¬
sprechende Ausdruck der Situation war, ist heute nur eine Aus-
13 flucht aus der Situation. Was damals Körper, ist heute Reliquie.
„Offenbar“, schließt die „Reforme“, „ist es ein tiefliegendes
Übel, woran Frankreich leidet; aber es ist nicht unheilbar. Es
hat seinen Ursprung in der Verwirrung der Ideen und Sitten, in
dem Vergessen der Gerechtigkeit und der Gleichheit in den ge-
20 sellschaftlichen Verhältnissen, in der Verderbtheit durch einen
egoistischen Unterricht. In diesem Zirkel muß man die Mittel
der Reorganisation sichern. Statt dessen nimmt man zu materiel¬
len Mitteln seine Zuflucht.“
Die „Reforme“ schiebt die Sache ins „Gewissen“, und nun
23 hilft die moralische Salbaderei aus aller Not. Der Gegensatz von
Bourgeoisie und Proletariat stammt also von den Ideen dieser
beiden Klassen her. Und woher stammen diese Ideen? Aus den
gesellschaftlichen Verhältnissen. Und woher diese Verhältnisse?
Aus den materiellen, den ökonomischen Lebensbedingungen der
so feindseligen Klassen. Nach der „Reforme“ ist beiden geholfen,
wenn sie das Bewußtsein ihrer wirklichen Lage und ihres
wirklichen Gegensatzes verlieren und sich in dem Opium
der „patriotischen“ Gefühle und Redensarten von 1793 berau¬
schen. Welche Ratlosigkeit!

[Die Wiener Revolution und die
„Kölnische Zeitung66]
[NRhZ 3. Nov. 1848. Nr. 133, 2. Beilage]
* K ö 1 n , 3. November. Unsere Leser haben sich nie utopisti-
schen Hoffnungen bezüglich Wiens hingegeben. Nach der 5
Junirevolution glaubten wir an jede Niederträchtig¬
keit der Bourgeoisie. Wir haben gleich in der ersten Num¬
mer der nach dem Belagerungszustande wiedererscheinenden
„N euen Rheinischen Zeitung66 gesagt: „Diese Re¬
volution droht an dem Mißtrauen der Bourgeoisie gegen die 10
Arbeiterklasse, wo nicht zu scheitern, doch wenigstens g e -
lähmt zu werden. Wie dem aber auch sei, ihr Rückschlag
auf Ungarn, Italien und Deutschland vereitelt den ganzen Feld¬
zugsplan der Kontrerevolution!66
Wir wären daher nicht überrascht von einer Nieder- n
läge Wiens; wir würden uns nur dazu bestimmt finden, jede Ver¬
mittlung mit der Bourgeoisie, die die Freiheit an der
Freiheit des Schachers mißt, abzubrechen und versöh¬
nungslos, vermittlungslos der elenden deutschen Mittelklasse
gegenüberzutreten, die auf ihre eigne Herrschaft gern Verzicht 20
leistet, unter der Bedingung, daß sie kampflos weiter scha¬
chern darf. Die englische und französische Bourgeoisie ist ehr¬
geizig; die Ehrlosigkeit der deutschen Bourgeoisie würde sich be¬
stätigen durch Wiens Niederlage.
Also: Wir haben keinen Augenblick den Sieg der Wiener ver- 25
bürgt. Ihre Niederlage würde uns nicht überraschen. Sie
würde uns nur überzeugen, daß kein Friede, selbst nicht
für Übergangszeit, möglich ist mit der Bourgeoisie, daß
das Volk sich gleichgültig verhalten muß in den Kämpfen der
Bourgeoisie mit der Regierung und ihre Siege oder Niederlagen 30
abwarten muß, um sie zu exploitieren. Noch einmal. Unsere
Leser haben nur unsere bisherigen Nummern nachzuschlagen, um
sich zu überzeugen, daß weder der Sieg noch die Niederlage der
Wiener uns überraschen kann.
Aber was uns überrascht, ist das abermalige Extrablatt der 33
„,K ölnischen Zeitun g66. Verbreitet die Regierung ab¬
sichtlich falsche Gerüchte über Wien, um die Aufregung in Ber¬
lin und den Provinzen niederzuschlagen? Bezahlt Dumont
(416)

1848 Nov. 3 Die Wiener Revolution und die Kölnische Zeitung 417
5
10
15
20
25
den preußischen Staatstelegraphen, so daß er, Du¬
mont, Nachrichten von „Berliner“ und „Breslauer“ Morgen¬
blättern empfängt, die der „schlechten Presse“ nicht zugehen?
Und woher hatte Dumont heute morgen seine „telegraphische De¬
pesche“, die wir nicht hatten? Ist B i r k aus Trier, diese Null,
die an Wittgensteins Stelle getreten ist, als Redakteur bei Du¬
mont engagiert? Wir glauben es nicht. Denn selbst ein Brügge-
mann, ein Wolfers, ein Schwanebeck, — alles das ist noch kein
Birk. Wir bezweifeln, daß Dumont eine solche Impotenz
engagiert hat.
Heute 6 Uhr abends bringt Dumont, der die Februarrevo¬
lution und die Märzrevolution weggelogen hatte, in seinen ersten
Berichten abermals einen „telegraphischen“ Bericht, wonach
Wien sich der „wendischen Krätze“, dem „Windischgrätz“, er¬
geben hat.
Möglich. Aber die Möglichkeiten des ehemals bluttrie¬
fenden „Brüggemanns“, des Exkorrespondenten der allen
„Rheinischen Zeitun g“, des Biedermanns, dessen A n -
sicht immer mit dem „Tauschwert“ der Ansichten über¬
haupt Hand in Hand ging, — seine Möglichkeiten beruhen auf
dem „Preußischen Staats-Anzeiger“ und der „Breslauer Zei¬
tung“. Ein eigner Beitrag zur Geschichte werden die Geschich¬
ten „Brüggemanns“ oder der „Kölnischen Zei¬
tung“ über die Februar-, März und Oktober- Revo¬
lution bieten.
Wir geben nun die Berichte, die nichts berichten.
Marx-Engels Gesamtausgabe, I. Abt., Bd. 7
27

Die neuesten Nachrichten aus Wien, Berlin
und Paris
[NRhZ 5. Nov. 1848. Nr. 135, p. 1)
* K ö 1 n , 4. Nov. Der Horizont lichtet sich.
Aus Wien fehlen noch immer die direkten Nachrichten. So- .5
viel geht aber aus den Berichten, selbst der offiziellen preu¬
ßischen Presse hervor, daß Wien sich nicht ergeben
und Windischgrätz absichtlich oder aus einem Miß¬
verständnisse eine falsche telegraphische
Depesche in die Welt geschleudert hatte, die ein bereitwil- 10
liges, vielzüngiges, orthodoxes Echo in der „guten“ Presse fand,
so sehr sie ihre Schadenfreude hinter heuchlerischen Leichen¬
bitterreden zu verstecken suchte. Streifen wir allen märchen¬
haften und in seinen eigenen Widersprüchen sich auf lösenden
Wust der schlesischen und Berliner Berichte ab, so heben sich 15
folgende Punkte hervor: Am 29. Oktober hatten die kaiserlichen
Banditen nur erst einige Vorstädte in ihrer Gewalt. Daß sie in
der Stadt Wien selbst schon Fuß gefaßt, geht aus den bisherigen
Berichten nicht hervor. Die ganze Übergabe Wiens beschränkt
sich auf einige hochverräterische Proklama-20
tionen des Wiener Gemeinderats. Am 30. Ok¬
tober griff die Vorhut der ungarischen Armee Windischgrätz an
und wurde angeblich zurückgedrängt. Am 31. Oktober
begann Windischgrätz wieder das Bombardement Wiens — er¬
folglos. Er befindet sich jetzt zwischen den Wienern und der 25
mehr als 80 000 Mann starken ungarischen Armee. Die infamen
Manifeste des Windischgrätz haben in allen Provinzen das Signal
zum Aufstand oder wenigstens zu sehr drohenden Bewegungen
gegeben. Sogar die tschechischen Fanatiker zu Prag, die Neo¬
phyten der Slovanska lipa erwachen aus ihrem wüsten Traume 30
und erklären sich f ü r W i e n gegen den kaiserlichen Schinder-
hannes. N i e hatte die Kontrerevolution so albern-schamlos ihre
Pläne auszuposaunen gewagt. Selbst in 0 1 m ü t z , dem östrei-
chischen Koblenz, bebt der Boden unter den Füßen des gekrönten
Idioten. Die Anführung des welten-berühmten Sipehsalar - 35
Jellachich, dessen Namen so groß ist, daß „beim
Blinken seines Säbels sich der erschrok-
kene Mond in den Wolken verbirg t“, dem bei
(418)

1848 Nov. 5 Die neuesten Nachrichten 419
jeder Gelegenheit der „Donner der Kanonen die Richtung be¬
zeichnet“, in der er sich aus dem Staube zu machen hat, läßt
nicht zweifeln, daß Ungarn und Wiener
Peitschen dies Gesindel in die Donau,
5 Stäupen fort dies freche Lumpenpack,
Die Bettler, hungrig, ihres Lebens müde,
Ein Schwarm Landläufer, Schelme, Vagabunden,
Kroatenabschaum, niedre Bauernknechte,
Die ausgespien ihr übersättigt Land
io Zu tollen Abenteuern, sicherm Untergang.
Spätere Berichte werden entsetzliche Details über die Schand¬
taten der Kroaten und der andern Ritter „der gesetzlichen Ord¬
nung und verfassungsmäßigen Freiheit“ bringen. Und von ihren
Börsen- und sonstigen bequemen Zuschauerlogen aus, klatschte
15 die europäische Bourgeoisie der namenlosen Blutszene ihr Bravo
zu, dieselbe Elende, die bei einigen barschen Akten der Volks¬
justiz einen einzigen Schrei moralischer Entrüstung ausstieß und
ihr einstimmiges Anathem über die „Mörder“ des braven Latour
und des edlen Lichnowski aus tausend Lungen hervorkrächzte.
20 Die Polen haben in Vergeltung der galizischen Mordszenen
abermals sich an die Spitze von Wiens Befreiern gestellt, wie sie
an der Spitze des italienischen Volks stehn, wie sie überall die
hochherzigen Generale der Revolution sind. Heil,
dreifach Heil den Polen.
25 Die Berliner Kamarilla, berauscht im Blute Wiens,
geblendet von den Rauchsäulen der brennenden Vorstädte, be¬
täubt von dem Kroaten- und Haiducken-Siegsgeheule, hat den
Schleier fallen lassen. „Die Ruhe ist in Berlin hergestellt.“ Nous
verrons.
30 Von Paris aus endlich hören wir ein erstes unterirdisches
Grollen das Erdbeben ankündigen, das die honette Republik in
ihren eigenen Ruinen begraben wird.
Der Horizont lichtet sich.
27*

Wiener Nachrichten
[NRhZ 5. Nov. 1848. Nr. 135, 2. Ausg., p. 1]
* K ö 1 n , 5. Nov. AusWien sind Briefe u n d Zei¬
tungen ausgeblieben. Die uns vorliegenden Bres¬
lauer Blätter, die „Allgemeine Oderzeitung66, die „Schlesi- >
sehe Zeitung66, die „Breslauer Zeitung66 enthalten, kritisch zu
sprechen, nichts.
Einige Berliner Morgen Zeitungen vom 3. November
enthalten, die eine aus Hietzing, die anderen aus Wien,
folgende Nachricht: 10
„Die Stadt Wien ist ganz von kaiserlichen
Truppen besetz t.66
Die „K ölnische Zeitung66 bringt diese ihr von Bres¬
lau als „zuverlässig bezeichnete Nachricht66
und bestätigt sie durch eine „telegraphische Depesche66 aus Ber- 15
lin, die natürlich „an und für sich66 zuverlässig ist.
Lassen wir das anonyme Schreiben aus Breslau! Kommen
wir zur großgedruckten telegraphischen Depesche
der „K ölnischen Zeitun g“.
Die telegraphische Depesche ging ab von Wien am 1. Novern- 20
ber 12 Uhr mittags.
Der Brief an Dumont, wenn selbiger auf schriftlichem Wege
die Nachricht erhalten, ging ab mit der Berliner Post 3. Novem¬
ber morgens 8 Uhr.
Am 3. November abends war diese Nachricht nur gerücht- 25
weise in ganz Berlin verbreitet und die am Abend des 3. Novem¬
ber ausgegebenen Blätter vom 4. November stellen sie
in Abrede.
Wir sind also ohne Nachricht von Wien.
Dumont, der Wien seit dem 6. Oktober brennen und wegnehmen 30
läßt, könnte ausnahmsweise an einem Tag im Monate das Fak¬
tum erwischt haben.
(420)

5
10
15
20
25
30
35
Sieg der Kontrerevolution zu Wien
[NRhZ 7. Nov. 1848. Nr. 136, p. 1]
* K ö 1 n , 6. Nov. Die kroatische Freiheit und
Ordnung hat gesiegt und mit Mordbrand, Schändung,
Plünderung, mit namenlos-verruchten Untaten ihren Sieg gefeiert.
Wien ist in den Händen v o n W i n d i s c h g r ä t z ,
Jellachich und Auersperg. Hekatomben von Men¬
schenopfern werden dem greisen Verräter Latour in sein Grab
nachgeschleudert.
Alle düsteren Vorhersagungen unseres Wiener Korresponden¬
ten haben sich bestätigt, und vielleicht ist er selbst in diesem
Augenblicke schon abgeschlachtet.
Einen Moment hofften wir Wiens Befreiung durch ungarischen
Sukkurs, und noch sind uns die Bewegungen der ungarischen
Armee rätselhaft.
Verrat jeder Art hat Wiens Fall vorbereitet. Die ganze Ge¬
schichte des Reichstags und des Gemeinderats seit
dem 6. Oktober ist nichts als eine fortgesetzte Geschichte des Ver¬
rats. Wer war repräsentiert im Reichstag und Gemeinderat?
Die Bourgeoisie.
Ein Teil der Wiener Nationalgarde ergriff gleich im
Beginn der Oktoberrevolution offene Partei für die Kamarilla.
Und am Schlüsse der Oktoberrevolution finden wir einen andern
Teil der Nationalgarde im Kampfe mit dem Proletariat und der
akademischen Legion, iqa geheimen Einverständnisse mit den kai¬
serlichen Banditen. Wem gehörenaiese Fraktionen der National¬
garde an?
Der Bourgeoisie.
In Frankreich aber trat die Bourgeoisie an die Spitze
der Kontrerevolution, nachdem sie jede Schranke, die der Herr¬
schaft ihrer eigenen Klasse im Wege stand, niedergeworfen hatte.
In Deutschland befindet sie sich gedrückt im Gefolge
der absoluten Monarchie und des Feudalismus, ehe sie auch nur
die ersten Lebensbedingungen ihrer eignen bürgerlichen Freiheit
und Herrschaft sichergestellt. In Frankreich trat sie als Despot
auf und machte ihre eigne Kontrerevolution. In Deutschland tritt
sie als Sklavin auf und macht die Kontrerevolution ihrer eignen
Despoten. In Frankreich siegte sie, um das Volk zu demütigen.
(421)

422
Sieg der Kontrerevolution zu Wien
1848 Nov. 7
In Deutschland demütigt sie sich, damit das Volk nicht siege. Die
ganze Geschichte zeigt keine sc.h machvollere Er¬
bärmlichkeit als die der deutschen Bour¬
geoisie.
Wer lief in Scharen aus Wien fort und überließ der Großmut □
des Volkes die Überwachung der hinterlassenen Reichtümer, um
es für seinen Wachtdienst während der Flucht zu verlästern und
bei der Wiederkehr niedermetzeln zu sehn?
Die Bourgeoisie.
Wessen innersten Geheimnisse spricht der .Thermometer aus, io
der bei. jedem Lebensatem des Wiener Volkes fiel, bei jedem
Todesröcheln desselben stieg? Wer spricht in der Runensprache
der Börsenkurse?
Die Bourgeoisie.
Die „deutsche Nationalversammlung66 und ihre „Zentralge- 15
walt66 haben Wien verraten. Wen repräsentieren sie?
Vor allem die Bourgeoisie.
Der Sieg der „kroatischen Ordnung und Freiheit66 zu Wien war
bedingt durch den Sieg der „honetten66 Republik zu Paris. Wer
siegte in den Junitagen? 20
Die Bourgeoisie.
Mit ihrem Siege zu Paris begann die europäische Kontrerevo¬
lution ihre Orgien zu feiern.
In den Februar- und Märztagen scheiterte überall die bewaff¬
nete Macht. Warum? Weil sie nichts als die Regierungen 25
selbst vertrat. Nach den Junitagen hat sie überall gesiegt, weil
die Bourgeoisie sich überall im geheimen Einverständnisse
mit ihr befindet, während sie andererseits die offizielle Leitung
der revolutionären Bewegung in ihrer Hand hat und alle jene
halben Maßregeln ins Werk setzt, deren naturgemäße Frucht der 30
Abortus ist.
Der nationale Fanatismus der Tschechen war das gewaltigste
Werkzeug der Wiener Kamarilla. DiTver bündeten sind
sich schon in die Haare gefallen. Unsere Leser
werden den Protest der Prager Deputation gegen die schnöden 35
Ungezogenheiten, womit sie zu Olmütz begrüßt wurden, in die¬
ser Nummer abgedruckt finden.
Es ist dies das ersteSymptom desKrieges,der
zwischen der slavischen Partei und ihrem
Heros Jellachich mit der Partei der ein - 40
fachen, über alle Nationalität erhabenen
Kamarilla und ihrem Heros Windischgrätz
beginnen wird. Seinerseits ist das deutsche Landvolk von
Ostreich noch nicht pazifiziert. Seine Stimme wird durch die
östreichische Völkerkatzenmusik gellend durchdringen. Und von 45
1848 Nov. 7 Sieg der Kontrerevolution zu Wien 423
einer dritten Seite läßt sich die Stimme des völkerfreundlichen
Zar bis nach Pest vernehmen; seine Scharfrichter harren des ent¬
scheidenden Worts in den Donaufürstentümern.
Endlich müßte der letzte Beschluß der deutschen Nationalver-
$ Sammlung zu Frankfurt, der das deutsche Ostreich in das deut¬
sche Reich inkorporiert, allein zu einem Riesenkonflikte führen,
wenn nicht die deutsche Zentralgewalt und die deutsche National¬
versammlung ihren Beruf darin erfüllt fänden, auf die Bühne zu
treten, um ausgezischt zu werden von dem europäischen Publi-
io kum. Trotz ihrer gottergebenen Resignation wird der Kampf in
Ostreich sich in Riesendimensionen entfalten, wie die Welt¬
geschichte sie noch nie gesehen hat.
In W i e n ist soeben der zweite Akt des Dramas aufgeführt
worden, dessen ersten Akt man zu Paris spielte, unter dem Titel:
15 „D ie Junitag e“. Zu Paris Mobile, zu Wien „Kroaten“ —
in beiden Lazzaronis, bewaffnetes und erkauftes Lumpenprole¬
tariat gegen das arbeitende und denkende Proletariat. Zu B e r -
1 i n werden wir bald den dritten Akt erleben.
Gesetzt, die Kontrerevolution lebte in ganz Europa durch die
20 W a f f e n , sie würde in ganz Europa sterben durch das Geld.
Das Fatum, das den Sieg kassieren würde, wäre der europäische
— Bankerutt, der Staatsbankerutt. An den „öko¬
nomischen“ Pointen brechen die Spitzen der Bajonette wie mür¬
ber Zunder.
25 Aber die Entwickelung wartet den Verfalltag jener Wechsel
nicht ab, die die europäischen Staaten auf die europäische Ge¬
sellschaft gezogen haben. In Paris wird der vernichtende
Gegenschlag der Junirevolution geschlagen werden. Mit dem
Siege der „roten Republik“ zu Paris werden die Armeen aus
30 dem Innern der Länder an und über die Grenzen ausgespien
werden und die wirkliche Macht der ringenden Parteien
wird sich rein herausstellen. Dann werden wir uns erinnern an
den Juni, an den Oktober, und auch wir werden rufen:
Vae victis!
35 Die resultatlosen Metzeleien seit den Juni- und Oktobertagen,
das langweilige Opferfest seit Februar und März, der Kannibalis¬
mus der Kontrerevolution selbst wird die Völker überzeugen, daß
es nur ein Mittel gibt, die mörderischen Todeswehen der alten
Gesellschaft, die blutigen Geburtswehen der neuen Gesellschaft
40 abzukürzen, zu vereinfachen, zu konzentrieren, nur e i n
Mittel — den revolutionären Terrorismus.

Die Berliner Krisis
[NRhZ 9. Nov. 1848. Nr. 138, p. 1]
* K ö 1 n , 8. November. Die Situation scheint sehr verwickelt;
sie ist sehr einfach.
Der König, wie die „N euePreußischeZeitung“;
richtig bemerkt, steht „auf der breitesten Grund¬
lage“ seiner „angestammten gottesgnadlichen“
Rechte.
Auf der andern Seite steht die Nationalversamm¬
lung auf gar keiner Grundlage, sie soll erst kon- 10
stituieren, Grund legen.
Zwei Souveräne!
Das Mittelglied zwischen beiden ist Camphausen, die
Vereinbarungstheorie.
Sobald die beiden Souveräne sich nicht mehr vereinbaren h
können oder wollen, verwandten sie sich in zwei feindliche Sou¬
veräne. Der König hat das Recht, der Versammlung, die
Versammlung hat das Recht, dem Könige den Hand¬
schuh hinzuwerfen. Das größere Recht ist auf der Seite
der großem Macht. Die Macht erprobt sich im 20
Kampfe. Der Kampf erprobt sich im S i e g e. Beide Mächte
können ihr Recht nur durch den Sieg bewähren, ihr Unrecht nur
durch die Niederlage.
Der König war bisher kein konstitutioneller König.
Er ist ein absoluter König, der sich zum Konstitutionalismus 2.5
entschließt oder nicht entschließt.
Die Versammlung war bisher nicht konstitutionell,
sie ist k o n s t i t u i e r e n d. Sie hat bisher den Konstitutiona¬
lismus zu konstituieren gesucht. Sie kann von ihrer Sucht ab¬
lassen oder nicht ablassen. 30
Beide, der König und die Versammlung, haben sich einst¬
weilen der konstitutionellen Zeremonie gefügt.
Die Forderung des Königs, ein ihm beliebiges Ministerium
Brandenburg trotz der Kammermajorität zu bilden, ist die Forde¬
rung eines absoluten Königs. 35
Die Anmaßung der Kammer, dem Könige durch eine d i -
rekte Deputation die Bildung eines Ministeriums Brandenburg
zu untersagen, ist die Anmaßung einer absoluten Kam¬
mer.
(424)

1848 Nov. 9
Die Berliner Krisis
425
Der König und die Versammlung haben gegen die konstitutio¬
nelle Konvention gesündigt.
Der König und die Versammlung haben sich, jeder auf sein
ursprüngliches Gebiet, zurückgezogen, der König bewußt, die
5 Kammer imbewußt.
Der Vorteil ist auf Seiten des Königs.
Das Recht ist auf der Seite der Macht.
Die Rechtsphrase ist auf der Seite der Ohnmacht.
Das Ministerium Rodbertus wäre die Null, worin plus
io und minus sich paralysieren.

Das Exfürstentum
INRhZ 11. Nov. 1848. Nr. 140, p. 3]
** A u s derRepublikNeuchatel, 7. Nov. Es wird
Sie interessieren, auch einmal etwas aus einem Ländchen zu hö¬
ren, das noch bis vor kurzem sich der Segnungen der preußischen 5
Herrschaft erfreute, aber zuerst von allen Landen, die der Krone
Preußens untertan, die Fahne der Revolution auf pflanzte und
die preußische väterliche Regierung verjagte. Ich spreche von
dem ehemaligen „Fürstentum Neuenburg und Valendis“, bei dem
Herr Pfuel, der jetzige Ministerpräsident, als Gouverneur die 10
ersten administrativen Studien machte und im Mai dieses Jahres
vom Volk abgesetzt wurde, noch ehe er sich in Posen Lorbeeren
erringen und in Berlin als Premier Mißtrauensvoten ernten
konnte. Das Ländchen hat jetzt den stolzeren Namen Republique
et Canton de Neuchätel angenommen, und die Zeit wird wohl 15
nicht fern sein, wo in Berlin der letzte Neuchateller Gardeschütze
seinen grünen Waffenrock bürstet. Ich muß gestehen, es ge¬
währte mir eine humoristische Genugtuung, fünf Wochen nach
meiner Flucht vor der preußischen heiligen Hermandad, wieder
ungehudelt auf einem Boden herumspazieren zu dürfen, der de 20
jure noch preußisch ist.
Die Republik und Kanton Neuchätel befindet sich übrigens
offenbar in einem weit behaglicheren Zustande als weiland das
Fürstentum Neuenburg und Valendis; denn bei den neulichen
Wahlen für den schweizerischen Nationalrat erhielten die republi- 25
kanischen Kandidaten über 6000 Stimmen, während die Kandi¬
daten der Royalisten, der Bedouins, wie man sie hier nennt, kaum
900 musterten. Auch im großen Rat sitzen fast lauter Republi¬
kaner, und nur ein kleines, von den Aristokraten beherrschtes
Gebirgsdorf, Les Ponts, hat den königlich-preußisch-fürstlich- 30
neuenburgischen Ex-Staatsrat Calame als seinen Repräsentanten
nach Neuchätel geschickt, wo er vor einigen Tagen der Republik
den Eid der Treue schwören mußte. Statt des alten königlichen
Constitutionnel Neuchätelois erscheint jetzt — in La Chaux de
fonds, dem größten, industriellsten und republikanischsten Orte 3.5
des Kantons — ein Republicain Neuchätelois, der zwar in einem
sehr schlechten jurassischen Schweizerfranzösisch, aber sonst gar
nicht übel redigiert wird.
(426)

1848 Nov. 11
Das Exfürstentum
427
Die Uhrenindustrie des Jura und die Spitzenmanufaktur des
Traverstales, die Hauptlebensquellen des Ländchens, fangen auch
an, wieder besser zu gehen und die Montagnards gewinnen all-
mählig, trotz des fußhohen Schnees, der hier bereits liegt, ihre
□ alte Heiterkeit wieder. Inzwischen gehen die Bedouins gar trüb¬
selig umher, tragen an Hose, Bluse und Mütze die preußischen
Farben umsonst zur Schau und seufzen vergebens nach der Rück¬
kehr Ehren-Pfuels und der Dekrete, die da anfingen: Nous Fre-
deric-Guillaume par la gräce de Dieu. Die preußischen Farben,
io schwarze Mützen mit weißen Rändern, hoch oben im Jura, 3500
Fuß über dem Meeresspiegel, sind ebenso niedergeschlagen,
ebenso zweideutig angelächelt, wie bei uns am Rhein; — sähe
man nicht die schweizer Fahnen und die großen Plakate: Re-
publique et Canton de Neuchätel, man könnte sich zu Hause
*5 glauben. Übrigens freut es mich, berichten zu können, daß die
deutschen Arbeiter bei der Neuchateller, wie bei allen
Revolutionen von 1848, eine entscheidende, sehr ehrenvolle Rolle
gespielt haben. Dafür wird ihnen auch der Haß der Aristokraten
im vollsten Maße zuteil.

Die Kontrerevolution in Berlin
[NRhZ 12. Nov. 1848. Nr. 141, p. 1]
*Köln, 11. Nov. Das Ministerium Pfuel war ein
„M i ß v e r s t ä n d n i s“; sein wirklicher Sinn ist das M i n i -
steriumBrandenburg. Das Ministerium Pfuel war die 5
Inhaltsanzeige, das Ministerium Brandenburg ist der
Inhalt.
Brandenburg in d e r V e r s a m m 1 u n g und die
Versammlung in Brandenburg.
So lautet die Grabschrift des Hauses Brandenburg! 10
Kaiser Karl V. wurde bewundert, weil er sich begraben ließ
bei lebendigem Leibe. Einen schlechten Witz in seinen Grabstein
meißeln, das ist mehr als Kaiser Karl der Fünfte samt seiner
Halsgerichtsordnung, der hochnotpeinlichen.
Brandenburg in derVersammlung und die/;
Versammlung in Brandenburg!
Es erschien einst ein König von Preußen in der Versammlung.
Es war nicht der wirkliche Brandenburg. Der Marquis von
Brandenburg, der vorgestern in der Versammlung erschien, war
der wirkliche Preußenkönig. 20
D i e W a c h t s t u b e in derVersammlung, die
Versammlung in der Wachtstube! — Das heißt:
Brandenburg in derVersammlung, dieVer-
sammlung in Brandenburg!
Oder wird die Versammlung in Brandenburg — 25
Berlin liegt bekanntlich in der Provinz Brandenburg — Herr
werden . .. über den Brandenburg in derVersamm¬
lung? Wird Brandenburg in der Versammlung Schutz su¬
chen, wie Capet einst in einer andern Versammlung?
Brandenburg in der Versammlung und die Versammlung in 30
Brandenburg ist ein vieldeutiges Wort, zweideutig, schicksals¬
schwanger.
Die Völker werden bekanntlich mit den Königen unend¬
lich leichter fertig als mit den gesetzgebendenVer-
sammlungen. Die Geschichte besitzt einen Katalog vergeb- 35
licher Empörungen des Volkes gegen die Nationalversammlungen.
Sie bietet nur zwei große Ausnahmsfälle. Das englische Volk zer¬
stäubte das lange Parlament in der Person C r o m -
(428)

1848 Nov. 12
Die Kontrerevolution in Berlin
429
wells, das französische Volk den gesetzgebenden Körper in
der Person Bonapartes. Aber das lange Parlament war
lange schon zum Rumpfe geworden, der gesetzgebende Kör¬
per längst zum Kadaver.
5 Sind die K ö n i g e glücklicher als die Völker in Erneuten
gegen die gesetzgebenden Versammlungen?
Karl L, Jacob II., Louis XVI., Karl X. sind wenig ver¬
sprechende Ahnenbilder.
Aber in Spanien, in Italien gibt es lachendere Vor-
io fahren. Und jüngst in W i e n ?
Doch man vergesse nicht, daß zu Wien ein Völkerkon-
g r e ß saß und daß die slavischen Volksrepräsen¬
tanten, mit Ausnahme der Polen, mit klingendem Spiele in
das kaiserliche Lager zogen.
15 Der Krieg der Wiener Kamarilla mit dem Reichstag war
gleichzeitig der Krieg des slavischen Reichstags mit dem
deutschen Reichstag. In der Berliner Versammlung da¬
gegen machen nicht die Slaven Szission, sondern nur die
Sklaven, und Sklaven, Sklaven sind keine Partei, sie sind
20 höchstens der Troß einer Partei. Die ausgetretene Berliner
Rechte bringt keine Macht in das feindliche Lager, sie steckt es
mit einer tödlichen Schwäche an, mit dem — Verrat.
In Ostreich hat die slavische Partei gesiegt mit der
Kamarilla; sie wird jetzt kämpfen mit der Kamarilla um die
25 Siegesbeute. Siegt die Berliner Kamarilla, so hat sie den Sieg
nicht zu teilen mit der Rechten und geltend zu machen
gegen die Rechte; sie wird ihr ein Trinkgeld geben
und — Fußtritte.
Die preußische Krone ist in ihrem Rechte, indem sie der
30 Versammlung als absolute Krone gegenübertritt. Aber die
Versammlung ist im Unrechte, weil sie der Krone nicht ge¬
genübertritt als absolute Versammlung. Vor allem
mußte sie die Minister als Hochverräter verhaften
lassen, als Hochverräter gegen dieVolkssouve-
35 r ä n i t ä t. Sie mußte jeden Beamten, der andern Befehlen als
ihren Befehlen gehorcht, in die Acht erklären, für vo¬
gelfrei.
Indes wäre es möglich, daß die politische Schwäche, wo¬
mit die Nationalversammlung zu Berlin auftritt, zu ihrer
40 bürgerlichen Kraft wird in den Provinzen.
Die Bourgeoisie hätte so gern auf gütlichem Wege das
feudale Königtum in ein bürgerliches König¬
tum verwandelt. Nachdem sie der feudalen Partei die ihren
Bürgerstolz beleidigenden Wappen, Titel und die bürgerliche An-
4 5 eignungsweise verletzenden, dem Feudaleigentume angehörigen
430 Die Kontrerevolution in Berlin 1848 Nov. 12
Gefälle entrissen, hätte sie sich so gerne vermählt mit der Feudal¬
partei und gemeinsam mit ihr das Volk geknechtet. Aber die
alte Bureaukratie will nicht zur Dienerin einer Bourgeoisie her¬
absinken, deren despotische Schulmeisterin sie bisher war. Die
feudale Partei will ihre Auszeichnungen und ihre Interessen nicht 5
auf dem Altar des Bürgertums auflodern lassen. Und die Krone
endlich, sie erblickt in den Elementen der alten feudalen Gesell¬
schaft, deren höchster Auswuchs sie ist, ihren wahren einheimi¬
schen gesellschaftlichen Boden, während sie in der Bourgeoisie
eine fremde künstliche Erde erblickt, von der sie nur getragen io
wird, unter der Bedingung, zu verkümmern.
Die berauschende „Gnade Gottes“ verwandelt die Bour¬
geoisie in einen ernüchternden Rechtstitel, die Herrschaft
des Bluts in die Herrschaft des Papiers, die königliche Sonne in
eine bürgerliche Australlampe.
Das Königtum ließ sich daher nicht beschwatzen von der Bour¬
geoisie. Es antwortete ihrer halben Revolution mit einer ganzen
Kontrerevolution. Es stürzte die Bourgeoisie zurück in die Arme
der Revolution, desVolkes, indem es ihr zurief:
Brandenburg in derVersammlung und die 20
Versammlung in Brandenburg.
Wenn wir gestehen, daß wir von dem Bürgertum keine der
Situation angemessene Antwort erwarten, so dürfen wir nicht
unterlassen, andererseits zu bemerken, daß auch die Krone in
ihrem Aufstande gegen die Nationalversammlung zu heuchleri- 25
scher Halbheit ihre Zuflucht nimmt und ihr Haupt unter den kon¬
stitutionellen Schein versteckt, in demselben Augenblicke, wo sie
diesen lästigen Schein abzustreifen sucht.
Brandenburg läßt sich von der deutschen Zen¬
tralgewalt zu seinem Staatsstreiche den B e f e h 1 30
erteilen. DieGarderegimenter sind in Ber¬
lin eingezogen auf Befehl der Zentral¬
gewalt. Die Berliner Kontrerevolution geschieht auf Befehl
der deutschen Zentralgewalt. Brandenburg erteilt Frankfurt den
Befehl, ihm diesen Befehl zu erteilen. Es verleugnet seine Sou- 35
veränität in dem Augenblicke, wo es sie herstellen will. Herr
Bassermann ergriff* natürlich mit beiden Händen die Gelegenheit,
den Bedienten als Herrn zu spielen. Aber er hat die Genug¬
tuung, daß der Herr seinerseits den Bedienten spielt.
Wie auch die Würfel in Berlin fallen: das Dilemma ist 40
gestellt, König oder Volk — und das Volk wird siegen mit
dem Rufe: Brandenburg in der Versammlung
und die Versammlung in Brandenburg.
Wir können noch eine harte Schule durchmachen, aber es ist
die Vorschule der — ganzen Revolution. 45

[Die Kontrerevolution in Berlin]
[NRhZ 12. Nov. 1848. Nr. 141, 2. Ausg., p. 1]
* Köln, 11. November. Die europäische Revolu¬
tion beschreibt einen Kreislauf. In Italien begann sie, in
5 Paris nahm sie einen europäischen Charakter an, in Wien war
der erste Widerschlag der Februarrevolution, in Berlin der Wi¬
derschlag der Wiener Revolution. In Italien, zu Neapel, führte
die europäische Kontrerevolution ihren ersten Schlag,
in Paris — die Junitage — nahm sie einen europäischen Charak-
10 ter an, in Wien war der erste Widerschlag der Juni-Kontrerevo-
lution, in Berlin vollendet sie sich und kompromittiert sie sich.
Von Paris aus wird der gallische Hahn noch
einmal Europa wach krähen.
Aber zu Berlin kompromittiert sich die Kon-
25 trerevolution. In Berlin kompromittiert
sich alles, selbst die Kontrerevolution.
Zu N e a p e 1 das Lazzaronitum verbunden mit dem Königtum
gegen die Bourgeoisie.
Zu Paris der größte historische Kampf, der je stattgefun-
20 den. Die Bourgeoisie, verbunden mit dem Lazzaronitum, gegen
die Arbeiterklasse.
Zu W i e n ein ganzer Bienenschwarm von Nationalitäten, der
in der Kontrerevolution seine Emanzipation vermutet. Dazu ge¬
heime Tücke der Bourgeoisie gegen die Arbeiter und akademi-
25 sehe Legion. Kampf in der Bürgerwehr selbst. Endlich — At¬
tacke von Seiten des Volkes, die der Attacke von Seiten des
Hofes einen Vorwand gibt.
In Berlin nichts von alledem. Die Bourgeoisie
und das Volk auf der einen Seite — die Unteroffiziere auf der
30 andern.
Wrangel und Brandenburg, zwei Menschen ohne
Kopf, ohne Herz, ohne Tendenz, reiner Schnurrbart — das ist
der Gegensatz dieser quängelnden, klugtuenden, entschlußunfähi¬
gen Nationalversammlung.
35 W i 11 e n ! sei es auch der Wille eines Esels, eines Ochsen,
eines Schnurrbarts — W i 11 e n ist das einzige Requisit den wil¬
lenlosen Quänglem von der Märzrevolution gegenüber. Und der
p r e u ß i s c h e H o f , der keinenWillen hat, so
(431)

432 Die Kontrerevolution in Berlin 1848 Nov. 12
wenig wie die Nationalversammlung, sucht die
zwei dümmsten Menschen in der Monarchie auf und
sagt diesen Löwen: Vertretet den Willen. Pfuel hatte
noch einige Gran Gehirn. Aber vor der absoluten Dumm¬
heit schrecken die Raisonneurs der Märzerrungenschaften zu- 5
rück.
„M it der Dummheit kämpfen Götter selbst
vergeblic h“,
ruft die betroffene Nationalversammlung aus.
Und diese Wrangels, diese Brandenburgs, diese vernagelten 10
Hirnschädel, die wollen können, weil sie keinen eigenen Wil¬
len haben, weil sie wollen, wie ihnen befohlen wird, die zu
dumm sind, an Befehlen irre zu werden, die man ihnen mit be¬
bender Stimme, mit zitternder Lippe gibt, auch sie kompro¬
mittieren sich, indem sie nicht zum S c h ä d e 1 e i n - 15
stoßen kommen, das einzige Geschäft, dem diese Mauer¬
brecher gewachsen sind.
W r a n g e 1 bringt es nicht weiter, als zu gestehen, daß er nur
eine Nationalversammlung kennt, die Ordre pariert! Bran¬
denburg erhält Unterricht im parlamentarischen Anstande 20
und, nachdem er mit seinem rohen, widerlichen Unteroffiziers¬
dialekt die Kammer empört hat, läßt er den „Tyrann übertyran¬
nisieren“ und pariert Ordre der Nationalversammlung, indem er
demütigst um das Wort bittet, das er soeben noch nehmen
wTollte. 25
„W ä r’ ich doch lieber eine Laus in Schafs¬
wolle,
Als solch’ tapfere Dummheit!“
Die ruhige Haltung von Berlin ergötzt uns; an ihr schei¬
tern die Ideale des preußischen Unteroffizierstums. 30
Aber die Nationalversammlung? Warum spricht sie nicht die
mise hors de loi aus, warum erklärt sie die Wrangels nicht für
vogelfrei, warum tritt kein Deputierter mitten unter Wrangels
Bajonette und erklärt ihn in die Acht und haranguiert die Solda¬
teska? 35
Die Berliner Nationalversammlung blättere den Moniteur
nach, den Moniteur von 1789—1795.
Und was tun w i r in diesen Augenblicken?
Wir verweigern die Steuern. Ein Wrangel, ein Brandenburg
begreift —, denn diese Wesen lernen arabisch von den Hyghlans, 40
— daß sie einen Degen tragen und eine Uniform und Gehalt
beziehen. Woher aber der Degen und die Uniform und das
Gehalt, das begreifen sie nicht.
Es gibt nur noch e i n M i 11 e 1, d a s K ö n i g t u m
zu besiegen, — nämlich bis zur Epoche der Anti - 45

1848 Nov. 12
Die Kontrerevolution in Berlin
433
Junirevolution zu Paris, die im Dezember stattfin¬
den wird.
Das Königtum trotzt nicht nur dem Völker-, es trotzt dem
Bürgertum.
5 Besiegt es also auf bürgerliche Weise.
Und wie besiegt man das Königtum in bürgerlicher Weise?
Indem man es aushungert.
Und wie hungert man es aus?
Indem man die Steuern verweigert.
io Bedenkt es wohl! Alle Prinzen von Preußen, alle Branden¬
burgs und Wrangels produzieren kein — Kommißbrot. Ihr,
ihr produziert selbst das Kommißbrot.
Marx-Eogels-Gesamtausgabe, I. Abt., Bd. 7
28

Die Kontrerevolution in Berlin
[NRhZ 14. Nov. 1848. Nr. 142, p. 1)
* Kö In , 13. Nov. Wie einst die französische Nationalver¬
sammlung ihr offizielles Sitzungslokal verschlossen fand und in
dem Ballspielhause ihre Sitzungen fortführen mußte, so
die preußische Nationalversammlung im Schützenhause.
Der im Schützenhause gefaßte und von uns nach unserm Ber¬
liner O -Korrespondenten im heute Morgen ausgegebenen Extra¬
blatte mitgeteilte Beschluß, wonach Brandenburg zum
Hochverräter erklärt ist, findet sich nicht im Berichte der 10
„K ölnischen Zeitun g“.
Indessen geht uns soeben der Brief eines Mitgliedes der Natio¬
nalversammlung zu, worin es wörtlich heißt:
Die Nationalversammlung hat einstimmig (242 Mitglieder)
erklärt, daß Brandenburg sich durch diese Maßregel (die Auf- ts
lösnng der Bürgerwehr) des Hochverrats schuldig gemacht
habe, und ein jeder, welcher zu der Ausführung dieser Maß¬
regel aktiv oder passiv mitwirkt, als Hochverräter zu betrach¬
ten sei.
Die Glaubwürdigkeit Dumonts ist bekannt. 20
Indem die Nationalversammlung Brandenburg zum
Hochverräter erklärt, hört die Steuerverpflichtung von
selbst auf. Einer hochverräterischen Regie¬
rung schuldet man keineSteuern. Wir werden un¬
sern Lesern morgen ausführlich mitteilen, wie man es in dem 2»
ältesten konstitutionellen Lande, in England, bei ähnlichen
Kollisionen, mit der Steuerverweigerung hält. Übrigens hat die
hochverräterische Regierung selbst dem Volke
den richtigen Weg gezeigt, indem sie sofort der Nationalver¬
sammlung die Steuern verweigerte (die Diäten usw.) und sie 30
ausznhungern sucht.
Der obenerwähnte Deputierte schreibt uns ferner :
„Die Bürgerwehr wird ihre Waffen nicht abgeben.“
Der Kampf scheint also unvermeidlich und
es ist die PFLICHT DER RHEINPROVINZ, MIT MÄNNERN 35
UND WAFFEN DER BERLINER NATIONALVERSAMMLUNG
ZU HÜLFE ZU EILEN.
(434)

3n<bru(t. (Krttv^rrfdircibrn gcrbinanM an Oie Ptanbcocrfammlunj.)
^rag. (Rrdjug <3imomc’* — £tt un^arif^f ßtuiimadjt.)
Donaufü rftcn t bümtr. (Jortroa^rcnbrr üinmar(d) ruffifcbtt Stupptn.
— Die 'jkien. - Wahren )
£* e n t f cb l a n b.
• fioln, 13 ^ovenibci Ter JRcbaftctir en eher* ter
„Wien ihbeiniftben Leitung" bat 1° eben wun »eucn ^v>
fdjcinungdbefcbl von bem bießgen Snftruhiondgcridpt für
ben 14. November erfüllen.
* Rolli, 13. 'JIop. 2Btf cinftbiefranjößf^e Slationaloerfammlungihr
ofßjiefltd @i£ungd(ofal scrfc^Ioffen fanb unb in bem 23allfpid*
häufe ihre (jungen fort führen mußte, fp bie prenfhföe 9?atio-
nalverfammlung im en häufe.
Der im <&diu$fnbaufc gefaßte unt> ton und na cf) unferm ®erli«
ner O-Rorrcdponbentcn im t>cutc fDlorgen laudgcgebcnen CErtra-
blatte mitgetbeilte ttkftyuft, wonach $ranbenburg jum Jpod?-
nerrätber erhärt iß, finbet fi$ nußt im Jöerufctc ber "Rölni«
f<b en 3 ei tun g.«
Snbrffen acht und fo eben ber JÖrief eined 9JtitflI iehe® brr
$tatioiia!verfamiiiImii) ju, worin cd wörtlich betfit •
Die'&ationalverfaiiiniluiia hat rinfttinmiß (242
SDiitßliebrr) erflärt, baff £ndnbenburg ffä) bitreb
biefe üXaffieqcl (bic 'üliifföfniiß ber 5buvßcrwchr)
bed äpochvcrratho fchulbiq (gemacht habe/ tmb ein
jeber, Welcher pi ber 2lii*fubrunq biefer SH <) ff re¬
gel aftiv ober paffio initwirft, ak £?od)vcrrätbcr
ju betrachten fei.
Die Öl au bivitr c eit Dumont iß befannt.
3nbem bic Wationalvcrfammlung $r an oen 6 u rg jum $oib’
terrätber erflärt, hört bie ©tciicrücrpfltchfitiig von
felbft auf. (Siner b o <$ ü e r r ä t b e r i f $ e n i)teg tc ru n g
fcbulbetman feine eteuern. Üßir werten unfern Vefrrn
morgen ausführlich mittbeilen, wie man eö in bein ältcften
fonffitutionrUen £anbe, in (^nglaiib, bei ahmten
GoQifioncn, mit ber ©tcucrVcrwetgcriliig hält llebngend
bat bie b 0(t> verrat bcrifrbc '.Regierung fclbß tem
iolfc ben richtigen iöcg gezeigt, inbein ffe fofort ber 9?a-
tionalvcrfamnihiiiq bie Steuern verweigerte (bie
Diäten u. f. w.) uno ße audpihinißerii fu<bt.
Der oben erroäbnte Deputate iibretbr und ferner :
i/T»ic ^Burqcrwebr wirb ihre Waffen nicht ab-
Heben.«
Der Kampf f$eint alfo unoermeibliib unb cd iß bie
'Pflicht ber ^bciiiprovtiq mit
SHänncrit unbSÖaffcn ber ber¬
liner ?iiitiünalücrfnniiiiliinß jii
A5ülfe jii eilen.
* Röln, 12. 'Ibobr. <ro eben erheitert und ein Slrtifcl ber
Rölnifiben 3ntunfl' r4lnfcrc Vage", iß tiefe Dartine über»
iebrieben. *** Köln, 11. 9?or."
Xieiitc Stenern'
utcljrH!
0 ftöhif 16. November.
Sille 3eitungcn aud Berlin, mit ttudnabme M ,/prew
ßifcben ©taatöanjcigercz/, ber,/Bo111fd)en 3.*
tung'z unb ber „fRcucn eußifd;en 3f ltu M"
finb audgeblieben.
Die (Jntivaffiuing ber töürgenvc^r i|l im ©elxnneratb^'
viertel vollzogen worben, aber nur im ®e(jcimeratb$vier;
tel. S5 ift baffdbe Bataillon, bad am 21. £>ftober bie
QRafcbinenbauer meudielmorbrte. teilte Entwaffnung i|l
ein ®rwiiin für bie ^olfbfad)c.
Die 9Litionalverfammlung iff wieberunt burdj bewaffr
nete WadK <Hid bem Xtölnifdjen ftatfybauft vertrieben:
worben, ©ie begab hd? bann in bad 'Dtpliud $jotel,
jvo ffe enbltd) einffunmig mir 2 26 ©tiinnteii ben
unten nadtfolqenben befehluß ber © t c u c r v e r w e i?
g e’r u n g faßte.
„Da« SRinlftcriiim 35r<uibcw
bnrij ift nidit bereditißt,
über (Staatdgelbcr jn Vers
fügen unb Steuern ui er«
beben, fo lange bie 9<atio*
nalverfainmlniig nicht in
Berlin ihre ^iftnngen frei
fortfeften fann.
Diefer 23efd)luft tritt mit bem
1 7. November in Araft.
9hitionalverfaminlung
vom 15. '?toi»br.
9lon bem heutigen Xage an finb
alfo bie Steuern aufgehoben!!!
Die ^tenereinjabhing ift A5ochj
verratb, bic 3tciierveriveigcs'
rnng erfte 'Pflicht bed Bürgers!
TAFEL III: „Die Kontrerevolution in Berlin“; siehe S. KM. — „Keine Steuern mehr!!!“; siche S. 443

[Cavaignac und die Junirevolution]
[NRhZ 14. Nov. 1848. Nr. 142, 2. Aüsg., p. 2]
* F. G i r a r d i n ist erbärmlich in seiner Apologie des impe¬
rialistischen Kretins, Louis Napoleons, des „kleinen
s Konstablers“; er ist liebenswürdig in seinem Angriffe auf
Cavaignac, den Degen des Herrn Marrast. Seit dem
7. November bringt er in fortlaufenden Nummern eine Philippi¬
ka gegen den Heros der europäischen Bour¬
geoisie, die sich in seine arabische Nachtmütze verliebt
10 hatte. Treulos, wie sie ist, hat sie ihn dem Sipesahlar
Jellachich geopfert, der jetzt der Lion des europäischen
Schachers ist.
Wir teilen unsern Lesern vollständig den acte d’accusation der
„Press e“ mit. Wir haben die Junirevolution, im
i:> Widerspruch mit allen europäischen Blättern großen und kleinen
Formats, aufgefaßt, wie die Geschichte sie bestätigt hat. Wir
halten darauf, von Zeit zu Zeit auf ihre Hauptmomente und
Hauptschauspieler zurückzukommen, da die Junirevolu¬
tion das Zentrum ist, worum sich die europäische Revo-
20 lution und Kontrerevolution dreht. Die Entfernung von der
Junirevolution war, wie wir während ihres Verlaufs aussprachen,
die Sonnenhöhe der Kontrerevolution, die ihre Tour um Europa
machen mußte. Die Rückkehr auf die Junirevolution ist der
eigentliche Beginn der europäischen Revolution. Also auf C a -
25 vaignac zurück, auf den Erfinder des Belage¬
rungszustandes.
(435)
28*

Aufforderung des demokratischen Kreis-
Ausschusses der Rheinprovinz
[NRhZ 15. Nov. 1848. Nr.143 , p. 1[
Aufruf
♦Köln, 14. November. Der Rheinische Kreisausschuß der s
Demokraten fordert alle demokratischen Vereine der Rheinpro¬
vinz auf, sofort die Vereine zusammenzuberufen und an allen
Orten der Nachbarschaft Volksversammlungen zu veranlassen,
um die gesamte Bevölkerung der Rheinprovinz zur Steuerverwei¬
gerung aufzumuntem, als dem zweckmäßigsten Mittel, den an io
der Versammlung der preußischen Volksvertreter verübten Ge¬
walthandlungen des Gouvernements entgegenzutreten.
Jede gewaltsame Widersetzlichkeit gegen allenfallsige exeku¬
tive Beitreibung der Steuern muß abgeraten, dagegen das Nicht¬
bieten bei Zwangsverkäufen empfohlen werden. «
Zur Verabredung weiter zu ergreifender Maßregeln erachtet
der Kreisausschuß die Einberufung eines Kongresses von Depu¬
tierten der Vereine für notwendig, zu welchem dieselben auf Don¬
nerstag, den 23. d. morgens 9 Uhr (im Saale bei Eiser in der
Komödienstraße hierselbst), eingeladen werden. 20
Köln, den 14. November 1848.
Im Namen des Kreisausschusses:
Karl Marx. Schneider II.
(436)

Eine Erklärung
[NRhZ 17. Nov. 1848. Nr. 145, p. 1)
Erklärung
* K ö 1 n , 16. November. Die Kölnische Zeitung in ihrer
□ Nummer vom 15. November bringt den „Aufruf des rheinischen
Kreisausschusses der Demokraten“ in einen völlig erdichteten Zu¬
sammenhang mit einer angeblich von der äußersten Linken der
preußischen Nationalversammlung in die Provinzen gesandten
„Versicherung“ über die Steuerverweigerung. Den Un-
10 terzeichneten ist nichts von einer durch Mitglieder der äußersten
Linken verbreiteten Nachricht über eine von der Nationalver¬
sammlung schon beschlossene Steuerverweigerung bekannt gewor¬
den..
Karl Marx. Schneider I.
(437)

Bekenntnisse einer schönen Seele
[NRhZ 17. Nov. 1848. Nr. 145, p. 1|
* K ö 1 n , 16. November. Wir haben der rechten Seite vor¬
ausgesagt, was ihrer warte, wenn die Kamarilla siegt, — ein
Trinkgeld und Fußtritte.
Wir haben uns getäuscht. Noch ist der Kampf nicht entschie¬
den und schon erhalten sie F u ß t r i 11 e von ihren Prinzipalen,
ohne ein Trinkgeld zu erhalten.
Die „N eue Preußische Zeitun g“, Ritterin vom
Landwehrkreuze, «mit Gott für König und Vaterland“, o f f i - io
zielles Organ der jetzigen Gewalthaber, er¬
klärt in einer ihrer letzten Nummern den Abgeordneten Z w e i f -
fei (Oberprokurator in Köln) und Sch link (Appellations¬
gerichtsrat in Köln) für — der Leser rate — für „r e v o 1 u -
tionäre Magen“ (die „Neue Preußische Zeitung“ schreibt n
„Mägen“). Sie spricht von der „nicht auszudrücken¬
den Gedankenleere und Gedankenlosigkeit“
dieser Herren. Sie findet, daß selbst „Robespierres
Hirngespinste“ weit erhaben sind über die Einfälle die¬
ser „Herren von der Z e n t r a 1 a b t e i 1 u n g“. Avis 20
a Mess. Zweiffel et Schiink!
In derselben Nummer dieses Blattes wird Pinto-Hanse -
mann für einen „Führer der äußersten Linken“
erklärt, und gegen Führer der äußersten Linken gibt es nach
derselben Zeitung nur ein Mittel — das Standrecht — den 2;
Strang. Avis ä M. Pinto-Hansemann, den Exminister
der Tat und der Konstabler!
Für einen Staatsmoniteur besitzt die „Neue Preu¬
ßische Zeitung“ zu viel naive Offenherzigkeit. Sie sagt
den verschiedenen Parteien zu laut, was in den Registern der 30
santa Casa versiegelt steht.
Im Mittelalter schlug man den Virgil auf, um zu prophezeien.
Im preußischen Brumaire 1848 schlägt man die „Neue Preußi¬
sche Zeitung“ auf, um sich der Mühe des Weissagens zu ent-
schlagen. Wir geben neue Beispiele. Was bereitet die Kamarilla 3;
den Katholiken vor?
Hört!
In Nr. 115 der „Neuen Preußischen Zeitung“
heißt es:
„Ebenso unwahr ist es, daß der Staat (näm-40
(438)

1848 Nov. 17 Bekenntnisse einer schönen Seele 439
lieh der königlich preußische Staat, der Landwehrkreuzstaat in
seiner vormärzlichenPeriode) einen engkonfessionellen Cha¬
rakter angenommen und von diesem einsei¬
tigen Standpunkt aus die religiösen An-
sgelegenheiten geleitet habe. Dieser Vorwurf wür¬
de zwar, wenn er wahr wäre, ein entschiedenes Lob ausspre¬
chen. Er ist aber unwahr; denn bekannt ist, daß
unser Regiment den alten und guten Standpunkt einer EVAN¬
GELISCHEN Regierung ausdrücklich verlassen hat.“
10 Bekannt ist, daß FriedrichWilhelm III. die Religion
in einen Zweig der militärischen Disziplin verwan¬
delte und die Dissenters polizeilich abfuchtelte. Bekannt ist, daß
Friedrich Wilhelm IV., als einer der zwölf kleinen
Propheten, durch das Ministerium Eichhorn-Bodel-
15 schwingh-Ladenberg das Volk und die Wissenschaft
zur Religion Bunsen gewaltsam bekehren wollte. Bekannt
ist, daß selbst unter dem Ministerium Camphausen die
Polen ebensosehr dafür geplündert, gesengt, gekolbt wurden,
weil sie P o 1 e n , als weil sie Katholiken waren. Die Pointe
20 der Pommern war stets, die Muttergottesbilder in Polen zu
spießen und die katholischen Geistlichen zu hängen.
Die Verfolgungen der dissentierendenProtestan-
t e n unter Friedrich Wilhelm III. und Friedrich
Wilhelm IV. sind ebenso bekannt.
25 Der erste begrub in Festungen die protestantischen Pfarrer, die
die eigends von ihm erfundene Agende und Dogmatik verwarfen.
Dieser Mann war ein großer Erfinder in Soldatenröcken und
Agenden. Und der zweite? Das Ministerium Eichhorn? Es
reicht hin, das Ministerium Eichhorn zu nennen.
so Aber das alles war nichts!
„Unser Regiment hatte den alten und guten Standpunkt einer
evangelischen Regierung ausdrücklich verlassen.“ Wartet also
die Restauration Brandenburg-Manteuffel ab, Katho¬
liken der Rheinprovinz und Westfalens und
35 Schlesiens ! Man hat euch früher mit Ruten gezüchtigt,
man wird euch mit Skorpionen geißeln. Ihr werdet
den „alten und guten Standpunkt einer evan¬
gelischen Regierung ausdrücklich“ kennenlernen!
Und nun gar die Juden, die seit der Emanzipation ihrer
40 Sekte wenigstens in ihren vornehmen Vertretern überall an die
Spitze der Kontrerevolution getreten sind, was
harrt ihrer?
Man hat den Sieg nicht abgewartet, um sie in ihr Ghetto zu¬
rückzuschleudern.
*5 Zu B r o m b e r g erneuert die Regierung die alten Beschrän¬
440
Bekenntnisse einer schönen Seele
1848 Nov. 17
kungen der Freizügigkeit und beraubt die Juden so eines der
ersten Menschenrechte von 1789, sich frei von einem Orte an den
andern zu begeben.
Das ist „E i n“ Aspekt der Regierung des wortreichen Fried¬
rich Wilhelm IV. unter den Auspizien Brandenburg - 5
Manteuffel-Ladenberg.
In ihrer Nummer vom 10. November hatte die „N e u e P r e u -
ßische Zeitung44 den Wohlstand der „liberal-k o n -
stitutionellen Partei46 als Köder hingeworfen. Allein sie
schüttelte schon bedenklich das Haupt über die Konstitu - io
tionellen.
„Vorderhand haben unsere Konstitutionellen aller¬
dings noch eine gewaltige Scheu, sich gemeinsam in den
Vereinen oder in ihren öffentlichen Organen als Reaktio¬
närs zu bekenne n.“ Sie fügt indes noch beschwichtigend 15
und treffend hinzu:
„Jeder einzelne (Libera 1-K onstitutionelle)
hat es längst kein Hehl mehr, daß für dermalen
kein Heil ist, als in ,g e s e t z 1 i c h e r R e a k t i o n4, d. h. also
darin, das Gesetz reaktionär oder die Reaktion 20
gesetzlich zu machen, die Reaktion zum Gesetze
zu erhebe n.“
In ihrer Nummer vom 15. November macht die „Neue Preu¬
ßische Zeitung44 schon nicht mehr soviel Federlesens mit den
Konstitutionelle n44, die die Reaktion zum G e - 25
setze erhoben haben wollen, aber gegen das Ministerium Bran¬
denburg-Manteuffel sich sträuben, weil es die Kontrerevo¬
lution sans phrase will.
„Man muß44, sagt sie, „die ordinären Konstitutio¬
nellen ihrem Schicksal überlassen!44 30
Mitgefangen! Mitgehangen!
Zur Nachricht für die ordinären Konsti¬
tutionellen !
Und worin besteht der extraordinäre Konstitu¬
tionalismus Friedrich Wilhelm IV. unter den 35
Auspizien Brandenburg-Manteuffel-Ladenberg?
Das offizielle Regierungsorgan, die Landwehrkreuzritterin mit
Gott für König und Vaterland, verrät die Geheimnisse des
außerordentlichen Konstitutionalismus.
Das „einfachste, geradeste und ungefährlichste Heilmittel44 ist 40
natürlich, die „Versammlung an einen andern Ort zu verlegen44,
aus einer Hauptstadt in eine Wachtstube, aus Berlin nach Bran¬
denburg.
Indes diese Verlegung ist, wie die „Neue Preußische
Zeitung44 verrät, nur ein „V e r s u c h44. 45

1848 Nov. 17
Bekenntnisse einer schönen Seele
441
„Es m u ß“, sagt sie, „der Versuch gemacht wer¬
den, ob d i e V e r s a m m 1 u n g durch dieVerle-
gung an einen andern Ort mit der Wiederer¬
langung der äußern f r e i e n B e w e g u n g auch
5 die innere Freiheit wiedergewinne.“
Zu Brandenburg wird die Versammlung äußerlich frei
sein. Sie wird nicht mehr unter dem Einflüsse der Blusen, sie
wird nur noch unter dem Einflüsse schnurrbärtiger Schleppsäbel
stehen.
io Aber die innere Freiheit?
Wird die Versammlung zu Brandenburg sich von den Vorur¬
teilen und den verwerflichen revolutionären Gemütseindrücken
des 19. Jahrhunderts befreien? Wird ihre Seele frei
genug sein, die feudalen Jagdrechte, allen modrigen Plunder
15 der sonstigen Feudallasten, die Ständeunterschiede, die Zensur,
die Steuerungleichheit, den Adel, das absolute Königtum und die
Todesstrafe, wofür Friedrich Wilhelm IV. schwärmt, die Aus¬
plünderung und Verschleuderung der Nationalarbeit durch die
„blassen Canaillen,
20 die ausgesehen wie Glaube, Liebe und Hoffnung“,
durch ausgehungerte Krautjunker, Gardelieutenants und inkor¬
porierte Konduitenlisten, wird die Nationalversammlung selbst
zu Brandenburg innerlich frei genug sein, alle diese Arti¬
kel der alten Misere wieder als offizielle Glaubens-
25 a r t i k e 1 zu proklamieren?
Man weiß, daß die kontrerevolutionäre Partei die konstitutio¬
nelle Parole ausgeteilt hatte: „Vollendung des Ver¬
fassungswerkes !“
Das Organ des Ministeriums Brandenburg-Manteuffel-Laden-
30 berg verschmäht es, diese Maske länger zu tragen.
„Die Lage der Dinge“, gesteht das offizielle Organ,
„ist auf einen Punkt gediehen, wo uns nicht einmal mehr
mit der so lang ersehnten Vollendung des
Verfassungswerkes geholfen werden kann.
35 Denn wer kann es sich länger verbergen, daß eine Ur¬
kunde, die den Volksvertretern Paragraph vor Para¬
graph unter Rad und Galgen diktiert und von denselben der
Krone abgedrungen ist, nur solange für
verbindlich erachtet werden wird, als der d i -
40 r e k t e s t e Zwang sie aufrecht zu erhalten
imstande is t.“
Also Paragraph vor Paragraph die kümmerlichen
durch die Nationalversammlung zu Berlin errungenen Volks¬
rechte wieder aufheben, das ist die Aufgabe der National-
*5 Versammlung zu Brandenburg!

442
Bekenntnisse einer schönen Seele
1848 Nov. 17
Wenn sie nicht vollständig, Paragraph vor Para¬
graph, den alten Plunder restauriert, nun, so beweist
sie eben, daß sie zwar „die Freiheit der äußern
Bewegung“ zu Brandenburg wiedergewonnen hat, aber nicht
die von Potsdam beanspruchte innere Freiheit. s
Und wie soll die Regierung gegen die Seelenverstocktheit, ge¬
gen die innere Unfreiheit der nach Brandenburg über¬
siedelten Versammlung operieren?
„Die Auflösung müßte erfolge n“, ruft die
„N eue Preußische Zeitung“ aus. io
Aber das Volk, fällt ihr ein, ist vielleicht innerlich
noch unfreier als die Versammlung.
„Es würde“, schüttelt sie die Achseln, „das Bedenken
erhoben werden können, ob neue Urwahlennichtein
noch jämmerlicheres Resultat, als die e r • i;
sten, zu Tage fördern möchte n.“
Das Volk in seinen Urwahlen besäße die Freiheit der
äußern Bewegung. Aber die innere Freiheit?
That is the question!
Die Paragraphen der aus neuen Urwahlen hervorgehenden 20
Versammlung könnten die alten an Ruchlosigkeit übertreffen.
Was also gegen die „alten“ Paragraphen tun?
Die Landwehrkreuzritterin wirft sich in Positur.
„DieFaust hat sie geboren (die alten Paragraphen
seit dem 19. März), die Faust wird sie stürzen — 2;
und das von Gottes und Rechts wege n.“
Die Faust wird das „gute alte Regiment“ herstellen.
Die F a u s t ist das letzte Argument der Krone; die Faust
wird das letzte Argument des Volkes sein.
Vor allem wehre es die bettelhaften hungrigen Fäuste ab, die so
aus seinen Taschen Zivillisten — und Kanonen herausgreifen.
Die prahlerischen Fäuste werden abmagern, sobald es sie nicht
mehr mästet. Das Volk verweigere vor allem die
Steuern, und — später wird es zählen, auf welcher Seite die
meisten Fäuste sind. 3.;
Alle sogenannten Märzerrungenschaften werden nur so¬
lange für verbindlich erachtet werden, als
der direkteste Zwang sie aufrecht zu erhal¬
ten imstande ist. Die Faust hat sie geboren,
die Faust wird sie stürzen. 40
Die „N eue Preußische Zeitung“ sagt’s, und was
die „Neue Preußische Zeitung“ sagt, hat Potsdam gesagt. Also
keine Illusion mehr! Das Volk muß den Märzhalb¬
heiten ein Ende machen, oder die Krone
macht ihnen ein Ende. 45

Keine Steuern mehr!!!
(NRhZ 17. Nov. 1818. Nr. 145, Beilage]
* K ö 1 n , 16. November.
Alle Zeitungen aus Berlin, mit Ausnahme des „P r e u ß i ■
5 sehen Staatsanzeiger s“, der „V ossischen Zei¬
tung“ und der „Neuen Preußischen Zeitun g“,
sind ausgeblieben.
Die Entwaffnung der Bürgerwehr ist im Geheimeratsviertel
vollzogen worden, aber nur im Geheimeratsviertel. Es ist das-
io selbe Bataillon, das am 21. Oktober die Maschinenbauer meuchel-
mordete. Seine Entwaffnung ist ein Gewinn für die Volkssache.
Die Nationalversammlung ist wiederum durch bewaffnete
Macht aus dem Köllnischen Rathause vertrieben worden. Sie be¬
gab sich dann in das Mielentz Hotel, wo sie endlich einstimmig
15 mit 226 Stimmen den unten nachfolgenden Beschluß der
Steuerverweigerung faßte.
„DAS MINISTERIUM BRANDENBURG IST NICHT BE¬
RECHTIGT, ÜBER STAATSGELDER ZU VERFÜ¬
GEN UND STEUERN ZU ERHEBEN, SOLANGE DIE
2o NATIONALVERSAMMLUNG NICHT IN BERLIN
IHRE SITZUNGEN FREI FORTSETZEN KANN.
DIESER BESCHLUSS TRITT MIT DEM 17. NOVEMBER
IN KRAFT.“
NATIONALVERSAMMLUNG
2s VOM 15. NOVEMBER.
VON DEM HEUTIGEN TAGE AN SIND ALSO DIE STEUERN
AUFGEHOBEN!!! DIE STEUEREINZAHLUNG IST HOCH¬
VERRAT, DIE STEUERVERWEIGERUNG ERSTE PFLICHT
DES BÜRGERS!
(443)

Ein Erlaß Eichmanns
[NRhZ 19. Nov. 1848. Nr. 147, p. U
* K ö 1 n , 18. Nov. „Die Aufforderungen zur Steuerverweige¬
rung, welche sich vernehmen lassen, machen mir eine ernste Er¬
mahnung dagegen an die meiner Fürsorge anvertraute Provinz 5
zur Pflicht.
Nachdem der König die gewichtvollen Gründe der Verlegung
der Nationalversammlung aus Berlin öffentlich dargelegt, nach¬
dem ein großer Teil der Abgeordneten das Recht der Krone an¬
erkannt hat, und die deutsche Nationalversammlung gleich der 10
Zentralgewalt in Frankfurt diesem Anerkenntnisse beigetreten ist,
kann es nicht meine Absicht sein, zu dem sich bildenden Urteile
der Bewohner der Rheinprovinz über diesen Akt der Staats¬
regierung auch meine Stimme abzugeben.
Allein mein Amt gebietet mir, jeden Angriff gegen die Gesetze 15
und ihre Befolgung, ohne welche kein Staat bestehen kann, mit
allen mir zu Gebote stehenden Mitteln zurückzuweisen. Ein sol¬
cher Angriff liegt in den Aufforderungen, die Steuern, die un¬
entbehrlichen Mittel zur Erhaltung der Ordnung und Gerechtig¬
keit, Steuern, welche in gesetzlichem Wege ausgeschrieben 20
sind und nur kraft eines Gesetzes verändert werden können,
nicht mehr zu zahlen.
Nach meinen Erfahrungen über die Achtung, welche in den
Bewohnern der Provinz für die Gesetze lebt, kann ich mich zu
ihnen einer folgenschweren Verletzung derselben nicht versehen, 25
vertraue ihnen vielmehr, daß sie jenen Versuchungen zu ihrer
Ehre und dem gemeinen Wohle unerschütterlich widerstehen wer¬
den. Für die unverhofften Fälle, worin dieses Vertrauen dennoch
sich getäuscht finden sollte, erwarte ich aber von sämtlichen Pro¬
vinzial- und Ortsbehörden, daß sie mit aller Kraft, welche die 30
Gesetze ihnen verleihen, die Steuerzahlung anhalten und ihre
Amtspflicht ohne Wanken erfüllen werden.
Köln, den 17. Nov. 1848.
Der Oberpräsident der Rheinprovinz,
(gez.) Eichmann.66 35
So lautete die Antwort des Exministers und Oberpräsidenten
Eichmann auf den Erlaß des „Rheinischen Ausschusses der
Demokraten66.
(444)

1848 Nov. 19
Ein Erlaß Eichmanns
445
Herr Eichmann, als er diese seine Epistel an die Thessalonicher
schrieb, kannte er schon den Beschluß der National¬
versammlung über die SteuerverWeige¬
rung?
5 Eichmann repräsentierte die Brandenburg-Manteuffel früher
im Schoße des Ministeriums Pfuel. Er repräsentiert sie jetzt
an der Spitze der Rheinprovinz. Eichmann ist die Kontre¬
revolution an der Regierung in der Rheinprovinz.
Die Erlasse des Herrn Eichmann haben also denselben Wert,
io wie die Erlasse des Herrn Brandenburg. Versetzung in
Anklagezustand wegen Hochverrat wird früher
oder später die Laufbahn des Herrn Eichmann würdigst abschlie¬
ßen, des braven Mannes — der in seinen jugendlichen Jahren
mit unermüdlichem Feuereifer die „Hochverräter“ in die Festun-
15 gen spedierte.
Herr Oberpräsident Eichmann erklärt sich in dem obigen Er¬
lasse als offenen Feind der Nationalversamm¬
lung, ganz im Gegensätze zu dem Herrn Oberpräsidenten P i n -
d e r in Schlesien, der bekanntlich Royalist ist. Herr Eichmann
20 hat also auf gehört, Oberpräsident, wie sein Ge¬
bieter Brandenburg aufgehört hat, Minister zu sein. Herr
Eichmann hat sich selbst abgesetzt. Die Beam¬
ten, die seine kontrerevolutionären Befehle ausführen, tun es auf
ihre Gefahr.
25 Wenn die Bewohner der Rheinprovinz die Nationalversamm¬
lung auch auf wirksamere Weise als durch bloße Adressen unter¬
stützen, wenn sie nicht stumpfsinnig und widerstandslos vor der
Knute ihre Kniee beugen wollen, so müssen sie a 11 e n Be¬
hörden, speziell den Regierungspräsidenten,
30 Landräten, Bürgermeistern und städtischen Behör¬
den eine öffentliche Erklärung darüber abzwingen, o b
s i e die Nationalversammlung anerkennen und ihre Beschlüsse
ausführen wollen, oui ou non? Im Falle der Weigerung und
gar des direkten Entgegenhandelns gegen diese Beschlüsse, sind
35 diese Beamten 1) für abgesetzt,2) für Hochverräter
zu erklären und an ihre Stelle provisorische Sicherheits¬
ausschüsse zu ernennen, deren Befehle einzig und allein
als rechtsgültig zu betrachten sind. Wo die kontrerevolutionären
Behörden gewaltsam die Bildung und Amtstätigkeit dieser Sicher¬
te heitsausschüsse hintertreiben wollen, ist jede Art von Ge¬
walt der Gewalt entgegenzusetzen. Der pas¬
sive Widerstand muß den aktiven Widerstand zu
seiner Unterlage haben. Er gleicht sonst dem Sträu¬
ben des Kalbes gegen seinen Schlächter.

[Aufruf des rheinischen Kreisausschusses
der Demokraten zur Steuerverweigerung]
[NRhZ 19. Nov. 1848. Nr. 147, 2. Ausg., p. 1]
AUFRUF
Köln, 18. Nov. Der Rheinische Kreisausschuß der Demo- 5
kraten fordert alle demokratischen Vereine der Rheinprovinz
auf, die Beschlußnahme und Durchführung folgender Maßregeln
zu bewerkstelligen:
1) Nachdem die preußische Nationalversammlung selbst die
Steuerverweigerung beschlossen hat, ist ihre gewaltsame 10
Eintreibung überall durch jede Art des Widerstandes zu¬
rückzuweisen;
2) Der Landsturm zur Abwehr des Feindes ist überall zu or¬
ganisieren. Für die Unbemittelten sind Waffen und Muni¬
tion auf Gemeindekosten oder durch freiwillige Beiträge n
zu beschaffen;
3) Die Behörden sind überall aufzufordern, sich öffentlich
darüber zu erklären, ob sie die Beschlüsse der National¬
versammlung anerkennen und ausführen wollen? Im Wei¬
gerungsfälle sind Sicherheitsausschüsse zu ernennen und 20
zwar womöglich im Einverständnisse mit den Gemeinde¬
räten. Der gesetzgebenden Versammlung widerstrebende
Gemeinderäte sind durch allgemeine Volkswahl zu er¬
neuern.
Köln, den 18. November. 25
Im Namen des rheinischen Kreisausschusses
der Demokraten
Karl Marx. KarlSchapper. Schneider II.
(446)

Der Stadtrat
[NRhZ 21. Nov. 1848. Nr. 148, p. 1]
* K ö 1 n , den 20. Nov. Der Kölnische Gemeinderat hat eine
Petition nach Berlin abgesandt, worin er den König flehentlich
5 bittet, das Ministerium abzusetzen, um das Königtum zu retten.
Der Stadtrat von Köln, resp. Herr Dumont et Kons., wendet
sich an den König, während die ganze Rheinprovinz sich vom
König ab wendet, um sich der konstituierenden Versammlung zu¬
zuwenden. Herr Dumont resp. der Stadtrat will den König ret-
10 ten, während die Rheinprovinz nur daran denkt, sich zu retten.
Als wenn die Rettung des Königs mit der Rettung der Rheinpro¬
vinz Zusammenhänge! In einem Augenblicke, wo die Könige und
Kaiser sich durch Belagerungszustände und Bombardieren retten,
will der Stadtrat den König retten. Wer hat den Stadtrat berufen
15 den König zu retten, und eine Petition ergehen zu lassen, die das
servilste Werk des Kölnischen Schlaraffentums ist? Nach den
Antezedenzien des Königs und des Kölnischen Stadtrats flehet
letzterer um weiter nichts als um Fußtritte.
Hätte der Stadtrat von Köln mehr auf den Beschluß der Ber-
20 liner Deputierten, als auf den autokratischen Willen und die
Rettung des Königs gesehen, so hätte er schon längst die Tore
der Stadt Köln besetzen lassen, um die Erhebung der Steuern
zu verhindern und dem Willen der Kammer Nachdruck zu geben.
Der Kölnische Stadtrat muß daher unverzüglich abgesetzt werden.
25 Alle Gerichts- und Steuerbehörden, welche nicht die Enthebung
der Steuern mit aller Energie verhindern, müssen als Hochver¬
räter behandelt werden.
Wenn die Stadt Köln ihren Stadtrat nicht absetzt und sofort
zwei neue Deputierte statt der Weggelaufenen nach Berlin schickt,
30 verdient sie die — Knute.
(447)

[Aufruf an die Demokraten der Rheinprovinz]
[NRhZ 21. Nov. 1848. Nr. 148, 2. Ausg., p. 1|
AUFRUF
Köln, 20. November.
Demokraten der Rheinprovinz! □
Statt dem Oberpräsidenten Eichmann, hat der bekannte Ober¬
prokurator Zweiffel durch den Instruktionsrichter Leuthaus,
Eurem Ausschüsse einen Erscheinungsbefehl auf morgen, wegen
öffentlicher Aufforderung zur Rebellion, zugestellt.
Man erwartet Skandal; die Kommandantur von Köln hat alle 10
Anstalten getroffen; nach dem von einem hochverräterischen Mi¬
nisterium ausgegangenen Befehle soll Köln bei dieser Gelegen¬
heit in Belagerungszustand erklärt werden.
Vereitelt diese Hoffnung. Was uns auch zustoßen mag, ver¬
haltet Euch ruhig. ts
Der Kongreß findet unter allen Umständen statt.
Die Rheinprovinz wird eher ihren letzten Blutstropfen ver¬
gießen, als dem Regimente der Säbelherrschaft sich unterwerfen.
Karl Marx. Karl Schapper. Schneider II.
(448)

Über die Proklamation des Ministeriums
Brandenburg-Manteuffel in Betreff der
Steuerverweigerung
[NRhZ 22. Nov. 1818. Nr. 149, p, 1J
s * K ö 1 n , 21. Nov. Das Ministerium Brandenburg-Manteuffel
hat an sämtliche königlichen Regierungen den Befehl ergehen
lassen, die Steuern durch gewaltsame Maßregeln einzutreiben.
Das Ministerium Brandenburg-Manteuffel, das auf gesetzwidri¬
gem Boden steht, empfiehlt Zwangsmittel gegen die Weigernden
io und Milde gegen die Unvermögenden.
Es stellt also zwei Kategorien von Nichtzahlenden auf. Die
Einen, die nicht zahlen, um dem Willen der Nationalversamm¬
lung nachzukommen, und die Andern, die nicht zahlen, weil sie
nicht zahlen können. Die Absicht des Ministeriums ist nur zu
13 klar. Es will die Demokraten teilen; es will die Bauern und
Arbeiter veranlassen, sich zu den Nichtzahlenden aus Unvermögen
zu zählen, um sie loszutrennen von den Nichtzahlenden aus Ge¬
setzlichkeit, und dadurch die Letztem des Beistandes der Erstem
zu berauben. Aber dieser Plan wird scheitern; das Volk sieht
20 ein, daß es solidarisch verantwortlich ist für die Weigerung der
Steuern, so wie es früher solidarisch verantwortlich war für ihre
Eintreibung.
Der Kampf wird entschieden werden zwischen der zahlenden
Gewalt und der bezahlten Gewalt.
(449)

Die Frankfurter Versammlung
[NRhZ 23. Nov. 1848. Nr. 150, p. 1[
* Köln, 22. Nov. Das. Frankfurter Parlament hat den Be¬
schluß der Berliner Versammlung in Betreff der Steuerverwei¬
gerung, als gesetzwidrig für null und nichtig erklärt. Es hat sich 5
dadurch für Brandenburg, für Wrangel, für das spezifische
Preußentum erklärt. Frankfurt ist nach Berlin, Berlin ist nach
Frankfurt hinübergesiedelt. Das deutsche Parlament ist in Ber¬
lin, das preußische Parlament in Frankfurt. Das preußische
Parlament ist ein deutsches, das deutsche ein Brandenburg- 10
preußisches geworden. Preußen sollte in Deutschland aufgehen,
und das deutsche Parlament in Frankfurt will nun, daß Deutsch¬
land in Preußen auf gehe!
Das deutsche Parlament! Wer sprach von einem deutschen
Parlament nach den schweren Vorfällen in Berlin und Wien. 15
Nach dem Tode Robert Blums dachte kein Mensch mehr an das
Leben des edlen Gagem. Nach einem Ministerium Branden¬
burg-Manteuffel dachte kein Teufel mehr an einen Schmerling.
Die Herren Professoren, welche „Geschichte machten“, zu ihrem
Privatvergnügen, mußten geschehen lassen die Bombardierung 20
Wiens, die Ermordung Robert Blums, die Barbarei Windisch¬
grätz! Die Herren, denen die Kulturgeschichte Deutschlands so
sehr am Herzen lag, überließen die praktische Handhabung der
Kultur einem Jellachich und seinen Kroaten! Während die Pro¬
fessoren die Theorie der Geschichte machten, ging die Geschichte 25
ihren stürmischen Lauf und kümmerte sich wenig um die Ge¬
schichte der Herren Professoren.
Der Beschluß von vorgestern hat das Frankfurter Parlament
vernichtet. Er hat es in die Arme des Hochverräters Branden¬
burg geworfen. Das Frankfurter Parlament hat sich des Hoch- 30
Verrats schuldig gemacht, und muß gerichtet werden. Wenn ein
ganzes Volk sich erhebt, um gegen einen Akt königlicher Will¬
kür zu protestieren, wenn dieser Protest auf ganz gesetzmäßi¬
gem Wege, durch die Weigerung der Steuern geschieht, und eine
Versammlung von Professoren, ohne alle Befugnis, diese Weige- 35
rung der Steuern, diese Erhebung des ganzen Volkes, für eine
gesetzwidrige erklärt, so ist diese Versammlung außer allem
Gesetz, sie ist eine hochverräterische.
Es ist die Pflicht aller Mitglieder der Frankfurter Versamm-
(450)

1848 Nov. 23
Die Frankfurter Versammlung
451
lung, welche gegen den Beschluß gestimmt haben, aus diesem
„verblichenen Bundestag“ auszutreten. Es ist die Pflicht aller
Demokraten, diese ausgetretenen „Preußen“ für die deutsche
Nationalversammlung in Berlin zu wählen, als Stellvertreter der
□ ausgeschiedenen „Deutschen“. Die Nationalversammlung in
Berlin ist kein „Teil“, sie ist vollständig, denn sie ist beschluß¬
fähig. Die brandenburgische Versammlung in Frankfurt wird
aber ein „Teil“ werden; denn dem notwendig gewordenen Aus¬
tritt der 150 werden gewiß noch manche andere nachfolgen, die
io nicht einen Frankfurter Bundestag konstituieren wollen. Das
Frankfurter Parlament! Es hat Furcht vor einer roten Repub¬
lik, und dekretiert eine rote Monarchie! Wir wollen
keine rote Monarchie, wir wollen nicht, daß die purpurrot
gefärbte Krone Ostreichs über Preußen kömmt, und deßhalb
15 erklären wir das deutsche Parlament des Hochverrats schuldig!
Doch nein, wir tun ihm zu viel Ehre an; wir geben ihm eine
politische Wichtigkeit, die es längst verloren. Das strengste Ur¬
teil ist bereits über ihm ergangen — die Nichtbeachtung seiner
Beschlüsse, und die — Vergessenheit.

[Folgen der Petition des Kölner Stadtrats
an den König]
[NRhZ 23. Nov. 1848. Nr. 150, Extrablatt]
* K ö 1 n , 22. Nov. Wir haben dem kölnischen Stadtrate Fuß¬
tritte prophezeit, als Antwort auf die Petition an den König. Wir ;
haben uns getäuscht. Die Fußtritte hat der Gemeinderat zwar
erhalten, aber nicht vom Könige, sondern von Manteuffel-Bran¬
denburg. Tant pis! Wir haben ferner gesagt, daß nach dem Be¬
schluß des Frankfurter Parlaments es Pflicht der Linken sei, aus¬
zutreten. Wie wir hören, ist nicht allein die Linke, sondern auch 10
das linke Zentrum ausgetreten, um einen demokratischen Zentral¬
ausschuß zu bilden. Tant mieux!
Belagerungszustände, das sind die Errungenschaften der März¬
revolution. Düsseldorf in Belagerungszustand! Man belagert eine
Stadt, um sie zu erobern. Alle Städte Preußens werden nach 15
und nach in Belagerungszustand erklärt, um wiedererobert zu
werden. Ganz Preußen muß wiedererobert werden, weil ganz
Preußen von Preußen abtrünnig geworden. Wie wird der Bela¬
gerungszustand bewerkstelligt? Durch die Entwaffnung der Bür¬
ger. Wie wird eine Stadt wie Köln, die bereits entwaffnet ist, 20
abermals in den Belagerungszustand gesetzt? Indem man ihr vor¬
her die Waffen wiedergibt. Köln abermals in den Belagerungs¬
zustand setzen, d. h. Köln die Waffen in die Hände geben. Es
lebe der Belagerungszustand!
(452)

Die Deutsche Zentralgewalt und die Schweiz
[NRhZ 26. Nov. 1848. Nr. 153, p. 1]
* K öln, 24. Nov. In den Komödien des vorigen Jahrhun¬
derts, namentlich den französischen, fehlt es nie an einem Bedien-
j ten, der das Publikum dadurch erheitert, daß er jeden Augen¬
blick Prügel, Püffe, und, in Szenen von besonderm Effekt, so¬
gar Fußtritte bekommt. Die Rolle dieser Bedienten ist gewiß
nicht dankbar, aber sie ist noch beneidenswert gegen eine Rolle,
die auf unserm Frankfurter Reichstheater stehend ist: gegen die
io des Reichsministers der auswärtigen Angelegenheiten. Die Be¬
dienten im Lustspiel haben wenigstens ein Mittel sich zu rächen,
sie haben Witz. Aber der Reichsminister!
Seien wir gerecht. Das Jahr 1848 trägt allen Ministern der
auswärtigen Angelegenheiten keine Rosen. Palmerston und Nes-
15 selrode sind bis jetzt froh gewesen, daß man sie in Ruhe ließ. Der
schwunghafte Lamartine, der mit seinen Manifesten selbst deut¬
sche alte Jungfern und Witwen zu Tränen rührte, hat sich mit
zerknickten und zerrupften Schwingen verschämt auf die Seite
schleichen müssen. Sein Nachfolger, Bastide, der noch vor einem
20 Jahr im „National66 und der obskuren „Revue nationale66 als
offizieller Kriegsdrommetenschmetterer die tugendhafteste Ent¬
rüstung über die feige Politik Guizots ausschüttete, vergießt jetzt
allabendlich stille Tränen über die Lektüre seiner oeuvres com-
pletes de la veille und über den herben Gedanken, daß er tag-
25 täglich mehr zum Guizot der honetten Republik herabsinkt. Alle
diese Minister haben jedoch einen Trost: ist es ihnen im Großen
schlecht gegangen, so haben sie im Kleinen, in dänischen, sizilia¬
nischen, argentinischen, walachischen und andern entlegenen
Fragen Revanche nehmen können. Selbst der preußische aus-
3o wärtige Minister, Herr Arnim, als er den unangenehmen däni¬
schen Waffenstillstand schloß, hatte die Genugtuung, nicht bloß
der Geprellte zu sein, sondern auch jemanden zu prellen — und
dieser Jemand war — der Reichsminister!
In der Tat, der Reichsminister des Auswärtigen ist der ein-
35 zige von allen, der eine rein passive Rolle gespielt, der Stöße
erhalten, aber keinen einzigen ausgeteilt hat. Er ist seit den
ersten Tagen seines Amtsantritts das auserkorne Sündenlamm
gewesen, auf den alle Kollegen der Nachbarstaaten ihre Galle
(453)

454
Die deutsche Zentralgewalt und die Schweiz
1848 Nov. 26
ausgossen, an dem sie alle Vergeltung nahmen für die kleinen
Leiden des diplomatischen Lebens, an denen auch sie ihren Teil
zu tragen hatten. Da er geschlagen und gemartert wurde, tat er
seinen Mund nicht auf, wie ein Lamm, das zur Schlachtbank ge¬
führt wird. Wo ist einer, der da sagen kann, der Reichsminister j
habe ihm ein Härlein gekrümmt? Wahrlich, die deutsche Nation
wird es Herrn Schmerling nie vergessen, daß er mit solcher Ent¬
schlossenheit und Konsequenz die Traditionen des alten heiligen
römischen Reichs wieder aufzunehmen gewagt hat.
Sollen wir den Duldermut, den Herr von Schmerling entfaltet io
hat, durch ein Register seiner diplomatischen Erfolge noch kon¬
statieren? Sollen wir zurückkommen auf die Reise des Herrn
Max Gagern von Frankfurt nach Schleswig, jenes würdige Seiten¬
stück zu weiland Sophiens Reise von Memel nach Sachsen? Sollen
wir die ganze erbauliche Historie vom dänischen Waffenstillstand is
wieder hervorsuchen? Sollen wir auf die verunglückte Media¬
tionsanerbietung in Piemont und auf Herrn Heckschers diploma¬
tische Studienreise aus Reichsstipendien eingehen? Es ist nicht
nötig. Die Tatsachen sind zu neu und zu schlagend, als daß man
sie nur zu erwähnen brauchte. 20
Aber alles hat seine Grenzen, und am Ende muß auch der Ge¬
duldigste einmal zeigen, daß er Haare auf den Zähnen hat, sagt
der deutsche Spießbürger. Getreu dieser Maxime einer Klasse,
die unsere Herren Staatsmänner für die große wohlgesinnte Majo¬
rität in Deutschland erklären, hat Herr von Schmerling endlich 2.5
auch einmal das Bedürfnis gefühlt, zu zeigen, daß er Haare auf
den Zähnen hat. Das Sündenlamm suchte einen Sündenbock, und
glaubte ihn endlich in der Schweiz gefunden zu haben. Die
Schweiz — kaum zwei und eine halbe Million Einwohner, Re¬
publikaner obendrein, die Zufluchtstätte, von der aus Hecker und 39
Struve nach Deutschland eingefallen und das neue heilige römi¬
sche Reich schwer beunruhigt haben, kann man eine bessere und
zugleich ungefährlichere Gelegenheit finden, zu beweisen, daß
das „große Deutschland66 Haare auf den Zähnen hat?
Sofort wurde eine „energische66 Note an den Vorort Bern wegen 35
der Umtriebe der Flüchtlinge gerichtet. Der Vorort Bern jedoch
antwortete dem „großen Deutschland66 im Namen der „kleinen
Schweiz66 ebenso energisch im Bewußtsein seines guten Rechts.
Das aber schüchterte Herrn Schmerling keineswegs ein. Die Haare
wuchsen ihm erstaunlich schnell auf den Zähnen, und schon am w
23. Oktober wurde eine neue, noch „energischere66 Note abgefaßt
und am 2. November dem Vorort behändigt. Hier drohte Herr
Schmerling der unartigen Schweiz schon mit der Rute. Der Vor¬
ort, noch rascher bei der Hand als der Reichsminister, antwortete
schon zwei Tage darauf mit derselben Ruhe und Entschiedenheit 45
1848 Nov. 26
Die deutsche Zentralgewalt und die Schweiz
455
wie früher, und Herr Schmerling wird nun also seine „Vorkeh¬
rungen und Maßregeln“ gegen die Schweiz in Kraft treten lassen.
Er ist bereits damit aufs eifrigste beschäftigt, wie er in der
Frankfurter Versammlung erklärt hat.
5 Wäre diese Drohung ein gewöhnliches Reichspossenspiel, wie
wir deren schon so viele in diesem Jahr gesehen, wir würden kein
Wort darüber verlieren. Da aber unsern Reichs-Don-Quixoten
oder vielmehr Reichs-Sanchos in der Verwaltung des auswärtigen
Amts ihrer Insel Barataria nie Unverstand genug zuzutrauen ist,
io so kann es leicht kommen, daß wir durch diese Schweizer Diffe¬
renz in allerhand neue Verwicklungen geraten. Quidquid deli¬
rant reges usw.
Sehen wir uns also die Reichsnote an die Schweiz etwas
näher an.
i■> Es ist bekannt, daß die Schweizer das Deutsche schlecht spre¬
chen und nicht viel besser schreiben. Aber die Antwortnote des
Vororts ist, was den Stil angeht, ein goethisch-gerundetes Meister¬
werk gegen das schülerhafte, unbeholfene, stets um den Ausdruck
verlegene Deutsch des Reichsministeriums. Der schweizerische
20 Diplomat (wie es heißt, der Bundeskanzler Schieß) scheint ab¬
sichtlich seine Sprache besonders rein, fließend und gebildet ge¬
halten zu haben, um schon in dieser Beziehung einen ironischen
Kontrast zu bilden gegen die Note des Reichsverwesers, die von
einem der Rotmäntel Jellachichs gewiß nicht schlechter stilisiert
25 worden wäre. Es sind Sätze in der Reichsnote, die gar nicht zu
verstehen, und andere, die von vollendeter Holprigkeit sind, wie
man weiter unten sehen wird. Aber sind nicht diese Sätze gerade
geschrieben „in der Sprache der Geradheit, die die
Regierung des Reichsverwesers im Völkerverkehr sich stets zur
so Pflicht machen wird“?
Nicht besser geht es dem Herrn Schmerling, was den Inhalt
anbetrifft. Gleich im ersten Absatz erinnert er „an die Tat¬
sache, daß über die deutsche Note vom 30. Juni d. J. in der Tag¬
satzung mehrere Wochen hindurch, bevor irgendeine Antwort
35 erfolgte, in einem Tone verhandelt wurde, welcher zu jener Zeit
einem Vertreter Deutschlands den Aufenthalt in der Schweiz un¬
möglich gemacht haben würde“. (Hier ist gleich eine Stilprobe.)
Der Vorort ist gutmütig genug, der „Regierung des Reichs¬
verwesers“ nach den Protokollen der Tagsatzung zu beweisen,
40 daß diese „mehrere Wochen langen“ Debatten sich auf eine ein¬
zige kurze Verhandlung an einem einzigen Tage beschrän¬
ken. Man sieht, wie unser Reichsminister, statt die Aktenstücke
nachzuschlagen, lieber dem Schatz seines verworrenen Gedächt¬
nisses vertraut. Wir werden dafür noch mehr Beweise finden.
45 Die Regierung des Reichsverwesers kann übrigens in dieser

456 Die deutsche Zentralgewalt und die Schweiz 1848 Nov. 26
Gefälligkeit des Vororts, in der Bereitwilligkeit mit der er ihrem
schwachen Gedächtnis nachhilft^ einen Beweis der „freundnach¬
barlichen Gesinnungen“ der Schweiz finden. Wahrhaftig, hätte
sie sich beigehen lassen, in einer Note auf ähnliche Weise von
den englischen Parlamentsdebatten zu sprechen, die trockene In- 5
solenz Palmerstons würde ihre ganz anders die Türe gewiesen ha¬
ben! Der preußische und östreichische Gesandte in London kön¬
nen ihr erzählen, was über ihre resp. Staaten und Noten öffent¬
lich verhandelt wurde, ohne daß ein Mensch daran dachte, daß
ihr Aufenthalt in London dadurch unmöglich geworden. Diese io
Schüler wollen der Schweiz Völkerrecht beibringen und wissen
nicht einmal, daß von den Verhandlungen souveräner Versamm¬
lungen sie nur Das angeht, was beschlossen, nicht aber das, was
geredet wird! Diese Logiker behaupten in derselben Note, „die
Schweiz werde wissen, daß Angriffe auf die Preßfreiheit nicht 15
von Deutschland ausgehen könnten“ (diese Zeilen in der Neuen
Rheinischen Zeitung abzudrucken, reicht schon hin, um sie bitter
zu ironisieren) — und wollen sich sogar in die Freiheit der De¬
batte der damals höchsten schweizerischen Behörden mischen!
„Ein Streit über Grundsätze liegt nicht vor. Es handelt sich 20
nicht um das Asylrecht, noch um die Preßfreiheit. Die Schweiz
wird wissen, daß Angriffe gegen diese Rechte nicht von Deutsch¬
land ausgehen können. Sie hat wiederholt erklärt, daß sie den
Mißbrauch derselben nicht dulden werde, sie hat anerkannt, daß
das Asylrecht nicht zu einem Gewerbe für die Schweiz (was soll 25
das heißen?), zu einem Kriegszustand für Deutschland (das Asyl¬
recht ein Kriegszustand, welches Deutsch!) werden dürfe, daß
ein Unterschied sein müsse zwischen einem Obdach für Verfolgte
und einem Schlupfwinkel für Wegelagerer.“
„Schlupfwinkel für Wegelagerer!“ Sind Rinaldo Rinaldini 30
und sämtliche bei Gottfried Basse in Quedlinburg erschienenen
Räuberhauptleute aus den Abruzzen mit ihren Banden an den
Rhein gezogen, um bei gelegener Zeit das badisch Oberland aus¬
zuplündern? Ist Karl Moor im Anzuge aus den böhmischen Wäl¬
dern? Hat Schinderhannes auch einen Bruderssohn hinterlassen, 35
der als „Neffe seines Onkels“ die Dynastie von der Schweiz aus
fortsetzen will? Weit entfernt! Struve, der im badischen Ge¬
fängnis sitzt, Frau Struve und die paar Arbeiter, die u n be¬
waffnet über die Grenze zogen, das sind die „Wegelagerer“,
die in der Schweiz ihre „Schlupfwinkel“ hatten oder noch haben 40
sollen. Die Reichsgewalt, nicht zufrieden mit den Gefangenen,
an denen sie sich rächen kann, entäußert sich so allen Anstandes,
daß sie den glücklich Entronnenen Schimpfworte über den Rhein
nachschleudert.
„Die Schweiz weiß, daß man ihr keine Preßverfolgungen zu- 45
1848 Nov. 26
Die deutsche Zentralgewalt und die Schweiz
457
mutet, daß nicht von den Zeitungs- und Flugblättern, sondern
von deren Urhebern die Rede ist, welche dicht an der Grenze bei
Tag und Nacht durch massenweise Einschleppung von Brand¬
schriften einen niedrigen Schmuggelkrieg gegen Deutschland
5 führen.“
„Einschleppung!“ „Brandschriften!“ „niedriger Schmuggel¬
krieg!“ Die Ausdrücke werden immer gebildeter, immer diplo¬
matischer — aber hat sich nicht die Regierung des Reichsver¬
wesers „die Sprache der Geradheit zur Pflicht gemacht“?
io Und in der Tat, ihre Sprache ist von merkwürdiger „Gerad¬
heit“! Sie mutet der Schweiz keine Preßverfolgungen zu; sie
spricht nicht von den „Zeitungen und Flugblättern“, sondern von
„deren Urheber n“. Diesen soll das Handwerk gelegt werden.
Aber, ehrliche „Regierung des Reichsverwesers“, wenn man in
15 Deutschland einem Blatt den Prozeß macht, z. B. der Neuen
Rheinischen Zeitung, handelt es sich da um das Blatt, das in aller
Welt Händen ist und nicht mehr der Zirkulation entzogen werden
kann, oder um die „Urheber“, die man einsteckt und vor Gericht
stellt? Diese brave Regierung verlangt keine Verfolgungen gegen
20 die Presse, bloß gegen die Urheber der Presse. Ehrliche Haut!
Wunderbare „Sprache der Geradheit“!
Diese Urheber „führen durch massenweise Einschleppung von
Brandschriften einen niedrigen Schmuggelkrieg gegen Deutsch¬
land“. Dies Verbrechen der „Wegelagerer“ ist wirklich unver-
25 zeihlich, um so mehr, als „es bei Tag und Nacht“ geschieht, und
daß die Schweiz dies duldet, ist ein himmelschreiender Bruch des
Völkerrechts.
Von Gibraltar aus werden ganze Schiffsladungen englischer
Waren nach Spanien hineingeschmuggelt, und die spanischen
30 Pfaffen erklären, daß die Engländer von dort aus „durch Ein¬
schleppung von evangelischen Brandschriften“, z. B. spanischen
Bibeln der Bibelgesellschaft, einen niedrigen Schmuggelkrieg
gegen die katholische Kirche führen. Die Fabrikanten von Bar¬
celona fluchen ebensosehr über den niedrigen Schmuggelkrieg,
35 der durch Einschleppung englischer Kalikos von dort aus gegen
die spanische Industrie geführt wird. Aber der spanische Ge¬
sandte sollte sich nur einmal darüber beschweren, und Palmer¬
ston würde ihm antworten: thou blockhead, gerade deswegen ha¬
ben wir ja Gibraltar genommen! Alle andern Regierungen haben
4o bisher zuviel Takt, Geschmack und Überlegung besessen, um
sich in Noten über den Schmuggel zu beschweren. Aber die naive
Regierung des Reichsverwesers spricht so sehr die „Sprache der
Geradheit“, daß sie höchst treuherzig erklärt, die Schweiz habe
das Völkerrecht verletzt, wenn die badischen Grenzaufseher nicht
45 gehörig aufpassen.

458
Die deutsche Zentralgewalt und die Schweiz
1848 Nov. 26
„Die Schweiz kann endlich auch darüber nicht im unklaren
sein, daß das Recht des Auslandes, sich solcher Unbill zu
verwehren, nicht davon abhängen kann, ob es den schweizerischen
Behörden an der Macht oder am Willen fehlt, sie zu verhüten.“
Die Regierung des Reichsverwesers scheint vollständig „dar- □
über im unklaren zu sein, daß das Recht“ der Schweiz, jeden
ruhig gewähren zu lassen, der sich den Landesgesetzen unter¬
wirft, sollte er auch durch Einschleppung etc. einen niedrigen
Schmuggelkrieg etc. führen, „nicht davon abhängen kann, ob es
den deutschen Behörden an der Macht oder am Willen io
fehlt“, diesen Schmuggel „zu verhüten“. Die Regierung des
Reichsverwesers beherzige die Antwort Heines an den Hamburger,
der ihm vom großen Brande vorjammerte:
Schafft Euch beßre Gesetze an,
Und beßre Feuerspritzen —
und sie wird nicht mehr nötig haben, sich fernerhin durch die
Geradheit ihrer Sprache lächerlich zu machen.
„Nur über die Tatsachen ist Streit“, heißt es weiter, und wir
werden also endlich außer dem niedrigen Schmuggelkrieg einige
andere, bedeutende Tatsachen hören. Wir sind begierig. 20
„Der hohe Vorort verlangt, unter Berufung auf seine Nicht¬
kenntnis, daß er den bestimmten Nachweis von Vorgängen erhalte,
welche die gegen die schweizerischen Behörden erhobenen An¬
klagen zu erhärten vermögen.“
Offenbar ein sehr vernünftiges Verlangen von Seiten des hohen 23
Vororts. Und die Regierung des Reichsverwesers wird bereit¬
willigst diesem billigen Verlangen entsprechen?
Keineswegs. Man höre nur:
„Aber ein kontradiktorisches Verfahren zwischen Regierungen
über weltkundige Dinge liegt nicht in der Sitte der Völker.“ 30
Da habt ihr eine derbe Lektion des Völkerrechts für die arro¬
gante kleine Schweiz, die da glaubt, mit der Regierung des
Reichsverwesers des großen Deutschlands ebenso naseweis um¬
springen zu dürfen, wie weiland das kleine Dänemark. Sie sollte
sich ein Exempel nehmen an dem dänischen Waffenstillstand und 35
bescheidener werden. Es könnte ihr sonst ebenso gehen.
Wenn die Auslieferung eines gemeinen Verbrechers von einem
Nachbarstaate verlangt wird, so läßt man sich in ein kontradik¬
torisches Verfahren ein, mag das Verbrechen noch so „weltkun¬
dig“ sein. Aber das kontradiktorische Verfahren, oder vielmehr w
der bloße Nachweis der Schuld, den die Schweiz verlangt, ehe
sie — nicht gegen übergetretene gemeine Verbrecher, auch nicht
gegen Flüchtlinge, nein, gegen ihre eigenen, aus demokrati-

1848 Nov. 26
Die deutsche Zentralgewalt und die Schweiz
459
scher Volkswahl hervorgegangenen Beamten einschreitet —
dieser Nachweis „liegt nicht in der Sitte der Völker“! Wahrlich,
die „Sprache der Geradheit“ verleugnet sich nicht einen Augen¬
blick. Gerader heraus kann man nicht gestehen, daß man
5 keine Beweise zu bringen hat.
Und jetzt folgt ein Hagel von Fragen, in dem alle diese welt¬
kundigen Tatsachen aufgezählt werden.
„Zweifelt jemand an dem Treiben der deutschen Aufwiegler
in der Schweiz?“
io Gewiß niemand, ebensowenig wie an dem Treiben des Herrn
Schmerling in Frankfurt. Daß die deutschen Flüchtlinge in der
Schweiz meistens irgend etwas „treiben“, ist klar. Die Frage ist
nur, was sie treiben, und das weiß offenbar Herr Schmerling
selbst nicht, sonst würde er’s sagen.
15 „Zweifelt jemand an der Flüchtlingspresse?“
Gewiß niemand. Aber Herr Schmerling selbst erklärt ja, An¬
griffe gegen die Preßfreiheit könnten nicht von Deutschland kom¬
men. Und wenn sie kämen, die Schweiz würde sie wahrhaftig
zurückzuweisen wissen. Was heißt denn diese Frage? Übersetzen
20 wir sie aus der „Sprache der Geradheit“ ins Deutsche, so heißt
sie weiter nichts als: die Schweiz soll für die Flüchtlinge die
Preßfreiheit aufheben. A un autre, Monsieur de Schmerling!
„Soll Deutschland vor Europa die Wallfahrten nach Muttenz
beweisen?“
25 Gewiß nicht, schlaue „Regierung des Reichsverwesers“. Aber
daß diese Wallfahrten die Ursache des Struveschen Einfalles
oder womöglich irgendeiner andern Unternehmung gewesen sind,
die mehr Grund zur Klage gegen die Schweiz gibt, das zu be¬
weisen, würde der Regierung des Reichsverwesers keine Schande,
30 aber desto mehr Schwierigkeiten machen.
Der Vorort ist abermals so gefällig mehr zu tun, als „in der
Sitte der Völker liegt“, und Herrn Schmerling daran zu erinnern,
daß die Wallfahrten nach Muttenz gerade Hecker galten, daß
Hecker gegen den zweiten Einfall war, daß er sogar, um allen
35 Zweifel über seine Absichten niederzuschlagen, nach Amerika
ging, daß unter den Wallfahrern hervorragende Mitglieder der
deutschen Nationalversammlung waren. Der Vorort ist delikat
genug, selbst der undelikaten Note des Herrn Schmerling gegen¬
über, den letzten und schlagendsten Grund nicht zu erwähnen:
40 daß nämlich die „Wallfahrer“ ja wieder nach Deutschland zu¬
rückgingen und dort von der Regierung des Reichsverwesers jeden
Augenblick für irgendwelche strafbare Handlung, für all ihr
„Treiben“ in Muttenz zur Rechenschaft gezogen werden konnten.
Daß dies nicht geschehen, beweist am besten, daß die Regierung
45 des Reichsverwesers keine Data hat, die die Wallfahrer inkrimi¬
460 Die deutsche Zentralgewalt und die Schweiz 1848 Nov. 26
nieren, daß sie also noch viel weniger den schweizerischen Be¬
hörden in dieser Beziehung einen Vorwurf machen kann.
„Oder die Versammlungen auf dem Birsfelde?“
Die „Sprache der Geradheit“ ist eine schöne Sache. Wer, wie
die Regierung des Reichsverwesers, sich diese Sprache „zur s
Pflicht im Völkerverkehr gemacht hat“, der braucht bloß nachzu¬
weisen, daß Versammlungen überhaupt, oder auch Versammlun¬
gen von Flüchtlingen auf dem Birsfelde stattgefunden haben,
um den Schweizer Behörden grobe Verletzung des Völkerrechts
vorwerfen zu können. Andre Sterbliche mußten freilich erst nach- io
weisen, was in diesen Versammlungen Völkerrechtwidriges vor¬
gefallen. Aber das sind ja „weltkundige Tatsachen“, so weltkun¬
dig, daß, ich wette, keine drei unter den Lesern der Neuen Rhei¬
nischen Zeitung sind, die überhaupt wissen, von welchen Ver¬
sammlungen Herr Schmerling spricht. rs
„Oder die Rüstungen der Unheilstifter, die längs der Grenze,
in Rheinfelden, Zurzach, Gottlieben und Laufen ihr Wesen trei¬
ben dürfen?“
Gottlob! Wir erfahren endlich etwas Näheres über das „Trei¬
ben“ der Flüchtlinge. Wir haben Herrn von Schmerling unrecht 20
getan, als wir meinten, er wisse nicht, was die Flüchtlinge trieben.
Er weiß nicht nur was sie treiben, er weiß auch w o sie trei¬
ben. W o treiben sie? In Rheinfelden, Zurzach, Gottlieben und
Laufen längs der Grenze. Was treiben sie? „Ihr Wesen!“
„Sie treiben ihr Wesen!“ Kolossale Schändung alles 25
Völkerrechts — ihr Wesen! Was treibt denn die Regierung des
Reichsverwesers, damit sie das Völkerrecht nicht verletzt —
etwa „ihr Unwesen“?
Aber Herr von Schmerling spricht von „Rüstungen“. Und da
unter den Städten, wo die Flüchtlinge zum Schrecken des ganzen 30
Reichs ihr Wesen treiben, mehrere sind, die dem Kanton Aargau
angehören, so nimmt der Vorort ihn zum Beispiel. Er tut wieder
ein übriges, er tut abermals mehr, als „in der Sitte der Völker
liegt“, und erbietet sich durch ein „kontradiktorisches Verfah¬
ren“ nachzuweisen, daß damals im Kanton Aargau nur 25 Flücht- 35
linge lebten, daß davon nur 10 am zweiten Freischarenzuge
Struves teilnahmen, und daß auch diese unbewaffnet nach
Deutschland hinübergingen. Das waren die ganzen „Rüstungen“.
Aber was heißt das? Die übrigen 15, die zurückblieben, waren
gerade die Gefährlichsten. Sie blieben offenbar nur zurück, um 40
„ihr Wesen“ ununterbrochen weiter zu „treiben“!
Das sind die gewichtigen Anklagen der „Regierung des Reichs¬
verwesers“ gegen die Schweiz. Weiter weiß sie nichts vorzubrin-
]' Laufen in der Note der Reichsregierung Laufenburg
1848 Nov. 26 Die deutsche Zentralgewalt und die Schweiz 461
gen und braucht es auch nicht, da es „nicht in der Sitte der
Völker liegt“ usw. Ist die Schweiz schamlos genug, durch diese
Anklagen noch nicht niedergeschmettert zu sein, so werden die
„Entschließungen“ und „Vorkehrungen“ der Regierung des
5 Reichsverwesers die niederschmetternde Wirkung nicht verfeh¬
len. Die Welt ist begierig zu erfahren, wie diese Entschließun¬
gen und Vorkehrungen beschaffen sein werden, um so begieriger,
als Herr Schmerling sie mit dem größten Geheimnis betreibt, und
selbst der Frankfurter Versammlung nichts Näheres mitteilen
io will. Die Schweizer Presse hat indes schon nachgewiesen, daß
alle Repressalien, die Herr Schmerling ergreifen kann, weit
schädlicher auf Deutschland wirken müssen, als auf die Schweiz,
und nach allen Berichten sehen die Schweizer den „Vorkehrungen
und Entschließungen“ der reichsverweserlichen Regierung mit
15 dem größten Humor entgegen. Ob die Herren Minister in Frank¬
furt denselben Humor behaupten werden, besonders wenn eng¬
lische und französische Noten dazwischenkommen, müssen wir
erwarten. Nur Eins ist gewiß: die Sache wird enden wie der
dänische Krieg — mit einer neuen Blamage, die diesmal aber nur
20 das offizielle Deutschland treffen wird.

Manteuffel und die Zentralgewalt
[NRhZ 26. Nov. 1848. Nr. 153, p. 2]
* K ö 1 n , 24. Nov. Der Minister Manteuffel
hat gestern den zu Berlin anwesenden
Reichskommissären erklärt, daß die preu-5
ßische Regierung sich dem Beschlüsse der
Frankfurter Versammlung, ein volkstüm¬
lich e s M i n i s t e r i u m zu bilden,nicht unter¬
werfen werde, weil es sich von einer innern
Angelegenheit handle. 10
Manteuffel stimmt also darin mit uns überein, daß auch
der Beschluß der Frankfurter Versammlung über die Steuer-
vorweisrerung null und nichtig ist, weil er nur eine innere
Angelegenheit betrifft.
Es wäre allerdings möglich, daß das Ministerium Branden- r>
burg-Manteuffel die Rheinprovinz in eine auswär¬
tige Angelegenheit für Preußen verwandeln hilft.
(462)

Drigalski der Gesetzgeber, Bürger und
Kommunist
[NRhZ 26. Nov. 1848. Nr. 153, p. 2—3]
* K ö 1 n , 24. November. Düsseldorf ist in Belagerungszustand
5 erklärt; das Ministerium Brandenburg-Wrangel hat in den Herren
Spiegel-Drigalski würdige Repräsentanten gefunden.
Der erste dieser Herren ist simpler Regierungspräsident, der an¬
dere aber vereinigt mannigfaltige Qualitäten; er ist nicht nur
General-Lieutenant und Divisionskommandeur — als solcher figu-
io riert er in der Rang- und Quartierliste und als „oberster“ Gesetz¬
geber der Stadt und Samtgemeinde Düsseldorf — er ist auch
Schriftsteller und sagt von sich selbst, daß er zugleich „Bürger“
sei und — Kommunist, alles mit Gott, für König und
Vaterland. Diese beiden Herren, der einfache wie der vielfarbige,
1.5 haben gefunden, daß in Düsseldorf der gesetzliche Zustand nur
mit außerordentlichen Mitteln aufrecht erhalten wer¬
den kann; sie haben sich daher „genötigt“ gefunden, „zum Schutze
der gesetzlichen Ordnung“ die Gesamtgemeinde Düsseldorf in
Belagerungszustand zu erklären.
20 Wir wissen seit lange, daß die Regierung Brandenburg nur
mit außerordentlichen Mitteln sich halten kann; wir
wissen, daß sein Zustand längst schon aufgehört haben würde,
wenn das Land sich nicht im Belagerungszustand befände. Der
Belagerungszustand ist der gesetzliche Zustand der
25 Regierung Brandenburg.
„Belagerungszustand, meine Herren, heißt K r i e g s z u -
stan d“, erklärte der Ministerpräsident von Pfuel in der
Vereinbarungssitzung vom 29. September. Damals handelte es
sich von der Stadt und Festung Köln, damals war von einem Auf-
30 stände die Rede, die Verfügungen der Gerichte konnten nicht aus¬
geführt werden, die gesetzliche Gewalt — die Bürgerwehr —
konnte die Ruhe nicht aufrechterhalten, es waren Barrikaden
gebaut worden; der Gewalt ließ sich nichts anders gegenüber¬
stellen als Gewalt. So behaupteten wenigstens die Verteidiger
35 des Belagerungszustandes, man gab sich wenigstens noch Mühe,
mit angeblich konstatierten Tatsachen den äußern Schein zu ret¬
ten. Jetzt macht man sich die Sache viel leichter; Düsseldorf ist
nicht in Aufruhr, die Aktion der Gerichte ist keinen Augenblick
gestört, die Bürgerwehr ist stets bereit gewesen, der gesetzlichen
40 Requisition Folge zu geben, ja man kann sich nicht einmal auf
(463)

464
Drigalski der Gesetzgeber
1848 Nov. 26
die veralteten Instruktionen vom Jahre 1809 berufen,
auf welche damals ein Hauptgewicht gelegt wurde; denn Düssel¬
dorf ist keine Festung. Aber Düsseldorf hat sich mit einer sel¬
tenen Energie für die Steuerverweigerung ausge¬
sprochen, das genügte den beiden Brandenburgen, den gesetz- >
liehen Zustand herzustellen, d. h. die Stadt außer dem Ge¬
setz zu erklären.
Wir gehen nicht auf die Beschuldigungen ein, welche der Pro¬
klamation des Belagerungszustandes zum Vorwande dienen sol¬
len; wir empfehlen sie als falsche Beschuldigungen der Auf- io
merksamkeit der gerichtlichen Behörde, da zu ihrer Unterstützung
nirgendwo der gesetzliche Beweis beigebracht, es sind Kalum-
nien, die den Artikeln 267 u. ff. des Strafgesetzbuchs verfallen.
Wir wollen hier nur die Gesetzwidrigkeiten zusammenstellen, die
sich die Herren Spiegel und Drigalski, zum Schutze a
der gesetzlichen Ordnung, zu Schulden kommen lassen.
Nachdem die beiden Herren den Belagerungszustand ausge¬
sprochen und „damit die oberste Gewalt an die Militärbe¬
hörde übergegangen ist46, verordnet der „Kommunist und Bür¬
ger66 Drigalski, wie folgt: 20
1) Die gesetzlich bestehenden Behörden verbleiben in ihren
Funktionen und werden in den von ihnen zu treffenden Maß¬
regeln aufs kräftigste unterstützt werden.
Das heißt, die gesetzlich bestehenden Behörden sind, insofern
sie gesetzlich bestehen, kassiert, verbleiben aber zur Unter- 2.5
Stützung des Herrn v. Drigalski in ihren Funktionen.
„Ich erwarte, spricht Drigalski zu seinen „Mitbürgern66, daß
alle gutgesinnten Einwohner mir die Handhabung der
Gesetze erleichtern und die Behörden mich darin
mit aller Entschlossenheit unterstützen 30
werde n.66
Herr Drigalski macht nicht bloß, sondern er handhabt auch
die Gesetze, die gesetzlich bestehenden Behörden sind seine Tra¬
banten. Und die „unabhängigen66 Richter des Düsseldorfer Land¬
gerichts und der Herr Oberprokurator und sein Parquet lassen 35
sich das alles ganz ruhig gefallen! Sie finden keine Gesetzver¬
letzung darin, daß sie ihres Amtes entsetzt werden, sie huldigen
dem Gesetzgeber Drigalski und freuen sich, daß sie um diesen
Preis ihr Gehalt fortbeziehen dürfen. Pfui ihr Herren, befällt
Euch gar keine Scham, die Ihr unter dem Säbelregimente Ver- 40
haftsbefehle und Untersuchungen vornehmt? Oder ist etwa
die Verhaftung des Herrn Lassalle, der in einem leider
allzukühnen Vertrauen auf sein gutes Recht und den Schutz der
gerichtlichen Behörde, dem Belagerungszustande sich nicht ent¬
ziehen wollte, nur ein Akt der Privatrache des Herren D r i - 45

1848 Nov. 26 Drigalski der Gesetzgeber 465
g a I s k i ? Ist vielleicht in der Stille gegen diesen Menschen
und seine Helfershelfer schon eine Untersuchung auf Grund der
Artikel 114, 123, 124 beantragt und eingeleitet?
Das zweite Gesetz des Herrn Drigalski lautet: „Alle Ver-
5 eine zu politischen und sozialen Zwecken sind auf gehoben.“
Was kümmert den Herrn Drigalski das Gesetz vom 6. April
§ 4. Sind hiernach „alle Preußen berechtigt zu Zwecken, welche
den bestehenden Gesetzen nicht zuwiderlaufen, sich zu Gesell¬
schaften ohne vorgängige polizeiliche Erlaubnis zu vereinigen“,
io so ist das offenbar eine jener „Errungenschaften“, die so schnell
als möglich wieder abgerungen werden müssen, also mit der
Gesetzgebung Drigalskis unverträglich.
Drittes und viertes Gesetz. Herr v. Drigalski
ordnet den Straßen- und Wirtshausverkehr. Als ob Düsseldorf
is Paris geworden wäre, erläßt er ein Gesetz gegen die Attroupe-
ments. Er ist aber nicht bloß groß als Polizist, er bekundet auch
entschieden Talent zum Nachtwächter: er gebietet Feierabend.
Fünftes Gesetz. „Die Bürgerwehr ist vorbehaltlich ihrer
Reorganisation aufgelöst und hat die Waffen noch heute abzu-
20 liefern.“
Dieses Gesetz ist kompliziert an Ungesetzlichkeiten, wir unter¬
scheiden:
a) Die Bürgerwehr ist aufgelöst. Nach den gewöhnlichen
Gesetzen, namentlich dem Bürgerwehrgesetz vom 17. Oktober
25 kann die Bürgerwehr nur durch königl. Kabinettsordres aufgelöst
werden. Hat Herr v. Drigalski vielleicht eine geheime Kabinetts¬
ordre in Petto? Nun, warum publiziert er sie nicht, wie er die
Erklärung des Oberpostdirektors Maurenbrecher publiziert. Frei¬
lich, diese ist sofort durch die Düsseldorfer Bürgerwehr Lügen
30 gestraft worden. Herr v. Drigalski hat keine Kabinettsordre, er
handelt aus eigner Machtvollkommenheit und maßt sich könig¬
liche Befugnisse an, obgleich er ein k ö n i g 1 i ch- gesinnter
„Bürger und Kommunist“ ist.
b) Die Bürgerwehr ist nicht etwa bloß ihres Dienstes
35 enthoben. Herr v. Drigalski begnügt sich nicht damit, nur
die Amtsgewalt des Regierungspräsidenten an sich zu reißen.
Was die Ungesetzlichkeit anlangt, so hätte er durch die bloße
Dienstenthebung schon ein Hinreichendes getan. § 4 des Gesetzes
vom 17. Oktober lautet:
40 Wenn die Bürgerwehr einer Gemeinde oder eines Kreises der
Requisition der Behörde Folge zu leisten sich weigert, oder sich
in die Verrichtungen der Gemeinde-, der Verwaltungs- oder ge¬
richtlichen Behörden einmischt, so kann der Verwaltungs-
Chef des Regierungsbezirks, unter Angabe der
45 Gründe, sie vorläufig ihres Dienstes entheben.
Marx-Engels-Gesamtausgabe, I. Abt., Bd. 7 30

466
Drigalski der Gesetzgeber
1848 Nov. 26
Die Dienstenthebung konnte also nur von dem Regierungs¬
präsidenten ausgesprochen werden; aber weder von einem Gene¬
ral-Lieutenant, noch von einem Divisionskommandeur, noch von
einem Bürger, noch endlich von einem Kommunisten und sei es
auch ein „königl. pr. Kommunist“. □
Aber Herr Drigalski hat seine guten Gründe, sich ohne Ach¬
tung vor dem Instanzenzug sofort als Majestät zu gerieren. Hätte
er die Bürgerwehr bloß als Regierungspräsident behandelt, so
konnte er sie nicht entwaffnen. Aber
c) „die Bürgerwehr hat noch heute die Waffen abzuliefern“, /o
Eine bloße Dienstenthebung berechtigt noch keineswegs zur Ab¬
nahme der Waffen. Sonst müßten ja auch suspendierte Offiziere
ihren Degen abgeben. Aber Herr Drigalski hat recht; hätte die
Bürgerwehr die Waffen behalten dürfen, so würde sie sich wahr¬
scheinlich durch i h n nicht des Dienstes haben entsetzen las- n
sen; sie würde ihrer Bestimmung, wie der § 1 des Gesetzes sie
vorschreibt, nachgekommen sein.
d) Herr v. Drigalski läßt an sich die Waffen abliefern.
Da er sich einmal berufen fühlt, als Majestät aufzutreten, so
stört er sich auch nicht an die königliche Verordnung betreffend 20
die Ausführung des Gesetzes über die Errichtung der Bürger¬
wehr. Hier heißt es § 3: „Die vom Staate den Gemeinden ver¬
abreichten Waffen bleiben jedenfalls bis zu dem oben be¬
zeichneten Zeitpunkte im Besitz der Gemeinde n.“
Die „Stadtverwaltung und Gemeinderat“ von Düsseldorf haben 25
gegen diese Anordnung nichts einzuwenden. Statt gegen diese
Ungesetzlichkeit zu protestieren und für die Rechte der Gemeinde
einzutreten, ermahnen sie die Bürger zu „ruhigem, gesetzlichen
Verhalten“ gegen ihren neuen Diktator.
Sechstes Gesetz. „Wer in offnem und bewaffnetem so
Widerstande gegen Maßregeln der gesetzlichen Behörde getroffen
wird, oder den Truppen durch eine verräterische Handlung Ge¬
fahr oder Nachteil bereitet, soll vor ein Kriegsge¬
richt gestellt werde n.“
Nach dem Gesetz zum Schutze der persönlichen Freiheit darf 35
niemand vor einen andern als den im Gesetz
bezeichneten Richter gestellt werden. Aus¬
nah m s g e r i c ht e und außerordentliche Kom¬
missionen sind unstatthaft. Keine Strafe
kann angedroht oder verhängt werden als 40
in Gemäßheit des Gesetzes. Nach demselben Ge¬
setze kann diese Bestimmung niemals zeit- oder distrikt¬
weise suspendiert werden: selbst nicht im Falle
eines Kriegs oder Aufruhrs. Denn nach § 8 kön¬
nen alsdann nur §§ 1 und 6, aber auch nur durch Be- 45

1848 Nov. 26 Drigalski der Gesetzgeber 467
Schluß und unter Verantwortlichkeit des
Staatsministeriums, provisorisch aufgehoben werden.
Gleichwohl verordnet Herr v. Drigalski ein Kriegsgericht für
Zivilpersonen. Daß er Verhaftungen vornehmen läßt, daß er zu
□ diesem Zwecke die Heiligkeit der Wohnung verletzt, darf nicht
mehr wundern; diese Bestimmungen können ja wenigstens noch
suspendiert werden, wenn auch nicht durch Herrn v. Drigalski.
Es ist übrigens gleichgültig, ob man der Behauptung der Düssel¬
dorfer Zeitung, daß die Verhaftung Lassalles auf völlig form-
io lose Weise erfolgt sei, oder der Versicherung der Kölnischen
Zeitung, wonach sie auf Befehl des Instruktionsrichters geschehen
ist, Glauben beimessen will. Die Kölnische Zeitung nimmt sich
natürlich des Militärkommandanten an, um den Instruktions¬
richter zu blamieren. Jedenfalls ist die Verhaftung ungesetzlich;
15 denn in einem ungesetzlichen Zustande können keine gesetzlichen
Handlungen vorgenommen werden. Im Kriegszustände hört die
Aktion der bürgerlichen Gerichtsbarkeit auf. Bleibt der Instruk¬
tionsrichter in seinen Funktionen, so tritt er in die Stellung
eines Militärauditeurs, sein Gesetzbuch werden die
20 Kriegsartikel. Das Düsseldorfer Parquet hat diese seine
neue Stellung wohl begriffen; denn betrachtete es sich noch in
der Kompetenz, welche die rheinische Strafprozeßordnung vor¬
schreibt, so würde es längst eingeschritten sein, wenn auch nur
auf Grund des § 9 der Habeas-Corpus-Acte, welcher heißt: „E s
25 ist keine vorgängige Genehmigung der Be¬
hörden nötig, um öffentliche Zivil- und Mi¬
litärbeamten wegen der durch Übertretung
ihrer Amtsbefugnisse verübten Verletzun¬
gen vorstehender Bestimmungen gericht-
30 lieh zu belangen.“
Es fragt sich nun noch, um die Kraft unsrer rheinischen In¬
stitutionen vollständig kennenzulemen, ob der Generalprokurator,
Herr Nicolovius, unter dessen Aufsicht alle Beamte der
gerichtlichen Polizei, selbst die Instruktionsrichter stehen, das
35 Verhalten des Düsseldorfer Parquets genehmigen wird. Einer
Deputation, welche sich gestern zu ihm begab, um ihn aufzufor¬
dern, den Düsseldorfer Ereignissen gegenüber seine Amtsgewalt
eintreten zu lassen, soll Herr Nicolovius geantwortet ha¬
ben, er habe keinen Gesetzartikel, auf Grund dessen er einschrei-
40 ten könne. Wir sagen, Herr Nicolovius soll, obwohl uns diese
Äußerung auf die glaubwürdigste Weise mitgeteilt worden ist.
Wir können aber trotzdem nicht daran glauben, denn wir müß¬
ten sonst annehmen, daß Herr Nicolovius den Code penal samt
allen Gesetzen, welche seit dem März dieses Jahres erlassen wor-
45 den sind, gänzlich aus dem Gedächtnis verloren haben müsse.
30*

[Drei Staatsprozesse gegen die
„Neue Rheinische Zeitung66]
[NRhZ 26. Nov. 1848. Nr. 153, 2. Ausg., p. 1]
* K ö 1 n , 24. Nov. Es sind in diesem Augenblicke drei Staats¬
prozesse gegen die „N eue Rheinische Z e i t u n g“ 5
anhängig, — wir rechnen die gerichtlichen Verfolgungen gegen
Engels, Dronke, Wolff und Marx wegen angeblicher
„unzeitungsmäßiger“ politischer Vergehen nicht ein. — Man ver¬
sichert aus gut unterrichteter Quelle, daß wenigstens noch ein
Dutzend Inquisitionen gegen das „Schandblatt46 — offiziel- 10
ler Ausdruck des ci-devant-procurators und wirklichen Oberpro-
kurators Hecker (c’est du Hecker tout pur) — eingeleitet
worden.
Erstes Verbrechen. Gewaltsamer Angriff auf die
jungfräuliche „D elikatesse“ von sechs königlich preußi- r>
sehen Gendarmen und des Königs des Kölnischen Parquets, des
Herrn Oberprokurators Zweiffel — Volksrepräsentanten in
partibus infidelium, tagt einstweilen weder zu Berlin noch zu
Brandenburg, sondern zu Köln am Rhein. Am Rhein! am
Rhein! da wachsen unsre Reben! Auch wir ziehen den Rhein 20
der Spree vor und das Hotel Disch dem Hotel Mielentz.
Va pour la delicatesse des gens d’armes! Was die „Delicatesse“
des Herrn Zweiffel angeht, so ist sie für uns ein „noli me
tangere!“ Wir waren sittlich entrüstet über jene undelikaten
Mißtrauensvota, wodurch seine Wahlmänner ihn zum Rückzüge 25
bewogen haben sollen. Als wahre Ehrenwächter der jungfräuli¬
chen „Delikatesse“ des Herrn Zweiffel ersuchen wir
ihn, die Erklärung des Herrn Weinhagen von Cleve ö f -
fentlich zurückzuweisen. Herr Weinhagen er¬
klärte in der „Neuen Rheinischen Zeitung“ mit Namensunter- 30
schrift, er habe für die „Ehre und Delikatesse“ des Herrn Zweif¬
fel verletzende Tatsachen mitzuteilen. Er könne diese Tatsachen
selbst beweisen, müsse aber von ihrer Veröffentlichung ab¬
stehen, solange Herr Zweiffel zu dem Paragraphen des Code
penal seine Zuflucht nehme, wonach jede, selbst die gegründetste 35
Denunziation als Verleumdung verfolgt wird, wenn sie
nicht durch richterliches Urteil oder authentische Urkunden
bewiesen werden kann. Wir appellieren also an die „Ehre und
Delikatesse“ des Herrn Zweiffel!
(468)

1848 Nov. 26 Drei Staatsprozesse gegen die NRhZ 469
Zweites Verbrechen. Der einfache Hecker und der
zwiespältige Hecker.
Drittes Verbrechen. Dies Verbrechen, welches sich
im Jahre 1848 ereignet hat, wird auf Ansinnen des Reichs-
5 ministeriums verfolgt. Das Verbrechen Schnapp¬
hahn s k i ! Das Feuilleton als Verbrecher!
Das Reichsministerium soll in seiner Anklageschrift die
„N eue Rheinische Zeitun ga als die schlechteste Zei¬
tung in der „schlechten Presse66 anerkannt haben. Wir unserer-
10 seits erklären die Reichsgewalt für die komischste Gewalt aller
komischen Gewalten.

Der Bericht des Frankfurter Ausschusses
über die österreichischen Angelegenheiten
[NRhZ 28. Nov. 1848. Nr. 154, p. 1]
♦ Köln , 27. November. Vor einigen 40 Jahren gab es Leute,
die „Deutschland in seiner tiefsten Erniedrigung“ schilderten. 5
Gut, daß sie bereits ad patres gegangen. Sie könnten jetzt ein
solches Buch nicht schreiben; sie wüßten keinen Titel für das¬
selbe, und wählten sie den alten, sie widersprächen sich selbst.
Denn für Deutschland gibt es stets, um mit dem englischen
Dichter zu reden, „beneath the lowest deep a lower still“. 10
Wir glaubten, mit Abschluß des dänischen Waffenstillstandes
sei die größte Schmach erschöpft. Über die Erniedrigung Deutsch¬
lands schien uns nach dem Auftreten des Reichsgesandten Raumer
in Paris, Heckschers in Italien, des Kommissärs Stedtmann in
Schleswig-Holstein, und nach den beiden Noten an die Schweiz, 15
nichts hinausgehen zu können. Das Auftreten der beiden Reichs¬
kommissäre in den östreichischen Angelegenheiten be¬
weist unsere Täuschung. Wie unglaublich weit deutsche Reichs¬
kommissäre es mit der Ehre Deutschlands treiben, welche stupide
Unfähigkeit, Feigheit oder Verräterei die Herren des alten Libe- 20
ralismus in sich bergen können: ergibt sich zur Genüge aus dem
eben erschienenen „Bericht des Ausschusses für die östreichi¬
schen Angelegenheiten etc.“, namentlich aus den darin enthal¬
tenen 20 Schriftstücken.
Am 13. Oktober reisen die Herren Weicker und Mosle im Auf- 25
trage der Zentralgewalt von Frankfurt ab „zur Vermittelung in
den Wiener Angelegenheiten“. In der neuen Zentraldiploma¬
tie unbewanderte Leute erwarteten binnen einigen Tagen die
Nachricht von der Ankunft dieser Herren in Wien. Man wußte
damals noch nicht, daß Reichskommissäre eigene Reiserouten 30
besitzen. Die reichsverweserlichen Eisele und Beisele schlugen
den geradesten Weg nach Wien ein über — München. Die
bekannte Reisekarte aus der Jobsiade in der Hand, langten sie
dort am 15. Oktober abends an. Bis zum 17. Oktober mittags
studierten sie jetzt die Wiener Ereignisse im traulichen Verein 35
mit den bayerischen Ministern und dem östreichischen Geschäfts¬
träger. In ihrem ersten Briefe an Herrn Schmerling geben sie
Rechenschaft von ihren Vorstudien. In München haben beide
einen lichten Augenblick. Sie wünschen sehnlichst die Ankunft
(470)

1848 Nov. 28 Der Frankfurter Ausschuß üb. österr. Angelegenheiten 471
eines „dritten Collega66, womöglich eines Preußen, „weil wir da¬
durch dem großen Auftrage besser gewachsen sein werden66. Der
Herr „Collega66 erscheint nicht. Die Trinitätshoffnung scheitert;
der ärmliche Dualis muß allein in die Welt hinaus. Was wird
5 nun aus dem „großen Auftrage66 werden? Der große Auftrag wird
in den Taschen der Herren Weicker und Mosle nach Passau ge¬
fahren. Noch vor’m Überschreiten des östreichischen Rubicon
läßt der „große Auftrag66 eine Proklamation vorausmarschieren.
Da drüben aber war’s fürchterlich! „Auch ist66, schreibt Weicker
io an Schmerling, „die Bevölkerung hier an der östreichischen
Grenze keineswegs von revolutionären und terroristischen Er¬
scheinungen frei66, ja „selbst die Nationalgarden von Krems wur¬
den nur durch das Zuvorkommen einer militärischen Besetzung
der Brücke außerstand gesetzt, dieselbe ihrem Kaiser abzubrechen
15 und diesen also gewissermaßen gefangen zu nehmen.66 Welcher
Leser wäre verhärtet genug, diese Empfindungen einer schönen
Staatslexikonseele nicht vollständig zu würdigen! Nachdem sich
die beiden Herren vom 18. mittags bis zum 20. früh in Passau
gestärkt, begeben sie sich nach Linz.
20 Am 13. Oktober waren sie von Frankfurt abgereist, am 20.
abends sind sie schon in Linz. Liegt nicht in dieser ungeheuren
Schnelligkeit Beweis genug für die Wichtigkeit ihres „großen
Auftrages66? Sollten sie durch besondere Instruktionen zu dieser
enormen Eile angetrieben worden sein? Genug, nach sieben vol-
25 len Tagen langen die Herren in Linz an. Diese Stadt, die bei
ihrer „großen, schon durch Wiener Emissäre bearbeiteten Fabrik¬
bevölkerung66 im Herrn Weicker während seines Aufenthalts in
Passau bange Ahnungen weckte, zeigt durchaus nichts von den
wahrscheinlich für ihn und seinen zweiten Herrn Collega im Geist
30 erblickten Galgen. Im Gegenteil: „die gesamte Nationalgarde
mit ihrem Offizierskorps und ihrer Musik . . . empfing uns in
feierlicher Aufstellung mit fliegender deutscher Fahne und im
Verein mit dem umgebenden Volk mit wiederholtem Lebehoch.66
Linz — das revolutionäre Sodom — löst sich somit in eine gut-
33 gesinnte Stadt auf, die Bonhomie genug besitzt, unsere trefflichen
Reichskommissäre feierlich zu empfangen. Desto grausiger tritt
dafür Wien in den Welcker-Mosleschen Berichten an Herrn
Schmerling als das gottloseste Gomorrha, als ein Höllenpfuhl
der Anarchie etc., hervor.
40 Am 21. stiegen die Herren aufs Dampfschiff und fuhren nach
Krems. Unterwegs berichten sie nach Frankfurt, daß sie in Linz
Ehrenwachen gehabt, daß die Hauptwache vor ihnen unters Ge¬
wehr getreten, und ähnliche gleich wichtige Dinge mehr. Zugleich
fertigen sie drei Briefe: an Windischgrätz, Minister Kraus und
45 an das Präsidium des Reichstags.

472 Der Frankfurter Ausschuß iib. österr. Angelegenheiten 1848 Nov. 28
Sollte irgend jemand von der mehr als achttägigen Wirksam¬
keit unserer Reichskommissäre noch nicht vollständig befriedigt
sein: der begleite sie jetzt in der Nacht vom 21. auf den 22. Okto¬
ber nach Stammersdorf, ins Hauptquartier von Windischgrätz.
Hier strahlt uns die kommissarische Zentralgewalt in aller Glorie □
entgegen. „Windischgrätz66, sagt Welcker-Mosle, „lehnte jede
Einwirkung von unserer Seite mit einer gewissenSchroff-
h e i t ab.66 Mit andern Worten: sie erhalten Fußtritte und müs¬
sen sich ihres Weges trollen. „Ja er wollte nicht einmal unsere
Vollmacht einsehen66, klagt Weicker seinem Minister Schmerling. 10
Und um das Maß der Betrübnis voll zu machen: Windischgrätz
bietet der vor ihm stehenden personifizierten Zentralgewalt keinen
Tropfen Wein an, nicht einmal einen Schnaps.
Unsere Kommissäre setzen sich also wieder in den Wagen, sum¬
men traurig vor sich hin: „0 du Deutschland etc.66 und fahren is
nach — Wien? Bewahre der Himmel! nach Olmütz, „ans kaiser¬
liche Hoflager66. Und sie taten wohl daran. Dem ganzen Reichs¬
witz hätte die Pointe gefehlt, der Vermittelungskomödie der letzte
Akt. Waren sie von Windischgrätz wie dumme Schulbuben trak¬
tiert worden, so fanden sie in Olmütz „von Seiten des Kaisers 20
und der kaiserlichen Familie eine viel entgegenkom¬
mendere Aufnahme66 (vergl. S. 11 des Berichts, Schrei¬
ben Nr. 6). Sie wurden zur Tafel geladen, und „wir haben uns66,
schrieben sie weiter an Herrn Schmerling, „der gnädigsten
Aufnahme zu erfreuen gehabt66. Das ist keineswegs die deutsche 25
Lakaiennatur, die sich hier ausspricht, sondern innigste Dank¬
barkeit, die in dem Liede: „Nach so vielen Leiden etc.66 ihren
entsprechenden Ausdruck findet.
Nach allem Essen und Trinken bleibt immer noch der bekannte
„große Auftrag66 zu erledigen. Unsere beiden Kommissäre wen- 30
den sich schriftlich an den Minister Freiherrn von Wessen-
be r g.
„Ew. Exzellenz (beginnt der Brief vom 25. Oktober) ersuchen
wir ergebenst, uns geneigtest eine Stunde bestimmen zu
wollen, in welcher es Ihnen gefällig wäre, unsern Dank für die 35
wohlwollende Aufnahme zu empfangen, welche unserer Mission
und uns von Seiten Sr. k. k. Majestät und Eurer Exzellenz zuteil
ward, und uns in Beziehung auf folgende noch zur Vollführung
unserer Mission gehörigen Punkte Ihre Ansichten und Entschlüsse
mitzuteilen.66 Die „folgenden Punkte66 sagen mit vielen Worten, 40
daß die Kommissäre die Erlaubnis wünschen, sich nach Wien zur
Vermittelung begeben zu dürfen.
Der ganze Brief, wie auch der zweite an Wessenberg, ist in
einem so verzwickten Kanzleistil des vorigen Jahrhunderts abge¬
faßt, so voll von maßloser Höflichkeit und Unterwürfigkeit, daß 45

1848 Nov. 28 Der Frankfurter Ausschuß üb. österr. Angelegenheiten
473
es ordentlich wohltut, gleich darauf Wessenbergs Antworten
lesen zu können. Die beiden Kommissäre stehen in diesem Brief¬
wechsel dem östreichischen Minister gegenüber da wie zwei töl-
pische Bauern dem feingebildeten Edelmanne, wenn sie auf dem
5 glatten Fußboden ihre possierlichen Bücklinge machen und recht
gewählte Ausdrücke vorzubringen suchen.
Wessenberg antwortet auf obigen Brief: „Hochwohlgeborne
Herren! Ich muß um Entschuldigung bitten, wenn ich Ihre heu¬
tige Zuschrift so spät beantworte ... Was Ihre wohlmeinende
10 Absicht betrifft, noch einen Versuch in Wien zur Beilegung der
dortigen Zerwürfnisse zu machen, so scheint mir nötig, Sie vor¬
erst in die Kenntnis der dermaligen dortigen Zustände zu setzen.
Es handelt sich nämlich nicht darum, mit einer Partei zu unter¬
handeln, sondern lediglich eine Insurrektion zu unterdrücken
15 etc.66 (vergl. S. 16 des Berichts). Mit dieser Antwort schickt er
ihnen zugleich ihre Vollmachten zurück.
Sie wiederholen ihr Anliegen unterm 27. Oktober. „Wir müs¬
sen“, sagen sie, „es für dringende Pflicht halten, Ew. Exzellenz
und in Ihnen die Kaiserliche Regierung nochmals instän-
sodigst zu ersuchen, uns schleunigst mit milden und ver¬
söhnenden Aufträgen und Bedingungen unter sicherem Geleite
nach Wien zu senden, um so in dieser furchtbaren Krisis die be¬
schwichtigende und persönliche Kraft zu benutzen, welche in uns
und in unserer Mission liegt.“
25 Wir haben gesehen, wie diese „beschwichtigende und persön¬
liche Kraft“ in den 14 Tagen, seitdem sie aus Frankfurts Toren
gefahren ist, gewirkt hat.
Sie übt auf Wessenberg den mächtigen Einfluß, daß er in seiner
Antwort auf ihr Anliegen keine Antwort gibt. Er teilt ihnen
3o einige, noch dazu halb unwahre Nachrichten aus Wien mit und
bemerkt ironisch: „daß übrigens Empörungen der Art, wie jene
der Proletarier in Wien, nicht leicht ohne Anwendung von
Zwangsmitteln unterdrückt werden können, haben noch neuerlich
die Ereignisse in Frankfurt bewiesen“! Solchen Argumenten
35 konnten die Herren Weicker und Mosle unmöglich widerstehen:
sie stehen deshalb von weitern Versuchen ab und harren mit ihrer
„beschwichtigenden und persönlichen Kraft“ der Dinge, die da
kommen sollen.
Am 28. Oktober berichten sie in Betreff ihres „großen Auf-
40 träges“ wieder an Schmerling. Auf Wessenbergs Anerbieten
übergeben sie ihre Depesche einem Kurier, den ersterer nach
Frankfurt sendet. Der Kurier geht ab, doch nicht die Depesche.
Sie langt erst am 6. November in Frankfurt an. Wären sie nicht
an der kaiserlichen Tafel gewesen, hätte die kaiserliche Familie
45 und namentlich der Erzherzog Karl nicht so freundlich mit ihnen
474
Der Frankfurter Ausschuß üb. österr. Angelegenheiten 1848 Nov. 28
gesprochen: die Kommissäre müßten über so viel Pech ihren
hohen Verstand verloren haben.
Jetzt folgt zweitägiges Stillschweigen. Die „beschwichtigende
Kraft“ hält Sabbatruhe nach so vieler Arbeit.
Da, am 30. Oktober, teilt ihnen Wessenberg die offizielle 5
Kunde von der Übergabe Wiens mit. Ihr Entschluß ist gefaßt.
Zwar meinten sie noch am 28. Oktober (S. 14 des Berichts), „es
scheint, daß bei ihm (Windischgrätz) ebenso wie hier (in Ol¬
mütz) bei den einflußreichen Personen der Gedanke, nicht bloß
Wien zu unterwerfen, sondern auch eine rächende Züchtigung für io
bisheriges Unrecht eintreten zu lassen, allzusehr vor¬
herrscht“. Allein seitdem hat ihnen Wessenberg versichert, und
wie sollte ein Reichskommissär da noch zu zweifeln wagen — er
hat ihnen versichert, daß „die östreichische Regierung bei der
Benutzung dieses Sieges sich von den Grundsätzen leiten lassen n
werde, welche geeignet seien, ihr die Zuneigung ihrer Untertanen
zu sichern“.
„So können wir also annehmen“, ruft Welcker-Mosle voll
Reichspathos aus, „daß unsere Vorschläge doch einigen Einfluß
gehabt haben.“ Also doch? 0 sicher! ihr habt Wessenberg, Erz- 20
herzog Karl, Sophie und Konsorten acht Tage lang aufs präch¬
tigste amüsiert. Ihr wart kaiserlich-königlicher Verdauungspulob,
Welcker-Mosle !
„Wir halten nach jener Versicherung des Ministers unsere Auf¬
gabe nun für gelöst und werden morgen (31. Oktober) über 2.3
Prag unsere Rückreise antreten.“ So schließt die letzte Depesche
der Herren Welcker-Mosle.
Und in der Tat, Ihr habt recht, Euer „großer Auftrag“ der
Versöhnung und Vermittelung war erledigt. Was hättet Ihr auch
jetzt nach Wien gehen sollen? Waren nicht die Apostel der Huma- 30
nität, Windischgrätz und Jellachich, Herren der Stadt? Predig¬
ten nicht die Rotmäntel und die k. k. Truppen mittelst Plünde¬
rung, Brand, Mord und Notzucht das Evangelium des Friedens
und der konstitutionellen Freiheit, verständlich für jedermann?
Wie sehr Eure „beschwichtigende Kraft“ zum Durchbruch ge-
kommen, wie herrlich Ihr Eure Aufgabe gelöst: das zeigt das
Röcheln der Gemordeten, der Verzweiflungsschrei der Geschän¬
deten, das zeigen die Tausende in den Gefängnissen, das lehrt
uns der blutige Schatten Robert Blums.
Eure Aufgabe war es, zur Trilogie, welche Windischgrätz, 10
Jellachich und Wessenberg in Szene setzten, in Olmütz das Satyr¬
spiel aufführen zu helfen. Sie ist würdig von Euch gelöst worden:
Ihr habt, wenn nichts Schlimmeres, so doch die Rolle der „g e -
foppten Oheime“ mit Virtuosität zu Ende gespielt.

Neuigkeiten
[NRhZ 29. Nov. 1848. Nr. 155, p. 1,
* K ö 1 n , 28. Nov. Die „Neue Rheinische Zeitung“ sagte in
ihrer Nummer vom 17. November:
5 „Und nun gar die Juden, die seit der Emanzipation ihrer
Sekte, wenigstens in ihren vornehmen Vertretern, überall an die
Spitze der Kontrerevolution getreten sind, was
harrt ihrer? Man hat den Sieg nicht abgewartet, um sie in ihr
Ghetto zurückzuschleudern.“
10 Wir zitierten damals Bromberger Regierungserlasse. Eine
noch schlagendere Tatsache haben wir heute zu berichten. Die
große Freimaurerloge zu den drei Kronen in Berlin — bekannt¬
lich ist der Prinz von Preußen oberster Leiter der preu¬
ßischen Freimaurerei, wie Friedrich Wilhelm IV. ober¬
es ster Leiter der preußischen Religion — hat die Loge Minerva
zu Köln in Inaktivität erklärt. Warum? Weil sie Juden
a f f i 1 i i e r t hat. Zur Nachricht für die Juden!
Ein uns zufällig zu Gesicht gekommenes Zirkulär des Ministerii
Brandenburg an sämtliche Regierungskollegien fordert dieselben
20 auf, Massenverhaftungen gegen die Führer
der Klubs zu bewerkstelligen.
Aus guter Quelle versichert man, daß Köln, Düssel¬
dorf, Aachen usw. Reichstruppen, und zwar Ö s t r ei¬
ch e r , zum Weihnachtsangebinde von unserm Allergnädigsten
25 erhalten werden. Wahrscheinlich Kroaten, Szerek-
saner, Tschechen, Raizen, Serben usw., damit
auch in der Rheinprovinz wie in Wien „Ordnung und Ruhe“ her¬
gestellt werde. Die Rheinprovinz grenzt übrigens, so heißt es,
nicht an Rußland, sondern an Frankreich. Zur
3o Nachricht für den Allergnädigsten!
(475)

[Erbrochene Briefe]
[NRhZ 29. Nov. 1848. Nr. 155, Extrablatt]
*Köln, 28. Nov., 11 Uhr abends. Zwei der uns heute abend
zugekommenen Korrespondenzen, eine von Bern datiert, die
andere von Paris, sind offenbar durch eine offizielle oder 5
offiziöse Hand erbrochen worden. Siegel fehlte. Die Ob¬
laten, womit man die Briefe wieder zugemacht, waren noch
nicht trocken. Mit Windischgrätz macht auch
Sedlnitzki Propaganda.
(476)

Das Organ Manteuffel und Johannes
10
15
20
25
30
[NRhZ 30. Nov. 1848. Nr. 156, p. 1]
* K ö 1 n. Die „N eue Preußische Zeitung“ bestä¬
tigt die von uns schon mitgeteilte Äußerung Manteuffels
in bezug auf die Frankfurter Zentralgewalt und Versammlung.
Das Organ Manteuffels sagt:
„Die Proklamation des Reichsverwesers mag sehr gut ge¬
meint sein. Wir Preußen müssen sie aber entschieden zu¬
rückweisen, das Volk nicht minder als die Krone.“
Das Organ Manteuffel spricht uns aus der Seele.
Dasselbe offizielle Blatt belehrt uns über die Gültigkeit der
Frankfurter Beschlüsse wie folgt:
„W ir Preußen haben keinen andern Herrn
als unsern König. Und nur was er gutheißt
an den Frankfurter Beschlüssen, nur das
wird uns binden, weil Er (preußischer Stil) e s
eben gutheißt und aus keinem andern
Grund e.“
Wir „Preußen“!!! Wir Rheinländer haben das
Glück, bei dem großen Menschenschacher zu Wien einen „G roß-
h e r z o g“ vom Niederrhein gewonnen zu haben, der die Bedin¬
gungen nicht erfüllt hat, unter denen er „Großherzog“ wurde.
Ein „K önig von Preußen“ existiert für uns erst durch
die Berliner Nationalversammlung, und da für un¬
sern „G r o ß h e r z o g“ vom Niederrhein keine Berliner N a -
tionalversammlung existiert, so existiert für uns kein
„K önig von Preuße n“. Dem Großherzoge vom Nieder¬
rhein sind wir durch den Völkerschacher anheimgefallen! Sobald
wir weit genug sind, die Seelenverkäuferei nicht mehr anzuerken¬
nen, werden wir den „Großherzog vom Niederrhein“ nach seinem
„Besitztitel“ fragen.
(477)

Die revolutionäre Bewegung in Italien
[NRhZ 30. Nov. 1848. Nr. 156, p. 1—2]
* K ö 1 n , 29. Nov. Endlich, nach sechsmonatlichen fast un¬
unterbrochenen Niederlagen der Demokratie, nach einer Reihe
der unerhörtesten Triumphe der Kontrerevolution, endlich zeigen 5
sich wieder Symptome eines baldigen Siegs der revolutionären
Partei. Italien, das Land, dessen Erhebung das Vorspiel zur
europäischen Erhebung von 1848 bildete, dessen Sturz das Vor¬
spiel zum Falle von Wien war, Italien erhebt sich zum zweiten¬
mal. Toskana hat sein demokratisches Ministerium durchgesetzt 10
und Rom hat sich soeben das seinige erobert.
London, den 10. April; Paris, den 15. Mai und 25. Juni; Mai¬
land, den 6. August; Wien, den 1. November, das sind die vier
großen Daten der europäischen Kontrerevolution, die vier Meilen¬
steine, welche die durcheilten Entfernungen auf ihrem letzten n
Triumphzuge bezeichnen.
In London, den 10. April, wurde nicht nur die revo¬
lutionäre Macht der Chartisten, es wurde auch zuerst die r e v o -
lutionäre Propaganda des Februarsiegs ge¬
brochen. Wer England und seine ganze Stellung in der mo- 20
dernen Geschichte richtig auf faßt, konnte sich darüber nicht wun¬
dern, daß die Revolutionen des Kontinents für den Moment spur¬
los an ihm vorübergingen. England, das Land, das durch seine
Industrie und seinen Handel alle jene revolutionierenden Natio¬
nen des Kontinents beherrscht und vermöge seiner Herrschaft 25
über die asiatischen, amerikanischen und australischen Märkte
doch verhältnismäßig wenig von ihrer Kundschaft abhängt; das
Land, in dem die Gegensätze der modernen bürgerlichen Gesell¬
schaft, die Klassenkämpfe zwischen Bourgeoisie und Proletariat
am weitesten entwickelt, am höchsten auf die Spitze getrieben 30
sind, England hat mehr als jedes andere Land seine eigene, selb¬
ständige Entwicklung. England bedarf nicht des Herumtappens
kontinentaler provisorischer Regierungen, um der Lösung von
Fragen, der Aufhebung von Gegensätzen näherzukommen, deren
Lösung und Aufhebung vor allen andern Ländern sein Beruf 3.5
ist. England akzeptiert nicht die Revolution vom Kontinent, Eng¬
land wird, wenn seine Stunde geschlagen hat, dem Konti¬
nent die Revolution diktieren. — Das war die
Stellung Englands, das die notwendige Folge dieser Stellung, und
(478)

1848 Nov. 30 Die revolutionäre Bewegung in Italien
479
daher war der Sieg der „Ordnung66 am 10. April ganz erklär¬
lich. Aber wer erinnert sich nicht, wie dieser Sieg der „Ord¬
nung66, der erste Gegenstoß gegen die Stöße des Februar und
März, überall der Kontrerevolution einen neuen Halt gab, den
5 sogenannten Konservativen den Busen mit kühnen Hoffnungen
schwellte! Wer erinnert sich nicht, wie in ganz Deutschland das
Auftreten der Londoner Spezialkonstabler sogleich von der ge¬
samten Bürgerwehr zum Vorbild genommen wurde! Wer erinnert
sich nicht, welchen Eindruck dieser erste Beweis machte, daß die
io losgebrochene Bewegung nicht unwiderstehlich sei!
Paris, den 15. Mai, lieferte sogleich das Gegenstück
des Siegs der englischen Stillstandspartei. Der 10. April hatte
den äußersten Wogen der revolutionären Sturmflut einen Damm
entgegengesetzt; der 15. Mai brach ihre Gewalt an ihrem Aus-
15 Strömungspunkte selbst. Daß die Februarbewegung nicht unauf¬
haltsam sei, hatte der 10. April bewiesen; daß die insurrektio-
nelle Bewegung in Paris zu hemmen sei, bewies der 15. Mai. Die
Revolution, in ihrem Zentrum geschlagen, mußte natürlich auch
in der Peripherie erliegen. Und das geschah täglich mehr in
20 Preußen und in den kleinern deutschen Staaten. Aber noch war
die revolutionäre Strömung stark genug, um in Wien zwei Siege
des Volks, den ersten auch am 15. Mai, den zweiten am 26. Mai
möglich zu machen, und der Sieg des Absolutismus in Neapel,
der ebenfalls am 15. Mai erkämpft wurde, wirkte durch seine Ex-
25 zesse eher als Gegengewicht gegen den Sieg der Ordnung in Paris.
Es fehlte noch etwas; nicht nur die revolutionäre Bewegung mußte
in Paris geschlagen werden, der bewaffneten Insurrektion mußte
in Paris selbst der Zauber der Unbesiegbarkeit abgestreift wer¬
den; erst dann konnte die Kontrerevolution ruhig sein.
30 Und das geschah zu P a r i s in der viertägigen Schlacht vom
23. bis zum 26. Juni. Vier Tage Kanonendonner — und die
Uneinnehmbarkeit der Barrikaden, die Unüberwindlichkeit des
bewaffneten Volks war dahin. Was anders hatte Cavaignac durch
seinen Sieg bewiesen, als daß die Gesetze der Kriegskunst mehr
35 oder weniger dieselben sind in der Straße wie im Defile, gegen¬
über der Barrikade wie gegenüber dem Verhau und dem Bastion?
Daß 40 000 undisziplinierte bewaffnete Arbeiter, ohne Kanonen
und Haubitzen und ohne Zufuhr von Munition einer organisier¬
ten Armee von 120 000 alten Soldaten und 150 000 National-
40 gardisten, unterstützt von der besten und zahlreichsten Artillerie
und reichlich mit Munition versehen, nicht länger als vier Tage
widerstehen können? Der Sieg Cavaignacs war die platteste Er¬
drückung der geringeren Zahl durch die siebenfache Überzahl,
der rühmloseste Sieg, der je erfochten, und um so rühmloser, je
45 mehr Blut er trotz der kolossalen Übermacht kostete. Und den¬
480 Die revolutionäre Bewegung in Italien 1848 Nov. 30
noch staunte ihn die Welt als ein Wunder an — weil dieser Sieg
der Übermacht dem Pariser Volk, der Pariser Barrikade den Nim¬
bus der Unbesiegbarkeit genommen hatte. In den 40 000 Arbei¬
tern hatten Cavaignacs Dreihunderttausend nicht nur die 40 000
Arbeiter, sie hatten, ohne es zu wissen, die europäische Revolution j
besiegt. Wir wissen es alle, welche unaufhaltsam stürmische Re¬
aktion von jenem Tage an hereinbrach. Da war kein Hemmen
mehr möglich; die konservative Gewalt hatte das Volk in Paris
mit Granaten und Kartätschen besiegt, und was in Paris möglich
war, konnte man anderswo auch nachmachen. Der Demokratie io
blieb weiter nichts übrig, als nach dieser entscheidenden Nieder¬
lage den Rückzug so ehrenvoll wie möglich zu machen, und das
nicht mehr haltbare Terrain in Presse, Volksversammlungen und
Parlamenten wenigstens Schritt für Schritt zu verteidigen.
Der nächste große Schlag war der Fall Mailands. Die
Wiedereroberung Mailands durch Radetzky bildet in der Tat das
erste europäische Faktum seit dem Pariser Junisieg. Der Doppel¬
adler auf der Kuppel des Mailänder Doms, das bedeutete nicht
nur den Fall von ganz Italien, das bedeutete auch das Wieder¬
erstehen des Schwerpunkts der europäischen Kontrerevolution, 20
das Wiedererstehen Ostreichs. Italien erschlagen und
Ostreich auferstanden — was konnte die Kontrerevolution mehr
verlangen! Und es ist eine Tatsache, mit Mailands Fall erschlaffte
in Italien die revolutionäre Energie momentan, stürzte Mamiani
in Rom, wurden die Demokraten in Piemont besiegt; und zugleich 25
erhob die reaktionäre Partei in Ostreich wieder ihr Haupt und
begann mit neuem Mut von dem Hauptquartier Radetzkys, ihrem
Zentrum, aus ihre Intrigen über alle Provinzen auszuspinnen.
Erst jetzt ergriff Jellachich die Offensive, erst jetzt kam die große
Allianz der Kontrerevolution mit den östreichischen Slaven voll- 30
ends zustande.
Von den kleinen Intermezzi, in denen die Kontrerevolution
lokale Siege erfocht und einzelne Provinzen eroberte, von der
Frankfurter Schlappe usw. spreche ich nicht. Dergleichen hat
lokale, vielleicht nationale, aber keine europäische Bedeutung. 35
Endlich, am 1. November wurde das Werk vollendet, das am
Tage von Custozza begonnen: wie Radetzky in Mailand einge¬
zogen war, so zogen Windischgrätz und Jellachich in Wien ein.
Die Methode Cavaignacs ist auf den größten und tätigsten Herd
der deutschen Revolution angewandt worden und mit Erfolg, die 40
Revolution ist in Wien, wie in Paris, unter Blut und rauchenden
Trümmern erstickt worden.
Aber fast scheint es, als sollte der Sieg vom 1. November zu¬
gleich den Punkt bezeichnen, wo die rückgängige Bewegung um¬
schlägt und eine Krise eintritt. Der Versuch, die Wiener Helden- 45

1848 Nov. 30
Die revolutionäre Bewegung in Italien
481
tat in Preußen Stück für Stück zu wiederholen, ist gescheitert;
im günstigsten Falle, selbst wenn das Land die konstituierende
Versammlung verlassen sollte, hat die Krone nur einen halben,
nicht entscheidenden Sieg zu erwarten, und jedenfalls ist der erste
5 entmutigende Eindruck der Wiener Niederlage gebrochen, ge¬
brochen durch den plumpen Versuch, sie in jedem ihrer Details
zu kopieren.
Und während der Norden von Europa entweder schon wieder
in die Knechtschaft von 1847 zurückgeschleudert ist, oder müh-
10 sam die Eroberungen der ersten Monate gegen die Kontrerevolu¬
tion verteidigt, erhebt sich plötzlich Italien wieder. Livorno, die
einzige italienische Stadt, die durch den Fall Mailands zu einer
siegreichen Revolution auf gestachelt wurde, Livorno hat endlich
seinen demokratischen Aufschwung dem ganzen Toskana mitge-
15 teilt und ein entschieden demokratisches Ministerium durch¬
gesetzt, entschiedener als je eins in einer Monarchie und so ent¬
schieden, wie nur wenige in einer Republik bestanden; ein Mini¬
sterium, das auf den Fall Wiens und die Wiederherstellung
Österreichs mit der Proklamation der italienischen konstituie-
20 renden Nationalversammlung antwortet. Und der revolutionäre
Feuerbrand, den dies demokratische Ministerium damit in das
italienische Volk geschleudert, hat gezündet: in Rom ist Volk,
Nationalgarde und Armee wie Ein Mann aufgestanden, hat das
tergiversierende, kontrerevolutionäre Ministerium gestürzt, ein
25 demokratisches Ministerium errungen und an der Spitze seiner
durchgesetzten Forderungen steht: Regierung nach dem Prinzip
der italienischen Nationalität, d. h. Beschickung der italienischen
Konstituante, die Guerazzi vorgeschlagen.
Daß Piemont und Sizilien folgen werden, ist keinem Zweifel
30 unterworfen. Sie werden folgen, wie sie im vorigen Jahre ge¬
folgt sind.
Und nun? Wird diese zweite Auferstehung Italiens binnen
drei Jahren, wie die vorhergehende, die Morgenröte eines neuen
Aufschwungs der europäischen Demokratie sein? Fast hat es den
35 Anschein. Das Maß der Kontrerevolution ist voll bis zum Über¬
laufen. Frankreich im Begriff, sich einem Abenteuerer in die
Arme zu werfen, um nur der Herrschaft Cavaignacs und Marrasts
zu entgehn, Deutschland zerrissener als je, Österreich erdrückt,
Preußen am Vorabend des Bürgerkriegs, alle, alle Illusionen des
40 Februar und März unbarmherzig vom Sturmschritt der Geschichte
zertreten. — Wahrlich, das Volk könnte aus neuen Siegen der
Kontrerevolution nichts mehr lernen!
Möge es die Lehren dieser letzten sechs Monate bei der kom¬
menden Gelegenheit rechtzeitig und furchtlos an-
45 wenden.
Marx-Engels-Gesamtausgabe, I. Abt., Bd. 7 31

[Die Auflösung der Nationalversammlung]
[NRhZ 7. Dez. 1848. Nr. 162, Extrablatt]
* K ö 1 n , 6. Dez. Die Kontrerevolution ist bei ihrem zweiten
Stadium angelangt. Die Nationalversammlung ist aufgelöst.
Eine oktroyierte Verfassung ist von der „Allerhöchsten Gnade“ 5
ohne weiteres verkündet worden.
Die ganze seit dem Mai mit der „Vereinbarung“ getriebene
Heuchelei hat sich ihrer letzten Hülle entledigt.
Die Märzrevolution ist für nichtig erklärt und das „Gottes-
gnadentum“ feiert seine Triumphe.
Die Kamarilla, das Junkertum, die Bureaukratie und die ge¬
samte Reaktion mit und ohne Uniform jubeln, daß das dumme
Volk endlich wieder in den Stall des „christlich-germanischen“
Staates zurückgetrieben werden soll.
(482)

Der Staatsstreich der Kontrerevolution
[NRhZ 8. Dez. 1848. Nr. 163, p. 1]
* K ö 1 n , 7. Dez. Die Nationalversammlung
ist aufgelöst. DieVertreter desVolkes sind
5 „von Gottes Gnaden“ auseinandergejagt.
Zu dem mit solcher Frechheit ausgeführten Staatsstreiche fügt
das Ministerium in seiner Motivierung der Gewalttat den bitter¬
sten Hohn.
Die Nationalversammlung erntet jetzt die Früchte ihrer lang-
10 wierigen Schwäche und Feigheit. Sie ließ die Verschwörung
gegen das Volk monatelang ruhig fortarbeiten, stark und mäch¬
tig werden und fällt ihr daher jetzt zum ersten Opfer.
Ebenso büßt das Volk, was es im März und noch im April und
Mai aus Großmut, oder richtiger aus Dummheit, und zuletzt
15 durch den sogenannten „passiven Widerstand“ verschuldete. Es
hat jetzt eine Lehre bekommen, die es sich wohl zunutze machen
wird. Sein nächster Sieg wird der „Vereinbarung“ wie allen
übrigen Phrasen und Heucheleien ein Ende machen.
(483)
31*

Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution
[NRhZ 10. Dez. 1848. Nr. 165, p.l]
* K ö 1 n , 9. Dezember. Wir haben es nie verheimlicht. Un¬
ser Boden ist nicht der Rechtsboden, es ist der revo¬
lutionäre Boden. Die Regierung hat nun ihrerseits die 5
Heuchelei des Rechtsbodens aufgegeben. Sie hat sich auf den
revolutionären Boden gestellt, denn auch der k o n t r e r evo¬
lutionäre Boden ist revolutionär.
In § 6 des Gesetzes vom 6. April 1848 ist bestimmt: „Den
künftigen Vertretern des Volkes soll jedenfalls die Zustimmung io
zu allen Gesetzen, sowie zur Feststellung des Staatshaus¬
haltungsetats und das Steuerbewilligungsrecht zu¬
stehn.66
In § 13 des Gesetzes vom 8. April 1848 heißt es: „Die auf
Grund des gegenwärtigen Gesetzes zusammentretende Versamm- 15
lung ist dazu berufen, die künftigeStaatsverfassung
durch Vereinbarung mit der Krone festzustellen und die
seitherigen reichsständischen Befugnisse, namentlich in bezug auf
die Bewilligung von Steuern, für die Dauer ihrer Versammlung
auszuüben.66 20
Die Regierung jagt die Vereinbarungsversammlung zum Teu¬
fel, diktiert dem Lande höchsteigen eine soi-disant Verfassung
und bewilligt sich selbst die Steuern, die ihr von den Volksver¬
tretern versagt worden.
Die preußische Regierung hat der Camphauseniade, einer Art 25
feierlicher Rechts-Jobsiade, ein eklatantes Ende ge¬
macht. Aus Rache tagt der Erfinder dieser Epopöe, der große
Camphausen, ruhig in Frankfurt fort als Gesandter der¬
selben preußischen Regierung und intrigiert fort mit den Basser-
manns im Dienste derselben preußischen Regierung. Dieser 30
Camphausen, der die Vereinbarungstheorie erfand, um den
Rechtsboden zu retten, d. h. um die Revolution zunächst um die
ihr gebührenden Honneurs zu prellen, erfand zugleich die Minen,
welche später den Rechtsboden samt der Vereinbarungstheorie
in die Luft sprengen sollten. .35
Dieser Mann gab die i n d i r e k t e n Wahlen, welche eine Ver¬
sammlung ergaben, der die Regierung im Augenblicke einer
augenblicklichen Erhebung zudonnern konnte: Trop tard! Er
(484)

1848 Dez. 10
Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution
485
rief den Prinzen von Preußen zurück, den Chef der Kontrerevo¬
lution, und verschmähte es nicht, dessen Flucht durch eine offi¬
zielle Lüge in eine Studienreise zu verwandeln. Er ließ die alte
preußische Gesetzgebung über politische Verbrechen und die alten
□ Gerichte in Kraft. Die alte Bureaukratie und die alte Armee ge¬
wannen unter ihm wieder Zeit, sich von ihrem Schrecken zu er¬
holen und sich vollständig zu rekonstituieren. Sämtliche Führer
des alten Regimes blieben unverletzt auf ihren Sitzen. Unter
Camphausen führte die Kamarilla den Krieg in Posen, während
io er selbst den Krieg in Dänemark führte. Der dänische Krieg
sollte ein Ableiter für die patriotische Überkraft der deutschen
Jugend sein, die nach ihrer Rückkehr auch gebührendermaßen
polizeilich gemaßregelt wurde, er sollte dem General Wrangel und
seinen berüchtigten Garderegimentern eine gewisse Popularität
15 verleihn und die preußische Soldateska im allgemeinen rehabili¬
tieren. Sobald der Zweck erfüllt war, mußte dieser Scheinkrieg
um jeden Preis in einen schmählichen Waffenstillstand erstickt
werden, den derselbe Camphausen wieder zu Frankfurt am Main
mit der deutschen Nationalversammlung vereinbarte. Das Resul-
20 tat des dänischen Kriegs war der „O berbefehlshaber
beider Marken“ und die Rückkehr der im März vertrie¬
benen Garderegimenter nach Berlin.
Und der Krieg, den die Kamarilla zu Potsdam unter Camp¬
hausens Auspizien in P o s e n führte!
25 Der Krieg in Posen war mehr als ein Krieg gegen die preußi¬
sche Revolution. Er war der Fall Wiens, der Fall Italiens, die
Niederlage der Junihelden. Er war der erste entscheidende Tri¬
umph, den der russische Zar über die europäische Revolution er¬
focht. Und alles das unter den Auspizien des großen C a m p -
30 hausen, des denkenden Geschichtsfreundes, des Ritters der
großen Debatte, des Heroen der Vermittlung.
Unter und durch Camphausen hatte sich so die Kontre¬
revolution aller entscheidenden Posten bemächtigt, sie hatte sich
ihr schlagfertiges Kriegsheer vorbereitet, während die Verein-
35 barerversammlung debattierte. Unter dem Minister der Tat
Hansemann-Pinto wurde die alte Polizei neu eingekleidet
und ein ebenso erbitterter, als kleinlicher Krieg der Bourgeoisie
gegen das Volk geführt. Unter Brandenburg zog man den
Schluß aus diesen Vordersätzen. Es gehörte dazu nur noch ein
40 — Schnurrbart und ein Säbel statt eines Kopfes.
Als Camphausen abtrat, riefen wir ihm zu:
„Er habe die Reaktion gesät im Sinne der
B o u r g e o i s i e , e r werde sie ernten imSinne
der Aristokratie und des Absolutismu s.“
45 Wir zweifeln nicht, daß Se. Exzellenz, der preußische Gesandte
486
Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution
1848 Dez. 10
Camphausen, sich in diesem Augenblicke selbst zu den
Feudalherren zählt, und sich mit seinem „Mißverständnisse“ aufs
friedlichste vereinbart haben wird.
Man täusche sich indes nicht; man schreibe einem Camphau¬
sen, einem Hansemann, diesen Männern untergeordnetster Größe, 5
keine weltgeschichtliche Initiative zu. Sie waren nichts als die
Organe einer Klasse. Ihre Sprache, ihre Handlungen waren nur
das offizielle Echo einer Klasse, die sie in den Vordergrund ge¬
drängt hatte. Sie waren nur die große Bourgeoisie — im Vor¬
dergründe. 10
Die Repräsentanten dieser Klasse bildeten die liberale
Opposition auf dem selig entschlafenen, durch Camphausen
für einen Augenblick wiedererweckten vereinigtenLand-
t a g e.
Man hat den Herrn dieser liberalen Opposition vorgeworfen, 15
ihren Prinzipien nach der Märzrevolution untreu geworden zu
sein. Es ist dies ein Irrtum.
Die großen Grundbesitzer und Kapitalisten, die ausschließ¬
lich auf dem vereinigten Landtage vertreten waren, mit einem
Worte die Geldbeutel, hatten an Geld und Bildung zugenommen. 20
Mit der Entwicklung der bürgerlichen Gesellschaft in Preußen —
d. h. mit der Entwicklung der Industrie, des Handels und des
Ackerbaus — hatten einerseits die alten Ständeunterschiede ihre
materielle Grundlage verloren.
Der Adel selbst war wesentlich verbürgerlicht. Statt in Treue, 25
Liebe und Glauben, machte er nun vor allem in Runkelrüben,
Schnaps und Wolle. Sein Hauptturnier war der Wollmarkt ge¬
worden. Andrerseits war der absolutistische Staat, dem seine
alte gesellschaftliche Grundlage unter den Füßen durch den
Gang der Entwickelung weggezaubert war, zur hemmenden Fes- 30
sei geworden für die neue bürgerliche Gesellschaft mit ihrer ver¬
änderten Produktionsweise und ihren veränderten Bedürfnissen.
Die Bourgeoisie mußte sich ihren Anteil an der politischen Herr¬
schaft vindizieren, schon ihrer materiellen Interessen wegen. Sie
selbst war allein fähig ihre kommerziellen und industriellen 35
Bedürfnisse gesetzlich zur Geltung zu bringen. Sie mußte einer
überlebten, ebenso unwissenden als arroganten Bureaukratie die
Verwaltung dieser ihrer „heiligsten Interessen“ aus der Hand
nehmen. Sie mußte Kontrolle des Staatsvermögens, dessen
Schöpfer sie sich dünkte, für sich in Anspruch nehmen. Sie be- 40
saß auch den Ehrgeiz, nachdem sie der Bureaukratie das Mono¬
pol der sogenannten Bildung entwendet hatte und sie an wirk¬
licher Kenntnis der bürgerlichen Gesellschaftsbedürfnisse weit
zu überragen sich bewußt war, eine ihrer gesellschaftlichen Stel¬
lung entsprechende politische Stellung erzwingen zu wollen. Sie 45
1848 Dez. 10 Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution 487
5
10
15
20
25
30
35
mußte, um ihren Zweck zu erreichen, ihre eigenen Interessen,
Ansichten und die Handlungen der Regierung frei debattieren
können. Das nannte sie das „R echt derPreßfreihei t“.
Sie mußte sich ungeniert assoziieren können. Das nannte
sie das „R echt der freien Assoziatio n“. Reli¬
gionsfreiheit und dgl. mußte ebenfalls als notwendige
Folge der freien Konkurrenz von ihr verlangt werden.
Und die preußische Bourgeoisie war vor dem März 1848 auf dem
besten Wege, alle ihre Wünsche sich verwirklichen zu sehen.
Der preußische Staat befand sich in Geldnöten. Sein Kredit
war versiegt. Das war das Geheimnis der Zusammenberufung des
„Vereinigten Landtags“. Die Regierung sträubte sich zwar gegen
ihr Schicksal, sie entließ ungnädig den „Vereinigten“, aber
Geldnot und Kreditlosigkeit hätten sie unfehlbar nach und nach
der Bourgeoisie in die Arme geworfen. Wie die Feudalbarone, so
haben die Könige von Gottes Gnaden von jeher ihre Privilegien
ausgetauscht gegen bares Geld. Die Emanzipation der Leib¬
eigenen war der erste, die konstitutionelle Monarchie der zweite
große Akt dieses weltgeschichtlichen Schachers in allen christ¬
lich-germanischen Staaten. „L’argent n’a pas de maitre“, aber die
maitres hören auf, maitres zu sein, sobald sie demonetises (ent-
münzt) sind.
Die liberale Opposition auf dem „Vereinigten Landtage“ war
also nichts anderes als die Opposition der Bourgeoisie gegen eine
Regierungsform, die ihren Interessen und Bedürfnissen nicht
mehr entsprach. Um dem Hofe Opposition, mußte sie dem Volke
den Hof machen.
Sie bildete sich vielleicht wirklich ein, für das Volk Oppo¬
sition zu machen.
Die Rechte, die Freiheiten, die sie für sich erstrebte,
konnte sie daher natürlich nur unter Firma von Volksrech¬
ten und Volksfreiheiten der Regierung gegenüber in
Anspruch nehmen.
Diese Opposition befand sich wie gesagt auf dem besten
Wege, als der Februarsturm losbrach.
(Schluß folgt.)

Neuer Bundesgenosse der Kontrerevolution
[NRhZ 12. Dez. 1848. Nr. 166, p. 11
* Köln, 11. Dezember. Die Kontrerevolution hat einen
neuen Bundesgenossen erhalten: Die schweizerische Bundesregie¬
rung. 5
Schon vor fünf Tagen erfuhren wir aus einer durchaus zuver¬
lässigen Quelle, daß die neuerdings verbreiteten Gerüchte von
einem beabsichtigten Einfalle der deutschen Flüchtlinge nach
Baden, von Rüstungen an der Grenze, von einer fabelhaften
Schlacht bei Lörrach zwischen Freischärlern und Reichstruppen, 10
daß alle diese sonderbaren Gerüchte von der im Schweizer Bun¬
desrat herrschenden Partei Furrer-Ochsenbein-Munzinger mit der
deutschen Reichsgewalt „vereinbart46 seien, um besagter Partei
einen Vorwand zum Einschreiten gegen die Flüchtlinge und da¬
durch zur Herstellung eines guten Einvernehmens mit der Reichs- 15
gewalt zu bieten.
Wir haben diese Nachricht unsern Lesern nicht sogleich mit¬
geteilt, weil wir nicht unbedingt an eine solche Intrige glauben
konnten. Wir warteten auf Bestätigung, und die Bestätigung hat
nicht lange auf sich warten lassen. 20
Es fiel bereits auf, daß diese Gerüchte nicht von badischen
Blättern, die, selbst an Ort und Stelle, doch am besten und ersten
unterrichtet sein mußten, gebracht wurden, sondern von den
Frankfurter Blättern.
Es fiel ferner auf, daß dem Frankfurter Journal bereits am 25
1. Dezember von Bern aus mitgeteilt wurde, der Bundesrat habe
wegen der Flüchtlinge ein Zirkular erlassen und einen Kommis¬
sar abgeschickt, während die Berner Blätter, von denen mehrere
(„Verfassungsfreund66 und „Suisse66) in direkten Beziehungen
zu Bundesräten stehen, die Nachricht erst am 3. bringen. 30
Jetzt endlich liegt das Zirkular an die Kantonsregierungen in
der „Suisse66 vor uns, und wenn wir früher noch zweifeln konn¬
ten an dem Beitritt der Schweiz zu der neuen heiligen Allianz,
so sind jetzt alle Zweifel beseitigt.
Das Zirkular hebt an mit den Gerüchten von neuen Rü- 35
stungen der politischen Flüchtlinge und von einem beabsichtigten
neuen Einfall ins badische Gebiet. Es motiviert durch diese
Gerüchte, von denen die ganze Schweiz und ganz Baden wissen,
(488)

1848 Dez. 12
Neuer Bundesgenosse der Kontrerevolution
489
daß sie erlogen sind, die neuen außerordentlichen Maßregeln
gegen die Flüchtlinge. Die Tessiner Beschlüsse der Bundesver¬
sammlung werden nur erwähnt, um die Kompetenz, nicht um die
Verpflichtung des Bundesrats zu diesen Maßregeln zu begrün-
5 den; im Gegenteil wird der wesentliche Unterschied in der Lage
der Verhältnisse in Tessin und den nördlichen Kantonen aus¬
drücklich anerkannt.
Sodann folgende Weisungen:
1) Alle Flüchtlinge, die am Struveschen Zuge sich beteiligt,
10 oder die sonst keine persönlichen Garantien für ruhiges Verhal¬
ten bieten, aus den Grenzkantonen zu entfernen;
2) alle Flüchtlinge ohne Unterschied genau zu überwachen;
3) dem Bundesrat sowie allen übrigen Grenzkantonen eine
Liste der sub 1) fallenden Flüchtlinge einzusenden, und
15 4) etwaige Ausnahmen von der Internierung dem eidgenössi¬
schen Repräsentanten Dr. Steiger zur Entscheidung zu überlassen,
sowie überhaupt den Weisungen desselben zu folgen.
Daran schließt sich die Aufforderung, diesen Weisungen
„s t r e n g“ nachzukommen, indem sonst, wenn Truppenaufstel-
20 lungen nötig würden, die Kosten dem betreffenden Grenzkanton
zur Last fallen würden.
Das ganze Zirkular ist in einer für die Flüchtlinge höchst ver¬
letzenden, herben Sprache abgefaßt und schließt mit den Worten:
„Die Schweiz darf nicht zum Sammelplatz werden für ausländi-
25 sehe Parteien, die ihre Stellung auf einem neutralen Boden so
sehr verkennen und so oft die Interessen des Landes mit Füßen
treten, das sie gastfreundlich aufnimmt/6
Jetzt vergleiche man diese bittre Sprache mit der Sprache der
Note vom 4. November; man bedenke, daß die Gerüchte, auf die
so das Zirkular sich stützt, notorisch falsch sind; daß, wie
uns heute von der Grenze geschrieben wird, der eidgenössische
Repräsentant Dr. Steiger mit seiner Inspektion im Kanton Aar¬
gau, gegen den die Reichsgewalt am meisten Klagen führte, b e -
r e i t s fertig ist und gefunden hat, die betreffenden Flücht-
35 linge seien längst interniert und er habe hier nichts mehr zu tun
(er ist bereits in Liestal); daß die Note vom 4. November bereits
behauptet, daß die Schweizer Presse (z. B. Schweizer Bote, Ba¬
sellandschaftliches Volksblatt, Nationalzeitung etc.) längst be¬
wiesen hatten, daß alle Grenzkantone längst ihren Pflichten nach-
40 gekommen seien; man bedenke endlich, daß nach langer Unge¬
wißheit, nach den widersprechendsten Nachrichten über die
Grenzsperre jetzt seit 2—3 Tagen alle unsere Schweizer Blätter
und Briefe darin übereinstimmen, daß gar keine Zwangs¬
maßregeln gegen die Schweiz in Anwendung kommen, ja daß der
45 Befehl zur strengeren Überwachung des Personenverkehrs, der
490 Neuer Bundesgenosse der Kontrerevolution 1848 Dez. 12
einigen Grenzposten gegeben war, 24 Stunden nachher schon
widerrufen wurde; man bedenke das alles und sage, ob die Um¬
stände nicht bis ins kleinste Detail die oben von uns gegebene
Mitteilung bestätigen.
Ohnehin ist es bekannt, daß die Herren Furrer, Ochsenbein, 5
Munzinger usw. längst vor Begierde brennen, dem „Flüchtlings¬
unwesen66 ein für allemal ein Ende zu machen.
Wir gratulieren dem Herrn Schmerling zu seinen neuen Freun¬
den. Wir wünschen nur, daß wenn auch e r einmal als Flüchtling
in die Schweiz kommen sollte — was doch wohl vorkommen 10
könnte, ehe die dreijährige Amtsdauer des jetzigen Bundesrats
abläuft — diese seine Freunde ihn nicht etwa zu jenen Flücht¬
lingen rechnen, welche „keine persönlichen Garantien bieten66.

Die Verleumdungen
der „Neuen Rheinischen Zeitung66
[NRhZ 14. Dez. 1848. Nr. 168, p. 1]
* K ö In , 13. Dezember. Der Artikel der „Neuen Rheinischen
5 Zeitung“ vom 4. Juli, wegen dessen der Gerant K o r f f, der
Redakteur en chef Marx und der Redakteur der „Neuen Rhei¬
nischen Zeitung“, Engels, für den 20. d. M. vor den Assisen
erscheinen werden, schließt mit folgendeti Worten:
„Das also sind die Taten des Ministeriums derTat,
10 des Ministeriums des linken Zentrums, des Ministeriums
des Übergangs zu einem altadligen, alt-
bureaukratischen, altpreußischen Ministe¬
rium. Sobald Herr Hansemann seinen transitorischen
Beruf erfüllt hat, wird man ihn entlassen.“
15 „Die Linke zu Berlin aber muß einsehn, daß die alte Macht
kleine parlamentarische Siege und große Konstitutionsentwürfe
ihr getrost überlassen kann, wenn sie nur unterdessen sich aller
wirklich entscheidenden Positionen bemächtigt. Getrost
kann sie die Revolution des 19. März in der
20 Kammer anerkennen, wenn dieselbe nur au¬
ßerhalb der Kammer entwaffnet wir d.“
„D ie Linke könnte an einem schönen Mor¬
gen finden, daß ihr parlamentarischerSieg
und ihre wirkliche Niederlage zusammen-
25 fallen. Die deutsche Entwickelung bedarf
vielleicht solcher Kontraste. Das Ministe¬
rium der Tat erkennt die Revolution im
Prinzip an, um in der Praxis die Kontre¬
revolution zu vollziehe n.“
30 Die Tatsachen haben bewiesen, wie sehr die „Neue Rheinische
Zeitung“ die preußische Regierung und ihre Trabanten ver¬
leumdet hat.
(491)

Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution
[NRhZ 15. Dez. 1818. Nr. 169, p. 1-2]
♦Köln, 11. Dezember. (Fortsetzung. Siehe die erste Aus¬
gabe der Nr. 165.)
Als die Märzsündflut — eine Sündflut en miniature — sich 5
verlaufen hatte, ließ sie auf der Berliner Erdoberfläche keine
Ungeheuer zurück, keine revolutionären Kolosse, sondern Kre¬
aturen alten Stils, bürgerlich untersetzte Gestalten — die Libe¬
ralen des „Vereinigten Landtags“, die Vertreter der bewußten
preußischen Bourgeoisie. Die Provinzen, welche die entwickelt- 10
ste Bourgeoisie besitzen, die Rheinprovinz und Schle¬
sien lieferten das Hauptkontingent zu den neuen Ministerien.
Hinter ihnen ein ganzer Schweif rheinischer Juristen. In dem¬
selben Maße, als die Bourgeoisie von den Feudalen in den Hin¬
tergrund zurückgedrängt wurde, machten in den Ministerien die 15
Rheinprovinz und Schlesien den urpreußischen Provinzen Platz.
Das Ministerium Brandenburg hängt nur noch durch einen Elber¬
felder Tory mit der Rheinprovinz zusammen. Hansemann
und vonderHeydt! In diesen beiden Namen liegt für die
preußische Bourgeoisie der ganze Unterschied zwischen März 20
und Dezember 1848!
Die preußische Bourgeoisie war auf die Staatshöhn geworfen,
aber nicht, wie sie gewünscht hatte, durch eine friedliche
TransaktionmitderKrone, sondern durch eine R e -
v o 1 u t i o n. Nicht ihre eigenen Interessen, sondern die V o 1 k s- 25
interessen sollte sie gegen die Krone, d. h. gegen sich
selbst vertreten, denn eine Volksbewegung hatte ihr
die Wege bereitet. Die Krone war aber in ihren Augen eben nur
der gottesgnadliche Schirm, hinter dem ihre eigenen profanen
Interessen sich verbergen sollten. Die Unantastbarkeit i h r e r 30
eigenen Interessen und der ihrem Interesse entsprechenden poli¬
tischen Formen sollte, in die konstitutionelle Sprache übersetzt,
lauten: Unantastbarkeit der Krone. Daher die
Schwärmerei der deutschen und speziell der preußischen Bour¬
geoisie für die konstitutionelle Monarchie. War 35
daher die Februarrevolution samt ihren deutschen Nachwehen
der preußischen Bourgeoisie willkommen, weil das Staatsruder
ihr durch dieselbe in die Hand geworfen wurde, so war sie eben¬
sosehr ein Strich durch ihre Rechnung, weil ihre Herrschaft so
(492)

1848 Dez. 15 Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution 493
an Bedingungen geknüpft wurde, die sie weder erfüllen wollte,
noch erfüllen konnte.
Die Bourgeoisie hatte keine Hand gerührt. Sie hatte dem Volke
erlaubt, sich für sie zu schlagen. Die ihr übertragene Herrschaft
5 war daher nicht die Herrschaft des Feldherrn, der seinen Gegner
besiegt, sondern die Herrschaft eines Sicherheitsausschusses, dem
das siegreiche Volk die Wahrung seiner eigenen Interessen anver¬
traut.
Camphausen fühlte noch ganz das Unbequeme dieser Po-
to sition und die ganze Schwäche seines Ministeriums datiert aus
diesem Gefühle und den Umständen, die es bedingten. Eine Art
von Schamröte verklärt daher die schamlosesten Akte seiner Re¬
gierung. Die offenherzige Schamlosigkeit und Unver¬
schämtheit waren das Privilegium Hansemanns. Die
15 rote T e i n t e bildet den einzigen Unterschied zwischen diesen
beiden Malern.
Man muß die preußische Märzrevolution weder
mit der englischen Revolution von 1648, noch mit der fran¬
zösischen von 1789 verwechseln.
20 1648 war die Bourgeoisie mit dem modernen Adel gegen das
Königtum, gegen den feudalen Adel und gegen die herrschende
Kirche verbunden.
1789 war die Bourgeoisie mit dem Volke verbunden gegen
Königtum, Adel und herrschende Kirche.
25 Die Revolution von 1789 hatte zum Vorbilde (wenigstens in
Europa) nur die Revolution von 1648, die Revolution von 1648
nur den Aufstand der Niederländer gegen Spanien. Beide Revo¬
lutionen waren nicht nur der Zeit, sondern auch dem Gehalte
nach um ein Jahrhundert ihren Vorbildern voraus.
30 In beiden Revolutionen war die Bourgeoisie die Klasse, die
sich w i r k 1 i c h an der Spitze der Bewegung befand. Das Pro¬
letariat und die nicht der Bourgeoisie an¬
gehörigen Fraktionen des Bürgertums hatten
entweder noch keine von der Bourgeoisie getrennte Interessen
35 oder sie bildeten noch keine selbständig entwickelten Klassen
oder Klassenabteilungen. Wo sie daher der Bourgeoisie ent¬
gegentreten, wie z. B. 1793 bis 1794 in Frankreich, kämpfen sie
nur für die Durchsetzung der Interessen der Bourgeoisie, wenn
auch nicht in der Weise der Bourgeoisie. Der ganze
40 französische Terrorismus war nichts als eine ple¬
bejische Manier, mit den Feinden der Bour¬
geoisie, dem Absolutismus, dem Feudalismus und dem
Spießbürgertum fertig zu werden.
Die Revolutionen von 1648 und 1789 waren keine e n g 1 i -
45 sehen und französischen Revolutionen, sie waren Revo¬
494 Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution 1848 Dez. 15
lutionen europäischen Stils. Sie waren nicht der Sieg einer
bestimm ten Klasse der Gesellschaft über die alte poli¬
tische Ordnung; sie waren die Proklamation
der politischen Ordnung für die neue euro¬
päische Gesellschaft. Die Bourgeoisie siegte in ihnen; 5
aber der Sieg der Bourgeoisie war damals der Sieg
einer neuen Gesellschaftsordnung, der Sieg
des bürgerlichen Eigentums über das feudale, der Nationalität
über den Provinzialismus, der Konkurrenz über die Zunft, der
Teilung über das Majorat der Herrschaft, des Eigentümers des 10
Bodens über die Beherrschung des Eigentümers durch den Boden,
der Aufklärung über den Aberglauben, der Familie über den Fa¬
miliennamen, der Industrie über die heroische Faulheit, des bür¬
gerlichen Rechts über die mittelaltrigen Privilegien. Die Revolu¬
tion von 1648 war die Revolution des 17. Jahrhunderts über das u
16. Jahrhundert, die Revolution von 1789 der Sieg des 18. Jahr¬
hunderts über das 17. Jahrhundert. Diese Revolutionen drückten
mehr noch die Bedürfnisse der damaligen Welt, als der Weltaus¬
schnitte aus, in denen sie vorfielen, Englands und Frankreichs.
In der preußischen Märzrevolution nichts von 20
alledem.
Die Februarrevolution hatte das konstitutionelle Königtum in
der Wirklichkeit und die Bourgeoisherrschaft in der Idee a b ge¬
schafft. Die preußische Märzrevolution sollte das konstitu¬
tionelle Königtum in der Idee und die Bourgeoisherrschaft in 2.5
der Wirklichkeit schaffen. Weit entfernt, eine europä¬
ische Revolution zu sein, war sie nur die verkümmerte
Nachwirkung einer europäischen Revolution in einem zurück¬
gebliebenen Lande. Statt ihrem Jahrhundert voraus, war sie hin¬
ter ihrem Jahrhundert um mehr als ein halbes Jahrhundert zu- 30
rück. Sie war von vornherein sekundär, aber es ist bekannt,
daß die sekundären Krankheiten schwerer zu heilen sind und den
Körper gleichzeitig mehr verwüsten, als die primitiven. Es han¬
delte sich nicht um die Herstellung einer neuen Gesellschaft,
sondern um die Berliner Wiedergeburt der zu Paris verstorbenen 35
Gesellschaft. Die preußische Märzrevolution war nicht einmal
national, deutsch, sie war von vornherein provin¬
ziell-preußisch. Die Wiener, die Kaßler, die Münche¬
ner, alle Sorten provinzieller Auf stände rannten neben ihr her
und machten ihr den Rang streitig. 40
Während 1648 und 1789 das unendliche Selbstgefühl hatten
an der Spitze der Schöpfung zu stehn, bestand der Ehrgeiz des
Berliner 1848 darin, einen Anachronismus zu bilden. Ihr Licht
glich dem Lichte der Sterne, das uns Erdenbewohnem erst zu¬
kömmt, nachdem die Körper, die es ausgestrahlt, schon 100 000 45
1848 Dez. 15 Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution 495
von Jahren erloschen sind. Die preußische Märzrevolution war
im kleinen, wie sie alles im kleinen war, ein solcher Stern für
Europa. Ihr Licht war das Licht eines längst verwesten Gesell¬
schaftsleichnams.
□ Die deutsche Bourgeoisie hatte sich so träg, feig und langsam
entwickelt, daß im Augenblicke, wo sie gefahrdrohend dem Feu¬
dalismus und Absolutismus gegenüberstand, sie selbst sich ge¬
fahrdrohend gegenüber das Proletariat erblickte, und alle Frak¬
tionen des Bürgertums, deren Interessen und Ideen dem Prole-
10 tariat verwandt sind. Und nicht nur eine Klasse hinter sich,
ganz Europa sah sie feindlich vor sich. Die preußische Bour¬
geoisie war nicht, wie die französische von 1789, die Klasse,
welche die ganze moderne Gesellschaft den Repräsentanten der
alten Gesellschaft, dem Königtum und dem Adel gegenüber ver-
15 trat. Sie war zu einer Art von Stand herabgesunken, ebenso
ausgeprägt gegen die Krone als gegen das Volk, oppositionslustig
gegen beide, unentschlossen gegen jeden ihrer Gegner einzeln ge¬
nommen, weil sie immer beide vor oder hinter sich sah; von
vornherein zum Verrat gegen das Volk und zum Kompromiß mit
20 dem gekrönten Vertreter der alten Gesellschaft geneigt, weil sie
selbst schon zur alten Gesellschaft gehörte; nicht die Interessen
einer neuen Gesellschaft gegen eine alte, sondern erneute Inter¬
essen innerhalb einer veralteten Gesellschaft vertretend; nicht
an dem Steuerruder der Revolution, weil das Volk hinter ihr
25 stand, sondern weil das Volk sie vor sich herdrängte; nicht an
der Spitze, weil sie die Initiative einer neuen, sondern nur weil
sie die Ranküne einer alten Gesellschaftsepoche vertrat; eine
nicht zum Durchbruch gekommene Schichte des alten Staats durch
ein Erdbeben auf die Oberfläche des neuen Staats geworfen; ohne
30 Glauben an sich selbst, ohne Glauben an das Volk, knurrend ge¬
gen oben, zitternd gegen unten, egoistisch nach beiden Seiten,
und sich ihres Egoismus bewußt, revolutionär gegen die Konser¬
vativen, konservativ gegen die Revolutionäre, ihren eigenen Stich¬
worten mißtrauend, Phrasen statt Ideen, eingeschüchtert vom
.35 Weltsturm, den Weltsturm exploitierend, — Energie nach keiner
Richtung, Plagiat nach allen Richtungen, gemein, weil sie nicht
originell war, originell in der Gemeinheit, — schachernd mit
ihren eigenen Wünschen, ohne Initiative, ohne Glauben an sich
selbst, ohne Glauben an das Volk, ohne weltgeschichtlichen Be-
4o ruf, — ein vermaledeiter Greis, der sich dazu verdammt sah, die
ersten Jugendströmungen eines robusten Volks in seinem eigenen
altersschwachen Interesse zu leiten und abzuleiten — ohn’ Aug!
ohn’ Ohr! ohn’ Zahn, ohn’ alles — so fand sich die preußi¬
sche Bourgeoisie nach der Märzrevolution am Ruder
45 des preußischen Staates. (Fortsetzung folgt.)

Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution
[NRhZ 16. Dez. 1848. Nr. 170, p. 1—2|
* Köln, 15. Dezember. (Fortsetzung.) DieVereinba-
rungstheorie, welche die im Ministerium C a m p h a u -
s e n zur Regierung gelangte Bourgeoisie sofort als „breiteste“
Grundlage des preußischen contrat social proklamierte, war
keineswegs eine hohle Theorie; sie war vielmehr gewachsen auf
dem Baume des „g o 1 d n e n“ Lebens.
Die Märzrevolution hat den Souverän von Gottes Gnaden
keineswegs dem Volkssouveräne unterjocht. Sie hat nur die 10
Krone, den absolutistischen Staat, gezwungen, sich mit der Bour¬
geoisie zu verständigen, sich mit ihrem alten Rivalen zu ver¬
einbaren.
Die Krone wird der Bourgeoisie den Adel, die Bourgeoisie
wird der Krone das Volk opfern. Unter dieser Bedingung wird ir>
das Königtum bürgerlich und die Bourgeoisie königlich werden.
Nach dem März gibt es nur noch diese zwei Mächte. Sie dienen
sich wechselseitig als Blitzableiter der Revolution. Alles natür¬
lich auf „breitester demokratischer Grund¬
lag e“. 20
Das war das Geheimnis der Vereinbarungs¬
theorie.
Die Öl- und Wollhändler, welche das erste Ministerium nach
der Märzrevolution bildeten, gefielen sich in der Rolle, die bloß¬
gestellte Krone mit ihren plebejischen Fittigen zu decken. Sie 25
schwelgten in dem Hochgenüsse, hoffähig zu sein, und widerstre¬
bend, von ihrem rauhen Römertum aus reiner Großmut ablas¬
send — von dem Römertum des vereinigten Landtags — die
Kluft, welche der Thron zu verschlingen drohte, mit dem Leich¬
nam ihrer ehemaligen Popularität zu schließen. Wie spreizte 30
sich der Minister Camphausen als Wehmutter des kon¬
stitutionellen Thrones. Der brave Mann war offenbar über sich
selbst, über seine eigne Großmut gerührt. Die Krone und ihr
Anhang duldete widerstrebend diese demütigende Protektor¬
schaft, sie machte bonne mine ä mauvais jeu in Erwartung beßrer 35
Tage.
Die halb aufgelöste Armee, die für ihre Stellen und Gehalte
zitternde Bureaukratie, der gedemütigte Feudalstand, dessen
(496)

1848 Dez. 16
Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution
497
Führer sich auf konstitutionellen Studienreisen befand, übertöl-
pelten leicht mit einigen süßen Worten und Knixen den Bour¬
geois Gentilhomme.
Die preußische Bourgeoisie war nomineller Besitzer der
5 Herrschaft, sie zweifelte keinen Augenblick, daß die Mächte des
alten Staats ohne Hinterhalt sich ihr zu Gebot gestellt und in
ebenso viele devote Ableger ihrer eignen Allmacht verwandelt
hätten.
Nicht nur im Ministerium, in dem ganzen Umfang der Mon-
io archie war die Bourgeoisie von diesem Wahn berauscht.
Die einzigen Heldentaten der preußischen Bourgeoisie nach
dem März, die oft blutigen Schikanen der Bürgerwehr gegen das
unbewaffnete Proletariat, fanden sie nicht in der Armee, in der
Bureaukratie und selbst in den Feudalherrn willig unterwürfige
io Helfershelfer? Die einzigen Kraftanstrengungen, wozu sich die
lokalen Vertreter der Bourgeoisie aufschwangen, die G e -
meinderäte, — deren zudringlich servile Gemeinheit von
einem Windischgrätz, Jellachich und Weiden später in ange¬
messener Weise befußtrittet wurde, — die einzigen Heldentaten
20 dieser Gemeinderäte nach der Märzrevolution, ihre patriarcha¬
lisch ernsten Warnungsworte an das Volk, wurden sie nicht ange¬
staunt von den verstummten Regierungspräsidenten und den in
sich gegangenen Divisionsgeneralen? Und die preußische Bour¬
geoisie hätte noch zweifeln sollen, daß der alte Groll der Armee,
25 der Bureaukratie, der Feudalen, in ehrfurchtsvoller Ergebenheit
vor dem sich selbst und die Anarchie zügelnden großmütigen
Sieger, der Bourgeoisie, erstorben sei?
Es war klar. Die preußische Bourgeoisie hatte nur noch eine
Aufgabe, die Aufgabe, sich ihre Herrschaft bequem zu machen,
30 die störenden Anarchisten zu beseitigen, „Ruhe und Ordnung“
wieder herzustellen und die Zinsen wieder einzubringen, die wäh¬
rend des Märzsturms verloren gegangen waren. Es konnte sich
nur noch darum handeln, die Produktionskosten ihrer
Herrschaft und der sie bedingenden Märzrevolution auf ein Mini-
35 mum zu beschränken. Die Waffen, welche die preußische Bour¬
geoisie in ihrem Kampfe gegen die feudale Gesellschaft und de¬
ren Krone unter der Firma des Volks in Anspruch zu nehmen
sich gezwungen sah, Assoziationsrecht, Preßfreiheit etc., mußten
sie nicht zerbrochen werden in den Händen eines betörten Volks,
40 das sie nicht mehr für die Bourgeoisie zu führen brauchte und
g e g e n sie zu führen bedenkliche Gelüste kundgab?
Der Vereinbarung der Bourgeoisie mit der Krone, d a -
von war sie überzeugt, dem Markten der Bourgeoisie
mit dem alten, in sein Schicksal ergebenen Staate, stand offenbar
45 nur noch ein Hindernis im Wege, ein einziges Hindernis, das
Marx-Engcls-Gcsamtausgabe, I. Abt., Bd. 7 32

498 Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution 1848 Dez. 16
Volk — puer robustus sed malitiosus, wie Hobbes sagt. Das
Volk und die Revolution !
Die Revolution war der Rechtstitel des Vol¬
ke s ; auf die Revolution gründete es seine ungestümen Ansprü¬
che. Die Revolution war der Wechsel, den es auf die Bourgeoi-
sie gezogen hatte. Durch die Revolution war die Bourgeoisie zur
Herrschaft gelangt. Mit dem Tage ihrer Herrschaft war der Ver¬
falltag dieses Wechsels angebrochen. Die Bourgeoisie mußte
gegen den Wechsel Protest einlegen.
Die Revolution — das bedeutete im Munde des Volks: 10
Ihr Bourgeois seid das Comite du salut public, der Wohlfahrts¬
ausschuß, dem wir die Herrschaft in die Hand gegeben, nicht da¬
mit ihr euch über eure Interessen m i t der Krone verein¬
bart, sondern damit ihr g e g e n die Krone unsere Interessen,
die Interessen des Volks durchsetzt.
Die Revolution war der Protest des Volkes gegen die
Vereinbarung der Bourgeoisie mit der Krone. Die mit der Krone
sich vereinbarende Bourgeoisie mußte also protestie¬
ren gegen — die Revolution.
Und das geschah unter dem großen Camphausen. Die 20
Märzrevolution wurde nicht anerkannt. Die
Berliner Nationalrepräsentation konstituierte sich als Reprä¬
sentation der preußischen Bourgeoisie, als
Vereinbarerversammlung, indem sie den Antrag
auf Anerkennung der Märzrevolution verwarf. 25
Sie machte das Geschehene ungeschehen. Sie proklamierte es
laut vor dem preußischen Volke, daß es sich mit der Bourgeoisie
nicht vereinbart, um gegen die Krone zu revolutionieren, sondern
daß es revolutioniert, damit sich die Krone mit der Bourgeoisie
gegen es selbst vereinbare! So war der R e c h t s t i t e 1 des re- 30
volutionären Volkes vernichtet und der Rechtsboden der
konservativen Bourgeoisie gewonnen.
Der Rechtsboden!
Brüggemann, und durch ihn die „K ölnischeZei-
t u n g“, haben so viel geplaudert, gefabelt, gewimmert vom 35
„Rechtsboden“, so oft den „Rechtsboden“ verloren, wiedergewon¬
nen, den Rechtsboden durchlöchert, geflickt, von Berlin nach
Frankfurt, von Frankfurt nach Berlin geschleudert, verengt, aus¬
gedehnt, aus einem einfachen Boden in einen getäfelten Boden,
aus einem getäfelten Boden in einen Doppelboden, — bekannt- w
lieh ein Hauptwerkzeug der schauspielernden Escamoteurs, —
aus einem Doppelboden in eine bodenlose Falltüre verwandelt,
daß der Rechtsboden sich für unsre Leser mit Recht schließlich
in den Boden der „K ö 1 n i s c h e n Z e i t u n g“ verwandelt hat,
daß sie das Schibolet der preußischen Bourgeoisie mit dem Pri- «

1848 Dez. 16 Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution 499
vatschibolet des Herrn Joseph Dumont, einen notwendigen Ein¬
fall der preußischen Weltgeschichte mit einer willkür¬
lichen Marotte der „Kölnischen“ Zeitung verwechseln kön¬
nen und im Rechtsboden nur noch den Boden sehn, auf dem die
j „Kölnische Zeitung“ wächst.
Der Rechtsboden und zwar der preußische
Rechtsboden!
Der Rechtsboden, auf dem sich nach dem März der
Ritter der großen Debatte, Camphausen, das wiedererweckte Ge-
10 spenst des Vereinigten Landtags und die Vereinbarerversamm-
lung bewegen, ist er das Konstitutionsgesetz von 1815, oder das
Landtagsgesetz von 1820, oder das Patent von 1847, oder das
Wahl- und Vereinbarungsgesetz vom 8. April 1848?
Nichts von alledem.
Der „Rechtsboden“ bedeutete einfach, daß die Revolution
ihren Boden nicht gewonnen und die alte Gesellschaft ihren Boden
nicht verloren habe, daß die Märzrevolution nur ein „Ereignis“
sei, welches den „Anstoß“ zu der längst innerhalb des alten preu¬
ßischen Staats vorbereiteten „Verständigung“ zwischen dem
20 Throne und der Bourgeoisie gegeben, deren Bedürfnis die Krone
selbst in frühem allerhöchsten Erlassen schon ausgesprochen und
nur vor dem März für nicht „dringlich“ erachtet habe. Der
„R e c h t s b o d e n“ bedeutete mit einem Worte, daß die Bour¬
geoisie nach dem März mit der Krone auf demselben Fuße
25 unterhandeln wolle wie vor dem März, als ob gar keine Revo¬
lution stattgefunden, und der Vereinigte Landtag ohne die Re¬
volution sein Ziel erreicht hätte. Der „Rechtsboden“ bedeutete,
daß der Rechtstitel des Volkes, die Revolution, in dem
contrat social zwischen Regierung und Bourgeoisie nicht existiere.
:io D i e B o u r g e o i s i e leitete ihre Ansprüche aus
der a 11 p r e u ß i s c h e n Gesetzgebung her, da¬
mit dasVolk k e i n e A n s p r ü c h e aus der neu¬
preußischen Revolution herleite.
Es versteht sich, daß die ideologischen Kretins
35 der Bourgeoisie, ihre Zeitungsschreiber und dgl., diese Beschöni¬
gung des Bourgeoisinteresses für das eigentliche Interesse der
Bourgeoisie ausgeben und als solches sich und andern einbilden
mußten. Im Kopfe eines Brüggemann verwandelte sich die
Phrase des Rechtsbodens in eine wirkliche Substanz.
40 Das Ministerium Camphausen hatte seine Aufgabe gelöst,
die Aufgabe der Vermittlung und des Übergangs. Es
bildete nämlich die Vermittlung zwischen der auf den
Volksschultern emporgehobenen Bourgeoisie und der Bourgeoi¬
sie, die nicht mehr der Volksschultern bedurfte; zwischen der
45 Bourgeoisie, welche scheinbar das Volk der Krone, und der
32*

500
Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution
1848 Dez. 16
Bourgeoisie, die wirklich die Krone dem Volke gegenüber ver¬
trat: zwischen der Bourgeoisie, die sich von der Revolution los¬
schälte und der Bourgeoisie, die als Kern der Revolution heraus¬
geschält war.
Seiner Rolle gemäß beschränkte sich das Ministerium Camp-
hausen in jungfräulicher Schamhaftigkeit auf den passiven
Widerstand gegen die Revolution.
Es verwarf sie zwar in der Theorie, aber in der Praxis
sträubte es sich nur gegen ihre Anmutungen und duldete
nur die Rekonstituierung der alten Staatsgewalten. io
Die Bourgeoisie glaubte unterdes auf dem Punkte angelangt
zu sein, wo der passive Widerstand in aktiven
Angriff übergehen müsse. Das Ministerium C a m p h a u -
s e n trat ab, nicht weil es diesen oder jenen Mißgriff begangen,
sondern aus dem einfachen Grunde, weil es das erste Ministe- 15
rium nach der Märzrevolution, weil es das Ministerium
der Märzrevolution war und seinem Ursprung gemäß
den Repräsentanten der Bourgeoisie noch unter dem Volksdikta¬
tor verstecken mußte. Diese seine zweideutige Entstehung und
sein doppelsinniger Charakter legten ihm noch gewisse Conve- 20
nancen, Rückhalte und Rücksichten gegen das souveräne Volk
auf, die der Bourgeoisie lästig wurden, die ein zweites direkt
aus der Vereinbarerversammlung hervorgegangenes Ministerium
nicht mehr zu beobachten hatte.
Sein Rücktritt war daher ein Rätsel für die Wirtshauspolitiker. 2.5
Das Ministerium der Tat, das Ministerium Hanse-
m a n n folgte ihm, weil die Bourgeoisie aus der Periode des
passiven Verrats des Volks an die Krone in die Periode der
aktiven Unterwerfung des Volks unter ihre mit der Krone
vereinbarte Herrschaft überzugehen gedachte. Das M i n i s t e - 30
rium derTat war das zweite Ministerium nach der
Märzrevolution. Das war sein ganzes Geheimnis.
(Fortsetzung folgt.)

Prozeß gegen Gottschalk und Genossen
[NRhZ 22. Dez. 1848. Nr. 175, p. 1—2]
* Köln , 21. Dez. Heute morgen begann der Prozeß gegen
Gottschalk, Anneke und Esser vor den hiesigen
5 außerordentlichen Assisen.
Die Angeklagten wurden gleich den gemeinsten Verbrechern,
enggeschlossen, von dem neuen Arresthause eskortiert
nach dem Gerichtsgebäude, wo eine nicht unbedeutende bewaff¬
nete Macht hauste.
10 Unsere Leser wissen, daß wir in der Jury, wie sie jetzt organi¬
siert ist, nichts weniger als eine Garantie erblicken. Der Zensus
erteilt einer bestimmten Klasse das Privilegium, aus ihrer Mitte
die Geschwornen hervorgehen zu sehen. Die Anfertigung der Ge-
schwornenlisten erteilt der Regierung das Monopol, aus der pri-
15 vilegierten Klasse die ihr zusagenden Individuen herauszulesen.
Der Herr Regierungspräsident fertigt nämlich eine Liste von In¬
dividuen zu einer bestimmten Zahl an, die er aus den Geschwor-
nenlisten des ganzen Regierungsbezirks auszieht; die gericht¬
lichen Repräsentanten der Regierung säubern diese Liste bis
20 auf 36, wenn unser Gedächtnis nicht täuscht. Im Augenblicke
der wirklichen Bildung des Geschwornengerichts endlich steht es
dem öffentlichen Ministerium zu, die letzte Liste, das Ergebnis
des Klassenprivilegiums und einer doppelten gouvernementalen
Destillation zum dritten Male zu säubern und bis zum letzten
25 notwendigen Dutzend auszumerzen.
Ein wirkliches Wunder, wenn eine solche Konstitution der
Jury Angeklagte, die der privilegierten Klasse und der bestehen¬
den Staatsmacht offen opponiert haben, nicht direkt unter die
absolute Gewalt ihrer rücksichtslosesten Feinde wirft.
30 Das Gewissen der Geschwornen, wird man uns antworten,
das Gewissen, verlangt man eine größere Garantie? Aber,
mon Dieu, das Gewissen hängt mit dem Wissen und der ganzen
Daseinsweise eines Menschen zusammen.
Ein Republikaner hat ein anderes Gewissen, als ein Royalist,
35 ein Besitzender ein anderes Gewissen als ein Besitzloser, ein
Denkender ein anderes als ein Gedankenloser. Ein Mensch, der
keinen Beruf zum Geschwornen hat, als den Zensus, hat das Ge¬
wissen des Zensus.
Das „Gewissen46 der Privilegierten ist eben ein privilegiertes
io Gewissen.
(501)

502
Prozeß gegen Gottschalk und Genossen
1848 Dez. 22
Wenn uns also das Geschwornengericht, wie es jetzt konstitu¬
iert ist, als ein Institut zur Behauptung der Privilegien Einiger
und keineswegs als ein Institut zur Sicherung der Rechte Aller
erscheint; wenn namentlich auch in dem vorliegenden Falle das
öffentliche Ministerium den ausgedehntesten Gebrauch von seiner j
Befugnis gemacht hat, das letzte Dutzend ihm mißfälliger Namen
von der letzten Liste auszumerzen — wir zweifeln dennoch keinen
Augenblick an der Freisprechung der Angeklagten. Unser
Gerant ist der Anklageakt. Man glaubt eine ironisch gehal¬
tene Verteidigungsschrift von Gottschalk und Konsorten zu lesen. 10
Resümieren wir diesen Anklageakt, der nur im Anklage¬
akt gegen Mellinet und Konsorten (Prozeß Risquons-Tout in
Antwerpen) ein Analogon findet.
In Köln existiert ein Arbeiterverein. Gottschalk war Präsi¬
dent, Anneke und Esser Ausschußmitglieder dieses Vereins. Der 15
Arbeiterverein, belehrt uns der Anklageakt, „hatte ein beson¬
deres, durch Gottschalk redigiertes Organ, die Arbeiterzeitung,
und wer nicht Gelegenheit hatte, den Sitzungen selbst beizu¬
wohnen, konnte aus diesem Blatte die gefährlichen, dem Prole¬
tariat schmeichelnden, auf Kommunismus und Umsturz des Be- 20
stehenden hinarbeitenden Tendenzen des Vereins erkennen.“
Tendenzen also konnte man erkennen, aber keine g e -
setzwidrigenTatsachen. Beweis: Bis zur Verhaf¬
tung des Gottschalks etc. hat das Parquet keine Anklage gegen die
„Arbeiterzeitung“ erhoben und nach Gottschalks Verhaftung 2.5
wurde sie nur einmal verurteilt — in dem Monsterprozesse des
hiesigen Parquets, nämlich der Klage des hiesigen Parquets we¬
gen Beleidigung des hiesigen Parquets.
„Die Arbeiterzeitung selbst“, gesteht aber der Anklageakt,
„scheint sich nicht bemüht zu haben, in ihren Berichten darüber 30
(über die Verhandlungen des Arbeitervereins, seiner Ausschuß¬
sitzungen und seiner Filialvereine) etwas zu bemänteln.“
Wenn also die „Arbeiterzeitung“ wegen ihrer „Berichte“ über
die Verhandlungen des Arbeitervereins, so konnte der Arbeiter¬
verein wegen seiner Verhandlungen selbst nicht gerichtlich ver- 3.5
folgt werden.
Gegen den „Arbeiterverein“ liegt nur vor, was gegen die „Ar¬
beiterzeitung“ vorliegt — die mißliebige Tendenz
dieses Vereins. Gehören zu den Märzerrungenschaften
auch die — Tendenzprozesse, Prozesse gegen Tenden- w
zen, die bloße Tendenzen geblieben sind? Bisher sind unsere
Septembergesetze noch nicht erlassen worden. Gott¬
schalk und Konsorten wurden auch keineswegs verhaftet und in
Anklagezustand gesetzt wegen gesetzwidriger Berichte der Ar¬
beiterzeitung oder gesetzwidriger Verhandlungen des Arbeiter- 45
1848 Dez. 22 Prozeß gegen Gottschalk und Genossen 503
Vereins. Der Anklageakt macht daraus kein Geheimnis. Nicht
die bisherige Wirksamkeit des Arbeitervereins setzte die Justiz
in Bewegung, sondern — man höre:
In den Tagen vom 14. bis 17. Juni d. J. war zu Frankfurt ein
.5 Kongreß der Abgeordneten von einer Menge in Deutschland er¬
standener demokratischer Vereine versammelt. Gottschalk und
Anneke repräsentierten als Abgeordnete den Kölner Arbeiter¬
verein. Dieser Kongreß sprach sich, wie bekannt, öffent¬
lich für die demokratische Republik aus, und
ro die hiesigen Behörden erwarteten einen
Nachhall der dortigen Bewegung, als auf Sonn¬
tag den 25. Juni abermals eine Generalversammlung des Ar¬
beitervereins auf dem Gürzenich angekündigt wurde.
Die hiesigen Behörden erwarteten einen
r> Nachhall der Frankfurter Bewegung. Aber
welche Bewegung hatte denn in Frankfurt stattgefunden? Der
demokratische Kongreß hatte sich öffentlich
für die mißliebige Tendenz der demokratischen
Republik ausgesprochen. Man erwartet also einen „N a c h -
20 h a 11“ dieser „T e n d e n z66 und wollte in Kampf mit diesem
Echo treten.
Bekanntlich hat der demokratische Kongreß zu
Frankfurt und der zur Exekution seiner Beschlüsse ernannte
Zentralausschuß von den Regierungen unangefochten zu
25 Berlin getagt.
Die deutschen Regierungen mußten also trotz der mißlie¬
bigen Tendenz die Gesetzmäßigkeit des Frankfurter Kon¬
gresses und der yon ihm angeordneten Organisation der demo¬
kratischen Partei anerkennen.
30 Aber die Kölnischen Behörden „erwarteten nun einmal66
einen Nachhall der Frankfurter Bewegung. Sie erwarteten
eine Gelegenheit, Gottschalk und Konsorten auf gesetzwidrigem
Boden zu ertappen. Zur Konstituierung dieser Gelegenheit wur¬
den von der Polizeidirektion die „Polizeikommissare Lutter
35 und Hünnemann“ am 25. Juni in die Generalversammlung
des Arbeitervereins auf den Gürzenich kommandiert und „beson¬
ders angewiesen, die Vorkommnisse daselbst zu beobachten66. In
derselben Generalversammlung befand sich zufällig „der Buch¬
binder Johann Malthese r66, der, wie der Anklageakt seufzt,
40 „ein Hauptzeuge sein würde, wenn er nicht
im Solde der Polizeibehörde gestanden
h ä 11 e66, d. h. mit andern Worten, wenn er nicht bezahlter
Polizeispion wäre. Endlich stellte sich hier, wahrschein¬
lich aus reinem patriotischem Fanatismus, der „Referendar
45 v. Groote“ ein, der die Rede Annekes in der Generalversamm¬
504
Prozeß gegen Gottschalk und Genossen
1848 Dez. 22
lung „am ausführlichsten gibt, da er in der Sitzung
selbst nachgeschrieben ha t“.
Man sieht: die Kölnischen Behörden erwarteten am
25. Juni ein von Gottschalk und Konsorten zu begehen¬
des Verbrechen. Alle polizeilichen Vorkehrungen, um 5
dies eventuelle Verbrechen zu konstatieren, waren getroffen.
Wenn die Behörden aber einmal „erwarte n“, so wollen sie
nicht umsonst warten.
„Aus den Berichten“ der zur Konstatierung eines erwar¬
teten Verbrechens kommandierten Polizeikommissare und son- 10
stiger Helfershelfer „nahm am 2. Juli die Staatsbehörde Anlaß zu
einem Antrag auf Untersuchung gegen Gottschalk und Anneke
wegen ihrer in jener öffentlichen Versammlung gehaltenen
(soll heißen erwarteten) aufreizenden Reden. Am 3. Juli
hatte ihre Verhaftung nebst Beschlagnahme ihrer Papiere statt. l>
Am 5. Juli, nachdem bis dahin mehrere Zeugen vernommen
und nähere Anzeigen eingekommen waren, wurde die Unter¬
suchung ausgedehnt auf die gesamte vorhergehende Tätigkeit
der Vorsteher des Arbeitervereins, und damit gegen mehrere Mit¬
glieder desselben, namentlich gegen den Faßbinder Esser usw. 20
Was die Untersuchung gegen die Angeklagten ergeben hat, bezieht
sich teils auf ihre Reden im Arbeiterverein, teils auf ihre Papiere
und die von ihnen verbreiteten Druckschriften.“
Was die Untersuchung wirklich ergeben hat,
— wir werden es morgen aus dem Anklage -2.5
akte selbst beweisen, — ist, daß die am 25. Juni
erwartete Bewegung sich auf eine Bewegung der Behörden —
dies Echo der Frankfurter Bewegung — beschränkte, daß Gott¬
schalk und Konsorten für die am 2 5. Juni
getäuschte Erwartung der Behörden mit 30
sechsmonatlicher enger Untersuchungshaft
Buße tun mußten. Nichts gefährlicher, als
die Erwartungen der Staatsbehörde, eine
Rettungsmedaille umdas Vaterland zu ver¬
dienen, zu täuschen. Kein Mensch wird gern in seinen 35
Erwartungen getäuscht, am wenigsten die Staatsbehörde.
Wenn die ganze Art und Weise, wie das Verbrechen am
25. Juni in Szene gesetzt wurde, uns die Staatsbehörde
als einzigen Schöpfer dieses kriminalistischen Dramas zeigt, so
bieten uns die Untersuchungsakte Gelegenheit, die scharfsinnige 40
Gewandtheit zu bewundern, womit sie den Prolog auf sechs Mo¬
nate ausspann.
Wir zitieren wörtlich aus: „Der Politische Tendenzprozeß
gegen Gottschalk und Konsorten, herausgegeben von M. F. An¬
neke. Verlag der Neuen Kölnischen Zeitung“. 45

1848 Dez. 22
Prozeß gegen Gottschalk und Genossen
505
Nachdem die Untersuchung etwa 5 bis 6 Wochen gewährt hatte,
wurde sie vom Instruktionsrichter Leuthaus, der an die Stelle
des zum Polizeidirektor beförderten Herrn Geiger getreten war,
für geschlossen erklärt. Der Staatsprokurator Hecker stellte indes
5 nach Durchsicht der Akten neue Anträge, auf die auch vom
Untersuchungsrichter eingegangen wurde. Nach Verlauf von
etwa 14 Tagen war die Voruntersuchung zum zweiten Male ge¬
schlossen. Nachdem Herr Hecker von neuem mit Muße die
Akten durchstudiert hatte, stellte er wiederum eine
io Anzahl neuer Anträge. Der Untersuchungsrichter woll¬
te nicht darauf eingehen, ebensowenig die Ratskammer. Herr Hek-
ker appellierte an den Anklagesenat, und diese Instanz verfügte,
daß einigen von den Anträgen stattzugeben, andere hingegen abzu¬
lehnen seien. Unter den letzteren befand sich nun beispielsweis
2.5 der Antrag, auf Grund eines bloßen Namens¬
verzeichnisses von Personen aus allen Tei¬
len Deutschlands, welches sich in Annekes Brieftasche
vorgefunden hatte, diese sämtlichen Personen, etwa 30 oder 40
an der Zahl, in die Untersuchung zu ziehen.
20 Nachdem die Untersuchung glücklich so weit ausgesponnen
war, und sich füglich nicht weiter mehr ausdehnen ließ, verfügte
die Ratskammer am 28. September über die Überweisung der
Akten an den Anklagesenat. Dieser erkannte den 10. Oktober
die Anklage und den 28. Oktober unterzeichnete der General-
25 prokurator den Anklageakt.
Die ordentliche Quartalassise, welche am
9. Oktober begonnen hatte, war somit glück¬
lich verpaßt für diesen Prozeß.
Nach dem 27. November war eine außerordentliche Assise an-
30 beraumt. Auch die sollte womöglich noch ver¬
paßt werden. Die Akten der Voruntersuchung wurden näm¬
lich an das Justizministerium geschickt mit dem Anträge, den
Prozeß an einen andern Assisenhof zu verweisen. Das Justiz¬
ministerium fand indes keinen hinreichenden Grund, und gegen
35 November wurden die Angeklagten Gottschalk, Anneke
und Esser dann endlich auf den 21. Dezember vor die hiesige
außerordentliche Assise verwiesen.
Während dieses langen Prologs war der erste Instruk¬
tionsrichter Geiger zum Kommissarischen
40 Polizeidirektor und der Staatsprokurator
Hecker zum Oberprokurator befördert wor¬
den. Da Herr H e c k e r in letzter Eigenschaft kurz vor Be¬
ginn der außerordentlichen Assise von Köln nach Elber¬
feld versetzt worden ist, so wird er nicht gleichzeitig mit den
45 Angeklagten vor der Jury — erscheinen.

Prozeß gegen Gottschalk und Genossen
[NRhZ 23. Dez. 1848. Nr. 176, p. 1—2]
* K ö 1 n, 22. Dez. Welcher Tag war es, an dem die zur Kon¬
statierung eines „erwarteten“ Verbrechens berufene Gene¬
ralversammlung auf dem Gürzenich stattfand? Es war der 5
25. Juni. Der 25. Juni war der Tag der definitiven Niederlage
der Pariser Juniinsurgenten. An welchem Tage nahm
die Staatsbehörde ihren Antrag gegen Gottschalk und Konsor¬
ten? Am 2. Juli, d. h. in dem Augenblicke, wo die preußische
Bourgeoisie und die damals mit ihr verbündete Regierung in io
rachedurstigem Übermute den Augenblick gekommen glaub¬
ten, mit ihren politischen Gegnern ein Ende zu machen. Am
3. Juli wurden Gottschalk und Konsorten verhaftet. Am
4. Juli trat das jetzige kontrerevolutionäre
Ministerium in das Ministerium Hansemann ein, in der Per- /,
son Ladenbergs. An demselben Tage wagte die Rechte
der Berliner Vereinbarerversammlung einen Staatsstreich,
indem sie einen bezüglich Polens mit Majorität gefaß¬
ten Beschluß, nachdem sich ein Teil der Linken verlaufen
hatte, in derselben Sitzung ohne weiteres wieder um- 20
stieß.
Diese Data sprechen. Wir könnten den Zeugenbeweis liefern,
daß eine „gewisse66 Person am 3. Juli äußerte: „Die Verhaftung
von Gottschalk und Konsorten habe einen günstigen Eindruck
auf das Publikum gemacht.66 Doch genügt es, auf die Nummern 25
der „K ö 1 n i s c h e n66, der „Deutschen66 und der „K arls-
r u h e r66 Zeitungen von den angegebenen Daten hinzuweisen, um
sich zu überzeugen, daß in diesen Tagen nicht das „Echo66 der
imaginären „Frankfurter Bewegun g66, sondern viel¬
mehr das „Echo66 der „Cavaignacschen Bewegung66,™
in Deutschland und unter anderm auch in Köln tausendfältig
widerhallte.
Unsere Leser erinnern sich: Am 25. Juni „erwarteten66 die Köl¬
nischen Behörden einen Nachhall der „Frankfurter Bewegung66
bei Gelegenheit der Generalversammlung des Arbeitervereins auf 35
dem Gürzenich. Sie erinnern sich ferner, daß die Untersuchung
gegen Gottschalk und Konsorten ihren Ausgangspunkt nahm nicht
von einem wirklichen Verbrechen Gottschalks usw. vor dem
(506)

1848 Dez. 23
Prozeß gegen Gottschalk und Genossen
507
25. Juni, sondern einzig und allein von der Erwartung der
Behörden, daß am 25. Juni endlich ein faßbares Verbrechen statt¬
finden werde.
Die Erwartung des 25. Juni wird getäuscht und plötzlich ver-
5 wandelt sich der 25. Juni 1848 in das Jahr 1848. Den Angeklag¬
ten wird die Bewegung des Jahres 1848 zur Last
gelegt. Gottschalk, Anneke, Esser werden beschuldigt, „i m
Laufe des Jahres 1848 (man denke sich die Dehnbar¬
keit dieses Ausdrucks) zu Köln ein Komplott zum Zwecke
io der Veränderung und des Umsturzes der betreffenden Regierung
und der Erregung eines Bürgerkriegs durch Verleitung der Bür¬
ger, sich gegeneinander zu bewaffnen, gemacht, oder doch
(man passe auf), oder doch durch Reden in öffentlichen Ver¬
sammlungen, durch gedruckte Schriften und angeheftete Plakate
ij zu Attentaten und solchen Zwecken gereizt zu haben66.
Das heißt also: Ein Komplott gemacht „oder doch66
kein Komplott „gemacht66 zu haben. Aber denn doch „zu Atten¬
taten und solchen Zwecken66. D. h. zu Attentaten oder sonst
dergleichen Zeug! Herrlicher Stil, der juristische!
20 Also lautet es in dem Verweisungsurteil des Anklagesenats.
In dem Konklusum des Anklageakts selbst wird das Kom¬
plott fallen gelassen und „d e m n a c h66 werden Gott¬
schalk, Anneke und Esser angeklagt:
„Im Laufe des Jahres 1848 durch Reden in öffent-
25 liehen Versammlungen, sowie durch Druckschriften, ihre Mit¬
bürger zur gewaltsamen Änderung der Staatsverfassung,
zur bewaffneten Auflehnung gegen die königliche Macht und zur
Bewaffnung eines Teiles der Bürger gegen den andern gerade-
z u angereizt zu haben, ohne daß jedoch diese Anreizungen einen
30 Erfolg gehabt haben, — Verbrechen gegen Art. 102, in Verbin¬
dung mit Art. 87, 91 des Strafgesetzbuchs.66
Und warum sind die Behörden nicht im Laufe des
Jahrs 1848 vor dem zweiten Juli eingeschritten?
Damit die Herren übrigens von einer „gewaltsamen
35 Änderung der Staatsverfassung66 sprechen könn¬
ten, hätten sie vor allem den Beweis zu liefern, daß eine
Staatsverfassung bestand. Die Krone hat das Ge¬
genteil bewiesen, indem sie die Vereinbarerversammlung
zum Teufel gejagt hat. Wären die Vereinbarer mächtiger gewesen
40 als die Krone, so hätten sie den Beweis vielleicht in u m g e -
kehrterWeise geführt.
Was nun die Anreizung „zur bewaffneten Auflehnung
gegen die königliche Macht und zur Bewaffnung eines Teils
der Bürger gegen den anderen66 betrifft, so beweist sie der An-
45 klageakt:

508 Prozeß gegen Gottschalk und Genossen 1848 Dez. 23
1) durch Reden der Angeklagten im Laufe des Jahres 1848;
2) aus ungedruckten,
3) aus gedruckten Schriften.
Ad 1). Die Reden bieten dem Anklageakt folgendes Cor¬
pus delicti: >
In der Sitzung vom 29. Mai findet Esser in der „R e p u -
b 1 i k“ das „Heilmittel für die Leiden der Ar¬
beite r“. Anreizung zur bewaffneten Auf¬
lehnung gegen die königliche Macht! Gott¬
schalk erklärt, daß „die Reaktionäre die Republik h e r- io
beiführen werden“. Einige Arbeiter beklagen sich, daß sie
nicht so viel hätten, „das nackte Leben zu fristen“. Gottschalk
antwortet ihnen: „Sie sollten sich vereinigen lernen, ihre
verkappten Freunde von ihren Feinden unterscheiden, sich dazu
befähigen, ihre eigenen Angelegenheiten selbst n
zu ordne n.“
Offenbare Anreizung zur bewaffneten Aufleh¬
nung gegen die königliche Macht und zur Be¬
waffnung eines Teiles der Bürgerschaft
gegendenandern! 20
Der Anklageakt resümiert seine Beweise in folgenden Worten:
„Die Zeugen, welche über, diese früheren Versammlungen
vernommen worden sind, Mitglieder und Nichtmitglieder, spre¬
chen sich im ganzen nur belobend über Gottschalk und Anneke,
besonders den erstem, aus. Er habe immer vor Exzessen ge- 25
warnt, die Massen mehr zu beschwichtigen als aufzureizen ge¬
sucht. Dabei deutete er freilich auf die Republik als letztes
Ziel seiner Bestrebungen hin, welches aber nicht durch einen
Straßenkrawall, sondern nur dadurch zu erreichen sei, daß
man die Majorität des Volkes zu der Ansicht gewinne, daß so
außer der Republik kein Heil sei. Indem er so, wie
man deutlich sieht, darauf ausging, die
Fundamente des Bestehenden allmählich
zu unterwühlen, hatte er begreiflicher¬
weise oftmal genug zu tun, die Ungeduld 35
des rohen Haufens zu zügeln. —“
Eben weil die Angeklagten die Massen beschwichtig¬
ten, statt sie aufzureizen, zeigten sie deutlich ihre
bösartige Tendenz, allmählich die Fundamente
des Bestehenden zu unterwühlen, d. h. von der w
Preßfreiheit und dem Assoziationsrecht in gesetzlicher
Weise einen den Behörden mißliebigen Gebrauch zu
machen. Und das nennt der Anklageakt: „Anreizung zur
bewaffneten Auflehnung gegen die könig-
1848 Dez. 23 Prozeß gegen Gottschalk und Genossen 509
10
15
20
25
30
35
40
45
liehe Macht und zur Bewaffnung eines Teiles
der Bürger gegen den andern“!!!
Endlich kommt die von den Behörden „erwartete“ Gene¬
ralversammlung vom 2 5. Juni. Über sie, sagt der Anklageakt,
„liegen umständliche Zeugnisse vor“. Und was
ergeben diese umständlichen Zeugnisse? Daß Gottschalk Bericht
über die Frankfurter Ereignisse abstattete; daß über die Ver¬
einigung der drei demokratischen Vereine in Köln debattiert
wurde, daß Gottschalk eine „Schlußrede“ hielt, welche besonders
die Aufmerksamkeit des Malthesers und des Referendars von
Groote fesselte und die mit der „Pointe“ endete: „Aushar¬
ren fordere mehr Mut als Dreinschlagen. Man solle warten, bis
die Reaktion einen Schritt tue, der auf die Proklamierung der
Republik hindränge“. Offenbare Anreizung zur be¬
waffneten Auflehnung gegen die königliche
Macht und zur Bewaffnung eines Teils der
Bürger gegen den andern!!!
Was nun den Anneke betrifft, so kommt nach dem Anklage¬
akte „w eiter nichts vor, als daß er bei der Debatte
über die Vereinigung der drei Vereine (der
drei demokratischen Vereine zu Köln) sehr heftig für diese Ver¬
einigung sprach, die Versammlung ebenfalls als Bürger Re¬
publikaner anredend“.
Eine Rede für die „Vereinigung“ der drei demokrati¬
schen Vereine zu Köln ist offenbar die „Anreizung zur
Bewaffnung eines Teils der Bürgerschaft
gegen den andern“!
Und die Anrede „Bürger Republikane r!“ Die Her¬
ren Maltheser und von Groote mögen sich beleidigt durch diese
Anrede gefühlt haben. Aber redet der General v. Drigalski
sich selbst und die Düsseldorfer Bürgerschaft nicht an: Bür¬
ger Kommunisten?
Wenn man diesen Reinertrag der „erwarteten“ General¬
versammlung vom 25. Juni betrachtet, so begreift man, daß die
Staatsbehörde zum Laufe des Jahres 1848 ihre Zu¬
flucht nehmen mußte, und das tut sie denn auch, indem sie durch
Beschlagnahme von Briefen und Druckschriften sich über die
Bewegung dieses Jahres unterrichtet, z. B. drei Nummern der
Arbeiterzeitung konfisziert, die für vier Pfennige per Stück in
jeder Straße zu kaufen waren.
Aus den Briefen aber überzeugt sie sich, welch „politi¬
scher Fanatismus“ in dem Jahre 1848 in Deutschland
herrscht. Besonders „fanatisch“ erscheint ihr ein Brief des Pro¬
fessor Karl Henkel aus Marburg an Gottschalk. Zur Strafe
denunziert sie diesen Brief der kurhessischen Regierung und sie
510 Prozeß gegen Gottschalk und Genossen 1848 Dez. 23
erlebt die Genugtuung, daß gegen den Professor untersucht
wird.
Als Schlußresultat aber ergibt sich aus den Briefen und Druck¬
schriften, daß 1848 in den Köpfen und auf dem Papier allerlei
Fanatismus sich umtrieb, und überhaupt sich Ereignisse zutrugen, 5
die wie ein Ei dem andern „der bewaffneten Aufleh¬
nung gegen die königliche Macht und der
Bewaffnung eines Teils der Bürgerschaft
gegen den andern“ ähnlich sehen.
Gottschalk und Konsorten aber beschäftigten sich mit all die- iu
sem Zeug, während die Staatsbehörde erst den „N a c h h a 11“
dieser erstaunlichen Bewegung durch die Konfiskation der Druck¬
schriften und Briefe der Angeklagten kennenlernt!

Die preußische Kontrerevolution und der
preußische Richterstand
[NRhZ 24. Dez. 1848. Nr. 177, p. 1—2]
* K ö 1 n. Die Hauptfrucht der revolutionären Bewegung von
.3 1848 ist nicht das, was die Völker gewonnen, sondern das, was
sie verloren haben — der Verlust ihrer Illusionen.
Juni, November, Dezember des Jahres 1848, das
sind die Riesenmeilenzeiger der Entzauberung und Ernüchterung
des europäischen Volksverstandes.
io Unter den letzten Illusionen, die das deutsche Volk gefesselt
halten, steht obenan sein Aberglaube an den Richter-
stand.
Der prosaische Nordwind der preußischen Kontrerevolution
knickt auch diese Blume der Volksphantasie, deren wahres Mut-
13 terland Italien ist — das ewige Rom.
Die Taten und Erklärungen des Rheinischen Kassa¬
tionshofes, des Obertribunals von Berlin, der
Oberlandesgerichte von Münster, Bromberg,
R a t i b o r gegen Esser, Waldeck, Temme, Kirch-
20 mann, Gierke beweisen noch einmal, daß der französische
Konvent der Leuchtturm aller revolutionären Epochen ist
und bleibt. Er inaugurierte die Revolution, indem er durch ein
Dekret alle Beamten absetzte. Auch die Richter sind
nichts als Beamte, wovon die obengenannten Gerichte vor ganz
23 Europa Zeugnis ablegen. Türkische Kadis und chinesische Man¬
darinenkollegien können getrost die jüngsten Erlasse jener „h o -
h e n“ Gerichtshöfe gegen ihre Kollegen kontrasignieren.
Unsere Leser kennen schon die Erlasse des Obertribunals von
Berlin und des Oberlandesgerichts von Ratibor. Für heute haben
30 wir es mit dem Oberlandesgerichte von Münster
zu tun.
Doch vorher noch einige Worte über den zu Berlin residieren¬
den Rheinischen Kassationshof, den summus pon-
tifex der rheinischen Jurisprudenz.
33 Die rheinischen Juristen hatten bekanntlich (mit einigen weni¬
gen rühmlichen Ausnahmen) nichts Eiligeres in der preußischen
Vereinbarerversammlung zu tun, als die preußische Regierung
von ihren alten Vorurteilen und ihrem alten Groll zu heilen.
Sie bewiesen ihr tatsächlich, daß ihre ehemalige Opposition kaum
(511)

512 Die preuß. Kontrerevolution und der Richterstand 1848 Dez. 24
soviel bedeute, als die Opposition der französischen Parlamente
vor 1789 — die eigensinnige und liberal sich aufspreizende Gel¬
tendmachung von Zunftinteressen. Wie in der franzö¬
sischen Nationalversammlung von 1789 die liberalen Parlaments¬
glieder, so waren in der preußischen von 1848 die liberalen rhei- 5
nischen Juristen die Bravsten der Braven in der Armee
des Servilismus. Die rheinpreußischen Parquets beschämten die
altpreußischen Inquisitionsrichter durch ihren „politischen Fana¬
tismus66. Die rheinischen Juristen mußten natürlich auch nach
der Auflösung der Vereinbarerversammlung ihren Ruf behaup- 10
ten. Die Lorbeern des altpreußischen Obertribunals ließen den
rheinpreußischen Kassationshof nicht schlafen. Sein Chef Präsi¬
dent Sethe erließ ein ähnliches Schreiben an den Oberrevisions¬
rat Esser (nicht zu verwechseln mit den „gutgesinnten66 Köl¬
nischen „Essern66), wie der Präsident des Obertribunals Müh - 15
1 e r an den geheimen Obertribunalrat Waldeck. Aber der
rheinpreußische Hof wußte den altpreußischen zu überbieten.
Der Präsident des rheinischen Kassationshofs spielte Trumpf
gegen seinen Konkurrenten aus, indem er die perfide Unart
beging, den Brief an Herrn Esser dem Berliner Publikum in der 20
„Deutschen Reform66 mitzuteilen, bevor er ihn dem Herrn Esser
selbst mitgeteilt hatte. Wir sind überzeugt, daß die gesamte
Rheinprovinz durch eine Monsteradresse
an unsern greisen würdigen Landsmann,
Herrn Esser, auf den Brief des Herrn Sethe antworten 2.5
wird.
Nicht etwas ist faul im „Staate Dänemark66, sondern Alles.
Jetzt nach Münster!
Unsere Leser haben schon gehört von dem Proteste des Ober¬
landesgerichts zu Münster gegen den Wiedereintritt seines Direk- 30
tors T e m m e.
Die Sache hängt zusammen wie folgt:
Das Ministerium der Kontrerevolution hatte, direkt oder in¬
direkt, dem Geheimen Obertribunale, dem rheinischen Kassa¬
tionshofe und den Oberlandesgerichten in Bromberg, Ratibor und 35
Münster insinuiert, der König sähe ungern, wenn
Waldeck, Esser, Gierke, Kirchmann und
Temme, weil sie in Berlin fortgetagt und an
dem Beschlüsse der Steuerverweigerung
teilgenommen hätten, auf ihre hohen Rich- w
terposten zurückkehrten. Sie möchten da¬
her dagegen protestieren.
Die hohen Gerichtshöfe (im ersten Momente schwankte der
rheinische Kassationshof, große Künstler erringen ihre Erfolge,
nicht indem sie zuerst, sondern indem sie zuletzt auftreten) gin- 45

1848 Dez. 24
Die preuß. Kontrerevolution und der Richterstand
513
gen sämtlich auf diese Zumutung ein und schickten Proteste, von
und nach Berlin. Das Oberlandesgericht von Mün¬
ster war dumm genug, sich unmittelbar an den
König (den sogenannten konstitutionellen König) zu
.5 wenden, mit einem Proteste gegen T e m m e , worin es wörtlich
heißt:
„Daß er durch Teilnahme an den ungesetzlichen Sitzungen
einer Fraktion der vertagten Nationalversammlung sich in offen¬
bare Auflehnung gegen Sr. Majestät Regierung gesetzt, und durch
io Mitstimmung für den Antrag auf Steuerverweigerung den Boden
der Revolution betreten und den Feuerbrand der Anarchie in das
Vaterland zu schleudern gesucht hätte“,
und worin dann fortgefahren wird:
„Es widerspricht unserem Rechtsgefühle, den Anforderungen
15 des Publikums an die Integrität des Direktors eines Landesjustiz-
collegii, den Verpflichtungen desselben hinsichtlich der Ausbil¬
dung der angehenden Justizbeamten und seiner Stellung zu den
Untergerichtsbeamten, daß nach solchen Vorgängen der pp.
T e m m e in seiner amtlichen Stellung zu dem hiesigen Collegio
20 verbleibt. Ew. Majestät fühlen wir uns daher in unserm Gewissen
gedrungen, den dringenden Wunsch, uns außer amtlicher Be¬
ziehung zu dem Direktor Temme gesetzt zu sehen, allerunter-
tänigst auszusprechen.“
Die Adresse ist unterzeichnet von dem ganzen Kollegium, mit
25 Ausnahme eines einzigen Rates, eines Schwagers des Justiz-
ministers Rintelen.
Dieser Justizminister hat am 18. Dezember Herrn Temme eine
Abschrift dieser Adresse „zu seiner Entschließung“
nach Münster geschickt, nachdem Temme sein Amt hier schon,
30 ohne Widerspruch der Feiglinge, wieder ange¬
treten hatte.
Am Morgen des 19. Dezembers erschien nun Temme, wie die
Düsseldorfer Zeitung berichtet, zum ersten Male in der Plenar¬
sitzung des Oberlandesgerichts und nahm seinen Sitz als Direktor
35 neben dem stellvertretenden Chef Präsidenten von Olfers ein.
Gleich nach Beginn der Sitzung erbat er sich das Wort und trug
in kurzem ungefähr folgendes vor: „Er habe ein Reskript vom
Justizminister mit einer abschriftlichen Anlage erhalten. Diese
Anlage enthalte eine Eingabe des ,hohen Collegii6, dem er jetzt
40 anzugehören die Ehre habe, worin gegen sein Wiedereintreten in
seine Stellung Protest eingelegt werde. Der Justizminister habe
ihm diese Eingabe zur Einsicht und, ,um seine Entschließung
danach zu nehmen6, mitgeteilt. Der Protest des ,hohen Collegii6
finde seinen Grund offenbar in seiner politischen Wirksamkeit;
45 von dieser aber, wie überhaupt von seinen politischen Ansichten
Marx-Engels-Gesamtausgabe, I. Abt., Bd. 7 33

514 Die preuß. Kontrerevolution und der Richterständ 1848 Dez. 24
wolle er hier nicht reden, da er dieselbe dem ,hohen Collegio6
gegenüber nicht zu vertreten habe. Was nun ferner seine ,Ent¬
schließung6 angehe, so habe er dieselbe schon dadurch betätigt,
daß er seinen Sitz als Direktor hier eingenommen und er gebe
dem ,hohen Collegio6 die Versicherung, daß er denselben nicht 5
räumen werde, bis er durch Urteil und Recht dazu gezwungen
werde. Übrigens sei er nicht gemeint, daß durch die Verschie¬
denheit politischer Ansichten das kollegialische Verhältnis gestört
sein müsse; von seiner Seite wenigstens solle das möglichst ver¬
mieden werden.66 10
Die Braven der Braven waren wie vom Donnerschlage gerührt.
Sie saßen da, stumm, regungslos, versteinert, als wäre das Haupt
der Meduse in das Mandarinenkollegium hineingeschleudert
worden.
Das brave Oberlandesgericht zu Münster! In seinem Dienst- i:>
eifer hat es eine Menge Leute zur Untersuchung gezogen und zur
Haft bringen lassen, weil sie den Beschluß der Nationalversamm¬
lung über die Steuerverweigerung zur Ausführung bringen woll¬
ten. Durch seinen Ausspruch über Herrn Temme sogar unmittel¬
bar an den Stufen des Thrones, hat sich nun das brave Ober- 20
landesgericht als — Partei konstituiert, ein Vorurteil ge¬
fällt und kann so unmöglich mehr der andern Partei gegenüber
die Richterrolle spielen.
Man erinnert sich, daß der Zwang, den der Berliner Pöbel
angeblich der preußischen Nationalversammlung antat, den Vor- 25
wand zu dem ersten Staatsstreiche des Ministeriums Brandenburg
abgeben mußte. Um den Deputierten keinen Zwang anzutun,
setzt es die in Berlin begonnene „wilde Jagd66 auf sie fort
noch nachträglich nach der Rückkehr der Deputierten in ihre
Wohnsitze! so
Der Justizminister Rintelen sagt in seinem, weiter unten von
uns abgedruckten Erlasse:
„Der von vielen absichtlich genährte Wahn, daß die bisherigen
Strafgesetze, namentlich bei Verbrechen gegen den Staat, seit
dem März d. J. nicht mehr gültig seien, hat viel dazu beigetragen, 35
die Anarchie zu vermehren, und vielleicht auch einen gefähr¬
lichen Einfluß bei einzelnen Gerichten erhalten.66
Die meisten Taten des Herrn Rintelen und der ihm i n f co¬
dierten Gerichtshöfe beweisen aufs neue, daß in Preußen seit
der gewaltsamen Auflösung der Nationalversammlung nur noch 40
e i n Gesetz gilt, die Willkür der Berliner Kama¬
rilla.
Am 30. März 1844 hatte die preußische Regierung das berüch¬
tigte Disziplinargesetz gegen die Richter erlassen, wonach die¬
selben durch einen bloßen Beschluß des Staatsministeriums ihrer 45

1848 Dez. 24 Die preuß. Kontrerevolution und der Richterstand 515
Stellen entsetzt, versetzt oder pensioniert werden konnten. Der
letzte „vereinigte Landtag“ hob dies Gesetz wieder auf
und machte den Grundsatz wieder geltend, daß die Richter nur
durch Urteil und Recht abgesetzt, versetzt oder pensioniert wer-
5 den können. Die oktroyierte Verfassung bestätigt dies Prinzip.
Werden diese Gesetze nicht mit Füßen getreten durch die Ge¬
richtshöfe, die nach Rezept des Justizministers Rintelen, ihre
politisch kompromittierten Kollegen durch moralischen
Zwang zur Niederlegung ihres Amts hintreiben wollen? Ver-
10 wandeln sich diese Gerichtshöfe nicht in Offizierskorps, die jedes
Mitglied herauswerfen, dessen politische Ansicht ihrer königlich¬
preußischen „E h r e“ nicht zusagt?
Und existiert nicht auch ein Gesetz über die Unverant¬
wortlichkeit und Unverletzlichkeit der Volks-
15 repräsentanten?
Rauch und Schall!
Wenn die preußische Verfassung nicht schon durch
ihre eigenen Paragraphen und durch die Weise ihrer Entstehung
sich selbst annullierte, sie würde annulliert durch die einfache
20 Tatsache, daß das Obertribunal von Berlin ihr letzter
Garant ist. Die Verfassung wird gewährleistet durch die Ver¬
antwortlichkeit der Minister, und die U n v e r -
antwortlichkeit der Minister wird gewährleistet
durch den ihnen oktroyierten Gerichtshof, der kein andrer ist
2 5 als das Obertribunal zu Berlin, das in Herrn M ü h -
ler seinen klassischen Repräsentanten findet.
Die jüngsten Reskripte des Obertribunals sind also nichts mehr
tmd nichts weniger als die augenkundige — Kassation der
oktroyierten Verfassung.
30 In Ostreich überzeugt sich die Bourgeoisie durch
die direkten Brandschatzdrohungen der Regierung
gegen die Bank, die vom Wiener Volk in den Augenblicken
seiner größten und gerechtesten Erbitterung gegen die Finanz-
feudalität unangetastet blieb, daß ihr Verrat gegen das
35 Proletariat preisgab, was eben dieser Verrat sicherzustellen
meinte — das bürgerliche Eigentum. In Preußen
sieht die Bourgeoisie durch ihr feiges Zutrauen zu der Re¬
gierung und ihr verräterisches Mißtrauen gegen das Volk die
unentbehrliche Garantie des bürgerlichen Eigen-
40 t u m s bedroht — die bürgerliche Rechtspflege.
Mit der Abhängigkeit des Richterstandes wird die bürgerliche
Rechtspflege selbst abhängig von der Regierung; d. h. das bür¬
gerliche Recht selbst macht der Beamtenwillkür Platz. La Bour¬
geoisie sera punie, par oü eile a peche — die Bourgeoisie wird
45 gestraft, wodurch sie gesündigt hat — durch die Regierung.
33*

516 Die preuß. Kontrerevolution und der Richterstand 1848 Dez. 24
Daß die servilen Erklärungen der höchsten preußischen Ge¬
richtshöfe nur die ersten Symptome der bevorstehenden absolu¬
tistischen Umwandlung der Gerichtshöfe sind, dafür zeugt fol¬
gender neueste Erlaß des Justizministeriums:
Durch die allgemeine Verfügung vom 8. Oktober d. J. hat bereits 5
mein Amtsvorgänger daran erinnert, daß es vorzugsweise die Aufgabe
der Justizbehörden ist, die Achtung und Wirksamkeit des Gesetzes auf¬
recht zu erhalten, daß sie durch Erfüllung dieser Aufgabe dem Lande
am besten dienen, weil die wahre Freiheit nur auf dem Boden des Ge¬
setzes gedeihen kann. Seitdem sind leider an vielen Orten die schwersten io
Ausbrüche eines anarchischen, den Gesetzen und der Ordnung Hohn
sprechenden Treibens vorgekommen; es haben sogar in einzelnen Teilen
des Landes gewaltsame Auflehnungen gegen die Obrigkeit stattgefunden,
welchen nicht überall mit Energie begegnet worden ist. Angesichts einer
so bedauernswerten Lage der Verhältnisse wende ich mich jetzt, wo die 15
Regierung Sr. Majestät des Königs einen entscheidenden Schritt getan
hat, um den dem Ab gründe zugedrängten Staat zu retten, jetzt wende ich
mich von neuem an die Justizbehörden und die Herren Staatsanwälte
des ganzen Landes, um sie aufzufordern, überall und ohne Ansehen der
Person ihre Pflicht zu tun. Wer auch der Schuldige sein möge, er darf 20
der auf dem schleunigsten Wege herbeizuführenden gesetzlichen Bestra¬
fung nicht entgehen.
Mit besonders tiefem Bedauern habe ich sowohl aus einzelnen Berich¬
ten der Landesbehörden, als aus öffentlichen Blättern ersehen müssen,
daß auch einzelne Beamte der Justiz, uneingedenk ihrer besonderen Be- 25
rufspflichten, teils sich haben hinreißen lassen, offenbar gesetzwidrige
Handlungen zu begehen, teils nicht den Mut und die Unerschrockenheit
gezeigt haben, womit allein dem Terrorismus mit Erfolg entgegenzutreten
war. Ich erwarte, daß auch in bezug auf jene mit Feststellung des Tat¬
bestandes, und eventuell mit Einleitung der Untersuchung, eingeschritten 30
werde, ohne Nachsicht und mit ernster Beschleunigung, denn die Beamten
der Gerechtigkeitspflege, welchen die Wahrung des Ansehens der Gesetze
anvertraut ist, haben durch die eigene Verletzung des Gesetzes doppelt
gefehlt; die Beschleunigung des Verfahrens gegen sie ist aber besonders
notwendig, weil in den Händen solcher Beamten die Handhabung des 35
Rechts nicht verbleiben darf. Befinden sich unter den Schuldigen Be¬
amte, gegen welche nach Maßgabe der bestehenden Vorschriften eine
förmliche Untersuchung oder die in Fällen dieser Art jedesmal in pflicht¬
mäßige Erwägung zu nehmende Amtssuspension nicht ohne höhere Ge¬
nehmigung verhängt werden darf, so ist mit Ermittlung der Umstände 40
behufs der Begründung der Untersuchung ohne spezielle Anweisung
vorzugehen und demnächst die erforderliche Genehmigung schleunigst
einzuholen. Hinsichtlich der Referendarien und Auskultatoren ist nicht
außer acht zu lassen, daß in betreff ihrer Entlassung aus dem Staats¬
dienst besondere Vorschriften bestehen. 45
Der von vielen absichtlich genährte Wahn:
daß die bisherigen Strafgesetze, namentlich bei Verbrechen gegen
den Staat, seit dem März d. J. nicht mehr gültig seien,
1848 Dez. 24
Die preuß. Kontrerevolution und der Richterstand
517
5
10
15
20
25
30
hat viel dazu beigetragen, die Anarchie zu vermehren, und vielleicht auch
einen gefährlichen Einfluß bei einzelnen Gerichten erhalten. Es bedarf
bei dem trefflichen Geiste der preußischen Justizbeamten, welcher sich
im ganzen auch jetzt bewährt hat, nur der Hinweisung auf den bekann¬
ten Rechtsgrundsatz, daß Gesetze solange ihre Kraft behalten, bis sie im
Wege der Gesetzgebung aufgehoben oder abgeändert sind, sowie auf die
ausdrückliche Bestimmung des Artikels 108 der Verfassungsurkunde vom
5. d. M., um gewiß zu sein, daß die ehrenwerten preußischen Justiz¬
beamten, bei allem Interesse für die wahre, sittliche und staatliche Frei¬
heit, das Ansehen der Gesetze und die Ordnung über alles stellen werden.
Mit diesen Grundsätzen und mit Verachtung aller persönlichen Ge¬
fahren wollen wir voranschreiten in der Zuversicht des Sieges über das
Verbrechen, über die Anarchie. Gerade dadurch werden wir auf das
wesentlichste beitragen, daß der früher so glänzende preußische Staat
sich wieder in seiner sittlichen Stärke zeigen und nicht länger dulden
werde, um mit einem wackeren Abgeordneten zu Frankfurt zu sprechen,
daß noch ferner Ruchlosigkeit und rohe Gewalt unter uns ihr Wesen
treiben.
Die Herren Präsidenten der Gerichte, sowie der Herr Generalproku¬
rator zu Köln, mögen hiernach das Erforderliche an die Beamten ihres
Ressorts veranlassen und mich davon in Kenntnis setzen, gegen welche
Beamte und wegen welcher Vergehen Suspensionen und Untersuchungen
eingeleitet worden sind.
Berlin, den 8. Dezember 1848.
Der Justizminister.
Rintelen.
Wenn die Revolution in Preußen einst siegt, so wird sie nicht
nötig haben, wie die Februarrevolution die Unabsetzbarkeit des
alten Richterstandes durch ein eignes Dekret zu beseitigen. Sie
findet die urkundliche Verzichtleistung dieser Kaste auf ihr Pri¬
vilegium vor in den authentischen Erklärungen des Rheini¬
schen Kassationshofes, des Obertribunals zu
Berlin, der Oberlandesgerichte von Brom¬
berg, Ratibor und Münster.

Abfertigung
[NRhZ 27. Dez. 1848. Nr. 179, p. 3]
Das literarisch eLumpenproIetariat des Herrn
Dumont, welches alle Fußtritte der „Neuen Rheinischen Zeitung“
mit dem rührendsten passiven Widerstande hinnimmt, sucht sich >
dagegen zu rächen, indem es die Redakteure der „Neuen Rheini¬
schen Zeitung“ für Artikel, die sie nicht geschrieben haben,
der Polizei denunziert. So soll nach der „Kölnischen Zeitung“
vom 25. Dezember Freiligrath Verfasser einer Kölner Kor¬
respondenz in der zu New York erscheinenden „Deutschen 10
Schnellpost“ sein und deswegen — bei der den Patronen der
„Kölnischen Zeitung“ am 3. November gewidmeten Katzenmusik
mitgewirkt haben. Die Lorbeeren des „M althesers“ schei¬
nen die Redakteure der „Kölnischen Zeitung“ nicht schlafen zu
lassen. 15
(518)

Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution
INRhZ 31. Dez. 1848. Nr. 183, p. 1—2]
*Köln, 29. Dezember. (Schluß des in Nr. 170 abgebroche¬
nen Artikels.)
5 „M eine Herrn! In Geldfragen hört die Ge¬
mütlichkeit auf!“
In diesen sechs Worten resümierte Hanse¬
mann den ganzen vereinigten Landtagsli¬
beralismus. Dieser Mann war der notwendige Chef des aus
10 der Vereinbarerversammlung selbst hervorgegangenen Ministe¬
riums, des Ministeriums, welches den passiven Wider¬
stand gegen das Volk in tätigen Angriff auf das Volk
verwandeln sollte, des Ministeriums der Tat.
In keinem preußischen Ministerium so viel bürgerliche
15 Namen! Hansemann, Milde, Märker, Kühlwetter, Gierke! Selbst
die hoffähige Etiquette dieses Ministeriums, von Auers¬
wald, gehörte dem liberalen, d. h. der Bourgeoisie huldigen¬
den Adel der Königsberger Opposition an. Roth von
Schreckenstein allein vertrat unter der Kanaille den alten
20 bureaukratisierten preußischen FeudaladeL Roth von
Schreckenstein! Überlebender Titel eines verlorengegan¬
genen Räuber- und Ritterromans des seligen Hildebrand !
Aber Roth von Schreckenstein war nur die feudale
Einfassung des bürgerlichen Juwels. RothvonSchrecken-
25 stein, mitten in dem bürgerlichen Ministerium, besagte in
Riesenbuchstaben: Die preußische Feudalität, Armee, Bureau¬
kratie folgen dem neu aufgegangenen Sterne des preußischen
Bürgertums. Ihm haben sich diese Gewaltigen zur Verfügung
gestellt,, und das Bürgertum pflanzt sie vor seinen Thron, wie man
30 auf alten heraldischen Sinnbildern Bären vor die Volksherrscher
aufpflanzte. Roth von Schreckenstein soll nur der Bär des bürger¬
lichen Ministeriums sein.
Am 2 6. Juni stellte sich das Ministerium Hansemann der
Nationalversammlung vor. Mit dem Juli erst beginnt seine
35 ernsthafte Existenz. Die Junirevolution war der Hinter¬
grund des Ministeriums der Tat, wie die Februarrevolu¬
tion der Hintergrund des Ministeriums der Vermittlung.
Die preußische Bourgeoisie exploitierte gegen das Volk den
blutigen Sieg der Pariser Bourgeoisie über das Pariser Proleta-
(519)

520
Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution
1848 Dez. 31
riat, wie die preußische Krone den blutigen Sieg der Kroaten zu
Wien gegen die Bourgeoisie exploitierte. Die Wehn der preußi¬
schen Bourgeoisie nach dem östreichischen November sind die
Abrechnung für die Wehn des preußischen Volks nach dem
französischen Juni. In ihrer kurzsichtigen Engherzigkeit ver- s
wechselten sich die deutschen Spießbürger mit der französischen
Bourgeoisie. Sie hatten keinen Thron umgeworfen, sie hatten
nicht die feudale Gesellschaft, viel weniger ihren letzten Rest
beseitigt, sie hatten keine von ihnen selbst geschaffene Gesell¬
schaft zu behaupten. Sie glaubten nach dem Juni, wie nach dem 10
Februar, wie seit dem Beginn des 16. Jahrhunderts, wie im
18. Jahrhundert, in ihrer angestammten pfiffig-profitwütigen
Weise aus fremder Arbeit drei Viertel Profit ziehen zu können.
Sie ahnten nicht, daß hinter dem französischen Juni der östrei-
chische November und hinter dem östreichischen November der 15
preußische Dezember lauerte. Sie ahnten nicht, daß wenn in
Frankreich die Throne zerschmetternde Bourgeoisie nur noch
einen einzigen Feind vor sich erblickte, das Proletariat — die
preußische mit der Krone ringende Bourgeoisie nur noch einen
einzigen Bundesgenossen besaß — das Volk. Nicht als wenn 20
beide keine feindlich entgegengesetzten Interessen besäßen. Wohl
aber, weil dasselbe Interesse gegen eine dritte, sie gleich nie¬
derdrückende Macht beide noch zusammenschmiedete.
Das Ministerium Harisemann betrachtete sich als ein Mini¬
sterium der Junirevolution. Und in jeder preußi- 25
sehen Stadt verwandelten sich die Spießbürger den „roten Räu¬
bern“ gegenüber in „honette Republikaner“ — wobei sie nicht
aufhörten,ehrbare Royalisten zu sein und gelegentlich übersahen,
daß ihre „Roten“ — weißschwarze Kokarden trugen.
In seiner Thronrede vom 26. Juni machte Hansemann kurzen 30
Prozeß, mit Camphausens mysteriös-nebelhafter „Monarchie auf
breitester demokratischer Grundlag e“.
„K onstitutionelle Monarchie auf Grund¬
lage des Zweikammersystems und die gemein¬
schaftliche Ausübung der gesetzgebenden Macht durch beide 35
Kammern und die Krone“ — auf diese trockene Formel führte
er den ahnungsschweren Spruch seines begeisterten Vorgängers
zurück.
„Abänderung der notwendigsten, mit der neuen Staatsverfas¬
sung nicht zu vereinbarenden Verhältnisse, Befreiung des Eigen- 40
tums von den Fesseln, welche dessen vorteilhafte Be¬
nutzung in einem großen Teile der Monarchie lähmen, Reor¬
ganisation der Rechtspflege, Reformation der Steuergesetzgebung,
namentlich Abschaffung der Steuerbefreiun¬
gen usw.“ und vor allem „Stärkung der Staatsge-45

1848 Dez. 31
Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution
521
walt notwendig zum Schutze der (von den Bürgern) erworbenen
Freiheit gegen Reaktion (Ausbeutung der Freiheit im Inter¬
esse der Feudalen) und Anarchie (Ausbeutung der Freiheit im
Volksinteresse) und zur Wiederherstellung des g e -
5 störten Vertrauens“ — das war das ministerielle Pro¬
gramm, das war das Programm der zum Ministerium gelangten
preußischen Bourgeoisie, deren klassischer Repräsentant Han¬
se m a n n ist.
Auf dem „Vereinigten Landtage“ war Hansemann der erbit-
io tertste und zynischste Widersacher des Vertrauens, denn —
„M eine Herren! In Geldfragen hört die Ge¬
mütlichkeit auf!“ Am Ministerium proklamierte Hanse¬
mann als- erste Notwendigkeit die „W iederherstellung
des gestörten Vertrauen s“, denn — diesmal wandte
15 er sich zum Volke, wie damals zum Thron —, denn
„M eine Herren! In Geldfragen hört die Ge¬
mütlichkeit auf!“ Damals handelte es sich um das Ver¬
trauen, das Geld gibt, diesmal um das Vertrauen, das Geld
macht; dort um das feudale Vertrauen, das treuergebene
20 Vertrauen in Gott, König und Vaterland, hier um das bürger¬
liche Vertrauen, das Vertrauen in den Handel und Wandel,
in die Verzinsung des Kapitals, in die Zahlungsfähigkeit der Ge¬
schäftsfreunde, um das kommerzielle Vertrauen; nicht um
Glaube, Liebe, Hoffnung, sondern um den Kredit.
2.5 „Wiederherstellung des gestörten Ver¬
trauens!“ In diesen Worten sprach Hansemann die fixe Idee
der preußischen Bourgeoisie aus.
Der Kredit beruht auf der Sicherheit, daß die Exploitation
der Lohnarbeit durch das Kapital, des Proletariats durch die
30 Bourgeoisie, der Kleinbürger durch die Großbürger in herkömm¬
licher Weise fortdauert. Jede politische Regung des Proletariats,
welcher Natur auch, sie sei denn unmittelbar durch die Bour¬
geoisie kommandiert, stört also das Vertrauen, den Kredit. „Wie¬
derherstellung des gestörten Vertrauens!“ hieß also im Munde
3.5 Hansemanns:
Unterdrückung jeder politischen Regung
im Proletariat und in allen Schichten der Gesellschaft,
deren Interesse nicht direkt mit dem Interesse der ihrer Meinung
nach am Staatsruder befindlichen Klasse zusammenfallen.
40 Dicht neben die „Herstellung des gestörten Vertrauens“ stellte
Hansemann daher die „Stärkung der Staatsmach t“.
Er irrte sich nur in der Natur dieser „Staatsmacht“. Er glaubte
die dem Kredit, dem bürgerlichen Vertrauen dienende Staats¬
macht zu stärken und er stärkte nur die Staatsmacht, die Ver-
45 trauen verlangt und im Notfall mit Kartätschen ertrotzt, weil sie
522 Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution 1848 Dez. 31
keinen Kredit besitzt. Er wollte mit den Produktionskosten der
bürgerlichen Herrschaft knickern und belastete die Bourgeoisie
mit den unerschwinglichen Millionen, welche die Restauration
der preußischen Feudalherrschaft kostet.
Den Arbeitern gegenüber erklärte sich Hansemann sehr bün- 5
dig: Er habe ein großes Heilmittel für sie in der Tasche. Ehe
er es herausholen könne, müsse aber vor allem das „gestörte Ver¬
trauen“ wiederhergestellt sein. Um das Vertrauen herzustellen,
müsse die Arbeiterklasse ihrem Politisieren und Einmischen in
Staatsdingen ein Ende machen und in ihre alten Gewohnheiten 10
zurückkehren. Folge sie seinem Rate, sei das Vertrauen wieder¬
hergestellt, so sei das geheimnisvolle große Heilmittel jedenfalls
wirksam schon deswegen, weil es nicht mehr nötig und nicht mehr
anwendbar sei, denn in diesem Falle war ja die Krankheit, die
Störung der bürgerlichen Ordnung beseitigt. Und wozu Heil- 15
mittel, wo keine Krankheit? Beharre aber das Volk auf seinem
Kopfe — nun gut, so werde er die „Staatsmacht stärke n“,
die Polizei, die Armee, die Gerichte, die Bureaukratie, er werde
ihm seine Bären auf den Hals hetzen, denn das „Vertrauen“ sei
zur „Geldfrage“ geworden, und: 20
„Meine Herren! In Geldfragen hört die
Gemütlichkeit auf!“
So sehr Hansemann darüber lächeln mag, sein Programm war
ein ehrliches Programm, ein bravgemeintes Programm.
Er wollte die Staatsmacht stärken, nicht nur gegen die Anar- 25
chie, d. h. gegen das Volk, er wollte sie auch stärken gegen die
Reaktion, d. h. gegen die Krone und die feudalen Interessen, so¬
weit sie dem Geldsäckel und den „notwendigste n“, d. h.
den bescheidensten politischen Prätensionen der Bourgeoisie
gegenüber sich durchzusetzen versuchen sollten. 30
Das Ministerium der Tat war seiner ganzen Zusammensetzung
nach schon ein Protest gegen diese „Reaktion“.
Vor allen früheren preußischen Ministerien zeichnete es sich
nämlich dadurch aus, daß sein wirklicher Ministerpräsi¬
dent der Finanzminister war. Der preußische Staat 35
hatte Jahrhunderte lang aufs sorgfältigste verheimlicht, daß Krieg
und Inneres und auswärtige Angelegenheiten und Kirchen- und
Schulsachen und sogar das königliche Hausministerium und
Glaube, Liebe und Hoffnung den profanen Finanzen unter¬
geordnet sind. Das Ministerium der Tat stellte diese verdrießlich- 40
bürgerliche Wahrheit an seine Spitze, indem es Herrn Hansemann
an seine Spitze stellte, den Mann,dessen ministerielles Programm
gleich seinem Oppositionsprogramme sich dahin resümierte:
„M eine Herren! In Geldfragen hört die
Gemütlichkeit auf.“ 45

1848 Dez. 31
Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution
523
Die Monarchie war in Preußen zu einer „Geldfrage“ gewor¬
den.
Gehen wir nun von dem Programme des Ministeriums der Tat
zu seinen Taten über.
5 Mit der Drohung der „verstärkten Staatsmacht“
gegen die „A n a r c h i e“, d. h. gegen die Arbeiterklasse und
alle Fraktionen des Bürgertums, die nicht bei dem Programme
des Herrn Hansemann stehen blieben, wurde Emst gemacht. Man
kann sogar sagen, daß, mit Ausnahme der Erhöhung der Rüben-
to zucker- und Branntweinsteuer, diese Reaktion gegen die so¬
genannte Anarchie, d. h. gegen die revolutionäre Bewegung,
die einzige ernsthafte Tat des Ministeriums der Tat war.
Eine Menge von Preßprozessen auf Grund des Landrechts
oder, in Ermanglung, des Code penal, zahlreiche Verhaftungen
15 auf derselben „genügenden Grundlage“ (Formel von Auers¬
wald), die Einführung des Konstablerinstituts zu Berlin, wonach
auf zwei Häuser ein Konstabler kam, die polizeilichen Eingriffe
in, die Assoziationsfreiheit, Loslassen der Soldateska auf über¬
mütig gewordene Bürger, Loslassen der Bürgerwehr auf über-
20 mütig gewordene Proletarier, beispielsweiser Belagerungszustand,
alles das lebt noch von der Olympiade Hansemanns her in fri¬
schem Gedächtnis. Es bedarf keiner Details.
Kühlwetter resümierte diese Seite der Bestrebungen des
Ministeriums der Tat in seiner Äußerung: „Ein Staat, der recht
25 frei sein wolle, müsse ein recht großes Polizeipersonal als exe¬
kutive Macht haben4', wozu Hansemann selbst die bei ihm stabil
gewordene Glosse murmelte: „Es werde dies auch zur Her¬
stellung des Vertrauens, zur Belebung der
darniederliegenden Handelstätigkeit wesent-
3o lieh beitragen“.
Unter dem Ministerium der Tat „stärkten“ sich also die
altpreußische Polizei, das Parquet, die Bureaukratie, die Armee,
— weil im Solde, auch im Dienste der Bourgeoisie, wähnte
Hansemann. Genug, sie „stärkte n“ sich.
35 Die Stimmung des Proletariats und der bürgerlichen Demo¬
kratie dagegen wird durch e i n Faktum charakterisiert. Weil
einige Reaktionäre einige Demokraten in Charlottenburg miß¬
handelten, stürmte das Volk das Hotel des Ministerpräsidiums
in Berlin. So populär war das Ministerium der Tat geworden.
40 Am andern Tage schlug Hansemann ein Gesetz gegen die Zu¬
sammenrottungen und öffentlichen Versammlungen vor. So
schlau intriguierte er gegen die Reaktion.
Die wirkliche, greifbare, populäre Tätigkeit des Ministeriums
der Tat war also eine rein polizeiliche. In den Augen des
45 Proletariats und der städtischen Demokratie vertrat dies
524 Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution 1848 Dez. 31
Ministerium und die Vereinbarerversarnmlung, deren Majorität
im Ministerium vertreten war, und die preußische Bourgeoisie,
deren Majorität in der Vereinbarungsversammlung die Majorität
bildete, nichts anders als den alten, wieder aufgefrischten
Polizei - und Beamtenstaat. Die Erbitterung gegen 5
die Bourgeoisie war hinzugekommen, weil die Bourgeoisie
herrschte und in der Bürgerwehr zu einem integrierenden
Teil der Polizei sich herangebildet hatte.
Das war die „Märzerrungenschaft66 in den Augen des Volks,
daß auch die liberalen Herren von der Bourgeoisie — polizei- 10
liehe Funktionen übernahmen. Also eine verdoppelte Polizei!
Nicht in den Taten des Ministeriums der Tat, sondern in seinen
organischen Gesetzvorschlägen tritt es erst hervor, daß es die
„P o 1 ize i“, den letzten Ausdruck des alten Staats, nur im bür¬
gerlichen Interesse „stärkt e“ und zu Taten anspornte. 15
In den von dem Ministerium Hansemann vorgelegten Entwür¬
fen zur Gemeindeordnung, den Geschwornen-
g e r i c h t e n , dem Bürgerwehrgesetze, ist der B e -
sitz in einer oder der andern Form stets die Grenze zwischen
dem gesetzlichen und dem ungesetzlichen Lande. 20
In allen diesen Gesetzvorschlägen sind der königlichen Macht
zwar die servilsten Konzessionen gemacht, denn nach dieser Seite
hin glaubte das bürgerliche Ministerium einen unschädlich gewor¬
denen Bundesgenossen zu besitzen, aber zur Entschädigung tritt
die Herrschaft des Kapitals über die Arbeit desto rücksichts- 25
loser hervor.
Das Bürgerwehrgesetz, das die Vereinbarungsversammlung
sanktioniert hat, ist gegen die Bourgeoisie selbst gekehrt worden
und hat den gesetzlichen Vorwand zu ihrer Entwaffnung abgeben
müssen. Allerdings sollte es in ihrer Einbildung erst wirksam 30
werden nach Erlaß der Gemeindeordnung und der Promulgation
der Verfassung, d. h. nach Befestigung ihrer Herrschaft. Die
Erfahrungen, welche die preußische Bourgeoisie mit dem Bürger¬
wehrgesetze gemacht hat, mögen zu ihrer Aufklärung beitragen;
sie mag daraus ersehen, daß sie einstweilen alles, was sie gegen 35
das Volk zu tun meint, nur gegen sich selbst tut.
Für das Volk also resümierte sich das Ministerium Hansemann
praktisch in dem altpreußischen Polizeibütteltum, theo¬
retisch in belgisch beleidigenden Unterscheidungen
zwischen Bourgeois und Nichtbourgeois. 40
Gehen wir zum andern Teil des ministeriellen Programms
über, zu der Anarchie gegen die Reaktion.
Nach dieser Seite hin hat das Ministerium mehr fromme Wün¬
sche als Taten aufzuweisen.
Zu den frommen bürgerlichen Wünschen gehört der 45
1848 Dez. 31 Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution 525
parzellenweise Verkauf der Domänen an Privatbesitzer, die
Preisgeb ung des Bankinstituts an die freie Konkurrenz, die Ver¬
wandlung der Seehandlung in ein Privatinstitut usw.
Das Ministerium der Tat hatte das Unglück, daß seine öko-
□ nomischen Angriffe gegen die feudale Partei alle unter der Ägide
der Zwangsanleihe auftreten und seine reformierenden
Versuche überhaupt als bloß finanzielle Notbehelfe zur Füllung
der Kasse der erstarkten „Staatsmacht“ in den Augen des Volks
erschienen. Hansemann erntete so den Haß der einen Partei,
io ohne die Anerkennung der andern zu ernten. Und es läßt sich
nicht leugnen, daß er nur da einen ernstem Angriff auf die Feu¬
dalprivilegien wagte, wo die dem Finanzminister zunächst lie¬
gende „G e 1 d f r a g e“, wo die Geldfrage im Sinne
des Finanzministeriums sich aufdrängte. In diesem
15 engherzigen Sinne rief er den Feudalen zu:
„M eineHerrn! InGeldfragen hört die Ge¬
mütlichkeit au f.“ So trugen selbst seine positiv bürger¬
lichen Bestrebungen gegen die Feudalen dieselbe polizeiliche
Färbung, wie seine negativen Maßregeln zur „Belebung
20 der Handelstätigkei t“. Die Polizei heißt nämlich.
in der politischen Ökonomie Fiskus. Die Erhöhung der Rüben¬
zucker- und Branntweinsteuer, die Hansemann bei der National¬
versammlung durchsetzte und zum Gesetz erhob, empörte die
Geldbeutel mit Gott für König und Vaterland in Schlesien, in den
25 Marken, in Sachsen, in Ost- und Westpreußen usw. Während
diese Maßregel aber den Zorn der industriellen Grundeigen¬
tümer in den altpreußischen Provinzen heraufbeschwor, erregte
sie nicht minderes Mißvergnügen unter den bürgerlichen Brannt¬
weinbrennern der Rheinprovinz, die sich dadurch in noch ungün-
30 stigere Konkurrenzbedingungen den altpreußischen Provinzen
gegenüber versetzt sahen. Und, um das Maß vollzumachen, ver¬
bitterte sie die Arbeiterklasse der alten Provinzen, für die sie
nichts bedeutete und nichts bedeuten konnte, als: Verteue¬
rung eines unentbehrlichen Lebensmittels.
35 Es blieb also nichts von dieser Maßregel übrig als Füllung der
Kasse der „gestärkten Staatsmacht!“ Und dies Beispiel genügt,
•denn — es ist die einzige Tat des Ministeriums der Tat gegen die
Feudalen, die wirklich zur Tat, der einzige Gesetzvorschlag
in dieser Richtung, der wirklich zum Gesetze wurde.
^0 Hansemanns „Vorschläge“ wegen Aufhebung der Klassen- und
Grundsteuerbefreiungen, wie sein Projekt einer
Einkommensteuer, rief Taranteltänze unter den grundherrlichen
Schwärmern für „Gott, König und Vaterland“ hervor. Sie ver¬
schrien ihn als — Kommunisten, und noch heute be-
45 kreuzt sich dreimal die preußische Kreuzritterin bei Nennung des
526
Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution
1848 Dez. 31
Namens — Hansemann. Er klingt ihr wie Fra Diavolo. Die
Aufhebung der Grundsteuerbefreiung, die einzige bedeutende
Maßregel, die während der Herrlichkeit der Vereinbarerver-
sammlung von einem preußischen Minister vorgeschlagen wurde,
sie scheiterte an der prinzipiellen Borniertheit j
derLinken. Und Hansemann selbst hatte diese Borniertheit
berechtigt. Sollte die Linke dem Ministerium der „gestärk¬
ten Staatsmacht“ neue finanzielle Hülfsquellen eröffnen,
bevor die Verfassung fabriziert und beschworen war?
So unglücklich war das bürgerliche Ministerium par excel- io
lence, daß seine radikalste Maßregel durch die radikalen Glie¬
der der Vereinbarerversarnmlung paralysiert werden mußte. So
dürftig war es, daß sein ganzer Kreuzzug gegen die Feudalität
sich in eine Steuererhöhung verlief, allen Klassen gleich
gehässig, und daß sein ganzer finanzieller Scharfsinn in einer
Zwangsanleihe abortierte. Zwei Maßregeln, die schließ¬
lich nur Subsidien zu dem Feldzuge der Kon¬
trerevolution gegen die Bourgeoisie selbst
verschafften. Die Feudalen aber hatten sich von den „bös¬
willigen66 Absichten des bürgerlichen Ministeriums über- 20
zeugt. So bewährte sich selbst in dem finanziellen Kampfe der
preußischen Bourgeoisie gegen den Feudalismus, daß sie in ihrer
unpopulären Ohnmacht Geld sogar nur gegen sich
selbst einzutreiben wußte, und — Meine Herrn! In
Geldfragen hört die Gemütlichkeit auf! 25
Wie es dem bürgerlichen Ministerium gelungen war, das städ¬
tische Proletariat, die bürgerliche Demokratie und die Feudalen
gleichmäßig gegen sich zu erbittern, so wußte es selbst die vom
Feudalismus unterjochte Bauernklasse sich zu entfrem¬
den und zu verfeinden, aufs eifrigste darin unterstützt von der 30
Vereinbarerversarnmlung. Man vergesse überhaupt
nicht, daß während der Hälfte ihrer Lebensfrist diese Versamm¬
lung in dem Ministerium Hansemann ihren sachgemäßen Re¬
präsentanten fand und daß die bürgerlichen Märtyrer von heute
Hansemanns Schleppträger von gestern waren. 35
Der unter Hansemann durch Patow vorgelegte Entwurf zur
Befreiung von den Feudallasten (siehe unsre frühere Kritik dar¬
über) war das jämmerlichste Machwerk ohnmächtigsten bürger¬
lichen Gelüstes, die Feudalprivilegien, diese mit der „neuen
Staatsverfassung unverträglichen Verhältnisse66 abzuschaffen, und 40
bürgerlicher Angst, sich revolutionär an irgendeiner Sorte des
Eigentums zu vergreifen. Der jämmerliche, bange, engherzige
Egoismus verblendete die preußische Bourgeoisie in dem Grade,
daß sie ihren notwendigen Bundesgenossen —
die Bauernklasse von sich zurückstieß. 45

1848 Dez. 31
Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution
527
Am 3. Juni stellte der Abgeordnete H a n o w den Antrag,
„daß alle schwebenden Verhandlungen behufs der Auseinander¬
setzung der gutsherrlich-bäuerlichen Verhältnisse und behufs der
Dienstablösungen bis zum Erlasse eines neuen, auf billigen
5 Grundsätzen gebauten Gesetzes über diese Angelegenheit so¬
gleich auf einseitigen Antrag eingestellt werden möchten66.
Und erst Ende September, also vier Monate später,
unter dem Ministerium Pfuel, nahm die Vereinbarungsversamm¬
lung den Gesetzentwurf wegen Sistierung der obschwebenden
io gutsherrlich-bäuerlichen Verhandlungen an, nachdem sie alle
liberalen Amendements verworfen und es beim „Vorbehalt interi¬
mistischer Festsetzungen der laufenden Leistungen66 wie der
„Beitreibung der streitigen Abgaben und der Rückstände66 be¬
lassen hatte.
15 Im A u g u s t, wenn wir nicht irren, erkannte die Vereinbarer-
versammlung Nenstiels Antrag auf „sofortige Auf¬
hebung derRobotdienste für nicht dringlich66
— und die Bauern hätten es als dringlich erkennen sollen, sich
für dieselbe Vereinbarerversammlung zu schlagen, die sie hin-
20 ter den faktischen Zustand, den sie nach dem März erobert hatten,
zurückschleuderte?
Die französische Bourgeoisie begann mit der Befreiung der
Bauern. Mit den Bauern eroberte sie Europa. Die preußische
Bourgeoisie war so sehr in ihren engsten, nächstliegenden
25 Interessen befangen, daß sie selbst diesen Bundesgenossen ver¬
scherzte und zu einem Werkzeuge in der Hand der feudalen
Kontrerevolution machte.
Die offizielle Geschichte von der Auflösung des Bürger¬
ministeriums ist bekannt.
30 Unter seinen Fittichen war die „Staatsmacht66 soweit „er¬
starkt66, die Volksenergie so sehr niedergedrückt, daß die Dios-
kuren Kühlwetter-Hansemann schon am 15. Juli eine Ermah¬
nung an sämtliche Regierungspräsidenten der Monarchie gegen
die reaktionären Umtriebe der Verwaltungsbeamten, speziell der
35 Landräte erlassen mußten, daß später eine „Versammlung
desAdels und der großen Gutsbesitzer zum
Schutze66 ihrer Privilegien neben der Vereinbarerversamm-
lung in Berlin tagte, daß endlich der sogenannten Berliner Natio¬
nalversammlung gegenüber ein aus dem Mittelalter überkom-
w mener „Kommunallandtag zur Wahrung der bedrohten Eigen¬
tumsrechte des Grundbesitzes66 in der Oberlausitz auf den vierten
September sich zusammenberief.
Die Energie, welche Regierung und sogenannte Nationalver¬
sammlung gegen diese immer bedrohlicher werdenden kontre-
45 revolutionären Symptome aufbot, äußerte sich angemessen in
Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution 1848 Dez. 31
papiernen Ermahnungen. Bajonette, Kugeln, Gefängnisse und
Büttel hatte das Bürgerministerium nur für das Volk „z u r
Herstellung des gestörten Vertrauens und
zur Belebung der Handelstätigkeit .
Die Vorfälle zu Schweidnitz, wo die Soldateska direkt 5
die Bourgeoisie in der Bürgerwehr meuchelmordete, erweckten
endlich die Nationalversammlung aus ihrer Apathie. Am 9. Au¬
gust raffte sie sich zu einer Heldentat auf, zu dem Stein-Schulze¬
schen Armeebefehle, dessen letztes Zwangsmittel das Zart¬
gefühl der preußischen Offiziere war. Welch ein Zwangs- 10
mittel! Und verbot die royalistische Ehre den Offizieren nicht,
auf die bürgerliche Ehre zu hören?
Einen Monat nachdem die Vereinbarerversarnmlung den Stein-
Schulzeschen Armeebefehl gefaßt hatte, am 7. September,
beschloß sie abermals, daß ihr Beschluß ein wirklicher Beschluß u
sei und von den Ministern ausgeführt werden müsse. Hansemann
weigerte sich und dankte ab am 11. September, nachdem er vor¬
her sich selbst zum Bankdirektor mit 6000 Talern jährlichem
Gehalt ernannt hatte, denn — Meine Herren! In Geld¬
fragen hört die Gemütlichkeit auf! Am 20
25. September endlich nahm die Vereinbarerversarnmlung
dankbar aus P f u e 1 s Munde die gänzlich abgeschwächte Aner¬
kennungsformel des Stein-Schulzeschen Armeebefehls entgegen,
der unterdessen durch den parallel laufenden Wrangelschen Ar¬
meebefehl und die um Berlin konzentrierten Truppenmassen zu 2.5
einem schlechten Witze herabgesunken war.
Man braucht die eben gegebenen Daten und die Geschichte des
Stein-Schulzeschen Armeebefehls nur mit einem Blicke zu über¬
fliegen, und man überzeugt sich, daß jener Armeebefehl nicht
der wirkliche Grund von Hansemanns Abdankung war. Han- 30
semann, der vor der Anerkennung der Revolution nicht zurück¬
schauderte, hätte vor jener papiernen Proklamation zurück¬
schaudern sollen? Hansemann, der das Portefeuille jedesmal
wieder aufhob, sooft es ihm entfallen war, hätte es diesmal aus
biedermännischer Gereiztheit auf der Ministerbank zum Aus- 35
gebot liegen lassen sollen? Nein, unser Hansemann ist kein
Schwärmer! Hansemann wurde einfach düpiert, wie er überhaupt
die düpierte Bourgeoisie darstellte. Man ließ ihn glauben, die
Krone werde ihn unter keinen Umständen fallen lassen. Man
ließ ihn den letzten Schein der Popularität verlieren, um ihn end- 40
lieh den Rankünen der Krautjunker hinopfern und sich von der
bürgerlichen Vormundschaft befreien zu können. Überdem erfor¬
derte der mit Rußland und Österreich verabredete Feldzugsplan
einen von der Kamarilla außer der Vereinbarerversarnmlung er¬
nannten General an der Spitze des Kabinetts. Unter dem Bürger- 45

1848 Dez. 31 Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution 529
ministerium war die alte „Staatsmacht66 hinreichend „erstarkt ,
um diesen Coup wagen zu dürfen.
Man täuschte sich in Pfuel. Der Sieg der Kroaten zu Wien
machte selbst einen Brandenburg zu einem brauchbaren Werk-
5 zeuge.
Unter dem Ministerium Brandenburg wurde die Vereinbarer-
versammlung schmählich auseinandergejagt, gefoppt, verhöhnt,
gedemütigt, verfolgt, und das Volk blieb gleichgültig
im entscheidenden Augenblicke. Ihre Niederlage war die
io Niederlage der preußischen Bourgeoisie,
der Konstitutionellen, also ein Sieg der demo¬
kratischen Partei, wie teuer diese den Sieg auch be¬
zahlen mußte.
Aber die oktroyierte Verfassung?
15 Einst hieß es, nie werde ein „Stück Papier66 sich zwischen den
König und sein Volk drängen. Jetzt heißt es: Nur ein
StückPapier soll sich zwischen den König und sein Volk
drängen. Die wirkliche Verfassung Preußens ist der —
Belagerungszustand. Die oktroyierte französische
20 Verfassung enthielt nur einen § 14, der sie aufhob. Jeder Para¬
graph der oktroyierten preußischen Verfassung ist ein § 14.
Die Krone oktroyiert durch diese Verfassung neue Privilegien
— nämlich sich selbst.
Sie gibt sich selbst frei, die Kammern in indefinitum aufzu-
25 lösen. Sie gibt den Ministern frei, in der Zwischenzeit beliebige
Gesetze (auch über Eigentum und dgl.) zu erlassen. Sie gibt den
Deputierten frei, die Minister deswegen anzuklagen, auf die Ge¬
fahr hin, als „innere Feinde66 in Belagerungszustand erklärt zu
werden. Sie gibt endlich sich selbst frei, wenn im Frühling die
30 Aktien der Kontrerevolution hochstehen, an die Stelle dieses in
der Luft schwebenden „S t ü c k P a p i e r s66 eine aus den mittel-
altrigen Ständeunterschieden organisch herauswachsende
christlich-germanische Magna Charta zu setzen oder das Verfas¬
sungsspiel überhaupt aufzugeben. Selbst in dem letzten Falle
35 würde der konservative Teil der Bourgeoisie die Hände falten
und beten:
Der Herr hat’s gegeben, der Herr hat’s ge¬
nommen, der Name des Herrn sei gelobt!
Die Geschichte des preußischen Bürgertums, wie überhaupt des
40 deutschen Bürgertums von März bis Dezember beweist, daß in
Deutschland eine rein bürgerliche Revolution und
die Gründung der Bourgeoisherrschaft unter der
Form der konstitutionellen Monarchie unmöglich,
daß nur die feudale absolutistische Kontrerevolution möglich ist
45 oder die sozialrepublikanische Revolution.
Marx-Engels-Gesamtausgabe, I.Abt., Bd. 7 34

530
Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution
1848 Dez. 31
Daß aber selbst der lebensfähige Teil der Bourgeoisie wieder
aus seiner Apathie erwachen muß, dafür bürgt uns vor allem die
Monsterrechnung, womit die Kontrerevolution ihn im
Frühling überraschen wird und — wie unser Hansemann so sin¬
nig sagt:
Meine Herren! In Geldfragen hört die
Gemütlichkeit auf!

FRIEDRICH ENGELS
AUS DEM HANDSCHRIFTLICHEN NACHLASS

Von Paris nach Bern
I. Seine und Loire 533
II. Burgund 546
Geschrieben in der zweiten Hälfte November 1848
Die französische Arbeiterklasse und die Präsidentenwahl 552
Proudhon 558
Geschrieben ungefähr Anfang Dezember 1848

TAFEL IV A: Karlhographischc Skizze von Engels über seine Reise von Auxerre bis Locle;
siche S. 533 und 690

TAFEL IV B: Karlhographische Ski
siehe S. 533 und 690
rre von Engels über seine Reise von Auxerre bis Locle;

Von Paris nach Bern
l
Seine und Loire
La belle France! In der Tat, die Franzosen haben ein schönes
.5 Land und sie haben recht, wenn sie stolz darauf sind.
Welches Land in Europa will sich an Reichtum, an Mannich-
faltigkeit der Anlagen und Produkte, an Universalität mit
Frankreich messen?
Spanien? Aber zwei Drittel seiner Oberfläche sind durch Nach-
10 lässigkeit oder von Natur eine heiße Steinwüste, und die atlan¬
tische Seite der Halbinsel, Portugal, gehört nicht zu ihm.
Italien? Aber seit die Welthandelsstraße durch den Ozean
geht, seit die Dampfschiffe das Mittelmeer durchkreuzen, liegt
Italien verlassen da.
15 England? Aber England ist seit achtzig Jahren aufgegangen
in Handel und Industrie, Kohlenrauch und Viehzucht, und Eng¬
land hat einen schrecklich bleiernen Himmel und keinen Wein.
Und Deutschland? Im Norden eine platte Sandebene, vom
europäischen Süden durch die granitne Wand der Alpen ge-
20 trennt, weinarm, Land des Bieres, Schnapses und Roggenbrots,
der versandeten Flüsse und Revolutionen!
Aber Frankreich! An drei Meeren gelegen, von fünf großen
Strömen in drei Richtungen durchzogen, im Norden fast deut¬
sches und belgisches, im Süden fast italienisches Klima; im Nor-
25 den der Weizen, im Süden der Mais und Reis; im Norden die
Colza, im Süden die Olive; im Norden der Flachs, im Süden die
Seide, und fast überall der Wein.
Und welcher Wein! Welche Verschiedenheit, vom Bordeaux
bis zum Burgunder, vom Burgunder zum schweren St. Georges,
30 Lünel, und Frontignan des Südens, und von diesem zum sprudeln¬
den Champugner! Welche Mannichfaltigkeit des Weißen und des
Roten, vom Petit Mäcon oder Chablis zum Chambertin, zum
1 Die erste Fassung des Anfangs lautete Von Paris nach Genf. La
belle France! In der Tat, Frankreich ist ein schönes Land, und die Franzosen
haben recht, wenn sie stolz darauf sind. Wo ist in Europa ein Land wie Frank¬
reich, das an drei Meeren liegt, ein Land, das im Norden das Klima Deutschlands
und Belgiens, im Süden das Klima Italiens besitzt,
(533)

534
Friedrich Engels
Chateau Larose, zum Sauteme, zum Roussilloner, zum Ai Mous-
seux! Und wenn man bedenkt, daß jeder dieser Weine einen
verschiedenen Rausch macht, daß man mit wenig Flaschen alle
Zwischenstufen von der Musardschen Quadrille bis zur Marseil¬
laise, von der tollen Lust des Cancans bis zur wilden Glut des j
Revolutionsfiebers durchmachen, und sich schließlich mit einer
Flasche Champagner wieder in die heiterste Karnevalslaune von
der Welt versetzen kann!
Und Frankreich allein hat ein Paris, eine Stadt, in der die
europäische Zivilisation zu ihrer vollsten Blüte sich entfaltet, in 10
der alle Nervenfasern der europäischen Geschichte sich vereini¬
gen, und von der in gemessenen Zeiträumen die elektrischen
Schläge ausgehn, unter denen eine ganze Welt erbebt; eine Stadt,
deren Bevölkerung die Leidenschaft des Genusses mit der Leiden¬
schaft der geschichtlichen Aktion wie nie ein andres Volk ver- 1.5
einigt, deren Bewohner zu leben wissen wie der feinste Epiku-
räer Athens und zu sterben wie der unerschrockenste Spartaner,
Alcibiades und Leonidas in Einem; eine Stadt, die wirklich, wie
Louis Blanc sagt, Herz und Hirn der Welt ist.
Wenn man von einem hohen Punkte der Stadt, oder vom Mont- 20
martre oder der Terrasse von Saint-Cloud Paris überschaut,
wenn man die Umgegend der Stadt durchstreift, so meint man,
Frankreich wisse, was es an Paris besitze, Frankreich habe seine
besten Kräfte verschwendet, um Paris recht zu hegen und zu
pflegen. Wie eine Odaliske auf bronzeschillerndem Divan, liegt 25
die stolze Stadt an den warmen Rebenhügeln des gewundenen
Seinetals. Wo in aller Welt gibt es eine Aussicht wie die von
den beiden Versailler Eisenbahnen hinab auf das grüne Tal mit
seinen zahllosen Dörfern und Städtchen, und wo gibt es so rei¬
zend gelegene, so reinlich und nett gebaute, so geschmackvoll 30
angelegte Dörfer und Städtchen, wie Suresnes, Saint-Cloud,
Sevres, Montmorency, Enghien, und zahllose andre? Man gehe
hinaus zu welcher Barriere man will, man verfolge seinen Weg
aufs Geratewohl, und überall wird man auf dieselbe schöne Um¬
gebung, auf denselben Geschmack in der Benutzung der Gegend, 35
auf dieselbe Zierlichkeit und Reinlichkeit stoßen. Und doch ist
es wieder nur die Königin der Städte selbst, die sich dies wunder¬
bare Lager geschaffen hat.
Aber freilich gehört auch ein Frankreich dazu, um ein Paris
zu schaffen, und erst wenn man den üppigen Reichtum dieses w
herrlichen Landes kennengelemt hat, begreift man, wie dies
strahlende, üppige, unvergleichliche Paris zustande kommen
konnte. Man begreift es freilich nicht, wenn man von Norden
11—12 sich vereinigen korr. aus zusammenlaufen

Von Paris nach Bern
535
kommt, auf der Eisenbahn die Blachfelder Flanderns und Artois,
die wald- und rebenlosen Hügel der Picardie durchfliegend. Da
sieht man nichts als Kornfelder und Weiden, deren Einförmig¬
keit nur durch sumpfige Flußtäler, durch ferne, gestrüppbewach-
5 sene Hügel unterbrochen wird; und erst wenn man bei Pontoise
den Kreis der Pariser Atmosphäre betritt, merkt man etwas vom
„schönen Frankreich66. Man begreift Paris schon etwas mehr,
wenn man durch die fruchtbaren Täler Lothringens, über die
rebenbekränzten Kreidehügel der Champagne, das schöne Mar¬
io netal entlang nach der Hauptstadt zieht; man begreift’s noch
mehr, wenn man durch die Normandie fährt und von Rouen
nach Paris mit der Eisenbahn die Windungen der Seine bald
verfolgt, bald durchkreuzt. Die Seine scheint die Pariser Luft
auszuhauchen bis an ihre Mündung, die Dörfer, die Städte, die
15 Hügel, alles erinnert an die Umgebung von Paris, nur daß alles
schöner, üppiger, geschmackvoller wird je mehr man sich dem
Zentrum Frankreichs nähert. Aber ganz habe ich erst verstan¬
den, wie Paris möglich war, als ich die Loire entlang ging und
von da übers Gebirg mich nach den burgundischen Rebentälern
20 wandte.
Ich hatte Paris gekannt in den letzten beiden Jahren der Mon¬
archie, als die Bourgeoisie im Vollgenuß ihrer Herrschaft
schwelgte, als Handel und Industrie erträglich gingen, als die
große und kleine bürgerliche Jugend noch Geld hatte zum Genie-
25 ßen und zum Verjubeln, und als selbst ein Teil der Arbeiter noch
gut genug gestellt war, um mit an der allgemeinen Heiterkeit
und Sorglosigkeit teilnehmen zu können. Ich hatte Paris wieder-
gesehn in dem kurzen Rausch der republikanischen Flitterwochen,
im März und April, wo die Arbeiter, die hoffnungsvollen Toren,
30 der Republik mit der sorglosesten Unbedenklichkeit „drei Mo¬
nate Elend zur Verfügung stellten66, wo sie den Tag über trocken
Brot und Kartoffeln aßen und den Abend auf den Boulevards
Freiheitsbäume pflanzten, Schwärmer abbrannten und die Marseil¬
laise jubelten, und wo die Bourgeois, den ganzen Tag in ihren
35 Häusern versteckt, den Zorn des Volks durch bunte Lampen zu
besänftigen suchten. Ich kam — unfreiwillig genug, bei Hecker!
— im Oktober wieder. Zwischen dem Paris von damals und von
jetzt lag der fünfzehnte Mai und der fünfundzwanzigste Juni,
lag der furchtbarste Kampf, den die Welt je gesehn, lag ein Meer
40 von Blut, lagen fünfzehntausend Leichen. Die Granaten Ca¬
vaignacs hatten die unüberwindliche Pariser Heiterkeit in die
Luft gesprengt; die Marseillaise und der Chant du Depart waren
1 auf der Eisenbahn korr. aus von der Lokomotive durch 13 Luft korr. aus
Einfluß 17—18 habe ich erst verstanden korr. aus begreift man 28 Rausch
korr. aus Traum

536
Friedrich Engels
verstummt, nur die Bourgeois summten noch ihr Mourir pour
la patrie zwischen den Zähnen; die Arbeiter, brotlos und waffen¬
los, knirschten in verhaltnem Groll; in der Schule des Belage¬
rungszustands war die ausgelassene Republik gar bald honett,
zahm, artig und gemäßigt (sage et moderee) geworden. Aber 5
Paris war tot, es war nicht mehr Paris. Auf den Boulevards
nichts als Bourgeois und Polizeispione; die Bälle, die Theater
verödet; die Gamins in der Mobilgardenjacke untergegangen,
für dreißig Sous täglich an die honette Republik verkauft, und je
dummer sie wurden, desto mehr gefeiert von der Bourgeoisie — 10
kurz, es war wieder das Paris von 1847, aber ohne den Geist,
ohne das Leben, ohne das Feuer und das Ferment, das die Ar¬
beiter damals überall hineinbrachten. Paris war tot, und diese
schöne Leiche war um so schauerlicher, je schöner sie war.
Es litt mich nicht länger in diesem toten Paris. Ich mußte h
fort, gleichviel wohin. Also zunächst nach der Schweiz. Geld
hatt’ ich nicht viel, also zu Fuß. Auf den nächsten Weg kam’s
mir auch nicht an; man scheidet nicht gern von Frankreich.
Eines schönen Morgens also brach ich auf und marschierte
aufs Geratewohl direkt nach Süden zu. Ich verirrte mich zwi- 20
sehen den Dörfern, sobald ich erst aus der Banlieue hinaus war;
das war natürlich. Endlich geriet ich auf die große Straße nach
Lyon. Ich verfolgte sie eine Strecke, mit Abstechern über die
Hügel. Von dort oben hat man wunderschöne Aussichten, die
Seine aufwärts und abwärts, nach Paris und nach Fontainebleau. 25
Unendlich weit sieht man den Fluß sich schlängeln im breiten
Tal, zu beiden Seiten Rebenhügel, weiter im Hintergrund die
blauen Berge, hinter denen die Marne fließt.
Aber ich wollte nicht so direkt nach Burgund hinein; ich
wollte erst an die Loire. Ich verließ also am zweiten Tage die 30
große Straße und ging über die Berge nach Orleans zu. Ich ver¬
irrte mich natürlich wieder zwischen den Dörfern, da ich nur
die Sonne und die von aller Welt abgeschnittenen Bauern, die
weder rechts noch links wußten, zu Führern hatte. Ich über¬
nachtete in irgendeinem Dorf, dessen Namen ich nie aus dem 35
Bauernpatois deutlich heraushören konnte, fünfzehn Lieues von
Paris, auf der Wasserscheide zwischen Seine und Loire.
Diese Wasserscheide wird gebildet von einem breiten Berg¬
rücken, der sich von Südosten nach Nordwesten entlang zieht.
Zu beiden Seiten sind zahlreiche Taleinschnitte, von kleinen 40
Bächen oder Flüssen bewässert. Oben auf der windigen Höhe
gedeiht nur Korn, Buchweizen, Klee und Gemüse; an den Tal¬
wänden jedoch wächst überall Wein. Die nach Osten zu gele-
7 Bourgeois und eingef.

Von Paris nach Bern 537
genen Talwände sind fast alle mit großen Massen jener Kalk¬
felsblöcke bedeckt, welche die englischen Geologen Bolderstones
nennen, und die man im sekundären und tertiären Hügelland
häufig findet. Die gewaltigen blauen Blöcke, zwischen denen
5 grünes Gebüsch und junge Bäume emporwachsen, bilden gar
keinen üblen Kontrast zu den Wiesen des Tals und den Wein¬
bergen des gegenüberliegenden Abhangs.
Allmählig stieg ich in eins dieser kleinen Flußtäler hinab und
verfolgte es eine Zeitlang. Endlich stieß ich auf eine Landstraße,
10 und damit auf Leute, von denen zu erfahren war, wo ich mich
eigentlich befand. Ich war nah bei Malesherbes, halbwegs zwi¬
schen Orleans und Paris. Orleans selbst lag mir zu weit westlich;
Nevers war mein nächstes Ziel, und so stieg ich wieder über den
nächsten Berg direkt nach Süden zu. Von oben eine sehr hüb-
i.) sehe Aussicht: zwischen waldigen Bergen das nette Städtchen
Malesherbes, an den Abhängen zahlreiche Dörfer, oben auf
einem Gipfel das Schloß Chateaubriand. Und was mir noch
lieber war: gegenüber, jenseits einer schmalen Schlucht, eine De¬
partementalstraße, die sich direkt nach Süden zog.
20 Es gibt nämlich in Frankreich dreierlei Straßen: die Staats¬
straßen, früher königliche, jetzt Nationalstraßen genannt, schöne
breite Chausseen, die die wichtigsten Städte miteinander verbin¬
den. Diese Nationalstraßen, in der Umgegend von Paris nicht nur
Kunst-, sondern wahre Luxusstraßen, prächtige, sechzig und mehr
25 Fuß breite, in der Mitte gepflasterte Ulmenalleen, werden
schlechter, schmaler und baumloser je weiter man sich von Pa¬
ris entfernt und je weniger Bedeutung die Straße hat. Sie sind
dann stellenweise so schlecht, daß sie nach zwei Stunden mäßi¬
gen Regens für Fußgänger kaum noch zu passieren sind. Die
30 zweite Klasse sind die Departementalstraßen, die Kommunika¬
tionen zweiten Rangs herstellend, aus Departementsfonds be¬
stritten, schmaler und prunkloser als die Nationalstraßen. Die
dritte Klasse endlich bilden die großen Vizinalwege (chemins de
grande communication), aus Kantonalmitteln hergestellt,
35 schmale, bescheidne Straßen, aber stellenweise in besserem Zu¬
stand als die größeren Chausseen.
Ich stieg querfeldein direkt auf meine Departementalstraße
los, und fand zu meiner größten Freude, daß sie mit der unab¬
änderlichsten Geradlinigkeit direkt nach Süden ging. Dörfer und
40 Wirtshäuser waren selten; nach mehrstündigem Marsch traf ich
endlich einen großen Pachthof, wo man mir mit der größten Be¬
reitwilligkeit einige Erfrischungen vorsetzte, wofür ich den Kin¬
dern des Hauses einige Fratzen auf ein Blatt Papier zeichnete
25 Ulmenalleen korr, aus Alleen
30 Klasse korr, aus Art

538 Friedrich Engels
und sehr ernsthaft erklärte: dies sei der General Cavaignac, das
sei Louis Napoleon, das Armand Marrast, Ledru Rollin usw.,
zum Sprechen ähnlich. Die Bauern starrten die verzerrten Ge¬
sichter mit großer Ehrfurcht an, bedankten sich hoch erfreut und
schlugen die frappant ähnlichen Porträts sogleich an die Wand.
Von diesen braven Leuten erfuhr ich auch, daß ich mich auf der
Straße von Malesherbes nach Chäteauneuf an der Loire befinde,
bis wohin ich noch etwa zwölf Lieues habe.
Ich marschierte durch Puyseaux und ein andres kleines Städt¬
chen, dessen Namen ich vergessen, und kam des Abends spät in 10
Bellegarde an, einem hübschen und ziemlich großen Ort, wo ich
übernachtete. Der Weg über das Plateau, das hier übrigens an
vielen Orten Wein produziert, war ziemlich einförmig.
Den nächsten Morgen gings nach Chäteauneuf, noch fünf
Lieues, und von da die Loire entlang auf der Nationalstraße von 1$
Orleans nach Nevers.
Unter blüh’nden Mandelbäumen,
An der Loire grünem Strand,
0 wie lieblich ist’s zu träumen,
Wo ich meine Liebe fand — 20
so singt gar mancher deutsche schwärmerische Jüngling und
manche zarte germanische Jungfrau in den schmelzenden Worten
Helmina von Chezys und der geschmolzenen Weise Karl Maria
von Webers. Aber wer an der Loire Mandelbäume und sanfte
liebliche Liebesromantik sucht, wie sie anno zwanzig in Dres- 25
den Mode war, der macht sich schreckliche Illusionen, wie sie
eigentlich nur einem deutschen Erbblaustrumpf in der dritten
Generation erlaubt sind.
Von Chäteauneuf über les Bordes nach Dampierre bekommt
man diese romantische Loire fast gar nicht zu sehn. Die Straße so
geht in einer Entfernung von 2—3 Lieues vom Flusse über die
Höhen, und nur selten sieht man in der Ferne das Wasser der
Loire in der Sonne aufleuchten. Die Gegend ist reich an Wein,
Getreide, Obst; nach dem Flusse zu sind üppige Weiden; der
Anblick des waldlosen, nur von wellenförmigen Hügeln umgeb- 35
nen Tals ist jedoch ziemlich einförmig.
Mitten auf der Straße, nah bei einigen Bauernhäusern, traf
ich eine Karawane von vier Männern, drei Weibern und mehreren
Kindern, die drei schwerbeladene Eselskarren mit sich führten,
und auf offner Landstraße bei einem großen Feuer ihr Mittags- w
mahl kochten. Ich blieb einen Augenblick stehn: ich hatte mich
5 frappant ähnlichen korr. aus ähnlichen
11 ziemlich korr. aus sehr

Von Paris nach Bem
539
nicht getäuscht, sie sprachen deutsch, im härtesten oberdeutschen
Dialekt. Ich redete sie an; sie waren entzückt, mitten in Frank¬
reich ihre Muttersprache zu hören. Es waren übrigens Elsässer,
aus der Gegend von Straßburg, die jeden Sommer in dieser Weise
5 ins Innere Frankreichs zogen und sich mit Korb flechten ernährten.
Auf meine Frage, ob sie davon leben könnten, hieß es: „Ja
schwerlich, wenn mer alles kaufe müscht’; das Mehrscht werd
g’bettelt.“ Allmählig kroch noch ein ganz alter Mann aus einem
der Eselskarren hervor, wo er ein vollständiges Bett hatte. Die
10 ganze Bande hatte etwas sehr Zigeunerartiges in ihren zusammen¬
gebettelten Kostümen, von denen kein Stück zum andern paßte.
Dabei schauten sie indes recht gemütlich drein und plauderten
mir unendlich viel von ihren Fahrten vor, und mitten in der hei¬
tersten Schwatzhaftigkeit gerieten sich die Mutter und die Toch-
15 ter, ein blauäugiges sanftes Geschöpf, beinahe in die struppigen
roten Haare. Ich mußte bewundern, mit welcher Allgewalt sich
die deutsche Gemütlichkeit und Innigkeit auch durch die zigeu¬
nerhaftesten Lebens- und Kleidungsverhältnisse Bahn bricht,
wünschte guten Tag und setzte meine Reise fort, eine Strecke
20 lang begleitet von einem der Zigeuner, der sich vor Tisch das
Vergnügen eines Spazierrittes auf der spitzknochigen Croupe
eines magern Esels erlaubte.
Den Abend kam ich nach Dampierre, einem kleinen Dorf nicht
weit von der Loire. Hier ließ die Regierung durch 3—400 Pa-
25 riser Arbeiter, Trümmer der ehemaligen Nationalwerkstätten,
einen Damm gegen die Überschwemmungen ausführen. Es waren
Arbeiter aller Art, Goldarbeiter, Metzger, Schuhmacher, Schrei¬
ner, bis herab zum Lumpensammler der Pariser Boulevards. Ich
fand ihrer an die zwanzig im Wirtshause, wo ich die Nacht blieb.
30 Ein robuster Metzger, der bereits zu einer Art Aufseherstelle vor¬
gerückt war, sprach mit großem Entzücken von dem Unterneh¬
men: man verdiene dreißig bis hundert Sous täglich, je nachdem
man arbeite, vierzig bis sechzig Sous seien leicht zu machen,
wenn man nur etwas anstellig sei. Er wollte mich gleich in seine
35 Brigade einrangieren; ich werde mich bald hineinfinden, und ge¬
wiß schon in der zweiten Woche fünfzig Sous den Tag verdienen,
ich könne mein Glück machen und es sei wenigstens noch für
sechs Monat Arbeit da. Ich hatte nicht übel Lust, zur Abwechs¬
lung auf einen oder zwei Monate die Feder mit der Schaufel zu
40 vertauschen; aber ich hatte keine Papiere, und da wäre ich schön
angelaufen.
1 im härtesten korr. aus in einem schrecklich verdorbenen 2 sie an;] gestr.
Ihr seid Deutsche? Jawohl guter Herr. Woher kommt ihr? Von nah bei Straß¬
burg 11 Kostümen korr. aus Kleidung 15 blauäugiges korr. aus blondes
15—16 beinahe.. Haare korr. aus mit struppigen rötlichen Haaren 23—24 nicht
weit von der Loire korr. aus an der Loire 30 robuster korr. aus großer

540
Friedrich Engels
Diese Pariser Arbeiter hatten ganz ihre alte Lustigkeit behal¬
ten. Sie betrieben ihre Arbeit, zehn Stunden täglich, unter Lachen
und Scherzen, ergötzten sich in den Freistunden mit tollen Strei¬
chen, und amüsierten sich abends damit, die Bauernmädchen zu
„deniaisieren“. Aber sonst waren sie durch ihre Isolierung auf 5
ein kleines Dorf gänzlich demoralisiert. Von Beschäftigung mit
den Interessen ihrer Klasse, mit den, die Arbeiter so nahe be¬
rührenden politischen Tagesfragen keine Spur. Sie schienen gar
keine Journale mehr zu lesen. Alle Politik beschränkte sich bei
ihnen auf die Erteilung von Spitznamen; der eine, ein großer, 10
starker Lümmel, hieß Caussidiere, der andre, ein schlechter Ar¬
beiter und arger Trunkenbold, hörte auf den Namen Guizot, usw.
Die anstrengende Arbeit, die verhältnismäßig gute Lebenslage,
und vor allem die Lostrennung von Paris und die Versetzung
nach einem abgeschlossenen, stillen Winkel Frankreichs hatte 15
ihren Gesichtskreis merkwürdig beschränkt. Sie standen schon
im Begriff zu verbauern, und sie waren erst zwei Monate dort.
Den nächsten Morgen kam ich nach Gien, und damit endlich
ins Loiretal selbst. Gien ist ein kleines, winkliges Städtchen mit
einem hübschen Quai und einer Brücke über die Loire, die hier 20
an Breite kaum dem Main bei Frankfurt gleichkommt. Sie ist
überhaupt sehr seicht und voller Sandbänke.
Von Gien nach Briare geht der Weg durch das Tal, ungefähr
eine Viertelmeile von der Loire entfernt. Die Richtung geht nach
Südost, und die Gegend nimmt allmählig einen südlichen Cha- 25
rakter an. Ulmen, Eschen, Akazien oder Kastanienbäume bilden
die Allee; üppige Weiden und fruchtbare Felder, zwischen deren
Stoppeln eine Nachernte des fettesten Klees auf schoß, mit langen
Pappelreihen besetzt, machen die Talsohle aus; jenseits der Loire
in duftiger Ferne eine Hügelreihe, diesseits dicht neben der Land- 30
Straße eine zweite, ganz mit Weinstöcken bepflanzte Kette von
Anhöhen. Das Tal der Loire ist hier durchaus nicht auffallend
schön oder romantisch, wie man zu sagen pflegt, aber es macht
einen höchst angenehmen Eindruck; man sieht der ganzen reichen
Vegetation das milde Klima an, dem sie ihr Gedeihen verdankt. 35
Selbst in den fruchtbarsten Gegenden Deutschlands habe ich nir¬
gends einen Pflanzenwuchs gefunden, der sich mit dem auf der
Strecke von Gien bis Briare vergleichen könnte.
Eh ich die Loire verlasse, noch ein paar Worte über die Be¬
wohner der durchstreiften Gegend und ihre Lebensart. 40
Die Dörfer bis vier, fünf Stunden von Paris können keinen
Maßstab für die Dörfer des übrigen Frankreichs abgebeh. Ihre
Anlage, die Bauart der Häuser, die Sitten der Bewohner sind
15 stillen korr, aus einsamen 32 Anhöhen] gestr, Absatz An einigen Stellen
war man noch in der Weinlese begriffen

Von Paris nach Bem
541
viel zu sehr von dem Geist der großen Metropole beherrscht, von
der sie leben. Erst zehn Lieues von Paris, auf den abgelegnen
Höhen, fängt das eigentliche Land an, sieht man wirkliche Bauern¬
häuser. Es ist bezeichnend für die ganze Gegend bis zu der Loire
5 und bis nach Burgund hinein, daß der Bauer den Eingang seines
Hauses möglichst vor der Landstraße versteckt. Auf den Höhen
ist jeder Bauernhof von einer Mauer umgeben; man tritt ein
durch ein Tor, und muß im Hofe selbst die meist nach hinten zu
gelegne Haustür erst suchen. Hier, wo die meisten Bauern Kühe
10 und Pferde haben, sind die Bauernhäuser ziemlich groß, an der
Loire dagegen, wo viel Gartenkultur getrieben wird, und selbst
wohlhabende Bauern wenig oder gar kein Vieh besitzen und die
Viehzucht als besondrer Erwerbszweig den größeren Grundbe¬
sitzern oder Pächtern überlassen bleibt, werden die Bauernhäuser
15 immer kleiner, oft so klein, daß man nicht begreift, wie eine
Bauerfamilie mit ihrem Gerät und ihren Vorräten darin Platz
findet. Auch hier indes ist der Eingang auf der der Straße ab¬
gekehrten Seite, und in den Dörfern haben fast nur die Schenken
und Läden Türen nach der Straße zu.
20 Die Bauern dieser Gegend führen meist, trotz ihrer Armut, ein
recht gutes Leben. Der Wein ist, wenigstens in den Tälern, meist
eignes Produkt, gut und wohlfeil (dies Jahr zwei bis drei Sous
die Flasche), das Brot überall, mit Ausnahme der höchsten Gip¬
fel, gutes Weizenbrot, dazu vortrefflicher Käse und herrliches
25 Obst, das man in Frankreich bekanntlich überall zum Brote ißt.
Wie alle Landbewohner, verzehren sie wenig Fleisch, dagegen
viel Milch, vegetabilische Suppen und überhaupt eine vegetabi¬
lische Nahrung von ausgezeichneter Qualität. Der norddeutsche
Bauer, selbst wenn er bedeutend wohlhabender ist, lebt nicht den
30 dritten Teil so gut wie der französische zwischen Seine und Loire.
Diese Bauern sind ein gutmütiges, gastfreies, heiteres Ge¬
schlecht, dem Fremden auf jede mögliche Weise gefällig und
zuvorkommend, und im schlechtesten Patois noch echte, höfliche
Franzosen. Trotz ihres im höchsten Grade entwickelten Eigen-
35 tumssinnes für die von ihren Vätern dem Adel und den Pfaffen
aberoberte Scholle, sind sie noch immer die Träger gar mancher
patriarchalischen Tugend, besonders in den von den großen Stra¬
ßen abseits gelegnen Dörfern.
Aber Bauer bleibt Bauer, und die Lebensverhältnisse der Bau-
40 ern hören keinen Augenblick auf, ihren Einfluß geltend zu
machen. Trotz aller Privattugenden des französischen Bauern,
trotz der entwickelteren Lebenslage, in der er sich gegen den ost-
17 Eingang korr. aus Ausgang 21—22 meist eignes Produkt eingef. 35
Pfaffen korr. aus Mönchen 41 Privattugenden] gestr. trotz der höheren Ent¬
wicklungsstufe 42 Lebenslage korr. aus Stufe
542
Friedrich Engels
rheinischen Bauern befindet, ist der Bauer in Frankreich, wie in
Deutschland, der Barbar mitten in der Zivilisation.
Die Isolierung des Bauern auf ein abgelegenes Dorf mit einer
wenig zahlreichen, nur mit den Generationen wechselnden Bevöl¬
kerung, die anstrengende, einförmige Arbeit, die ihn mehr als 5
alle Leibeigenschaft an die Scholle bindet, und die vom Vater auf
den Sohn stets dieselbe bleibt, die Stabilität und Einförmigkeit
aller Lebensverhältnisse, die Beschränkung, in der die Familie
das wichtigste, entscheidendste gesellschaftliche Verhältnis für
ihn wird — alles das reduziert den Gesichtskreis des Bauern auf 10
die engsten Grenzen, die in der modernen Gesellschaft über¬
haupt möglich sind. Die großen Bewegungen der Geschichte gehen
an ihm vorüber, reißen ihn von Zeit zu Zeit mit sich fort, aber
ohne daß er eine Ahnung hat von der Natur der bewegenden
Kraft, von ihrer Entstehung, von ihrem Ziel. 1.5
Im Mittelalter, im siebenzehnten und achtzehnten Jahrhundert
ging der Bewegung der Bürger in den Städten eine Bauernbewe¬
gung zur Seite, die aber fortwährend reaktionäre Forderungen
aufstellte, und ohne für die Bauern selbst große Resultate her¬
beizuführen, nur die Städte in ihren Emanzipationskämpfen un- 20
terstützte. In der ersten französischen Revolution traten die Bau¬
ern gerade solange revolutionär auf, als ihr allernächstes, hand¬
greiflichstes Privatinteresse dies erforderte: solange, bis ihnen
das Eigentumsrecht auf ihre, bisher in feudalen Verhältnissen
bebaute Scholle, die unwiederbringliche Abschaffung dieser Feu- 25
dalverhältnisse, und die Entfernung der fremden Armeen von
ihrer Gegend gesichert war. Als dies erreicht, kehrten sie sich
mit der ganzen Wut blinder Habgier gegen die unverstandene
Bewegung der großen Städte und namentlich gegen die Pariser
Bewegung. Zahllose Proklamationen des Wohlfahrtsausschusses, 30
zahllose Dekrete des Konvents, vor allem die über das Maximum
und die Akkapareurs, mobile Kolonnen und ambulante Guillo¬
tinen mußten gegen die eigensinnigen Bauern gerichtet werden.
Und! doch kam die Schreckensherrschaft, die die fremden
Armeen vertrieb und den Bürgerkrieg erstickte, keiner Klasse so 35
sehr zu gut wie grade den Bauern. Als Napoleon die Bourgeois¬
herrschaft des Direktoriums stürzte, die Ruhe wiederherstellte,
die neuen Besitzverhältnisse der Bauern befestigte und in seinem
Code civil sanktionierte, und die fremden Armeen immer weiter
von den Grenzen trieb, schlossen die Bauern sich ihm mit Be- 40
geisterung an und wurden seine Hauptstütze. Denn der franzö¬
sische Bauer ist national bis zum Fanatismus; la France hat für
4 nur mit den Generationen eingef. 25 unwiederbringliche Abschaffung korr,
aus Abschaffung 32—33 mobile .. Guillotinen eingef. 35 keiner Klasse korr,
aus Niemanden

Von Paris nach Bem
543
ihn eine hohe Bedeutung, seit er ein Stück Frankreich erbeigen-
tümlich besitzt; die Fremden kennt er nur in der Gestalt verhee¬
render Invasionsarmeen, die ihm den meisten Schaden zufügen.
Daher der unbegrenzte nationale Sinn des französischen Bauern,
5 daher sein ebenso unbegrenzter Haß gegen l’etranger. Daher die
Leidenschaft, mit der er 1814 und 1815 in den Krieg zog.
Als die Bourbonen 1815 wiederkamen, als die vertriebne Ari¬
stokratie wieder Ansprüche auf den in der Revolution verlornen
Grundbesitz erhob, sahen die Bauern ihre ganze revolutionäre
io Eroberung bedroht. Daher ihr Haß gegen die Bourbonenherr¬
schaft, ihr Jubel, als die Julirevolution ihnen die Sicherheit des
Besitzes und die dreifarbige Fahne wiederbrachte.
Von der Julirevolution an hörte aber auch die Beteiligung der
Bauern an den allgemeinen Interessen des Landes wieder auf.
15 Ihre Wünsche wraren erfüllt, ihr Grundbesitz war nicht länger
bedroht, auf der Mairie des Dorfes wehte wieder dieselbe Fahne,
unter der sie und ihre Väter ein Vierteljahrhundert gesiegt.
Aber wie immer genossen sie wenig Früchte ihres Sieges. Die
Bourgeois begannen sogleich, ihre ländlichen Verbündeten mit
so aller Macht zu exploitieren. Die Früchte der Parzellierung und
der Teilbarkeit des Bodens, die Verarmung der Bauern und die
Hypothezierung ihrer Grundstücke hatten schon unter der Restau¬
ration angefangen zu reifen; nach 1830 traten sie in immer all¬
gemeinerer, immer drohenderer Weise hervor. Aber der Druck,
25 den das große Kapital auf den Bauern ausübte, blieb für ihn ein
bloßes Privatverhältnis zwischen ihm und seinem Gläubiger; er
sah nicht und konnte nicht sehen, daß diese immer allgemeiner,
immer mehr zur Regel werdenden Privatverhältnisse allmählig
zu einem Klassenverhältnis zwischen der Klasse der großen Kapi-
30 talisten und der der kleinen Grundbesitzer sich entwickelten. Es
war nicht mehr derselbe Fall wie mit den Feudallasten, deren Ent¬
stehung längst vergessen, deren Sinn längst verloren, die nicht
mehr Gegenleistung gegen erwiesene Dienste, die längst eine
bloße, den einen Teil bedrückende Last geworden. Hier, bei der
35 Hypothekarschuld, hat der Bauer oder doch sein Vater die
Summe in harten Fünffrankentalem ausbezahlt erhalten; der
Schuldschein und das Hypothekenbuch erinnern ihn vorkommen¬
den Falls an den Ursprung der Last; der Zins, den er zahlen
muß, selbst die stets sich erneuernden, drückenden Nebenver-
40 gütungen für den Wucherer sind moderne, bürgerliche Gefälle,
die in ähnlicher Form alle Schuldner treffen; die Bedrückung
geschieht in ganz moderner, zeitgemäßer Gestalt, und der Bauer
wird genau nach denselben Rechtsprinzipien ausgesogen und
1 hohe Bedeutung korr. aus Bedeutung 19 Bourgeois] gestr. , ihre Alliierten,
24 drohenderer korr. aus zerstörender
544 Friedrich Engels
ruiniert, unter denen allein ihm sein Besitz gesichert ist. Sein
eigner Code civil, seine moderne Bibel, wird zur Zuchtrute für
ihn. Der Bauer kann in dem Hypothekarwucher kein Klassen¬
verhältnis sehn, er kann seine Aufhebung nicht verlangen, ohne
zugleich seinen eignen Besitz zu gefährden. Der Druck des Wu- 5
chers, statt ihn in die Bewegung zu schleudern, macht ihn voll¬
ends verwirrt. Worin er allein Erleichterung sehen kann, ist
Verminderung der Steuern.
Als im Februar dieses Jahres zum erstenmal eine Revolution
gemacht wurde, in der das Proletariat mit selbständigen Forde- 10
rungen auftrat, begriffen die Bauern nicht das mindeste davon.
Wenn die Republik einen Sinn für ihn hatte, so war es nur der:
Verminderung der Steuern, und hie und da vielleicht auch etwas
von Nationalehre, Eroberungskrieg und Rheingrenze. Als aber in
Paris am Morgen nach dem Sturz Louis Philipps der Krieg zwi- h
sehen Proletariat und Bourgeoisie losbrach, als die Stockung in
Handel und Industrie auf das Land zurückwirkte, die Produkte
des Bauern, in einem fruchtbaren Jahr ohnehin entwertet, noch
mehr im Preise fielen und unverkäuflich wurden, als vollends die
Junischlacht bis in die entferntesten Winkel Frankreichs Schrek- 20
ken und Angst verbreitete, da erhob sich unter den Bauern ein
allgemeiner Schrei der fanatischsten Wut gegen das revolutionäre
Paris und die nie zufriedenen Pariser. Natürlich! Was wußte
auch der starrköpfige, bornierte Bauer von Proletariat und Bour¬
geoisie, von demokratisch-sozialer Republik, von Organisation 25
der Arbeit, von Dingen, deren Grundbedingungen, deren Ur¬
sachen in seinem engen Dorf nie vorkommen konnten! Und als er
hie und da durch die unsauberen Kanäle der Bourgeoisblätter
eine trübe Ahnung von dem erhielt, worum es sich in Paris han¬
delte, als die Bourgeois ihm das große Schlagwort gegen die Pa- 30
riser Arbeiter zugeschleudert hatten: ce sont les partageurs, es
sind Leute, die alles Eigentum, allen Grund und Boden teilen
wollen, da verdoppelte sich der Wutschrei, da kannte die Ent¬
rüstung der Bauern keine Grenzen mehr. Ich habe Hunderte von
Bauern gesprochen, in den verschiedensten Gegenden Frankreichs, 35
und bei allen herrschte dieser Fanatismus gegen Paris und na¬
mentlich gegen die Pariser Arbeiter. „Ich wollte dies verdammte
Paris würde morgen am Tage in die Luft gesprengt“ — das war
noch der mildeste Segenswunsch. Es versteht sich, daß für die
Bauern die alte Verachtung gegen die Städter durch die Ereig- 40
nisse dieses Jahres nur noch vermehrt und gerechtfertigt wurde.
Die Bauern, das Land muß Frankreich retten; das Land produ¬
ziert alles, die Städte leben von unserm Korn, kleiden sich von
2 moderne korr. aus bürgerliche 22 Schrei korr. aus Ruf 29 trübe korr.
aus dunkle

Von ParifS nach Bern
545
unserm Flachs und unsrer Wolle, wir müssen die rechte Ord¬
nung der Dinge wiederherstellen. Wir Bauern müssen die Sache
in unsre Hand nehmen, das war der ewige Refrain, der mehr
oder weniger deutlich, mehr oder weniger bewußt durch alles
5 verworrene Gerede der Bauern durchklang.
Und wie wollen sie Frankreich retten, wie wollen sie die Sache
in ihre Hand nehmen? Indem sie Louis Napoleon Bonaparte zum
Präsidenten der Republik wählen, einen großen Namen, getragen
von einem winzigen, eitlen, verworrenen Toren! Bei allen Bau-
10 ern, die ich gesprochen, war der Enthusiasmus für Louis Napo¬
leon ebenso groß, wie der Haß gegen Paris. Auf diese beiden
Leidenschaften und auf das gedankenloseste, tierischste Verwun¬
dern über die ganze europäische Erschütterung beschränkt sich
die ganze Politik des französischen Bauern. Und die Bauern
15 haben über sechs Millionen Stimmen, über zwei Drittel aller
Stimmen bei den Wahlen in Frankreich.
Es ist .wahr, die provisorische Regierung hat es nicht verstan¬
den, die Interessen der Bauern an die Revolution zu fesseln, sie
hat in dem Zuschlag von 45 Centimen auf die Grundsteuer, die
20 hauptsächlich die Bauern traf, einen unverzeihlichen, nie gutzu¬
machenden Fehler begangen. Aber hätte sie auch die Bauern auf
ein paar Monate für die Revolution gewonnen, im Sommer wären
sie doch abgefallen. Die gegenwärtige Stellung der Bauern zur
Revolution von 1848 ist nicht Folge von etwaigen Fehlern und
25 zufälligen Verstößen; sie ist naturgemäß, sie ist in der Lebens¬
lage, in der gesellschaftlichen Stellung des kleinen Grundeigen¬
tümers begründet. Das französische Proletariat^ ehe es seine For¬
derungen durchsetzt, wird zuerst einen allgemeinen Bauernkrieg
zu unterdrücken haben, einen Krieg, der selbst durch Nieder-
30 schlagung aller Hypothekarschulden sich nur um kurze Zeit wird
hinausschieben lassen.
Man muß während vierzehn Tagen fast nur mit Bauern, Bau¬
ern der verschiedensten Gegenden zusammengekommen sein, man
muß Gelegenheit gehabt haben, überall dieselbe vernagelte Bor-
35 niertheit, dieselbe totale Unkenntnis aller städtischen, industriel¬
len und kommerziellen Verhältnisse, dieselbe Blindheit in der
Politik, dasselbe Raten ins Blaue, über alles, was jenseits des
Dorfes liegt, dasselbe Anlegen des Maßstabs der Bauernverhält¬
nisse an die gewaltigsten Verhältnisse der Geschichte wiederzu-
40 finden, man muß mit einem Wort die französischen Bauern ge¬
rade im Jahr 1848 kennen gelernt haben, um den ganzen nieder-
15 über korr. aus fast
Die nächste französische
37—38 über.. liegt eingef.
21 Fehler korr. aus Irrtum 27 begründet.] gestr.
Revolution, der erste Sieg des Proletariats wird
40 französischen Bauern korr. aus Bauern
Marx-Engels-Gesamtausgabe. I. Abt., Bd. 7
35

546
Friedrich Engels
schlagenden Eindruck zu empfinden, den diese störrische Dumm¬
heit hervorbringt.
II
Burgund
Briare ist ein altertümliches Städtchen an der Mündung des 5
Kanals, der die Loire mit der Seine verbindet. Hier orientierte
ich mich über die Route und fand es angemessener, statt über
Nevers, über Auxerre nach der Schweiz zu gehn. Ich verließ also
die Loire und wandte mich über die Berge nach Burgund zu.
Der fruchtbare Charakter des Loiretals nimmt allmählig aber 10
ziemlich langsam ab. Man steigt unmerkbar und kommt erst
fünf bis sechs Meilen von Briare, bei Saint-Sauveur und Saint-
Fargeau, in die Anfänge des waldigen, viehzuchttreibenden Ge¬
birgslandes. Der Bergrücken zwischen Yonne und Loire ist hier
schon höher, und diese ganze westliche Seite des Yonne-Departe- 15
ments ist überhaupt ziemlich gebirgig.
In der Gegend von Toucy, sechs Lieues von Auxerre, hörte ich
zuerst den eigentümlichen naiv-breiten Burgunder Dialekt, ein
Idiom, das hier und im ganzen eigentlichen Burgund noch einen
liebenswürdigen, angenehmen Charakter hat, dagegen in den höhe- 20
ren Gegenden der Franche Comte einen schwerfälligen, plumpen,
fast doktoralen Klang annimmt. Es ist wie der naive östreichische
Dialekt, der sich allmählig in den groben oberbayrischen ver¬
wandelt. Das burgundische Idiom betont auf eine merkwürdig
unfranzösische Weise stets die Silbe vor derjenigen, welche im 25
guten Französisch den Hauptakzent hat, sie verwandelt das jam¬
bische Französisch in ein trochäisches, und verdreht dadurch
merkwürdig die feine Akzentuierung, die der gebildete Franzose
seiner Sprache zu geben weiß. Aber wie gesagt, im eigentlichen
Burgund klingt es noch recht nett, und im Munde eines hübschen 30
Mädchens sogar reizend: mais, mä foi, monsieur, je vous de-
mande ün peu .. .
Wenn man vergleichen kann, so ist überhaupt der Burgunder
der französische Östreicher. Naiv, gutmütig, zutraulich im höch¬
sten Grade, mit viel Mutterwitz innerhalb des gewohnten Lebens- 3.5
kreises, voll naiv komischer Vorstellungen über alles, was dar¬
über hinausgeht, possierlich ungeschickt in ungewohnten Verhält¬
nissen, stets unverwüstlich heiter, so sind diese guten Leute fast
einer wie der andre. Man verzeiht dem liebenswürdig gutherzi-
19 im . . Burgund korr. aus in Burgund 22 Klang korr. aus Charak¬
ter 26 Hauptakzent korr. aus Akzent 30 es korr. aus dies Patois
Von Paris nach Bem 547
gen burgundischen Bauern noch am allerersten seine gänzliche
politische Nullität und seine Schwärmerei für Louis Napoleon.
Die Burgunder haben übrigens unleugbar eine stärkere Bei¬
mischung deutschen Bluts als die weiter westlich wohnenden Fran-
5 zosen; die Haare und der Teint sind heller, die Gestalt etwas
größer, namentlich bei den Frauenzimmern, der scharfe kritische
Verstand, der schlagende Witz nimmt schon bedeutend ab und
wird ersetzt durch ehrlicheren Humor und zuweilen durch einen
leisen Anflug von Gemütlichkeit. Aber das französische heitre
10 Element herrscht noch bedeutend vor, und an sorglosem Leicht¬
sinn gibt der Burgunder keinem nach.
Die westliche Berggegend des Yonne-Departements lebt haupt¬
sächlich von der Viehzucht. Aber der Franzose ist überall ein
schlechter Viehzüchter, und diese burgundischen Rinder fallen
15 gar dünn und klein aus. Doch wird neben der Viehzucht noch
viel Kornbau getrieben und überall ein gutes Weizenbrot gegessen.
Die Bauernhäuser nehmen hier auch schon einen deutschem
Charakter an; sie werden wieder größer und vereinigen Wohnung,
Scheune und Ställe unter einem Dach; doch ist auch hier die
20 Tür noch meist seitwärts von der Straße, oder ganz von ihr ab¬
gekehrt.
An dem langen Abhang, der nach Auxerre hinunterführt, sah
ich die ersten Burgunder Reben, zum großen Teil noch belastet
mit der unerhört reichen Traubenernte des Jahres 1848. An man-
25 chen Stöcken sah man fast gar keine Blätter vor lauter Trauben.
Auxerre ist ein kleines, unebenes, von innen nicht sehr ansehn¬
liches Städtchen mit einem hübschen Quai an der Yonne und
einigen Ansätzen zu jenen Boulevards, ohne die ein französischer
Departementshauptort nun einmal nicht sein kann. Zu gewöhn-
30 liehen Zeiten muß es gar still und tot sein, und der Präfekt der
Yonne muß die Pflichtbälle und Abendessen, die er unter Ludwig
Philipp den Notabein des Ortes zu geben hatte, mit wenig Kosten
bestritten haben. Aber jetzt war Auxerre belebt wie es nur ein¬
mal im Jahre belebt ist. Wenn der Bürger Denjoy, Volksreprä¬
ss sentant, der sich in der Nationalversammlung so sehr darüber
skandalisierte, daß bei dem demokratisch-sozialen Bankett von
Toulouse das ganze Lokal rot dekoriert war, wenn dieser brave
Bürger Denjoy mit mir nach Auxerre gekommen wäre, er hätte
vor Entsetzen Krämpfe bekommen. Hier war nicht ein Lokal, hier
40 war die ganze Stadt rot dekoriert. Und welches Rot! Das un¬
zweifelhafteste, unverhüllteste Blutrot färbte die Mauern und
Treppen der Häuser, die Blusen und Hemden der Menschen;
12 lebt korr. aus betreibt 34 belebt ist.] gestr. , es war mitten in der Wein¬
lese, und da war alles in Tätigkeit. 34, 38 im Orig. Danjoy 37 das ganze ..
dekoriert korr. aus der Saal rot ausgeschlagen
35*

548
Friedrich Engels
dunkelrote Ströme füllten sogar die Rinnsteine und befleckten das
Pflaster, und eine unheimlich schwärzliche, rotschäumende Flüs¬
sigkeit wurde von bärtigen, unheimlichen Männern in großen Zu¬
bern über die Straßen getragen. Die rote Republik schien mit
allen ihren Greueln zu herrschen, die Guillotine, die Dampfguillo- 5
tine schien in Permanenz zu sein, die buveurs de sang, von denen
das Journal des Debats so schauerliche Sagen zu berichten weiß,
feierten hier offenbar ihre kannibalischen Orgien. Aber die rote
Republik von Auxerre war sehr unschuldig, es war die rote Re¬
publik der burgundischen Weinlese, und die Blutsäufer, die das 10
edelste Erzeugnis dieser roten Republik mit so großer Wollust
verzehren, sind niemand anders als die Herren honetten Republi¬
kaner selbst, die großen und kleinen Bourgeois von Paris. Und
der ehrenwerte Bürger Denjoy hat in dieser Beziehung auch seine
roten Gelüste trotz dem Besten. 15
Wer nur in dieser roten Republik die Taschen voll Geld gehabt
hätte! Die Lese von 1848 war so unendlich reich, daß nicht
Fässer genug gefunden werden konnten um all den Wein auf¬
zunehmen. Und dabei von einer Qualität — besser als 46ger, ja
vielleicht besser als 34ger! Von allen Seiten strömten die Bauern 20
herzu, um den noch übrigen 47ger zu Spottpreisen — zu
zwei Franken die Feuillette von 140 Litern guten Weins —
aufzukaufen; zu allen Toren kamen Wagen auf Wagen mit lee¬
ren Fässern herein, und doch wurde man nicht fertig. Ich habe
selbst gesehn, wie ein Weinhändler in Auxerre mehrere 25
Fässer 47ger, ganz guten Weins, auf die Straße auslaufen ließ,
um nur Fassung zu bekommen für den neuen Wein, der
der Spekulation allerdings ganz andre Aussichten bot. Man
versicherte mir, dieser Weinhändler habe in wenig Wochen auf
diese Weise bis zu vierzig großen Fässern (füts) auslaufen 30
lassen.
Nachdem ich in Auxerre mehrere Schoppen des Alten sowohl
wie des Neuen zu mir genommen, zog ich über die Yonne, den
Bergen des rechten Ufers zu. Die Chaussee geht das Tal entlang;
ich nahm indes die alte, kürzere Straße über die Berge. Der 35
Himmel war bedeckt, das Wetter unfreundlich, ich selbst war
müde, und so blieb ich im ersten Dorf, einige Kilometer von
Auxerre über Nacht.
Am nächsten Morgen brach ich in aller Frühe und mit dem
herrlichsten Sonnenschein von der Welt auf. Der Weg führte w
zwischen lauter Weinbergen hindurch über einen ziemlich hohen
Bergrücken. Aber für die Mühe des Steigens belohnte mich oben
der prachtvollste Überblick. Vor mir die ganze, hügelige Ab¬
dachung bis zur Yonne, dann das grüne, wiesenreiche und pappel¬
bepflanzte Yonnetal mit seinen vielen Dörfern und Bauernhöfen; 45

Von Paris nach Bem
549
dahinter das steingraue Auxerre, an die jenseitige Bergwand ge¬
lehnt, überall Dörfer, und überall, soweit das Auge reichte, Re¬
ben, nichts als Reben, und der schimmemdste, warme Sonnen¬
schein, nur in der Ferne durch feinen Herbstduft gemildert, aus-
5 gegossen über diesen großen Kessel, in dem die Augustsonne
einen der edelsten Weine kocht.
Ich weiß nicht was es ist, das diesen französischen, durch keine
ungewöhnlich schönen Umrisse ausgezeichneten Landschaften
ihren eigentümlich reizenden Charakter verleiht. Es ist freilich
10 nicht diese oder jene Einzelheit, es ist das Ganze, das Ensemble,
das ihnen einen Stempel der Sättigung auf drückt wie man ihn
selten anderswo findet. Der Rhein und die Mosel haben schönere
Felsengruppierungen, die Schweiz hat größere Kontraste, Italien
ein volleres Kolorit, aber kein Land hat Gegenden von einem so
15 harmonischen Ensemble wie Frankreich. Mit einer ungewöhn¬
lichen Befriedigung schweift das Auge von dem breiten, üppigen
Wiesental zu den bis auf den höchsten Gipfel ebenso üppig mit Re¬
ben bewachsenen Bergen und zu den zahllosen Dörfern und Städ¬
ten, die aus dem Laubwerk der Obstbäume sich erheben. Nirgends
20 ein kahler Fleck, nirgends eine störende unwirtbare Stelle, nir¬
gends ein rauher Fels, dessen Wände dem Pflanzenwuchs unzu¬
gänglich wären. Überall eine reiche Vegetation, ein schönes sattes
Grün, das in eine herbstlich-bronzierte Schattierung übergeht,
gehoben durch den Glanz einer Sonne, die noch im halben Ok-
25 tober heiß genug brennt, um keine Beere am Weinstock unreif
zu lassen.
Ich ging noch etwas weiter und eine zweite, ebenso schöne Aus¬
sicht eröffnete sich vor mir. Tief unten, in einem engeren Tal¬
kessel lag Saint-Brie, ein kleines, ebenfalls nur von Weinbau
30 lebendes Städtchen. Dieselben Details wie vorhin, nur näher zu¬
sammengerückt. Weiden und Gärten unten im Tal um das
Städtchen, Reben ringsum an den Wänden des Kessels, nur
an der Nordseite umgeackerte oder mit grünem Stoppelklee be¬
deckte Felder und Wiesen. Drunten in den Straßen von Saint-
35 Brie, dasselbe Getriebe wie in Auxerre; überall Fässer und Kel¬
tern, und die ganze Einwohnerschaft unter Lachen und Scherzen
beschäftigt, Most zu keltern, in die Fässer zu pumpen, oder in
großen Kufen über die Straße zu tragen. Dazwischen wurde
Markt gehalten, in den breiteren Straßen hielten Bauernwagen
40 mit Gemüse, Korn und andern Felderzeugnissen; die Bauern mit
ihren weißen Zipfelmützen, die Bäuerinnen mit ihren Madras¬
tüchern um den Kopf drängten sich schwatzend, rufend, lachend
1 steingraue korr. aus graue 21 Pflanzenwuchs korr. aus Vegetation
25 keine] gestr. unreife Traube am

550
Friedrich Engels
zwischen die Winzer; und das kleine Saint-Brie bot ein leben¬
diges Getreibe dar, daß man glaubte in einer großen Stadt zu
sein.
Jenseits Saint-Brie gings wieder einen lang hingezogenen Berg
hinauf. Aber diesen Berg erstieg ich mit ganz besonderm Ver- 5
gnügen. Hier war alles noch in der Weinlese begriffen, und eine
burgundische Weinlese ist ganz anders lustig als selbst eine
rheinländische. Auf jedem Schritt fand ich die heiterste Gesell¬
schaft, die süßesten Trauben und die hübschesten Mädchen; denn
hier, wo von drei zu drei Stunden ein Städtchen liegt, wo die 10
Einwohner vermöge ihres Weinhandels viel mit der übrigen Welt
in Verkehr sind, hier herrscht schon eine gewisse Zivilisation, und
niemand nimmt diese Zivilisation rascher an als die Frauenzim¬
mer, denn sie haben die nächsten und augenfälligsten Vorteile
davon. Es fällt keiner französischen Städterin ein, zu singen: 15
Wenn ich doch so hübsch wär,
Wie die Mädchen auf dem Land,
Ich trüg ’nen gelben Strohhut
Und ein rosenrotes Band.
Im Gegenteil, sie weiß viel zu gut, daß sie der Stadt, der Ent- 20
ziehung aller groben Arbeiten, der Zivilisation und ihren hundert
Reinlichkeitsmitteln und Toilettenkünsten die ganze Ausbildung
ihrer Reize verdankt; sie weiß, daß die Mädchen auf dem Land,
selbst wenn sie nicht schon von ihren Eltern jene, dem Franzosen
so schreckliche Grobknochigkeit ererbt haben, die der Stolz der 25
germanischen Race ist, doch durch die anstrengende Feldarbeit
im glühendsten Sonnenschein wie im heftigsten Regen, durch die
Erschwerung der Reinlichkeit, durch die Abwesenheit aller Mittel
der körperlichen Ausbildung, durch das zwar sehr ehrwürdige,
aber ebenso unbeholfene und geschmacklose Kostüm meistens zu so
plumpen, wackelnden, in grellen Farben komisch auf geputzten
Vogelscheuchen werden. Die Geschmäcke sind verschieden; unsre
deutschen Landsleute halten es meist mehr mit der Bauerntochter,
und sie mögen nicht unrecht haben: allen Respekt vor dem Dra¬
gonertritt einer handfesten Viehmagd, und besonders vor ihren 35
Fäusten; alle Ehre dem grasgrün und feuerrot gewürfelten Kleide,
das sich um ihre gewaltige Taille schlingt; alle Achtung vor der
Tadellosigkeit der Ebene, die von ihrem Nacken bis zu ihren Fer¬
sen geht und ihr von hinten das Ansehn eines mit buntem Kattun
überzogenen Brettes gibt! Aber die Geschmäcke sind verschie- 40
den, und darum möge der von mir differierende, obgleich darum
1—2 lebendiges Getreibe korr. aus Gewühl wie 28 Erschwerung korr. aus Un¬
möglichkeit 38 Tadellosigkeit der Ebene korr. aus Geradheit der Linie
Von Paris nach Bern
551
10
15
20
25
nicht minder ehrenwerte Teil meiner Mitbürger mir verzeihen,
wenn die reingewaschenen, glattgekämmten, schlankgewachsenen
Burgunderinnen von Saint-Brie und Vermanton einen angenehme¬
ren Eindruck auf mich machten, als jene naturwüchsig schmutzi¬
gen, struppigen, molossischen Büffelkälber zwischen Seine und
Loire, die einen wie vernagelt anstarren wenn man eine Zigarette
dreht, und mit Geheul davonlaufen, wenn man sie in gutem Fran¬
zösisch nach dem rechten Wege fragt.
Man wird mir also gern glauben, daß ich mehr mit den Win¬
zern und Winzermädchen Trauben essend, Wein trinkend, plau¬
dernd und lachend im Grase lag, als den Berg hinaufmarschierte,
und daß ich in derselben Zeit wie diesen unbedeutenden Hügel¬
rücken, den Blocksberg oder gar die Jungfrau hätte besteigen
können. Um so mehr, als man sich an Weintrauben alle Tage
sechzigmal sattessen kann, und also an jedem Weinberge den
besten Vorwand hat, sich mit diesen ewig lachenden und gefälli¬
gen Leuten beiderlei Geschlechts in Verbindung zu setzen. Aber
alles hat ein Ende, und so auch dieser Berg. Es war schon Nach¬
mittag, als ich den andern Abhang herunterstieg in das reizende
Tal der Cure, eines kleinen Nebenflusses der Yonne, nach dem
Städtchen Vermanton, das noch schöner liegt als Saint-Brie.
Bald hinter Vermanton aber hört die schöne Gegend auf. Man
nähert sich allmählig dem höheren Rücken des Faucillon, der
die Flußgebiete der Seine, Rhone und Loire voneinander schei¬
det. Von Vermanton steigt man mehrere Stunden, geht über ein
langes unfruchtbares Plateau, auf dem schon der Roggen, Hafer
und Buchweizen den Weizen mehr oder weniger vertreiben.
2 glattgekämmten korr. aus gekämmten 3 von Saint-Brie und Vermanton korr.
aus in und um Auxerre 16 ewig lachenden korr. aus sorglosen

[Die französische Arbeiterklasse
und die Präsidentenwahl]
* P a r i s. Raspail oder Ledru-Rollin? Sozialist oder Montag-
nard? Das ist die Frage, die jetzt die Partei der roten Republik
in zwei feindliche Lager teilt. 5
Worum handelt es sich eigentlich in diesem Streit?
Fragt die Journale der Montagnards, die Reforme, die Revolu¬
tion, und sie werden Euch sagen, daß sie es selbst nicht ent¬
decken können; daß die Sozialisten buchstäblich dasselbe Pro¬
gramm der permanenten Revolution, der Progressiv- und Erb- 10
schaftssteuer, der Organisation der Arbeit aufstellen, das der
Berg auf gestellt hat; daß gar kein Streit um Prinzipien vorhanden
ist und daß der ganze unzeitige Skandal von einigen Neidischen
und Ehrgeizigen angestiftet worden ist, die die „Religion und
den guten Glauben“ des Volks täuschen und die Männer der 15
Volkspartei aus Egoismus verdächtigen.
Fragt das Journal der Sozialisten, den „Peuple“, und es wird
Euch mit bittern Expektorationen über die Unwissenheit und
Hohlköpfigkeit der Montagnards, mit endlosen juristisch-mora¬
lisch-ökonomischen Abhandlungen und schließlich mit dem ge- 20
heimnisvollen Wink antworten, es handle sich im Grunde um die
neue Panazee des Bürgers Proudhon, die im Begriff sei den alten
sozialistischen Phrasen aus der Schule Louis Blancs den Rang ab¬
zulaufen.
Fragt endlich die sozialistischen Arbeiter, und sie werden Euch 2.5
kurz zur Antwort geben: Ce sont des bourgeois, les mon¬
tagnards.
Die Einzigen, die den Nagel auf den Kopf treffen, sind wieder
die Arbeiter. Sie wollen vom Berge nichts wissen, weil der Berg
aus lauter Bourgeois besteht. 30
Die sozialistisch-demokratische Partei bestand schon vor dem
Februar aus zwei verschiednen Fraktionen; erstens aus den Wort¬
führern, Deputierten, Schriftstellern, Advokaten usw. mit ihrem
nicht unbeträchtlichen Schweif kleiner Bourgeois, die die eigent¬
liche Partei der Reforme bildeten; zweitens aus der Masse der 35
Pariser Arbeiter, die keineswegs unbedingte Nachfolger der erste-
15—16 und die .. verdächtigen eingef. 34—35 die die.. bildeten eingef.
(552)

Die franz. Arbeiterklasse und die Präsidentenwahl
553
ren, sondern im Gegenteil sehr mißtrauische Bundesgenossen
waren und sich ihnen bald enger anschlossen, bald weiter von
ihnen entfernten, je nachdem die Leute von der Reforme ent-
schiedner oder schwankender auftraten. In den letzten Monaten
5 der Monarchie war die Reforme, infolge ihrer Polemik mit dem
National, sehr entschieden aufgetreten, und das Verhältnis zwi¬
schen ihr und den Arbeitern war ein sehr intimes.
Die Leute von der Reforme traten daher auch als Vertreter des
Proletariats in die provisorische Regierung.
10 Wie sie in der provisorischen Regierung in der Minorität waren
und dadurch, unfähig das Interesse der Arbeiter durchzusetzen,
nur den „reinen46 Republikanern dazu dienten, die Arbeiter so¬
lange hinzuhalten, bis die reinen Republikaner die öffentliche Ge¬
walt, die jetzt ihre Gewalt gegenüber den Arbeitern war, wieder
15 organisiert hatten; wie der Chef der Reforme-Partei, Ledru-
Rollin, sich durch Lamartines Aufopferungsphrasen und
durch den Reiz der Macht bereden ließ, in die Exe¬
kutivkommission zu treten; wie er dadurch die revolutionäre Par¬
tei spaltete, schwächte, teilweise der Regierung zur Verfügung
20 stellte, und so die Insurrektionen des Mai und Juni scheitern
machte, ja selbst gegen sie kämpfte — das alles braucht hier
nicht weiter ausgeführt zu werden. Die Tatsachen sind noch zu
frisch im Gedächtnis.
Genug, nach der Juniinsurrektion, nach dem Sturz der Exeku-
25 tivkommission und der Erhebung der reinen Republikaner zur
ausschließlichen Herrschaft in der Person Cavaignacs, waren der
Partei der Reforme, der demokratisch-sozialistischen kleinen
Bourgeoisie, alle Illusionen über die Entwicklung der Republik
vergangen. Sie war in die Opposition gestoßen, sie war wieder
30 frei, machte wieder Opposition und knüpfte ihre alten Verbin¬
dungen mit den Arbeitern wieder an.
Solange keine wichtigen Fragen vorkamen, solange es sich nur
um die Bloßstellung der feigen, verräterischen und reaktionären
Politik Cavaignacs handelte, solange konnten die Arbeiter es
35 sich gefallen lassen, in der Presse durch die Reforme und Revo¬
lution sociale et democratique vertreten zu sein. Die Vraie Re-
publique und die eigentlichen Arbeiterblätter waren ohnehin
schon durch den Belagerungszustand, durch Tendenzprozesse und
Kautionen unterdrückt worden. Ebenso konnten sie es sich ge-
40 fallen lassen, in der Nationalversammlung durch den Berg sich
vertreten zu lassen. Raspail, Barbes, Albert waren verhaftet,
Louis Blanc und Caussidiere mußten flüchten. Die Klubs waren
14 die jetzt und war eingef. 17 bereden korr. aus bewegen 25 reinen
Republikaner korr. aus Partei des N[ational] 32 Fragen korr. aus Prinzipien¬
fragen
554
Friedrich Engels
teils geschlossen, teils unter strenger Aufsicht, und die alten Ge¬
setze gegen die Redefreiheit bestanden und bestehen noch fort.
Wie man sie gegen die Arbeiter anzuwenden versteht, davon ga¬
ben die Journale täglich Beispiele genug. Die Arbeiter, in der
Unmöglichkeit, ihre eignen Vertreter sprechen zu lassen, mußten 5
sich wieder mit denen begnügen, von denen sie vor dem Februar
vertreten worden waren — von den radikalen kleinen Bourgeois
und ihren Wortführern.
Da taucht die Präsidentschaftsfrage auf. Drei Kandidaten
stehn da: Cavaignac, Louis Napoleon, Ledru-Rollin. Von Cavaig- 10
nac konnte für die Arbeiter keine Rede sein. Der Mann, der sie
im Juni mit Kartätschen und Brandraketen zusammengeschossen,
konnte nur auf ihren Haß rechnen. Louis Bonaparte? Für ihn
konnten sie nur aus Ironie stimmen, um ihn heute durch die Ab¬
stimmung zu erheben, morgen durch die Waffen wieder zu stür- 15
zen, und mit ihm die honette, „reine“ Bourgeoisrepublik. Und
endlich Ledru-Rollin, der sich den Arbeitern als der einzige rote,
sozialistisch-demokratische Kandidat empfahl.
Also nach den Erfahrungen von der provisorischen Regierung,
vom 15. Mai und 24. Juni her, verlangte man von den Arbeitern, 20
daß sie der radikalen kleinen Bourgeoisie und Ledru-Rollin aber¬
mals ein Vertrauensvotum geben sollten? Denselben Leuten, die
am 25. Februar, als das bewaffnete Proletariat Paris beherrschte,
als alles durchzusetzen war, statt revolutionärer Taten nur er¬
habne Beruhigungsphrasen, statt rascher entscheidender Maß- 25
regeln nur Versprechungen und Vertröstungen, statt der Energie
von 93 nur die Fahne, die Redensart, die Titulaturen von 93 hat¬
ten? Denselben Leuten, die mit Lamartine und Marrast riefen:
Man muß vor allem die Bourgeois beruhigen, und die
darüber die Revolution fortzuführen vergaßen? Denselben Leu- 30
ten, die am 15. Mai unentschieden waren, und die am 23. Juni
Artillerie von Vincennes und Bataillone von Orleans und Bourges
holen ließen?
Und doch hätte das Volk vielleicht, um die Stimmen nicht zu
teilen, für Ledru-Rollin gestimmt. Aber da kam seine Rede vom 35
25. November gegen Cavaignac, worin er abermals sich auf die
Seite der Sieger stellt, Cavaignac zum Vorwurf macht, daß er
nicht energisch genug gegen die Revolution eingeschritten, nicht
noch mehr Bataillone gegen die Arbeiter bereit gehabt habe.
Diese Rede hat Ledru-Rollin bei den Arbeitern vollends um 40
allen Kredit gebracht. Auch jetzt noch, nach fünf Monaten, nach¬
dem er alle Folgen der Junischlacht sozusagen an seinem eignen
Leibe hat büßen müssen, auch jetzt noch hält er es, gegenüber
24 war,] gestr. nichts taten als 30 fortzuführen eingef.
31 23. korr. aus 24.

Die franz. Arbeiterklasse und die Präsidentenwahl 555
den Besiegten, mit den Siegern, ist er stolz darauf, mehr Batail¬
lone gegen die Insurgenten verlangt zu haben, als Cavaignac stel¬
len konnte!
Und der Mann, dem die Junikämpfer nicht rasch genug be-
5 siegt wurden, der will Chef der Partei sein, die die Erbschaft
der Erschlagnen des Juni angetreten hat?
Nach dieser Rede war Ledru-Rollins Kandidatur bei den Pari¬
ser Arbeitern verloren. Die Gegenkandidatur Raspails, schon
früher aufgestellt, schon früher von den Sympathien der Arbeiter
10 umgeben, hatte in Paris gesiegt. Hätten die Stimmzettel von Paris
zu entscheiden, Raspail wäre jetzt Präsident der Republik.
Die Arbeiter wissen sehr gut, daß Ledru-Rollin noch nicht aus¬
gespielt hat, daß er der radikalen Partei noch große Dienste lei¬
sten kann und wird. Aber er hat das Vertrauen der Arbeiter ver-
15 scherzt. Seine Schwäche, seine kleine Eitelkeit, seine Abhängig¬
keit von hochfahrenden Phrasen, wodurch sogar Lamartine ihn
beherrschte, sie, die Arbeiter, haben sie büßen müssen. Kein
Dienst, den er leisten kann, wird dies vergessen machen. Die
Arbeiter werden immer wissen, daß’ wenn Ledru-Rollin wieder
20 energisch wird, seine Energie nur die der bewaffneten Arbeiter
ist, die treibend hinter ihm stehn werden.
Indem die Arbeiter Ledru-Rollin ein Mißtrauensvotum gaben,
gaben sie zugleich der ganzen radikalen Kleinbürgerschaft ein
Mißtrauensvotum. Die Unentschiedenheit, die Abhängigkeit von
2.5 den hergebrachten Phrasen des devoüment etc., das Vergessen der
revolutionären Handlungen über den revolutionären Reminiszen¬
zen sind lauter Eigenschaften, die Ledru-Rollin mit der Klasse
teilt, die er vertritt.
Die radikalen Kleinbürger sind bloß deshalb sozialistisch, weil
30 sie ihren Ruin, ihren Übergang ins Proletariat klar vor Augen
sehn. Nicht als Kleinbürger, als Besitzer eines kleinen Kapitals,
sondern als zukünftige Proletarier schwärmen sie für Organisa¬
tion der Arbeit und Umwälzung des Verhältnisses von Kapital
und Arbeit. Gebt ihnen die politische Herrschaft, so werden sie
35 die Organisation der Arbeit bald vergessen. Die politische Herr¬
schaft gibt ihnen ja, wenigstens im Rausch des ersten Augen¬
blicks, Aussicht auf Kapitalerwerb, auf Rettung vom drohenden
Ruin. Nur wenn die bewaffneten Proletarier mit gefälltem Bajo¬
nett hinter ihnen stehn, nur dann werden sie sich ihrer Bundes-
40 genossen von gestern erinnern. So haben sie im Februar und
März gehandelt, und Ledru-Rollin, als ihr Chef, war der erste,
der so handelte. Wenn sie jetzt enttäuscht sind, ändert das die
Stellung der Arbeiter zu ihnen? Wenn sie bußfertig wiederkom-
26 revolutionären Handlungen korr. aus Handlungen
556
Friedrich Engels
men, haben sie das Recht zu verlangen, daß die Arbeiter jetzt,
unter ganz andern Verhältnissen abermals in die Falle gehn
sollen?
Daß die Arbeiter dies nicht tun werden, daß sie wissen wie sie
zu den radikalen kleinen Bourgeois stehn, das geben sie ihnen 5
zu verstehn, indem sie nicht für Ledru-Rollin stimmen, sondern
für Raspail.
Aber Raspail — wodurch hat sich denn Raspail um die Ar¬
beiter verdient gemacht? Wie kann man ihn gegenüber von
Ledru-Rollin als Sozialisten par excellence hinstellen? /o
Das Volk weiß recht gut, daß Raspail kein offizieller Sozialist,
kein Systemmacher von Profession ist. Das Volk will die offi¬
ziellen Sozialisten und Systemmacher gar nicht, es hat sie satt.
Sonst wäre der Bürger Proudhon sein Kandidat und nicht der
heißblütige Raspail. 1.5
Aber das Volk hat ein gutes Gedächtnis und ist lange nicht
so undankbar, wie verkannte reaktionäre Größen in ihrer Be¬
scheidenheit zu sagen lieben. Das Volk erinnert sich noch sehr
gut, daß Raspail der Erste war, der der provisorischen Regierung
ihre Untätigkeit, ihre Beschäftigung mit bloßem republikanischen 20
Larifari vorwarf. Das Volk hat den Ami du Peuple, par le cito-
yen Raspail, noch nicht vergessen, und weil Raspail zuerst den
Mut hatte — es gehörte wirklich Mut dazu — revolutionär
gegen die provisorische Regierung aufzutreten, und weil Ras¬
pail gar keine bestimmte sozialistische couleur, sondern nur die 25
soziale Revolution vertritt — darum stimmt das Volk von
Paris für Raspail.
Es handelt sich gar nicht um die paar kleinlichen, im Mani¬
fest des Bergs feierlichst als weltrettend verkündeten Maßregeln.
Es handelt sich um die soziale Revolution, die den Franzosen 30
noch ganz andre Dinge bringen wird als diese zusammenhangslo¬
sen, bereits stehend gewordenen Phrasen. Es handelt sich um die
Energie, diese Revolution durchzusetzen. Es handelt sich darum,
ob die kleine Bourgeoisie diese Energie haben wird, nachdem sie
schon einmal sich ohnmächtig erwiesen hat. Und das Proletariat 3.5
von Paris, indem es für Raspail stimmt, antwortet: Nein!
Daher die Verwunderung der Reforme und Revolution, daß
man ihre Phrasen akzeptieren und doch nicht für Ledru-Rollin
stimmen kann, der doch diese Phrasen vertritt. Diese braven
Blätter, die sich für Arbeiterblätter halten und doch jetzt mehr 40
als je vorher Blätter der kleinen Bourgeois sind, können natür¬
lich nicht einsehn, daß dieselbe Forderung im Munde der Ar-
17—18 reaktionäre.. lieben korr. aus Reaktionäre zu behaupten pflegen 26—27
von Paris eingef. 30 den Franzosen eingef. 35 Proletariat korr. aus
Volk

Die franz. Arbeiterklasse und die Präsidentenwahl 557
beiter revolutionär, in ihrem Munde eine bloße Phrase ist. Sie
müßten ja sonst ihre eignen Illusionen nicht haben!
Und der Bürger Proudhon und sein „Peuple“? Davon
morgen.

[Proudhon]
* P a r i s. Wir sprachen gestern von den Montagnards und
den Sozialisten, von der Kandidatur Ledru-Rollin und der Kan¬
didatur Raspail, von der Reforme und dem „Peuple“ des Bür¬
gers Proudhon. Wir versprachen auf Proudhon zurückzukom- 5
men.
Wer ist der Bürger Proudhon?
Der Bürger Proudhon ist ein franc-comtesischer Bauer, der
verschiedne Erwerbszweige und verschiedne Studien durchge¬
macht hat. Die öffentliche Aufmerksamkeit zog er zuerst auf sich 10
durch ein 1842 veröffentlichtes Pamphlet: „Was ist das Eigen¬
tum?“ Die Antwort lautete: „Das Eigentum ist der Diebstahl.“
Die überraschende Repartie frappierte die Franzosen. Die Re¬
gierung Ludwig Philipps, der austere Guizot, der kein Organ
fürs Calembour hat, war borniert genug, Proudhon vor Gericht 15
zu stellen. Aber umsonst. Für ein so pikantes Paradoxon hat
man bei jeder französischen Jury auf Freisprechung zu rechnen.
Und so geschah’s. Die Regierung blamierte sich, und Proudhon
wurde ein berühmter Mann.
Was das Buch selbst angeht, so entsprach es durchgehends 20
dem obigen Resume. Jedes Kapitel faßte sich zusammen in einem
merkwürdigen Paradoxon, in einer Manier, die den Franzosen
noch nicht vorgekommen war.
Im übrigen enthielt es teils juristisch-moralische, teils ökono¬
misch-moralische Abhandlungen, deren jede zu beweisen suchte, 2.5
daß das-Eigentum auf einen Widerspruch hinausläuft. Was die
juristischen Punkte angeht, so kann dies zugegeben werden, inso¬
fern nichts leichter ist als nachzuweisen, daß die ganze Juris¬
prudenz überhaupt auf lauter Widersprüche hinausläuft. Was
die ökonomischen Abhandlungen betrifft, so enthalten sie wenig 30
Neues, und was sie Neues enthalten, beruht auf falschen Kalku¬
lationen. Die Regel de Tri ist überall schmählich mißhandelt.
Indes die Franzosen wurden mit dem Buch nicht fertig. Den
Juristen war es zu ökonomisch, den Ökonomen zu juristisch, und
beiden zu moralisch. Apres tout, sagten sie endlich, c’est un 35
ouvrage remarquable.
13 frappierte korr. aus gefiel 27 Punkte korr. aus Gründe 29 lauter ein-
gef. 30 wenig korr. aus nichts
(558)

Proudhon
559
10
15
20
25
30
35
40
Aber Proudhon strebte nach größeren Triumphen. Nach ver¬
schiedenen verschollenen kleinen Schriften erschien endlich 1846
seine Philosophie de la misere, in zwei gewaltigen Bänden. In
diesem Werk, das seinen Ruhm auf ewig begründen sollte, wandte
Proudhon eine arg mißhandelte Hegelsche philosophische Me¬
thode auf eine seltsam mißverstandene Nationalökonomie an, und
suchte durch allerlei transzendente Sprünge ein neues sozialisti¬
sches System der freien Arbeiterassoziation zu begründen. Dies
System war so neu, daß es in England unter dem Namen der
Equitable Labour Exchange Bazaars oder Offices bereits vor
zehn Jahren in zehn verschiednen Städten zehnmal Bankerott ge¬
macht hatte.
Dies schwerfällige, gelehrttuende, dickleibige Werk, worin
schließlich nicht nur sämtliche bisherigen Ökonomen, sondern
auch sämtliche bisherigen Sozialisten die größten Grobheiten zu
hören bekamen, machte auf die leichtsinnigen Franzosen durch¬
aus keinen Eindruck. Diese Art zu sprechen und zu räsonnie-
ren war ihnen noch nicht vorgekommen und weit weniger nach
ihrem Geschmack als die kuriosen Paradoxa aus Proudhons frü¬
herem Werk. Dergleichen Paradoxa fehlten zwar auch hier
nicht (so erklärte sich Proudhon sehr ernsthaft als „persönlichen
Feind des Jehovah“), aber sie waren unter der vorgeblich dia¬
lektischen Bagage wie vergraben. Die Franzosen sagten wieder:
C’est un ouvrage remarquable, und legten es beiseite. In
Deutschland wurde das Werk natürlich mit großer Ehrfurcht auf¬
genommen.
Marx hat damals eine ebenso witzige wie gründliche Gegen¬
schrift (Misere de la philosophie, reponse ä la Philosophie de
la misere, de M. Proudhon. Par Karl Marx, Bruxelles et Paris,
1847) erlassen, und die in Denkweise und Sprache tausendmal
französischer ist als das Proudhonsche prätentiöse Ungetüm.
Was den wirklichen Inhalt beider Proudhonschen Schriften an
Kritik der bestehenden gesellschaftlichen Verhältnisse angeht, so
kann man, nachdem man sie beide gelesen hat, mit gutem Ge¬
wissen sagen, daß er sich auf Null reduziert.
Was seine Vorschläge zur sozialen Reform betrifft, so haben
sie, wie schon gesagt, den Vorteil, daß sie sich in England be¬
reits vor längerer Zeit durch mehrfachen Bankerott glänzend be¬
währt haben.
Das war Proudhon vor der Revolution. Während er sich noch
damit beschäftigte, ein Tagblatt „Le Repräsentant du peuple“
ohne Kapital, aber vermittelst einer Kalkulation, die in Verach¬
tung der Regel de Tri ihresgleichen sucht, zustande zu bringen,
5—6 philosophische Methode korr. aus Methode 23—24 Die Franzosen . . beiseite.
eingef. 21 vor Marx anderthalb Zeilen getilgt, unleserlich
560
Friedrich Engels
setzten sich die Pariser Arbeiter in Bewegung, jagten Louis
Philipp weg, und gründeten die Republik.
Vermöge der Republik wurde Proudhon zuerst „Bürger“; ver¬
möge der Wahl der Pariser Arbeiter auf seinen ehrlichen sozia¬
listischen Namen hin wurde er sodann Volksrepräsentant. 5
Damit hatte die Revolution den Bürger Proudhon aus der Theo¬
rie in die Praxis, aus dem Schmollwinkel aufs Forum geschleu¬
dert. Wie benahm sich der störrische, hochfahrende Autodi¬
dakt, der alle Autoritäten vor ihm, Juristen, Akademiker, Öko¬
nomen und Sozialisten mit gleicher Verachtung behandelt, der 10
alle bisherige Geschichte für Faselei erklärt und sich selbst so¬
zusagen als neuen Messias hingestellt hatte — wie benahm er
sich, als er selbst sollte Geschichte machen helfen?
Wir müssen ihm zum Ruhme nachsagen, daß er damit anfing,
sich auf die äußerste Linke unter dieselben Sozialisten zu setzen n
und mit denselben Sozialisten zu stimmen, die er so tief ver¬
achtete und so heftig als unwissende, arrogante Hohlköpfe ange¬
griffen hatte.
Man will freilich wissen, daß er in den Parteiversammlungen
des Bergs seine alten gewaltsamen Angriffe auf die Gegner von 20
ehedem mit frischer Heftigkeit erneuert, daß er sie samt und
sonders für Ignoranten und Phrasendreher erklärt habe, die
nicht das Abc von dem verstünden, worüber sie sprächen.
Wir glauben das gern. Wir glauben sogar gern, daß die mit
der trocknen Leidenschaftlichkeit und Zuversicht des Doktrina- 25
rismus vorgebrachten ökonomischen Paradoxa Proudhons die
Herren Montagnards nicht wenig in Verlegenheit setzen. Die
wenigsten unter ihnen sind ökonomische Theoretiker und verlas¬
sen sich mehr oder weniger auf den kleinen Louis Blanc; und der
kleine Louis Blanc, obgleich ein viel bedeutenderer Kopf als der 30
unfehlbare Proudhon, ist doch eine zu intuitive Natur, als daß er
mit der ökonomisch-gelehrten Prätention, der fremdartigen Trans¬
zendenz und der anscheinend mathematischen Logik Proudhons
fertig würde. Zudem mußte er bald fliehen, und seine auf dem
Felde der Ökonomie ratlose Herde blieb schutzlos den unbarm- 35
herzigen Krallen des Wolfes Proudhon überlassen.
Daß Proudhon trotz aller dieser Triumphe doch ein höchst
schwacher Ökonom ist, braucht wohl nicht wiederholt zu werden.
Nur liegt seine schwache Seite nicht grade im Bereich der Menge
der französischen Sozialisten. 40
Den größten Triumph, den er je erlebte, errang Proudhon je¬
doch auf der Tribüne der Nationalversammlung. Bei, ich weiß
nicht mehr welcher Gelegenheit ergiff er das Wort, und er-
7 dem Schmollwinkel korr. aus der Studierstübe 20 gewaltsamen korr. aus
schomings [losen]

Proudhon
561
boste die Bourgeois der Versammlung während anderthalb
Stunden durch eine unaufhörliche Reihe echt Proudhonscher Pa¬
radoxa, eins toller wie das andre, aber jedes berechnet, die hei¬
ligsten und teuersten Gefühle der Zuhörer aufs gröbste zu cho-
□ kieren. Und das alles vorgetragen mit seiner trocknen professo¬
ralen Gleichgültigkeit, im tonlosen, professoralen franc-comtesi-
schen Dialekt, im trockensten imperturbabelsten Stil von der
Welt — der Effekt, der Veitstanz der rasenden Bourgeois war
wirklich nicht übel.
10 Das war aber auch der Glanzpunkt der Proudhonschen öffent¬
lichen Tätigkeit. Inzwischen fuhr er fort, durch den allmählig
und nach bittern Erfahrungen über die Regel de Tri zustande
gekommnen Repräsentant du Peuple, der sich bald in den
„Peuple“ kurzweg verwandelte, sowie in den Klubs die Arbeiter
n für seine Beglückungstheorie zu bearbeiten. Er blieb nicht ohne
Erfolg. On ne le comprend pas, sagten die Arbeiter, mais c’est
un homme remarquable.
Marx-Engels-Gesamtausgabe, I. Abt., Bd 7
36

DUBIOSA
AUS DER NEUEN RHEINISCHEN ZEITUNG

Die Adreßfrage (8. VI.) 565
Die finanzielle Mystifikation (10. VI.) 566
Die russische Note (3. VIII.) 568
Herr Hecker und die „Neue Rheinische Zeitung“ (4. VIII.) .... 574
Der italienische Befreiungskampf und die Ursache seines
jetzigen Mißlingens (12. VIII.) 576
Das deutsche Reichsbürgerrecht und die preußische
Polizei (12. VIII.) 578
Der Ausweisungsversuch gegen Schapper (19. VIII.) 579
Sturz des Ministeriums der Tat (10. IX.) 581
Schweizerische Zeugnisse über die Heldentaten der
österreichischen Armee in Wien (6. XII.) 583

Die Adreßfrage
10
15
20
25
30
35
40
[NRhZ 8. Juni 1848. Nr. 8, p. 2)
*** Köln, 7. Juni. Die Berliner Versammlung hat also beschlos¬
sen, eine Adresse an den König zu richten, um dem Ministerium
Gelegenheit zu geben, seine Ansichten auszusprechen, seine bisherige
Verwaltung zu rechtfertigen. Es soll keine Dankadresse im alten Land¬
tagsstile sein, nicht einmal Respektsbezeugung: Se. Majestät bietet nach
dem Geständnis Allerhöchst Ihrer „Verantwortlichen“ nur den „schick¬
lichsten“, den „besten“ Anlaß, die Grundsätze der Majorität mit
denen des Ministeriums in „Übereinstimmung“ zu bringen.
Wenn so der Saohe nach die Person des Königs ein bloßes Austausch¬
mittel ist — wir verweisen wiederum auf die eigenen Worte des Konseil¬
präsidenten — ein Wertzeichen, das nur das eigentliche Geschäft ver¬
mittelt, so ist sie für die Form der Verhandlung keineswegs gleich¬
gültig. Einmal werden dadurch die Vertreter des Volkswillens unmittel¬
bar mit der Krone in Verbindung gesetzt, und man kann hieraus sehr
leicht, schon in der Adreßdebatte selbst eine Anerkennung der Verein¬
barungstheorie, einer Verzichtleistung auf die Volkssouveränität her¬
leiten. Zweitens aber wird man zu dem achtungsbedürftigen Staatsober¬
haupte nicht so sprechen mögen, als wenn man sich direkt an die
Minister adressierte. Man wird sich mit größerer Zurückhaltung aus¬
drücken, mehr andeuten als gerade heraussagen, und hängt es ja noch
immer von der Entschließung des Ministeriums ab, ob es einen leisen
Tadel mit seinem Fortbestehen für vereinbar hält. Die schwierigen
Punkte aber, wobei die Gegensätze am schroffsten hervortreten, werden
möglicherweise gar nicht oder nur oberflächlich berührt. Die Furcht
vor einem vorzeitigen Bruche mit der Krone, der vielleicht von be¬
denklichen Folgen begleitet wäre, wird sich hier leicht erregen lassen
und einen Deckmantel in der Beteurung finden, daß man der spätem
gründlichem Diskussion über die einzelnen Fragen nicht vorgreifen
wolle.
So werden aufrichtige Ehrfurcht, sei es vor der Person des Monar¬
chen, sei es vor dem monarchischen Prinzip im allgemeinen, dann die
Besorgnis, zu weit zu gehen, die Angst vor anarchischen Tendenzen,
dem Ministerium bei der Adreßdebatte unschätzbare Vorteile darbieten,
und Herr Camphausen konnte mit Recht die Gelegenheit die „schick¬
liche“, „beste“ nennen, eine starke Majorität zu gewinnen.
Es wird sich nun fragen, ob die Volksvertreter geneigt sind, in die
so gehorsam abhängige Stellung einzutreten. Sicher hat die konstitu¬
ierende Versammlung sich viel vergeben, daß sie nicht aus eigenem
Antriebe die Minister zur Rechenschaft über ihre bisherige proviso¬
rische Regierung gezogen hat, das hätte ihre erste Aufgabe sein müssen;
sie ist angeblich deswegen so früh einberufen worden, um die Anord¬
(565)

566
Dubiosa
nungen der Regierung auf den indirekten Volks willen zu stützen. Frei¬
lich scheint sie jetzt, nachdem sie zusammengetreten, nur da sein
zu sollen, „um mit der Krone eine hoffentlich dauernde Verfassung
zu vereinbaren“.
Aber anstatt durch ein solches Auftreten von vornherein ihre wahre 5
Mission zu verkünden, hat die Versammlung sich die Demütigung ge¬
fallen lassen, von den Ministern zur Annahme eines Rechenschafts¬
berichtes gezwungen werden zu müssen. Auffallenderweise hat kein
einziges ihrer Mitglieder dem Antrag auf Bildung einer Adreßkom-
mission entgegengestellt, das Ministerium möge ohne eine besondre 10
„Gelegenheit“, lediglich zu dem Zwecke vor die Kammer hintreten, um
sich über seine bisherige Amtsführung zu verantworten. Und doch war
dies das einzige schlagende Argument gegen eine Adresse; allen andern
Gründen gegenüber waren die Minister völlig im Rechte.
Die finanzielle Mystifikation i:>
[NRhZ 10. Juni 1848. Nr. 10, p. 3]
* Das französische Volk wird seit einigen Tagen mit einem finan¬
ziellen Kauderwelsch mystifiziert, das seinesgleichen in der Geschichte
der Politik der Agiotage sucht. Die großen Bürger Billault, Berryer,
Faucher, Lasteyrie, Bineau haben ein Mittel entdeckt, um den öffent- 20
liehen Kredit zu retten, um alle sozialen Fragen zu lösen. Gegenüber
den Phrasen der Februarrevolution von Organisation der Arbeit, Na¬
tionalwerkstätten, demokratischer Regulierung des Kreditwesens und der¬
gleichen Phantastereien schlagen diese gewiegten Männer eine solide
ökonomische Maßregel vor, deren Resultat alle Erwartungen übertreffen 25
muß. Diese Maßregel ist die Verwandlung der schwebenden Schuld in
eine konsolidierte, der Austausch der Schatzbons und Sparkassenbücher
gegen 5-prozentige Renten zu dem jetzigen Kurse der Staatsschuldscheine,
nämlich zu 70 Francs.
Konsolidierte Schuld! Schwebende Schuld! 5prozentige! Kurs zu 3«
70 Francs. Das profane Volk muß inne werden daß die Zeit jener
großen Fragen wieder gekehrt, wo nur über den Finanzen und der Börse
ergraute Männer ein Wort drein zu reden haben! Aber hinter den
Mysterien dieser Männer lauert sein Wohl!
Die Sache ist einfach so. Einer hat dem Staat Geld geliehen. Er 35
erhält nicht nur Zinsen für dies Geld, sondern kann die vorgeschossene
Summe selbst nach einem gewissen Zeiträume zurückerhalten oder muß
sie auch zurücknehmen, sobald der Staat dies verlangt. In diesem Fall
heißt die Schuld des Staats eine schwebende Schuld, die also
wesentlich dadurch bestimmt ist, daß der Staat sich zur Rückzahlung 40
des vorgeschossenen Kapitals verpflichtet. Gesetzt aber, es werde dem
Staate Geld geliehen bloß unter der Bedingung, Zinsen zu zahlen, ohne
je das Kapital zurückzahlen zu müssen oder zurückzahlen zu dürfen
ohne Einwilligung des Mannes, der es ihm geliehen hat — so heißt
diese Staatsschuld eine konsolidierte Schuld. Sie wird zu dem 45

Dubiosa
567
Stock der Staatsschuld geschlagen. In diesem Fall gibt der Staat einen
Schuldschein, den ich, falls ich mein Kapital nötig habe, auf der Börse
verkaufen kann. Der Preis dieser Schuldscheine wechselt, wie der aller
andern Werte, je nachdem viel oder wenig Nachfrage danach auf dem
5 Markte stattfindet. Der jedesmalige Preis dieser Scheine auf der Börse
heißt ihr Kurs. Die Verwandlung einer schwebenden Schuld in eine
konsolidierte Schuld läßt die Schuld also nach wie vor bestehen. Sie
verändert nur die Form des Schuldverhältnisses. Und in diesem tri¬
vialen Finanzmanöver glauben die Weisen, Billault, Faucher, Berryer
10 und Konsorten den Stein der Weisen gefunden zu haben. Aber nein.
So seicht die ökonomische Bildung dieser Routiniers der alten Schule
ist, sie sind weit davon entfernt, sich solche Illusion zu machen. Unter
dem Vorwand, den Kredit und die Industrie zu retten und einmal, wie
Berryer sagt, etwas Erkleckliches für das arme Frankreich zu
15 tun, verbirgt sich eine große Mystifikation und eine ganze Reihe von
kleinen Ränken, Börsenränken und parlamentarischen Ränken. Die große
Mystifikation haben wir schon angedeutet. Durch die mysteriöse Wichtig¬
keit, die solchen unbedeutenden Verhandlungen gegeben wird, soll die
Teilnahme des Volks an den ökonomischen Fragen, die seine* Lebens-
20 fragen sind, ermüdet, gefoppt, getötet werden.
Und nun die Börsenränke! Es ist bekannt, daß die Regierung Louis
Philipps das in den Sparkassen deponierte Geld der kleinen Bürger,
Handwerker, Dienstboten und Arbeiter vergeudet hatte. Es ist ferner
bekannt, daß die Schatzbons, von deren Verwandlung in 5-prozentige
25 Staatsschuldscheine hier die Rede ist, ebenfalls königliche Schatzbons
sind, daß die Summen, wofür diese zinsentragenden Wechsel ausgestellt
wurden, von derselben königlichen Regierung verausgabt worden sind.
Es ist endlich bekannt, daß die Regierung der Republik in diesem
Augenblicke nicht in der Lage ist, die Schulden des Königtums zu
30 liquidieren und die von den Besitzern der Sparkassenbücher und Schatz¬
bons vorgeschossenen Summen zurückzuzahlen. Was bezweckt nun die
Verwandlung der Schatzbons und Sparkassenbücher in 5-prozentige Ren¬
ten zum heutigen Kurse?
In diesem Augenblick steht der Kurs der Staatspapiere sehr niedrig,
35 auf 70 Fr. Die Besitzer der Schatzbons also erhalten 5-prozentige Ren¬
ten für je 70 Fr., die der Staat ihnen schuldet. Sie erhalten also wirk¬
lich 777 Prozent und diesen Herren Prozent auszahlen statt der ur¬
sprünglich ihnen zukommenden 5 Prozent, ist das nicht ein Mittel, die
Arbeiterfrage zu lösen und Frankreich zu retten?
40 Ferner: Der Kurs der Staatspapiere wird nicht immer auf 70 Fr.
stehen. Entweder macht der Staat Bankerutt oder der Kurs steigt auf
80 Fr., über 80 Fr. Dieselben Herren, die früher 70 Fr. dem Staat
für ihre Renten gegeben, verkaufen sie dann später auf der Börse zu
80 Fr., und ist das nicht wieder ein Nettoprofit für das Volk der Fran-
45 zosen? Die kleineren Kaufleute und Industriellen werden gezwungen,
die Renten, die sie für ihre Schatzbons einlösen, sofort auf der Börse
loszuschlagen. Der Kurs der Staatsschuldscheine wird also durch diese
enorm große Zufuhr noch mehr fallen. Die Leute müssen ihre Renten
zu Spottpreisen verkaufen, aber ist so nicht den großen Kapitalisten
568
Dubiosa
Gelegenheit gegeben, sich auf billigerem Wege in den ausschließlichen
Besitz dieser Renten zu setzen? Und sosehr die Herren gegen die Kon¬
zentration der Eisenbahnen in den Händen des Staates sind, sosehr sind
sie für die Konzentration der Staatsschuldscheine in den Taschen der
Finanzbarone. Endlich, welch frisches Leben verspricht die Börse, so- 5
bald sie mit einer Masse neuer Effekten überschwemmt wird, welchen
Handel und Wandel! Der Staat kann offenbar nicht besser die in
Agonie versunkene Industrie beleben, als indem er eine fieberhafte
Agiotage hervorruft. Was nun die Besitzer der Sparkassenbücher an¬
geht, so betragen die Summen, welche sie, die kleineren Leute, dem 10
Staate geliehen haben, selten 100 Fr., sind also nicht einmal gegen die
geringsten Staatsschuldscheine auswechselbar. Für die Sparkassenbücher
ist die Maßregel daher rein illusorisch. Das sehr praktische an der
Sache ist, daß die kleinen Leute abwarten können, bis der Staat die ihm
vorgeschossenen Kapitalien wiedererstatten kann, die großen Herren 15
aber 77t Prozent garantiert erhalten und neue Beute für die Agiotage.
Endlich die parlamentarischen Ränke!
Mian erschwert der Regierung den Ankauf der Eisenbahnen, indem
man durch die Verwandlung der schwebenden Schuld in eine konsoli¬
dierte, die Börse mit einer Masse Renten überschwemmt, den Kurs der 20
Renten also noch tiefer herabdrückt und so der Regierung, welche die
Eisenbahnaktien nur mit Staatsrenten zu dem jedesmaligen Kurse be¬
zahlen kann, schwierigere Bedingungen vorbereitet. Sicher ein Mittel,
um die Staatslasten zu erleichtern. Aber das Ministerium steht und
fällt mit dem Eisenbahngesetz, und der Sturz des Ministeriums, das 25
ist das letzte Wort dieser kleinen parlamentarischen Advokaten. Nur
so kann man begreifen, daß die ganze Sitzung vom 6. Juni damit hin¬
ging, zu debattieren, welcher Gesetz vorschlag die Priorität haben solle,
der Vorschlag des Finanzkomitee über die Schatzbons und Sparkassen¬
bücher oder der Vorschlag des Finanzministeriums über den Eisenbahn- 30
ankauf. Die Gesetze, die Interessen des Volkes, die Rechte der Arbeiter,
der Nationalreichtum, für die Catone der konstitutionellen Monarchie,
für die ernsten Männer der Praxis sind das alles nur Formeln, um ein
Ministerium anzugreifen und zu verteidigen. Bei dieser Gelegenheit
fanden zudem die versteckten legitimistischen und konstitutionellen 35
Kontrerevolutionäre die schönste Gelegenheit, unter dem Vorwand der
zärtlichsten Sorglichkeit für den Kredit und die Republik, der geäng¬
steten Phantasie der Bürger die schauerlichsten Bankeruttgespenster vor¬
zuführen. Dies war die letzte Pointe der Deklamationen eines Berryer,
des Freundes Karl X., und eines Billault, des Kameraden von Thiers. 40
Die russische Note
[NRhZ 3. Aug. 1848. Nr. 64, p. 1]
™ Kö 1 n, 1. August. Die russische Diplomatie hat statt eines Hee¬
res vorläufig eine Note unter der Form eines Zikulars an alle russischen
Gesandtschaften in Deutschland einfallen lassen. Im amtlichen Organ 45
der deutschen Reichsverwesung zu Frankfurt fand diese Note ihr erstes

Dubiosa
569
Quartier und bald auch bei andern offiziellen und nicht offiziellen
Blättern freundliche Aufnahme. Je ungewöhnlicher es ist, daß Herr
Nesselrode, der russische Minister des Auswärtigen, in dieser Art öffent¬
liche Staatskunst treibt, desto mehr verdient dieses Treiben eine nähere
5 Besichtigung.
In der glücklichen Zeit vor 1848 sorgte die deutsche Zensur dafür,
daß kein der russischen Regierung mißliebiges Wort gedruckt werden
durfte, selbst nicht unter der Rubrik Griechenland oder Türkei.
Seit den bösen Märztagen ist dieser bequeme Ausweg leider ver-
10 sperrt. Nesselrode wird demnach Publizist.
Ihm zufolge ist es die „deutsche Presse, deren Haß gegen Rußland
einen Augenblick eingestellt schien“, welche in Betreff der russischen
„Sicherheitsmaßregeln“ an der Grenze die „ungegründetsten Vorausset¬
zungen und Kommentare“ veranlaßt hat. Auf den zart gehaltenen Ein-
15 gang folgt weiterhin eine Verstärkung, indem es heißt: „die deutsche
Presse verbreitet täglich die abgeschmacktesten Gerüchte, die gehässig¬
sten Verleumdungen gegen uns.“ Bald aber kommt die Rede auf „wü¬
tende Deklamationen“, „Tollköpfe“ und „perfide Böswilligkeit“.
Beim nächsten Preßprozeß mag ein deutscher Staatsprokurator
20 seinem Requisitorium die russische Note als beglaubigte Urkunde zu
Grunde legen.
Und weshalb ist die deutsche, insonderheit die „demokratische“, Presse
anzugreifen und wo möglich, zu vernichten? Weil sie die „ebenso wohl¬
wollenden als uneigennützigen Gesinnungen“, die „offen friedfertigen
25 Intentionen“ des russischen Kaisers mißkennt!
„Wann hat sich denn Deutschland über uns zu beklagen gehabt?“
fragt Nesselrode im Namen seines Gebieters. „Während der ganzen
Zeit, als auf dem Kontinent die unterdrückende Herrschaft eines Er¬
oberers dauerte, hat Rußland sein Blut vergossen, um Deutschland in
30 der Erhaltung seiner Integrität und Unabhängig¬
keit zu unterstützen. Das russische Gebiet war längst befreit,
als Rußland noch fortfuhr, seinen deutschen Verbündeten auf alle
Schlachtfelder Europas zu folgen und ihnen beizustehen.“
Trotz seiner zahlreichen und gutbesoldeten Agenten, ist Rußland in
35 ärgster Täuschung befangen, wenn es durch Erinnerung an die soge¬
nannten Freiheitskriege Sympathien im Jahre 1848 zu erwecken wähnt.
Und Rußland hätte sein Blut für uns Deutsche vergossen?
Ganz abgesehen davon, daß Rußland vor 1812 Deutschlands „Inte¬
grität und Unabhängigkeit“ durch offenes Bündnis und geheime Trak-
40 täte mit Napoleon „unterstützte“: so hat es sich später für seine soge¬
nannte Hülfe durch Raub und Plünderung hinreichend entschädigt.
Seine Hülfe galt den mit ihm verbündeten Fürsten, sein Beistand, trotz
der Kalischer Proklamation, den Vertretern des Absolutismus „von Got¬
tes Gnaden“ gegen einen aus der Revolution hervorgegangenen Herr-
45 scher. Die heilige Allianz und ihre unheiligen Werke, die Banditen-
Kongresse von Karlsbad, Laibach, Verona etc., die russisch-deutschen
Verfolgungen gegen jedes freisinnige Wort, die ganze Politik seit 1815,
die von Rußland geleitet wurde, haben uns freilich eine tiefe Dankbar¬
keit einprägen müssen. Das Haus Romanoff, nebst seinen Diplomaten,
570
Dubiosa
möge unbekümmert sein; wir werden diese Schuld nie vergessen. Was
die russische Hülfe in den Jahren 1814 und 15 anlangt: so sind wir
eher jedem andern Gefühle, als der Erkenntlichkeit für jenen mit Eng¬
lands Subsidien bezahlten Beistand zugänglich.
Die Gründe liegen für den Einsichtsvollen auf der Hand. Blieb 5
Napoleon in Deutschland Sieger, so beseitigte er wenigstens drei Dutzend
geliebte Landesväter mit seiner bekannten energischen Formel. Fran¬
zösische Gesetzgebung und Verwaltung hätten eine solide Grundlage
zur deutschen Einheit geschaffen und uns eine 33jährige Schmach und
die Tyrannei des von Herrn Nesselrode natürlich hochgepriesenen Bun- 10
destages erspart. Durch ein paar napoleonische Dekrete wäre der ganze
mittelalterliche Wust, wären jene Fronden und Zehnten, jene Exemtionen
und Privilegien, jene gesamte Feudalwirtschaft und Patriarchalität, mit
der wir uns jetzt noch an allen Ecken und Enden unserer Vaterländer
herumquälen müssen, vollständig vernichtet worden. Das übrige Deutsch- 15
land stände dann längst auf der nämlichen Stufe, welche das linke
Rheinufer bald nach der ersten französischen Revolution erreichte; wir
hätten jetzt weder uckermärkische Granden, noch eine pommersche
Vendee und brauchten nicht mehr die Stickluft der „historischen“ und
„christlich germanischen“ Sümpfe einzuatmen. 20
Alber Rußland ist großmütig. Selbst wenn ihm kein Dank zuteil
wird, bewahrt sein Kaiser uns nach wie vor seine alten, „ebenso wohl¬
wollenden als uneigennützigen Gesinnungen“. Ja, „den Kränkungen
und Herausforderungen zum Trotz, ist es nicht gelungen, unsere (Ruß¬
lands) Gesinnungen umzuwandeln“. 25
Diese Gesinnungen manifestieren sich vorläufig in einem „passiven
und beobachtenden System“, worin Rußland es unleugbar zu einer gro¬
ßen Virtuosität gebracht. Es versteht abzuwarten, bis ihm der ge¬
legene Moment gekommen scheint. Ungeachtet der ungeheuren Trup¬
penbewegungen, die seit dem März in Rußland stattgefunden, ist Herr 30
Nesselrode so naiv, uns vorzureden: die russischen Truppen seien fort¬
während „unbeweglich in ihren Kantonnierungen geblieben“. Trotz des
klassischen: „Jetzt, meine Herren, zu Pferde!“ Trotz der vertraulichen
Herz- und Gallergießung des Polizeiministers Abramowicz in Warschau
gegen das deutsche Volk, trotz oder vielmehr wegen der drohenden und 35
erfolgreichen Noten aus Petersburg, ist und bleibt die russische Regie¬
rung von Gesinnungen des „Friedens und der Versöhnung“ beseelt.
Rußland verharrt „offen friedfertig und defensiv“. Im Nesselrodeschen
Zirkular ist Rußland die Geduld selbst und die fromme, vielfach ge¬
kränkte und herausgeforderte Unschuld. 40
Wir wollen einige der in der Note aufgeführten Verbrechen Deutsch¬
lands gegen Rußland auf führen: 1) „feindselige Stimmung“, und 2)
„Veränderungsfieber im ganzen Deutschland“. So vielem Wohlwollen
des Zaren gegenüber eine „feindselige“ Stimmung! Wie kränkend für
das väterliche Herz unsers teuren Schwagers. Und nun gar diese ver- 45
maledeite Krankheit, „Veränderungsfieber“! Das ist eigentlich die erste,
wiewohl hier die zweite Entsetzlichkeit. Rußland beschenkt uns von
Zeit zu Zeit mit einer andern Krankheit, mit der Cholera. Immerhin!
Allein jenes „Veränderungsfieber“ wirkt nicht nur ansteckend, es tritt

Dubiosa
571
oft in so bösartiger Steigerung auf, daß hohe Herrschaften sehr leicht
zu einer übereilten Abreise nach England genötigt werden. War das
„deutsche Veränderungsfieber“ vielleicht einer der Gründe, welche Ruß¬
lands Eindringen im März und April abrieten? 3) Verbrechen: Das
5 Vorparlament zu Frankfurt hat den Krieg gegen Rußland als eine Zeit¬
notwendigkeit dargestellt. Dasselbe ist in Klubs und Zeitungen ge¬
schehen, und um so unverzeihlicher, als nach den Bestimmungen der
heiligen Allianz und späteren Verträgen zwischen Rußland, Ostreich
und Preußen, wir Deutsche bloß für das Interesse der Fürsten, aber
io nicht für unser eigenes das Blut vergießen sollen. 4) Man hat in
Deutschland von Wiederherstellung des alten Polens in seinen wirk¬
lichen Grenzen von 1772 gesprochen. Die Knute über Euch und dann
nach Sibirien! Doch nein, als Nesselrode das Zirkular schrieb, kannte
er noch nicht die Abstimmung des Frankfurter Parlaments in der posen-
J5 sehen Einverleibungsfrage. Das Parlament hat unsere Schuld gesühnt,
und ein mildes verzeihendes Lächeln schwebt jetzt auf den Lippen des
Zaren. 5) Verbrechen Deutschlands: „Sein bedauerlicher Krieg gegen
eine nordische Monarchie“. Für solches Unterfangen dürfte Deutsch¬
land in Rücksicht auf den Erfolg der drohenden Note Rußlands, auf
20 den eiligen, von Potsdam her befohlenen Rückzug des deutschen Heeres,
und in Anbetracht der vom preußischen Gesandten in Kopenhagen über
Motive und Zweck des Krieges abgegebenen Erklärung milder bestraft
werden, als ohne die Umstände zulässig wäre; 6) „offenes Predigen
eines Schulz- und Trutzbündnisses zwischen Deutschland und Frank-
25 reich“. Endlich 7) „die den polnischen Flüchtlingen gewordene Auf¬
nahme, ihre Gratisreise auf den Eisenbahnen und die Insurrektion im
Posenschen“.
Wäre den. Diplomaten und einschlägigen Personen die Sprache nicht
verliehen, „um ihre Gedanken zu verbergen“, so würde uns Nesselrode
30 und Schwager Nikolaus jubelnd um den Hals fallen und inbrünstig
danken, daß so viele Polen aus Frankreich, England, Belgien etc. nach
dem Posenschen gelockt und mit allen Erleichterungen hinbefördert
worden, um sie mit Kartätschen und Shrapnel 1s niederzuschießen, mit
Höllenstein zu brandmarken, abzuschlachten, mit abgeschorenen Köpfen
35 davonzuschicken etc., und um sie andererseits in Krakau durch ein
verräterisches Bombardement womöglich ganz zu vertilgen.
Und diesen sieben Todsünden Deutschlands gegenüber ist Rußland
gleichwohl auf der Defensive geblieben, zu keinem Angriff geschritten?
So ist’s, und eben darum fordert der russische Diplomat die Welt zur
40 Bewunderung der Friedensliebe und Mäßigung seines Kaisers auf.
Die Verfahrungsregel des russischen Kaisers, „von der er bisher
keinen Augenblick abgewichen“, ist Herrn Nesselrode zufolge die: „sich
in keiner Weise in die innern Angelegenheiten der Länder einzumischen,
welche ihre Organisation verändern wollten, vielmehr die Völker voll-
45 kommen frei zu lassen, ohne irgend ein Hemmnis von seiner Seite, die
politischen und gesellschaftlichen Experimente zu bewerkstelligen,
welche sie unternehmen wollten, keine Macht anzugreifen, die nicht ihn
selbst angegriffen hätte; dagegen aber entschlossen jede Beeinträchti¬
gung seiner eigenen inneren Sicherheit zurückzustoßen und darüber zu
572 Dubiosa
wachen, daß, wenn das Territorialgleichgewicht auf irgend einem
Punkte vernichtet oder verändert würde, dies nicht auf Kosten unserer
rechtmäßigen Interessen geschehe“.
Die russische Note vergißt die erläuternden Beispiele hinzuzufügen.
Nach der Julirevolution zog der Kaiser an der westlichen Grenze ein 5
Heer zusammen, um, mit seinen Getreuen in Deutschland verbündet,
den Franzosen praktisch zu beweisen, wie er die Völker „vollkommen
frei ihre politischen und gesellschaftlichen Experimente bewerkstelligen
zu lassen gedenke“. Daß er in seiner Verfahrungsregel gestört wurde,
war nicht seine Schuld, sondern der polnischen Revolution von 1830, io
die seinen Plänen eine andere Richtung gab. Wir erblickten das näm¬
liche Verfahren bald darauf in Betreff Spaniens und Portugals. Seine
offene und geheime Unterstützung des Don Carlos und Don Miguel sind
Belege dazu. Als der König von Preußen Ende 1842 eine Art ständi¬
scher Verfassung geben wollte auf gemütlichster „historischer“ Grund- 15
läge, die in den Patenten von 1847 eine so treffliche Rolle spielte,
war es bekanntlich Nikolaus, der sich das ernstlich verbitten ließ, und
uns „christliche Germanen“ um mehrjährige Patentfreuden betrog. Er
tat es, wie Nesselrode sagt, weil sich Rußland niemals in die innere
Organisation eines Landes einmischt. Krakau brauchen wir kaum zu er- 20
wähnen. Erinnern wir uns bloß an die neueste Probe der kaiserlichen
„Verfahrungsregel“. Die Walachen stürzen die alte Regierung und
setzen an ihre Stelle provisorisch eine neue. Das ganze alte System
wollen sie umgestalten und sich nach dem Vorgänge zivilisierter Völ¬
ker einrichten. „Um sie nun die politischen und gesellschaftlichen Ex- 25
perimente vollkommen frei bewerkstelligen zu lassen“, fällt ein russi¬
sches Truppenkorps ins Land.
Darnach könnte schon jeder die Anwendung dieser „Verfaihrungs-
regel“ auf Deutschland von selbst finden. Indes die russische Note er¬
spart uns die eigene Folgerung. Sie sagt: „Solange die Kon f öde- 30
r a t i o n , welche neue Form sie sich auch geben mag, die Nachbar¬
staaten unangetastet läßt, und nicht darauf ausgeht, zwangsweise ihre
Gebietsumschreibung weiter auszudehnen, oder ihre rechtmäßige Kom¬
petenz außerhalb der Marken, welche die Verträge ihr vorschrei¬
ben, geltend zu machen, wird der Kaiser auch ihre innere Unabhän- 35
gigkeit achten.“
Klarer lautet die zweite hierauf bezügliche Stelle: „Wenn Deutsch¬
land wirklich dahin gelangt, das Problem seiner Organisation zu lösen,
ohne Nachteil für seine innere Ruhe, ohne daß die neuen, seiner Na¬
tionalität auf geprägten Formen derart sind, daß sie die Ruhe der andern 40
Staaten gefährden, so werden wir uns aufrichtig Glück dazu wünschen,
aus denselben Gründen, die uns stark und einig wünschen ließen
unter seinen vormaligen politischen Formen.“
Am deutlichsten und zweifellosesten klingt jedoch folgende Stelle,
wo das Zirkular von den unablässigen Bemühungen Rußlands spricht, 45
Eintracht und Einheit in Deutschland zu empfehlen und zu erhalten:
„Freilich nicht jene materielle Einheit, von wel¬
cher heute ei nenivellierungs- und vergrößerungs¬
süchtige Demokratie träumt, und die, wenn sie die ehr-

Dubiosa
573
geizigen Theorien, wie sie dieselben aufgefaßt, verwirklichen könnte,
früher oder später Deutschland unfehlbar mit allen benachbarten Staa¬
ten in Kriegszustand versetzen würde, — sondern die moralische
Einheit, die aufrichtige Übereinstimmung der Ansichten und Ab-
5 sichten in allen politischen Fragen, welche der deutsche Bund
nach außen zu verhandeln hatte.
Diese Einheit zu erhalten, die Bande, welche die deut¬
schen Regierungen miteinander verbinden, enger zu schließen, nur das
ist, was unsere Politik erstrebte.
10 Was wir zu jener Zeit wollten, wollen wir auch heute noch.44
Moral ische Einheit Deutschlands erlaubt uns, wie wir aus Vor¬
stehendem sehen können, die russische Regierung herzlich gern; nur
keine materielle Einheit, nur kein Verdrängen der bisherigen Bun¬
destagswirtschaft durch eine auf Volkssouveränität gegründete, nicht
15 bloß scheinbare, sondern wirkliche und mit Emst durchgreifende Zen¬
tralgewalt! Welche Großmut!
„Was wir zu jener Zeit (vor dem Februar 1848) wollten, wollen wir
auch heute noch.44
Das ist die einzige Phrase in der russischen Note, die gewiß nie-
20 mand bezweifeln wird. Wir bemerken jedoch dem Herrn Nesselrode,
daß Wollen und Vollbringen immer noch zweierlei sind.
Die Deutschen wissen jetzt vollständig, woran sie sich hinsichtlich
Rußlands zu halten haben. Solange das alte System, mit neuen mo¬
dernen Farben überstrichen, ausdauert, oder wenn man, in der „Trun-
25 kenheit und Exaltation des Augenblicks44 aus dem russischen und „histo¬
rischen“ Gleise gewichen, fügsam wieder einlenkt: solange wird Ruß¬
land „offen friedfertig“ dastehen.
Die Verhältnisse im Innern Rußlands, das Wüten der Cholera, die
partiellen Aufstände in einzelnen Distrikten, die in Petersburg ange-
-30 zettelte, aber noch rechtzeitig verhinderte Revolution, das Komplott in
der Zitadelle von Warschau, der vulkanische Boden im Königreich
Polen: das alles sind jedenfalls Umstände, die zu den ebenso wohl¬
wollenden als „uneigennützigen Gesinnungen“ des Zaren, Deutschland
gegenüber, beigetragen haben.
35 Allein von weit mächtigerm Einflüsse auf das „passive und beob¬
achtende System44 der russischen Regierung war zweifelsohne der bis¬
herige Verlauf der Ereignisse in Deutschland selbst.
Könnte Nikolaus in eigener Person seine Geschäfte besser besorgen,
seine Absichten schneller in Ausführung bringen, als dies bisher in
40 Berlin-Potsdam, zu Innsbruck, Wien und Prag, in Frankfurt wie in
Hannover und fast in jedem andern traulichen Winkel unseres mit
russischer Moraleinheit wieder erfüllten Vaterlandes geschehen ist? Ha¬
ben nicht Pfuel (vom Höllenstein), Colomb und der Shrapnel 1-General
in Posen, wie Windischgrätz in Prag so gearbeitet, daß des Zaren Herz
45 in Wonne schwimmen muß. Empfing Windischgrätz nicht ein brillantes
Belobigungsschreiben des Nikolaus über Potsdam aus den Händen des
jungen Herrn Meyendorf? Und lassen denn die Herren Hansemann-Mil-
de-Schreckenstein zu Berlin, die Radowitz’s, Schmerlings und Lichnowskis
zu Frankfurt für Rußland etwas zu wünschen übrig? Muß nicht die
574
Dubiosa
Bieder- und Basserkeit im Frankfurter Parlament für manchen
Schmerz der jüngsten Vergangenheit ein lindernder Balsam sein? Unter
solchen Verhältnissen bedurfte die russische Diplomatie keiner in
Deutschland tinf al lenden Heere. Ihr genügt mit vollem Recht das
„passive und beobachtende System“ und — die eben besprochene Note! 5
Herr Hecker und die „Neue Rheinische Zeitung“
[NRhZ 4. Aug. 1848. Nr. 65, p. 1]
* Köln, 3. August. Wir kommen zurück auf die in unserem gestri¬
gen Blatte abgedruckte Erwiderung des Herrn Staatsprokurators H e k -
k e r in Betreff der Verwechselung der beiden Herren Joseph Wolff. io
Herr Hecker wirft uns „absichtliche Entstellungen“ vor. Sollte hier
nicht der Ausspruch des Abgeordneten Borchardt in der Sitzung der
Berliner Versammlung vom 18. Juli anzuwenden sein: daß „Beamte
des öffentlichen Ministeriums in der Regel etwas zu schwarz zu
sehen pflegen“? 25
Wenn man es mit einem Beamten zu tun hat, dem nicht nur die
Presse und das Gesetz vom 17. Mai c., sondern auch die Artikel 222
und 367 des Strafgesetzbuchs zur Disposition stehen, so gehört eine
ganz besonders gute Laune dazu, „absichtliche Entstellungen“ zu
machen. 20
Wir werden uns hüten, auf die Richtigkeit oder Unrichtigkeit der
von Herrn Hecker angefochtenen Tatsachen einzugehen; wir würden
uns auf einen Pfad begeben, vor dem Artikel 367 des Strafgesetzbuchs
als warnender Wegweiser steht und uns anzeigt, daß dieser Pfad direkt
ins neue Arresthaus führt. Wir haben einen Artikel geschrieben, Herr 25
Hecker hat uns bewiesen, daß er zur rechten Zeit an die Justiz zu appel¬
lieren versteht; uns bleibt nur der Appell ans Publikum.
Stellen wir die Tatsache fest: Herr Hecker gesteht eine Aufforderung
zum Strafantritt unterzeichnet zu haben, in dem eine falsche Per¬
son angegeben war, nämlich Herr Joseph Wolff, Altenmarkt Nr. 54, 30
anstatt des Herrn Joseph Wolff, Kaufhaus Nr. 19 (und nicht Nr. 6, wie
wir, wahrscheinlich aus „absichtlicher Entstellung“, in Nr. 62 an¬
gaben).
Herr Hecker erklärt, wie das Versehen möglich war, nämlich durch
eine Bleistiftglosse der Steuerkasse auf einem Urteilsauszug, (während 35
in dem einzig für das Parquet gültigen Dokumente, in den Akten,
die Hausnummer richtig war). Er entschuldigt'sich dann wie folgt:
Die Aufforderung „wurde von mir, da ich unmöglich bei je¬
dem Schreiben, das mir zur Unterschrift vorgelegt wird,
untersuchen kann, ob auch die richtige Hausnummer des Adres- 40
säten angegeben ist, in gutem Glauben unterzeichne t“.
Herr Hecker ist gewiß ein zu guter Jurist, um nicht zu wissen, daß
jeder für das verantwortlich ist, was er mit seinem Namen unter¬
schreibt. Wer das Versehen gemacht hat, ob es Herrn Hecker möglich
oder unmöglich war, die richtige Hausnummer zu entdecken, das ist 45
Dubiosa
575
ganz gleichgültig. Herr Hecker hat es unterschrieben, und nur an ihn
können wir uns halten. Wir geben auch gerne zu, daß Herr Hecker
das Schreiben „in gutem Glauben“ unterzeichnet hat. Herr Hecker hat
zwar u n s e r n „guten Glauben“ entschieden geleugnet. Das wird uns
nicht verhindern, gerecht zu sein.
5 Herr Hecker erklärt uns: es werde die Aufforderung zum Straf¬
antritt nie zugestellt und sei „ihre Zustellung keineswegs gesetzlich vor¬
geschrieben“. Wir hatten das Gegenteil behauptet — absichtliche Ent¬
stellung, versteht sich! Wir danken Herrn Hecker für diese Aufklärung
über die Verwerflichkeit der Gesetze, welche er „im guten Glauben“ zu
10 vollstrecken hat. Wird man als Zeuge geladen, so erhält man eine
schriftliche Zitation; wird man zum Strafantritt geladen,
so geschieht das nur mündlich und wenn die Anzeige bei zufälliger
Abwesenheit des Verurteilten verschleppt wird, so wird man mit Gen¬
darmen geholt.
15 Ferner sagt Herr Hecker: „Von mir persönlich hait niemand Auf¬
schluß über den Irrtum verlangt; ich habe weder den pp. Wolff noch den
Advokatanwalt Schürmann auf dem Parquet gesehen und es ist nach mir,
wie mich der Parquetsekretär versichert hat, nicht einmal gefragt wor¬
den. Wäre aber nach mir gefragt worden, so würde man erfahren haben,
20 daß ich in der Sitzung des königlichen Assisenhofes war.“
Hier ist der Punkt, auf den wir eingehen können, ohne dem Artikel
367 zu verfallen. Wir bemerken also: 1) Daß Herr Hecker weder
Herrn Wolff noch Herrn Schürmann auf dem Parquet gesehen, hatten
wir gerade gesagt. 2) Der Behauptung des Herrn Parquetsekretärs, es
25 sei nicht nach Herrn Hecker gefragt worden, steht entgegen eine neuer¬
dings ausdrücklich durch Herrn Wolff, Altenmarkt Nr. 54, uns ge¬
machte Erklärung: er habe allerdings nach Herrn Hecker gefragt,
da dieser allein das betreffende Scriptum unterzeichnet habe; 3) Herr
Wolff erklärt zur Antwort bekommen zu haben: Herr Hecker sei nicht
30 d a. Weiter hatte die Neue Rheinische Zeitung nichts behauptet, und
Herr Hecker war allerdings „nicht zu sprechen“, aus dem einfachen
Grunde, weil er nicht da war.
Herr Hecker appelliert „nach der bisherigen Darstellung“ an das
„Urteil eines jeden Unbefangenen“. Wir unsrerseits appellieren an das
Urteil des Herrn Hecker, ob die Beamten sich nicht weit besser dabei
ständen, wenn ihre exzeptionelle Stellung gegenüber der Presse auf¬
hörte, und wenn überhaupt durch Aufhebung des Artikels 368 der Be¬
weis der Wahrheit in sogenannten Verleumdungsklagen zugelassen wäre.
Erst dann, wenn beide Teile auf gleichem Terrain stehen, wenn
40 Sonne und Wind gleich geteilt sind, erst dann kann durch die
Presse ausgemacht werden, auf welcher Seite das Recht ist. Wir sagen
nicht, daß Herr Hecker in diesem Falle recht hat; wir sagen nicht,
daß er unrecht hat. Aber hätte Herr Hecker recht — wer würde es
45 ihm glauben, solange uns die Zunge geknebelt ist?

576
Dubiosa
Der italienische Befreiungskampf und die Ursache seines
jetzigen Mißlingens
[NRhZ 12. Aug. 1848. Nr. 73, p. 3]
* Mit der nämlichen Schnelligkeit, als die Östreicher im März aus
der Lombardei hinausgeschlagen wurden, sind sie jetzt triumphierend 5
zurückgekehrt und bereits in Mailand eingezogen.
Das italienische Volk hat es an keinem Opfer fehlen lassen. Mit Gut
und Blut stand es bereit, das angefangene Werk zu Ende zu führen und
seine nationale Selbständigkeit zu erkämpfen.
Allein dem Mute, der Begeisterung, der Aufopferungsfähigkeit ent- 10
sprachen nirgends diejenigen, welche am Ruder standen. Offen oder ge¬
heim taten sie alles, nicht um die in ihre Hände gelegten Mittel zur Be¬
freiung von der brutalen Tyrannei Ostreichs zu verwenden, sondern um
die Volkskraft zu lähmen und die alten Zustände ihrem Wesen nach bald
möglichst zurückzuführen. 15
Der Papst, von der östreichisch-jesuitischen Politik täglich mehr be¬
arbeitet und gewonnen, legte dem Ministerium Mamiani alle Hindernisse
in den Weg, die ihm in Verbindung mit den „Schwarzen“ und den
„Schwarz-Gelben“ zu Gebote standen. Das Ministerium selbst hielt sehr
patriotische Reden vor beiden Kammern, besaß aber nicht die nötige 20
Energie, um seinen guten Willen zur Tat zu machen.
In Toskana trat die Regierung zwar mit schönen Worten, aber mit
noch weniger Taten hervor. Allein der Hauptfeind der italienischen
Freiheit unter den einheimischen Fürsten war und ist Karl Albert. Die
Italiener hätten stündlich den Spruch wiederholen und beachten sollen: 25
„der Himmel beschütze uns vor unsern Freunden, vor unsern Feinden
werden wir uns schon selber schützen!“ Den Bourbonen Ferdinand
brauchten sie nur wenig zu fürchten; er war längst demaskiert. Dagegen
ließ sich Karl Albert als „la spada d’Italia“ (das Schwert Italiens) über¬
all Loblieder singen und als den Helden preisen, dessen Degenspitze für 30
Italiens Freiheit und Selbständigkeit die sicherste Garantie biete.
Seine Emissäre gingen aus nach allen Orten Oberitaliens und schil¬
derten ihn als den einzigen Mann, der das Vaterland retten könne und
werde. Damit er dies könne, sei freilich die Bildung eines oberitali¬
schen Königreiches notwendig. Erst dadurch werde ihm die nicht bloß 35
zum Widerstande gegen Ostreich, sondern zum Hinauswerfen desselben
aus Italien erforderliche Macht in die Hände gelegt. Der Ehrgeiz, der
ihn früher zur Verbindung mit den Carbonaris vermocht, die er später
verriet; dieser Ehrgeiz war stärker als je erwacht und ließ ihn von einer
Machtfülle und Herrlichkeit träumen, vor denen der Glanz aller übrigen 40
Fürsten Italiens sehr bald erbleichen müßte. Die ganze Volksbewegung
des Jahres 1848 glaubte er zum besten seiner kläglichen Person konfis¬
zieren zu können. Von Haß und Mißtrauen gegen alle wahrhaft liberalen
Männer erfüllt, umgab er sich mit Leuten, die mehr oder weniger dem
Absolutismus ergeben und zur Förderung des königlichen Ehrgeizes ge- 45
neigt waren. Er stellte an die Spitze des Heeres solche Generale, deren
geistiges Übergewicht oder deren politische Ansichten er nicht zu fürchten
hatte, die aber weder das Vertrauen der Soldaten noch das Talent besaßen,

Dubiosa
577
welches zur glücklichen Führung des Krieges erfordert wurde. Pomp¬
haft nannte er sich den „Befreier“ Italiens, während er den zu Befreien¬
den sein Joch als Bedingung auferlegte. Die Umstände waren ihm gün¬
stig, wie selten einem Mensohen. Seine Gier, recht viel und womöglich
5 alles zu haben, ließ ihn endlich auch das verlieren, was er bereits ge¬
wonnen. Solange der Anschluß der Lombardei an Piemont noch nicht
völlig entschieden, solange die Möglichkeit einer republikanischen Regie¬
rungsform noch vorhanden war: blieb er den Östreichern gegenüber, so
schwach sie auch verhältnismäßig zu jener Zeit waren, unbeweglich in
10 seinen Verschanzungen. Er ließ Radetzky, d’Aspre, Weiden etc. eine Stadt
und Festung nach der andern in den venetianischen Provinzen erobern:
er rührte sich nicht. Venedig zeigte sich für ihn erst der Hülfe würdig,
als es sich unter seine Krone geflüchtet. So mit Parma und Modena. In¬
zwischen hatte sich Radetzky verstärkt und alle Maßregeln zum Angriff,
15 und der Unfähigkeit und der Blindheit Karl Alberts und seiner Generale
gegenüber, zum entscheidenden Siege getroffen. Der Ausgang ist bekannt.
Von nun an können und werden die Italiener ihre Befreiung nicht mehr
in die Hände eines Fürsten oder Königs legen; behufs ihrer Rettung
müssen sie vielmehr diese „spada d’Italia“ als untauglich möglichst
20 schnell ganz beiseite schaffen. Hätten sie das früher getan, den König
und sein System nebst allen Anhängern desselben in Ruhestand versetzt
und eine demokratische Union unter sich hergestellt: so befand sich jetzt
wahrscheinlich kein Östreicher mehr in Italien. Statt dessen haben sie
nicht bloß umsonst alle Leiden eines von ihren Feinden wütend und bar-
25 barisch geführten Krieges umsonst erduldet und vergebens die schwersten
Opfer gebracht; sondern sie sind auch dem ganzen Rachedurst der
metternich-östreichischen Reaktionsmänner und ihrer Soldateska schutz¬
los preisgegeben. Wer die von Radetzky an die Bewohner der Lombardei,
von Weiden an die römischen Legationen gerichteten Manifeste überliest:
30 der wird begreifen, daß den Italienern Attila mit seinen Hunnenscharen
noch als Engel der Milde erscheinen müßte. Die Reaktion und Restau¬
ration ist vollständig. Der Herzog von Modena, „il carnefice“ (der Hen¬
ker) genannt, der den Östreichern 1 200 000 Gulden zur Kriegsführung
vorgestreckt, kehrt ebenfalls zurück. Die Völker haben sich durch ihre
35 Großmut schon so oft ihre eigene Grube gegraben, daß sie endlich klug
werden und ein bißchen von ihren Feinden lernen müssen. Die Modenesen
ließen den Herzog, der während seiner frühem Regierung Tausende we¬
gen politischer Bestrebungen hatte einkerkern, hängen und erschießen
lassen, ruhig seines Weges ziehen. Dafür kehrt er zu ihnen zurück, um
40 mit verdoppelter Lust sein fürstliches Blutamt auszuüben.
Die Reaktion und Restauration ist vollständig. Sie ist es aber nur
interimistisch. Der revolutionäre Geist ist zu tief ins Volk gedrungen,
als daß man ihn auf die Dauer bemeistern könnte. Mailand, Brescia
und andere Orte haben im März gezeigt, was dieser Geist vermag. Das
45 Übermaß der Leiden wird zu einer neuen Erhebung führen. Mit Zurate¬
ziehung der bittern Erfahrungen während der letzten Monate wird Italien
neue Illusionen zu vermeiden und unter einheitlichem demokratischen
Banner seine Selbständigkeit zu sichern wissen.
Marx-Engels-Gesamtausgabe, I. Abt., B. 7
37

578
Dubiosa
Das deutsche Reichsbürgerrecht und die preußische Polizei
[NRhZ 12. Aug. 1848. Nr. 73, p. 1)
* Köln, 11. August. Man weiß, wie die preußische Armee am
6. August der deutschen Einheit gehuldigt hat. Die preußische
Polizei darf nicht Zurückbleiben hinter der preußischen Armee. 5
Nie gab es für sie mehr deutsche Ausländer oder auslän¬
dische Deutsche in Preußen, als seitdem zu Frankfurt eine
unteilbare deutsche Nationalversammlung, ein deutscher Reichsverwe¬
ser und ein deutsches Reichsministerium tagen.
Herr Geiger, kommissarischer Polizeidirektor, dessen Thronbe- 10
Steigung wir ahnungsvoll vorher begrüßten, scheint speziellen Befehl
erhalten zu haben, Köln von deutschen Ausländern zu säubern
und nur preußische Untertanen in den Mauern der alten Reichs¬
stadt zu dulden. Verfährt er konsequent, wer wird das Heimatsrecht
retten außer der Polizei, der Armee, der Bureaukratie und den Mutter- n
ländern? Herr Geiger selbst wird unter diesen „letzten Mohi¬
kanern“ nicht vermißt werden.
Über die Konflikte zwischen dem Redakteur en chef der „Neuen
Rheinischen Zeitung“ Karl Marx und der preußischen Untertanen¬
schaft werden wir später berichten. Heute handelt es sich um den 20
Mitarbeiter und Korrektor der „Neuen Rheinischen Zeitung“ — Herrn
Karl Schupper.
Herr Schapper hatte für heute morgen eine Einladung zu seinem
respektiven Polizeikommissär erhalten. Der Herr Polizeikommissär er¬
öffnete ihm, daß er nach einem Reskript des Herrn Geiger schon 25
morgen als Ausländer Köln und den preußischen Staat zu räumen
habe. Der Herr Kommissär teilte zugleich mit, daß er aus Höflich¬
keit den Termin auf 8 Tage verlängere.
Herr Schapper ist nicht nur Deutscher, sondern außerdem Nas¬
sauer und mit einem nassauischen Passe in optima forma ver- 30
sehen. Herr Schapper bewohnt Köln mit seiner Frau und drei Kin¬
dern. Sein Verbrechen besteht darin, Mitglied der demokratischen
Gesellschaft und des Arbeitervereins und Korrektor der „Neuen Rhei¬
nischen Zeitung“ zu sein — allerdings drei Verbrechen auf einmal. —
„Jeder Deutsche hat das allgemeine deutsches;
Staatsbürgerrech t“, — heißt der erste schon votierte Para¬
graph der deutschen Grundrechte. Herr Geiger scheint dieses dahin zu
verstehn, daß jeder Deutsche das Recht hat aus 37 deutschen Staaten
ausgewiesen zu werden. Neben der Gesetzgebung der Nationalversamm¬
lung die Gesetzgebung Geiger! 40
Herrn Hansemann aber, dem Minister der Tat geben wir einen
Ra t. Deputierte mag er konstablern lassen, soviel ihm wohl dünkt, aber
— mit der Presse ist nicht zu spielen. Das Buch der bürgerlichen
Vergangenheit kann sie entsiegeln und —
Will der Herr Graf ein Tänzchen wagen, 45
So mag er’s sagen,
Ich Sfpiel* ihm auf!
mögen noch so viele Geiger mit ihrer Violine drohen.

Dubiosa
579
Der Ausweisungsversuch gegen Schapper
[NRhZ 19. Aug. 1848. Nr. 80, p. 1
* K ö 1 n, 18. August. „W ir verlangen ein allgemeines
deutsches Hei'matsrecht und volle Freizügigkeit
3 in dem gesamten deutschen Vaterland!“
So spricht Se. Majestät Friedrich Wilhelm IV. in seinem
Patent vom 18. März.
Aber der König denkt und Herr Geiger lenkt. Herr Geiger, der
kommissarische Polizeidirektor von Köln, besteht darauf, Herrn Karl
io Schapper auszuweisen, unter dem Vorwand, Herr Schapper sei
Nassauer und außerdem Deutscher in partibus infidelium.
Gestern drang ein Polizeisergent in das Schlafzimmer der Frau
Schapper vor und legte daselbst nachfolgenden Brief nieder, den wir
in unverfälschter Ursprünglichkeit mitteilen. Was als Inkorrektheit
13 erscheint, ist vielleicht nur ein preußischer Protest gegen die
deutsche Grammatik.
Herrn Schapper
Es mir der Auftrag ertheilt das ich Ihnen mit theilen soll, das der
Herr Polizei Director darauf Bestehen bliebe das Sie die Stadt ver-
20 lassen sollen, hätten Sie aber gegen die Gesetze was ein zu wenden so
möchten Sie gleich bei den Herrn Polizei Commissair Recors ergreifen
wollen gleich ihm zu zusenden.
Cöln 19/8. 48.
Quetting
25 Polizey-Sergant
Herr Schapper richtete darauf an den Polizeikommissär folgendes
Schreiben:
Ew. Wohl geboren
haben mir unterm 11. d. Mts. angezeigt, daß ich laut Beschluß des
30 Herrn Polizeidirektor Geiger binnen acht Tage die Stadt Köln zu
verlassen habe. Ich halbe bereits damals dagegen Protest eingelegt. Sie
haben mir nun durch einen Polizeisergenten mitteilen lassen, daß es
bei dem erwähnten Ausweisungsbefehl sein Bewenden haben müsse,
ich aber Rekurs dagegen einlegen könne. Ich tue dies hiermit und
35 berufe mich dabei auf folgende Gründe.
1) Bereits am Tage vor der Märzrevolution, am 18. März
1848, hat der König von Preußen ein Patent erlassen, wodurch all¬
gemeines deutsches Heimatsrecht und Freizügigkeit von allen deut¬
schen Staaten gefordert wird. Was der König von Preußen für preu-
40 ßische Staatsbürger fordert, wird keine preußische Behörde den Bür¬
gern anderer deutschen Staaten in Preußen verweigern dürfen. Das
Patent vom 18. März hat entweder gar nichts zu bedeuten, oder es
impliziert die Aufhebung aller früheren Ausweisungsbestimmungen
gegen nicht preußische, deutsche Staatsbürger.
45 2) Am 21. Juli d. J. hat die deutsche Nationalversammlung zu
Frankfurt den § 2, Art. 1 der deutschen Grundrechte in einer Fas-
37*
580
Dubiosa
sung angenommen, welche alle Ausweisungen von Deutschen aus
deutschen Städten und Staaten ausdrücklich verbietet. Es heißt darin:
„Jeder Deutsche hat das Recht, an jedem Orte des Reichs¬
gebietes seinen Aufenthalt und Wohnsitz zu neh¬
men, Liegenschaften zu erwerben etc. etc. . . . jeden Nahrungszweig >
zu betreiben . . .
Die Bedingungen für den Aufenthalt und Wohnsitz werden durch
ein Heimatsgesetz . . . für ganz Deutschland von der Reichsgewalt
festgesetzt. Bis zur Erlassung dieser Reichsgesetze steht die Ausübung
der gedachten Rechte jedem Deutschen in jedem Staate Deutschlands 10
unter denselben Bedingungen wie den Angehöri¬
gen dieses Staates zu.
Kein deutscher Staat darf zwischen seinen Angehörigen und den
Angehörigen eines andern deutschen Staates irgendeinen Unterschied
bezüglich des bürgerlichen, peinlichen oder Prozeßrechtes machen, wo- 1.5
durch Letztere als Ausländer zurückgesetzt werden.“
Nach diesem § steht mir, bis zum Erlaß der betreffenden Reichs¬
gesetze das Recht zu, in Köln, als einem Orte des deutschen Reichs¬
gebietes, meinen Aufenthalt und Wohnsitz zu nehmen und den Nah¬
rungszweig als Korrektor zu betreiben, unter denselben Bedingungen 20
wie den Angehörigen des preußischen Staats. Ausgewiesen werden alber
können preußische Staatsangehörige aus Köln, nach den bestehenden
Gesetzen, nur dann, wenn sie keine Subsistenzmittel haben. Daß ich
diese nicht hätte, ist mir bis jetzt nicht vorgeworfen worden und
würde ich jeden Augenblick das Gegenteil beweisen können, da mein 25
Gehalt als Korrektor der Neuen Rheinischen Zeitung hinreicht, mich
und meine Familie anständig zu ernähren.
Man wird mir nicht einwenden, daß der betreffende § der Grund¬
rechte noch nicht promulgiert sei. Es ist von jeher Praxis der Admini¬
strativbehörden in allen konstitutionellen Staaten gewesen, die Aus- 30
Übung von solchen Bestimmungen wie das Ausweisungsrecht und son¬
stigen Beschränkungen der persönlichen Freiheit, zu suspendieren,
wenn ein diese Bestimmungen auf hebender Beschluß von der zustän¬
digen gesetzgebenden Versammlung gefaßt worden ist und nur noch
auf die formelle Promulgation wartet. 3.5
Es liegen hier also vor ein Beschluß der Nationalversammlung wel¬
cher die Ausweisungsbefugnis aufhebt, und ein Königliches Patent
welches diesen Beschluß im voraus anerkennt. Ich glaube demnach
vollständig in meinem Rechte zu sein, wenn ich erkläre:
daß ich gegen die mir gar nicht einmal schriftlich und ohne 40
Angabe der Gründe mitgeteilte Ausweisungsordre als eine Un¬
gesetzlichkeit protestiere und nur der Gewalt weichen werde.
Ich ersuche Ew. Wohlgeboren diesen Protest gehörigen Orts gef.
anbringen und mir den Bescheid bald zustellen zu wollen, da ich im
Falle einer Nichtbeachtung sofort an den königlichen Regierungsprä- 45
sidenten resp. das Ministerium des Innern und in letzter Instanz an die
Berliner konstituierende Versammlung und die deutsche Nationalver¬
sammlung Rekurs ergreifen werde.
Köln, 17. Aug. 1848. (gez.) Karl Schapper.

Dubiosa
581
Der erste Baustein zum „Dom der deutschen Einhei t“,
worin unsere großen Staatsbaumeister ihre Festreden drei Tage nach¬
einander auslaufen ließen, ist — die Ausweisung eines Nassauers
aus Köln am Rheine.
Sturz des Ministeriums der Tat
(NRhZ 10. Sept. 1848. Nr. 99, p. 1]
* Köln, 8. Sept., 10 Uhr abends. Das Ministerium der Tat
ist gestürzt. Nachdem es mehrere Mal „gestolpert“, hielt es
sich nur noch durch seine Unverschämtheit. Endlich haben
10 die immer steigenden Anforderungen des Ministeriums der Versamm¬
lung gezeigt, was das Geheimnis der Existenz des Ministeriums war.
In der gestrigen Sitzung der Vereinbarungsversammlung kam der
Steinsche Antrag zur Debatte. Der Antrag lautet:
„Es sei dringende Pflicht des Staatsministeriums, den am 9. Au¬
ls gust beschlossenen Erlaß ohne weiteres zur Beruhigung des Lan¬
des, sowie zur Vermeidung eines Bruches mit der Versammlung
ergehen zu lassen.“
Das Ministerium hatte erklärt, es werde sich auf keine Beschöni¬
gung, keine Vermittlung einlassen.
20 Die Linke hatte erklärt, sie werde austreten, wenn die Versamm¬
lung ihren Beschluß vom 9. August fallen lasse.
In der gestrigen Sitzung nun brachte, nach einer nichtssagenden
Rede des Ministerpräsidenten, der Abgeordnete Unruh folgendes
Amendement ein:
25 „In Erwägung, daß die Beschlüsse vom 9. August keine Erfor¬
schung der Gesinnung, keinen Gewissenszwang, sondern nur die
im konstitutionellen Staat notwendige Übereinstimmung zwi¬
schen Volk und Heer herbeizuführen, und reaktionäre Bestrebun¬
gen, sowie fernere Konflikte zwischen den Bürgern, welche zum
30 Heer, und denen, welche zum Zivilstande gehören, zu vermeiden
bezwecken,“
erklärt die Versammlung:
„daß das Ministerium das Vertrauen des Landes nicht besitzt,
wenn es ferner Anstand nimmt, einen dem Beschluß vom 9. Au-
35 gust entsprechenden Erlaß an das Heer ergehen zu lassen.“
Diesem Amendement des linken Zentrums wurde ein zweites vom
rechten Zentrum entgegengestellt, durch den Abgeordneten Tamnau.
Es lautet:
„Die Nationalversammlung wolle erklären, wie folgt: die Na-
io tionalversammlung hat bei ihrem Beschluß vom 9. August d. J.
die Absicht gehabt, an die Befehlshaber der Armee einen ähn¬
lichen Erlaß herbeizuführen, wie ihn die Ministerien der Finan¬
zen und des Innern unter dem 15. Juli an die Regierungspräsi¬
denten erlassen haben. Sie beabsichtigt nicht, die Offiziere der
45 Armee zur Darlegung ihrer politischen Gesinnung zu nötigen
582
Dubiosa
oder dem Kriegsminister den Wortlaut des Erlasses vorzuschrei¬
ben. Sie erachtet einen derartigen Erlaß, in welchem die
Offiziere der Armee vor reaktionären und republikanischen
Bestrebungen gewarnt werden, im Interesse des staatsbür¬
gerlichen Friedens und zur Förderung des neuen konsti- j
tutionellen Staatssystems für notwendig.64
Nachdem eine Zeitlang hin und her debattiert, erklärt sich der
„edle“ Schreckenstein im Namen des Ministeriums mit dem
Amendement Tamnau einverstanden. Das nach der stolzen Versiche¬
rung, keine Vermittlung annehmen zu wollen! 10
Nachdem die Debatte noch eine Zeitlang fortgedauert, nachdem sogar
Herr Milde die Versammlung gewarnt hatte, kein revolutionärer
Nationalkonvent zu werden, (die Angst des Herrn Milde ist ganz
überflüssig!) wird unter einem ungeheuren Andrang des Volks gegen
den Sitzungssaal abgestimmt:
Namentliche Abstimmung:
Das Amendement Unruh mit 320 gegen 38 Stimmen verworfen.
Das Amendement Tamnau mit 210 gegen 156 Stimmen verworfen.
Der Steinsche Antrag wird mit 219 gegen 152 Stimmen
angenommen. Majorität gegen die Minister: 20
67 Stimmen.
Einer unserer Berliner Korrespondenten berichtet:
Die Aufregung war heute groß in der Stadt; Tausende von Men¬
schen umlagerten das Sitzungsgebäude der Versammlung, so daß Herr
Reichensperger, als der Präsident die ganz loyale Adresse der Bür- 25
gerwehr verlas, den Antrag stellte, die Versammlung solle ihre Sit¬
zungen nach einer andern Stadt verlegen, da Berlin gefährdet sei.
Als die Nachricht von der Niederlage des Ministeriums dem ver¬
sammelten Volke bekannt wurde, brach ein unaussprechlicher Jubel
aus und als die Abgeordneten der Linken heraustraten, wurden sie 30
mit ununterbrochenen Vivats bis zu den Linden begleitet. Als aber
der Abgeordnete Stein (der Antragsteller der heutigen Abstimmung)
erblickt wurde, da erreichte der Enthusiasmus die höchste Stufe. Einige
Männer aus dem Volke setzten ihn sogleich auf ihre Schultern und
trugen ihn so im Triumphzug nach seinem Hotel in der Taubenstraße. 35
Tausende von Menschen schlossen sich diesem Zuge an und unter im¬
merwährendem Hurrahrufen wälzten sich die Massen über den Opern¬
hausplatz. Noch nie hat man hier einen solchen Freudenausdruck ge¬
sehen. Je größer die Besorgnis um den Erfolg war, desto über¬
raschender ist der glänzende Sieg. 40
Gegen das Ministerium stimmte: die Linke, das linke Zentrum (die
Partei Rodbertus-Berg) und das Zentrum (Unruh, Duncker, Kosch).
Der Präsident stimmte in allen drei Fragen für das Ministerium. Ein
Ministerium Waldeck-Rodbertus hat sich hiernach einer vollständigen
Majorität zu erfreuen. 45
Wir werden also das Vergnügen haben, den Urheber der Zwangs¬
anleihe, den Minister der Tat, den Herrn Hansemann „Exzellenz“ in

Dubiosa
583
wenigen Tagen hier durchspazieren, an seine „bürgerliche Vergangen¬
heit“ wieder anknüpfen und über Duchätel und Pinto nachdenken zu
sehen.
Camphausen ist auf anständige Weise gefallen. Herr Hansemann,
5 der ihn durch seine Intrigen zu Fall gebracht, Herr Hansemann hat
ein trauriges Ende genommen! Armer Hansemann-Pinto!
Schweizerische Zeugnisse über die Heldentaten der österreichi¬
schen Armee in Wien
[NRhZ 6. Dez. 1848. Nr. 161, p. 1[
io * Kö 1 n , 5. Dezember. Während die Augsburger Allgemeine Zei¬
tung und andere erkaufte Blätter einen Windischgrätz und Jellachich
als Hersteller der Ordnung in den Himmel erheben, die tapfern öst¬
reichischen Truppen mit Lorbeeren überschütten und nicht müde werden
von den Gräueln der demokratischen Schreckensherrschaft zu erzählen,
15 tut sich in der Schweizer Presse plötzlich eine neue Quelle von Mate¬
rial auf für die Geschichtschreibung der letzten Wiener Ereignisse. Es
sind die mit Not und unter Lebensgefahr und Mißhandlungen den
Schergen der „Ordnung“ entkommenen Schweizer, die in ihre Heimat
zurückgekehrt, ihre Erlebnisse während der „Schreckenstage“ und des
20 „Kriegs der Ordnung“ veröffentlichen. Und zwar nicht wütende
„Proletarier“, sondern große Kapitalisten, Leute, die in Wien enorme
Fabriken besaßen, ganz unverdächtige Bourgeois mit konservativen
Gesinnungen -— und ein Schweizer Konservativer ist bekanntlich ein
deutscher „Heuler“ in der zweiten Potenz — und ihre Berichte stehen
25 nicht in radikalen Schandblättern, sondern in höchst konservativen
Intelligenzblättern. Einer solchen Schilderung des Baseler Intelligenz¬
blattes entnehmen wir folgende Details:
Herr S p e c k e r von Sankt Gallen war Direktor einer großen Ma¬
schinenfabrik, die vor der äußern Zollinie Wiens, am Tabor, ganz ver¬
so einzelt stand. Er wie seine Arbeiter und Werkmeister, sämtlich
Schweizer, hatten weder am Kampf teil genommen, noch Waffen im
Hause behalten. Es blieben nur 15 Arbeiter zum Dienst der im Hofe
aufgestellten Feuerspritze in der Fabrik. Beim Anrücken des Militärs
gab der General W y ß , Berner Patrizier und Chef des östreichischen
35 Generalstabs, Herrn Specker sein Ehrenwort, wenn er keine Waffen
habe und nicht aus seiner Fabrik geschossen werde, so solle dem Ge¬
bäude nichts geschehen. Das Haus wurde von Truppen durchsucht,
und nichts gefunden. Trotzdem behauptete eine andere Abteilung
Jäger, es sei aus dem Hause geschossen worden (sehr begreiflich, da
40 ihnen erlaubt war, jedes Haus zu plündern, aus dem man schoß). Die
„Schweizerhunde46, die so sehr auf das Wort ihres Landsmannes, des
Generals Wyß getraut, daß sie selbst ihre Frauen und Kinder in der
Fabrik gelassen, wurden von diesen Jägern aufs brutalste mißhandelt,
und nur durch die Dazwischenkunft eines andern Offiziers gerettet.
45 Dieser führte sie nach der Wache. Ein Nachbar zeigte beim Vorbei¬
marsch auf einen der Arbeiter und sagte: „Der war auch beim Brük-
584
Dubiosa
kenabtragen am Tabor.“ Sofort, ohne daß ihm ein Wort gestattet,
wurde er an die Mauer gestellt und erschossen. Auf der Wache wurden
mehrmals die Flinten auf die „Schweizerhunde“ angelegt, und nur die
vorgehaltene geladene Pistole des Offiziers hielt die Soldaten zurück.
Der Direktor Specker wurde an die Wand gestellt, drei Jäger schlugen 5
auf ihn an, einer setzte ihm den Lauf der Büchse an den Mund, und
spielte, bei gespanntem Hahn, am Drücker. Ein Offizier zog die Uhr
und sagte: Eine Viertelstunde hast du noch, du Schweizerhund, dann
wirst du erschossen; also bete! Ehe diese Frist verstrichen, kam der
Offizier, der sie schon einmal gerettet, zurück und führte Herrn Specker 10
zum General Wyß, der ihm seinen „Wortbruch“ vorwarf! Er be¬
hauptete steif und fest es sei aus der Fabrik geschossen worden, ob¬
wohl Herr Specker ihm die physische Unmöglichkeit bewies. Endlich
erhielt er einen Passierschein für sich und seine Leute nach Florisdorf.
Nach der Fabrik zurückgekehrt, fanden sie alles zertrümmert, demo- 15
liert und ausgeplündert. Die Familie des Herrn Specker war mit
Büchsenschüssen im Hause herum gejagt worden, der Buchhalter, ein
Schweizer, von mehrern Kugeln durchbohrt, wälzte sich im Todes¬
kampfe im Garten und auf jeden, der sich ihm näherte, wurde geschos¬
sen, so daß der Unglückliche bis tief in die Nacht dort liegen blieb 20
und starb. Er hieß Kunz. Endlich gelang es den Überlebenden,
glücklich bis Florisdorf zu kommen.
Dem Maschinenfabrikanten Bollinger, auch einem Schweizer, der
sich durch seine Arbeiten am Stephansturm berühmt gemacht hat, ge¬
lang es, seine Fabrik durch Spritzen vor Brand zu schützen. Aber 25
auch hier drangen die Österreicher unter dem erlogenen Vorwande
ein, es sei aus der Fabrik geschossen worden, plünderten und demo¬
lierten das ganze Gebäude, steckten es in Brand und erstachen den
Bruder Bollingers, als dieser aus den Flammen sich zu retten suchte.
Einer andern in Wien ansässigen Schweizerin, Madam Bodener, wurde 30
ihr Kind von den Kroaten in den Armen erschossen.
Der Bericht stellt noch weitere Aufklärungen über die Heldentaten
der tapfern österreichischen Armee in Aussicht, sobald noch andere
Schweizer zurückgekehrt sein werden. Zugleich aber schildert er in
den rührendsten Ausdrücken die Sicherheit, die Ruhe und das höfliche, 35
anständige Benehmen von Seiten der bewaffneten Proletarier, deren
sich die Schweizer während der sogenannten Schreckensherrschaft des
Wiener Proletariats und der Studenten zu erfreuen hatten.
Wir wiederholen: Die Urheber dieser Berichte sind keine Radi¬
kalen, keine Proletarier und Mißvergnügte, sondern große Kapita- 40
listen und echte Schweizer Vollblut-Aristokraten. Will nicht die Augs¬
burger Allgemeine Zeitung von ihren verschiedenen Tp, MW, #, A und
andern Korrespondenten in Wien Erkundigungen einziehen lassen, ob
sich das nicht alles buchstäblich so verhält? Wir haben ihre Namen,
Ort und alle Details so genau angegeben, wie sie nur wünschen kann. 45
Aber sie ward sich hüten.

BEILAGEN

TAFEL V: Silzungsprotokoll der Pariser Gemeinde des Kommunislenbundes,
geschrieben von Marx; siehe S. 588

:p(>l4tE GENERALE
pdiiV Up 1X9.
DEPARTEMENT
?OUV LU) 00
to®PRF;rECTERE
SIGNALEMENT
Agit de '
lailte d*un mitte
ZWfV/,7
Zz/ÄJ^v/zi
dkwax
soarcili
ycox
y
Sf
bouehe
barbc
menton
;*w?
visugc
leint
wnAurwH/ a
TAFEL VI A: Marx' Reisepaß 18^81^9 — erste Seite; siehe S. 769

TAFEL VI B: Marx’ Reisepaß !M8lb9 — zweite Seite; siehe S. 769

TAFEL VI C: Marx’ Reisepaß 18^8^9 — dritte Seite; siehe

I
Beschluß der Zentralbehörde des Bundes
der Kommunisten vom 3. März 1848 — Über¬
tragung der zentralen Leitung aller Bundes-
sangelegenheiten auf Marx
Nach dem Abdruck in Wermuth-Stieber, Die Communisten-Verschwörungen des
neunzehnten Jahrhunderts. Berlin, Teil I (1853), p. 65—66. Cf. F. Engels, Zur
Geschichte des „Bundes der Kommunisten“. In: K. Marx, Enthüllungen über den
Kommunisten-Prozeß zu Köln. Neuer Abdruck mit Einleitung von F. Engels. Hot-
10 tingen-Zürich 1885, p. 11. In den Akten des Brüsseler Polizeiamtes über Marx
(Bruxelles, Ministere de Justice. Sürete Publique No. 73946, ce) befindet sich eine
französische Übersetzung des Dokuments.
Beschluß
der Zentralbehörde des Bundes der
Kommunisten.
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!
Die Zentralbehörde d. B. d. K., sitzend in Brüssel,
nach Einsicht des Beschlusses der bisherigen Londoner Zentral¬
behörde, wonach diese den Sitz der Zentralbehörde nach Brüssel
20 verlegt und sich selbst als Zentralbehörde auflöst, durch welchen
Beschluß also die Kreisbehörde des leitenden Kreises Brüssel
zur Zentralbehörde konstituiert ist,
in Erwägung:
daß unter den jetzigen Umständen alle Vereinigung der
25 Bundesmitglieder und namentlich der Deutschen in Brüssel
unmöglich ist;
daß die leitenden Bundesmitglieder daselbst entweder schon
arretiert resp. expulsiert sind oder stündlich Expulsion aus
Belgien erwarten;
30 daß Paris in diesem Augenblick das Zentrum der ganzen
revolutionären Bewegung ist;
daß die gegenwärtigen Umstände eine durchaus energische
Leitung des Bundes erheischen, zu welcher eine momentane
diskretionäre Gewalt unbedingt nötig ist;
35 beschließt:
Art. 1. Die Zentralbehörde ist nach Paris verlegt.
Art. 2. Die Brüsseler Zentralbehörde überträgt dem Bun-
desmitgliede Karl Marx diskretionäre Vollmacht zur momen¬
tanen Zentraldirektion aller Bundesangelegenheiten und unter
(587)

588
Beilagen
Verantwortlichkeit gegen die neu zu konstituierende Zentral¬
behörde und den nächsten Kongreß.
Art. 3. Sie beauftragt Marx, in Paris, sobald es die Um¬
stände gestatten, die passendsten Bundesmitglieder zu einer
neuen Zentralbehörde nach seiner Auswahl zu konstituieren 5
und dazu selbst Bundesmitglieder, die nicht in Paris wohnen,
dorthin zu berufen.
Art. 4. Die Brüsseler Zentralbehörde löst sich auf.
Beschlossen Brüssel, den 3. März 1848.
Die Zentralbehörde 10
gez. Engels. F. Fischer. Gigot. H. Steingens.
K. Marx.
II
S i t z u n g s p r o to k o 11 der Pariser Gemeinde
des Kommunistenbundes vom 8. März 1848,15
geschrieben von Marx
Nach dem Manuskript. Original im Archiv des Marx-Engels-Lenin-Instituts,
Moskau. Dieses und das folgende Protokoll vom 9. März 1848 sind von Marx auf
einem Bogen geschrieben.
Protokoll der Gemeindesitzung 20
vom 8. März 1848
Gewählt zum r * s 1 d.? n 1 e n : Schapper.
(Sekretär: K. Marx.
Schapper : schlägt vor, uns zu konstituieren als Kreis Pa¬
ris, nicht mehr als einzelne Gemeinde. 25
Unterstützt von Marx und von andern. Angenommen.
Aufgenommen: Hermann.
Diskussion über die Wiederaufnahme der entfernten Ge¬
meindemitglieder ;
Born stattet Bericht ab über die Versammlung im Cafe 30
PEurope; ebenso Sterbitzki. Mit großer Mehrzahl be¬
schlossen, nicht in diesen Cafe zu gehn, wo Decker und Venedey
eine Versammlung halten.
Engler, Buchfink und Vogler (Weitlingianer) aufgenommen
einstimmig. 35
Einstimmig beschlossen: Die drei obengenannten Bundesmit¬
glieder beauftragt, die Mitglieder der weitlingischen Gemeinde,
die sie für passend halten, aufzunehmen.
Schilling einstimmig aufgenommen.
28—29 entfernten Gemeindemitglieder korr. aus ausgestoßenen Gemeinden

Beilagen
589
Für den öffentlichen Arbeiterverein wird angenommen als:
Präsident:
Vizepräsident:
2 Sekretäre:
Kassierer:
H. Bauer.
Hermann.
Born und Vogel.
Moll.
10
15
20
25
30
35
40
3 Ordnungsführer: Buchfink, Schapper, Horne.
Angenommen, daß der Präsident anreden soll: Freunde, jeder
andre, wie er will.
Marx einen Statutenentwurf vorzulegen für den Arbeiter¬
verein.
Klub der deutschen Arbeiter soll der öffentliche
Verein heißen.
Wilhelm Höger auf genommen als Bundesmitglied,
(Vorgeschlagen von Schapper, unterstützt von H. Bauer.)
Das Lokal des öffentlichen Vereins soll im Mittelpunkt der
Stadt sein. Einige Mitglieder werden damit beauftragt, ein pas¬
sendes Lokal zu suchen.
Die Bundessitzung soll stattfinden: Nr. 6, St. Louis St. Honore.
Sterbitzki schlägt Hermann vor, der aufgenommen wird.
K. Marx K. Schapper
Sekretär. Präsident.
III
S i t z u n g s p r o t o k o 11 des Kreises Paris des
Kommunistenbundes vom 9. März 1848, ge¬
schrieben von Marx
Nach dem Manuskript. Original im Archiv des Marx-Engels-Lenin-Instituts,
Moskau.
Sitzungvom 9. März, 9 Uhr abends.
Marx legt seinen Statutenentwurf vor, der diskutiert wird.
Artikel 1 angenommen; gegen 2 Stimmen Minorität. Art. 2
einstimmig angenommen; ebenso Art. 3, Art. 4, Art. 5 und Art. 6.
Der Statutenentwurf ist also unverändert angenommen. Die
Statuten des Bundes der Kommunisten werden vom Sekretär ver¬
lesen. Die neu aufzunehmenden Mitglieder erklären nach An¬
hörung der Statuten, in den Bund der Kommunisten einzutreten.
Marx schlägt vor, daß alle Bundesmitglieder ihre Namen und
Adressen abgeben sollen. Es wird hierüber diskutiert und
schließlich beschlossen, daß jedes Bundesmitglied den Namen,
unter dem er hier bekannt ist, und seine Adresse angebe.
Schapper schlägt vor, dem Präsidenten und Sekretär noch
1 angenommen korr. aus vorgeschlagen
590
Beilagen
fünf Personen hinzuzufügen, um die Kreisbehörde von Paris zu
bilden.
Aus jeder der vier Gemeinden soll Einer gewählt werden.
Wahl bis zur nächsten Sitzung aufzuschieben.
Schapper stattet Bericht ab über die Zentralbehörde. Nach 5
Schappers Vorschlag angenommen, daß jeder, der spricht, auf¬
steht und den Hut abnimmt.
Die Zentralbehörde wird nach dem Vorschlag von Marx in
der nächsten Sitzung einen Bericht über die Lage des Bundes
im allgemeinen abstatten. 10
Born, der abgesandt worden ist, um Bericht über die Ver¬
sammlung in der manege abzustatten, kommt nach % Stunden
zurück und schildert den jämmerlichen Zustand dieses Vereins.
Die nächste Sitzung wird stattfinden nächsten Sonnabend um 8
Uhr, Cafe Beige, Rue Grenelle St. Honore. h
Die Mitglieder geben beim Schluß der Sitzung ihre Namen
nebst Adresse an den Sekretär ab. Marx schlägt vor, daß alle
Bundesmitglieder ein rotes Band tragen. Einstimmig ange¬
nommen.
Nach Schappers Vorschlag wird angenommen, daß einer ein 20
blutrotes Band für alle kaufen soll. B. S a x wird hiermit be¬
auftragt.
IV
Aufruf des Mainzer A r b e i t e r b i 1 d u n g s-
Vereins an alle Arbeiter Deutschlands zur 25
Gründung von Arbeitervereinen und zur
Vorbereitung eines Arbeiterkongresses;
veranlaßt von der Zentralbehörde des Kom¬
munistenbundes
Als Flugblatt verbreitet: cf. den Brief von Wilh. Wolff an Wallau etc. aus 30
Breslau vom 18. April 1848 (ungedruckt, im Marx-Engels-Nachlaß). Der Aufruf
ist abgedruckt in mehreren Blättern, u. a. in: Deutsche Volkszeitung. Mannheim
8. IV. 1848; Mannheimer Abendzeitung 10. IV. 1848; Deutsche Arbeiter-Zeitung.
Berlin 12. IV. 1848; Seeblätter. Konstanz 13. IV. 1848.
An alle Arbeiter Deutschlands! 35
Brüder und Arbeiter!
Wollen wir nicht abermals die Meistbetrogenen sein, nicht ferner auf
eine lange Reihe von Jahren hinaus durch eine kleine Zahl ausgebeutet,
verachtet und niedergetreten werden, so dürfen wir keinen Augenblick
verlieren, keine Minute in Untätigkeit verstreichen lassen. 40
18—19 Einstimmig angenommen korr. aus Nach der Diskussion hierüber wird be¬
schlossen
21 blutrotes korr, aus rotes

Beilagen
591
Vereinzelt, wie bisher, sind wir schwach, obgleich wir Millionen zäh¬
len. Vereinigt und organisiert werden wir dagegen eine unwiderstehliche
Macht bilden. Drum, Brüder, überall in Städten und Dörfern Arbeiter¬
vereine gebildet, in denen unsere Verhältnisse erörtert, Maßregeln zur
5 Abänderung unserer jetzigen Lage vorgeschlagen, Vertreter aus der Ar¬
beiterklasse ins deutsche Parlament namhaft gemacht, erwählt und alle
übrigen Schritte getan werden, die zur Wahrung unserer Interessen nötig
sind. Sämtliche Arbeitervereine Deutschlands müssen ferner so schnell
als möglich miteinander in Verbindung treten und darin bleiben.
10 Wir schlagen Euch vor, Mainz vorläufig zum Mittelpunkte für sämt¬
liche Arbeitervereine zu wählen und mit dem unterzeichneten Vorstande
in Korrespondenz zu treten, damit wir uns über einen gemeinsamen Plan
verständigen und so bald als möglich auf einer Zusammenkunft von
Abgeordneten aller Vereine den Sitz des Zentralkomitees etc. definitiv
15 bestimmen können.
Wir erwarten die Briefe unfrankiert, wie wir unsererseits an
die Vereine unfrankiert schreiben werden.
Mainz, am 5. April 1848.
Der Bildungsverein für Arbeiter in Mainz.
20 Im Namen des Vorstandes:
Der Sprecher I. Der Schreiber.
Wallau Cluss
Adresse :
An das Sekretariat des Bildungsvereins für Arbeiter in Mainz zu Hän-
23 den des Herrn Adolph Cluss. Mainz, Franziskanergasse Nr. 156T/2.
V
Konzept eines Gesuchs von Marx an die
P o 1 i z e i d i r e k t i o n der Stadt Köln zur Erlan¬
gung des Bürgerrechts; April 1848
30 Nach dem Manuskript. Original im Marx-Engels-Nachlaß. Konzept in unbe¬
kannter Handschrift. Wahrscheinlich hat Marx einen ihm befreundeten Kölner
Advokaten mit der Aufsetzung des Gesuches beauftragt. Cf. dazu auch Marx an
den preußischen Innenminister Kühlwetter vom 22. August 1848: „Ich bin nach
der Märzrevolution in meine Heimat zurück gekehrt und habe mich in Köln im
35 Monat April um das Bürgerrecht beworben, das mir auch vom hiesigen Stadtrat
ohne Anstand bewilligt wurde.“ (NRhZ v. 5. Sept. 1848, Nr. 94, p. 1; in diesem
Bande Beilage XXIV.)
Ew. Wohllöbliche Polizeidirektion
beehre ich mich hiermit zu ersuchen, mir b[ei] d[en] zustehend [en] Be-
40 hörden das Bürgerrecht der Stadt Köln zu erwirken. Geboren den . ..
18 ... zu ... machte ich meine Studien auf dem Gymnasium zu ... , und
der Universität zu . .. und lebte im Jahre ... während .. . Monaten in
hiesiger Stadt als Redakteur des Journals Rheinische Zeitung. Mit dem
Aufhören dieser Zeitung ging ich ins Ausland und verzichtete auf das
45 Preußische Staatsbürgerreoht. Zur Zeit einem Rufe, mich bei der Redak¬
592
Beilagen
tion einer neu zu begründenden Zeitung in Köln zu beteiligen, folgend,
kehrte ich ins Vaterland zurück und beabsichtige mich in Köln mit mei¬
ner Familie häuslich niederzulassen. Indem ich noch hinzufüge, daß
die Herren Leiter der ehemaligen Rheinischen Zeitung, namentlich die
Herren Dr. Claessen, Dag. Oppenheim, Assessor Bürgers, Advokat-An¬
walt Fay usw. über meine Person und meine persönlichen Verhältnisse
Auskunft zu geben vermögen, zeichne ich
hochachtungsvol 1
Köln, d. . . . 1848.
VI 10
S i t z u n g s p r o t o k o 11 des Kreises (oder der
Gemeinde) Köln des K o m m u ni st e n b u n d e s
vom 11. Mai 1848
Nach dem von Joseph Moll geschriebenen Manuskript. Original im Marx-
Engels-Nachlaß. Die gestrichenen Stellen sind in spitzen Klammem wieder- 15
gegeben.
Sitzung Mai 11/48
Präsident Marx fragt Gottschalk, welches seine Meinung oder seinen
Beschluß sei in Hinsicht des Bd: welche Stellung Er, Gottschalk, jetzt
dem Bd gegenüber jetzt einzunehmen gedächte. 20
Gottschalk erklärt seinen gegebenen Austritt zu wiederholen, da
durch die Umwälzungen (mehreres in den Statuten gelangte) in den
jetzigen Verhältnissen auch eine Umgestaltung der Bd Statuten ver¬
langte und unter den bisherigen Statuten seine persönliche Freiheit ge¬
fährdet sei; erklärt aber, daß Er in allen Fällen, wo der Bd seine Wirk- 2.5
samkeit wünschen sollte, Er unter der gegebenen Bedingung (alten Be¬
dingungen) seine Wirksamkeit vollständigst gewähren würde.
H. Bürgers, Präsident
Jos. Moll, Sekretär
VII
Marx’ Schreiben an die Redaktion der
Alba (Florenz) von Ende Mai 1848
Veröffentlicht in: L’Alba. Firenze, 29. Juni 1848, Nr. 258, p. 1032. Cf. den
Artikel „Auswärtige deutsche Politik“ (NRhZ v. 3. Juli 1848, Nr. 33, p. 1), in
diesem Bande S. 136. — Ein Wiederabdruck des Briefes erschien in Critica Sociale. 35
Rivista quindicinale del socialismo scientifico. Milano, 1. August 1897, Nr. 15, p.
239—240.
Al signor direttore del giornale L’A Iba.
Signore:
Sotto il titolo della Nuova Gazzetta Renana (Neue Rheini- m
sehe Zeitung) e sotto la direzione del sig. Carlo Marx si
pubblica fin dal primo 'giugno prossimo futuro un nuovo gior-

Beilagen
593
nale quotidiano in questa cittä di Colonia. Questo giomale
seguirä, nel nostro settentrione, i medesimi principii democra-
tici ehe l’Aiba rappresenta in italia. Non puö dunque essere
dubbiosa la situazione ehe prenderemo relativamente alla que-
5 stione pendente fra l’Italia e l’Austria. Difenderemo la causa
dell’indipendenza italiana, combatteremo a morte il dispotismo
austriaco in Italia, come in Germania ed in Polonia. Tendiamo
fraternamente la mano al popolo italiano e vogliamo provargli
ehe la nazione Alemanna ripudia ogni parte dell’oppressione pra-
10 ticata anche da voi per gli stessi uomini ehe da noi hanno
sempre combattuto la libertä. Vogliamo fare tutto il possibile
per preparare l’unione e la buona intelligenza di due grandi e
libere nazioni ehe un nefario sistema di governo ha fatto credersi
finora nemiche Puna delPaltra. Domanderemo dunque, ehe la
n brutale soldatesca austriaca sia senza ritardo ritirata dall’Italia,
e ehe il popolo italiano sia messo nella posizione di poter pro-
nunziare la sua volontä sovrana rispettando la forma di governo
ehe vuole scegliere.
Per metterci in istato di conoscere gli affari italiani e per darvi
20 Poccasione di giudicare della sinceritä delle nostre promesse, vi
proponiamo di cambiare il vostro giornale con il nostro; cosicche
vi indirizziamo la Nuova Gazzetta Renana, e voi ei indirizzerete
l’A Iba regolarmente ogni giomo. Ci lusinghiamo ehe vi pia-
cerä accettare questa proposizione e vi preghiamo di cominciare
25 l’invio dell’ Alba il piü presto possibile, finche possiamo pro-
fittarne giä per i primi nostri numeri.
Se si trovasse ehe avreste altre comunicazioni [da] indiriz-
zarci vi invitiamo di farlo, promettendovi ehe tutto ehe puö
servire la causa della democrazia nell’uno o l’altro paese, tro-
30 verä, da parte nostra, sempre tutta Pattenzione possibile.
Salute e fraternitä
La Direzione della Nuova Gazzetta Renana
Il Direttore
Dr. Karlo Marx
35 VIII
Artikel von Heinrich Bürgers „Die demo¬
kratische P a r t e i“, r e d i g i er t von Marx
Veröffentlicht in: NRhZ vom 2. Juni 1848, Nr. 2, p. 1. — „Heinrich Bürgers
— schreibt Engels im Jahre 1884 — ...schrieb einen Artikel (in Nr. 2) und nie
40 mehr einen zweiten“ (F. Engels, Karl Marx und die „Neue Rheinische Zeitung“
1848—49, — in: Der Sozialdemokrat. Zürich, 3. III. 1884): vgl. ferner Brief von
Marx an Lassalle vom 15. Sept. 1860: Bürgers „war allerdings nomineller Mitredak¬
teur der Neuen Rheinischen Zeitung, hat aber nie an derselben geschrieben, außer
Marx-Engels-Gesamtausgabe, I. Abt., Bd. 7 38
594
Beilagen
einen Artikel, von dem ich die eine Hälfte strich und die andre umwandelte. Darüber
war er so erzürnt (es war in den ersten Tagen der Zeitung), daß er ans allgemeine
Stimmrecht appellierte. Ich gab dies ausnahmsweis zu, gleichzeitig erklärend, auf
einem Zeitungsbureau müsse Diktatur, nicht allgemeines Stimmrecht herrschen.
Das allgemeine Stimmrecht erklärte sich allgemein gegen ihn. Seit der Zeit schrieb 5
er nicht mehr“. (Ferd. Lassalle. Nachgelassene Briefe und Schriften. Hrsg, von
Gustav Mayer. 3. Bd. Berlin 1922, p. 330—331.)
**Köln, 1. Juni. Es ist eine gewöhnliche Anforderung an jedes
neue Organ der öffentlichen Meinung: Begeisterung für die Partei, deren
Grundsätze es bekennt, unbedingte Zuversicht zu ihrer Kraft, stete Bereit- io
schäft, sei es mit der faktischen Macht das Prinzip zu decken, sei es mit
dem Glanz des Prinzips die faktische Schwäche zu beschönigen. Diesem
Verlangen werden wir nicht entsprechen. Wir werden erlittene Nieder¬
lagen nicht mit täuschenden Illusionen zu vergolden suchen.
Die demokratische Partei hat Niederlagen erlitten; die Grundsätze, 15
die sie im Augenblicke ihres Triumphes proklamiert hat, sind in Frage
gestellt, das Terrain, das sie wirklich gewonnen, wird ihr Fuß für Fuß
streitig gemacht; schon hat sie viel verloren, und bald wird sich die
Frage bieten, was ihr noch übrig geblieben sei.
Es kommt uns darauf an, daß die demokratische Partei sich ihrer 20
Stellung bewußt werde. Man wird fragen, warum wir uns an eine Partei
wenden, warum wir nicht lieber das Ziel der demokratischen Bestrebun¬
gen ins Auge fassen, die Volkswohlfahrt, das Heil Aller ohne Unter¬
schied?
Es ist dies das Recht und die Gewohnheit des Kampfes, und nur aus 25
dem Kampfe der Parteien, nicht aus scheinklugen Kompromissen,
aus einem erheuchelten Zusammengehen bei widerstreitenden Ansich¬
ten, Interessen und Zwecken kann das Heil der neuen Zeit erwachsen.
Wir verlangen von der demokratischen Partei, daß sie sich ihrer Stel¬
lung bewußt werde. Diese Forderung entspringt aus den Erfahrungen 30
der letzten Monate. Die demokratische Partei hat sich viel zu sehr dem
Taumel des ersten Siegesrausches hingegeben. Trunken vor Freude, daß
sie endlich einmal ihr Prinzip laut und unverhohlen aussprechen durfte,
bildete sie sich ein, daß es nur seiner Verkündigung bedürfe, um auch
sofort der Verwirklichung sicher zu sein. Über diese Verkündigung ist 35
sie nach ihrem ersten Siege und den Konzessionen, die unmittelbar daran
geknüpft waren, nicht herausgekommen. Aber während sie mit ihren
Ideen freigebig war und jeden als Bruder umarmte, der nur nicht gleich
Widerspruch zu erheben wagte, handelten die andern, denen die Macht
gelassen oder gegeben war. Und ihre Tätigkeit ist nicht verächtlich ge- 40
wesen. Mit ihrem Prinzipe zurückhaltend, das sie nur soweit hervor¬
treten ließen, als es gegen den alten, durch die Revolution umgeworfenen
Zustand gerichtet war, die Bewegung vorsichtig beschränkend, wo das
Interesse des neu zu bildenden Rechtszustandes, die Herstellung der äußern
Ordnung als Vorwand dienen konnte, den Freunden der alten Ordnung 45
scheinbare Zugeständnisse machend, um ihrer zur Durchführung ihrer
Pläne desto sicherer zu sein, dann allmählich ihr eignes politisches
System in den Grundzügen aufführend, ist es ihnen gelungen, zwischen
der demokratischen Partei und den Absolutisten eine Mittelstellung zu ge¬
winnen, nach der einen Seite fortschreitend, nach der andern zurück- 50
Beilagen
595
drängend, zugleich progressiv — gegen den Absolutismus, reaktionär —
gegen die Demokratie.
Das ist die Partei des besonnenen, gemäßigten Bürgertums, von der
sich die Volkspartei in ihrer ersteren Trunkenheit hat überlisten lassen,
5 bis ihr endlich, als man sie schnöde zurückstieß, als man sie als Wühler
denunzierte und ihr alle möglichen verwerflichen Tendenzen unterschob,
die Augen auf gegangen sind, bis sie gewahrt hat, daß sie im Grunde
nichts erreicht hat, als was die Herren von der Bürgerschaft mit ihrem
wohlverstandenen Interesse für vereinbar halten. Mit sich selbst in
10 Widerspruch gesetzt durch ein undemokratisches Wahlgesetz, geschlagen
in den Wahlen, sieht sie jetzt eine doppelte Vertretung sich gegenüber,
wovon nur das schwer zu sagen ist, welche von beiden sich entschiedener
ihren Forderungen entgegenstemmt. Damit ist dann freilich ihre Begeiste¬
rung verraucht und die nüchterne Erkenntnis an die Stelle getreten, daß
15 eine mächtige Reaktion zur Herrschaft gelangt ist, und zwar merkwür¬
digerweise, noch ehe es überhaupt zu einer Aktion im Sinne der Revo¬
lution gekommen ist.
So unzweifelhaft dies alles ist, so gefährlich wäre es, wenn sich jetzt
die demokratische Partei unter dem bittern Gefühle der ersten teilweise
20 selbst verschuldeten Niederlagen bestimmen ließe, zu jenem unseligen,
dem deutschen Charakter leider so befreundeten Idealismus zurück¬
kehren, vermöge dessen ein Prinzip, das nicht sogleich ins Leben geführt
werden kann, der fernen Zukunft anempfohlen, für die Gegenwart aber
der harmlosen Bearbeitung der ,,Denker“ überlassen wird.
25 Wir müssen direkt warnen vor jenen gleisnerischen Freunden, die sich
mit dem Prinzip zwar einverstanden erklären, aber die Ausführbarkeit
bezweifeln, weil die Welt noch nicht reif dafür sei, die keineswegs ge¬
meint sind, sie reif zu machen, vielmehr es vorziehen, in diesem schlech¬
ten Erdendasein selber dem allgemeinen Geschicke der Schlechtigkeit
30 anheimzufallen. Wenn das die Kryptorepublikaner sind, die der Hofrat
Gervinus so sehr fürchtet, so stimmen wir ihm von Herzen bei; die Leute
sind gefährlich.
IX
Pariser Korrespondenz der Neuen Rhei-
35 n i s c h e n Zeitung über Bakunin
Veröffentlicht in: NRhZ vom 6. Juli 1848, Nr. 36, p. 2—3. Cf. Marx an Engels
2. Sept. 1853: „...daß wir am 5. Juli 1848 Pariser Briefe erhielten, einen vom
Havas-Bureau, deh andren von einem polish refugee (so nenne ich den Ewerbeck),
beide stating, daß George Sand Briefe besitzt, die den Bakunin kompromittieren,
40 as being Jately entered into relations with the Russian Government; daß wir am
6. Juli diesen Brief, nicht des Havas-Bureau, sondern unsres Pariser Korresponden¬
ten, abdruckten“ (MEGA, Abt. III-, Bd. I, p. 496). Cf. auch Beilage XII; s. auch
„The Moming Advertiser“ 2. IX. 1853 (Karl Marx, To the Editor of the Moming
A dvertiser).
45 ff P a r i s , 3. Juli. Den Kämpfen der Slavenrasse in Böhmen, Un¬
garn und Polen, folgt man hier trotz unserer innern Gärungen mit sehr
38*
596
Beilagen
aufmerksamem Auge. In bezug auf die Slavenpropaganda, versicherte
man uns gestern, sei George Sand in den Besitz von Papieren gelangt,
welche den von hier verbannten Russen, M. Bakunin, stark kom¬
promittierten, indem sie ihn als ein Werkzeug oder in jüngster Zeit ge¬
wonnenen Agenten Rußlands darstellen, den der größte Teil der 5
Schuld der (neuerdings verhafteten unglücklichen polnischen Patrioten
treffe. George Sand hat diese Papiere einigen ihrer Vertrauten gezeigt.
Wir haben hier nichts gegen ein Slavenreich, aber durch den Verrat
der polnischen Patrioten wird es nimmermehr zustande kommen.
X 10
Notiz über die gerichtliche Verfolgung
der Neuen Rheinischen Zeitung
NRhZ 8. Juli 1848, Nr. 38, p. 1. — Cf. den Artikel „Verhaftungen“ in der NRhZ
vom 5. Juli 1848, Nr. 35, in diesem Bande S. 146, sowie den Artikel „Gerichtliche
Untersuchung gegen die »Neue Rheinische Zeitung4 “ in Nr. 37 vom 7. Juli 1848, 15
in diesem Bande S. 155.
* K ö 1 n, 7. Juli. Der Genant der „Neuen Rheinischen Zeitung“
Korff, und ihr Redakteur en chef, Karl Marx, wurden gestern auf dem
Instruktionsamt vernommen, beide beschuldigt der Beleidigung resp. Ver¬
leumdung der bei der Verhaftung Annekens funktionierenden Herrn Gen- 20
darmen und des Herrn Oberprokurator Zweiffel. Um 4 Uhr begann das
Verhör. Nach Schluß desselben, ungefähr 6 Uhr, begleiteten der Instruk¬
tionsrichter und der Staatsprokurator Hecker die Inkulpaten in das
Redaktionslokal, wo, mit Zuziehung eines Polizeikommissars, Haus¬
suchung stattfand, um das Manuskript, und so den Verfasser des ange- 25
schuldigten Artikels ausfindig zu machen. Es fand sich ein Zettel von
unbekannter Handschrift vor, der indes nicht die Kopie des inkulpierten
Artikels enthielt. Dieser Zettel wurde zu den Anklageakten gegen Marx
und Genossen gelegt. Es scheint nach letzterm Ausdruck, daß man
der Redaktion en mässe den Prozeß machen will, obgleich der Gerant 30
Korff, der die Zeitung allein unterschreibt, natürlich auch die gericht¬
liche Verantwortlichkeit übernimmt.
XI
Notiz über die gerichtliche Verfolgung
der Neuen Rheinischen Zeitung 35
Veröffentlicht in: NRhZ vom 23. Juli 1848. Nr. 53, p. 2: cf. Beilage X.
* Köln,, 22. Juli. Heute morgen war der Redakteur en chef der
Neuen Rheinischen Zeitung, Karl Marx, abermals vor den Instruktions¬
richter geladen, um wegen des inkriminierten Artikels über die Verhaf¬
tung des Herrn Anneke verhört zu werden. Der Gerant der Zeitung, H. 40
Korff, war diesmal nicht mitgeladen.

Beilagen
597
10
15
20
25
30
35
40
45
XII
Brief von George Sand vom 2 0. Juli 1848
an den Redakteur der Neuen Rheinischen
Zeitung über Bakunin. Mit redaktioneller
Vorbemerkung
Veröffentlicht in: NRhZ vom 3. August 1848, Nr. 64, p. 4. Cf. Beilage IX. Die
Gegenerklärung Bakunins in der „Allgemeinen Oder-Zeitung“ (Nr. 151) ist ab¬
gedruckt in der Beilage zur NRhZ vom 16. Juli 1848. Nr. 46, p. 2. Cf. auch
Marx an Engels, 2. Sept. 1853: „...daß Bakunin in der Neuen Oder-Zeitung ant¬
wortete, vor unsrer Korrespondenz seien ähnliche Gerüchte in Breslau zirkuliert
worden; sie gingen aus von den russischen Gesandtschaften und daß er sie nicht
besser widerlegen könne als durch einen Appell an George Sand; daß am 3. August
Koscielski der Rheinischen Zeitung den Brief von George Sand an ihren Editor
brachte, der am selben. Tage gedruckt wurde mit den folgenden einleitenden Wor¬
ten...“ (MEGA Abt. III, Bd. I, p. 496—497.); s. auch „The Moming Advertiser“
2. IX. 1853 (Karl Marx, To the Editor of The Moming Advertiser).
* Wir teilten in Nr. 36 dieser Zeitung ein in Paris zirkulierendes Ge¬
rücht mit, wonach George Sand im Besitze von Papieren sein sollte,
welche den russischen Flüchtling Bakunin als Agenten des Kaisers
Nikolaus hinstellten. Wir teilten dies Gerücht mit, wie es uns von zwei
einander unbekannten Korrespondenten zukam. Wir erfüllten damit die
Pflicht der Presse, öffentliche Charaktere streng zu überwachen, und
gaben damit zugleich Herrn Bakunin Gelegenheit, einen Verdacht nieder¬
zuschlagen, der in Paris in gewissen Kreisen allerdings auf ihn geworfen
wurde. Wir teilten ebenso bereitwillig die Gegenerklärung des Herrn Ba¬
kunin und seinen Brief an Madame George Sand aus der „Allgemeinen
Oder-Zeitung“ mit, noch ehe uns Herr Bakunin brieflich darum ersuchte.
Wir teilen nun einen an die Redaktion der Neuen Rheinischen Zeitung ge¬
richteten Brief von George Sand in wörtlicher Übersetzung mit, wodurch
diese Angelegenheit vollständig erledigt wird:
„Herr Redakteur! Unter dem Datum Paris, 3. Juli, veröffentlichen
Sie in Ihrem Journal folgenden Artikel (folgt die Übersetzung der be¬
treffenden Korrespondenz). — Die von Ihrem Korrespondenten mitge¬
teilten Tatsachen sind gänzlich falsch und haben nicht einmal den ge¬
ringsten Schein der Wahrheit. Ich habe nie den geringsten Beweis von
den Andeutungen besessen, welche Sie gegen Herrn Bakunin, den das ge¬
fallene Königtum aus Frankreich verbannte, zu akkreditieren suchen.
Ich bin also niemals autorisiert gewesen, den geringsten Zweifel in die
Loyalität seines Charakters und die Freimütigkeit seiner Meinungen zu
setzen.
Genehmigen Sie etc.
George Sand
P. S. Ich appelliere an Ihre Ehre und an Ihre Gewissenhaftigkeit,
um die sofortige Aufnahme dieses Briefs in Ihr Journal zu erstatten.
La Chätre (Dep. der Indre), 20. Juli 1848.“

598
Beilagen
XIII
Einladung des Z e nt ra1ausschusses der
drei demokratischen Vereine in Köln zum
ersten rheinischen Demokraten-Kongreß,
mitunterzeichnet von Marx. 5
Veröffentlicht in: NRhZ vom 5. Aug. 1848, Nr. 66, p. 1.; cf. Beilage XVIII.
* K ö 1 n , 4. August. Nach Beschluß des demokratischen Kongresses
zu Frankfurt, welcher Köln zum Vorort für die preußische Rheinprovinz
bestimmt, und die dortigen demokratischen Vereine beauftragt hiat, einen
Kreiskongreß zur Organisation der demokratischen Partei in der Provinz io
zusammenzuberufen, ladet der Zentralausschuß der hiesigen Vereine alle
in der Rheinprovinz bestehenden Vereine mit demokratischer Tendenz
ein, Abgeordnete zu diesem Kongresse zu ernennen, welcher Sonntag, den
13. August, hier stattfinden wird. Die Deputierten haben sich zu melden
im obern Saale des Stollwerkschen Lokals. 15
Der Zentralausschuß der drei demokratischen Vereine in Köln.
Schneider II, Marx. (Für die demokratische
Gesellschaft.) Moll, Schapper. (Für den
Arbeiterverein.) Becker, Schützendorf.
(Für den Verein für Arbeiter und Arbeitgeber.) 20
In einem Augenblick, wo unter der Firma von wandelnden „konsti¬
tutionellen“ Kongressen die Reaktion ihre Kräfte im ganzen Staate mu¬
stert und zusammenzieht, braucht den Demokraten die Notwendigkeit eines
energischen Entgegenwirkens nicht ausführlicher entwickelt zu werden.
Sie haben bloß von denselben Freiheiten Gebrauch zu machen, deren sich 25
der Verein „Mit Gott für König und Vaterland“ und seine Zweigvereine
erfreuen.
XIV
Notiz über die gerichtliche Verfolgung
der Neuen Rheinischen Zeitung 30
NRhZ 5. Aug. 1848. Nr. 66, p. 1.
X Köln, 4. August. Unsre Verwickelungen mit dem öffentlichen
Ministerium gehen ihren Gang. Am vorigen Montag war der Gerant
K o r f f wieder vor den Instruktionsrichter geladen, und gestern waren
zwei unsrer Redakteure, Dronke und Engels, als Zeugen zitiert. 35
Dronke ist auf einige Zeit abwesend, Engels erschien, wurde jedoch nicht
eidlich vernommen, da man vermutet, daß der neulich in unsren Bureaux
konfiszierte Zettel von seiner Handschrift ist, und es also möglich ist,
daß auch er in die Anklage verwickelt wird. — Man sieht, das öffent¬
liche Ministerium ist nicht damit zufrieden, daß der Gerant als verant- 40
wörtlicher Herausgeber fungiert. Es soll der Redakteur en chef impli¬
Beilagen
599
ziert, es soll der Verfasser des fraglichen Artikels entdeckt, es sollen die
Redakteure, von denen jeder der Verfasser des fraglichen Artikels
sein kann, veranlaßt werden, gegeneinander, ja möglicherweise
gegen sich selbst Zeugnis ab legen.
XV
Bericht des „W ächters am Rhein“ über
Marx’ und Engels’ Reden in der Generalver¬
sammlung der Demokratischen Gesellschaft
in Köln am 11. August 1848
10 Veröffentlicht in: Der Wächter am Rhein, 2. Dutzend, Nr. 2, Köln, den 25. Au¬
gust 1848, p. 2—3. Über die von Engels zur Sprache gebrachten Polizeimaßregeln
gegen Schapper erschien in der NRhZ., Nr. 80 vom 19. August (in diesem Bande
S. 579) ein Leitartikel „Der Ausweisungsversuch gegen Schapper“, dessen Haupt¬
teil aus der wörtlichen Wiedergabe eines vom 17. August datierten — und
15 möglicherweise von Engels formulierten — Schreibens von Schapper an die Poli¬
zei besteht. Der Artikel schließt mit den Worten: „Der erste Baustein zum ,D o m
der deutschen Einheit4, worin unsere großen Staatsbaumeister ihre
Festreden drei Tage nacheinander auslaufen ließen, ist — die Ausweisung eines
Nassauers aus Köln am Rheine.“
20 Nach Verlesung und Genehmigung des Protokolls der vorigen Gene¬
ralversammlung auf Verordnung des provisorischen Präsidenten Marx,
verliest Herr Wolff den Protest an die deutsche Nationalversammlung
wegen der Teilung Polens, welcher mit Freude begrüßt und mit Akkla¬
mation angenommen wird.
25 Herr Rittinghausen vindiziert dem Herrn Marx das ihm neuer¬
dings durch die preußische Regierung bestrittene Staatsbürgerrecht aus
vielen Gründen. Er hält es für das beste, die Regierung zur Zurücknahme
dieses ungesetzlichen und durchaus lächerlichen Schrittes durch eine
Deputation morgen zu veranlassen, und im Falle die Regierung dies nicht
30 wolle, einen Protest über solches Handeln direkt an den Minister zu
richten. Nach Verlesung des Protestes wird derselbe angenommen und,
im Falle der Nichtzurücknahme der Verweigerung des Bürgerrechts für
Marx, zur Unterschrift heute abend aufgelegt.
Herr Marx entwickelt noch näher die Gründe des Unrechts der gegen
35 ihn gefaßten Maßregel, welche durch den Beifall der ganzen Versamm¬
lung als schlagend anerkannt werden. Die Verhältnisse, weshalb die Re¬
gierung das Bürgerrecht verweigerte, sind eigentlich die: daß man früher
vergeblich versucht hat, ihn für die Regierung zu gewinnen.
Herr Engels bringt eine neue fatale Polizeimaßregel gegen Schap-
40 per zur Sprache, wodurch derselbe mit Ausweisung bedroht wird. Er be¬
spricht den Übergriff der Polizei, wobei er besonders hervorhebt, daß
Schapper als Nassauer Bürger jedenfalls das Recht hat, als Deutscher
betrachtet zu werden und nach dem Beschlüsse der Frankfurter National¬
versammlung als solcher sich in allen 38 deutschen Staaten aufhalten
45 darf.
Als Deputierte, die Angelegenheit von Marx und Schapper dem Re¬
gierungspräsidenten und Polizeidirektor vorzutragen und eine Zurück¬
600
Beilagen
nähme der betreffenden Beschlüsse zu erwirken, werden erwählt: Ritting-
hausen, Schneider und Bürgers.
Der Deputierte Gladbach, mit stürmischem Beifall bei seinem Er¬
scheinen begrüßt, setzt des weiteren auseinander, daß weder von der
Berliner noch von der Frankfurter Versammlung Heil zu erwarten sei. 5
Herr Engels hebt hervor, wie gerade Gladbach sich immer durch
Freisinnigkeit, Kühnheit und besonders durch den energischen Protest
hinsichts des Verfahrens gegen die Schleswig-Holsteiner in Spandau
ausgezeichnet habe. Hierauf wird dem Herrn Gladbach ein dreimaliges
Lebehoch gebracht. 10
Im Bericht folgen weiter Reden von Bürgers, Gladbach, W. Wolff, Ritting-
hauseru Mertens, Kurth, Schapper, Weyll und Becker.
XVI
Protest der Demokratischen Gesellschaft
in Köln gegen die Einverleibung Posens in 15
Preußen; angenommen in der Generalver¬
sammlung am 11. August 1848 unter dem
Vorsitz von Marx
Veröffentlicht in: NRhZ vom 13. Aug. 1848, Nr. 74, p. 2; cf. Beilage XV.
* K ö 1 n , 12. Aug. Die „demokratische Gesellschaft“ 20
von Köln hat folgenden Protest bei der Nationalversammlung eingelegt:
Hohe Nationalversammlung!
Die demokratische Gesellschaft zu Köln, in Erwägung:
1. daß das im Freiheitskampf begriffene Deutschland andere Natio¬
nalitäten nicht unterdrücken, sondern in ihrem Streben nach Frei- 25
heit und Selbständigkeit fördern will;
2. daß die Freiwerdung Polens eine Existenzfrage für Deutschland ist;
3. daß den Polen ihre Freiheit und nationale Selbständigkeit von drei
Despoten allerdings wiederholt geraubt;
4. daß seit 1792 alle Attentate gegen Polen und alle Teilungen des- 30
selben, von der Reaktion stets gegen die Freiheit von ganz Europa
gerichtet und andererseits jedesmal, wenn eine Freimachung der
Völker eintrat, auch auf Wiederherstellung Polens gedrungen wor¬
den;
5. daß selbst der Fünfziger-Ausschuß jeden Anteil an dem wider 35
Polen begangenen Frevel im Namen des deutschen Volkes mit Ent¬
rüstung zurückgewiesen und die Pflicht des letzteren zur Herstel¬
lung eines selbständigen Polens mitzuwirken, klar ausgesprochen;
6. daß sogar der König von Preußen nach der Märzrevolution, durch
die öffentliche Meinung gezwungen, die Reorganisation Posens 40
feierlich zugesagt;
7. daß demungeachtet die, freilich aus indirekten Wahlen hervorge¬
gangene Nationalversammlung zu Frankfurt in der Sitzung vom
27. Juli c. die Einverleibung von drei Vierteln des Großherzogtums
Posen in das noch gar nicht existierende deutsche Reich beschlos- 45
Beilagen
601
sen und sich dadurch einer neuen Teilung Polens und der näm¬
lichen Verhöhnung der Freiheit, wie der Wiener Kongreß und der
deutsche Bundestag, schuldig gemacht;
8. daß jedoch der gesunde Teil des deutschen Volkes an dem Zer-
5 treten der polnischen Nationalität zu Gunsten der Reaktion und
im Interesse einer Anzahl preußischer Bureaukraten, Gutsbesitzer
und Schacherseelen keinen Teil haben will und kann;
beschließt in ihrer heutigen Sitzung:
gegen den von der deutschen Nationalversammlung am 27. Juli c.
io bezüglich des Großherzogtums Posen gefaßten Beschluß feierlich
zu protestieren und vor Deutschland, Polen und ganz Europa gegen
diese lediglich zum Vorteil der reaktionären Partei in Preußen,
Rußland und Ostreich beliebte Einverleibung hiermit energische
Verwahrung einzulegen.
15 Die demokratische Gesellschaft.
Im Auftrage:
Das Komitee.
XVII
Notiz über die gerichtliche Verfolgung
20 der Neuen Rheinischen Zeitung
NRhZ vom 13. Aug. 1848, Nr. 74, p. 2; cf. Beilage X, XI, XIV.
* K ö 1 n , ] 2. August. Die interessanten Beziehungen unserer Zei¬
tung zu dem öffentlichen Ministerium nehmen noch immer ihren Fort¬
gang. Gestern war wieder einer unserer Redakteure, Ernst Dronke, als
25 Zeuge vor den Instruktionsrichter geladen. Eine eidliche Vernehmung
fand nicht statt, da eine Denunziation vorlag, daß Dronke am Abend
nach der Verhaftung Annekes bei dessen Frau gewesen und dort No¬
tizen über die Verhaftung gesammelt habe. Auf die Frage des Zeugen,
gegen wen die Anklage gerichtet sei, wurde die Bezeichnung „Marx und
30 Genossen“ dahin erläutert, daß man den verantwortlichen Geranten
Korff nur eventuell, den Redakteur en chef, Karl Marx, dagegen als
mutmaßlichen Verfasser des inkriminierten Artikels zur Verantwortung
zu ziehen wünsche. — Dronke erklärte übrigens, daß er sich nicht ver¬
pflichtet halte, die Wahrheit zu sagen, da er als Redakteur möglicher-
35 weise bei der Autorschaft des Artikels kompliziert sein könne, und nicht
gegen sich selbst Zeugnis ablege.
XVIII
Bericht über Engels’ Rede in der öffent¬
lichen Sitzung des rheinischen Demokra-
4otenkongresses zu Köln am 13. August 1848
Veröffentlicht in: NRhZ vom 13. Sept. 1848, Nr. 101, p. 4. Der Kongreß, auf
dem 17 Vereine der Rheinprovinz mit 40 Abgeordneten vertreten waren, tagte am
602
Beilagen
13. und 14. August. Vorsitzender des Kongresses: Advokat Schneider II; Vize-
vors.: G. Kinkel; Schriftführer: Adv. Viktor Schily aus Trier und Lehrer
I m a n d t aus Krefeld. Cf. Beilage XIII.
Engels aus Köln: Der Charakterzug der Rheinlande ist Haß gegen
das Beamten- und Stockpreußentum; diese Gesinnung wird hoffentlich 5
fortdauern.
XIX
Notiz der Neuen Rheinischen Zeitung
über die Abreise von Marx nach Wien
NRhZ vom 25. Aug. 1848. Nr. 85, p. 1 io
* K ö 1 n , 24. August. Der Redakteur en chef der Neuen Rheinischen
Zeitung, Karl Marx, ist gestern auf einige Tage nach Wien abge¬
reist.
XX
Berichte über Marx’ Auftreten im Wiener u
Demokratischen Verein am 2 8. August 1848
a.
[Der Volksfreund. Zeitschrift für
Aufklärung und Erheiterung des
Volkes. Verantw. Red. F. C. 20
Schall. Wien, 30. Aug. 1848. Nr.
105, p. 4231]
Dr. Frank berichtete der Versammlung, daß vier Mitglieder, wel¬
che schon seit langem, teils durch Krankheit, teils durch Geschäfte, ge¬
hindert waren, den Verein zu besuchen, sich heute in ihrer Mitte be- 25
fänden, nämlich: Dr. Tausenau, Dr. Violand, Dr. Stifft jun. und Dr. Jel-
linek; außerdem noch zwei wertgeschätzte Gäste, nämlich F r ö b e 1 vom
Zentralkomitee der Demokraten in Berlin und Marx, Redakteur der
Rheinischen Zeitung.
Dr. Stifft hält einen Vortrag über die letzten Tagesfragen Wiens, 30
dann über die Arbeiterfrage und verschaffte manches Licht über den
Charakter des Arbeitsministers Schwarzer und sein Verhältnis zu
ihm und Dr. J e 1 1 i n e k. Dann beleuchtete er die Ablösungsfrage der
Robot und des Zehents und die Debatte im Reichstage darüber, mit
würdigem Ernste. 35
Dr. J e 11 i n e k spricht mit bittern, herben Worten über den Redak¬
teur und Arbeitsminister Schwarzer und trägt am Schlüsse seiner
Rede an, durch Appellation an das gesamte Ministerium den Arbeits¬
minister aus dem Wege zu schaffen.
Es entspinnt sich hierüber eine lange Debatte, und es stellten sich fol- 40

Beilagen
603
gende Anträge heraus: Dr. Jellinek: an das Ministerium wegen
Entfernung Schwarzers aus demselben zu appellieren. — Dr. Löben-
stein : Dieses direkt beim Kaiser zu bewirken. — Dr. Blumberg :
Sich an die Nationalversammlung zu wenden. — Dr. Schütte : Die-
5 sen Akt der Gerechtigkeit dem souveränen Volke Österreichs anheimzu¬
stellen.
D r. Becher: Das ganze Ministerium zu stürzen, und endlich der
Antrag Dr. S t i f f t s, das Ministerium durch sich selbst stürzen zu
lassen. Dieser letzte Antrag wurde mit absoluter Stimmenmehrheit
10 durchgesetzt.
b.
[Der Radikale. Deutsche Zeitung
für In- und Ausland. Verantw.
Red. und Verleger Dr. A. J. Be-
15 eher. Wien, 31. Aug. 1848, Nr. 64,
p. 261]
Wien, 30. August. Die Sitzung des demokratischen Vereines vom
28. d. gehört zu den interessantesten und wichtigsten unserer Tages¬
geschichte. Unter den anwesenden Gästen erwähnen wir den bekannten
20 politischen Schriftsteller Julius Fröbel und den Herausgeber der
„Neuen Rheinischen Zeitung“, Herrn Karl Marx; beide Männer
sind durch ihr eigentümliches Schicksal von Bedeutung geworden. Auch
als Schriftsteller nehmen sie eine bestimmte Stellung ein, die für
Deutschland von Wichtigkeit ist.
25 Die Debatte eröffnete Herr Dr. Jellinek, der den Verein schon
lange nicht besucht hatte. Er forderte nämlich seinen Freund, den
talentvollen Dr. Stifft jun., auf, daß er seine Ansichten über die
gegenwärtige Lage Wiens dem Vereine mitteilen möge. Herr Stifft
übernahm diese schwierige Aufgabe. Sein improvisierter Vortrag ist
30 im eigentlichen Sinne des Wortes genial zu nennen. Mit einer feinen
aber beißenden Ironie kritisierte er das Ministerium. Dieser Mann be¬
sitzt das Talent, durch schlagende Bilder politische Charaktere zu
schildern. Bei dieser Gelegenheit sprach er auch über seinen Freund
Schwarzer. Bekanntlich arbeitete Herr Stifft in der „Allgemeinen
35 Österreichischen Zeitung“ seit Monaten. Es bestand zwischen ihm, dem
Herrn Schwarzer und Jellinek ein sehr freundschaftliches Verhältnis.
Man mußte also sehr gespannt sein, in welcher Weise er sich über
Herrn Schwarzer äußern würde. Er erklärte entschieden, daß
Herr Schwarzer den Prinzipien der „Allgemeinen Österreichischen Zei-
40 tung“ untreu geworden wäre, daß er auf der Ministerbank den Ideen
der Demokratie abgeschworen. Rauschender Beifall folgte auf diese
in der wichtigsten Form vorgetragene Erklärung. Der Beifall läßt sich
auch erklären. Herr Stifft hat sich als ein Charakter bewährt, er be¬
wies sich als Mann der Konsequenz, des Mutes und der Aufrichtigkeit.
45 Auch verkündete er offen seinen Bruch mit der „Allgemeinen Öster¬
reichischen Zeitung“. Natürlich ist dies nur eine Konsequenz seines
Bruches mit Herrn Schwarzer. Wir hoffen auch, daß Herr Stifft ferner¬
hin den Mut, die Wahrheit zu sagen, nie verlieren werde, wir rechnen
auf sein Wort. —

604 Beilagen
Herr Jellinek machte dann einige scharfe Bemerkungen über den
Stifftschen Vortrag. Herr Löbenstein ergriff das Wort. Er stellte den
Antrag, eine Deputation an den Kaiser abzuschicken, die um die Ab¬
setzung des Herrn Schwarzer bitten solle. Herr F r ö b e 1 machte dar¬
auf die Bemerkung, daß es gar nicht undemokratisch sei, sich 5
an den Kaiser zu wenden. Dies zeugt von der Besonnenheit des Herrn
F r ö b e 1. — Herr Dr. Becher stellte einen eigenen Antrag. Man
solle nämlich auf die Absetzung des Gesamtministeriums antragen. Er
motivierte dies sehr klar und bündig. Herr Marx meinte, es sei
gleichgültig, wer Minister sei; denn es handelte sich jetzt auch hier — io
wie in Paris — um den Kampf zwischen der Bourgeoisie mit dem
Proletariat. Seine Rede war sehr geistvoll, scharf und belehrend. Herr
Jellinek suchte Herrn Marx zu widerlegen. Er setzte die Wiener Ver¬
hältnisse den französischen scbarf gegenüber. Daraus ergab sich ihm
der Unterschied. Er wies auf eine überzeugende Weise nach, daß der 15
Wiener Arbeiter keine soziale Anschauung habe, daß er in der August¬
bewegung sich nur um 5 Kreuzer geschlagen habe. Die Reden der
übrigen Herren bezogen sich zumeist auf den Löbenstein-Becherschen
Antrag. Er fiel aber durch.
C. 20
[NRhZ 5. Sept. 1848. Nr. 94, p. 2.
— Korrespondenz von Eduard Mül-
ler-Tellering]
W i e n , 29. August. In der gestrigen Versammlung des demokra¬
tischen Vereins wurde darüber beraten, ob der Verein zum Sturze des 25
Ministers Schwarzer, oder vielmehr zum Sturze des ganzen Ministeriums
Doblhoff, beim Kaiser oder Reichstag Schritte tun solle. Herr Julius
Fröbel und Herr Marx waren als Gäste zugegen und beteiligten sich
beide von verschiedenen Standpunkten aus an der Debatte. — Herr
Julius Fröbel war der Ansicht, der Verein müsse sich deshalb an den 30
Kaiser wenden, während Herr Marx behauptete, das demokratische Prin¬
zip befinde sich im Reichstag. Niemand wundert sich hier, daß die Ber¬
liner „theoretischen46 sogenannten Demokraten sich praktisch mit den
Fürsten zu „vereinbaren66 suchen.
XXI 35
Berichte über Marx’ Rede im Ersten Wie¬
ner Arbeiterverein am 3 0. August 1848
a.
[Die Constitution. Tagblatt für
constitutionelles Volksleben und 40
Belehrung. Verantw. Red. L. Häf¬
ner. Wien, 1. Sept. 1848. Nr. 133,
p. 1347—1348]
Die Sänger lassen sich entschuldigen, da sie ein Grablied zu der in
voriger Versammlung beschlossenen und nächsten Sonntag stattfinden- 45
den Feier einüben wollen.

Beilagen 605
10
15
20
25
30
35
40
45
Herr H r c ?ka. Vortrag über deutsche Geschichte. Über die Ger¬
manen im allgemeinen. Sitten, Gebräuche und Gesetze der alten
Deutschen. Verbreitung des Christentums in Europa durch sie. Skla¬
verei und Kasten.
Vortrag des Herrn Professor Nigris: Achtung des Menschen, wodurch
der eigene Wert und der des Nebenmenschen begründet wird.
Herr Dr. Marx redet über die Arbeiter, namentlich deutsche Arbeiter
im Auslande. — Die Nationalwerkstätten und die letzte Arbeiterrevo¬
lution in Paris. Er spricht aus, daß die deutschen Arbeiter stolz sein
können, daß eine bedeutende Anzahl der Deportierten Landsleute sind.
— Die Chartisten in England, die letzten Bewegungen derselben. Eng¬
land und die vollständige Emanzipation der Arbeiter Europas. Belgien.
Herr Dr. Stifft jun.: Über die heutigen Zustände. Die Stellung und
Zukunft der Arbeiter.
Herr Dr. Eckardt, Deputierter des demokratischen Vereins, redet über
5 Kreuzer, und ladet den Arbeiterverein ein, in Verbindung mit dem
demokratischen, Sonntag eine Feier zu Ehren der getöteten Arbeiter zu
begehen. — Sander dankt für die freundliche Gesinnung des demokra¬
tischen Vereins und erklärt, daß diese Feier bereits beschlossen sei, und
daß der Verein gern in diese Verbindung willige. Ferner bemerkt er,
daß bereits eine Sammlung zur Unterstützung der Verwundeten statt¬
gefunden. Gernert teilt mit, daß die Redaktion des „Radikalen“ die
eingegangenen Beiträge, worunter namentlich einer von 20 fl. CM., für
die verwundeten Arbeiter und für die Hinterbliebenen der Toten dem
Arbeiterverein übergeben werde.
Herr Schmit: Bericht über die Landpartie.
Der Fragekasten bringt unter anderm ein Gedicht: „Empfindungen
eines Arbeiters bei Verehrung des Kranzes vom Sicherheitsaussehusse“.
Der Vorstand des Arbeitervereins hat es sich zur Pflicht gemacht, die
Bedürfnisse der durch den 23. August unglücklich gewordenen Arbeiter
zu untersuchen, und dann selbst die gesammelten oder bei ihm einigegan-
genen Beiträge nach bestem Ermessen zu verteilen. Indem wir die
Menschenfreunde bitten, das nun doppelte Elend unserer ärmsten Brü¬
der durch Beiträge, und wären sie noch so klein, zu mildem, erbieten
wir uns, dieselben in Empfang zu nehmen.
Rechenschaft werden wir genau und umständlich in den öffentlichen
Blättern ablegen.
Alte Wieden, Hauptstraße 447. Friedrich Sander
3. Stiege, 4. Stock. Vorsitzer
b.
[Der Volksfreund. Wien, 3. Sept.
1848. Nr. 109. p. 439]
H r c z k a : Vortrag über Geschichte der Deutschen.
Prof. Nigris : Vortrag über Achtung der Menschen.
Dr. Marx, Redakteur der Rheinischen Zeitung, begrüßt den Verein
und macht es sich zur Ehre, auch in Wien vor einem Arbeitervereine
zu sprechen, wie er es bereits in Paris, in London und in Brüssel getan.

606
Beilagen
Dr. Stifft jun. ergreift dann das Wort, indem er über den Stand¬
punkt der materiellen Arbeiter zu den geistigen (den Studenten) bei
der Wiener Revolution dartut, daß diese beiden Arbeiter es waren,
welche die Wiener Revolution gemacht, nämlich die ersten dieselbe be¬
gonnen, die zweiten kräftig unterstützt haben. 5
Er schloß seine Rede mit freiheitsbegeisterten Worten, und Hil-
lisch schlug der Versammlung vor, Dr. Stifft zu ersuchen, Ehrenmit¬
glied dieses Vereines zu werden. Unter allgemeiner Akklamation über¬
reichte Sander Dr. Stifft die Karte.
Sander berichtet, daß für die Verwundeten und Kinder der ge- 10
fallenen Arbeiter schon eine Sammlung in diesem Vereine veranstaltet
und schon einiges eingekommen sei. Angenommen.
G e r n e r t : daß von der Redaktion des „Radikalen“ dem Arbeiter¬
vereine die bei derselben angegangenen Gelder übergeben wolle, um es
nach seinem Gutdünken zu verteilen. 15
C h a i s e s , Präsident des liberalen Vereins, stellt den Antrag, durch
ein vom Arbeitervereine ausgehendes, vom demokratischen und libe¬
ralen Verein unterzeichnetes Plakat, die Landbewohner, welche bereits
von einer böswilligen, reaktionären Partei auf das schändlichste über
Vorfallenheiten der letzten Tage berichtet seien, von der wahren Sach- 20
läge zu unterrichten, was angenommen wird.
c.
[NRhZ 6. Sept. 1848. Nr. 95, p. 2
— Korrespondenz von Eduard Mül-
ler-Tellering] 25
•|« W i e n , 31. Aug. In der gestrigen Sitzung des Arbeitervereines
in der Josephstadt sprachen von 9 Uhr morgens an bis 5 Uhr abends
unter großem Beifalle die Herren Marx und Dr. Stifft. Ersterer gab eine
Darstellung der sozialen Verhältnisse Westeuropas, während letzterer,
unstreitig der geistreichste und durchgebildetste Kopf und Redner Neu- 30
Österreichs, dieselben Verhältnisse aus dem eigenen Lande zur Sprache
brachte und namentlich die Unmöglichkeit einer Fortdauer des aus dem
Absolutismus künstlich zusammenkomponierten Österreichs hervorhob.
XXII
Berichte über Marx’ Vortrag über Lohn -35
arbeit und Kapital in der Versammlung des
Ersten Wiener Arbeitervereins am 2. Sep¬
tember 1848
a.
[Die Constitution. Wien, 5. Sept. 40
1848. Nr. 136, p. 1371]
(Samstag, den 2. Sejp.t.) Vortrag vofi Schmit: über das
einige, mächtige Österreich. Die Wirkungen der Reaktion. Österreich
unter Metternich. Ungarn und Kroatien. Die Unterjochung Italiens.

Beilagen
607
5
10
15
20
25
30
35
40
Herr Dr. Marx hält einen längeren Vortrag über Lohnarbeit und
Kapital. Er sagt in der Einleitung, alle Revolutionen sind soziale Revo¬
lutionen. Das Kapital besteht nicht aus Geld, sondern aus Rohstoffen,
Produktionsinstrumenten und Lebensprodukten, die Lohnarbeit macht
das Kapital den Erzeugnissen gegenüber. Die Behauptung, daß das
Interesse des Kapitalisten und des Lohnarbeiters dasselbe sei, ist falsch.
Mit der Teilung der Arbeit wächst die Konkurrenz unter den Arbeitern,
es sinkt der Lohn; noch vielmehr aber durch das Maschinenwesen. Die
Produktionskosten bestimmen den Arbeitslohn. Die Zivilisation vermehrt
nicht das Wohlbefinden der Arbeiter, sondern bewirkt das Gegenteil.
Es wachsen die Steuern und die Preise der Lebensbedürfnisse. Der
Redner spricht noch über angewandte Heilmittel und deren Unzuläng¬
lichkeit, als z. B. Malthus’ Übervölkerungstheorie. Die Armenhäuser
Englands. Die industrielle Erziehung. Abschaffung der Schutzzölle und
Steuern. Schließlich spricht er aus, daß die Verhältnisse sich verbessern
müssen, weil die Arbeiter nicht alle als Arbeiter gebraucht, sondern
teilweise erhalten werden.
Es erscheint eine Deputation der Arbeiter der Gloggnitzer Eisenbahn
und überbringt dem Arbeiterverein 47 fl. 24 kr. C. M. für die am
23. August verwundeten Arbeiter. Der Vorsitzende dankt für das dem
Verein geschenkte Vertrauen und ladet sämtliche Arbeiter der Glogg¬
nitzer Bahn ein, Teil an dem Trauerzuge zu nehmen. Ferner wird dem
Verein für denselben Zweck von einer Fabrik vom Schottenfeld 1 fl.
12 kr. C. M. übermittelt.
Deklamation: „Von Gottes Gnaden“.
Sander legt Rechnung ab vom Monat August. — Der Verein zählt
640 Mitglieder. Es wird eine Kommission ernannt, die Bücher einzu¬
sehen, und eine zweite, sich mit den Kommissionen der liberalen Vereine
zeitweise in Verbindung zu setzen.
Der Fragekasten bringt unter andern die energische Aufforderung,
das Abzeichen des Vereins zu tragen.
b.
[NRhZ 8. Sept. 1848. Nr. 97, p. 3
— Schlußnotiz der Korrespondenz
E. Miiller-Tellerings: 4- Wien, 2.
Sept.]
In der heutigen Versammlung des ersten Wiener Arbeitervereins
sprach Herr Marx über sozialökonomische Zustände.
XXIII
Erwiderung der Neuen Rheinischen Zei¬
tung auf die Berliner Korrespondenz der
Breslauer Zeitung vom 29. August 1848
NRhZ 3. Sept. 1848. Nr. 93, Beilage, p. 2. — Die Erwiderung bezieht sich auf
die Korrespondenz „ + + Berlin, 26. August“ in der Breslauer Zeitung vom
608
Beilagen
29. Aug. 1848, Nr. 201, p. 2150: „Die Neue Rheinische Zeitung brachte kürzlich
eine ganze Reihe von Feuilletonartikeln, die den Ihnen wohl bekannten Ritter
Schnapphahnski geißelten. Mit einem Male brachen sie jedoch ab. Nun
erzählte man sich hier, daß Schnapphahnski eine Menge Aktien dieser Zeitung
aufgekauft habe. Es versteht sich von selbst, daß ein auf Aktien gegründetes Blatt 5
gegen seine Aktionäre nicht polemisieren darf.“ — Die erwähnten Feuilletonartikel
sind: „Leben und Taten des berühmten Ritters Schnapphahnski“ von Georg Weerth,
erschienen in der NRhZ vom 8.—13. August 1848 (Nr. 69—74). Die Fortsetzung
der Feuilletonserie beginnt in der NRhZ vom 2. Sept. 1848, Nr. 92.
Erwiderung. io
Die Breslauer Zeitung läßt sich in Nr. 201 aus Berlin schreiben, Rit¬
ter Schnapphahnski habe eine Menge Aktien auf die „Neue Rheinische
Zeitung“ genommen und deshalb hätten die Feuilletonsartikel über ihn
aufgehört, weil eine Zeitung unmöglich gegen ihre eignen Aktionäre
polemisieren könne. Die angeblich demokratische Düsseldorfer Zeitung is
hat sich gemüßigt gesehen, diese Insinuation in ihre Spalten aufzuneh¬
men. Mag in Berlin gefabelt werden was da Will, eine schlesische
Zeitung mußte wissen, daß diese Behauptung eine Lüge war und warum
sie es war. Die perfide Insinuation kommt aber leider zu spät. Schon
Nr. 92 der Neuen Rheinischen Zeitung, die längst vor Ankunft der 20
Nr. 201 der Breslauer Zeitung ausgegeben wurde, enthält die Fort¬
setzung des besagten Feuilletons. Die Neue Rheinische Zeitung ist
übrigens ein Parteiblatt und hat bereits hinlänglich den Beweis geliefert,
daß sie nicht käuflich ist.
Die Geranten der Neuen Rheinischen Zeitung. 25
XXIV
Marx’ Eingabe an den Minister des Innern
Kühlwetter wegen Wiedererlangung des
preußischen Staatsbürgerrechts
Veröffentlicht in der NRhZ vom 5. Sept. 1848, Nr. 94, p. 1. Cf. auch den Artikel 30
„Das deutsche Reichsbürgerrecht und die preußische Polizei“ in der NRhZ 12. VIII.
]848, Nr. 73, p. 1, worin es heißt: „Über die Konflikte zwischen dem Redakteur en
chef der ,Neuen Rheinischen Zeitung', Karl Marx, und der preußischen
Untertanenschaft werden wir später berichten.“
Der Konflikt zwischen Marx und der 35
preußischen Untertanenschaft
* K ö 1 n , 4. Sept. Der Redakteur en chef der Neuen Rhei¬
nischen Zeitung, Karl Marx, ist, wie wir bereits früher erwähnten,
in einen Konflikt mit der preußischen Untertanenschaft geraten.
Diese Angelegenheit ist ein neuer Beweis von der Art und Weise, 40
in der man die Versprechungen des März zu eskamotieren sucht.
Wie sich die Sache verhält, geht aus folgendem Aktenstück her¬
vor, das Marx an den Minister des Innern, Herrn Kühlwetter,
abgesandt hat:

Beilagen
609
Herr Minister!
Ich erlaube mir hiermit, bei Ihnen Rekurs einzulegen gegen
einen Beschluß der hiesigen Königlichen Regierung, der mich
persönlich betrifft.
5 Ich verließ im Jahre 1843 meine Heimat Rheinpreußen, um
mich einstweilen in Paris niederlassen. — Im Jahre 1844 erfuhr
ich, daß auf Grund meiner Schriften vom Königlichen Ober¬
präsidium in Koblenz ein Verhaftisbefehl gegen mich an die
betreffenden Grenzpolizeibehörden abgegangen war. Diese Nach-
io richt wurde auch in Berliner zensierten Blättern veröffentlicht. —
Ich betrachtete mich von diesem Augenblicke an, als politischer
Flüchtling. Später — Januar 1845 — wurde ich auf direkte
Veranlassung der damaligen Preußischen Regierung aus Frank¬
reich ausgewiesen und ließ mich in Belgien nieder. — Da auch
15 hier von der preußischen Regierung Anträge auf meine Auswei¬
sung bei dem belgischen Ministerium gestellt wurden, sah ich
mich endlich genötigt, meine Entlassung aus dem Preußischen
Staatsverbande zu fordern. — Ich mußte dies letzte Mittel an¬
wenden, um mich solchen Verfolgungen zu entziehen. — Daß ich
20 nur aus Notwehr meinen Auswanderungskonsenz verlangte, da¬
für ist der beste Beweis, daß ich in keinem andern Staat das
Bürgerrecht angenommen habe, obwohl es mir in Frankreich
nach der Februarrevolution von Mitgliedern der provisorischen
Regierung angetragen wurde.
25 Ich bin nach der Märzrevolution in meine Heimat zurück¬
gekehrt und habe mich in Köln im Monat April um das Bürger¬
recht beworben, das mir auch vom hiesigen Stadtrat ohne Anstand
bewilligt wurde. — Die Sache ging nach dem Gesetz vom 31. De¬
zember 1842 an die Königliche Regierung zur Bestätigung. Ich
30 erhielt nun vom hiesigen kommissarischen Polizeidirektor, Herrn
Geiger, ein Schreiben folgenden Inhalts:
„Ew. Wohlgeboren benachrichtige ich, daß die Königliche
Regierung nach Lage Ihrer bisherigen Verhältnisse von der
durch § 5 des Gesetzes vom 31. Dezember 1842 ihr beigelegte
35 Befugnis, einem Ausländer die Eigenschaft als Preußischer
Untertan zu verleihen, zu Ihren Gunsten für jetzt nicht Ge¬
brauch gemacht hat, Sie daher nach wie vor als Ausländer zu
betrachten sind. (§15 und 16 des angef. Gesetzes.)
Köln, den 3. August 1848.
40 Der kommissarische Polizeidirektor
(gez.) Geiger.
An
den Herrn Dr. Marx
Nro. 2678. Wohlgeboren hier.“
Marx-Engels-Gesamtausgabe, I. Abt., Bd. 7 39

610
Beilagen
Ich halte den Bescheid der Königlichen Regierung für unge¬
setzlich und zwar aus folgenden Gründen:
Nach dem Bundesbeschlusse vom 30. März d. J. sind wahl¬
berechtigt und wählbar zur deutschen Nationalversammlung auch
die politischen Flüchtlinge, wenn sie nach Deutschland zurück- 5
kehren und erklärt haben, ihr Staatsbürgerrecht wieder antreten
zu wollen.
Der Beschluß des Vorparlaments, der zwar keine direkte ge¬
setzliche Bestimmung hat, aber doch für die Aussichten und Ver¬
heißungen maßgebend ist, die dem deutschen Volke gleich nach io
der Revolution gemacht wurden, gibt das aktive und passive
Wahlrecht sogar denjenigen politischen Flüchtlingen, welche im
Auslande Bürger geworden sind, aber ihr deutsches
Bürgerrecht wieder antreten wollen.
Jedenfalls ist aber der Bundesbeschluß und die darauf beru- 15
hende Wahlordnung des Ministerium Camphausen in Preußen
gesetzlich gültig.
Da ich durch meine Anmeldung zur Erwerbung des Nieder¬
lassungsrechtes in Köln, mein deutsches Bürgerrecht wieder an¬
treten zu wollen, deutlich genug erklärt habe, so 'steht es fest, daß 20
ich zur deutschen Nationalversammlung Wähler und wählbar
war, also mindestens das deutsche Reichsbürgerrecht besitze.
Wenn ich aber das höchste Recht besitze, das ein Deutscher
haben kann, so wird mir das niedrigere Anrecht auf das Preu¬
ßische Staatsbürgerrecht um so viel weniger verweigert wer- 25
den können.
Die Königliche Regierung in Köln beruft sich auf das Gesetz
vom 31. März 1842. Auch dies Gesetz, im Zusammenhang mit
dem obigen Bundesbeschluß, spricht für mich.
Man verliert nach § 15, 1) und 3) die Eigenschaft als Preuße 30
durch Entlassung auf Antrag des Untertanen, oder durch zehn¬
jährigen Aufenthalt im Auslande. — Es sind viele politische
Flüchtlinge nach der Revolution in ihre Heimat zurückgekehrt,
die über zehn Jahre im Auslande waren, also nach § 15 des er¬
wähnten Gesetzes die Eigenschaft als Preußen ebensogut verloren 35
hatten, wie ich. — Einige von ihnen, z. B. Herr J. Venedey, sitzen
sogar in der deutschen Nationalversammlung. — Die preußischen
„Landespolizeibehörden“ (§5 des Gesetzes) könnten also diesen
deutschen Gesetzgebern ebenfalls, wenn es ihnen beliebte, das
Preußische Staatsbürgerrecht verweigern! 40
Schließlich halte ich es für durchaus ungehörig, daß die hie¬
sige Königliche Regierung, resp. der Herr kommissarische Poli¬
zeidirektor Geiger, sich in der mir gemachten Anzeige des Wortes
„Untertan“ bedienen, wo das vorige sowohl wie das jetzige Mi¬
nisterium diese Bezeichnung aus allen ihren offiziellen Akten- 45
Beilagen
611
stücken verbannt haben, und dafür nur von Staatsangehörigen
sprechen. — Ebenso ungehörig ist es, selbst von meinem Preußi¬
schen Staatsbürgerrecht abstrahiert, mich, einen deutschen Reichs¬
bürger, als „Ausländer66 zu bezeichnen.
□ Wenn ferner die Königliche Regierung mir „nach Lage meiner
bisherigen Verhältnisse66 die Bestätigung des Preußischen Bür¬
gerrechts verweigert, so kann dies sich nicht auf meine materi¬
ellen Verhältnisse beziehen, da selbst nach dem Wortlaut des
Gesetzes vom 31. Dezember 1842 nur der Kölnische Stadtrat
10 darüber zu entscheiden hatte, und zu meinen Gunsten entschie¬
den hat. — Es kann sich nur auf meine Tätigkeit als Redakteur
en chef der Neuen Rheinischen Zeitung beziehen, und heißt dann:
nach Lage meiner demokratischen Gesinnungen und meines oppo¬
sitionellen Auftretens gegenüber der bestehenden Regierung. —
15 Wenn aber selbst der hiesigen Bezirksregierung oder auch dem
Ministerium des Innern in Berlin die Befugnis zustehen sollte,
was ich leugne, mir in diesem speziellen, unter den Bundesbe¬
schluß vom 30. März gehörenden Falle das preußische Bürger¬
recht zu verweigern, — so könnten doch derartige tendenzielle
20 Gründe nur im alten Polizeistaat, keineswegs aber im revolutio¬
nierten Preußen, und bei seiner verantwortlichen Regierung in
Anwendung kommen.
Endlich muß ich noch bemerken, daß der Herr Polizeidirektor
Müller, dem ich erklärte, nicht auf das Ungewisse hin meine
25 Familie aus Trier nach Köln übersiedeln zu können, mich ver¬
sicherte, meine Renaturalisation werde keinen Anstand finden.
Aus allen diesen Gründen verlange ich, daß Sie, Herr Minister,
die hiesige Königliche Bezirksregierung anweisen, das mir vom
hiesigen Stadtrat bewilligte Niederlassungs-(Gesuch) Recht zu be-
30 stätigen und mir dadurch die Eigenschaft als Preuße wieder zu
verleihen.
Genehmigen Sie, Herr Minister, die Versicherung meiner voll¬
kommenen Hochachtung.
Köln, den 22. August 1848.
35 K a r 1 M a r x.
39*

612
Beilagen
XXV
Notiz über die gerichtliche Verfolgung
der Neuen Rheinischen Zeitung
Veröffentlicht in: NRhZ vom 6. Sept. 1848, Nr. 95, p. 1.
* K ö 1 n , 5. September. Gestern war abermals einer unserer Redak- 5
teure, Friedrich Engels, in der Untersuchung gegen Marx und
Genossen vor den Instruktionsrichter geladen, diesmal indes nicht als
Zeuge, sondern als Mitbeschuldigter. Die Voruntersuchung ist geschlos¬
sen und wenn das öffentliche Ministerium keine weitern Anträge macht,
so wird binnen kurzem die Ratskammer zu entscheiden haben, ob Marx, io
Engels und Korff wegen Beleidigung resp. Verleumdung des Herrn
Oberprokurators Zweiffel und der sechs Herren Gendarmen vor den
Assisen zu erscheinen haben.
XXVI
Bericht über Engels’ Auftreten in der Ko-/5
miteesitzung des Kölner Arbeitervereins
vom 11. September 1848
Veröffentlicht in: Zeitung des Arbeitervereins zu Köln, den 21. Sept. 1848.
Nr. 33. p. 4.
Nach Verlesung des Protokolls der vorigen Sitzung erklärt der Sekre- 20
tär, Bürger Kalker, daß wegen seinem Weggehen von hier, welches
schon morgen stattfinden werde, es ihm ferner nicht möglich sei, seine
Dienste als Sekretär dem Vereine zu widmen und er hiermit seine Funk¬
tionen in die Hände des Vereins niederlege.
Hierauf wurde Bürger Blum der jüngere als Sekretär vorgeschlagen 25
und angenommen.
Derselbe ergriff dann (das Wort und erzählte die näheren Umstände
seiner, sowie des Bürgers Salget Verhaftung am vorigen Sonntag abend
in Weßlingen durch den dortigen Bürgermeister. — Nachdem sie näm¬
lich einen schon früher in Kassel gegründeten Arbeiterverein besucht, 30
und auf ihrem Rückwege nach Köln im Arbeiterverein zu Weißlingen
sich befunden und dort im Sinne der sozialen Reform kaum eine viertel
Stunde gesprochen hatten, sei der dointige Bürgermeister Geier, in Be¬
gleitung eines Polizeidieners, plötzlich erschienen, habe sie verhaftet und
im Hause dieses Polizeidieners in Verwahrung gebracht, sie jedoch den 35
andern Morgen mit der freundlichsten Zuvorkommenheit ruhig nach
Hause gehen lassen.
Präsident Moill fragte hierauf den Bürger Blum, ob er vielleicht dem
Bürgermeister in Weßlingen das Versprechen gegeben habe, nichts
gegen ihn zu unternehmen, und stellte nach Verneinung dieser Frage 40
den Antrag, die Versammlung wolle, zur Wahrung ihrer Rechte und zur
Verhütung ähnlicher ungesetzlicher und willkürlicher Verhaftungen be¬
Beilagen
613
schließen, die nötigen Schritte zu tun, und zwar auf gerichtlichem Wege,
welches einstimmig angenommen wurde.
Bfürger] Röser ersucht den Vorstand der Gesellschaft, den Arbeiter¬
verein in Frechen zu der am 15. d. stattfindenden Volksversammlung in
5 Worringen einzuladen. Der Sekretär wurde damit beauftragt.
Bfürger] Dronke: Wir sind jetzt zu einem Zeitpunkte gekommen, der
wichtiger und folgenreicher sein kann, als vielleicht mancher sich den¬
ken mag. Das Ministerium der Tat ist mit seinen weltbeglückenden
Finanzplänen gestürzt. Hoffen wir aber nicht, daß wir jetzt am Ziele
io unserer Wünsche sind, oder daß irgend für uns etwas geschieht; rechnen
wir nicht einmal darauf, ein Ministerium der Linken zu erhalten. Nein,
wir haben jetzt eher Aussicht auf ein Ministerium, welches nicht einmal
zur Kammer gehört und aus Leuten der früheren Zeit, von Vincke etc.,
bestehen wird. Hinter einem solchen Ministerium steht der Absolutis-
15 mus in seiner ganzen Größe, seiner ganzen Frechheit und Anmaßung.
Es wird wahrscheinlich die Kammer mit Hülfe von pommerschen Bajo¬
netten auseinanderjagen wollen, und dann ist der Kampf zwischen Kö¬
nigtum und Volk unvermeidlich. Vielleicht während wir hier sitzen,
schlägt man sich in Berlin schon auf den Barrikaden.
20 Hierauf wurde zur sozialen Frage geschritten, und Präsident Moll
bemerkte, daß wir noch an der Frage stehengeblieben, ob eine Organi¬
sation der Arbeit möglich sei oder nicht. Man halte uns meistens das
Verunglücken der National Werkstätten in Frankreich entgegen und wolle
damit beweisen, daß eine Organisation der Arbeit nicht möglich sei.
25 Bfürger] Engels spricht in einem längeren Vortrage über diesen
Gegenstand. — Seine Rede wurde mit großem Beifall aufgenommen.
Nachdem noch ein Antwortschreiben des hiesigen Stadtrates, das
Gesuch um Vergütung der Unkosten unserer Deputierten zum Arbeiter¬
kongreß in Frankfurt betreffend, verlesen worden war, worin der Stadt-
30 rat sich näheren Aufschluß erbittet, wurde die Sitzung geschlossen.
An freiwilligen Beiträgen ging ein: 11 Silbergroschen, 7 Pfennige.
XXVII
Bericht der Neuen Rheinischen Zeitung
über die Volksversammlung auf dem Fran-
35 kenplatz in Köln am 13. September 1848,
enthaltend Engels’ Adresse an die Berliner
Nationalversammlung
Veröffentlicht in: NRhZ vom 15. Sept. 1848, Nr. 103, p. 1—2. Cf. über die Köl¬
ner Septemberereignisse folgende Artikel der NRhZ: „Volksversammlung, Adressen
40 nach Berlin und Frankfurt“ (Nr. 98 vom 9. Sept. 1848, p. 1); „Neue Heldentaten
der preußischen Soldateska“ (Nr. 101 vom 13. Sept. 1848); „Die gestrigen Vor¬
fälle“ (Nr. 102 vom 14. Sept. 1848, p. 3—4); „Volksversammlung auf dem Franken¬
platze“ (Nr. 102 vom 14. Sept. 1848, p. 4); „Volksversammlung“ (Nr. 109 vom
22. Sept. 1848, p. 1); „Volksversammlung“ (Nr. 111 vom 24. Sept. 1848, p. 3);
45 mehrere Kölner Artikel in Nm. 112 und 113 vom 26. und 27. Sept. 1848, p. 3;
Artikel von Marx „Die Kölnische Revolution“ (Nr. 115 vom 13. Okt. 1848, in
diesem Bande S. 381).

614
Beilagen
V o 1 k s v e r s a m m 1 u n g und Sicherheitsausschuß
* K ö 1 n , 14. September. Wir kommen auf die gestrige Volksver¬
sammlung und ihre Resultate zurück, da diese in unserer Stadt ziemlich
viel Aufsehen erregt haben.
Die Volksversammlung wurde bald nach zwölf Uhr auf dem Franken- j
platz durch Herrn W. Wolff eröffnet, der den Zweck der Berufung kurz
angab und Herrn H. Bürgers zum Präsidenten vorschlug. Herr Bürgers,
mit Akklamation angenommen, bestieg die Tribüne und gab das Wort
wieder Herrn Wolff, der nun die Bildung eines Sicherheitsausschusses,
als Vertretung für die in den bestehenden gesetzlichen Behörden nicht io
vertretenen Teile der Bevölkerung Kölns, vorschlug. Herr F. Engels
unterstützte den Vorschlag, desgleichen die Herren H. Becker unid
E. Dronke. Der Vorschlag wurde von der mindestens 5—6000 Menschen
starken Versammlung unter stürmischem Beifall und mit allen gegen
fünf Stimmen angenommen, nachdem auf wiederholte Aufforderung i;
sich kein Gegner dagegen gemeldet hatte. Es wurde dann die Zahl der
Mitglieder des Ausschusses auf 30 festgesetzt und diese 30 erwählt. Da
sich unter diesen auch die beiden Verhafteten, Gottschalk und Anneke,
befinden, so wurden für diese noch zwei Stellvertreter erwählt.
Herr F. Engels schlug hierauf folgende Adresse an die Berliner Ver- 20
Sammlung vor:
An die Versammlung zur Vereinbarung der preußischen Verfassung
in Berlin.
Die unterzeichneten Bürger Kölns:
in Erwägung: 25
daß die Versammlung zur Vereinbarung der preußischen
Verfassung dem Ministerium die Pflicht auferlegt hat, den
am 9. August beschlossenen Erlaß betreff der reaktionären
Bestrebungen der Offiziere zur Beruhigung des Landes sowie
zur Vermeidung eines Bruchs mit der Versammlung ohne 30
weiteres ergehen zu lassen;
daß das Ministerium Auerswald-Hansemann infolge dieses
Beschlusses seine Entlassung genommen und der König den
eben gestürzten Reichsminister Beckerath mit Bildung eines
neuen Ministeriums beauftragt hat; daß Herr Beckerath kei- 35
neswegs die nötigen Garantien für Ausführung des Beschlus¬
ses der Versammlung bietet, vielmehr bei der bekannten
kontrerevolutionären Gesinnung dieses Mannes sogar der
Versuch einer Auflösung der Versammlung zu erwarten
steht; 40
daß eine vom Volk gewählte Versammlung zur Vereinbarung
der Verfassung zwischen König und Volk nicht einseitig auf¬
gelöst werden kann, weil sonst die Krone nicht neben, son¬
dern über der Versammlung stände;
daß die Auflösung der Versammlung somit ein Staatsstreich 45
sein würde:
fordern die Versammlung auf,
bei einem Versuch zur Auflösung der Versammlung ihre Pflicht
zu tun, und ihre Plätze selbst der Gewalt der Bajonette gegenüber
zu behaupten. jo

Beilagen
615
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Diese Adresse wurde einstimmig angenommen, und darauf die Ver¬
sammlung aufgehoben.
Obwohl auf den höheren Teilen des Platzes zahlreiche Abgesandten
des Bürgervereins standen, und obwohl behauptet wird, daß mehrere
bekannte „Heuler“ ihr möglichstes taten, für Geld und gute Worte Skan¬
dalmacher zu gewinnen, obwohl ferner die Polizei in Zivil ziemlich zahl¬
reich vertreten war, so hatte die Versammlung doch Takt genug, jede
Ruhestörung zu unterdrücken.
Inzwischen saßen die Herren Befehlshaber der Bürgerwehr auf dem
Rathause und berieten, was zu tun sei, denn, meinten einige, es werde
jedenfalls Unruhen setzen. Mitten in der Beratung ging die Tür auf,
und herein stürzten die Führer des Bürgervereins, mit der Erklärung,
der Sicherheitsausschuß sei der erste Schritt zur Revolution, Köln sei in
Gefahr, die rote Republik sei auf dem Punkte proklamiert zu werden,
und wenn die Bürgerwehr allein nicht ausreiche die Ordnung zu erhal¬
ten, so stelle sich der Bürgerverein mit Gut und Blut zur
Verfügung des Herrn von Wittgenstein! Herr v.
Wittgenstein war so klug, dies Anerbieten abzulehnen, und ebenfalls
keine Bürgerwehr unter die Waffen zu rufen. Die Folgen zeigten, wie
recht die Bürgerwehr diesmal hatte.
Damit nicht zufrieden, hatten die Herren vom Bürgerverein noch
während der Volksversammlung einen „Protest“ anschlagen lassen, den
wir unten mitteilen. Der Protest, der nicht unterschrieben
war, war binnen 5 Minuten von allen Ecken spurlos verschwunden.
Gegen Abend erschien er wieder als Flugblatt mit fetter Schrift, in der
Druckerei der Kölnischen Zeitung gedruckt und an die Abonnenten die¬
ses Blattes verteilt. Diesmal hatte er folgende erheiternde Einleitung:
Köln, 13. September 1848.
Die sogenannten Demokraten wollen die durch die jüngsten Beschlüsse
der Versammlungen zu Frankfurt und Berlin hervorgerufene Aufregung
ausbeuten, um das immer mehr verlorene Terrain wieder zu gewinnen
und um jeden Preis einen Konflikt herbeizuführen. Zu dem Ende wird
auch die am 11. 1. M. hier in Köln vorgefallene Reibung zwischen Mili¬
tär und Bürgern auf eine maßlose Weise in ihrer Wichtigkeit und Ge¬
fährlichkeit mit planmäßiger Übertreibung dargestellt und zu frevel¬
haften Zwecken mißbraucht. Heute morgen wurde sogar durch einen
Maueranschlag eine Volksversammlung unter freiem Himmel auf 12 Uhr
zusammenberufen, und diese Versammlung hat wirklich die in einem
vorgelegten Verzeichnisse im voraus vorgeschlagenen und verabredeten
Personen durch Zuruf zu einem Sicherheitsausschusse gewählt.
Es unterliegt keinem Zweifel, daß niemand eine solche aus einer zu¬
fällig versammelten Volksmasse hervorgegangene, mit Umgehung der
bestehenden Autorität ausgerufene Behörde anerkennen darf, und daß
die Mitglieder dieses Ausschusses, falls sie als solche zu handeln sich
anmaßen, sofort dem Gesetze verfallen. Inzwischen ist es besser, Ver¬
brechen zu verhindern, als dieselben zu bestrafen, wenn sie vielleicht
mit großen Opfern vollbracht sind.
Darum ist es Pflicht, alle Bürger zu warnen und auf die vorhan¬
dene Gefahr aufmerksam zu machen.

616
Beilagen
Zu dem Ende ist nachfolgender Protest nebst Aufforderung erlassen:
Protest.
Die Bildung eines Sicherheitsausschusses ist der erste Schritt zur
Revolution.
Wer wahre Freiheit und Ordnung will, wird auf gefordert, die beste- 5
henden Autoritäten mit aller Kraft zu unterstützen, den strafbaren Be¬
strebungen einer Minorität enitgegenzutreten, und gegen die Bildung
eines Sicherheitsausschusses zu protestieren.
Insbesondere werden alle Bürgerwehrmänner aufgefordert, ihre Pflicht
zu erfüllen, Gesetz und Ordnung mit Kraft zu schützen. Die vorgespie- 10
gelte Gefahr von Seiten des Militärs ist beseitigt, und die wirkliche Ge¬
fahr wird durch die Bildung eines Sicherheitsausschusses herbeigeführt.
Mehrere Vorstandsmitglieder des Kölner Bürgervereins.
Der Sicherheitsausschuß hat sich gestern abend konstituiert und vor
allen Dingen diesen heitern Protest zu den Akten genommen, womit die 15
Herrn vom Bürgerverein wohl beruhigt sein werden. Er hat einen Prä¬
sidenten, einen Sekretär und drei Mitglieder eines Vollziehungsaus¬
schusses erwählt, ferner eine Zuschrift an den Regierungspräsidenten,
die Kommandantur, den Stadtrat und das Kommando der Bürgerwehr
beschlossen, worin er diesen Behörden seine Konstituierung anzeigt, und 20
ihnen erklärt, er werde mit allen gesetzlichen Mitteln die Aufgabe ver¬
folgen, wo möglich im Einvernehmen mit den Behörden, die Ruhe auf¬
recht zu erhalten, zugleich aber über die Erhaltung der Volksrechte zu
wachen. Er beschloß ferner, dies in einem Maueranschlag an die Ein¬
wohner Kölns auszusprechen. Wir werden beide Aktenstücke morgen 25
mitteilen.
Heute morgen haben sieb die Gemüter schon etwas beruhigt. Man
lacht über die gestrige Angst, die in dem Ausschuß eine provisorische
Regierung, ein comite de salut public, eine Konspiration für die rote
Republik, kurz alles mögliche sah, nur nicht das, was er wirklich ist: 30
ein vom Volk direkt und öffentlich gewähltes Komitee, das sich die
Vertretung der Interessen des in den gesetzlichen Behörden nicht ver¬
tretenen Teils der Bevölkerung zur Aufgabe stellt, das nur auf gesetz¬
lichem Wege verfährt, und dem es nicht einfällt, irgendeine andere
Autorität usurpieren zu wollen, als den moralischen Einfluß, den das 35
freie Assoziationsrecht, die Gesetze und das Vertrauen seiner Wähler ihm
gestatten.
XXVIII
Bericht der Neuen Rheinischen Zeitung
über dieVolksversammlung vom 17. Septem- io
ber 1848 bei Worringen, enthaltend Engels’

Beilagen
617
10
15
20
25
30
35
40
45
Adresse an die Frankfurter Nationalver¬
sammlung
Veröffentlicht in: NRhZ vom 19. Sept 1848. Nr. 106, p. 1.
Die Zeitung des Arbeitervereines zu Köln (Nr. 33 vom 21. Sept. 1848, p. 1—2)
brachte ebenfalls einen Bericht über die Volksversammlung in Worringen, der in¬
haltlich mit dem Bericht der NRhZ übereinstimmt; ausführlicher ist darin die
Fahrt von Köln nach Worringen und das Verhalten der Polizei geschildert; die
Zahl der Anwesenden wird auf „weit über 10 000 Menschen“ geschätzt. Der Be¬
schluß zum Antrag von Schultes aus Hittorf lautet hier im Unterschied von der
NRhZ: „daß die Kölnische Zeitung nicht die Interessen der Rheinprovinz vertritt,
als reaktionäres Verleumdungsblatt überall verbannt werden müßte, wo Demokraten
sich versammelten, eher das Lokal zu ändern, als dem Wirt zu erlauben, dieses
gemeine Blatt zu halten, statt dessen die Neue Rheinische Zeitung überall zu
empfehlen“.
Volksversammlung in Worringen
* K ö 1 n , 18. September. Gestern fand bei Worringen eine große
Volksversammlung statt. Von Köln waren fünf oder sechs große Rhein¬
kähne, jeder mit ein paar hundert Menschen, die rote Fahne voraus, den
Rhein hinab gefahren. Von Neuß, Düsseldorf, Krefeld, Hittorf, Frechen
und Rheindorf waren mehr oder minder zahlreiche Deputationen anwe¬
send. Die Versammlung, auf einer Wiese am Rheine abgehalten, zählte
mindestens 6—8000 Menschen.
Karl Schapper von Köln wurde zum Präsidenten, Friedrich E n -
g e 1 s von Köln zum Sekretär ernannt. Auf Anfrage des Vorsitzenden
erklärte sich die Versammlung mit allen gegen eine Stimme für die
Republik, und zwar für die demokratisch-soziale, für die rote Re¬
publik.
Auf den Vorschlag von Ernst Dronke von Köln wurde dieselbe
Adresse an die Berliner Versammlung, die vorigen Mittwoch auf dem
Frankenplatz in Köln beschlossen worden (worin die Versammlung
auf gefordert wurde, im Falle einer Auflösung selbst der Gewalt der
Bajonette nicht zu weichen), auch von der Worringer Versammlung ein¬
stimmig angenommen.
Auf den Vorschlag von Joseph Moll von Köln wurde der in Köln
in öffentlicher Volksversammlung erwählte Sicherheitsausschuß aner¬
kannt und auf Antrag eines Mitgliedes der Versammlung demselben
ein dreimaliges Hoch gebracht.
Auf den Vorschlag von Friedrich Engels von Köln wurde folgende
Adresse einstimmig beschlossen:
An die deutsche Nationalversammlung in Frankfurt.
Die hier versammelten deutschen Reichsbürger erklären hiermit:
Daß sie, wenn aus der Widersetzlichkeit der preußischen Regierung
gegen die Beschlüsse der Nationalversammlung und der Zentralgewalt
ein Konflikt zwischen Preußen und Deutschland entstehen sollte, sie mit
Gut und Blut zu Deutschland stehen werden.
Worringen, den 17. September 1848.
Auf den Antrag von Schultes aus Hittorf wurde beschlossen: daß die
Kölnische Zeitung nicht die Interessen der Rheinprovinz vertritt.

618
Beilagen
Es sprachen außerdem noch W. Wolff von Köln, F. Lassalle
von Düsseldorf, Esser von Neuß, Weyll, Wachter, Becker
und Reichhelm von Köln, Wallraf von Frechen, Müller,
Mitglied des Worringer Arbeitervereins, Leven von Rheindorf,
I m a n d t von Krefeld. Den Schluß der Sitzung bildete eine kurze An- 5
spräche von Henry Brisbane von New York, dem bekannten Redak¬
teur der demokratisch-sozialistischen New York Tribüne.
Im Laufe der Sitzung wurde aus sicherer Quelle mitgeteilt, daß man
beabsichtige, „am Dienstag die 27ger wieder nach Köln rücken zu
lassen, die übrigen Bataillone des Regiments ebenfalls herbeizuziehen, 10
die Soldaten zu Streitigkeiten mit den Bürgern zu veranlassen, bei dieser
Gelegenheit die Stadt in Belagerungszustand zu erklären, die Bürgerwehr
zu entwaffnen und uns kurz und gut nach Mainzer Manier zu behandeln“.
Für den Fall, daß diese Nachricht wirklich begründet sei, daß es zu
einem Zusammenstoß kommen sollte, haben die anwesenden Bewohner 15
der Umgegend den Kölnern ihre Hülfe zugesagt. In der Tat warten die
Worringer nur der Aufforderung zu erscheinen.
Dies zur Notiz für den Exbürgerwehrkommandanten Herrn Wittgen¬
stein.
XXIX 20
Aufforderung der Neuen Rheinischen Zei¬
tung zur Unterstützung der Frankfurter
Barrikadenkämpfer und deren Familien
Veröffentlicht in: NRhZ vom 23. Sept. 1848, Nr. 110, p. 4. Cf. auch den
Artikel „Volksversammlung“ in der NRhZ vom 22. Sept. 1848, Nr. 109, p. 1. In 25
Nr. 112, p. 4 ist ein Ausweis über die „Zur Unterstützung der Frankfurter Barri¬
kadenmänner und deren Familien“ eingegangenen Gelder abgedruckt.
Um Nachdruck wird gebeten!
PROKLAMATION !
Die in einer Volksversammlung zu Köln am 20. September zusam- 30
mengetretenen Reichsbürger
In Erwägung,
daß der Beschluß der Frankfurter Nationalversammlung vom 16.
über Genehmigung des ehrlosen Waffenstillstandes mit Dänemark
ein Verrat an dem deutschen Volke und der Ehre der deutschen 35
Waffen ist,
Erklären:
Art. 1. die Mitglieder der Frankfurter sog. Nationalversamm¬
lung, mit Ausnahme derjenigen, welche sich dem Volke bereit er¬
klärt haben auszutreten, sind Volksverräter: 40
Art. 2. die Frankfurter Barrikadenkämpfer haben sich um das
Vaterland wohl verdient gemacht.
Diese Proklamation ist durch Maueranschläge und durch die Presse
möglichst zu verbreiten.
Beiträge zur Unterstützung der Insurgen-45
Beilagen
619
ten und deren Familien wird die Expedition
der Neuen Rheinischen Zeitung in Empfang
nehmen.
XXX
5 Redaktionelle Notiz der Neuen Rheini-
schenZeitung über den Belagerungszustand
in Köln
Veröffentlicht an der Spitze des Blattes, an der Stelle der Inhaltsübersicht in
Nr. 113 vom 27. Sept. 1848. p. 1.
io *Köln,2 6. Sept. Wir lassen auch heute die Über¬
sicht weg. Wir eilen, das Blatt unter die Presse
zu bringen. Wir hören aus sicherer Quelle, daß
binnen 1—2 Stunden die Stadt in Belagerungszu¬
stand erklärt, die Bürg erwehr aufgelöst und ent-
15 w af f n et, die „Neue Rheinische Zeitun g“, die „Neue
Kölnische Zeitun g“, die „A rbeiter-Zeitung“ und
der „W achter am Rhein“ suspendiert, Kriegsge¬
richte eingesetzt und alle im März errungenen
Rechte unterdrückt werden sollen. Es heißt, daß
20 die Bürgerwehr nicht geneigt sei, sich entwaff¬
nen zu lassen.
XXXI
Zirkular derGeranten der Neuen Rheini¬
schen Zeitung vom 2 8. September 1848 über
25 das Verbot des Blattes
Gedruckt als Extrablatt für die Abonnenten der NRhZ.
AN UNSERE GEEHRTEN ABONNENTEN!
Durch den für Köln eingetretenen Belagerungszustand, wo die Feder
dem Säbel untergeordnet sein muß, ist der
30 NEUEN RHEINISCHEN ZEITUNG
verboten zu erscheinen und kann dieselbe ihren Verpflichtungen den
geehrten Abonnenten gegenüber vorerst nicht nachkommen.
Wir dürfen indessen hoffen, daß der exzeptionelle Zustand nur wenige
Tage noch fortdauern wird, und werden wir dann im Laufe des Monats
35 Oktober unser Blatt in vergrößertem Format, von neuen
kräftigen Mitteln unterstützt, unsern Abonnenten um so pünkt¬
licher zugehen lassen können, da wir binnen kurzem den Druck mittelst
einer neuen Schnellpresse besorgen lassen werden.
Köln, den 28. September 1848.
40
DIE GERANTEN.

620
Beilagen
XXXII
Zirkular derGeranten der Neuen Rheini¬
schen Zeitung vom 3 0. September 1848 über
das Wiedererscheinen des Blattes ab 5. Ok¬
tober 5
Gedruckt als Extrablatt für die Abonnenten der NRhZ.
AN UNSERE GEEHRTEN ABONNENTEN!
Nach der uns von der Festungskommandantur auf unsere Anfrage
gewordenen Versicherung wird der Belagerungszustand für Köln mit dem
4. Oktober sein Ende erreichen und demnach die io
„NEUE RHEINISCHE ZEITUNG“
AM 5. OKTOBER WIEDER ERSCHEINEN.
Wir erlauben uns daher, die Freunde unseres Blattes, mit Bezug auf
das Zirkular vom 28. September, zu Bestellungen auf das 4. Quartal
hiermit einzuladen, und wolle man deshalb bei den nächsten Postanstal- 15
ten recht bald die Anzeige machen.
Durch neuere Einrichtungen sind wir imstan¬
de, jeder Unregelmäßigkeit in der Versendung
für die Folge vorzubeugen.
Abonnementspreis in Köln vierteljährlich 1 Taler, 15 Silbergroschen, 20
und in allen übrigen Orten Preußens 1 Taler, 24 Silbergroschen, 6 Pfen¬
nige. Inserate die vierspaltige Petitzeile oder deren Raum 1 Silber¬
groschen, 6 Pfennige.
Köln, den 30. September 1848.
DIE GERANTEN 25
XXXIII
Einladung z u m A b o n n e m e n t auf die Neue
Rheinische Zeitung, datiert vom 3. Oktober
1848
Gedruckt als Extrablatt. 30
Die „NEUE RHEINISCHE ZEITUNG“, welche von der bewaffneten
Reaktion während des Belagerungszustandes der Stadt Köln auf die un¬
verantwortlichste Weise für einige Tage unterdrückt wurde, wird, nach¬
dem dieser Zustand am heutigen Tage wieder auf gehoben worden ist,
AUFS NEUE MIT ENERGIE UND BESONNENHEIT DIE DEMÖKRA- 35
TISCHEN INTERESSEN DES GESAMTEN VOLKES VERTRETEN.
DIES IST GERADE JETZT UM SO NÖTIGER, ALS WIR ALLE GESE¬
HEN HABEN, MIT WELCHER KECKEN RÜCKSICHTSLOSIGKEIT
DIE BEWAFFNETE REAKTION IN DER JÜNGSTEN ZEIT DEN MIT
RECHT ERRUNGENEN FREIHEITEN DES VOLKES GEGENÜBER 40
GETRETEN IST. Indem wir hiermit den Anhängern der Demokratie
diese Mitteilung machen, fordern wir sie zu recht zahlreichem Abonne¬
Beilagen
621
5
10
15
20
25
30
35
40
ment für das jetzt beginnende 4. Quartal auf, da die ohnehin von vielen
Seiten angefeindeten demokratischen Blätter INSBESONDERE DER
LEBHAFTEN TEILNAHME IHRERANHÄNGER BEDÜRFEN.
Abonnementspreis für Köln per Quartal 1 Taler, 15 Silbergroschen. —
Außerhalb Köln in Preußen 1 Taler, 24 Silbergroschen, 6 Pfennige.
Außer Preußen mit Zuschlag des fremden Zeitungsportos. Insertio¬
nen : die vierspaltige Petitzeile oder deren Raum 1 Silbergroschen, 6 Pfen¬
nige.
Köln, den 3. Oktober 1848.
H. KORFF,
Gerant der N. Rh. Ztg.
XXXIV
Steckbrief gegen Heinrich Bürgers und
Friedrich Engels, ausgegeben von der Ober-
Prokuratur in Köln am 3. Oktober 1848
Nach dem Abdruck in der Kölnischen Zeitung vom 4. Okt. 1848, Nr. 271, p. 4,
Rubrik „Amtliche Bekanntmachungen“. Das Signalement von Bürgers ist in unserem
Abdruck durch Punkte ersetzt.
Steckbrief. Die hier unten signalisierten Personen haben sich
der wegen Verbrechen, vorgesehen in den Art. 87, 91 und 102 des
Strafgesetzbuchs, eingeleiteten Untersuchung durch die Flucht entzogen.
Auf Grund des von dem Instruktionsrichter hierselbst erlassenen Vor¬
führungsbefehls ersuche ich daher alle Behörden und Beamten, die es
angeht, auf dieselben zu vigilieren und sie im Betretungsfalle zu ver¬
haften und mir vorführen zu lassen.
Köln, 3. Okt. 1848
Für den Ober-Prokurator,
Der Staats-Prokurator, Hecker.
Signalement. I. Namen, Joh. Heinr. Gerhard Bür¬
gers;

II. Namen, Friedrich Engels; Stand, Kaufmann; Geburts¬
und Wohnort, Barmen; Religion, evangelisch; Alter, 27 Jahre; Größe
5 Fuß 8 Zoll; Haare und Augenbrauen, dunkelblond; Stirn, gewöhn¬
lich; Augen, grau; Nase und Mund, proportioniert; Zähne, gut; Bart,
braun: Kinn und Gesicht, oval; Gesichtsfarbe, gesund; Statur,
schlank.
XXXV
Redaktionelle Erklärung von Marx über
das W i e d e r e r s c h e i n e n der Neuen Rheini¬
schen Zeitung und über die Zusammenset¬
zung des Redaktionskomitees
Veröffentlicht in: NRhZ vom 12. Okt. 1848, Nr. 114, p. 1, an der Spitze des
Blattes.

622
Beilagen
DURCH DIE TEILNAHME, DIE SICH NAMENTLICH IN KÖLN
FÜR DIE AUFRECHTERHALTUNG DER „NEUEN RHEINISCHEN
ZEITUNG“ GEZEIGT, IST ES GELUNGEN, DIE VON DEM BE¬
LAGERUNGSZUSTÄNDE HERBEIGEFÜHRTEN FINANZIEL¬
LEN SCHWIERIGKEITEN ZU ÜBERWINDEN UND SIE WIEDER 5
ERSCHEINEN ZU LASSEN. DAS REDAKTIONSKOMITEE BLEIBT
DASSELBE. FERDINAND FREILIGRATH IST NEU EIN¬
GETRETEN.
KARL MARX,
REDAKTEUR EN CHEF d. N. Rh. Z. to
XXXVI
Artikel der Neuen Rheinischen Zeitung
über die Ausweisung von Engels und Dronke
aus Belgien
Als Korrespondenz aus Brüssel erschienen in der NRhZ vom 12. Okt. 1848, Nr. 15
114, Beilage. Der am Anfänge zitierte Artikel ist erschienen in: La Nation
(Bruxelles) vom 7. Okt. 1848. Das Zitat aus dem Messager de Gand et des
Pays Bas befindet sich in der Nr. 280 dieser Zeitung vom 6. Okt. 1848, p. 1.
Neueste Nachrichten aus dem Musterstaat
* Br ü s s e 1,8. Oktober. „La Nation“ beginnt ihre gestrige Nummer 20
mit folgendem Artikel über zwei der Redakteure der „Neuen Rheinischen
Zeitung“, die Herrn Friedrich Engels und Ernst Dronke.
„Die Ausweisungen folgen einander und gleichen sich unglücklicher¬
weise nur zu sehr. Während wir noch einige Worte der Aufklärung über
die Ausweisung des Herrn Adam erwarten, trifft schon eine gleiche Maß- 25
regel zwei deutsche Bürger, die so töricht gewesen sind, sich auf den
Schutz zu verlassen, den die belgische Konstitution jedem Ausländer
zuerkennt. Ja, dieser Schutz existiert in dem Text der Konstitution; er
strahlte sogar noch vor wenigen Tagen von einer der Fassaden jenes
charmanten kleinen konstitutionellen Monumentes, mit dem man den Hof 30
des Palastes der Nation geschmückt hatte; aber sowie der Rausch der
nationalen Feste vorüber ist, beeilen sich die uns regierenden Liberalen,
die Devise, welche sie den Neugierigen der Stadt und der Provinz so
galant aufgetischt hatten, auch schon wieder in die Tasche zu stecken.
Brüssel ist zu seinem Normalzustand zurückgekehrt, und die Polizei er- 35
füllt ganz wie früher die schöne Mission, durch ihre brutalen Manieren
die Generosität unsrer unklugen konstitutionellen Theorien wieder gut¬
zumachen.
Die Herrn Engels und Dronke verweilten seit einigen Tagen in unsrer
Stadt. Alle beide Redakteure eines demokratischen Journales, der „Neuen 40
Rheinischen Zeitung“, verließen sie Köln, um den Folgen von Verhafts-
befehlen zu entgehen, die einige bei öffentlichen Versammlungen
gehaltenen Reden hervorgerufen hatten. Sie begaben sich nach Belgien,
nicht um jene belgische Gastfreiheit, die der Seltenheit wegen wertvoll
werden kann, zu mißbrauchen, nein, sondern nur um die nötigen Gelder 45

Beilagen
623
zur Fortsetzung ihrer Reise bis Paris abzuwarten. Die unglücklichen Er¬
eignisse, die in Köln nach ihrer Reise vorfielen, bestärkten sie
in ihrer Absicht. Das preußische Gouvernement hat Chance, seit es
nach belgischem Beispiel den breiten konstitutionellen Weg betreten
5 hat nachdem es einen General fand, der den Belagerungszustand
und die Suspension der Zeitungen ä la Cavaignac dekretierte, konnte
es auch einen Generalprokurator finden, der darauf einging, die mora¬
lische Mitschuld ä la Hebert und ä la de Bavay anzuwenden. Aber die
Herrn Engels und Dronke hatten vergessen, daß die Polizei lenkt, wenn
10 der Reisende denkt.
Kaum wurde vorgestern ihre Ankunft in Brüssel bekannt, als sich
auch schon ein Kommissär mit seinem Gefolge in ihrem Hotel einfand.
Sie waren gerade am Diner. Der Kommissär führt sie nach dem Stadt¬
hause und von da nach dem Gefängnis der Petits-Carmes, von wo man
15 sie nach einigen Stunden in einem Zellenwagen nach der Süd-Station der
Eisenbahn weiterbefördert. Die Polizei hat hierdurch nur von ihrer
Erlaubnis „Vagabunden“ gegenüber Gebrauch gemacht, und in der Tat
waren unsre politischen Flüchtlinge auch nicht im Besitz von geregelten
Papieren. Sie führten zwar eine Sicherheitskarte der kölnischen Behör-
20 den bei sich, welche dartat, daß sie Mitglieder der Bürger wehr jener
Stadt seien; auch hatten sie durch ihren Aufenthalt in Brüssel, vor
dem Monat März, Freunde, die ihre Identität nachweisen konnten — die
Polizei, nur zu sehr über sie unterrichtet, zog es aber
vor, sie als Vagabunden zu behandeln, ehe man sich die Beweise vom
25 Gegenteile verschaffen konnte.
Wenn man dies Hartnäckigkeit nennen kann, so ist es wenigstens
keine blinde Hartnäckigkeit.
Wie die Ausweisungen jetzt vor sich gehen, glauben wir, daß dieser
Artikel wohl noch in den nächsten Nummern seine Fortsetzungen haben
30 wird, wenn nicht die Freunde der Freiheit aller Länder sich davon
überzeugen, daß es besser ist: auf ihrem Zuge durch die Welt, lieber
in keinem Falle bei uns vorzusprechen.“ —
Man sieht hieraus, wie das belgische Gouvernement seine Stellung
immer mehr begreifen lernt. Die Belgier werden mit der Zeit die Poli-
35 zeidiener ihrer sämtlichen Nachbarn, und frohlockend nehmen sie die
Komplimente über ihre ruhige und devote Haltung entgegen. Der gute
belgische Polizeidiener hat aber nichtsdestoweniger etwas sehr lächer¬
liches. Selbst die ernste „Times“ erkennt die belgische Gefälligkeit nur
scherzhaft an. Neulich riet sie der belgischen Nation, wenn sie alle Klubs
40 abgeschafft habe, sich in einen einzigen großen Klub umzugestalten, und
zwar mit der Devise: „Ne risquez rien!“
Es versteht sich von selbst, daß die offizielle belgische Presse diese
Schmeichelei in ihrem Kretinismus ebenfalls wieder abdruckte und froh¬
lockend begrüßte. Daß das belgische Gouvernement zwei Redakteure
45 der „Neuen Rheinischen Zeitung“ so brutal behandelte, läßt sich übri¬
gens noch eher begreifen, da die „Neue Rheinische Zeitung“ schon in
ihrer ersten Nummer die Illusionen über den belgischen Musterstaat
nach Verdienst ridikulisierte.
Wie das belgische Gouvernement diese Illusionen aber fortwährend
624
Beilagen
aufrecht zu erhalten sucht, das zeigt uns die belgische Presse selbst. Der
Messager de Gand berichtet nämlich das Folgende wörtlich:
„Wir wissen jetzt, woraus dieses Deutschland besteht, welches so große
Bewunderung für uns hegt. Dieses Deutschland besteht aus Herrn Wol¬
fers von Louvain, den Herr Rogier bezahlt, um belgischen Enthusias- s
mus in deutscher Sprache für die ,Kölnische Zeitung6 zu redi¬
gieren. Da man alle Mittel aufsucht, um Ökonomien zu machen, so scheint
es uns, daß wir das Budget der Bewunderung, welches wir allen Journa¬
listen Europas bezahlen, wohl abschaffen könnten. In Brüssel, in der
Provinz, in Paris, in London, ja, bis nach Bukarest kaufen wir die 10
Komplimente sehr teuer. Diese Ökonomien könnten eine Summe aus¬
machen, welche nicht zu verschmähen wäre. So muß z. B. in London der
Belgier, der in der Times, im Namen Englands, die Bewunderung für
Belgien redigiert, von den 80 000 Franks unsrer Gesandtschaft bezahlt
werden. Sobald der Prince Ligne installiert ist, werden wir auch für die 15
Bewunderung eines römischen Journalisten bezahlen müssen.66
Sind diese Eröffnungen nicht allerliebst? Aber ich bin noch nicht zu
Ende. „La Nation66 hat in ihrer Nummer vom 10. Oktober folgende
kleine Notiz. „Wir haben häufig bemerkt, daß die ,Privat-Korrespon-
denzen6 der ,Independance6, datiert von Frankfurt und Berlin, wie zwei 20
schmutzige Tropfen Wasser den Artikeln der ,Köl'nischen Zei¬
tung6 (Mitarbeiter Wolfers) ähnlich sehen. Besagte ,Zeitung6 erscheint
aber nicht am Sonntag; auch die ,Independance6 hat am Montag keine
Privatkorrespondenzen.66 —
Wir brauchen nicht viel mehr hinzuzufügen. Zum Dank, daß die 25
„Independance66 ihre deutschen Nachrichten aus der „Kölnischen Zei¬
tung66 abschreibt, schöpft die „Kölnische Zeitung66 ihre Ansichten über
Belgien und Frankreich wieder aus der „Independance66.
Die „Independance66 ist aber wie bekannt das Organ desselben Herrn
Rogier, der Belgien für Geld bewundern, die belgischen Patrioten von 30
1830, einen 80jährigen General Mellinet, zum Tode verurteilen und
politische Flüchtlinge in Zellenwagen über die Grenze schaffen läßt.
XXXVII
Artikel der Neuen Rheinischen Zeitung
über die Ausweisung von Engels und Dronke 35
aus Belgien und die „schwarze Liste“ der
Kölner Polizei
NRhZ vom 14. Okt. 1848, Nr. 116, p. 1. Wir drucken hier nur die erste Hälfte
des Artikels ab; in der zweiten Hälfte wird die Behandlung Karl Schappers in der
Untersuchungshaft geschildert. 40
*Köln, 13. Oktober. Ein sehr wohlunterrichteter Freund in
Brüssel schreibt uns: „Engels und Dronke wurden nur verhaftet
und im Zellenwagen über die Grenze transportiert, weil sie unvorsichtig
genug waren, ihre Namen zu nennen. Ein Arbeiter aus Köln, Schmitz,

Beilagen
625
der bei der Befreiung Wachters tätig gewesen sein soll, teilte dasselbe
Geschick. Die Brüsseler Polizei besaß nämlich eine lange Liste von
Leuten, die aus Köln geflüchtet. So war die belgische Polizei auch ge¬
nau über die angebliche Teilnahme von Schmitz an Wachters Befreiung
5 unterrichtet.“
Ist der kommissarische Polizeidirektor Herr Geiger vielleicht über
den Verfasser und Expedienten dieser schwarzen Liste unterrichtet?
XXXVIII
Bericht über die K o m i t e e s i t z un g des Köl-
loner Arbeitervereins vom 16. Oktober 1848
mit Marx’ Rede anläßlich der Übernahme
der Präsidentschaft und über die Wiener
Revolution
Veröffentlicht in der Zeitung des Arbeitervereins zu Köln, 22. Okt. 1848.
15 Nr. 40, p. 2—3. Ein kurzer Bericht über dieselbe Sitzung erschien auch in der
Neuen Kölnischen Zeitung (für Bürger, Bauern und Soldaten) vom 18. Okt. 1848,
Nr. 28, p. 112. — Zur Übernahme der Präsidentschaft durch Marx vergl. in Nr. 39
der Zeitung des Arbeitervereins zu Köln vom 19. Okt. 1848 den Bericht über die
Komiteesitzung vom 12. Okt., wo es u. a. heißt: „Bürger Nothjung stattet Bericht
20 ab für die Kommission, die bei Karl Marx gesandt worden war“.
Der provisorische Präsident, B[ürger] Röser, erklärte, daß Dr. Marx
auf die Bitte der vom Vereine an ihn abgesandten Deputation, sich an
die Spitze unseres Vereines zu stellen, eingegangen, er ersuche ihn da¬
her, seinen Platz einzunehmen.
25 Dr. Marx. Seine Stellung zu Köln sei prekär. Die Antwort, die er
von dem Exminister Kühlwetter erhalten auf sein Renaturalisations-
gesuch, gleiche einem versteckten Ausweisungsbefehl. Er würde da¬
gegen allerdings Protest bei der Nationalversammlung einlegen. Ande¬
rerseits sei er eines angeblichen Preßvergehens wegen vor die Assisen
30 verwiesen. Überdem sei er durch die einstweilige Zersprengung des Re¬
daktionskomitees der „Neuen Rheinischen Zeitung“ mit Arbeiten über¬
häuft. Nichtsdestoweniger sei er bereit, provisorisch, bis zur Freilassung
Dr. Gottschalks, dem Wunsche der Arbeiter nachzukommen. Regierung
und Bourgeoisie müßten sich überzeugen, daß ihren Verfolgungen zum
35 Trotz sich immer Leute fänden, bereit, sich den Arbeitern zur Verfügung
zu stellen.
Dr. Marx spricht dann ausführlicher über die revolutionäre Wirk¬
samkeit der deutschen Arbeiter im Auslande und hebt schließlich die
ausgezeichnete Rolle hervor, die sie in der neuesten Wiener Revolution
40 spielen. Er schlägt daher eine Adresse an den Wiener Arbeiterverein
vor. (Mit Akklamation angenommen.)
B[ürgerJ Röser stattete der Versammlung über die am 15. Oktober
abgehaltene Volksversammlung Bericht ab. (Vergl. darüber die vorige
Nummer dieses Blattes.) Er stellte den Antrag, gegen das Gesetz, wel-
45 ches das Recht der Versammlung im Freien der Polizeiwillkür preisgibt,
zu protestieren.
Marx-Engels-Gesamlausgabe, I. Abt., Bd. 7 40

626
Beilagen
Hierauf teilte er die Antwort auf die an den Generalprokurator ge¬
stellten Fragen mit, bezüglich Dr. Gottschalks, Annekes und Essers; ob,
wann und wo dieselben vor die Assisen gestellt würden; warum Dr.
Gottschalk und Anneke noch immer verweigert würde zu konferieren,
da doch höheren Orts die Erlaubnis dazu erteilt sei; ferner, ob es der >
Frau Schapper nicht gestattet werden könne, ihren Mann zweimal
wöchentlich zu besuchen.
In bezug auf Dr. Gottschalk, Anneke und Esser antwortete der Herr
Generalprokurator, daß dieselben vom Anklagesenat hier vor die Assi¬
sen verwiesen seien, und infolgedessen eine außerordentliche Assisen- 10
sitzung anberaumt sei, welche am 27. November d. J. stattfinden solle;
jedoch stände es dem öffentlichen Ministerium frei, wenn es bei Ver¬
handlung des Prozesses Unruhen befürchte, für diesen Fall an den Kas¬
sationshof in Berlin zu berichten, um die Verhandlungen vor einem
anderweitigen Assisenhofe zu erwirken. Die Sache sei aber noch schwe- 15
bend, und wir sollten uns deshalb an den Oberprokurator verwenden
und beantragen, daß der Prozeß hier zu Köln verhandelt würde, indem
wir uns für die Ruhe und Ordnung verbürgten. (Welches am 18. d. ge¬
schehen ist.)
Daß Dr. Gottschalk und Anneke die Erlaubnis erhalten hätten zu 20
konferieren, sei ihm nicht bekannt.
Schließlich bemerkte B[ürger] Röser: da der Verein bereits das
Komitee beauftragt hat, alle nötigen Schritte für die Gefangenen zu
tuen, so beantrage er, daß man es dem Komitee überlasse. (Angenom¬
men.) Ferner beantragte er den Kassierer zu beauftragen, das noch 25
fehlende Geld, um Esser einen Freitisch im Arresthause zu verschaffen,
vorzuschießen, welches durch freiwillige Beiträge ersetzt werden solle.
(Angenommen.)
Für den Kreisausschuß wurden Bfürger] Röser und Roß provisorisch
gewählt. 30
Bfürger] Blum stellte den Antrag, daß der Verein aus seiner Mitte
einen Deputierten wählen soll, den Demokratenkongreß in Berlin zu
beschicken, und daß der Verein die desfallsigen Kosten durch eine be¬
sondere Steuer decken soll. (Angenommen.)
Der Antrag des Präsidenten (die Geschäftsordnung betreffend) ging 35
dahin, daß die erste Stunde im Interesse der Gesellschaft (d. h. über
ihre inneren und auswärtigen Angelegenheiten), die zweite über soziale
und politische Fragen diskutiert, und die Sitzung um halb 9 Uhr eröffnet
würden. (Angenommen.)
B[ürger] Heinzer erzählte der Gesellschaft, daß der Pfarrer aus to
Mauritius den Soldaten während dem Belagerungszustände 50 Taler ge¬
schenkt habe, wahrscheinlich um sie in der Unterdrückung der Freiheit
zu ermutigen; glaubte jedoch, daß es in der Mauritius-Pfarre nicht an
armen Familien fehle, welche hülfsbedürftiger seien als die Soldaten.
Bfürger] Nothjung stattete Bericht ab von der Deputation, welche 4.5
nach Düsseldorf abgeschickt worden.
Hierauf wurde die Versammlung geschlossen.
Monatliche Beiträge 1 Taler, 19 Silbergroschen; freiwillige Beiträge
23 Silbergroschen.

Beilagen 627
XXXIX
Bericht über die K o m i t e e s i t z u n g desKöl-
ner Arbeitervereins vom 2 2. Oktober 1848
unter dem Vorsitz von Marx
5 Veröffentlicht im Organ des Kölner Arbeitervereins: „Freiheit, Brüderlichkeit,
Arbeit“ vom 29. Okt. 1848, Nr. 2, p. 2—3.
Der Präsident Dr. Marx eröffnet die Sitzung mit einigen Bemerkun¬
gen über das System der indirekten Wahl.
B[ürger] Röser. Wir haben eine Aufforderung erhalten, den am
io 26. ds. in Berlin stattfindenden demokratischen Kongreß zu beschicken.
Es entsteht jedoch hierbei die Frage, ob der Arbeiterverein für sich allein
oder in Verbindung mit dem demokratischen Vereine jemand hinsenden
solle. In der letzten Komiteesitzung ihres Vereines entschied man sich
für das erstere, nämlich selbständig zu handeln, jedoch bleibt dies der
13 Genehmigung der Versammlung vorbehalten und ist bei Annahme des¬
selben auch wesentlich der Kostenpunkt zu berücksichtigen. Deswegen
stelle ich den Antrag:
Daß wir für uns allein einen Deputierten wählen und zur Deckung
der Kosten uns eine freiwillige Steuer auferlegen.
20 Der Antrag wird angenommen und als Minimum der Steuer einen
1 Silbergroschen festgesetzt.
Im Bericht folgt die kurze Wiedergabe der Reden von Keil, Roß, Nothjung,
Müller und Beust über denselben Gegenstand.
Freiligrath erscheint in der Versammlung und wird mit einem all-
25 gemeinen anhaltenden Jubel empfangen. Er spricht seine Freude über
den herzlichen Empfang aus, die nur durch das Vermissen so manches
tüchtigen Gesinnungsgenossen getrübt werde, die er jedoch bald wieder
in unserer Mitte zu sehen, die zuversichtliche Hoffnung hege.
Er bringt den politischen Gefangenen und von hier Geflüchteten ein
30 dreimaliges Hoch, in welches die Versammlung einstimmt.
B[ürger] Beust wird als Deputierter zum Kongreß in Berlin vorge¬
schlagen und gewählt.
Der Präsident Dr. Marx und Vizepräsident B[ürger] Röser werden
als solche von der Versammlung bestätigt.
35 Die Bürger Beust und Moll werden zur Ergänzung ins Komitee und
die B[ürger] Roß und Röser in den Kreisausschuß gewählt.
Die Versammlung erklärte durch Akklamation, sich beim Vorkommen
der Gefangenen Dr. Gottschalk und Anneke am hiesigen Assisenhofe,
für die Ruhe der Stadt verbürgen zu wollen.
40 Die Sitzung wird geschlossen.
XL
Bericht über die Komiteesitzung des Köl¬
ner Arbeitervereins vom 6. November 1848;
Marx’ Mitteilung über den Fall Wiens
45 Veröffentlicht im Organ des Kölner Arbeitervereins: „Freiheit. Brüderlichkeit,
Arbeit“ vom 12. Nov. 1848, Nr. 6. p. 3.
40*

628
Beilagen
Nach Verlesung und Annahme des Protokolls der vorigen Sitzung
stattet B[iirger] Vogt im Namen der Kommission Bericht ab über die
Revision und den Stand der Kasse.
B[ürger] Beust stattet einen kurzen Bericht ab über das Wirken des
demokratischen Kongresses in Berlin und bedauert, daß derselbe die .5
auf ihn gestellten Erwartungen nicht ganz erfüllt habe, was durch die
vielen Konstitutionelle, die sich dort eingefunden, herbeigeführt wor¬
den sei.
Pr[äsident] Dr. Marx macht eine kurze Mitteilung über die Ereig¬
nisse in Wien und hebt namentlich hervor, wie es nur durch den viel- 10
fachen Verrat der dortigen Bourgeoisie dem Windischgrätz möglich
werden konnte, die Stadt zu nehmen.
B[ürger] Keil wünscht die Meinung der Versammlung darüber zu
vernehmen, ob man das für die nach Wien bestimmten Freischärler ein¬
gegangene Geld jetzt den Verwundeten und Hinterbliebenen daselbst u
übermachen solle.
Nach einer längeren Debatte hierüber, worin namentlich hervorgeho¬
ben wurde, daß die Übersendung nach Wien, bei den jetzigen Zustän¬
den daselbst, nicht auszuführen sei, ohne es vielleicht den Kroaten in
die Hände zu liefern., und man das Geld, auch hier gut anzuwenden 20
vielleicht bald Gelegenheit finden dürfte, — entschied sich die Gesell¬
schaft dagegen.
Bfürger] Blum spricht von einer nach Niederkassel zu unternehmen¬
den Reise, um einem dortigen jungen Vereine beizuwohnen.
B[ürger] Röser sagt, daß die Geistlichkeit sich an verschiedenen 2.5
Orten auf eine anmaßende, jedoch wahrhaft lächerliche Weise den Fort¬
schrittsbestrebungen der arbeitenden Klasse entgegensetze, und regt da¬
durch eine Debatte an, wodurch deutlich gezeigt wird, wie wenig der
gesunde kräftige Sinn unserer Arbeiter auch selbst von der Kanzel herab
und einer früher so allmächtigen Geistlichkeit irrezuleiten ist. Es 30
wird von vielen Rednern hervorgehoben, daß es uns nicht eingefallen
wäre, von der Geistlichkeit zu sprechen, wenn uns diese in Ruhe ge¬
lassen; daß aber jetzt Stillschweigen nicht mehr geboten sei, nachdem
sie uns von der Kanzel her angegriffen habe. Man wolle von der Re¬
ligion nichts sagen, aber vor einem Übergreifen der Geistlichkeit müsse 35
man sich verwahren.
Die Redner drängten sich, um tatsächlich Beispiele von Übergriffen
der Geistlichkeit und besonders Stellen aus Predigten, die von Demo¬
kraten, Sozialisten, Anarchisten etc. anstatt vom Worte Gottes handel¬
ten, sowie Beschimpfungen aller Art enthielten, mitzuteilen, welche die w
Gesellschaft in der heitersten Laune anhörte und belachte.
B[ürger] Wessel erzählt: ich war in Kierdorf, einem Dörfchen bei
Bedburg, Kreis Bergheim, in der Predigt. Plötzlich kommt der Geist¬
liche auf die Politik. Seine Zuhörer horchten mit einer seltenen Auf¬
merksamkeit. Er spricht unter andern von der Nationalversammlung 45
in Frankfurt und vom dasitzenden Bischof Lamberti, dessen Worte er
zitiert. Jedoch bald kömmt er auf die Demokraten und ruft aus: Was
wollen sie? — Sie wollen nur Könige und Fürsten stürzen und die Reli¬
gion unterdrücken. Seine Zuhörer lachen; einer vernehmlich laut. Er
Beilagen
629
fährt fort: ja lache du, — lachen gilt nicht. Dieser ruft laut: und bange
machen auch nicht. (Gelächter.) Ohne mehreres anzuführen erlaubte
sich der Referent, der sämtlichen Geistlichkeit den Rat zu erteilen, die
Politik künftig aus der Kirche zu lassen und ihr Gebet für die „verblen-
5 deten Demokraten“ im stillen „Kämmerlein“ zu verrichten, wenn sie
nicht ganz den Boden unter ihren Füßen verlieren und noch mehr aus¬
gelacht sein will.
B[ürger] Adelung, Präsident des Arbeitervereins in Frankfurt, be¬
richtet über die dortigen Vereine und fordert schließlich auf, nach ihrem
10 Beispiele auf dem Lande zu wirken, dem sich B[ürger] Carstens an¬
schließt.
Gegen 11 Uhr wird die Versammlung geschlossen. Freiwillige Bei¬
träge — 19 Silbergroschen, 10 Pfennige. Monatliche Beiträge — 2 Taler,
6 Silbergroschen.
n XLI
Adresse der Kölner Volksversammlung
vom 12. November 1848 an die Berliner Na¬
tionalversammlung, ausgelegt zum Unter¬
zeichnen in der Expedition der Neuen Rhei-
20 n i s c h e n Zeitung
Veröffentlicht in: NRhZ vom 12. Nov. 1848. Nr. 141, 2. Ausg., p. 3.
Infolge der von Berlin eingetroffenen Nachrichten fand heute im
Eiserschen Saale eine von allen politischen Parteien zahlreich besuchte
Volksversammlung statt, in welcher die nachstehende Adresse an die
25 Nationalversammlung vorgeschlagen und angenommen wurde:
„Die unterzeichneten Bürger von Köln erklären, daß sich die Ver¬
sammlung zur Vereinbarung der preußischen Verfassung durch den am
9. d. M. gefaßten Beschluß: „DER KRONE NICHT DAS RECHT
ZUZUGESTEHEN, DIE VERSAMMLUNG WIDER IHREN WILLEN
30 ZU VERTAGEN, ZU VERLEGEN ODER AUFZULÖSEN —“ den Dank
des Volkes verdient hat, daß die Unterzeichneten diesem Beschlüsse ihre
volle Zustimmung geben und durch alle ihnen zu Gebote stehenden
Mittel dahin wirken werden, demselben Geltung zu verschaffen.“
Diese Adresse liegt zum Unterzeichnen bei:
35 Stollwerk, Schildergasse;
Reichard, Herzogstraße;
H a 1 i n , Heumarkt;
E i s e r , Komödienstraße;
Simon, Mühlengasse:
40 L ö 1 g e n , Johannisstraße;
Westenberg, Ehrenstraße;
Hilgers, Augustinerplatz, und in der
Expedition der Neuen Rheinischen Zeitung.

630
Beilagen
XLII
Notiz d e r N e u e n R h e i n i s c h e n Z e i t u n g über
die Vorladung von Marx vor den Instruk¬
tionsrichter am 14. November 1848
Veröffentlicht in: NRhZ vom 14. Nov. 1848, Nr. 142, p. 1.
* K ö 1 n , 13. November. Der „Redakteur en chef“ der „Neuen Rhei¬
nischen Zeitung4, hat soeben einen neuen Erscheinungsbefehl
von dem hiesigen Instruktionsgericht für den 14. November erhalten.
XLIII
Aufforderung der Expedition der Neuen io
Rheinischen Zeitung zur Unterstützung des
Zentralkomitees der Demokraten Deutsch¬
lands durch Geldmittel
a.
Veröffentlicht in: NRhZ vom 14. Nov. 1848, Nr. 142, 2. Ausg., p. 1. 15
* K ö 1 n , 13. November. Der Zentralausschuß der Demokraten
Deutschlands an die deutschen Demokraten:
Bürger!
Die letzte Burg der Freiheit in Deutschland, Berlin, soll gesprengt
werden. Wir brauchen Geld und fordern Euch hiermit auf, ohne Verzug 20
eine außerordentliche Steuer Euch aufzuerlegen. Die gesammelten Gel¬
der sendet schnell und direkt unter Adresse: „Abgeordneter D?Ester,
Friedrichstraße 64“ nach Berlin. Wir erwarten, daß die deutschen De¬
mokraten ihre Pflicht tun.
Berlin, 11. November 1848. 25
D’E ster. Reichenbach. Hexamer.
Die Expedition der „N euen Rheinischen Zei¬
tung“ nimmt Geldsendungen für den demokrati¬
schen Zentral ausschu ß für Berlin in Empfang,
und wird fortlaufende Listen über die eingehen - 30
den Summen veröffentlichen.
b.
Gedruckt in den Nm. 143 vom 15. XI. und 144 vom 16. XI. 1848 mit dem
Datum „Köln, den 14. November 1848“, in den Nrn. 145 vom 18 XL, 149 vom
22. XI. und 154 vom 28. XI. mit dem Datum „Köln, den 17. November 1848“ — 35
jedesmal anschließend an den Ausweis über die bei der Expedition der NRhZ
eingegangenen Geldsummen. — In den drei letzten Abdrucken „kräftig aufzutre¬
ten“ statt „Parteizwecke zu verfolgen“.
Wir fordern die Kölner Bürger hierdurch
aufs dringendste auf, den Z e n t r a 1 a us s c h u ß 40
Beilagen
631
in Berlin durch Geldmittel sofort zu unter¬
stützen, da ohne Geld es durchaus nicht
möglich ist, auf kräf tige Weise Parteizwecke
zu verfolgen.
Wir nehmen Beiträge gerne entgegen.
Köln, den 14. November 184 8.
Die Expedition
der Neuen Rheinischen Zeitung
XLIV
io Bericht der Neuen Rheinischen Zeitung
über eine Massendemonstration in Köln für
Marx am 14. November 1848
Veröffentlicht in: NRhZ vom 15. Nov. 1848, Nr. 143, p. 1.
* K ö 1 n , 14. November. Auf die Nachricht hin, daß der Redakteur
1.5 en chef der „Neuen Rheinischen Zeitung“, KARL MARX, für heute
morgen einen Erscheinungsbefehl von dem Instruktionsgerichte erhal¬
ten, hatte sich eine ansehnliche Volksmasse im Appelhofe eingefunden,
um ihre Teilnahme zu bekunden und das Resultat abzuwarten. K. Marx
wurde bei seinem Wiedererscheinen mit lauten Beifallsbezeugungen be-
20 grüßt und nach dem Eiserschen Saale begleitet, wo er einige Worte des
Dankes für die Volksteilnahme aussprach und erklärte, daß er nur zum
Schlußverhör in der Hecker sehen Angelegenheit vernommen
worden sei. Der ehemalige Staatsprokurator, jetzige Oberprokurator
Herr Hecker glaube nämlich, durch ein in der „Neuen Rheinischen Zei-
25 tung“ abgedrucktes und „H ec ke r“ unterzeichnetes Aktenstück von
K. Marx als Republikaner denunziert worden zu sein.
XLV
Engels’ Gesuch um Aufenthaltsbewilli¬
gung an die Direktion der Justiz und Poli-
30 zei des Kantons Bern, datiert vom 15. No¬
vember 1848
Nach dem Konzept in Engels’ Handschrift im Marx-Engels-Nachlaß. — Cf.
Beilage XXXIV. wo der von Engels erwähnte Steckbrief abgedruckt ist.
An die Tit. Direktion der Justiz und Polizei des Kantons Bern,
3; in Bem.
Tit. erlaube ich mir infolge Anweisung des Paßbureaus das
Gesuch um Gestattung des Aufenthalts in Bern vorzutragen.
Ich lebte in Köln (Rheinpreußen) als Schriftsteller, als ich in
die, infolge der in jener Stadt am 25. und 26. September d. J.
632
Beilagen
ausgebrochenen Unruhen eröffnete gerichtliche Untersuchung ver¬
wickelt und mit Verhaftung bedroht wurde. Dieser Verhaftung
entzog ich mich durch die Flucht, und wenige Tage nachher wurde
der Steckbrief gegen mich erlassen (Kölnische Zeitung vom
1., 2., oder 3. Oktober), wodurch meine Eigenschaft als politi- 5
scher Flüchtling konstatiert wird. Ich erbiete mich nötigenfalls
diesen Steckbrief der Tit. Direktion im Abdruck beizubringen.
In der Schweiz angekommen, habe ich es vorgezogen, die Gast¬
freundschaft des Kantons und der Stadt Bern eher als eines an¬
dern Ortes in Anspruch zu nehmen, w
1) weil Bern weit genug von der deutschen Grenze entfernt
liegt, um den deutschen Behörden allen Vorwand zu benehmen,
die schweizerische Regierung mit Reklamationen und Behauptun¬
gen zu behelligen, als mißbrauche ich das Asylrecht durch inzen-
diäre Umtriebe etc.;
2) weil gerade jetzt Bern mir Gelegenheit gibt, in der Tätig¬
keit der schweizerischen Bundesversammlung die praktische
Wirksamkeit einer Verfassung zu studieren, aus welcher Deutsch¬
land jedenfalls manches lernen kann, besonders zu einer Zeit, wo
das deutsche Volk in den Fall kommen kann, sich eine in dieser 20
oder jener Beziehung ähnliche Verfassung zu geben.
Ich vermute, daß mein Exil von nicht zu langer Dauer sein
wird, denn abgesehen von der geringen Aussicht auf die Stabili¬
tät der gegenwärtigen Ordnung der Dinge in Preußen, habe ich
allen Grund, ein freisprechendes Urteil von den Geschwornen in 2.5
Köln zu erwarten und habe durch meine Flucht hauptsächlich
nur bezweckt, mich einer langwierigen Untersuchungshaft zu ent¬
ziehen. Ich glaube demnach, schon mit dem nächsten Frühjahr
in mein Vaterland zurückkehren zu können.
Was meine Existenzmittel betrifft, so sind sie vollkommen ge- 30
sichert, wie ich nötigenfalls nachweisen kann.
Ich schließe, ebenfalls nach Anweisung des Paßbureaus, den
Paß bei, welchen mir die Französische Provisorische Regierung
auf Verlangen ausfertigen ließ, als ich im Monat April d. J. aus
Paris in meine Heimat zurückkehrte, und welcher mir von Köln 35
aus nachgeschickt wurde.
Ich ergreife diese Gelegenheit, um die Tit. Direktion meiner
ausgezeichneten Hochachtung zu versichern.
Friedrich Engels
Bern, Postgasse Nr. 43 B. bei 40
Herrn Haeberli, den 15. November 1848.
1 Untersuchung] gestr. gegen mich wegen „Aufreizung zum Aufruhr“
14—15 inzendiäre Umtriebe etc. korr. aus Aufhetzungen zum Aufstand gegen die
deutschen Regierungen etc.
20 Volk] gestir. über kurz oder lang
30—31 gesichert] gestr. sowohl durch eigenes Vermögen wie durch regt . . . ]

Beilagen
633
XLVI
Artikelüber die gerichtliche Verfolgung
der Neuen Rheinischen Zeitung wegen des
Aufrufs zur Steuerverweigerung
5 NRhZ vom 22. Nov. 1848, Nr. 149, p. 1. — Cf. in diesem Bande S. 436, 448,
ferner Beilage XLVIII, XLIX.
DieOberprokuratur und die „Neue Rheinische
Zeitung64
* K ö 1 n , 21. November. Wer steht auf dem Rechtsboden, der Ober-
10 präsident Eichmann oder die Redakteure der „Neuen Rheinischen Zei¬
tung44? Wer soll den Boden des Gefängnisses betreten, die Redakteure
der „Neuen Rheinischen Zeitung44 oder der Oberpräsident Eichmann?
Diese Frage liegt gegenwärtig dem öffentlichen Ministerium Zweiffel
zur Entscheidung vor. Wird das öffentliche Ministerium Zweiffel auf
15 die Seite des Ministeriums Brandenburg treten, oder wird der Ober¬
prokurator Zweiffel als alter Mitarbeiter der „Neuen Rheinischen Zei¬
tung44 die Partei seiner Kollegen ergreifen? Diese Frage liegt gegen¬
wärtig dem Publikum zur Entscheidung vor.
Die „Neue Rheinische Zeitung44 drang auf Einstellung der Steuern
20 vor dem Beschlüsse der Nationalversammlung; sie war gesetzlich vor
der gesetzgebenden Gewalt. Und wenn dieses Vorgreifen vor der Gesetz¬
lichkeit eine Ungesetzlichkeit ist, so stand die Redaktion der „Neuen
Rheinischen Zeitung44 während sechs vollen Tagen auf ungesetzlichem
Boden. Herr Zweiffel hätte während sechs Tagen inquirieren können,
25 den 7. Tag aber mit seinem Inquisitionseifer ruhen müssen.
Am 7. Tage aber, nachdem das Werk der Schöpfung vollbracht und
Herr Zweiffel den Sabbat gefeiert, und die Nationalversammlung die
Weigerung der Steuern zum Gesetze erhoben hatte, wendete sich der
Präsident Eichmann an den Herrn Zweiffel, um gegen diejenigen, welche
30 zur Weigerung der Steuern provoziert hatten, zu inquirieren. Wer hat
zur Steuerverweigerung provoziert? Die Redaktion der „Neuen Rheini¬
schen Zeitung44 oder die Nationalversammlung zu Berlin? Wen soll Herr
Zweiffel verhaften, seine alten Kollegen, die Deputierten zu Berlin, oder
seine alten Mitarbeiter, die Redakteure der „Neuen Rheinischen Zeitung44,
35 oder den Präfekten, Herrn Eichmann? Herr Zweiffel hat bisheran noch
niemanden verhaftet.
Wir tragen daher darauf an, daß ein anderer Zweiffel den Herrn
Zweiffel verhaftet, weil er vor dem Sabbat nicht die Redakteure der
„Neuen Rheinischen Zeitung44, und nach dem Sabbat nicht den Herrn
40 Eichmann verhaftet hat.
XLVII
Notiz derNeuenRheinischenZeitung über
die gerichtliche Verfolgung von Engels
631
Beilagen
wegen Teilnahme an den Septemberereig¬
nissen in Köln
Veröffentlicht in: NRhZ vom 22. Nov. 1848, Nr. 149, p. 1.
* K ö 1 n, 21. November. Die Rechtskammer des Landgerichtes zu Köln
hat heute morgen den Dr. jur. Becker an den Assisenhof verwiesen, 5
dagegen in ‘bezug auf die Mitbeschuldigten Wachter, Bürgers,
Engels und Konsorten erkannt, daß die Akten solange reponiert wer¬
den sollen, bis dieselben sich zur Haft gestellt.
XLVIII
Bericht über die Deputation des Kölner 10
Volkskomitees beim Oberprokurator Zweif¬
fel anläßlich der beabsichtigten Verhaf¬
tung von Marx, Schapper und Schneider II
Veröffentlicht in: NRhZ vom 23. Nov. 1848, Nr. 150, p. 1.
* K ö 1 n , 22. November. Gestern sollten die Herren Karl Marx. Karl 25
Schapper und Schneider II wegen des Aufrufs namens des rheinischen
Kreisausschusses der Demokraten (Nr. 147 der Neuen Rheinischen Zeitung)
vor dem Instruktionsrichter erscheinen. Man sprach allgemein davon, daß
eine sofortige Verhaftung der Vorgeladenen beabsichtigt werde. So un¬
wahrscheinlich dies auch vielen Rechtskundigen vorkam, nahm das Volks- 20
komitee doch Veranlassung, sich darüber durch eine Deputation bei dem
Herrn Oberprokurator Zweiffel Gewißheit zu verschaffen. Derselbe gab
die erwartete Erklärung, daß gegen die Vorgeladenen kein Verhafts-
befehl nachgesucht sei und daß ein solcher möglicherweise nur dann
eintreten dürfe, wenn der Aufruf Rebellion herbeiführe; weil dann das 25
Vergehen der Vorgeladenen gegen § 209, 217 (welches jetzt nur
vors Korrektioneilgericht gehöre), zum Verbrechen würde. — Die
Deputierten sprachen übrigens entgegen der Ansicht des Herrn Ober¬
prokurator, daß nach der bezeichneten Gesetzesstelle der Erscheinungs¬
befehl hätte erfolgen müssen, die Ansicht aus, daß für jetzt, wo die 30
Nationalversammlung in Berlin als die einzige gesetzliche Behörde in
Preußen dastehe, vor Allen gegen diejenigen Beamten und Behörden,
welche den Beschlüssen der Nationalversammlung gewalttätig entgegen¬
träten oder dazu auf forderten, — wie dies in jüngster Zeit durch den
Oberpräsidenten Eichmann in Koblenz geschehen sei, — sofort einge- 35
schritten werden müsse.
XLIX
Bericht der Neuen Rheinischen Zeitung
über die Vernehmung von Marx, Schapper
und Schneider II vor dem Instruktionsge-w
richte
Veröffentlicht in: NRhZ vom 26. Nov. 1848, Nr. 153, 2. Ausg., p. 1.

Beilagen 635
5
10
15
20
25
30
35
* K ö 1 n , 25. November. In den Vernehmungen von Marx, Schapper
und Schneider II vor dem Instruktionsgerichte, wegen des zweiten im
Namen des Rheinischen Kreisausschusses der Demokraten erlassenen
Aufrufes, wurde die Erklärung der Beschuldigten, jenen Aufruf verfaßt
und unterschrieben zu haben, protokolliert und die Untersuchung sodann
geschlossen. Keiner der Beschuldigten wurde verhaftet. Dies als Ant¬
wort auf verschiedene an den Kreisaussdhuß gerichtete Briefe.
L
Bericht über die gerichtliche Verfolgung
der Neuen Rheinischen Zeitung
Veröffentlicht in: NRhZ 6. Dez. 1848. Nr. 161, p. 1.
Prozesse der Neuen Rheinischen Zeitung
* K ö 1 n , 5. Dezember. Vor einigen Tagen war der Redakteur en
chef der „N euen Rheinischen Zeitun g“, Karl Marx,
von neuem vor das Instruktionsgericht vorgeladen. Vier Artikel haben
die Zentralgewalt bewogen, auf Verleumdung zu klagen: 1) Schnapp-
hahnski, 2) ein Artikel aus Breslau über Lichnowski, 3) ein Artikel,
worin von einem „verfälschenden“ Berichte eines gewissen „ko¬
mischen Stedtmann“ die Rede ist, 4) der Abdruck der im Eiserschen
Saal beschlossenen „Volksverratserklärung66 gegen die Frankfurter Ma¬
jorität in schleswig-holsteinschen Sachen.
Die „Neue Rheinische Zeitung66 erwartet nun sehnlichst fernere Ver¬
leumdungsklagen von Berlin, Petersburg, Wien, Brüssel und Neapel.
Am 20. Dezember wird der erste Prozeß der „Neuen Rheinischen
Zeitung66 contra Parquet und Gendarmen verhandelt werden.
Wir haben bisher nicht vernommen, daß irgendein rheinisches Par¬
quet irgendeinen Artikel des Code penal auf die groben, handgreiflichen
Gesetzwidrigkeiten sämtlicher rheinischer Behörden anwendbar gefun¬
den hätte.
„Distinguendum est66! „II faut distinguer66 ist der Wahlspruch des
tapferen rheinischen Parquets.
LI
Mandat des Lausanner Arbeitervereins
für Engels zum A r b e i t e r k o n g r e ß in Bern,
datiert vom 8. Dezember 1848
Nach dem Manuskript in der Handschrift von G. Schneeberger im Marx-Engels-
Nachlaß. Die Orthographie des Originals wurde beibehalten. Das Schreiben ist mit
einem Stempel — eine Leier im Lorbeerkranz — versehen.
Bruder!
40
Der Unmöglichkeit, einen Abgeordneten zu schicken, halber, haben
wir Dich erkohren, uns bey dem Arbeiter-Congreß in Bem, zu vertreten;

636
Beilagen
als alter Kämpfer für das Proletariat wirst Du gewiß auch hier Deine
Aufgabe nicht verfehlen wiewohl Du es daselbst nicht mit Bourgeois,
und sonst Krämerseelen zu tun haben wirst, es sind eben blos Proleta¬
rier zu denen und für welche Du handeln sollst; demnach theilen wir
Dir kurz unseren Willen in Betreff eines Centralvereins mit. 5
1) Soll der Zweck der verbündeten Vereine seyen: a. Gründung
eines Centralvereins, und einer Centralkasse, b. Sociale und Poli¬
tische Ausbildung der Arbeiter, c. M i t dem deutschen Arbeitercomite
in Leipzig in Verbindung zu treten um die Bande der Arbeiter, haupt¬
sächlich, zu stärken. 2) Pflicht des gewählten Centralvereins soll sein: io
gl. Die Verbindung mit dem Arbeitercomite in Leipzig herzustellen.
b. Um die Correspondenz zu erleichtern, das Blatt (Verbrüderung) wel¬
ches das Centralcomite herausgibt, hauptsächlich zu verbreiten, c. Die
Centralkasse zu verwalten und hiervon % Jährlich Rechnung abzulegen.
d. Alle Bedeutende Vorfälle sogleich den verbrüderten Vereine mitzu- i.>
theilen.
3) Gegenseitige Pflichten der verbrüderten Vereine und gegen den
Centralverein, a. Jedes Mittglied, zahlt högstens per Monat 1 Batz Auf¬
lage, wogegen der wechsel der Briefe von beiden Seiten beständtich un¬
frankiert geführt wird. b. Hat jeder Zweigverein seine Mittglieder mit 20
Karten zu versehen, c. Jedes Mittglied welches im Besitz einer Karte ist
hat in jedem Vereine freien Eintritt, jedoch muß dieselbe von dem
Präsitenten des letzten Vereins in welchem dasselbe Mittglied war unter¬
zeichnet sein.
Was unsere Wahl anbetrifft; so halten wir wie schon früher den 25
Berner Verein für den gelegensten. Sollte Allenfalls unser letztes Rund¬
schreiben zur Sprage kommen so war es rein die Folche von dem: daß
wir schon diesen Sommer den Verein Bern, zum C[entral] Verein er¬
nannt hatten, da wir aber über die Lage der Dinge ganz ohne Nachricht
geblieben sind, so haben wir hier eine Versammlung Einberufen, von 30
welcher dann genanntes Rundschreiben beschlossen wurde. Die Auflage
von einem ¥2 Batz per Woche haben wir darum verworfen weil sich
dadurch die Zahl der Mittglieder vermindern würde und dadurch das
Einkommen nicht viel erheblicher sein könne.
Im Nahmen des Vereins 41 Mittglieder 35
Gruß und Handschlag
Lausanne d. 8/12 1848
G. Schneeberger
Bangert
Chr. Haaf 40
LII
Einladung zum Abonnement auf die Neue
Rheinische Zeitung für das erste Quartal
1849
Abgedruckt in jeder Nummer der NRhZ vom 20. Dez. 1848 bis 14. Jan. 1849 45
(Nr. 173—195) an der Spitze des Blattes, mit mehrmaliger Änderung der Angaben
der ausländischen Bezugsstellen.

Beilagen
637
Bestellungen auf die „Neue Rheinische Zeitung64 für das nächste
Quartal, Januar bis März 1849, wolle man baldigst machen und zwar in
KÖLN bei der Expedition der Zeitung (unter Hutmacher Nr. 17), AUS¬
WÄRTS bei allen Postanstalten Deutschlands.
5 Für Frankreich übernehmen Abonnements Herr G. A. Alexandre,
Nr. 28 Brandgasse in Straßburg, und Nr. 23 rue Notre Dame de
Nazareth in Paris, sowie das k. Oberpostamt in Aachen; für
England die Herren I. I. Ewer und Komp., 72, Newgate Street in
London ; für Belgien und Holland die resp. k. Briefpostämter und
io das Postbureau in Lüttich.
Durch den Wegfall des Stempels wird der Abonnementspreis ermäßigt
und beträgt von jetzt ab für Köln NUR 1 Taler, 7 Silbergroschen, 6
Pfennige, bei allen preußischen Postanstalten (das Porto einbegriffen)
NUR 1 Taler, 17 Silbergroschen vierteljährlich; für Abonnenten im
15 übrigen Deutschland tritt ein verhältnismäßiger Postaufschlag hinzu.
Die Redaktion bleibt unverändert.
DIE BISHERIGEN MONATSGÄNGE DER „NEUEN RHEINISCHEN
ZEITUNG40 * * * 44 45 SIND IHR PROGRAMM. DURCH IHRE PERSÖNLICHEN
VERBINDUNGEN MIT DEN CHEFS DER DEMOKRATISCHEN PAR-
20 TEI IN ENGLAND, FRANKREICH, ITALIEN, BELGIEN UND NORD¬
AMERIKA IST DIE REDAKTION INSTAND GESETZT, IHREN
LESERN DIE POLITISCH-SOZIALE BEWEGUNG DES AUSLANDES
RICHTIGER UND KLARER ABZUSPIEGELN, ALS IRGENDEIN
ANDERES BLATT. DIE „NEUE RHEINISCHE ZEITUNG44 IST IN
25 DIESER BEZIEHUNG NICHT BLOSS DAS ORGAN DER DEUT¬
SCHEN, SONDERN DER EUROPÄISCHEN DEMOKRATIE.
Inserate : Die vierspaltige Petitzeile oder deren Raum 1 Silber¬
groschen, 6 Pfennige.
Anzeigen aller Art erlangen durch die großen Verbindungen unseres
30 Blattes eine sehr weite Verbreitung.
DIE GERANTUR DER „NEUEN RHEINISCHEN ZEITUNG44.
LUI
Notiz der Neuen Rheinischen Zeitung über
den Preßprozeß gegen Marx, Engels und
35 K o r f f
Veröffentlicht in: NRhZ vom 21. Dez. 1848, Nr. 174, p. 1. Der Prozeß wurde
eingeleitet wegen des Artikels „Verhaftungen“ in Nr. 35 der NRhZ vom 5. Juli
1848. ** Köln, 4. Juli (in diesem Bande S. 146); cf. die Beilagen X, XI, XIV,
XVII, XXV.
40 *Köln, 20. Dezember. Der gegen die Neue Rheinische Zeitung
eingeleitete Prozeß kam heute vor die Assisen. Herr Dr. Marx, Re¬
dakteur en chef, und Herr Korff, Gerant der „Neuen Rheinischen
Zeitung44, und Herr Engels, waren die Beschuldigten. Letzterer war
abwesend. Die Klage lautete auf Beleidigung des Oberprokurators Zweif-
45 fei und Verleumdung von Gendarmen. Der Prozeß wurde wegen eines
Nullitätsgrundes ausgesetzt.

638
Beilagen
LIV
Notiz über die Vorladung von Marx vor
den Instruktionsrichter wegen „angebli¬
cher Verleumdung“ des Generals Drigalski
NRhZ vom 22. Dez. 1848, Nr. 175, p. 2. .5
Der hier erwähnte Artikel „Drigalski der Gesetzgeber, Bürger und Kommunist“
erschien in der NRhZ vom 26. Nov. 1848, Nr. 153, p. 2—3, * Köln, 24. November,
in diesem Bande S. 463.
* K ö 1 n, 21. Dezember. Heute war abermals Dr. Marx wegen an¬
geblicher Verleumdung des „Bürgers und Kommunisten“ Herrn D r i - io
g a 1 s k i vor den Instruktionsrichter geladen. Der wievielste Preßprozeß
gegen die „Neue Rheinische Zeitung“ dieser neue ist, läßt sich bei der
Menge derselben schwer bestimmen. Wir bedauern übrigens, daß Herr
Drigalski uns so verkannt hat. Unsern Artikeln über ihn hat er’s allein
beizumessen, wenn ihm ein Stückchen europäischer Berühmtheit zuteil 15
wTird. Welch schwarzer Undank, Herr „Bürger und Kommunist“ Dri¬
galski! ! Ein Zeichen, daß die Zeiten immer verderbter werden, wenn
selbst aus einem königlich-preußisch-kommunistischen Herzen die Er¬
kenntlichkeit für geleistete Dienste entflohen ist.
LV 20
Bruchstück aus dem Konzept des Artikels
von Marx „Die Bourgeoisie und die Kontre¬
revolution", geschrieben Ende Dezember
1848
Handschrift im Marx-Engels-Nachlaß. Das Blatt ist von Marx mit der Ziffer 25
5) paginiert. — Cf. in diesem Bande S. 519.
5) mit einem Worte ordinär. So machten selbst diese Un¬
schönheiten ihn zum charakteristischen Typus der Klasse, die er
präsentierte und verleihn ihm so einen eignen Reiz für den inter¬
essenlosen Beobachter der preußischen bürgerlichen Naturge- 30
schichte.
Gehn wir vom Programm zur Ausführung des Programms
über und vergessen wir nicht, daß das Ministerium Hansemann
die Epoche bezeichnet, wo der heraufgekommene deutsche Spieß¬
bürger sich bestrebt, den englischen oder französischen Bourgeois 35
zu spielen.
Hansemann, charakteristisch für sein Minister [ium . ..]

ANMERKUNGEN UND REGISTER
I. ANMERKUNGEN
II. LITERATURVERZEICHNIS
III. NAMENREGISTER
IV. SACHREGISTER

Abkürzungen
SF = Stenographischer Bericht über die Verhandlungen der deutschen constitu-
irenden Nationalversammlung zu Frankfurt am Main. Herausgegeben auf
Beschluß der Nationalversammlung durch die Redactions-Commission und in
deren Auftrag von Professor Franz Wigard. 8 Bände. Frankfurt am Main.
Gedruckt bei Johann David Sauerländer, 1848—1849. Bd. I—V
SB = Stenographische Berichte über die Verhandlungen der zur Vereinbarung
der preußischen Staats-Verfassung berufenen Versammlung. Beilage zum
Preußischen Staats-Anzeiger. 3 Bände. Berlin, Decker, 1848. Bd. I—III
Die Stellen aus den Verhandlungen der Berliner Vereinbarungsversamm¬
lung werden außerdem in Klammem nach der folgenden Ausgabe angeführt,
wo sie leichter auffindbar sind:
VB = Verhandlungen der constituirenden Versammlung für Preußen, 8 Bände.
Berlin, Carl Schulze, 1848. Bd. I—VIII
Compte rendu = Compte rendu des seances de l’Assemblee nationale. Exposes des
motifs et projets de lois presentes par le gouvemement; rapports de MM. les
representants. 10 vols. Paris. Imprimerie de l’Assemblee nationale, Henri et
Charles Noblet, 1849—1850. Vols. I—IV
NRhZ = Neue Rheinische Zeitung
KZ = Kölnische Zeitung
MEGA = Marx-Engels-Gesamtausgabe. Die römische Ziffer bezeichnet die Ab¬
teilung, die erste arabische den Band

I. ANMERKUNGEN
Forderungen der Kommunistischen Partei in Deutschland
(S. 3—1)
Die „Forderungen“ wurden ungefähr am 30. März 1848 als Flugblatt in Paris
gedruckt. In der vom 8. Oktober 1885 datierten Einleitung zu Marx’ „Enthül-
lungen über den Kommunisten-Prozeß zu Köln“ (Neuer Abdruck, mit Einleitung
von Friedrich Engels, und Dokumenten. Hottingen-Zürich, Volksbuchhandlung,
1885) schreibt Engels (p. 11) über die „Forderungen“: „In Paris fanden wir uns
bald“ (nach der am 3. März 1848 erfolgten Ausweisung von Marx aus Brüssel)
„alle wieder zusammen. Dort wurde auch, das folgende, von den Mitgliedern der
neuen Zentralbehörde unterzeichnete Dokument verfaßt, das in ganz Deutschland
verbreitet wurde, und woraus auch heute mancher noch etwas lernen kann.“
Daß das Flugblatt nicht später als am 30. März erschienen, ist, geht aus einer
vom 30. März datierten Korrespondenz der „Trierschen Zeitung“ (6. IV. 1848,
Nr. 97, Beilage) hervor, worin die .„Forderungen“ erwähnt werden.
Zeitgenössische Nachdrucke der „Forderungen“ erschienen in: Berliner Zei¬
tungs-Halle 5. IV. 1848, Nr. 81, Extrabeilage, p. 2; Triersche Zeitung 6. IV. 18’48,
Nr. 97, Beilage, p. 1, datiert + Paris, 1. April; Deutsche Allgemeine Zeitung
(Leipzig) 9. IV. 1848, Nr. 100, Beilage, p. 1223—1224. Später, aber noch im
Lauf des Jahres 1848 gab E. O. Weller einen Neudruck der „Forderungen“ als
Flugschrift heraus (Druck von C. W. Vollrath in Leipzig).
Nach der Revolution 1848/49 wurden die „Forderungen“ unvollständig abge¬
druckt in: Wermuth-Stieber, Die Communisten-Verschwörungen des 19. Jahrhun¬
derts. Im amtlichen Auftrage zur Benutzung der Polizei-Behörden der sämmtlichen
deutschen Bundesstaaten... Erster Teil. Berlin 1853, p. 68—69, und zwar stark
gekürzt; abgedruckt sind folgende Punkte: 1, 3, 4 (nur der erste Satz), 7, 8, 9
(der erste Absatz), 11 (ausgelassen: „unentgeltlich“), 14. — Derselbe Text findet
sich auch in der oben erwähnten Einleitung von Engels zu den „Enthüllungen
über den Kommunisten-Prozeß zu Köln“, p. 11—12.
Die Frankfurter Versammlung (S. 8—11)
830 Reglement — Vorläufige Geschäftsordnung für die deutsche konstituierende
Nationalversammlung: SF (18. V. 1848), I 5
831—32 Man trägt. . an — SF I 7 (Antrag Grumbrechts)
836 Raveaux’ Antrag — SF (19. V. 1848), I 28
910 Vertagung der Abstimmung — SF I 31
911 Sitzung vom 22. Mai 1848 — SF I 33—46
917—20 Am 23. Mai.. übergehen — SF (23. V. 1848), I 47—54
920 Zitz’ Rede — SF I 55—59
9 30 Bassermanns Rede — SF I 59
936 Wahl einer Kommission — SF I 63
939—103 Am 24. Mai., wurden. — SF (24. V. 1848), I 65—77
104—18 Endlich .. essen. — SF I 77—78
1010—11 Staatsbürgerrecht.. proklamiert — Grundrechte und Forderungen des
Marx-Engcls>Gcsamtausgabe, I. Abt., Bd. 7 41
642
Anmerkungen zu S. 10—21
deutschen Volkes (beschlossen in der 4. Sitzung, am 3. April 1848). In: Verhand¬
lungen des Deutschen Parlaments. Officielle Ausgabe. Mit einer geschichtlichen
Einleitung über die Entstehung der Vertretung des ganzen deutschen Volkes.
Erste Lieferung. Frankfurt am Main, Sauerländer, 1848, p. 173—174
1012 Verfassungsentwurf — Entwurf des deutschen Reichsgrundgesetzes. Der
Hohen deutschen Bundesversammlung als Gutachten der siebzehn Männer des
öffentlichen Vertrauens überreicht am 26. April 1848. In: Verhandlungen des
Deutschen Parlaments... Zweite Lieferung, Frankfurt am Main, Sauerländer,
1848, p. 274—281 (10. Sitzung der Siebzehner vom 25. April 1848)
1019 Sitzung vom 25. Mai 1848 — SF I 79—90
10 22 Zwei Deputierte — SF I 83
IO24—25 Einige.. Polen — SF I 84
IO27 Erklärung der Kommission — SF I 85—86 (Hergenhahns und Zitz’
Reden)
1032—36 Tagesordnung . . gehen — SF I 86—87
10 32 Raveaux’ Antrag — Siehe Anmerkung zu S. 836
1034 Auerswaldsches Reskript — Datiert Berlin, den 22. Mai 1848. In:
Preußischer Staats-Anzeiger 23. V. 1848, Nr. 21, p. 115, Amtlicher Teil
10 37 Sitzung vom 26. Mai 1848 — SF I 91—114
10 37 Myriaden von Anträgen — SF I 91—92
1038—39 Bericht der Kommission — SF I 93—97 (Bericht der zur Aufklärung
der Mainzer Ereignisse ernannten Kommission. Berichterstatter Hergenhahn)
1043—111 sie beschloß .. über — SF I 114; in Erwartung, daß die Regierun¬
gen in SF im Vertrauen, daß die zuständigen Behörden
113-4 Präliminären . . Protokolls — SF (27. V. 1848), I 115—118
114 Beratung des Raveauxschen Antrags — SF I 124—156
118— 9 Auerswald .. erledigt — Cf. Anmerkung zu S. 1034
119 Raveaux’ Rede — SF I 152—153
119— io Amendement. . Werner — SF I 125
1116—18 Blums Rede — SF I 149—151
Camphausens Erklärung in der Sitzung vom 30. Mai
(S. 16—19)
161-2 Camphausens Rede — SB (30 V. 1848), I 57 (VB I 184—186)
1613 der denkende Geschichtsfreund — Anspielung auf den Untertitel von:
Karl v. Rotteck, Allgemeine Geschichte, vom Anfang der historischen Kenntnis
bis auf unsere Zeiten. Für denkende Geschichtsfreunde bearbeitet (1. Aufl., 9 Bde,
Freiburg 1812—27)
I823—24 widerliche.. Lüge — Heine, Deutschland. Ein Wintermärchen (1844).
Caput XVII, Strophe 11
1918 Mildes Rede — SB I 59 (VB I 192)
Lebens- und Sterbensfragen (S. 20—22)
20 35— 37 Herr Camphausen.. Ministerium — Cf. in diesem Bande S. 1733
214 Wahlgesetz — Entwurf eines Wahlgesetzes für die zur Vereinbarung der
preußischen Staats-Verfassung zu berufende Versammlung. In: Verhandlungen des
zum 2. April 1848 zusammenberufenen Vereinigten Landtages, zusammengestellt
von E. Bleich. Berlin, Decker, 1848, p. 4—7 (Erste Sitzung vom 2. April 1848)
214—6 Camphausen verlangt Staatsanleihe — Botschaft an die zum zweiten
Vereinigten Landtage versammelten Stände. Ebenda, p. 70—71 (Zweite Sitzung vom
4. April 1848)
2114 Vertrauensvotum — Ebenda, p. 154 (Vierte Sitzung vom 10. April 1848)
2125 Dunckers Vorschlag — SB (31. V. 1848), I 74 (VB I 242—244)

Anmerkungen zu S. 21—40
643
2130 Hansemanns Rede — SB I 74, 75 (VB I 244—246, 247—248)
2133—35 Camphausens Rede — SB I 76 (VB I 249)
2136 Auerswalds Rede — SB I 76 (VB I 250—251)
2139 Abstimmung über die Adresse — SB I 77 (VB I 252)
2221 Camphausens Rede — SB I 73 (VB I 240—241)
Das Ministerium Camphausen (S. 23)
23 37—39 Dieselbe .. gekommen — Cf. in diesem Bande S. 16 12—15
Die Reaktion (S. 26)
263 Die Toten reiten schnell — Bürger, Lenore. Ballade (1773), Strophe 20,
Vers 6
266—7 Ein Deputierter.. gemacht — SB (3. VI. 1848), I 95 (VB I 315)
(Richters Antrag)
Programme der radikaldemokratischen Partei
und der Linken zu Frankfurt (S. 27—31)
274—7 Wir haben .. mitgeteilt — NRhZ 6. VI. 1848, Nr. 6, p. 2: Frankfurt,
3. Juni
278 Manifest der Linken — NRhZ 7. VI. 1848, Nr. 7, p. 3: Frankfurt a. M.,
den 2. Juni 1848. Entwurf des Prbgramms der Linken
2924—25 Heine, Deutschland. Ein Wintermärchen (1844). Caput XVI,
Strophe 24
Berliner Vereinbarungsdebatten (S. 32—35). Ver¬
einbarungsdebatten (S. 36—40)
Beide Artikel behandeln die 8. Sitzung der Berliner Nationalversammlung vom
2. VI. 1848 — SB I 79—90 (VB I 258—297).
3218 für Ja und Nein stimmen — I 79 (I 261)
3227 Jungs Interpellation — I 82 (I 268—269)
3237 Arnims Rede — I 82 (I 269)
3341 Rehfelds Interpellation — I 82 (I 270)
3436 Hansemanns Rede — I 82—83 (I 270—272)
364 Reuters Antrag — I 85 (I 281)
367 Parrisius’ Rede — I 85 (I 282)
369—15 Camphausens Rede — I 86 (I 282)
3620—27 Konversation.. zulässig ist — I 86 (I 283)
372 Parrisius’ Rede — I 86 (I 283)
377 Meusebachs Rede — I 86 (I 283)
379 Ritz’ Rede — I 86 (I 284)
3743 Dunckers Rede — I 86 (I 284—285)
383 Bloems Rede — I 86—87 (I 285—286)
38 s Hansemanns Rede — I 87 (I 286—287)
3843 Jungs Rede — I 87 (I 288)
393 Temmes Rede — I 87 (I 288)
3912 Moritz’ Antrag — I 87 (I 288)
3930 Reuters Rede — I 87—88 (I 288—289)
3936 Hansemanns Rede — I 88 (I 289—290)
401 Camphausens Rede — I 88 (I 290)
41*

644
Anmerkungen zu S. 41—61
Neue Teilung Polens (S. 41—42)
4116 Dekret Pfuels — Bekanntmachung in Betreff der Demarkationslinie.
Posen, 4. Juni. In: Preußischer Staats-Anzeiger 6. VI. 1848, Nr. 35, p. 195
Das Schild der Dynastie (S. 43—44)
434 Camphausens Rede — SB (6. VI. 1848), I 139 (VB I 395—397)
435—13 „eine.. aufzunehmen“ — KZ 9. VI. 1848, Nr. 161, p. 4: XX Berlin,
6. Juni. Versammlung zur Vereinbarung der preußischen Verfassung
437—9 ,Und. . Erz‘ — Paulus, 1. Korintherbrief, 13, 1—3
43 22—23 Homer, Ilias 4, 164, 165 und 6, 448, 449 (Übersetzung von Voß)
4337—445 „Ja.. geleitet“ — SB I 139 (VB I 396—397)
4338 der konstitutionellen Verfassung in SB einer konstitutionellen Regierung
4416-21 „Allein., finden!“ — SB I 139 (VB I 397)
Köln in Gefahr (S. 45—48)
4534—4614 In Rheinpreußen .. rasiert — Deutsche Zeitung 9. VI. 1848, Nr. 160,
p. 1275—1276: ** Vom Rhein, 5. Juni (Militärische Vorkehrungen)
4537 ein Drittel in der Deutschen Zeitung mehr als der dritte Teil
I n k o m p e t e n z e r k 1 ä r u n g der Versammlungen zu Frankfurt
und Berlin (S. 49)
498 Votum — SF (9. VI. 1848), I 295
49n Beschluß — SB (9. VI. 1848), I 184—186 (VB I 497—501); siehe in
diesem Bande S. 53 8—io
4917 Verfassungsentwurf — Verfassungsgesetz für den preußischen Staat: SB
(22. V. 1848), I 1—4 (VB I 5—14)
Die Berliner V e r e i n b a r u n g s d e b a 11 e über die Revolution
(S. 50—52, 53—56, 57—62, 63—66)
Die vier Artikel behandeln die 13. und 14. Sitzung der Berliner National¬
versammlung vom 8. und 9. VI. — SB I 167—176, 177—191 (VB I 436—470,
471—519).
535—10 Berends’ Antrag — I 171 (I 450)
5315 Berends’ Rede — I 171 (I 450-^52)
549 Votum über die Adresse — Siehe in diesem Bande S. 21 25—39
549-10 Votum.. Gefallenen — SB (3. VI. 1848), I 92 (VB I 301—303)
(Antrag Nees von Esenbecks)
563—4 Wort des Ministerpräsidenten — Siehe in diesem Bande S. 4419—20
576 Berends’ Antrag — Siehe in diesem Bande S. 53s—io
577 Brehmers Amendement — I 171—172 (I 453)
5712—14 Preußische Nationalhymne. Cf. Hoffmann von Fallersleben, Unsere
volksthümlichen Lieder. 3. Aufl. Leipzig, Engelmann, 1869, p. 64—65
5722 Schulze-Delitzschs Rede — I 172 (I 454—455)
5828 Camphausens Rede — I 173 (I 457—458)
5930 Müllers Rede — I 173—174 (I 460-^61)
6039 Hofers Rede — I 174 (I 461)
614 Schultz’ Rede — I 174 (I 461-463)
6116 Schwerins Rede — I 174 (I 463—464)
6118 Elsners Rede — I 174 (I 463)
6118 Reichenbachs Rede — 174—175 (I 464)

Anmerkungen zu S. 61—83
645
61 20 Dierschkes Rede — I 175 (I 464—465)
6124 Jacobys Rede — I 175 (I 465—466)
61 27 Hansemanns Rede — I 175 (466—467)
638—21 Zachariäs Amendement — SB (9. VI. 1848), I 179 (VB I 479—480)
6330 Sydows Rede — I 179—180 (I 480—482)
6430 Plönnis’ Rede — I 180 (I 482-^483)
6437 Reichenspergers Rede — I 181 (I 486—487)
603-6 Riedels Rede — I 181 (I 487—488)
6510—34 Jonas’ Rede — I 182 (I 488—491)
6540—6631 Hansemanns Rede — I 182—183 (I 491—492)
6545 ein Abgeordneter — Gemeint ist Schultz aus Wanzleben; seine Rede in
SB (7. VI. 1848), I 150 (VB I 433)
6638 D’Ester.. Gefecht — I 183 (I 493—494)
6640 Abstimmung — I 184—186 (I 497—501)
Die Vereinbarungsversammlung vom 15. Juni (S. 67)
Der Artikel behandelt die 16. Sitzung der Berliner Nationalversammlung
vom 15. VI. 1848 — SB I 211—223 (VB I 568—609).
673—4 Wir sagten.. Revolution — Cf. in diesem Bande S. 505—6 und 544
67 s—io Die Vereinbarungsversammlung .. sich unter seinen Schutz stellt —
I 212 (I 572—573) (Uhlichs Antrag)
6713—15 eine Kommission.. ernennt — I 215 (I 584) (Wachsmuths Antrag)
67 21—22 9. Juni.. leugnete — Siehe Anmerkung zu S. 6640
Die Vereinbarungssitzung vom 17. Juni (S. 72—76)
Der Artikel behandelt die 18. Sitzung der Berliner Nationalversammlung
vom 17. VI. 1848 — SB I 231—234 (VB I 626—640).
7214—16 daß .. Bevölkerung — Siehe Anmerkung zu S. 67 8—10
7214—15 Beschluß vom vorigen Tage — Siehe Anmerkung zu S. 6640
7217-19 daß .. ließ — SB (15. VI. 1848), I 223 (VB I 608)
7218 Verfassungsentwurf Camphausens — Siehe Anmerkung zu S. 4917
72 23—25 Camphausen.. vervollständigen — I 234 (I 639)
7236 Griesheims und Temmes Erlasse — Datiert Berlin, den 15. Juni 1848.
In: Preußischer Staats-Anzeiger 17. VI. 1848, Nr. 44, p. 245 (Amtlicher Teil,
3. Spalte); cf. auch NRhZ 19. VI. 1848, Nr. 19, p. 1 (Amtliche Nachrichten)
7312 Verleugnung der Zeughausstürmer — I 234 (I 637) (Griesheims Rede)
7313 Verleugnung der Barrikadenkämpfer — Gemeint ist die Ablehnung des
Berends’schen Antrags; cf. in diesem Bande S. 538—10 und 6640
7315 Camphausens Rede — I 233 (I 633)
7324 Griesheims Rede — I 233—234 (I 634—638)
Das Amendement Stupp (S. 77—80)
7710 Stupps Amendement — Abgedruckt in: Sammlung sämtlicher Druck¬
sachen der Preußischen National-Versammlung vom 22. V. bis 5. XII. 1848. Berlin
1848. Bd. I, Nr. 23, p. 2—4
Sturz des Ministeriums Camphausen (S. 83—84)
834—5: 848—9 Raimund, Der Bauer als Millionär. Cf. Büchmann. Geflügelte
Worte. Berlin 1925, p. 232; cf. auch Heine, Buch der Lieder. Vorrede zur 2. Auf¬
lage (1837)

646
Anmerkungen zu S. 83—101
8330—31; 847 einige Pfennige Popularität — Heine, Deutschland. Ein Winter¬
märchen (1844), Caput XXIV, Strophe 21
Erste Tat der deutschen Nationalversammlung
zu Frankfurt (S. 85—86)
Der Artikel behandelt die 19. Sitzung der Frankfurter Nationalversammlung
vom 20. VI. 1848 — SF I 389-^122.
8514—15 Keineswegs.. ansehen wird — I 390—391 (Kohlparzers Antrag)
8520 siehe.. Italien — NRhZ 23. VI. 1848, Nr. 23, p. 4: * Vicenza (Details
über die Einnahme)
86 12 Ein Abgeordneter — Gemeint ist Kohlparzer; seine Rede: I 390
Das Kabinett Hansemann (S. 87—88)
889 Heine, Ritter Olaf. 2, Strophe 1
8810—n ehe der Hahn.. wird — Marcus 14, 30
Die „Neue Berlinische Zeitung“ über die Chartisten
(S. 89—90)
899—30 „O’Connor . . stellen.“ — Neue Berliner Zeitung 20. VI. 1848, Nr. 1,
Beilage, p. 9: London, 15. Juni
Drohung der Gervinus-Zeitung (S. 91—92)
913—8 „Hält. . scheuen.“ — Deutsche Zeitung 22. VI. 1848, Nr. 172, p. 1371:
Berlin, 16. Juni (Stellung des Ministeriums)
9137—928 Berliner Korrespondent der Kölnischen Zeitung — KZ 23. VI. 1848,
Nr. 175, p. 1: G Berlin, 20. Juni (Die Ministerkrise)
Patows Ablösungsdenkschrift (S. 93—94)
Der Artikel behandelt die 19. Sitzung der Berliner Nationalversammlung vom
20. VI. 1848 — SB I 263—267 (VB I 641—656).
934— 5 Sonne Camphausen unterging — I 265—266 (I 651) (Entlassungsein¬
gabe Camphausens)
935— 8 Patows Denkschrift — Promemoria, betreffend die Maßregeln der Ge¬
setzgebung, durch welche die zeitgemäße Reform der guts- und grundherrlichen
Verhältnisse und die Beseitigung der noch vorhandenen Hemmungen der Lan¬
deskultur bezweckt wird: I 263—265 (I 642—651)
94 28—30 „momentanen.. scheuen“ — Siehe in diesem Bande S. 917—8
Die Nachrichten aus Paris (S. 95)
9513—14 Bericht über die Pariser Kammer — NRhZ 27. VI. 1848, Nr. 27,
p. 2—3: Sitzung der Nationalversammlung vom 23. Juni; cf. auch Compte rendu
(23. VI. 1848), II 155—185
Der 23. Juni (S. 101—104)
101 32—33 Arbeitend.. sterben — Französisch: Vivre en travaillant ou mourir
en combattant; cf. NRhZ 27. VI. 1848, Nr. 27, p. 3 (Die „Vraie Republique“
über die Junirevolution)

Anmerkungen zu S. 105—122
647
Der 24. Juni (S. 105—109)
10530 „Hofraum von Saint Lazare“ — KZ 27. VI. 1848, Nr. 179, Außerord.
Beilage: Paris, 25. Juni, 10 Uhr morgens (Der Aufstand am 25. Juni abends
noch nicht gedämpft)
10531—32 „Es., wahre Metzelei“ — L’Independance Beige 27. VI. 1848, p. 3,
col. 2
10634 Bastides Erklärung — NRhZ 27. VI. 1848, Nr. 27, p. 3: Nationalver¬
sammlung vom 24. Juni; cf. Compte rendu (24. VI. 1848), II 187—188
10823 Berichterstattung des Präsidenten — Compte rendu (24. VI. 1848),
II 194 (Senards Rede)
Der 25. Juni (S. 110—114)
110 28—29 „Es ist ein Vernichtungskrieg“ — L’Independance Beige 27. VI.
1848, Nr. 179. Der Satz: „C’est une guerre d’extermination“ kommt in zwei Korre¬
spondenzen aus Paris vor; die erste (p. 2—3) ist datiert: Paris, dimanche,
23 juin, 2 heures de relevee. Die zweite Korrespondenz (p. 3) ist undatiert
110 32 La röche jaqueleins Rede — NRhZ 29. VI. 1848, Nr. 29, p. 2: Schluß
der Sitzung der Nationalversammlung vom 25. Juni; cf. Compte rendu (25. VI.
1848), II 202—203
11037 Senards Rede — NRhZ 29. VI. 1848, Nr. 29, p. 2—3: Schluß der Sit¬
zung der Nationalversammlung vom 25. Juni; cf. Compte rendu (25. VI. 1848),
II 203—205
lllio die Nationalgarde vor Schrecken betäubt — NRhZ 29. VI. 1848, Nr. 29,
p. 2: Schluß der Sitzung der Nationalversammlung vom 25. Juni; cf. Compte
rendu (25. VI. 1848), II 201
Die Julirevolution (S. 115—118)
1175—7 Plakat — Nicht ermittelt
11713—15 die Arbeit.. zuriickzufiihren — Nicht ermittelt
11739—40 Ein Volksrepräsentant.. sagt — Gemeint ist Ducoux; siehe Anmer¬
kung zu S. 111 io
11811 Larochejaqueleins Rede — siehe Anmerkung zu S. 11032
Die „Kölnische Zeitung“ über die Junirevolution
(S. 119—126)
11913—12128 „Und hier .. verschlimmerten.“ — The London Telegraph 26. VI.
1848, Nr. 122, p. 2 (Leitartikel)
11932 am Montag.. Leroux’ — The London Telegraph 19. VI. 1848, Nr. 116,
p. 2, col. 3
11933—35 Leroux .. Nationalversammlung anführte — Compte rendu (15. VI.
1848), I 878
12135 Man vergleiche Nr. 181 der Kölnischen Zeitung — KZ 29. VI. 1848,
Nr. 181, p. 1: ttt Köln, 28. Juni. Die Pariser Ereignisse
12141 gänzliche Unwissenheit — KZ 24. VI. 1848, Nr. 176, Extrablatt: Köln,
Samstag 24. Juni, abends 10 Uhr
12143 von Paris aus schreiben lassen mußte — KZ 27. VI. 1848, Nr. 179,
Außerord. Beilage, p. 2: *** Paris, 25. Juni, 11 Uhr
1223—5 „der unermeßlichen .. Mördern“ — Siehe Anmerkung zu S. 12135

648
Anmerkungen zu S. 122—126
12211—12 „sie.. Bürger bildet“ — Siehe Anmerkung zu S. 12135
12216—18 erzählt.. zwei Nummern hindurch .. unterminieren wolle—KZ 27. VI.
1848, Nr. 179, Außerord. Beilage, p. 2: *** Paris, 25. Juni, 11 Uhr; und KZ
28. VI. 1848, Nr. 180, Außerord. Beilage, p. 2: *** Paris, 26. Juni
122 32 Wir haben bescheiden unser Haupt geneigt — Siehe in diesem Bande
S. 115—118
122 37—38 wie Cavaignac selbst sagt — Die Proklamation Cavaignacs an die
Bürgerwehr und Armee, in welcher es heißt: „In Paris sehe ich Sieger, Be¬
siegte“, ist datiert: Paris, 26. Juni abends, 1848; siehe NRhZ 30. VI. 1848,
Nr. 30, p. 3: Proklamation Cavaignacs; französisch in: Le Moniteur Universei
27. VI. 1848, Nr. 179, p. 1501
12241—42 Nationalversammlung beschuldet der Feigheit — Cf. Compte rendu
(27. VI. 1848), II 217, 218
123 20—22 Unter den Nationalgarden . . nur 50 . . folgten — Im „Moniteur Uni¬
versei“ nicht ermittelt In der NRhZ (Beilage zu Nr. 31 vom 1. Juli 1848, p. 1)
findet sich unter den Nachrichten aus Paris, datiert 28. Juni, folgende Notiz:
„Die 5., 8. und 12. Legion der Nationalgarde sollen aufgelöst werden. In der
12. Legion haben nur 50 Mann auf den Appell geantwortet.“
12337—38 Gestern.. Girardin gehört — NRhZ 30. VI. 1848, Nr. 30; p. 1:
* Paris, 28. Juni (Emil Girardins zwei letzte Artikel in „La Presse“)
12423—24 Das Blatt von Thiers — Le Constitutionnel 29. VI. 1848, p. 1:
Paris, 28 juin
124 27—28 Nikolaus Becker, Rheinlied (1840)
12437 unwissend — Siehe Anmerkung zu S. 12141
12439 „wichtige soziale Revolution“ — Siehe Anmerkung zu S. 12143
12440 Gendarmen und Spitzbuben — Siehe Anmerkung zu S. 12135
1256—7 ein französisches Bourgjeoisblatt sagt — Siehe Anmerkung zu
S. 110 28—29
12511 Moniteur bezeugt — Im „Moniteur Universei“ nicht ermittelt
12511-14 „Die . . leben.“ — KZ 29. VI. 184S, Nr. 181, p. 1: ftt Köln, 28. Juni.
Die Pariser Ereignisse
12517—18 „im Namen.. gekämpft“ — KZ 27. VI. 1848, Nr. 179, Beilage, p. 1:
*** Paris, 24. Juni, 11 Uhr
125 23—24 „Fast alle .. Summen.“ — Siehe Anmerkung zu S. 12511—14
12530 Geld bei den Insurgenten — Moniteur Universei 25. VI. 1848, Nr. 177,
p. 1489: Interieur. Paris, le 24 juin
12545—1263 Payers Bericht — Eine Pariser Korrespondenz darüber, mit Wie¬
dergabe der hier angeführten Zitate, ist erschienen in der NRhZ 30. VI. 1848,
Nr. 30, p. 2—3; der Korrespondent selbst gibt als seine Quelle die Pariser Zei¬
tung „La Reforme“ an, wo Payers Bericht vollständig abgedruckt ist (La Re¬
forme 27. VI. 1848, p. 2: Nouvelles diverses)
1268 Lamennais brandmarkt — Cf. die Korrespondenz mit einem Auszug aus
„Le Peuple Constituant“ in der NRhZ 3. Juli 1848, Nr. 33, p. 3: Handel der
„guten Presse“ mit der Chronique scandaleuse, ferner Le Peuple Constituant
28. VI. 1848, Nr. 121, p. 1, col. 1; 29. VI. 1848, Nr. 122, p. 1, col. 1—2;
30. VI. 1848, Nr. 123, p. 1, col. 1 (Leitartikel von Lamennais)
12610—n Larochejaquelein.. brandmarkt — Cf. Compte rendu (25. VI. 1848),
II 202—203
12614 elf Leichen mit dem Zeichen T. F. — Im „Moniteur Universei“ nicht
ermittelt
126 25—26 die Wahrheit durch eine Anekdote beweisen — G. W. F. Hegel,
Phänomenologie des Geistes. (1. Ausg., Bamberg 1807.) In: Werke. Vollständige
Ausgabe . . . Berlin, Duncker und Humblot, 1832, 2. Bd., p. 395, lautet die Stelle:
„... das Daseyn des Guten und Edeln als eine einzelne Anekdote, sie sey fingirt
oder wahr, darstellen, ist das Bitterste, was von ihm gesagt werden kann.“ In
Anmerkungen zu S. 126—143
649
der Jubiläumsausgabe, hrsg. von Hermann Glöckner, Stuttgart, Frommann, 1927,
findet sich die Stelle im 2. Band, p. 403
126 33—35 „ihre.. Bürger bildet“ — KZ 29. VI. 1846, Nr. 181, p. 1: fff Köln,
28. Juni. Die Pariser Ereignisse
Die Junirevolution (S. 127—129)
128 37—38 Wie ihn.. Extrabeilage — Cf. in diesem Bande S. 96—99
Marrast und Thiers (S. 139)
1393—5 die NRhZ über die Intrigen des „National“ und über Marrast — Cf.
NRhZ 8. VI. 1848, Nr. 8, p. 4: Marrasts Dekret über die Nationalwerkstätten.
Das Journal „La Republique“ über Marrasts Dekret; 9. VI. 1848, Nr. 9, p. 3:
Französische Republik. * Paris, 6. Juni; 10. VI. 1848, Nr. 10, p. 4: Marrast.
Die „Vraie Republique“ über die Partei des National; 13. VI. 1848, Nr. 12—13,
p. 3: Die Partei des National und die Thierspartei
13913—14 Ernennung.. in der Nationalversammlung — Compte rendu (28. VI.
1848), II 243
13917—18 „der weiseste.. Exekutivkommission“ — Journal des Debats 30. VI.
1848, p. 1, col. 1: Paris, 29 juin
13920 Gesetz über die Zusammenscharungen — Compte rendu (7. VI. 1848),
I 679—680
13937—39 Caussidieres Rede — NRhZ 1. VII. 1848, Nr. 31, Beilage, p. 1:
Schluß der Sitzung der Nationalversammlung vom 27. Juni; cf. Compte rendu
(27. VI. 1848), II 228
Vereinbarungsdebatten (S. 140—145)
Der Artikel behandelt die 20. Sitzung der Berliner Nationalversammlung vom
26. VI. 1848 — SB I 281—294 (VB II 657—706).
1408— 9 Camphausens Abschiedsrede — I 281—282 (II 658—660)
1409— 14120 Hansemanns Programmrede — I 282 (II 660—663)
14011—12 Hansemann unsem Rat angenommen — Cf. in diesem Bande S. 8726—
88 3
1415—6 westfälische Adresse — Nicht ermittelt
14133 Anerkennung der Revolution — I 282 (II 663)
141 34—37 G-Korrespondent — KZ 30. VI. 1848, Nr. 182, p. 1: G Berlin, 27. Juni
(Die „Rechte“ in der Versammlung)
14140 Auerswalds Rede — I 282 (II 663)
14143—1426 Heine, Deutschland. Ein Wintermärchen (1844). Caput XII,
Strophe 6—7
14210—16 Hansemanns Rede — I 282 (II 663)
14217 Weichsels Rede — I 282—283 (II 663—665)
14217—20 Weichsel.. ein Leser der Neuen Rheinischen Zeitung.. aus — Cf.
in diesem Bande S. 21—22 über die „Methode der Kabinettsfrage“
14230 Hansemanns Erwiderung — I 283 (II 665)
1423^—40 Parrisius’ Rede — I 284 (II 668)
14244 Hansemanns Erwiderung — I 284 (II 668—669)
1435—6 Parrisius und Ritz auf der Tribüne — I 284 (II 669)
14310 Zachariäs Antrag — I 284 (II 669—670)
14313 Zachariä über den Berends’schen Antrag — Cf. in diesem Bande S. 63
14324 Waldecks Rede — I 284 (II 670—671)
14327 Hüffers Rede — I 287 (II 678-679)
14332 D’Esters Amendement — I 285 (II 672—673)
14335 Esser über D’Esters Amendement — I 286 (II 675)

650
Anmerkungen zu S. 143—147
14340-1443 Rodbertus’ Rede — I 285 (II 671—672)
14340 Kühlwetters Rede — I 285 (II 673—674)
14341 Zachariäs Rede — I 286 (II 675)
14341 Reichenspergers II Rede — I 286 (II 676—677)
14418 Hansemanns Rede — I 286 (II 677—678)
14425—27 Auerswalds Erklärung — I 286 (II 676)
14433 D’Esters Rede — Siehe Anmerkung zu S. 143 32
144 41 Hüffers Rede — Siehe Anmerkung zu S. 14327
Verhaftungen (S. 146—148)
1463—4 gestern.. Gottschalk — Hinweis auf die Notiz in der NRhZ 4. Juli
1848, Nr. 34, p. 1: * Köln, 3. Juli (Verhaftungen). Der volle Wortlaut:
Das Ministerium der Tat bewährt sich bisher nur als Polizeiministerium.
Seine erste Tat war die Verhaftung der Herren M o n e c k e und Fernbach
in Berlin. Seine zweite war die des Bombardier Funck in Saarlouis. Jetzt be¬
ginnt die „Tat“ auch hier in Köln sich geltend zu machen. Heute Morgen wurden
die Herren Dr. Gottschalk und Lieutenant a. D. Anneke verhaftet. Über
die Motive und die Art und Weise der Verhaftung fehlen uns noch die be¬
stimmten Nachrichten. Wir behalten uns daher unser Urteil vor.
Die Arbeiter werden klug genug sein, sich durch keine Provokation zu einem
Krawall verleiten zu lassen.
Über die Verhaftung Gottschalks erschien in Nr. 66 der NRhZ vom 5. August
1848, p. 1, noch ein redaktioneller Artikel „Dr. Gottschalk“:
* Köln, 4. August. Dr. Gottschalk hatte seine drei ersten Vernehmungen
durch die „Zeitung des Arbeitervereins zu Köln“ veröffentlichen lassen. Zur Strafe
wurden die bisherigen Aufseher von ihm entfernt und ihm in der Person des
Aufsehers Schröder ein neuer Kerkerwärter bestellt. „Dieser wollte“, sagt die
hiesige Arbeiterzeitung, „ohne genaues Inventarium sein Amt nicht antreten und
so wurden Dr. Gottschalk und seine Zelle noch einmal douanenmäßig durch¬
sucht. Man fand zwar durchaus nichts Verdächtiges, bewacht ihn aber noch
weit ängstlicher als früher.“ Das öffentliche Verfahren in der Rheinprovinz
ist eine reine Illusion, solange das „spanische Inquisitionsverfah-
r e n“ ihm zur Seite geht.
Um Gottschalks Verhaftung zu würdigen, lese man die Gervinuszei-
t u n g. Das kräftige Einschreiten des Parketts, sagt sie, hat das Vertrauen
wiederhergestellt. Andererseits ziehen die bevorstehenden Festlichkeiten
die leichtsinnigen Kölner von aller Politik ab. Und diese selben Kölner, denen
die Regierung Gottschalk und Dombaufeste preisgibt, dieselben undankbaren Köl¬
ner, ruft die Gervinuszeitung aus, vergessen alle diese Wohltaten der preußischen
Regierung, sobald sie das erste Wort von einer Zwangsanleihe stammelt!
Die Verhaftung von Gottschalk und Anneke, die Preßprozesse usw. haben das
Vertrauen hergestellt. Das Vertrauen in der Stadt ist die Grundlage des
öffentlichen Kredits. Also leiht der preußischen Regierung Geld, viel
Geld, und sie wird noch mehr Leute einsperren, noch mehr Preßprozesse an¬
hängig machen, noch mehr Vertrauen fabrizieren. Mehr Verhaftungen, mehr Preß¬
prozesse, mehr Reaktion von der Seite der Regierung. Aber im redlichen Aus¬
tausch — merkt es euch wohl — mehr Geld, immer mehr Geld von Seiten der
Bürger!
Wir raten der preußischen Regierung in ihrer Finanznot zu einem unter Lud¬
wig XIV. und Ludwig XV. bewährten Mittel ihre Zuflucht zu nehmen. Sie ver¬
kaufe Lettres de cachet! Lettres de cachet! Lettres de cachet! zur Herstellung
des Vertrauens und zur Füllung der preußischen Staatskasse!
14715 Annekes Rede — Cf. den Bericht in der Zeitung des Arbeiter-Vereins
Anmerkungen zu S. 147—157 651
zu Köln 2. VII. 1848, Nr. 11, p. 2: Vereins-Angelegenheiten. General-Versamm¬
lung des Arbeiter-Vereins am 25. Juni auf dem Saale des Kaufhauses Gürzenich
14733 Jansens Maueranschlag — Abgedruckt in: NRhZ 5. VII. 1848, Nr. 35,
p. 2: * Köln, 4. Juli
Vereinbarungsdebatten (S. 149—154)
Der Artikel behandelt die 22. Sitzung der Berliner Nationalversammlung
vom 28. VI. 1848 — SB I 301—314 (VB II 721—768).
1494-5 neuer Präsident — SB (27. VI. 1848), I 297 (VB II 715—716) (Wahl
Grabows zum Präsidenten)
1495 neues Reglement — SB (26. VI. 1848), I 290—292 (VB II 690—697)
1498 Gladbachs erste Interpellation — I 303 (II 731)
14920 Schreckensteins Antwort — I 304 (II 731)
14936 Zacharias’ Interpellation — I 304 (II 731)
1501 Kühlwetters Erwiderung — I 304 (II 732)
1509 Gladbachs zweite Interpellation —- I 304 (II 732—733)
15018 Kühlwetters Erklärung — I 304—305 (II 734—735)
15021 Gladbachs dritte Interpellation — I 305 (II 735)
15024 Grabows Erwiderung — I 305 (II 735)
15027 Dierschkes erste Interpellation — I 305 (II 737—738)
15034 Antwort des Ministers (Kühlwetter) — I 305—306 (II 738)
15035 vom Präsidenten sagen zu lassen — I 306 (II 738)
15037 Dierschkes zweite Interpellation — I 306 (II 738—739)
15044 Kühlwetters Antwort — I 306 (II 739)
1515 Dierschkes Rede — I 306 (II 740)
151 io Hieraus schloß der Vorsitzende — I 306 (II 740)
15113—17 Hansemanns Rede — I 306 (II 740)
15121 Elsners Antrag — I 307 (II 742—744)
15135 D’Esters Interpellation — I 308—309 (II 748—749)
15142 Auerswalds Rede — I 309 (II 749)
15218 D’Esters Rede — I 309 (II 749—750)
15220 Auerswalds Antwort — I 309 (II 750)
15224 Behnschs und D’Esters Erklärungen — I 309 (II 750)
15226 D’Esters zweite Interpellation — I 309 (II 750—751)
15230 Schreckensteins Antwort — I 309 (II 751—752)
15320 D’Esters Rede — I 309 (II 752)
15323 Auerswalds Erwiderung — I 310 (II 753)
15333 D’Esters und Pfahls Proteste — I 310 (II 753)
15333 Reichenbachs Rede — I 310 (II 753—754)
15339-1542 Moritz’ Rede — I 310 (II 754)
1544 Essers I Erörterung — I 310 (II 754—755)
1547 Moritz’ Protest — I 310 (II 755)
15412—14 Auerswalds Rede — I 310 (II 755)
15423 Antrag Jungs — I 310 (II 755)
15425—30 Interpellation von Scholz — I 310 (II 756)
154 34—35 Kühlwetters Erwiderung — I 310 (II 756)
15438 Scholz’ Antwort — I 310 (II 756)
Gerichtliche Untersuchung gegen die
„Neue Rheinische Zeitung“ (S. 155—157)
1555—7 der gestrige Artikel der NRhZ — Siehe in diesem Bande S. 146—148
15715 unsere Extrabeilage — NRhZ 6. VII. 1848, Nr. 36, Extrabeilage, p. 1:
Berlin, 4. Juli. Neue Ministerkrisis. Rodbertus ausgetreten. Sieg der Linken.
Staatsstreich der Rechten

652
Anmerkungen zu S. 158—165
Berliner Vereinbarungsdebatten (S. 158—162)
Der Artikel behandelt die 23. Sitzung der Berliner Nationalversammlung
vom 30. VI. 1848 — SB I 335—346 (VB II 769—808).
1585—6 Mätzes Rede — I 345 (II 806—807)
1589—11 Heine, Deutschland. Ein Wintermärchen (1844). Caput XXV,
Strophe 6
15822 Petition gegen die Wühler — I 335 (II 769—770) (Mitteilung einer
Zuschrift aus der Rheinprovinz und Westfalen)
15829-34 Bergs Rede — I 335 (II 770)
15837-15919 Schultz’ Rede — I 335 (II 770—771)
15920—21 Heine, Der Tannhäuser. Eine Legende (1836). Caput II, Strophe 13
15922 Brills Rede — I 335 (II 771—772)
15930-39 Ritz’ Rede — I 335 (II 772)
1604 Grabows Rede — I 336 (II 772—774)
16013 Behnschs Interpellation — I 336—337 (II 774—777)
16015 Auerswalds Erwiderung — I 337 (II 777—779)
I6O21 Behnschs zweite Interpellation — I 337 (II 779)
I6O24 patriotische Überkraft — Heine, Zeitgedichte. Bei des Nachtwächters
Ankunft zu Paris. Strophe 7
I6O25—26 Auerswalds Antwort — I 337 (II 779)
16031 Gladbachs Interpellation — Siehe Anmerkung zu S. 149 8
16032 —35 Der Kriegsminister hatte. . versprochen — Siehe Anmerkung zu
S. 149 20
16037—16137 Debatte Griesheim-Gladbach — I 343—344 (II 800—804)
16118—19 „über Nacht.. Polizeisystem“ — I 344 (II 801—802) (Gladbachs
Rede)
16141 Kühlwetters Rede — I 344—345 (II 804)
16217—30 Gladbachs Schlußrede — I 345 (II 805)
16231 Kühlwetters Antwort — I 345 (II 805—806)
16238 Mätzes Rede — I 345 (II 806—807)
Das Ministerium der Tat (S. 163)
16312 letzte Sitzung — Die Sitzung vom 4. VII. 1848: SB I 365—389
(VB I 851—932)
Vereinbarungsdebatte (S. 164—167)
Der Artikel behandelt die 25. Sitzung der Berliner Nationalversammlung vom
4. VII. 1848 — SB I 365—389 (VB I 851—932).
1647 Austritt von Rodbertus — I 368 (II 859—860)
16414 Forstmanns Protesterklärung — I 368 (II 860)
16415 Gladbachs Rede vom 30. Juni — SB I 345; siehe in diesem Bande
5. 162 28—30
164 18-23 Bergs Rede — I 368 (II 861)
16424 Tüshaus’ Bericht — I 369—370 (II 862—866)
16430 Amendements von Wolff, Müller, Reichensperger II und Sommer —
I 370 (II 867—868)
16433 Bemerkungen von Tüshaus — I 370—371 (II 868—869)
1655 Reuters Rede — I 371 (II 869—872)
16511 Reichenspergers II Rede — I 371—372 (II 872—874)
16522 ausdrücklich in SB ausschließlich
16525 „Geschichte zu machen“ — SB (9. VI. 1848), I 181 (VB I 487) (Rei¬
chenspergers Rede)

Anmerkungen zu S. 165—179
653
16528—16620 Bauers Rede — I 372 (II 874—875)
16621-167* Bußmanns Rede — I 374—375 (II 882—883)
1678 Heynes Rede — I 375—376 (II 883—887)
16712 Baumstarks Rede — I 376—377 (II 889—892)
16714 Pokrzywnickis Rede — I 376 (II 887—888)
16719-21 Pohles Rede — I 379 (II 897—898)
Die Ministerkrisis (S. 168)
168 26—27 Berliner Korrespondenz — NRhZ 10. VII. 1848, Nr. 40, p. 2:
Berlin, 7. Juli (Sitzung der Vereinbarer vom 7. Juli)
16828 Vereinbarungssitzung vom 7. Juli — SB I 391—414 (VB II 933—1010)
Gerichtliche Untersuchung gegen die „Neue Rheinische
Zeitung“ (S. 169—172)
1697 der angeschuldete Artikel — Siehe in diesem Bande S. 146—148
16910—11 Ehegesetzentwurf — Veröffentlicht in: Rheinische Zeitung für Poli¬
tik, Handel und Gewerbe. Köln 20. X. 1842, Nr. 293, Beiblatt, p. 1—2: Entwurf
einer Verordnung über Ehescheidung, vorgelegt von dem Ministerium für Revi¬
sion der Gesetze, im Juli 1842
16915—30 „Entgegnung“ Heckers — Siehe in diesem Bande S. 155
1718—9 Zweiffel gegen eine Polenkommission — SB (4. VII. 1848), I 387
(VB II 925)
17128 Adresse — NRhZ 11. VII. 1848, Nr. 41, p. 2: * Köln, 10. Juli (Adresse
an die Berliner Versammlung)
Vereinbarungssitzung vom 4. Juli (Zweiter Artikel)
(S. 173—180)
Der Artikel behandelt die 25. Sitzung der Berliner Nationalversammlung vom
4. VII. 1848 — SB I 365—389 (VB II 851—932).
1737 Bericht über Polen — NRhZ 8. VII. 1848, Nr. 38, p. 1, und 9. VII.
1848, Nr. 39, p. 1: -)-( Köln, 7^ Juli, und }-( Köln, 8. Juli. Die preußische Pazi¬
fizierung und Reorganisation Posens. (Verfasser der Artikelserie: Emst Dronke)
17331 Briefe des Erzbischofs Przyluski — Korrespondenz des Erzbischofs von
Posen Przyluski mit dem Berliner Kabinett. Abgedruckt in: NRhZ 5. VI. 1848,
Nr. 5, p. 2, und 7. VI. 1848, Nr. 7, p. 2; cf. auch [Brodowski, Kraszewski und
Potworowski,] Zur Beurtheilung der polnischen Frage im Großherzogthum Posen im
Jahre 1848, Berlin, gedr. bei Unger, [1848,] p. 37—40
17411-22 Bloems Rede — I 379—380 (II 898—902)
174 23—39 Richters Rede — I 373 (II 876—878)
174 35—39 In SB lautet diese Stelle: Sollten wir nicht schon deswegen eine
Kommission niedersetzen, daß man sehe, wie man in dieser Provinz, wie in anderen
Provinzen, auch die Organisationen gewechselt habe, welche für die Zeit und Um¬
stände passen, und andere an ihre Stellen treten?
17529 Reichenspergers II Rede — I 371—372 (II 872—874)
17531 Kühlwetters Rede — I 381—382 (II 906—909)
17536 Reuters Antrag — Siehe Anmerkung zu S. 364
1768—16 „Wenn.. haben.“ — I 382 (II 907) (Rede Kühlwetters)
1774—6 „es liegt., droit d’enquete“ — I 382 (II 908)
177 28—34 „Die gesetzgebende .. werde.“ — I 382 (II 908)
1791—2 Heine, Zeitgedichte. XX: Zur Beruhigung. Strophe 8

654
Anmerkungen zu S. 179—190
17926—36 „Es kann .. zu vermeiden sein.“ — I 382 (II 909) (Rede Kühlwetters)
17944—180 3 „Es scheint.. suche.“ — I 382 (II 909)
1809-15 „Wollte.. ist.“ — I 382 (II 909)
18033 Wir haben.. gegeben — Siehe in diesem Bande S. 164—167
18034—35 gegen .. stimmten — I 386—387 (II 923—925)
Die auswärtige deutsche Politik und die letzten
Ereignisse zu Prag (S. 181)
181 37—39 Als Beitrag.. folgen — In der NRhZ folgt ein Bericht unter der
Bezeichnung: Prag, 24. Juni 1848 (Verspätet)
Herr Forstmann über den Staatskredit (S. 182—184)
1824-10 Forstmanns Rede — SB (7. VII. 1848), I 401 (VB II 966)
Vereinbarungsdebatten vom 7. Juli (S. 185—191, 192—197)
Die Artikel behandeln die 26. Sitzung der Berliner Nationalversammlung
vom 7. Juli 1848 — SB I 391—414 (VB II 933—1010).
18521 D’Esters Antrag — I 398 (II 954)
18527 Philipps’ Interpellation — I 399 (II 957)
18530 Auerswalds Antwort — I 399 (II 957)
18537 car.. plaisir — Cf. Büchmann, Geflügelte Worte. Berlin 1925, p.
480—481
1861 Borries’ Antrag — I 399 (II 957—958)
1866 Hansemanns Rede —. I 399 (II 958—959)
18611 Krauses Interpellation — I 399 (II 959)
18614 Hansemanns Erklärung — I 399 (II 960)
18618 Grebels Antrag — I 400—401 (II 961—964)
18715 Hansemanns Antwort — I 401 (II 964—965)
18743 Behnschs Vorschlag — I 401 (II 965—966)
18745 Schramms Rede — I 401 (II 966—967)
1885 Mätzes Rede — I 402 (II 967—968)
1889—12 Hansemanns Rede — I 402 (II 968)
18813 Hansemanns Denkschrift — Verhandlungen des zum 2. April 1848 zu¬
sammenberufenen Vereinigten Landtages., zusammengestellt von E. Bleich. Berlin,
Decker, 1848, p. 128—130 (Vierte Sitzung vom 10. April 1848); cf. SB I 402
(VB II 969)
18814 Thronrede — Gemeint sind wohl die „Königliche Botschaft in Bezug
auf die Beschaffung erforderlicher Geldmittel“ (gegeben Potsdam, den 4. April
1848) und „Motivierung derselben seitens des Finanzministers“. Ebenda, p. 70—73
(Zweite Sitzung vom 4. April 1848)
18816 Cieszkowskis Rede — I 402 (II 968—969)
I8822 Mildes Rede — I 402 (II 969)
18831—40 Baumstarks Rede — I 403 (II 970—971)
18841 Reichenbachs Rede — I 403 (II 972—973)
18919—26, 38—45 Hansemanns Rede — I 403 (II 973)
19012-19 Sieberts Rede — I 404 (II 978—974)
190 20 Parrisius’ Amendement — I 404 (II 976)
19030 Hansemanns Erwiderung — I 405 (II 977—978)
19036—41 Abstimmung — I 406 (II 981)

Anmerkungen zu S. 191—204
655
1913—5 Heine, Zeitgedichte. VII: Der Tambourmajor, Strophe 14
1914 bei Heine Wohl nimmermehr mit schlechtem Witz
1929 Wanders Antrag — I 407 (II 986)
19214 Märkers Erklärung — I 408 (II 987)
19229—30 Debatte Hansemann-Borries — Siehe Anmerkungen zu S. 1861
u. 186 6
19234 Schultze-Delitzschs Antrag — I 408 (II 987)
1933—5 Zwei Gesetzentwürfe — 1) Entwurf eines Gesetzes, betreffend die Ver¬
pflichtung der Gemeinden zum Ersätze des bei öffentlichen Aufläufen verursachten
Schadens; 2) Entwurf eines Gesetzes über die Errichtung der Bürgerwehr —
1 392—396 (II 937—950)
1935—10 Rede des Ministerpräsidenten (Auerswald) — I 408 (II 988)
19311 Bessers Interpellation — I 409 (II 990—992)
19421—28 Schreckensteins Rede — I 409 (II 992)
19429 Bessers Antwort — I 409 (II 992—993)
19432 Schreckensteins Erklärung — I 409 (II 993)
19435 Behnschs Rede — I 409 (II 993)
19439 Schreckensteins Erwiderung — I 410 (II 993)
1906 Piegsas Interpellation — I 410 (II 994)
1958 Auerswalds Erklärung — I 410 (II 994)
19513 Behnschs erste Interpellation — I 410 (II 994)
19517 Hansemanns Antwort — I 410 (II 994)
19519 Behnschs zweite Interpellation — I 410 (II 994—996)
19521 Kühlwetters Antwort — I 410 (II 996)
19523 Grebels Interpellation — I 410 (II 996)
19529 Schreckensteins Erklärung — I 411 (II 997)
19531 Feldbaus’ Interpellation — I 411 (II 998)
19535 Schreckensteins Erklärung — I 411 (II 998)
1963—29 Debatte Behnsch-Schreckenstein etc. — I 412—413 (II 1001—1003)
19632 Gladbachs Interpellation — I 413 (II 1004)
19636 Kühlwetters Antwort — I 413 (II 1005, 1006)
19641 Berends’ Antrag — I 414 (II 1007)
Die V e r e i n b a r u n g s d e b a 11 e über den Jacobyschen Antrag
(S. 198—201, 202—204)
Die Artikel behandeln die 27. Sitzung der Berliner Nationalversammlung
vom 11. VII. 1848 — SB I 439-457 (VB II 1011—1074).
1982 Jacobys Antrag — I 439 (II 1011)
1985—6 „große Debatte“ — Siehe in diesem Bande S. 2219
1997 Jacobys Rede — I 446—447 (II 1035—1038)
19918 Schneiders Rede — I 447-448 (II 1039—1042)
19934 Steins Rede — SB (12. VII. 1848), I 465—466 (VB II 1098—1100)
19937—40 „Wir.. vereinbaren.“ — I 447 (II 1040) (Schneiders Rede)
20010—24 „Die Nationalversammlung.. wissen.“ — I 447—448 (II 1040—1041)
(Schneiders Rede)
20042-2013 „Unter.. Freiheit“ — I 448 (II 1041) (Schneiders Rede)
2015—6 die gebomen Republikaner — SF (24. VI. 1848), I 506 (Vogts Rede)
2026-33 Waldecks Rede — I 448-449 (II 1042—1045)
202 23—25 „der märkische Stamm.. entschieden“ — Nicht ermittelt
2031 Reichenspergers II Rede — I 449—450 (II 1045—1048)
2035-7 „Vollmaß .. bezeichnet“ — I 449 (II 1047)
20 3 30-33 „Es ist..lösen.“ — I 450 (II 1048)
2043-12 „Gehen Sie.. Westen!“ — I 450 (II 1048)

656
Anmerkungen zu S. 205—219
Die Unterdrückung der Klubs in Stuttgart und
Heidelberg (S. 205—206)
2055—8, 16—17 Heine, Zeitgedichte. XIT: Georg Herwegh. Strophe 1—2
20533 Wir haben gestern erzählt — NRhZ 19. VII. 1848, Nr. 49, p. 2: Stutt¬
gart, 15. Juli (Verordnung wegen Auflösung des demokratischen Vereins)
2067 „kraft.. Verfassung“ — Siehe Anmerkung zu S. 20533; den § 89 siehe
in: Verfassungsurkunde für das Königreich Württemberg (mit Paragraphen¬
überschriften). Stereotype Ausg. Stuttgart 1843
2068 Wir erzählen heute — NRhZ 20. VII. 1848, Nr. 50, p. 2; X Heidel¬
berg, 17. Juli (Der demokratische Studentenklub aufgelöst)
20621 Mainzer Revolution — Cf. in diesem Bande S. 10 37—11 1, 12
Der preußische Preßgesetzentwurf (S. 207—209)
2071 Preßgesetzentwurf — Nicht ermittelt
207 9—io Hansemann .. Preßgesetz vorgelegt — Nicht ermittelt
20718—19 Wir haben.. mitgeteilt — NRhZ 17. VII. 1848, Nr. 47, p. 1:
Berlin, 14. Juli (Preßgesetz)
20720 Verleumdungsprozeß — Siehe in diesem Bande S. 169—172
20916 Verfassungsentwurf — Verfassungsgesetz für den preußischen Staat, § 14,
in: SB (22. V. 1848), I 2 (VB I 6)
20916 Grundrechte — Entwurf der Grundrechte des deutschen Volkes: SF
(3. VII. 1848), I 682—684. Cf. auch: Preußischer Staats-Anzeiger 28. VI. 1848,
Nr. 55, Beilage, p. 307
Der Bürgerwehrgesetzentwurf (S. 210—212)
2101 Bürgerwehrgesetzentwurf — SB (7. VII. 1848), I 392—396 (VB I 938—
950)
211 40—41 Herr Schneider.. sagt — Siehe in diesem Bande S. 200 10—24
21218—19 Wie der Hirsch.. Wasser — Psalm 42,2
Das Fädreland über den Waffenstillstand
mit Dänemark (S. 213—215)
21313—44 „allzeit Mehrern des Reichs“ — Aus dem offiziellen Titel der deut¬
schen Kaiser bis 1806: „Römischer Kaiser zu allen Zeiten Mehrer des Reichs...“
21315—21541 Artikel des Fädreland — Faedrelandet 13. VII. 1848, Nr. 179,
p. 1413-1415
21545 Den Text., morgen — NRhZ 22. VII. 1848, Nr. 52, p. 3: ♦Kopen¬
hagen (Der Waffenstillstand)
Der Bürgerwehrgesetzentwurf (S. 216—219)
2161 Der Bürgerwehrgesetzentwurf — Siehe Anmerkung zu S. 2101
2163 Wir haben gesehn — Siehe in diesem Bande S. 210—212
21844 In unsrem gestrigen Artikel — Siehe in diesem Bande S. 210 212
2196-7 Heine, Buch der Lieder. Aus der Harzreise (1824). Bergidylle, 3,
Strophe 10

Anmerkungen zu S, 220—222
657
Der Waffenstillstand mit Dänemark (S. 220—223)
Zwei kleinere redaktionelle Artikel in der NRhZ vom 24. und 28. Juli über
den Waffenstillstand und die Rolle des Generals v. Wrangel sind möglicherweise
ebenfalls von Engels verfaßt. Der erste — die „Waffenstillstands-Unterhandlun¬
gen“ — ist abgedruckt in Nr. 54 vom 24. Juli 1848, p. 3, Rubrik „Dänemark“,
und lautet:
* Der Waffenstillstand ist hoch immer weder abgeschlossen noch definitiv ver¬
worfen. Die Nachrichten sowohl aus dem Hauptquartier Wrangels wie aus Ko¬
penhagen widersprechen sich fortwährend. Gewiß ist nur, daß Wrangel sich an¬
fangs geweigert hat, zu unterzeichnen, daß Herr Reetz mit dieser Weigerung nach
Kopenhagen zurückgekehrt ist, und daß infolge hiervon frische Truppen nach
Jütland vom 15. an eingeschifft wurden. Die Börsenhalle erzählt, daß auf die Nach¬
richt vom Abschluß einer neuen dreitägigen Waffenruhe der englische und schwe¬
dische Gesandte, sowie Herr Reetz sich ebenfalls von Kopenhagen nach Kolding
begeben haben. Sie sollen, zugleich mit dem von Berlin hingesandten General
Neumann den Widerstand Wrangels zu heben versuchen.
Alle diese Nachrichten kommen uns über Kopenhagen zu, während weder von
Berlin noch von Wrangels Hauptquartier irgend etwas andres als inhaltleere Ge¬
rüchte verlauten. Unsere jetzige konstitutionelle Herrschaft der Öffentlichkeit un¬
terscheidet sich in dieser Hinsicht keineswegs von der alten Geheimniskrämerei.
Die Sachen, die uns am nächsten angehen, erfahren wir durch die Blätter mög¬
lichst entfernter Länder.
Nach einem Brief in Faedreland hat die deutsche Invasion die Jüten ziemlich
friedlich gestimmt.
Der zweite Artikel — „Waffenstillstands-Unterhandlungen mit Dänemark ab¬
gebrochen“ — ist erschienen in Nr. 58 vom 28. Juli 1848, p. 1 (Leitartikel):
* K ö 1 n , 27. Juli. Wir erhalten soeben Briefe aus Kopenhagen, nach
denen die Waffenstillstands-Unterhandlungen nun also
wirklich abgebrochen sind. Am 21. Juli sind der schwedische und
großbritannische Gesandte, sowie die übrigen ins Hauptquartier abgegangnen
Diplomaten, unverrichteter Sache nach Kopenhagen zurückgekommen.
Obgleich General Neumann dem General Wrangel den bestimmten Be¬
fehl des Königs von Preußen überbracht hatte, den Waffenstillstand zu unter¬
zeichnen, obgleich der Waffenstillstand von preußischer und dänischer Seite
schon ratifiziert war, so weigerte sich Wrangel doch ebenso
bestimmt, und stellte statt dessen neue Bedingungen auf, die von dänischer
Seite entschieden zurückgewiesen wurden. Er soll nicht einmal den fremden
Diplomaten eine Audienz bewilligt haben. Den Dänen war besonders die Be¬
dingung Wrangels zuwider, daß er die schließliche Genehmigung dem Reichs-
verweser vorbehielt.
Wir verdanken es also der Festigkeit des General Wrangel allein, wenn Deutsch¬
land diesmal vor einem der schmählichsten Verträge bewahrt wird, die die Ge¬
schichte kennt.
22022—23 Waffenstillstand in buchstäblicher Übersetzung — Siehe Anmerkung
zu S. 21545
22113—18 „Unzweifelhaft.. erheben wird“ — Faedrelandet 13. VII. 1848,
Nr. 179, p. 1415
22126—27 Note Wildenbruchs — Cf. Debatte darüber in: SB (30. VI. 1848)f
I 336—337 (VB II 774—779)
22138—22210 „Wenn wir..machen“ — Faedrelandet 14. VII. 1848, Nr. 180,
p. 1421—1422
Marx-Engels-Gesamtausgabe, I. Abt., Bd. 7

658
Anmerkungen zu S. 224—233
Die Debatte über den Jacobyschen Antrag (S. 224—228)
Der Artikel behandelt die 27. Sitzung der Berliner Nationalversammlung vom
11. VII. 1848 — SB I 439—457 (VB II 1011—1074).
22410-19 Bergs Rede — I 451 (II 1051—1052)
22520—25 „Meine Herren.. Bürgerkrieg“ — I 451 (II 1052) (Bergs Rede)
22523—24 Protest der Minorität im Vorparlament — Verhandlungen des Deut¬
schen Parlaments. Officielle Ausgabe ... Erste Lieferung. Frankfurt am Main,
Sauerländer, 1848, p. 115 (Dritte Sitzung vom 2. April 1848)
22540—2262 „Wir sind.. zu führen.“ — I 451 (II 1053) (Bergs Rede)
22617 Auerswalds Mitteilung — SB (4. VII. 1848), I 389 (VB II 930—931)
(Erklärung des Vorsitzenden des Ministerrates über Preußens Verhältnis zu
Deutschland)
22645—2276 „Wir Rheinländer.. Köln wollen.“ — I 452 (II 1055) (Bergs
Rede)
22714 Simons’ Rede — I 452-453 (II 1057—1059)
22717 Zachariäs Rede — I 453-^154 (II 1061—1063)
22718 Dunckers Rede — I 455 (II 1065—1068)
22725—26 der deutschen Zentralgewalt, die Autorität des deutschen Parlaments
in SB des deutschen Parlaments, die Autorität der von ihm konstituierten Zentral¬
gewalt
228 3-6 „Wenn., wir wollen.“ — I 455 (II 1067)
22833—36 Parrisius’ Rede — I 457 (II 1074)
Der Bürgerwehrgesetzentwurf (S. 229—232)
2291 Bürgerwehrgesetzentwurf — Siehe Anmerkung zu S. 2101
22919 unsern vorgestrigen Artikel — Siehe in diesem Bande S. 216—219
22924—25 Führern der betreffenden Kompagnien in SB I 394 Führern der
Rotten der betreffenden Kompagnien
22936—37 die Bataillonsschreiber in SB I 394 der Bataillonsschreiber
231 2 Zoon politicon — Aristoteles, Politik I, 1, 9
231 20—21 Pends toi Figaro! Tu n’aurais pas invente cela! — Beaumarchais,
Le mariage de Figaro (1784), Acte 5, Scene 8
Die Turiner „Concordia“ (S. 233)
233 3—5 Kürzlich erwähnten wir. . ,,L’Alba“ — Siehe in diesem Bande S. 138
2338—11 In einer frühem Nummer meinte „La Concordia“ — La Concordia.
Torino 7. VII. 1848. Notiz
23312 unsere Beurteilung der Prager Ereignisse — Siehe in diesem Bande
S. 68—70
23317—28 „La Concordia“ über die NRhZ — La Concordia. Torino 15. VIL
1848
23319—22 das Programm des Arbeiterkongresses — NRhZ 1. VIL 1848, Nr. 31,
p. 2: Berlin, 29. Juni. Arbeiterparlament. — Die NRhZ veröffentlichte den Auf¬
ruf nach einem Nachdruck in der Berliner Zeitungs-Halle 29. VI. 1848, Nr. 148,
p. 2. Dies von Stephan Born verfaßte Programm erschien zuerst in: Das Volk.
Organ des Central-Komites für Arbeiter. Eine sozial-politische Zeitschrift. Her¬
ausgegeben vom Schriftsetzer Born. 27. VI. 1848, Nr. 11, p. 41—42: Aufforderung
an die arbeitenden Klassen Deutschlands zur Beschickung eines in Berlin vom
20. bis zum 26. August abzuhaltenden Arbeiterparlaments

Anmerkungen zu S. 234—239
659
Die Debatte über den Jacobyschen Antrag (Schluß)
(S. 234—238)
Der Artikel behandelt die 28. Sitzung der Berliner Nationalversammlung vom
12. VII. 1848 — SB I 459-488 (VB II 1075—1198).
2341 der Jacobysche Antrag — I 459 (II 1077)
2346—13 ein benachbarter Publizist — KZ 21. VII. 1848, Nr. 203, p. 1: *** Köln,
20. Juli. Die Debatte über den Jacobyschen Antrag
23418 Abeggs Rede — I 459-460 (II 1077—1081)
2357—8 Baltzers Rede — I 460—462 (II 1081—1085); Kämpffs Rede — I
462 (II 1085—1087); Gräffs Rede — I 462 (II 1087—1089); Baumstarks Rede
— I 462—465 (II 1089—1098)
23516—42 „Ich frage.. widersprechen.“ — I 463 (II 1091—1092)
23531—33 In SB (I 463) lautet der Satz: Man hat in der gestrigen Sitzung
dazu, daß man von Republik usw. gesprochen, gesagt, dies sei ein unphilosophi¬
sches Wesen
2367—10 „Denke .. widerspricht“ — I 464 (II 1092—1093)
23614—18 „Meine Herren.. finden!“ — I 464 (II 1093)
23626—29 „Meine Herren.. gestaltet.“ — I 464 (II 1093)
236 30—34 „treffendsten .. Ansichten“ .. benachbarten Publizisten — Siehe An¬
merkung zu S. 234 6—13
23 6 35—43 „Als.. Staatsgebäudes.“ — I 464 (II 1093)
2376—9 „Zu jener Zeit.. getragen.“ — I 464 (II 1093)
23715—22 „Aber.. hinweggewendet hat“ — I 464 (II 1093)
23737—w „gibt es.. Grundlage!“ — I 464 (II 1094)
2382—5 der benachbarte Publizist.. „republikanische Tugend .. führt“ — Siehe
Anmerkung zu S. 234 6—13
23827 Wachsmuths Rede — I 467 (II 1104—1105)
23830—34 „Das.. freier Menschen!“ — Siehe Anmerkung zu S. 2346—13
Der Gesetzentwurf über die Z w a n g s a n 1 e i h e und seine
Motivierung (S. 239—242)
Über die Zwangsanleihe erschien in Nr. 65 der NRhZ vom 4. August 1848,
p. 1—2 noch ein — möglicherweise ebenfalls von Marx oder Engels verfaßter —
redaktioneller Artikel „Die Kölnische Zeitung über die Zwangsanleihe“, dessen
vollen Wortlaut wir hier abdrucken:
* Köln, 3. Aug. Nr. 215 der „Kölnischen Zeitung“ bringt folgenden Auf¬
ruf an den rheinischen Patriotismus:
„Wie wir soeben zuverlässig erfahren, sind hier in der Stadt Köln bis heute
zu der freiwilligen Anleihe ungefähr 210 000 Taler teils bar eingezahlt, teils ge¬
zeichnet. Es steht zu erwarten, daß diejenigen, welche sich bis jetzt nicht an
dieser Staatsanleihe beteiligt haben, in den nächsten zehn Tagen ihre Pflicht als
Staatsbürger erkennen und erfüllen werden, um so mehr, da ihr eigner Vorteil
ihnen wohl raten muß, ihr Geld lieber vor dem 10. August zu 5 Prozent, als
nach demselben zu 3lls Prozent herzuleihen. Insbesondere ist es nötig, daß die
Landbewohner, die bis jetzt noch nicht im rechten Verhältnis zu jener Anleihe
beigetragen haben, jene Frist nicht versäumen. Wo Patriotismus und
richtige Einsicht fehlen, müßte sonst der Zwang eintre-
tÄ 44
e n.
Ganze 1% Prozent Prämie sind auf den Patriotismus der Steuerpflichtigen ge¬
setzt, und „trotz alledem und alledem“ verharrt der Patriotismus in seinem laten¬
ten Zustand! C’est inconcevable. 1% Prozent Differenz! Kann der Patriotismus
solch klingendem Argument von 1% Prozent widerstehn?
42

660
Anmerkungen zu S. 239—243
Es ist unsere Pflicht, der geliebten Kollegin dies* wunderbare Phänomen zu
erklären.
Womit will der preußische Staat nicht 5, sondern nur Prozent zahlen?
Mit neuen Steuern. Und wenn die gewöhnlichen Steuern nicht ausreichen, wie
vorherzusehen ist, mit einer neuen Zwangsanleihe. Und womit die Zwangsanleihe
Nr. II? Mit einer Zwangsanleihe Nr. III. Und womit die Zwangsanleihe Nr. III?
Mit dem Bankerutt. Der Patriotismus gebietet also den Weg, den die preu¬
ßische Regierung ein geschlagen, auf jede mögliche Weise nicht mit Talern, son¬
dern mit Protesten zu verbarrikadieren.
Preußen erfreut sich ferner schon einer Extraschuld von 10 Millionen Talern
für den Hunnenkrieg in Posen. Fünfzehn Millionen Taler freiwilliger Anleihe
wären also nur eine Indemnitätsbill für die Intrigen des geheimen Kabinetts von
Potsdam, das den Befehlen des schwachen Kabinetts von Berlin entgegen diesen
Krieg im Interesse der Russen und der Reaktion führte. Die junkertümliche
Kontrerevolution ist herablassend genug sich an bürgerliche und bäuerliche Geld¬
beutel zu adressieren, die hinterher ihre Heldentaten soldieren sollen. Und die
hartherzigen „Landbewohner“ widerstehen solcher Herablassung? Das „Ministe¬
rium der Tat“ verlangt ferner Geld für die Konstablerwirtschaft und
ihr besitzt nicht die „richtige Einsicht“ in die Segnungen der aus dem Englischen
ins Preußische übersetzten Konstablerei? Das „Ministerium der Tat“ will euch
knebeln und ihr verweigert das Geld für die Beschaffung der Knebel? Sonder¬
barer Mangel an Einsicht!
Das Ministerium der Tat braucht Geld, um die uckermärkischen Sonderinter¬
essen gegen die deutsche Einheit durchzusetzen. Und die Landbewohner des Re¬
gierungsbezirks Köln sind verblendet genug, die Kosten für die Verteidigung der
uckermärkisch-pommerschen Nationalität nicht tragen zu wollen, trotz der Prämie
von 1% Prozent? Wo bleibt da der Patriotismus?
Unsere patriotische Kollegin, die mit „Exekution“ droht, vergißt schließ¬
lich in ihrem Eifer, daß die Zwangsanleihe noch nicht von der Vereinbarungs¬
versammlung votiert ist, und daß ministerielle Entwürfe dieselbe Gesetzeskraft
haben, wie die Leitartikel der „Kölnischen Zeitung“.
Cf. auch den in den Anmerkungen zu S. 146 3—4 abgedruckten Artikel „Dr.
Gottschalk“
2391—2 Gesetzentwurf und Motivierung — Abgedruckt in: Sammlung sämt¬
licher Drucksachen der Preußischen Nationalversammlung vom 22. Mai bis 5. De¬
zember 1848. Bd. I, Berlin, 1848, Nr. 57, p. 1—8: Entwurf eines Gesetzes be¬
treffend die Ausschreibung einer Zwangsanleihe; p. 9—11: Motive zum Zwangs¬
anleihegesetz
24023—27 Pinto über das Börsenspiel — [Isaak de Pinto,] Traite de la Cir-
culation et du Credit. Amsterdam 1771, p. 62—63 und p. 291—312
24038 „trotz. . alledem“ — Cf. das Gedicht von F. Freiligrath „Trotz alle¬
dem und alledem“ in der NRhZ 6. VI. 1848, Nr. 6, p. 1
242 37—38 Wer hat . . wird genommen — Matthäus 13, 12; 25, 29; Marcus 4,
25; Lucas 8, 18; 19, 26
Vereinbarungsdebatten über die Kreisstände (S. 243—247)
Der Artikel behandelt die 29. Sitzung der Berliner Nationalversammlung
vom 18. VIL 1848 — SB I 513—544 (VB II 1199—1304).
24310 Rodbertus* Erklärung — I 524 (II 1236)
24313—14 Erklärung des Ministeriums vom 4. Juli — Siehe Anmerkung zu
S. 22617
24317—25 Brodowskis Erklärung — I 524 (II 1238—1239)
24326—28 die Schlußverhandlung über die Adresse — I 527 (II 1246—1247)
24329 Kommissionsbericht — I 527—528 (II 1248—1251)

Anmerkungen zu S. 244—258
661
24434 Buchers Referat — I 528—529 (II 1252—1254)
24512—20, 35—41 Kühlwettere Rede — I 529 (II 1254)
24529 Bericht der Zentralkommission — Siehe Anmerkung zu S. 24329
24540—41 ,die unterste.. worden4 — SB (7. VII. 1848), I 399 (VB II 957)
(Borries’ Antrag)
2467 Jentzschs Rede — I 529 (II 1256)
24612 Kühlwetters Verteidigung — I 529 (II 1256)
24612 von Wangenheims Rede — I 529—530 (II 1256—1257)
24622-36 Moritz’ Rede — I 530 (II 1257—1259)
24637 Reichenbachs Rede — 1 530 (II 1259)
24641 Kühlwetters Antwort — I 530 (II 1259)
24642 Buchers Erklärung — I 531 (II 1261—1263)
2471 Kühlwetters Erwiderung — I 531—532 (II 1263)
2473 Annahme des Zentralkommissionsantrags — I 532 (II 1265)
Die Auflösung der demokratischen Vereine in Baden
(S. 248—249)
24810—13 wo die.. sicherzustellen — Cf. die Debatte über den Antrag von
Martiny in der Sitzung der Frankfurter Nationalversammlung vom 21. Juli 1848
(SF II 1090—1092)
24827—2492, 18—20 Motive des Verbots — Abgedruckt in: Deutsche Zeitung
26. VII. 1848, Nr. 206, p. 1636: * Karlsruhe, 23. Juli. Emst der Regierung, die
Aufhebung der demokratischen Vereine betreffend
2496 Beschlüsse des Zentralkomitees — Abgedruckt in: NRhZ 24. VI. 1848,
Nr. 24, p. 2: * Frankfurt, 18. Juni (Der Demokratenkongreß)
2498 Aufforderung des Frankfurter Komitees — Abgedruckt in: NRhZ 28. VI.
1848, Nr. 28, Extrabeilage. Der Verein der deutschen Demokraten an das deutsche
Volk; cf. auch NRhZ 2. VII. 1848, Nr. 32, p. 4: An das deutsche Volk
249 18—20 „erscheint.. wird“ — Siehe Anmerkung zu S. 248 27
Der Gesetzentwurf über die Z w a n g s a n 1 e i h e
(Schluß) (S. 250—255)
Vergleiche zu diesem Artikel Anmerkung zu S. 239 1—2
25033—2514 „die Cortes.. wegfalle“ — Cervantes, Novelas ejemplares: Colo-
quio de los perros (Erste Ausgabe 1613)
25112 Suchet, so werdet ihr finden — Matthäus 7, 7; Lucas 11, 9
25236 Heine, Die Heimkehr (1823—1824) LXII, Strophe 1, Refrain
25443—44 Wie wollt Ihr.. Geld leiht — Nicht ermittelt
Der Gesetzentwurf über die Aufhebung der Feudallasten
(S. 256—261)
2561 Gesetzentwurf — SB (12. VII. 1848), I 488-489 (VB II 1167—1171)
25620 ziehe deine Schuhe aus — 2. Moses 3, 5
25 6 29—32 Heine, Deutschland. Ein Wintermärchen (1844). Caput VIII,
Strophe 3
2571 Motive zum Entwurf (von Gierke) — SB (18. VII. 1848), I 517—523
(VB II 1213—1233)
2578—11 „die allgemeine.. Verhältnisse“ — I 517—518 (II 1214—1215)
25719—29 „wenn dennoch.. gebührt.“ — I 518 (II 1215)
25816—18 „ursprünglich .. Zeitraum“ — I 519 (II 1219)

662
Anmerkungen zu S. 258—267
25828—29 Grundsatz des Herrn v. Patow — Cf. in diesem Bande S. 93—94
259 s Gänse der Bauern zu rupfen — I 522 (II 1229—1230)
25927—28 „steht.. entgegen“ — I 518 (II 1216)
25930—36 „die Folgen .. bringen mußte“ — I 518 (II 1216)
25938—42 „den ganzen .. schlagen werde“ — I 518 (II 1216)
25939—40 mit zahllosen Prozessen und Kosten in SB mit den unermeßlichen
Kosten und zahllosen Prozessen
25942—2602 „ein Eingriff.. gefährden müsse“ — I 518 (II 1217)
Die „Kölnische Zeitung“ über englische Verhältnisse
(S. 262—266)
Der hier behandelte Leitartikel der „Kölnischen Zeitung“ ist erschienen:
KZ 29. VII. 1848, Nr. 211, p. 1: fff Köln, 28. Juli. Die europäische Revolution
und die Handelsfreiheit
2644—6, 12—14 Geschichte.. von L. Blanc — Louis Blanc, Histoire de dix ans.
1830—1840. Tome V. Paris, Pagnerre, 1844> p. 493—508: „Conclusion histori-
que“, besonders p. 506—508
26412—14 Revolutionsgeschichte — Louis Blanc, Histoire de la revolution
fran^aise. T. I—II. Paris, Langlois et Leclercq, 1847
V e r e i n b a r u n g s d e b a 11 e über die V a 1 d e n a i r e s c h e Angele¬
genheit (S. 267—270)
Über die Verhaftung von Victor Valdenaire, des Deputierten des Landkreises
von Trier zur Frankfurter Nationalversammlung, erschien in der NRhZ vom
4. Juni 1848, Nr. 4, p. 2, im Anschluß an einen Artikel aus der „Aachener Zei¬
tung“ (datiert Koblenz, 1. Juni) folgende redaktionelle Anmerkung:
* Wir können versichern, daß Nichts gegen Herrn Valdenaire vorliegt.
Nachdem man aber die Untersuchung in Trier mit all dem Feuereifer eröffnet,
der während der Restaurationszeit in Frankreich an der Tagesordnung war;
nachdem der Herr Oberprokurator gleich nach dem Barrikadentag in einer offi¬
ziellen Veröffentlichung Todesstrafen in Aussicht gestellt; nachdem man
eine ganze Armee von Zeugen auf geboten — ist es allerdings unbequem zu ge¬
stehen, daß diesmal der gute Wille, eine weitverzweigte Verschwörung zu ent¬
decken und sich als Retter des Vaterlandes krönen zu lassen, an der ungefälli¬
gen Zähigkeit der Tatsachen gescheitert ist. Jeder Konflikt zwischen Militär und
Bürgerschaft gibt in den Rheinlanden einen Vorwand, den roten Faden einer
Verbindung zu suchen, die in dem welschen Babel, in Paris, ihren Kopf habe.
So in Trier, so in Mainz. In Mainz hatte man von „roten Hosen“ gesprochen
und mehr Geschmack an ihnen gefunden, als an den „grauen Hosen“: Konspi¬
ration, weitverzweigte Konspiration!
Außerdem ist in Nr. 19 der NRhZ vom 19. Juni 1848, p. 1, über den Fall
Valdenaire noch ein Artikel „Valdenaires Haft. — Sebaldt“ erschienen:
Köln. Die Berliner Vereinbarungsversammlung hat bekanntlich Wencelius’
Antrag in bezug auf die Verhaftung von Victor Valdenaire, des Depu¬
tierten des Landkreises von Trier, vertagt. Und aus welchem Grund! Weil kein
Gesetz über die Unverletzlichkeit der Volksrepräsentanten in den Archiven der
alten preußischen Gesetzgebung sich findet, natürlich so wenig als Volksrepräsen¬
tanten in der alten Rumpelkammer der preußischen Geschichte. Nichts leichter,
als auf diese Grundlage hin alle Errungenschaften der Revolution hinterher im
Interesse des Staatsfiskus zu vernichten! Die sich von selbst verstehenden An¬
sprüche, Bedürfnisse und Rechte der Revolution sind natürlich nicht von einer
Anmerkungen zu S. 267
663
Gesetzgebung sanktioniert, deren Grundlage durch eben diese Revolution in die
Luft gesprengt ist. Von dem Augenblicke an, wo preußische Volksrepräsentanten
existierten, existiert die Unverletzlichkeit der preußischen Volksreprä¬
sentanten. Oder soll das Fortbestehen der ganzen Vereinbarungsversammlung der
Laune eines Polizeipräsidenten oder eines Gerichtshofes anheimfallen? Aller¬
dings ! Zweiffel, Reichensperger und die übrigen rheinischen Ju¬
risten, die jede politische Frage in eine Prozedurstreitigkeit verwandeln, und
den Valdenaireschen Fall nicht vorübergehen lassen dürften, ohne eine winzige
Spitzfindigkeit und einen riesigen Servilismus zur Schau zu tragen, sind vor
solcher Eventualität vollständig gesichert.
Bei dieser Gelegenheit eine Frage an Herrn Reichensperger IL Ist Herr
Reichensperger nicht etwa bestimmt, die Kammerpräsidentschaft in
Köln nach der Pensionierung des Herrn Schauberg, die am 1. Juli 1848 statt¬
finden soll, anzutreten?
Valdenaire wurde verhaftet, als er eben den Postwagen nach Merzig
bestieg, wo die Wahl des Deputierten nach Frankfurt stattfinden
sollte. Valdenaire hatte die große Majorität der Stimmen gesichert. Kein beque¬
meres Mittel, eine mißliebige Wahl zu vereiteln, als den Kandidaten verhaften!
Und die Regierung, um konsequent zu sein, beruft seinen Stellvertreter Gräff
trotz seiner Reklamation nicht ein und läßt so eine mißliebige Bevölkerung von
60 000 Seelen unvertreten. Wir raten Herrn Gräff, aus Eigner Machtvollkommen¬
heit sich nach Berlin zu verfügen.
Schließlich können wir den Zustand in Trier nicht besser charakterisieren
als durch den nachfolgenden Abdruck einer Warnung des hochvermögen¬
den Herrn S e b a 1 d t, königl. Landrats und Oberbürgermeisters von Trier.
Warnung
An einigen Abenden hintereinander haben sich auf öffentlichen Plätzen und
Straßen der Stadt ungewöhnlich zahlreiche Anhäufungen von Menschen gezeigt,
welche bei manchen Ängstlichen den Glauben an bevorstehende ordnungswidrige
Demonstrationen Eingang verschafften. Ich gehöre nicht zu den Ängstlichen und
mag es wohl leiden, wenn sich der Straßenverkehr ungezwungen bewegt. Sollte
es jedoch, wider Erwarten, einzelnen unreifen Köpfen einfallen, diesen Verkehr
zu Bübereien oder beleidigender Neckerei zu mißbrauchen, so müßte ich den
bessern Teil des Publikums dringend ersuchen, sich sogleich von jenen Elemen¬
ten zu trennen, denn ernsten Störungen der Ordnung wird Ernst entgegenge¬
setzt werden, und es sollte mir leid tun, wenn bei einem eintretenden Konflikt
der Unvorsichtige statt des Schuldigen zu Schaden kommen sollte.
Trier, den 16. Juni 1848.
Der königliche Landrat und Oberbürgermeister
R.-R. S e b a 1 d t.
Wie gemütlich der hochstehende Mann schreibt, wie patriarchalisch!
„Er mag es wohl leiden, wenn sich der Straßenverkehr
ungezwungen beweg t.“ Angenehme Leidenschaft des Herrn Sebaldt!
Ängstliche befürchten eine Demonstration. Der Diktator von Trier hat
die Eigenschaft, nicht ängstlich zu sein. Aber er muß seine Machtvollkommen¬
heit zeigen, er muß die Hirngespinste der Ängstlichen in eine amtliche
Mutmaßung verwandeln, um ernsten Störungen mit entgegengesetztem
Ernst drohen zu können.
Wie überraschend verbindet der große Mann den Ernst und die Gemütlich¬
keit ! Unter dem Schutz dieser ernst-gemütlichen Vorsehung können die
Bessern in Trier ruhig schlummern.
Über die Beziehungen zwischen Marx und Valdenaire in den Jahren 1842—43
cf. MEGA, 1. Abt., Bd. 1, 2. Halbbd., S. 293

664
Anmerkungen zu S. 267—274
267—270 Der Artikel behandelt die 29. Sitzung der Berliner Nationalver¬
sammlung vom 18. VII. 1848 — SB I 513—544 (VB II 1199—1304)
267s Antrag auf Einberufung Valdenaires — I 532—533 (II 1265—1267)
2677—8 Antrag der Zentralabteilung — I 537 (II 1283)
2679-36 Simons’ Rede — I 533—534 (II 1269—1271)
26737 Gräffs Rede — I 534—535 (II 1271—1274)
2687 Bauerbands Rede — I 535—536 (II 1274—1277)
26811 Borchardts Rede — I 536 (II 1277—1279)
26820 Stupps Rede — I 536—537 (II 1279—1280)
26823 Reichenspergers II Rede — I 537 (II 1281—1282)
26825 Wehcelius’ Rede — I 537 (1282—1283)
26830—34 Borchardts Antrag — I 516, 538 (II 1208, 1283—1284)
26832 Lisieckis Antrag — SB (7. VII. 1848), I 406 (VB II 982)
26835 Ritz’ Rede — I 538 (II 1284)
26837 Brills Rede — I 538 (II 1284)
26842—26914 Baumstarks Rede — I 538 (II 1284—1285)
269o—9 „alle Staatsphilosophen.. zu Dahlmann“ — SB (12. VII. 1848), I 463
(VB II 1091) (Baumstarks Rede)
269 23 Erklärung des Ministerpräsidenten — I 538 (II 1285)
26926 Schulze-Delitzschs Rede — I 538—539 (II 1286—1287)
26926 Borchardts Antrag verworfen — I 539 (II 1287)
26927 Nethes Amendement — I 539 (II 1287)
26929—33 Hildenhagens Antrag — I 539 (II 1288)
26935—36 „Wir.. rauchen Tabak“ — Heine, Zeitgedichte XX. Zur Beruhi¬
gung, Strophe 2
269*0 Bredts drei Interpellationen — I 540—543 (II 1292—1300)
26945 Mildes Antworten — I 543 (II 1300—1302)
2701-2 Gladbachs Rede — I 543 (II 1302—1303)
2702 Schützes Erklärung — I 543—544 (II 1303—1304)
Das Ministerium Hansemann und der altpreußische
Strafgesetzentwurf (S. 271—272)
2715—6 das Ministerium Hansemann—Lobredner Bodelschwinghs — Siehe in
diesem Bande S. 24542—2463
27114—27213 der folgende Artikel — Preußischer Staats-Anzeiger 2. VIII.
1848, Nr. 90, p. 481: Berlin, 1. August (Statistische Bemerkungen über die
Todesstrafe). Die statistischen Angaben sind entnommen aus: Justiz-Ministerial-
Blatt für die preußische Gesetzgebung und Rechtspflege. Hrsg, vom Bureau des
Justiz-Ministeriums. X. Jg., Berlin, 28. VII. 1848, Nr. 30. Nichtamtlicher Teil,
p. 254—258: Übersicht der in den Jahren von 1826 bis 1843 einschließlich er¬
kannten und vollstreckten Todesurteile
Proudhons Rede gegen Thiers (S. 273—276)
2731 Proudhons Rede — Compte rendu (31. VII. 1848), II 770—782
2733—4 Wir haben.. geben können — NRhZ 3. VIII. 1848, Nr. 64, p. 3—4;
Paris, 31. Juli. Nationalversammlung. Sitzung vom 31. Juli
27 3 32—34 Gäbe.. konsumieren wissen — In Compte rendu (II 771) lautet die
zitierte Stelle: N’est il pas evident que si, au lieu du produit chetif de 10 mil-
liards, qui ne donne pas ä chacun de nous 75 Centimes par jour, il nous etait
permis de depenser 100 milliards, 7 fr. 05 Centimes par jour et par tete, nous
les depenserions? (Mouvement)
27421—24 Diese Liquidation.. Widerstande ab — In Compte rendu (II 773)
lautet die Stelle: Cette liquidation sera orageuse ou amiable, suivant les passions,
Anmerkungen zu S. 274—287
665
la bonne ou la mauvaise foi des partis. Elle sera plus ou moins longue, selon
les temperaments qu’on jugera convenable d’y apporter, ou les resistances qui
precipiteraient une catastrophe.
27428—29 die Grundrente ein freiwilliges Geschenk der Erde — Proudhon
meint hier seinen Leitartikel in: Le Representant du Peuple 8. VIL 1848, Nr. 96,
p. 1: Le 15 Juillet
27518—19 Larochejaqueleins Frage — Compte rendu II 779
27619—28 Proudhon und die Kölnische Zeitung — Cf. z. B. KZ 8., 12., 17.,
20., 21., 27., 28., 30. X. 1847: Artikelserie über Proudhons Werk, „Systeme des
Contradictions economiques ou Philosophie de la Misere“ und dessen von Karl
Grün bearbeitete deutsche Ausgabe. (Verfasser: Karl Grün)
Debatte über die bisherige A b 1 ö s u n g s g e s e tz g e b u n g
(S. 277—282)
Der Artikel behandelt die 30. Sitzung der Berliner Nationalversammlung
vom 21. VII. 1848 — SB I 545—567 (VB II 1305—1379).
2779 Vorschlag der Zentralabteilung — I 550—551 (II 1324—1327)
2779—10 Antrag eines Abgeordneten — SB (3. VI. 1848), I 95 (VB I 313—314)
(Hanows Antrag)
27713—33 Dierschkes Rede — I 551—552 (II 1327—1329)
2783—4, 20—21 „Ausfluß der Lehnsherrlichkeit und Erbuntertänigkeit“ — Siehe
in diesem Bande S. 25829—30
27833 „wirkliche Reallast“ — Bei Gierke „eigentliche Reallast“ und „wahre
Reallast“ — in den „Motiven zu dem Entwurf eines Gesetzes wegen unentgelt¬
licher Aufhebung mehrerer Lasten und Abgaben“, abgedruckt in: SB (18. VIL
1848), I 517—523 (VB II 1213—1233), die Ausdrücke kommen vor auf p. 521,
522
27916—17 Aber wer da hat.. wird genommen — Siehe Anmerkung zu
S. 24 2 37—38
2801—18 Danes Rede — I 553 (II 1332—1334)
28020—2813 Dierschkes Rede — I 552 (II 1328)
2814 Moritz’ Rede — I 552—553 (II 1330—1332)
2815—8 Dierschkes Antwort — I 553 (II 1332)
2819-15 Gierkes Rede — I 553—554 (II 1334)
28127—30 Moritz’ Amendement — I 554 (II 1335)
Der „M u s t er s t a a t“ Belgien (S. 283—286)
28311—23 der belgische „Moniteur“ über den Pauperismus — Le Moniteur
Beige 30. VIL 1848, Nr. 212, p. 2074: Emigration aux Etats-Unis de l’Amerique
du Nord
2841—9 Tabelle über die jugendlichen Verbrecher — Cf. Ed. Ducpetiaux,
Memoire sur l’organisation des ecoles de reforme. Bruxelles 1848, p. 4—5
28424—28516 vergleichende Tabelle des auswärtigen belgischen Handels — Le
Moniteur Beige 31. VII. 1848, Nr. 213, p. 2085—2087: Exportations. — Marchan-
dises beiges.
28 5 35—36 Programm der Septembertagfeier des „Observateur“ — L’Observa-
teur Beige 5. VIII. 1848, Nr. 216, p. 1; cf. auch L’Observateur Beige 26. IX.
1848, Nr. 268, p. 1: Fetes de Septembre. — 2e Joumee. L’Ommeganck
Die Polendebatte in Frankfurt (S. 287—294, 295—300, 301—304,
305—311, 312—317)
Die fünf Artikel behandeln die 46. Sitzung der Frankfurter Nationalversamm¬
lung vom 24. VIL 1848 — SF II 1121—1154

666
Anmerkungen zu S. 287—306
287 25—33 Die Vögel liebten ihn wie ihren Wohltäter — [Franz Georg Benkert,]
Joseph Bonavita Blank’s... kurze Lebens-Beschreibung. Würzburg, in der Stahe-
lischen Buchhandlung, 1819, p. 44—45
28738 Bericht des völkerrechtlichen Ausschusses — SF (24. VII. 1848), II
1124—1128 (Stenzels Bericht)
288 20 Behauptungen Przyluskis — Die statistischen Angaben über das Be¬
völkerungsverhältnis in Posen sind enthalten in dem Briefe des Erzbischofs von
Gnesen und Posen, L. Przyluski, vom 13. Mai 1848 an den Ministerpräsidenten
Camphausen. Abgedruckt in: NRhZ 7. VI. 1848, Nr. 7, p. 2—3; ebenso in der
Dokumentensammlung: Zur Beurteilung der polnischen Frage im Groß herzog th um
Posen im Jahre 1848. (Verfasser: Jos. Brodowski, Ign. Kraszewski und Gust.
Potworowski.) Berlin, gedruckt bei den Gebr. Unger, [1848,] p. 45—46
2909—15 „Als die Könige.. Freiheiten“ — II 1125
29026—30 „Die seit Jahrhunderten . . bevölkert.“ — II 1125
291 8—16 „Die Juden . . sprechen.“ — II 1125
2921—5 „Preußen .. auf das Empfindlichste“ — II 1125
2923^4 alten Gerechtigkeiten in SF alten Gewohnheiten
29221—22 „daß alles.. entschädigt“ — II 1125
29239-^41 „schon nach der Schlacht.. zeigte“ — II 1125
2931—5 „Auch .. zu machen“ — II 1125
2939—15 „Als im Jahre 1830.. Preußen“ — II 1125
2954—6 Wir haben im ersten Artikel — Siehe in diesem Bande S. 287—294
2959—12 „Das deutsche Volk .. worden war.“ — II 1125 (Stenzels Bericht)
29517—18 Noch ist Polen nicht verloren! — Dombrowski-Marsch. Cf. Büch¬
mann, Geflügelte Worte. Berlin 1925, p. 508
29521—22 „Die Deutschen . . verbrochen.“ — II 1125
29526—30 „In demselben . . Jahr 1772.“ — II 1125
29623—26 verlegener Passus — II 1125—1126
29629—37 verworrene Geschichtserzählung — II 1826
2973—4 Erklärungen . . Willisen — Cf. Promemoria gegen den projectirten An¬
schluß des Großherzogthums Posen an Deutschland, mit beweisenden Beilagen an
den völkerrechtlichen Ausschuß der deutschen Nationalversammlung von den
unterschriebenen durch Vollmacht legitimirten Abgeordneten der polnischen Na-
tional-Comite. Frankfurt a. M. 1848. Ferner: [Brodowski, Kraszewski, Potwo¬
rowski,] Zur Beurteilung der polnischen Frage im Großherzogthum Posen im
Jahre 1848. Berlin, gedr. bei Unger, [18481
2976—9 „ein Mann.. verhehlen“ — II 1135 (Stenzels Rede)
29717 Stenzel über die vier neuen Teilungen Polens — II 1126
29726 Kabinettsordre vom 29. April — Nicht ermittelt
29745 „Stadt und Festung“ — aus dem Lied „Prinz Eugenius der edle Ritter“
(1717). Cf. Hoffmann von Fallersleben, Unsere volksthümlichen Lieder. 3. Aufl.,
Leipzig 1869, p. 113, 191
2981—10 „Um aber die Festung.. müssen.“ — II 1127 (Stenzels Bericht)
29822—25 „kein Unbefangener.. befinden wird“ — II 1127
29829—36 „würdig.. gediegen!“ — II 1128
29912—14 „einen sehr beträchtlichen Teil des ganzen Landeigentums aus“ —
Nicht ermittelt
301 21—22 II y a des peuples necessaires — Nicht ermittelt
30212—15 Jordans Rede — II 1143—1151
30442 Teilung Polens bestätigt — II 1234—1238 (namentliche Abstimmung)
3055 Vorfrage — II 1131—1135
3058 Stenzels Rede — II 1135—1137
30525—34 „Ich werde.. unmöglich etc.“ — II 1136
3061 „Mann.. beschäftigt“ — II 1135; siehe in diesem Bande S. 297 6—9
3068—11 „Reichen .. die Hauptsache“ — H 1137

Anmerkungen zu S. 306—318
667
30619 Goedens Rede — II 1137—1138
30620 Senffs Rede — II 1138—1140
30644—45 historisches Recht, das keinen Datum nicht hat — II 1181 (Aus¬
spruch Lichnowskis); siehe in diesem Bande S. 33012—13
3074—37 „Zum zweiten Male.. zu müssen!“ — II 1137 (Goedens Rede)
3086—9 „ich glaube.. haben“ — II 1139 (Senffs Rede)
30816—19 „Das Großherzogtum.. hatte.“ — II 1139
308 25 noch war Polen nicht verloren — Siehe Anmerkung zu S. 29517—18
30828—30 „Von da.. Posen.“ — II 1139
30832 Flottwellsche Denkschrift (datiert Posen, 15. März 1841) — Denk¬
schrift des Oberpräsidenten H. Flottwell über die Verwaltung der Provinz Posen
vom Dezember 1830 bis 1841 betreffend. Posen 1841. (Litographierte Regierungs¬
denkschrift aus den Ministerialakten für die Räte bestimmt.) — Gleichzeitig
erschien eine Auslandsausgabe in Straßburg, ergänzt durch Antwortschreiben
mehrerer Einwohner des Großherzogtums Posen an Flottwell
30939 Blums Rede — II 1141—1143
3116 Morgen ein Wörtchen mit Herrn Jordan — Siehe in diesem Bande
S. 312—317
31217 Jordans Rede — II 1143—1151
31226—27 Der Schiffer und sein Gott — Gedicht von W. Jordan, abgedruckt in:
Wilhelm Jordan, Schaum. Dichtungen. Leipzig, Keil, 1846, p. 129—132
31234 Glocke und Kanone — Gedicht von W. Jordan, ebenda, p. 77—92
31234 Sammlung litauischer Volkslieder — Wilhelm Jordan, Litthauische
Volkslieder und Sagen. Berlin, Springer, 1844
31236 Übersetzungen von George Sand — George Sand, Sämtliche Werke.
Neue Ausgabe. Bd. I und II. Lukrezia-Floriani. Deutsch von Wilh. Jordan.
2 Teile. Leipzig, Wigand, 1847
31237 eine Zeitschrift — Die begriffene Welt. Blätter für wissenschaftliche
Unterhaltung. Redig. und hrsg. von Wilh. Jordan. Leipzig, Wigand, 1845—46.
6 Hefte
3132 Übersetzung von Lelewels Histoire de Pologne — Joachim Lelewel, Ge¬
schichte Polens. Vollständige deutsche Ausgabe. 2. verm. Aufl. Mit einer
histor. Einleitung und Übersicht der jüngsten Ereignisse in Polen von Dr. J. P.
Jordan, und einem chronologisch geordneten Inhaltsverzeichnis. Leipzig, Wil¬
helm Jurany, 1847
3134 En un lugar.. acordarme — Cervantes, Don Quijote de la Mancha.
P. I, cap. 1
31320 Glocke und Kanone — Siehe Anmerkung zu S. 31234
313 24 Der Schiffer und sein Gott — Siehe Anmerkung zu S. 312 26—27
31328—31 „Vielmehr . . Dramas“ — II 1143 (Jordans Rede)
31339—42 „Später . . will.“ — II 1143
3142 Senfs Rede — Siehe Anmerkung zu S. 30620
3144—6 „an Preußen kam .. geblieben ist“ — II 1143
31410—13 „Ferner.. gewesen.“ — II 1143
31440—45 „desto mehr.. Idealismus“ — II 1144
31515—33 „Mag man.. Sentimentalität!“ — II 1144
31645 Glocke und Kanone — Siehe Anmerkung zu S. 31234
31645 Schall und Rauch — Goethe, Faust I (1808). Marthens Garten
3175—6 begriffenen Welt — Siehe Anmerkung zu S. 31237
Die „Kölnische Zeitung“ über Italien (S. 318—320)
3183—6 Wir waren gestern dazu verurteilt.. hören — Siehe in diesem Bande
S. 312—317

668
Anmerkungen zu S. 318—332
3189—12 Artikel von L. Schücking — KZ 26. VIII. 1848, Nr. 238, p. 1: * Köln,
25. August. Unsere Politik in Italien. [Gezeichnet L. S.j
31813 „mein.. Gespensteraugen“ — F. Freiligrath, Die Rose
31837 Verrat Karl Alberts vorhergesagt — Cf. NRhZ 2. VIII. 1848, Nr. 63,
p. 2: Das Bulletin von Mailand
32023—30 Heine, Deutschland. Ein Wintermärchen (1844). Caput VII, Strophe
Die „Zeitungs-Halle“ über die Rheinprovinz (S. 321—323)
3214—29 „Wir hatten . . neues Zeugnis.“ — Berliner Zeitungs-Halle 24. VIII.
1848, Nr. 194 (Das Rheinlands Herz zu Preußen)
32129 Das Flugblatt — Nicht ermittelt
32221 „kein Österreich, kein Preußen mehr“ — E. M. Arndt, Der Freuden¬
klang (Gedicht, 1813)
Die Polendebatte in Frankfurt (S. 324—328, 329—331, 332—337)
Die drei Artikel behandeln die 47. und 48. Sitzung der Frankfurter Natio¬
nalversammlung vom 25. und 26. VII. 1848 — SF II 1155—1182, 1183—1218.
32410 Radowitz’ Rede — II 1155—1156
324 23 „begriffene“ und unbegriffene Bilderwelt — Siehe Anmerkung zu
S. 31237
3251 Schuselkas Rede — II 1157—1161
32515 v. Wartenslebens Rede — II 1161—1163
32522—29 „Woher.. Auf erstehen“ — II 1162
32535 Janiszewskis Rede — II 1163—1169
32613—14 „Ihr habt.. nicht!“ — II 1169
32616—18 „Ich komme.. Gerechtigkeit.“ — II 1168
32619 Kersts Rede — II 1169—1171
32626—34 „die man.. polnisch ist“ — II 1169
32635—38 „Was den.. aufzunehmen! “ — II 1171
3271—5 „Nach dem.. kommen kann“ — II 1170
32718 Clemens’ Rede — II 1172—1174
32723 Ostendorfs Rede — II 1174—1175
32733 Schmidts Rede — II 1175—1180
32741 deren Gehalt wir untersucht haben — Siehe in diesem Bande S. 287—
300
3287 Flottwells Denkschrift — Siehe Anmerkung zu S. 30832
32819 offene Gewalttat gegen Brentano — SF (8. VIII. 1848), II 1438
3297—8 der Ex-Fürst (§ 6 der Grundrechte) —» SF (3. VII. 1848), I 682;
§ 6 der Grundrechte
3298 Lichnowskis Rede — II 1180—1182
32928—29 „die große Poesie des Märtyrertums“ — II 1180
32931—32 „die Polen.. waren“ — II 1180
330 1—29 „Die Herren . . Thema eingingen.“ — II 1181
3311—25 „mit dem unklaren .. dies Lied!“ — II 1181—1182
33123—25 Lied unsres alten Volkssängers — E. M. Arndts Gedicht: Des Deut¬
schen Vaterland (1813)
3324 Dritter Tag — SF (26. VII. 1848), II 1183—1218
3328 Ruges Rede — II 1184—1188
33211—13 „Alle.. anwenden“ — II 1185
33216—22 „Es ist.. geschehen kann.“ — II 1186
33226—34 „Die Aufhebung.. angebahnt wurde.“ — II 1184

Anmerkungen zu S. 333—346
669
33339-^2 „Der Despotismus.. gegründet.“ — II 1184
33340—41 die Zerstörung des polnischen Adels und die Verbannung in SF die
Zerstörung des polnischen Adels und seines Besitzes, die Verbannung
33417 oben (Nr. 81) entwickelt haben — Siehe in diesem Bande S. 301—304
33433—33511 „Die Gewalt.. keineswegs tot.“ — II 1184—1185
33618—19 „unter die.. gekommen ist“ — II 1184
33619 Wir haben in Nro. [81] nachgewiesen — Siehe in diesem Bande
S. 302 6—45
33642-3372 „Wir wollen .. Volks!“ — II 1184
33712—21 „Noch ist keine., ihrer Existenz“ — II 1185
Die Antwerpner Todesurteile (S. 338—340)
34027—34 „Der Urteilsspruch . . niemand glaubt.“ — Le Journal d’Anvers 31.
VIII. 1848, Nr. 243: Affaire de Risquons-Tout. Verdict du Jury
34042—43 „Die Regierung.. zur Brutalität gebracht“ — Liberal Liegeois 1. IX.
1848: Liege, le 1er Septembre 1848 (Leitartikel)
Die Polendebatte in Frankfurt (S. 341—345)
Der Artikel behandelt die 48. Sitzung der Frankfurter Nationalversammlung
vom 26. VIL 1848 — SF II 1183—1218.
34113—18 „Wie kann.. wollen.“ — II 1185 (Ruges Rede)
34226 das des Pudels Kem — Goethe, Faust I (1808). Studierzimmer
34240—41 tragische Ironie der Weltgeschichte — SF (25. VII. 1848), II 1144
(Jordans Rede)
3436—9 „gesagt.. richtig“ — II 1186
34313—24 „Aus diesem.. Stelle setzt“ — II 1186
34343—3442 „Die Zentralgewalt. . einzuleiten.“ — II 1186
34424—28 „Was die Wiener . . Nation.“ — II 1186
34527 Löws Rede — II 1183—1195
34544—45 „Ihr habt.. nicht!“ — Siehe Anmerkung zu S. 32613—14
Der dänische Waffenstillstand (S. 346—349)
Im Leitartikel der NRhZ vom 9. September 1848 (Nr. 98) ist eine von der
am 7. September in Köln stattgefundenen Volksversammlung beschlossene Adresse
„An die deutsche Nationalversammlung in Frankfurt“ abgedruckt, an deren Ab¬
fassung wahrscheinlich auch Engels beteiligt war:
Die preußische Regierung hat dem Reichsministerium und das Reichsmini¬
sterium hat Ihnen einen von Preußen ratifizierten Waffenstillstand mit Dänemark,
vorgelegt.
Die unterzeichneten in Köln wohnenden deutschen Reichsbürger protestieren
gegen diesen Waffenstillstand und in Erwägung:
1. daß Preußen diesen Waffenstillstand auf Grund einer vom Reichsverweser
ausgestellten, aber von keinem verantwortlichen Reichsminister kontrasignierten,
also gesetzlich ungültigen Vollmacht abgeschlossen;
2. daß Preußen diese Vollmacht in allen Punkten überschritten und bloß die
Interessen des Absolutismus und damit seine eigenen undeutschen Pläne verfolgt
hat;
3. daß kein politischer Vertrag ohne vorgängige Genehmigung der Natio¬
nalversammlung abgeschlossen werden darf;

670
Anmerkungen zu S. 346—350
4. daß dieser Waffenstillstand die deutschen siegreichen Truppen zu einem
schimpflichen Rückmarsch zwingt, eine dänische Regierung in Schleswig-Holstein
und Lauenburg einsetzt, die aus der Revolution hervorgegangene, von Deutsch¬
land anerkannte, provisorische Regierung und alle ihre Beschlüsse an Dänemark
verrät, die schleswigschen Truppen dem deutschen Oberbefehl entzieht und Schles¬
wig-Holstein dem Bürgerkriege überliefert;
5. daß während Deutschland in Italien, Posen und Prag fortwährend die Re¬
volution bekämpft hat, der dänische Krieg der einzige ist, in welchem Deutschland
die Revolution gegen die Legitimität und den Absolutismus verteidigt:
ersuchen Sie: den von Preußen mit Verletzung der Vollmacht und zum Hohn
der Zentralgewalt wie der Nationalversammlung abgeschlossenen Waffenstillstand
zu verwerfen, und selbst auf Gefahr eines europäischen Krieges hin die
schleswig-holsteinsche Revolution zu verteidigen, die gegenwärtige Regierung
Preußens aber nie wieder mit diplomatischen Verhandlungen für Deutschland zu
beauftragen; endlich zu erklären, daß Deutschland das dänisch-redende Nord¬
schleswig keineswegs zwingen will, wider seinen Willen sich zu Deutschland schla¬
gen zu lassen.
Köln, den 7. September 1848.
In dem Leitartikel der NRhZ ist diese Adresse mit folgenden Worten der
Redaktion eingeleitet: „Gestern abend fand in der Rauchschen Reitbahn eine
Volksversammlung statt, um gegen den preußisch-dänischen Waffenstillstand und
das teilweise schon angenommene preußische Bürgerwehrgesetz zu protestieren.
Obwohl die Berufungsplakate erst am Morgen spät angeschlagen wurden, war
doch der große, mindestens dritthalb Tausend Menschen fassende Raum Kopf an
Kopf gedrängt voll, und wenigstens die doppelte Anzahl mußte wieder fortgehen,
weil sie keinen Zutritt finden konnte..
3463-7 „Was soll .. Zentralgewalt!“ — Nicht ermittelt
34621—22 Vollmacht des Reichsverwesers (vöm 7. August 1848) — SF (5. IX.
1848), III 1879
34636 erstes Waffenstillstandsprojekt — SF (5. IX. 1848), III 1876—1879
34739—44 Schreiben Camphausens an Heckscher — SF (4. IX. 1848), II
1860—1861; das Schreiben ist nicht vom 2., sondern vom 3. September datiert
3481-4 Vollmacht des Reichsverwesers (vom 9. August 1848) für Max Ga-
gern — SF (5. IX. 1848), III 1879—1880
34811-12 Gagerns Rede — SF (5. IX. 1848), III 1905
34835 Heckschcrsi Rede — SF (4. IX. 1848), III 1857—1861
34839 Dahlmanns Interpellation — SF (4. IX. 1848), III 1861—1862
34840-3493 Beschluß — SF (4. IX. 1848), III 1869
Seine Nachfolger (S. 350)
Unmittelbar vor dem Sturze des Ministeriums Hansemann erschien in der
NRhZ vom 9. Sept. 1848, Nr. 98, p. 2, eine redaktionelle Notiz als Zusatz zu
einer Berliner Korrespondenz über den Finanzplan, den die Linke der Berliner
Nationalversammlung am 6. September vorgelegt hatte. Diese möglicherweise von
Marx oder Engels verfaßte redaktionelle Notiz lautet:
(Wir begreifen nicht recht, wie die Deputierten von der Linken dem Ministe¬
rium, das sie stürzen wollen, noch Finanzpläne zur Beschaffung der nötigen Geld¬
mittel unterbreiten. Die V erweigerung der Geldmittel ist ja gerade das
Hauptmittel, ein Ministerium zu stürzen und vielleicht bei Herrn Hansemann das
einzige. Wenn der Finanzplan vielleicht noch eine Reform enthielte — aber nein,
er soll der Regierung das verhaßte Mittel der Zwangsanleihe ersparen. Aber was
ist besser für die Opposition, als wenn das Ministerium sich verhaßt macht? —
Red.)

Anmerkungen zu S. 351
671
Der dänisch-preußische Waffenstillstand (S. 351—355)
In Nr. 103 der NRhZ vom 15. Sept. 1848, p. 4, Rubrik „Dänemark“, erschien
ein wahrscheinlich von Engels verfaßter redaktioneller Artikel „Armeebefehl. —
Wahlkandidaten. Halboffizielle Glossen über preußische Zweideutigkeit“:
* Die dänischen Blätter reichen bis zum 9. September. Ein Armeebefehl vom
4. September trifft folgende Anordnungen: General K r o g h übernimmt das Kom¬
mando in Jütland, Hauptquartier Viborg. Die Besatzung von Alsen hat für die
Dauer des Waffenstillstands ein besonderes Kommando. Das im Felde stehende
Korps kantoniert soweit möglich in seinen Rekrutierungsbezirken und verteilt
sich also über Jütland und die Inseln. Es bleiben 40—50 Mann per Kompagnie
unter den Waffen, der Rest wird nach Hause beurlaubt, die Brigadekommandeure
werden beauftragt ihre Truppen häufig zu inspizieren und alles zu einem neuen
Feldzug vorzubereiten. Da indes der König die Truppen vor ihrer Beurlaubung
noch selbst inspizieren will, so werden diese Bestimmungen bis auf weitere Ordre
einstweilen noch nicht ausgeführt. Sie werden es auch wohl nicht, denn wie die
Nachschrift des „Fädreland“ vom 9. meldet, war der Beschluß der Nationalver¬
sammlung wegen Suspendierung des Rückmarsches soeben durch Privatbriefe nach
Kopenhagen gekommen.
Daß die Dänen auf ihre in Nordschleswig rekrutierten Truppen ziemlich fest
rechnen können, geht daraus hervor, daß gerade diese Armeeteile hart an die
schleswigsche Grenze resp. nach Alsen verlegt werden.
Die liberale Partei in Kopenhagen hat für die bevorstehenden Wahlen ihre
Kandidatenliste aufgestellt. Die Bürgerrepräsentanten, die Redakteure des Fädre¬
land und andere „Volksmänner“ von der „konstitutionellen Monarchie errichtet
auf demokratischer Grundlage“ (so genau schreiben die Dänen die Deutschen
ab) sind zusammengetreten und haben die Liste entworfen. Es sind ein Bank¬
direktor, ein Direktor der Lebensversicherungsanstalt, zwei Schulmeister, ein Pro¬
kurator, ein Oberstlieutenant, ein Flottenoffizier, zwei Handwerker und ein „Dis¬
pacheur“ (!). Man sieht welcher Art die intellektuellen Kräfte sind, die der
„Hovedstad“ zu Gebote stehn.
Die preußische Regierung hat Unglück. Sie hat es verstanden, auch in der
dänischen Angelegenheit wieder Preußen in den Ruf einer Zweideutigkeit zu
bringen, die an einem Verrat gegen beide Teile knapp vorbeistreift. Diese Zwei¬
deutigkeit ist bekanntlich von jeher der Charakter der preußischen Politik ge¬
wesen ; man denke an den Verrat des „großen“ Kurfürsten gegen Polen, als
er plötzlich zu Schweden überging, an den Baseler Frieden, an 1805, und in
neuester Zeit an die Zweideutigkeit, wodurch das Ministerium die Polen in die
Falle lockte. Und nun, in der dänischen Angelegenheit hat die preußische Re¬
gierung die Interessen des deutschen Volks mißhandelt, und hat nicht einmal
den Dank Dänemarks dafür. Man höre, was das Fädreland sagt:
„Nach dem Schreiben des preußischen Ministerpräsidenten Auerswald, welches
wir unten mitteilen (an die provisorische Regierung in Rendsburg), ist es klar,
daß Preußen eine sehr zweideutige Rolle spielt. Erstens ist es höchst verwun¬
derlich, daß sich die preußische Regierung überhaupt mit der Aufruhrsregierung
in den Herzogtümern einläßt. Herr Auerswald hat dann ferner in mehr als einer
Hinsicht die Bedeutung der Waffenstillstandsbedingungen gänzlich verdreht. Ob¬
gleich der Waffenstillstand in keiner Weise irgendeine Basis für den endlichen
Frieden abgeben sollte, so sagt Herr Auerswald doch, mit ihm werde ein Zu¬
stand vorbereitet, der eine günstige Endlösung herbeiführen werde. Er spricht
ferner von der Bedeutsamkeit der Punkte: daß die Bundestruppen in Schleswig
bleiben und das schleswig-holsteinsche Armeekorps unvermindert bestehen bleibt,
obgleich der Waffenstillstand bestimmt, die schleswigschen und holsteinschen
Truppen sollten getrennt werden und die Bundestruppen sollten in Altona blei¬
ben. Endlich bringt er eine ähnliche Unwahrheit vor, wenn er sagt, der Rechts¬
672
Anmerkungen zu S. 351—366
zustand in den Herzogtümern verbleibe auf seiner gegenwärtigen Basis, wo es
doch im Waffenstillstand heißt: sowohl die vom König von Dänemark wie die
von der provisorischen Regierung seit dem 17. März erlassenen Verordnungen
sollen aufgehoben werden. Was die Zentralgewalt angeht, so hat diese in den
Verhandlungen wegen Limburgs einen solchen Mangel an Haltung gegenüber
der Versammlung bewiesen, daß man von dieser Seite sich wahrlich auf alles
gefaßt machen muß.“
3518—9 „den mangelnden Mut von unsern lieben Bekannten“ — Heine,
Deutschland. Ein Wintermärchen (1844). Caput XIX, Strophe 9
35236—35326 „Was hat.. verschieden sein.“ — Morgenbladet 18. XI. 1846,
Nr. 322, Beilage: Skandinavisme og Danmark
35529—30 die Ehre.. Händen — Siehe in diesem Bande S. 349 36—39
Demokratischer Verein (S. 356)
356 15 „Die Toten an die Lebenden“ — F. Freiligrath, Die Todten an die Le¬
benden. Juli 1848. Zum Besten des Volksklubs zu Düsseldorf. Druck der
Franck’schen Buchdruckerei (zuerst als Flugblatt gedruckt, Düsseldorf 1848)
356 25 Beschluß vom 9. August — SB (9. VIII. 1848), I 710—711 (VB III
1730—1731) (Annahme des Steinschen Antrags)
35 6 34—35 „Ein Prophet.. Vaterlande“ — Matthäus 13, 57
Die Krisis und die Kontrerevolution (S. 357, 358—360,
361—364, 365)
3573—4 unsere nachfolgenden Berliner Korrespondenzen — NRhZ 12. IX.
1848, Nr. 100, p. 1—2: Sechs Berliner Korrespondenzen, datiert teils vom 7.,
teils vom 9. September (Die Ministerkrisis. Kontrerevolutionäre Pläne. — Pe¬
tition der Potsdamer Bürgerwehr. Biedere Rede eines Offiziers)
3584 gestern mitteilten — Siehe in diesem Bande S. 357
3614—5 Konflikt.. werden konnte — Siehe in diesem Bande S. 358—360
3617 Antwort des Königs — NRhZ 14. IX. 1848, Nr. 102, p. 2: zjzf: Berlin,
11. September. Vereinbarerversammlung; cf. SB (11. IX. 1848), II 1104 (VB V
2869)
36310 Beschluß vom 9. August — Siehe Anmerkung zu S. 35625
36338—41 Zeigen endlich.. würden — SB (7. IX. 1848), II 1072—1073 (VB
IV 2770—2772) (Erklärung des Ministerpräsidenten v. Auerswald)
36342-45 Weisung an die Minister — SB (7. IX. 1848), II 1100—1102 (VB
IV 2860—2864) (Steins Antrag über die Dringlichkeit der Durchführung des Be¬
schlusses vom 9. August 1848)
3659 Beschluß der Versammlung vom 7. September — Siehe Anmerkung zu
S. 363 42—45
Die Freiheit der Beratungen in Berlin (S. 366—368)
3666—11 Artikel des G-Korrespondenten — KZ 16. IX. 1848, Nr. 256, p. 1:
G Berlin, 12. Sept. (Die Ministerkrisis)
36611—12 Vossische Zeitung . . Klagegeschrei erhoben — Königlich privile-
girte Berlinische Zeitung von Staats- und gelehrten Sachen 14. IX. 1848, Nr.
214, p. 1—2: Berlin, 14. September
36611—12 Spenersche Zeitung .. Klagegeschrei erhoben — Berlinische Nach¬
richten von Staats- und gelehrten Sachen 8. IX. 1848, Nr. 210, p. 3, col. 1
Anmerkungen zu S. 366—379
673
(Bericht über die Sitzung der Berliner Nationalversammlung vom 7. Septem¬
ber)
36612—14 Reichenspergers Antrag — SB (7. IX. 1848), II 1092 (VB IV 2840)
36615—32 „Die .. entgegensetzt“ — Berliner Zeitungs-Halle 15. IX. 1848,
Nr. 213, p. 1—2: Berlin, 14. September
36638—3675 „wenn die Einflüsse.. folgen“ — Ebenda
Die Ratifikation des Waffenstillstandes (S. 369—370)
3694 Ratifikation des Waffenstillstandes — SF (16. IX. 1848), III 2145—2154
(namentliche Abstimmung)
369 5 „die Ehre . . Händen“ — Siehe in diesem Bande S. 349 36—39 und
S. 355 29—30
37013—14 „der mangelnde.. Bekannten“ — Siehe Anmerkung zu S. 3518—9
37029 Samstag in der Kammer — Compte rendu (15. IX. 1848), IV 58—74
(Debatte und Abstimmung über das „projet de decret relatif aux credits supple¬
mentäres et extraordinaires de 1847 et des exercices clos“)
Der Aufstand in Frankfurt (S. 371—372, 373—375)
3727 das Krähen des gallischen Hahns — Heine, Einleitung zu „Kahldorf
über den Adel in Briefen an den Grafen M. von Moltke“ (1831)
3733 Die Nachrichten aus Frankfurt — NRhZ 20. IX. 1848, Nr. 107, Bei¬
lage, p. 1: !!! Frankfurt, 18. Sept. 11 Uhr früh; !!! Frankfurt, 18. Sept.
Uhr; !!! Frankfurt, 18. Sept. 5*4 Uhr
3734 unsere gestrigen Befürchtungen — Siehe in diesem Bande S. 371—372
„Faedrelandet“ über den Waffenstillstand (S. 376—377)
37611—377 34 Fädrelandet über den Waffenstillstand — Faedrelandet 16. IX.
1848, Nr. 237, p. 1879—1880
Das Ministerium der Kontrerevolution (S. 378)
37810 die Ministerliste — NRhZ 22. IX. 1848, Nr. 109, p. 1: * Köln, 21. Sept.
(Das Ministerium der Kontrerevolution). Nachdruck aus der „Berliner Zeitungs-
Halle“ 21. IX. 1848, Nr. 218, p. 1: Berlin, 20. September
Revolution in Wien (S. 379—380)
3793—5 die erste Nummer der NRhZ über Wien — NRhZ 1. VI. 1848, Nr. 1,
p. 2: Wien, 25. Mai, morgens 7 Uhr (Neue Revolution)
37912—13 Berichte des Wiener Korrespondenten [Eduard Müller-Tellering] —
NRhZ 12. X. 1848, Nr. 114, p. 1—3: «|« Wien, 6. Oktober; .|. Wien, 6. Oktober 1
Uhr mittags; •]• Wien, 6. Oktober 7% Uhr; •]• Wien, 7. Oktober 2 Uhr mittags;
•|* Wien, 5. Oktober; Wien, 5. Oktober. — Die Korrespondenzen sind in der
„Übersicht“ der NRhZ zusammenfassend betitelt: Wien. (Revolution. — Stellung
der Magyaren. — Jellachichs Heer.) Siebenbürgen. (Die Tschechen auf dem
Reichstag. — Jellachich. — Ein Schreiben aus Agram. — Der hohe magyarische
Marx-Engels-Gesamtausgabe, I. Abt., Bd. 7 43

674
Anmerkungen zu S. 380—384
Adel. — Stellung der Kroaten zu Jellachich. — Vorfälle an der slavonischen
Militärgrenze.)
3804 einige Korrespondenzen vom 5. Oktober — NRhZ 12. X. 1848, Nr. 114,
p. 3: Wien, 5. Oktober (Jellachich); Wien, 5. Oktober (Stellung der Kro¬
aten zu Jellachich)
Die „Kölnische Revolution“ (S. 381—383)
3813—5 Die „Kölnische Zeitung“ über die „Kölnische Revolution“ — KZ 30.
IX. 1848, Nr. 268, p. 1: A Köln, 29. September. Die Barrikaden in Köln
3815—12 Die „Kölnische Kommandantur“ . . untersagte — Cf. die Bekannt¬
machung der Kölnischen Kommandantur über den Belagerungszustand: Abge¬
druckt in der KZ 27. IX. 1848, Nr. 265, p. 1: * Köln, 26. Sept.
381 20 D’Ester . . erschöpft — SB (29. IX. 1848), II 1263, 1266—1267 (VB
3146—3147, 3156—3158) (Antrag D’Esters in Betreff der jüngsten Ereignisse in
Köln und namentlich des dort angeordneten Belagerungszustandes)
381 25 Adresse gegen D’Ester, Borchardt und Kyll: KZ 3. X. 1848, Nr. 270,
Beilage, p. 3: Köln, 2. Oktober
3824— 5 der Steinsche Armeebefehl — Siehe Anmerkung zu S. 35 6 25 und
363 42—45
3825 Wrangels Proklamation — Berliner Zeitungs-Halle 20. IX. 1848, Nr.
217, p. 1: Berlin, 19. September; nachgedruckt in der NRhZ 22. IX. 1848, Nr.
109, p. 1: * Köln, 21. Sept. (Leitartikel)
3825— 6 Pfuels Ernennung zum Ministerpräsidenten — Preußischer Staats-An¬
zeiger 22. IX. 1848, Nr. 141, p. 743, Amtlicher Teil; cf. auch Gesetz-Sammlung
für die Königlichen Preußischen Staaten 1848. Berlin [1848], Nr. 41, p. 255
38239—40 die „Kölnische Zeitung“ über die Demokraten — Siehe Anmerkung
zu S. 3813—5
38240 „Deutsche Zeitung“ über die Kölner Demokraten — Deutsche Zeitung
27. IX. 1848, Nr. 262, Beilage, p. 2: ** Köln, 21. Sept. — Eine demokratische
Volksversammlung; Proben sittlicher Verwilderung); 29. IX. 1848, Nr. 264,
p. 1992: Köln, 26. Sept. (Unruhen. Barrikaden gebaut etc.); 30. IX. 1848, Nr.
265, p. 1999—2000: ** Köln, 28. Sept. (Die letzten Ereignisse; Mutlosigkeit der
Bürgerwehr)
38240—41 „Augsburger Zeitung“ über die Kölner Demokraten — Allgemeine
Zeitung, Augsburg, 29. IX. 1848, Nr. 273, Beilage, p. 4321:0 Köln, 25. Sept.;
30. IX. 1848, Nr. 274, p. 4331—4332: © Köln, 26. Sept. Die Unruhen in Köln
und die Belagerungszustandserklärung; 0 Köln, 26. Sept, mittags. Die Ruhe
nicht weiter gestört; * Köln, 26. Sept, abends. Bewegungen in Westfalen und
Sachsen
38315—17 „nächtlichen Dunkel.. Volkes nachzusinnen“ — Siehe Anmerkung
zu S. 3813—5
38331 „Satte Tugend und zahlungsfähige Moral“ — Heine, Romanzen, VII:
Anno 1829, Strophe 5
38332 „freies Leben“ führt — Anspielung auf Schillers Räuberlied in: Die
Räuber. Aufzug 4, Auftritt 5
38335 „Schätze“, die weder „Motten noch Rost“ fressen: Matthäus 6, 20
Das Ministerium Pfuel (S. 384)
3845—11 „Das Ministerium Camphausen.. Preußen.“ — Siehe in diesem
Bande S. 83 8—14
38422—23 Falstaffs Wort — Shakespeare, König Heinrich IV., II. Teil, III.
Akt, II. Szene

Anmerkungen zu S. 385—391
675
Thiers’ Rede über eine allgemeine Hypotheken-
Bank mit Zwangskurs (S. 385—388)
Eine französische Übersetzung dieses Artikels erschien in „La Reforme“ vom
8. XL 1848, Nr. 309, p. 1, u. d. T. „M. Thiers juge en Allemagne“, mit der re¬
daktionellen Vorbemerkung: Voici le jugement que porte, en Allemagne, le
redacteur de la Nouvelle Gazette rhenane, M. Marx, que ses ecrits philosophiques
signalent comme un des interpretes les plus fermes de l’opinion democratique.
3854—5 Thiers’ Broschüre über das „Eigentum“ in dem „Constitutionnel“ —
Le Constitutionnel. Journal Politique, Litteraire, Universel. Paris. 28. IX. 1848,
Nr. 272, p. 1, col. 4; 29. IX. 1848, Ni. 273, p. 1—2; 30. IX. 1848, Nr. 274,
p. 1—2; 2. X. 1848, Nr. 276, p. 1—3; 11. X. 1848, Nr. 285, p. 1, col. 1;
12. X. 1848, Nr. 286, p. 1—3; 13. X. 1848, Nr. 287, p. 1—3; 15. X. 1848,
Nr. 289, p. 1, col. 1; 16. X. 1848, Nr. 290, p. 1—3; 17. X. 1848, Nr. 291, p. 1—3
3856—7 sobald vollständig erschienen — Die Broschüre von Thiers ist er¬
schienen u. d. T.: Thiers, De la Propriete. Paris, Paulin et Lheureux, 1848
385 9 „Observateur“ über die Schrift von Thiers — L’Observateur Beige 30.
IX. 1848, Nr. 272, p. 2, col. 4—5
3859—10 „Independance“ über die Schrift von Thiers — L’Independance Beige
29. IX. 1848, Nr. 273, p. 3, col. 4: Nouvelles de Paris d’aujourd’hui
38511—13 Thiers’ Rede über die Hypothekenbons — Compte rendu (10. X.
1848), IV 765—774
38514—17 „Independance Beige“ über Thiers’ Rede — L’Independance Beige
12. X. 1848, Nr. 286, p. 1: Bruxelles, le 11 octobre. Revue Politique
38522 Turcks Rede — Compte rendu (10. X. 1848), IV 758—761
Die Frankfurter Oberposta m t s-Zeitung und die
Wiener Revolution (S. 389—390)
3894—13 „Es waltet .. erlebt.“ — Frankfurter Oberpostamts-Zeitung 16. X.
1848, Nr. 280, p. 1: Über die neuesten Vorgänge in Wien
38916 letzter Redakteur — Gemeint ist Karl Peter Berly, der Redakteur
der Frankfurter Oberpostamts-Zeitung bis 1847. Siehe Revue Retrospective ou
Archives secretes du dernier gouvernement. (Ed. Jules Taschereau.) Paris 1843,
No. 3, p. 36—41
38926—27 „Nun danket alle Gott“ — Kirchenlied (1644) von Martin Rinck-
hart
39010—11 sage, was willst du mehr — Siehe Anmerkung zu S. 252 36
39018—19 Fuad Effendis Proklamation — Abgedruckt in: NRhZ 17. X. 1848,
Nr. 118, Beilage, p. 1: Bukarest, 28. September. Die Türken in der Walachei.
Manifest Fuad Effendis
39023—25 Wir werden . . kommen — Cf. NRhZ. 20. X. 1848, Nr. 121, p. 1—2:
Wien, 15. Okt.; Wien, 14. Okt.; Wien, 14. Okt. morgens; Wien, 14. Okt.; Wien,
14. Okt.; Wien; Sitzung des konstituierenden Reichstags am 14. Okt.; Wien,
Abendsitzung des konstituierenden Reichstags vom 14. Okt.; Wien, Schreiben des
Banus; Wien, 14. Okt. Betragen der deutschen Gesandten
Antwort des Königs von Preußen an die Deputation
der Nationalversammlung (S. 391)
3915—14 Rede des Königs beim Kölner Dombaufest am 14. August 1848 —
Abgedruckt in: KZ 16. VIII. 1848, Nr. 229, p. 2, col. 2
391 15—26 Antwort des Königs an die Deputation der Berliner Nationalver¬
sammlung (am 15. Oktober 1848) — Abgedruckt in: Berliner Zeitungs-Halle
18. X. 1848, Nr. 241, p. 1: Berlin, 17. Oktober. Berlin, am 15. Oktober
39132 „eiserne Füße“ — Daniel 2, 33
43»

676
Anmerkungen zu S. 392—403
Antwort Friedrich Wilhelms IV. an die Deputation
der Bürgerwehr (S. 392—393)
3924—n Antwort des Königs an Rimpler (am 15. Oktober 1848) — Abge¬
druckt in: Berliner Zeitungs-Halle 18. X. 1848, Nr. 241, p. 1: Berlin, 17. Okto¬
ber. Berlin, am 15. Oktober
39217 den König sagen — Preußischer Staats-Anzeiger 12. IX. 1848, Nr. 131,
p. 691; ebenso in: VB (11. IX. 1848), II 1104 (VB V 2869)
39218 der Steinsche Armeebefehl — Siehe Anmerkung zu S. 356 25 und S.
363 42—45
39321—27 Davenantsche Tabelle — [Charles Davenant,] An Essay upon the
probable Methods of making a People Gainers in the Ballance of Trade. Lon¬
don, printed for James Knapton, 1699, p. 22
Die en g 1 i s c h - f r a n z ö s i s ehe Vermittlung in Italien
(S. 394—395)
39417—18 „ob Frankreich.. ergreifen würde?“ — Cf. La Presse 19. X. 1848,
Nr. 4499, p. 1: Question italienne. Derniere phase de la mediation anglo-fran-
$aise. (Communication.)
394 21—22 Heine, Deutschland. Ein Wintermärchen (1844). Caput XII,
Strophe 13
Der „konstitutionelle Musterstaat“ (S. 396—398)
3966 In einer früheren Nummer — Siehe in diesem Bande S. 283—286
39620—26 Finanzen — Cf. L’Independance Beige 18., 21. VI., 5., 10. VIL 1848
39628—29 Rogiers Rede — L’Independance Beige 27. VI. 1848, Nr. 179, p. 1,
col. 1—2 (Rede in der Kammer am 4. VIL 1848)
Die „Reforme“ über die Juniinsurrektion (S. 399—400)
3993—4 NRhZ am 29. Juni über die Junirevolution — Siehe in diesem
Bande S. 110—118
3994 Northern Star über die Junirevolution — Northern Star 1. VIL 1848,
Nr. 558, p. 4: Liberty, Equality, Fraternity; 8. VIL 1848, Nr. 559, p. 4: The
Counter-Revolution
39912—16 die „Reforme“ über die Junikämpfer — La Reforme 2. VIL 1848,
p. 1: Paris 1er Juillet. La conspiration de la calomnie
39922—40031 „Das Volk.. einkassiert hatte.“ — La Reforme 18. X. 1843,
Nr. 289, p. 1: Paris, 17 octobre. La Conciliation et l’amnistie
4009—10 Kölnische Zeitung vom 29. Juni — Siehe Anmerkung zu S. 12135—38
40018 NRhZ vom 1. Juli — Siehe in diesem Bande S. 121—126
Bassermanns Rede über die Ermordung Lichnowskis
und Auerswalds (S. 401—403)
4014—15 Bassermanns Rede — SF (16. X. 1848), IV 2650—2652; die zitierte
Stelle: p. 2651
40223—39 „Und nun.. herrschen.“ — SF IV 2651—2652
40310—11 Wie der Hirsch schreit — Siehe Anmerkung zu S. 21218—19
40312—13 Hoch klingt.. Mann — Nach dem Gedicht von G. A. Bürger, Das
Lied vom braven Mann (1776)
40313—15 Pauken und Trompeten — Siehe Anmerkung zu S. 2196—7

Anmerkungen zu S. 404—417
677
Der Staatsprokurator „Hecker“ und die „Neue Rheinische
Zeitung“ (S. 404—408)
Über den Staatsprokurator Hecker reproduzierte die NRhZ in derselben Num¬
mer eine Notiz der „Berliner Zeitungs-Halle“ und einen Artikel aus der „Düssel¬
dorfer Zeitung“ (* Köln, 24. Oktober. Die „Berliner Zeitungs-Halle“ und die
„Düsseldorfer Zeitung“ an Herrn Hecker), ferner einen Artikel aus der „Neuen
Kölnischen Zeitung“ (* Köln, 28. Oktober. Erklärung Annekes an Herrn Hecker).
4046—7 Heckers Aufruf — NRhZ 14. X. 1848, Nr. 116, Beilage, p. 1—2:
Ein Wort an das deutsche Volk
40412 Proklamation von Struve — KZ 12. VIII. 1848, Nr. 225, Beilage, p. 1:
Bericht des Ausschusses für die Prüfung der in dem Wahlbezirke Thiengen in
Baden stattgehabten Wahl zur deutschen National-Versammlung
40413 Fuad Effendis Proklamation — KZ 17. X. 1848, Nr. 282, p. 3: Bucha-
rest, 28. Sept. (Manifest)
40 6 32—33 Hecker.. Mitarbeiter der NRhZ — Cf. in diesem Bande S. 15534—35
40715—19 „Schart euch . . Schilderhebung.“ — Zitat aus Friedrich Heckers
Aufruf, siehe Anmerkung zu S. 404 6—7
407 20 Wir haben wiederholt erklärt, daß wir kein „parlamentarisches“ Blatt
sind — Cf. in diesem Bande S. 30 3—17, 76 3—18, 32 4 30—35, 36710—13, ferner
Beilage VIII und XXIII
40 7 34—35 Deutsche Volkszeitung über Herwegh-Marx — Nicht ermittelt
4086-7 „Herrschaft der . . Besten“ — SF (16. X. 1848), IV 2652
„Aufruf des demokratischen Kongresses an das deutsche
Volk“ (S. 409-^12)
411 23—24 der „Steinsche Armeebefehl“ — Siehe Anmerkung zu S. 356 25 und
S. 36342—45
Die Pariser „Reforme“ über die französischen Zustände
(S. 413—415)
4135—7 die Illusionen der „Reforme“ enthüllt — Cf. NRhZ 15. VI. 1848,
Nr. 15, p. 3: □ Paris, 12. Juni. (Die neuen Journale)
41310—41523 Leitartikel der „Reforme“ — La Reforme 30. X. 1848, Nr. 301,
p. 1: Paris, 29 octobre
Die Wiener Revolution und die „Kölnische Zeitung“
(S. 416—417)
416^—14 „Diese Revolution . . Kontrerevolution“ — Siehe in diesem Bande
S. 37913—18
41635—36 Extrablatt der „Kölnischen Zeitung“ — KZ 3. XI. 1848, Nr. 297,
Außerord. Beilage, p. 1: Köln, 2. November, 10 Uhr abends (Wien hat sich un¬
bedingt ergeben); cf. daselbst die redaktionelle Anmerkung der KZ über ihr
Extrablatt vom 2. XL 1848
4174 „telegraphische Depesche“ Dumonts — KZ 3. XL 1848, Nr. 297, p. 1:
* Berlin, 1. November, 2 Uhr nachmittags. Telegraphische Depesche des Ministers
des Innern Eichmann an den Regierungspräsidenten v. Möller in Köln über
Unruhen in Berlin
41711—15 „telegraphischer“ Bericht Dumonts — Siehe Anmerkung zu
S. 41635—36

678
Anmerkungen zu S. 417—423
417 26 Wir geben nun die Berichte — In der NRhZ folgen die Korrespon-
denzen-Nachdrucke aus dem „Preußischen Staats-Anzeiger“ (Berlin, 1. Nov.),
aus der „Breslauer Zeitung“ (Breslau, 30. Oktober, abends 10 Uhr) und aus
der „Allgemeinen Oderzeitung“ (Breslau, 30. Okt.)
Die neuesten Nachrichten aus Wien, Berlin und Paris
(S. 418—419)
41815 schlesische und Berliner Berichte über Wien — Sielie Anmerkung zu
S. 41726
41820—21 Proklamationen des Wiener Gemeinderats — Cf. zwei Proklamatio¬
nen, datiert Wien, den 29. Oktober 1848. Abgedruckt in: NRhZ 3. XI. 1848,
Nr. 133, 2. Beilage, p. 1: Berlin, 1. Nov. (Über die Kapitulation Wiens)
41 826—27 Die infamen Manifeste des Windischgrätz — Abgedruckt in der
NRhZ 20. X. 1848, Nr. 121, p. 2: Olmütz (Eine Proklamation von Windisch¬
grätz); NRhZ 29. X. 1848, Nr. 129, 2. Ausg., p. 2: Wien, 23. Okt.; NRhZ
1. XI. 1848, Nr. 131, p. 1: Wien, 24. Okt (Eine Proklamation von Windisch¬
grätz); NRhZ 3. XI. 1848, Nr. 133, p. 2: Wien, 27. Okt.; NRhZ 5. XI. 1848,
Nr. 135, p. 2: Berlin, 2. Nov. (Bekanntmachung von Windischgrätz)
41830—31 die Slovanska lipa für Wien — Cf. NRhZ 5. XI. 1848, Nr. 135,
p. 2: Prag, 30. Okt. (Eindruck der Proklamation von Windischgrätz)
41836—38 „beim Blinken . . verbirgt“ — Nicht ermittelt
4191—2 „Donner der Kanonen die Richtung bezeichnet“ — Nicht ermittelt
4194—10 Nicht ermittelt
Wiener Nachrichten (S. 420)
4208—12 Berliner Morgenzeitungen.. aus Hietzing — Cf. Berlinische Nach¬
richten von Staats- und gelehrten Sachen (Spenersche Zeitung) 3. XI. 1848,
Nr. 758, p. 4, col. 1: Berlin, 3. Nov. (Telegraphische Depesche, datiert Hietzing,
den 1. November)
4208—12 Berliner Morgenzeitungen . . aus Wien — Neue Preußische Zeitung
3. XI. 1848, Nr. 109, p. 781: Berlin, den 2. November
42011—14 „Die Stadt.. besetzt“ — KZ 5. XI. 1848, Nr. 299, 2. Ausg., p. 2:
Breslau, 2. Nov.
42013—14 von Breslau . . Nachricht — Ebenda, p. 2: ** Breslau, 2. Nov.
42015—16 „telegraphische Depesche“ aus Berlin — KZ 5. XI. 1848, Nr. 299,
2. Ausg., p. 1: Berlin, 3. Nov.
Sieg der Kontrerevolution zu Wien (S. 421—423)
421 io Vorhersagungen — Cf. NRhZ 27. X. 1848, Nr. 127, p. 1: -I- Wien,
21. Oktober. Zustand von Wien. (Korrespondenzen von Eduard Müller-Telle¬
ring)
42113—14 Hoffnung auf ungarischen Sukkurs — Siehe in diesem Bande
S. 41821—26
42 2 35—37 Protest — NRhZ 7. XI. 1848, Nr. 136, p. 2: Olmütz, 31. Okt. (Pro¬
test der böhmischen Deputation)
4234—6 Beschluß der Nationalversammlung — SF (4. XI. 1848), IV 3067
(Abstimmung über den Bericht des Ausschusses für die österreichischen Angele¬
genheiten)

Anmerkungen zu S. 424—438
679
Die Berliner Krisis (S. 424—425)
4245—8 Der König steht „auf der breitesten Grundlage“ seiner „angestamm¬
ten gottesgnadlichen“ Rechte — Neue Preußische Zeitung 5. XI. 1848, Nr. 110,
p. 787: Das Ministerium Brandenburg
Die Kontrerevolution in Berlin (S. 431—433)
43112—13 der gallische Hahn .. krähen — Siehe Anmerkung zu S. 3727
4327—8 „Mit der Dummheit.. vergeblich“ — Schiller, Die Jungfrau von
Orleans. 3. Aufzug, 6. Auftritt (Talbot)
43219—24 Brandenburg . . die Kammer empört.. das Wort bittet — Verhand¬
lungen der constituirenden Versammlung für Preußen. 1848. IX (Supplement-
Band). Leipzig, Thomas, 1849, p. 3—4: 97. Sitzung vom 9. XI. 1848
43226—28 „Wär’ . . Dummheit!“ — Shakespeare, Troilus und Cressida. 3. Auf¬
zug, 3. Szene (Thersites). Übersetzung von Schlegel und Tieck
Die Kontrerevolution in Berlin (S. 434)
4348-9 Extrablatt der NRhZ — NRhZ 12. XI. 1848, Nr. 141, Extra-Blatt:
(*) Berlin, 11. Nov., abends 1h vor 8 Uhr
43410—n Bericht der KZ — KZ 12. XI. 1848, Nr. 305, Außerord. Beilage:
Köln, 12. Nov., 11 Uhr abends
43414—19 Brandenburg zum Hochverräter erklärt — Verhandlungen der con¬
stituirenden Versammlung für Preußen. 1848. IX (Supplement-Band). Leipzig,
Thomas, 1849, p. 153 (Sitzung am 11. XL 1848)
43 4 24—27 Wir werden.. mitteilen — Die Steuerverweigerung in England bei
Gelegenheit der Reform-Bill im Jahre 1832: NRhZ 14. XL 1848, 2. Ausgabe,
Nr. 142, p. 3 und NRhZ 15. XL 1848, Nr. 143, p. 3 (Verfasser: Georg Weerth.
Der Aufsatz ist, wie aus dem handschriftlichen Nachlaß von Georg Weerth her¬
vorgeht, ein Abdruck aus dem 277 Seiten umfassenden und 1848 nieder geschrie¬
benen Manuskript „Skizzen aus dem sozialen und politischen Leben der Bri¬
ten“)
Cavaignac und die Junirevolution (S. 435)
4357—10 Girardins Philippika gegen Cavaignac — M. Cavaignac devant la
Commission d’Enquete sur l’insurrection du 23 juin. Artikelserie in: La Presse
7. XL 1848, Nr. 4517, p. 1; 8. XL 1848, Nr. 4518, p. 1; 9. XL 1848, Nr. 4519,
p. 1; 10. XL 1848, Nr. 4520, p. 1; 11. XL 1848, Nr. 4521, p. 1
43513—14 Wir teilen.. den acte d’accusation der „Presse“ mit — Herr Ca¬
vaignac. Artikelserie in: NRhZ 14. XL 1848, Nr. 142, 2. Ausg., p. 2; 17. XL
1848, Nr. 145, Beilage, p. 1; 18. XL 1848, Nr. 146, p. 3—4; 19. XL 1848,
Nr. 147, 2. Ausg., p. 2—3; 1. XII. 1848, Nr. 157, Beilage, p. 1—2; 2. XII.
1848, Nr. 158, p. 3
Eine Erklärung (S. 437)
437 4—9 „Aufruf“ — KZ 16. XL 1848, Nr. 308, p. 2: Steuer-Verweigerung.
* Köln. 15. Nov.; in diesem Bande S. 436
Bekenntnisse einer schönen Seele (S. 438—442)
4381 Bekenntnisse.. Seele — Goethe, Wilhelm Meisters Lehrjahre. (Die Über¬
schrift des 6. Buchs)

680
Anmerkungen zu S. 438—443
4383—5 Wir haben vorausgesagt — Siehe in diesem Bande S. 429 27—29
438^—21 Die „Neue Preußische Zeitung“ über Zweiffel und Schiink — Neue
Preußische Zeitung 11. XI. 1848, Nr. 115, Beilage, p. 831: Der Bericht der Zen¬
tralabteilung über Kirche und Schule
43816—17 auszudrückende in der N. Pr. Z. auszudenkende
43818—19 „Robespierres Hirngespinste“ in der N. Pr. Z. Robespierres etre
supreme
43822—24 Pinto-Hansemann für einen „Führer der äußersten Linken“ erklärt —
Neue Preußische Zeitung 11. XI. 1848, Nr. 115, p. 827: Der revolutionäre Teil
der Nationalversammlung (Leitartikel)
43840—4399 „Ebenso.. verlassen hat“ — Siehe Anmerkung zu S. 4389—21
43 9 35—36 mit Ruten.. geißeln — Das 1. Buch von den Königen 12, 11
4407 Nummer vom 10. November — Neue Preußische Zeitung 11. XL 1848,
Nr. 115, Beilage, p. 831—832: A. Breslau, den 8. November
440 23 Nummer vom 15. November — Neue Preußische Zeitung 15. XL 1848,
Nr. 118, p. 848: Ob Königtum, ob Republik
441 19—20 „blassen .. Hoffnung“ — Heine, Deutschland. Ein Wintermärchen
(1844). Caput VIII, Strophe 10
Keine Steuern mehr! ! ! (S. 443)
Am 15. November forderte die NRhZ in einem Extrablatt (zu Nr. 143) zur
Steuerverweigerung auf:
DAS MINISTERIUM IST IN ANKLAGEZUSTAND VERSETZT.
Die Stadt Brandenburg will nichts wissen von dem
Ministerium Brandenburg und schickt eine Dankadresse
an die Nationalversammlung.
Das ganze Land erkennt in seinen Adressen nur die Re¬
gierung der Nationalversammlung an.
Das Ministerium begeht neuen Hochverrat, indem es
im Gegensätze zu dem Habeas-Corpus-Act ohne Geneh¬
migung der Nationalversammlung den Belagerungszu¬
stand ausgesprochen und die Nationalversammlung
selbst mit Bajonetten aus dem Schützenhause vertrie¬
ben hat.
Die Nationalversammlung hat ihren Sitz im Volke, nicht in dem Umkreis die¬
ser oder jener Steinhaufen. Vertreibt man sie aus Berlin, so wird sie in einem
andern Orte tagen, in Breslau, Köln oder wo es ihr gutdünkt. Sie hat in ihrer
Sitzung vom 13. diesen Beschluß gefaßt.
Die Berliner mokieren sich über den Belagerungszustand und lassen sich in
keiner Weise durch denselben einschränken. Niemand liefert die Waffen ab.
Von verschiedenen Gegenden sind Bewaffnete der Nationalversammlung zur
Hülfe geeilt.
Die Garden verweigern den Gehorsam. Die Soldaten fraternisieren immer mehr
mit dem Volke.
Schlesien und Thüringen sind in vollem Aufstande.
Wir aber. Bürger, rufen euch zu: Schickt Geld dem demokratischen Zentral-
ausschusse nach Berlin. Zahlt dagegen keine Steuern an die kontrerevolutionäre
Regierung. Die Nationalversammlung hat erklärt, daß die Steuerverweigerung
rechtlich begründet sei. Sie hat sie noch nicht beschlossen aus Rücksicht für
die Beamten. Die Hungerkur wird diese Beamte die Macht des Bürgers
kennen lehren, und sie selbst zu guten Bürgern machen.
Hungert den Feind aus und verweigert die Steuern! Nichts törichter als einer
Anmerkungen zu S. 443—446
681
hochverräterischen Regierung Mittel zum Kampfe gegen die Nation zu bieten
und das Mittel aller Mittel ist — Geld.
Das Vaterland in Gefahr.
Heute Mittwoch den 15. November mittags halb 1 Uhr
Versammlung
der Landwehrmänner und Reservisten aller Waffengattungen einschließlich deren
Offiziere im Eiserschen Saale.
Über diese Versammlung erschien in der NRhZ vom 17. November 1848,
Nr. 145, p. 1, die Mitteilung:
Köln, 16. November. Gestern ist von vielen Landwehrmännem und Reser¬
visten Kölns folgende Adresse unterzeichnet worden:
„Daß sie der Hohen Nationalversammlung in Berlin, vom 9. d. Mts., ihre volle
Zustimmung gegeben, daß sie in dem gegenwärtigen Augenblick und solange der
Konflikt mit der Krone andauert, nur die Beschlüsse der Nationalversammlung
als verbindlich für das Land anerkennen und sich demnach der hohen National¬
versammlung zur Verfügung stellen.
Ferner bitten wir die Hohe Nationalversammlung, daß sie einen Aufruf an
die Landwehr erlasse, damit sich die Landwehr wie im Jahre 1813 erhebe, und,
so wie damals den äußern Feind, jetzt den innem Feind des Landes vernichte.
Köln, 15. November 1848.“
(Die Versammlung bestand aus mehreren 1000 Personen und ist sofort zur
Organisierung, Einteilung in Kompagnien etc. geschritten worden.)
Anschließend an diese Mitteilung folgt eine — wahrscheinlich von Marx ge¬
schriebene — Notiz über die „Kölnische Zeitung“:
* Köln, 16. November. Die Redaktion der „Kölnischen Zeitung“ in der
Nummer vom 15. Nov. charakterisiert sich selbst in folgender genialer Weise:
„Bei unserm Hin- und Her schwanken zwischen Furcht vor
Anarchie heute und Furcht vor Reaktion morgen, wird man lebhaft an Luthers
Wort erinnert: ,Der Mensch ist wie ein betrunkener Bauer; steigt er an einer
Seite zu Pferde, stürzt er an der andern wieder herunter.4 “
Die Furcht ist das Pathos der „Kölnischen Zeitung“.
443 15—25 Beschluß über die Steuerverweigerung — Verhandlungen der con-
stituirenden Versammlung für Preußen. 1848. IX (Supplement-Band). Leipzig,
Thomas, 1849, p. 273 (Sitzung am 15. XL 1848)
Ein Erlaß Eichmanns (S. 444—445)
44 4 37—38 Erlaß — Siehe in diesem Bande S. 436
4452—3 Beschluß der Nationalversammlung über die Steuerverweigerung —
Siehe Anmerkung zu S. 443 15—25
Aufruf des Rheinischen Kreisausschusses der Demokra¬
ten zur Steuerverweigerung (S. 446)
Der Aufruf erschien an der Spitze des Blattes. Anschließend daran folgt ein
Artikel, der, wenigstens zum Teil (letzter Absatz), von Marx geschrieben sein
dürfte:
* Köln, 18. November. Unser Raum gestattet heute nicht, die zahlreichen
neuen Zustimmungsadressen an die Nationalversammlung in Berlin zu veröffent¬
lichen. Die Veröffentlichung wird in einer der nächsten Nummern erfolgen.

682
Anmerkungen zu 447—448
In Wittlich (Regierungsbezirk Trier) erzählt man, sollen Barrikaden er¬
richtet worden sein, um das Einrücken der Siebenundzwanziger zu verhindern.
In Bernkastel, berichtet uns ein Augenzeuge, werden alte Lanzen ge¬
schliffen und Sensen fabriziert, womit die Bernkastler nach Wittlich eilen
wollen.
In Bonn sollen mit Gewalt an den Toren Mehl und Vieh steuerfrei
eingeführt und ein Konflikt dadurch hervorgerufen worden sein.
Der neue kommissarische Oberbürgermeister der hiesigen Stadt, Dr. Appella¬
tionsgerichtsrat Gräff, hat heute unter dem Schutze der bewaffneten Macht,
welche die Zugänge des Stadthauses besetzt hielt, zuerst einer Sitzung des
Gemeinderates beigewohnt. Um mögliche Konflikte bei der Schlachtsteuerverwei¬
gerung der in den nächsten Tagen durch die Viehhändler hier einzuführenden
Ochsen zu verhindern, sodl der Gemeinderat beschlossen haben, denselben am
Tore eine Deputation entgegenzuschicken, um sich mit denselben zu verein¬
baren.
Aus Westfalen berichtet man uns: „Die Neue Rheinische Zeitung hat hier
schon bewirkt, daß der vorgestern nach Neheim von Arnsberg gesandte Steuer¬
empfänger fast ganz unverrichteter Sache abziehen mußte, da die Bauern jede
Steuereinzahlung verweigerten. Ähnliche Berichte sind uns aus verschiedenen
Landorten der Rheinprovinz zugegangen.
Beilin kann nur durch die revolutionäre Energie der Provinzen, die großem
Provinzialstädte und namentlich die Provinzialhauptstädte können nur durch die
revolutionäre Energie des flachen Landes sichergestellt werden. Die Steuerverwei¬
gerung (sei es der -direkten, sei es der indirekten Steuern) gibt dem
flachen Lande die beste Gelegenheit, sich um die Revolution verdient zu
machen.
Der Stadtrat (S. 447)
4473—4 Petition des Kölner Gemeinderates — KZ 19. XI. 1848, Nr. 311,
2. Ausgabe, p. 1: Köln, 18. November
Aufruf an die Demokraten der Rheinprovinz (S. 448)
In der folgenden Nummer der NRhZ (22. XI. 1848, Nr. 149, p. 1) erschien
ein — aller Wahrscheinlichkeit nach von Georg Weerth geschriebener — Artikel
„Die Oberprokurator und die »Neue Rheinische Zeitung4 44 (in diesem Bande S. 633)
über die gerichtliche Verfolgung der Redakteure der NRhZ und der Mitglieder des
Rheinischen Kreisausschusses der Demokraten wegen Aufforderung zur Steuerver¬
weigerung (cf. in diesem Bande S. 433, 434, 436, 437, 442, 443, 444—445, 446,
447). Anschließend an diesen Artikel erschien folgende — möglicherweise von
Marx geschriebene — Notiz „Die Staatsanwaltschaft in Berlin und in Köln4':
* K ö 1 n, 21. Nov. In Berlin streckt die Staatsanwaltschaft die Waffen vor
einem Hochverräter. Der erste Staatsanwalt, Herr Sethe, statt der Auf¬
forderung der Nationalversammlung, gegen den Hochverräter Brandenburg seine
Pflicht zu tun, Genüge zu leisten — dankt ab.
Der Rheinische Kreisausschuß der Demokraten, welcher sich bemüht, dem
gesetzlichen Beschluß der Nationalversammlung die möglichste Verbreitung zu
geben, und dazu auffordert, die Pläne eines Hochverräters zu vereiteln,
wird von dem Kölnischen Prokurator verfolgt wegen — Rebellion (?!)
„Wer die Gewalt hat, hat das Recht.44 — Die Vertreter des Rechts stehen
überall auf Seiten der Gewalt.
44816 der Kongreß — Siehe in diesem Bande S. 43616—20

Anmerkungen zu S. 449—458
683
Über die Proklamation des Ministeriums Brandenburg-
Manteuffel in betreff der Steuerverweigerung (S. 449)
4495—10 Befehl des Ministeriums Brandenburg-Manteuffel — Datiert Berlin,
den 18. November 1848. Veröffentlicht in: Preußischer Staats-Anzeiger 20. XI.
1848, Nr. 200, p. 1: Amtlicher Teil; cf. auch NRhZ 22. XI. 1848, Nr. 149, p. 2:
Berlin. Proklamation des Ministeriums Brandenburg-Manteuffel
Die Frankfurter Versammlung (S. 450—451)
4503—5 Frankfurter.. nichtig erklärt — SF (20. XI. 1848), V 3470—3474
4504 Berliner Versammlung .. Steuerverweigerung — Siehe Anmerkung zu
S. 443 15—25
Folgen der Petition des Kölner Stadtrats an den König
(S. 452)
452 4—5 Wir haben.. prophezeit — Siehe in diesem Bande S. 447 3—4
4528—10 Wir haben .. auszutreten — Siehe in diesem Bande S. 45039—4512
Die deutsche Zentralgewalt und die Schweiz (S. 453—461)
4544—5 wie ein Lamm, das zur Schlachtbank geführt wird — Jesaias 53, 7;
Apostelgeschichte 8, 32
45414 Sophiens Reise — Anspielung auf den Roman von Joh. Tim. Hermes,
Sophiens Reise von Memel nach Sachsen. Schaffhausen 1778
454 35 erste Note an den Vorort Bern — Datiert Bern, den 4. Oktober, ge¬
zeichnet von Franz Raveaux. Auszüge aus der Note und ein ausführliches Refe¬
rat über den ganzen Inhalt erschien in der Frankfurter Oberpostamts-Zeitung
30. IX. 1848, Extrabeilage zu Nr. 267, p. 1: ng Frankfurt, 30. Sept. (Inhalt der
Note der Zentralgewalt an den Vorort der schweizerischen Eidgenossenschaft).
Der vollständige Text der Note ist erschienen: Preußischer Staats-Anzeiger
14. X. 1848, Nr. 163, Beilage, p. 859: Schweiz. Vorort
45436—37 Antwort des Vororts Bem — Datiert Bem, den 5. Oktober 1848.
Abgedruckt in: Frankfurter Oberpostamts-Zeitung 10. X. 1848, Nr. 275, 2. Bei¬
lage, p. 1, und 11. X. 1848, Nr. 276, p. 3: Bern, den 8. Okt. (Antwortnote des
Vororts auf die Note der deutschen Zentralgewalt)
45441—42 zweite Note der deutschen Zentralgewalt an den Vorort Bern —
Datiert Bern, 23. Oktober 1848, unterzeichnet von Franz Raveaux. Abgedruckt in:
Frankfurter Oberpostamts-Zeitung 6. XI. 1848, Nr. 298, Beilage, p. 1: A Frank¬
furt, 6. Nov. (Zweite Note der deutschen Zentralgewalt an den Vorort der
Schweiz)
45444 zweite Antwortnote des Vororts Bem — Datiert Bern, den 4. Novem¬
ber 1848. Abgedruckt in: Frankfurter Oberpostamts-Zeitung 13. XI. 1848, Nr. 304,
p. 3 und 1. Beilage, p. 2: Bem, 10. Nov. (Zweite Antwortnote des Vororts an
die deutsche Zentralgewalt)
4553-4 Schmerlings Rede — SF (18. XI. 1848), V 3364
45533 deutsche Note vom 30. Juni 1848 an die Schweiz — Abgedruckt in:
Preußischer Staats-Anzeiger 19. VII. 1848, Nr. 76. Beilage, p. 415
45814—15 Heine, Deutschland. Ein Wintermärchen (1844). Caput XXI,
Strophe 15

084
Anmerkungen zu S. 462—465
Manteuffel und die Zentralgewalt (S. 462)
4626-8 Beschluß — SF (14. IX. 1848), V 3316; cf. auch SF (20. XI. 1848),
V 3465
46212—13 Beschluß der Frankfurter Versammlung gegen die Steuerverweige¬
rung — Siehe Anmerkung zu S. 450 3—5
Drigalski der Gesetzgeber, Bürger und Kommunist
(S. 463—467)
Über Drigalski enthält die NRhZ noch einen redaktionellen Beitrag, eine kurze
Notiz, die in der Beilage zu Nr. 172 vom 19. Dez. 1848, Rubrik „Neueste Nach¬
richten“, erschienen ist und lautet:
* K ö 1 n, 17. Dezember. Der „Bürger und Kommunist“ Drigalski, der die
Zensur einführte, wieder abschaffte und dann der hiesigen Zeitung mit S u s p e n -
d i e r u n g drohte, ist, wie wir eben hören, selber suspendiert worden.
Schade, sehr schade!
Nachschrift. Und das Unglück schreitet schnell! Auch Herr Spiegel,
Regierungspräsident, sagt uns Valet. Er ist, wie in der ganzen Stadt behauptet
wird, kassiert.
4634 Düsseldorf in Belagerungszustand erklärt — Bekanntmachungen des
Generallieutenants v. Drigalski und des Regierungspräsidenten v. Spiegel, datiert
Düsseldorf, 22. Nov. 1848. Abgedruckt in: KZ 23. XI. 1848, Nr. 314, 2. Ausgabe,
p. 2; cf. auch: Preußischer Staats-Anzeiger 25. XI. 1848, Nr. 205, p. 1133—1134
46312—14 Drigalski zugleich „Bürger“ und Kommunist — Diese Ausdrücke
sind einer Bekanntmachung v. Drigalskis entnommen, die in der NRhZ, unmittel¬
bar nach Marx’ Artikel, abgedruckt ist und lautet:
Als Gott und meinem Könige treu ergebener Kommunist, erkläre ich hiermit,
daß ich zur Unterstützung meiner armen Brüder der Gesamtgemeinde Düsseldorf,
solange ich hier ansässig bin, die jährliche Summe von tausend Talern an die
hiesige Stadt-Armenkasse in monatlichen Raten durch die hiesige Regierungs-
Hauptkasse zahlen werde.
Ich bedinge hierbei, daß sämtliche in der Gemeinde wohnenden Militär-Invali-
den-Armen und deren Familien an städtischen Unterstützungen teilnehmen.
Familienvater von elf lebenden Kindern, Unterstützer mehrerer armen Ver¬
wandten, ohne alles Kapitalvermögen, tue ich hiermit, was ich rechtlich kann.
Mitbürger! Nehmt ein Beispiel daran und seid Kommunisten im edlen Sinne
und bald wird hier wie überall Ruhe, Frieden und Vertrauen sein.
Düsseldorf, 23. November.
Bürger v. Drigalski
46317—18 „zum Schutze der gesetzlichen Ordnung“ — Siehe Anmerkung zu
S. 4634
46326—28 „Belagerungszustand heißt Kriegszustand“ — SB (29. IX. 1848), II
1265 (VB V 3154) (Pfuels Rede)
46417—31 „Nachdem.. werden.“ — Siehe Anmerkung zu S. 463 4
4654—5, 18—20 „Alle Vereine .. auf gehoben.“ „Die Bürgerwehr .. abzuliefern.“ —
Siehe Anmerkung zu S. 4634
4657—9 „alle Preußen .. vereinigen“ — Verordnung über einige Grundlagen
der künftigen preußischen Verfassung. Vom 6. April 1848. In: Verhandlungen des
zum 2. April 1848 zusammenberufenen Vereinigten Landtages, zusammen gestellt
von E. Bleich. Berlin, Decker, 1848, p. 172—173. Cf. auch: Gesetz-Sammlung für
die Königlichen Preußischen Staaten 1848. Enthält die Verordnungen vom 6. Ja¬
nuar bis zum 27. Dezember 1848, nebst einigen Verordnungen etc. aus dem Jahre

Anmerkungen zu S. 465—470
685
1847. Berlin, zu haben im vereinigten Gesetz-Sammlungs- und Zeitungs-Komptoir,
[1848,] p. 87—88
4658 den bestehenden Gesetzen in der Gesetz-Sammlung den Strafgesetzen
46524 Bürgerwehrgesetz vom 17. Oktober — Gesetz-Sammlung für die König¬
lichen Preußischen Staaten. 1848. Enthält die Verordnungen vom 6. Januar bis
zum 27. Dezember 1848, nebst einigen Verordnungen etc. aus dem Jahre 1847.
Berlin, zu haben im vereinigten Gesetz-Sammlungs-Debits- und Zeitungs-Komptoir,
[1848,] p. 289—310: Gesetz über die Errichtung der Bürgerwehr. Vom 17. Okto¬
ber 1848
46528 Erklärung Maurenbrechers — Abgedruckt in: KZ 23. XI. 1848,
Nr. 314, 2. Ausgabe, p. 3 (Protest des Oberpostdirektors Maurenbrecher, datiert
Düsseldorf, 21. Nov. 1848, gegen das Eindringen einer Abteilung der Bürgerwehr
in das Postgebäude)
4653?—45 § 4 des Bürgerwehrgesetzes — Siehe Anmerkung zu S. 465 24
46 6 22—24 § 3 (betreffend die Ausführung des Gesetzes über die Errichtung der
Bürgerwehr) — Siehe Anmerkung zu S. 465 24
466 28—34 „ruhigem.. werden.“ — Siehe Anmerkung zu S. 463 4
46635 Gesetz zum Schutze der persönlichen Freiheit — Gesetz-Sammlung für
die Königlichen Preußischen Staaten. 1848. Enthält die Verordnungen vom
6. Januar bis zum 27. Dezember 1848, nebst einigen Verordnungen etc. aus dem
Jahre 1847. Berlin, zu haben im vereinigten Gesetz-Sammlungs-Debits- und
Zeitungs-Komptoir, [1848,] p. 257—259: Gesetz zum Schutz der persönlichen
Freiheit. Vom 24. September 1848. Cf. auch Preußischer Staats-Anzeiger 29. IX.
1848, Nr. 148, p. 781—782
4678—10 die „Düsseldorfer Zeitung“ über die Verhaftung von Lassalle — Düs¬
seldorfer Zeitung 24. XI. 1848, Nr. 311, p. 1: + Düsseldorf, vom 22. Nov.
467 12—16 die „Kölnische Zeitung“ über die Verhaftung Lassalles — KZ 24. XL
1848, Nr. 315, p. 4: Neueste Nachrichten. 0 Düsseldorf, 23. Nov. und KZ 25. XI.
1848, Nr. 316, 2. Ausgabe, p. 2—3: Düsseldorf, 23. Nov.
Drei Staatsprozesse gegen die „Neue Rheinische Zeitung“
(S.468—469)
46814—17 Angriff auf.. Zweiffel — Cf. den Artikel „Verhaftungen“ in diesem
Bande S. 146—148
46819—20 Am Rhein! am Rhein! da wachsen unsre Reben — M. Claudius,
Rheinweinlied (1775). Cf. Büchmann, Geflügelte Worte. Berlin 1925, p. 128
46828 Erklärung von Weinhagen — NRhZ 26. VII. 1848, Nr. 56, p. 4: Cleve,
13. Juli
4691—2 Der einfache.. Hecker — Siehe in diesem Bande S. 404—408
4695—6 Das Verbrechen Schnapphahnski — Feuilleton-Serie in der NRhZ
8. VIII.—20. IX. 1848, Nr. 69—107: Leben und Taten des berühmten Ritters
Schnapphahnski (Verfasser: Georg Weerth)
Der Bericht des Frankfurter Ausschusses über die
österreichische Angelegenheit (S. 470—474)
4701 Bericht — SF (3. XL 1848), IV 3024-3028
470 io „beneath the lowest deep a lower still“ — Milton, Paradise Lost (1665)
4,76. Bei Milton lautet die Stelle: And, in the lowest deep, a lower deep
47015 die beiden Noten an die Schweiz — Siehe Anmerkung zu S. 454 35 und
454 41—42
47031 Eisele und Beisele — Figuren aus den Münchener „Fliegenden Blättern“
1848; cf. auch: [Johann Wilhelm Christern,] Doktor Eiseles und Baron von Bei-
686 Anmerkungen zu S. 470—483
seles Landtagsreise im April 1847. Genrebilder aus der neuesten Zeitgeschichte.
Leipzig, Verlag von Ignaz Jackowitz, 1847
47034 Jobsiade — Titel des „komischen Heldengedichts“ von Karl Arnold Kor¬
tüm. Erste Ausgabe u. d. T.: Leben, Meinungen und Taten von Hieronymus Jobs
dem Kandidaten. Münster 1784; spätere Ausgaben (zuerst Dortmund 1799) u. d. T.
„Die Jobsiade“
471 1-474 23 Der hier zitierte Briefwechsel zwischen Welcker-Mosle, dem
Reichsministerium und den österreichischen Ministern, ist erschienen in: Verhand¬
lungen der deutschen verfassunggebenden Reichsversammlung zu Frankfurt am
Main. Herausgegeben auf Beschluß der Nationalversammlung durch die Redac¬
tions-Commission und in deren Auftrag von dem Abgeordneten, Professor Dr.
K. D. Haßler. Zweiter Band, enthaltend das zweite Beilagenheft, oder die Aus¬
schuß- und Commissionsberichte zu No. 1 bis 180 der amtlichen Protokolle. Frank¬
furt am Main. Gedruckt bei C. Krebs-Schmitt, 1848/49, p. 608—619
4719 Da drüben aber war’s fürchterlich! — Schiller, Der Taucher,
Strophe 16
47215 „0 du Deutschland etc.“ — Volkslied, bearbeitet von E. M. Arndt
(1815); cf. E. M. Arndt, Gedichte. Frankfurt 1818, Bd. 2, p. 268—269
47227 „Nach so vielen Leiden etc.“ — Rossini, Tancred. Akt 1; cf. Büch¬
mann, Geflügelte Worte. Berlin 1887, p. 216
Neuigkeiten (S. 475)
4755—9 „Und nun.. zurückzuschleudern.“ — Siehe in diesem Bande S.
43940-45
47510 Bromberger Regierungserlasse — Siehe in diesem Bande S. 43945—4403
Das Organ Manteuffel und Johannes (S. 477)
4774 von uns mitgeteilte Äußerung Manteuffels — Siehe in diesem Bande
S. 462
477 7—9, 13—18 „Die Proklamation .. Krone.“ „Wir Preußen .. Grunde.“ —
Neue Preußische Zeitung 28. XI. 1848, Nr. 129, p. 943—944: Die Proklamation
des Reichsverwesers
Die Auflösung der Berliner Nationalversammlung (S. 482)
4824 Die Nationalversammlung ist aufgelöst — Verordnung Friedrich Wilhelms
IV., betreffend die Auflösung der zur Vereinbarung der Verfassung berufenen
Versammlung, datiert Potsdam, den 5. Dezember 1848. Veröffentlicht in: Preußi¬
scher Staats-Anzeiger 6. XII. 1848, Nr. 216, p. 1: Amtlicher Teil. Cf. auch NRhZ
8. XII. 1848, Nr. 163, p. 3, ferner VB VIII 5515
4825 oktroyierte Verfassung — Verfassungs-Urkunde für den preußischen
Staat. Ebenda, p. 1—3. Cf. auch NRhZ 8. XII. 1848, Nr. 163, p. 4 und Beilage,
ferner VB VIII 5518—5530
Der Staatsstreich der Kontrerevolution (S. 483)
4833—4 Die Nationalversammlung ist aufgelöst — Siehe Anmerkung zu S. 482 4
4837 Motivierung der Gewalttat — Das Staatsministerium an des Königs
Majestät. Berlin, den 5. Dezember 1848. Abgedruckt in: Preußischer Staats-
Anzeiger 6. XII. 1848, Nr. 216, p. 1: Amtlicher Teil. Cf. auch NRhZ 8. XII. 1848,
Nr. 163, p. 2—3, ferner VB VIII 5515—5518

Anmerkungen zu S. 484—502
687
Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution (S. 484—487)
4849—13 „Den künftigen.. zustehn.“ — Verordnung über einige Grundlagen
der künftigen preußischen Verfassung. Vom 6. April 1848. In: Verhandlungen des
zum 2. April 1848 zusammenberufenen Vereinigten Landtages, zusammengestellt
von E. Bleich. Berlin, Decker, 1848, p. 172—173. Cf. auch: Gesetz-Sammlung für
die Königlichen Preußischen Staaten. 1848. Enthält die Verordnungen vom 6.
Januar bis zum 27. Dezember 1848, nebst einigen Verordnungen etc. aus dem
Jahre 1847. (Von Nr. 2914 bis Nr. 3085.) Berlin, zu haben im vereinigten Gesetz-
Sammlungs-Debits- und Zeitungs-Komptoir, [1848,] p. 87—88
48414—20 „Die auf.. auszuüben.“ — Wahlgesetz für die zur Vereinbarung der
Preußischen Staatsverfassung zu berufende Versammlung. Vom 8. April 1848:
Verhandlungen des zum 2. April 1848 zusammenberufenen Vereinigten Land¬
tages... Berlin 1848, p. 173—175. Cf. auch: Gesetz-Sammlung für die Königlichen
Preußischen Staaten. 1848 ... Berlin [1848,] p. 89—91
48419 Steuern in den „Verhandlungen" und der „Gesetz-Sammlung'" Steuern
und Staatsanleihen
48426 Jobsiade — Siehe Anmerkung zu S. 470 31
485 2—3 offizielle Lüge — Cf. Camphausens Rede in der Berliner Nationalver¬
sammlung am 6. Juni 1848: VB I 396
48511 patriotische Überkraft — Siehe Anmerkung zu 160 24
48530 der denkende Geschichtsfreund — Siehe Anmerkung zu S. 1613
485 42—44 „Er habe.. Absolutismus.“ — Kein wörtliches Zitat, siehe in diesem
Bande S. 84 2—4
487 20 „L’argent n’a pas de maitre“ — Französisches Sprichwort
Neuer Bundesgenosse der Kontrerevolution (S. 488—490)
48826 Mitteilung aus Bern vom 1. Dezember — Frankfurter Journal 4. XII.
1848, Nr. 319, 1. Beilage, p. 1: Bem, 1. Dez.
48831 Zirkular an die Kantonregierungen — La Suisse 6. XII. 1848, Nr. 291:
Berne, 5 decembre
48929 Note vom 4. November — Siehe Anmerkung zu S. 454 44
49013 „keine.. bieten“ — Siehe in diesem Bande S. 489 io
Die Verleumdungen der „Neuen Rheinischen Zeitung“
(S. 491)
4914—29 Artikel der NRhZ vom 4. Juli — Siehe in diesem Bande S. 146—148;
die angeführten Zitate S. 14811—27
Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution
(S. 492—495, 496—500)
4971 Studienreisen des Prinzen von Preußen — Siehe Anmerkung zu S.
485 2-3
4981 puer robustus sed malitiosus — Nicht ermittelt
498 24—25 Antrag .. verwarf — Siehe Anmerkung zu S. 66 40
Prozeß gegen Gottschalk und Genossen (S. 501—505, 506—510)
50211—5109 Der Anklageakt — Erschien u. d. T.: Der politische Tendenz-
Prozeß gegen Gottschalk, Anneke und Esser. Verhandelt vor dem Assisen-Hofe zu
Köln am 21., 22. und 23. Dezember 1848. Herausgegeben nach den Akten, nach
688
Anmerkungen zu S. 502—514
Mitteilungen der Angeklagten und nach stenographischer Aufzeichnung der
mündlichen Verhandlungen von M. E. Anneke. [Köln,] Verlag der Expedition der
„Neuen Kölnischen Zeitung“ [1848]. Die zitierten Stellen: p. 10—15
50211—13 Anklageakt gegen Mellinet — Abgedruckt in der NRhZ 15. VII.
1848, Nr. 45, p. 3; 17. VII. 1848, Nr. 47, p. 2; 19. VII. 1848, Nr. 49, p. 3 und
Beilage, p. 1; siehe in diesem Bande S. 338—340
504 25—26 wir werden .. beweisen — Siehe in diesem Bande S. 501—505
50619 Beschluß über die Polenkommission — SB (4. VII. 1848), I 389
(VB II 929—930) (Abstimmung über die Befugnisse der zur Untersuchung der
Ereignisse in der Provinz Posen gewählten Kommission)
50626 Kölnische Zeitung — Cf. KZ 29. VI. 1848, Nr. 181, p. 1: ttt Köln,
28. Juni. Die Pariser Ereignisse; 1. VII. 1848, Nr. 183, p. 1: XX Köln,
30. Juni. Die „Reaction“ und ihre Pflege-Väter; 5. VII. 1848, Nr. 187, p. 1:
*** Köln, 4. Juli. Frankfurt und Berlin. — Die beiden Notizen der KZ über
die Verhaftung von Anneke und Gottschalk (4. VII. 1848, Nr. 186, p. 2:
* Köln, 3. Juli, und 7. VII. 1848, Nr. 189, p. 2: * Köln, 6. Juli) sind rein in¬
formierend
50626 Deutsche Zeitung — Cf. Deutsche Zeitung 3. VII. 1848, Nr. 183, p.
1457—1458: Heidelberg, 2. Juli. (Jahresrückblick); p. 1459: § Aus Rheinpreußen,
29. Juni. (Eine unterbrochene Versammlung; ein Krawall auf Probe. Excesse
gegen Camphausens Wohnung. Besorgnisse von der nächsten Zukunft); 8. VII.
1848, Nr. 188, p. 1500: § Aus Rheinpreußen, 3. Juli (Die Verhaftungen in Köln)
50626—27 Karlsruher Zeitung — Cf. Karlsruher Zeitung 30. VI. 1848, Nr. 176,
p. 1: Vom Neckar, 28. Juni
Die preußische Kontrerevolution
und der preußische Richterstand (S. 511—517)
511 28 Erlaß des Obertribunals von Berlin — Datiert Berlin, den 16. Dez.
1848, gezeichnet v. Mühler. Abgedruckt in: Preußischer Staats-Anzeiger 19. XII.
1848, Nr. 229, p. 1377: Nichtamtlicher Teil. Berlin, 18. Dez. Cf. auch NRhZ 21.
XII. 1848, Nr. 174, p. 2: * Berlin, 18. Dez.
51129 Erlaß des Oberlandesgerichts von Ratibor — Datiert Ratibor, den 9.
Dez. 1848. Abgedruckt in: Preußischer Staats-Anzeiger 19. XII. 1848, Nr. 229,
p. 1377: Nichtamtlicher Teil. Berlin, 18. Dez.
51213 Sethes Schreiben — Datiert Berlin, den 20. Dezember 1848. Abge¬
druckt in: Die Deutsche Reform 21. XII. 1848, Nr. 56 (Morgenausgabe), p. 472:
* Berlin, 20. Dezember
51215—16 Schreiben von Mühler — Siehe Anmerkung zu S. 51128
51227 etwas ist faul im „Staate Dänemark“ — Shakespeare, Hamlet. 1. Akt,
4. Szene (Marcellus)
51229—31 Protest des Oberlandesgerichts zu Münster — Datiert Münster, den
9. Dez. 1848. Abgedruckt in: Preußischer Staats-Anzeiger 19. XII. 1848,
Nr. 229, p. 1378
5137—23 „Das er . . auszusprechen.“ — Ebenda
51332—51410 Temmes Rede in der Plenarsitzung des Oberlandesgerichts —
Düsseldorfer Zeitung 23. XII. 1848, Nr. 336, p. 604: Münster, vom 20. Dez.
514 33—37 „Der von vielen.. erhalten.“ — Siehe in diesem Bande S. 516 46—
517 2
51443—44 Disziplinargesetz vom 30. März 1844 — Gesetz-Sammlung für die
Königlichen Preußischen Staaten. 1844. Enthält die Verordnungen vom 3. Ja¬
nuar bis zum 14. Dezember 1844, nebst einigen Verordnungen aus den Jahren
1841 und 1843. (Von Nr. 2402 bis Nr. 2528.) Nr. 1 bis incl. 43. Berlin, zu haben
im vereinigten Gesetz-Sammlungs-Debits- und Zeitungs-Komtoir, [1844,] p. 77—92:

Anmerkungen zu S. 515—528
689
Gesetz, betreffend das gerichtliche und Disziplinar-Strafverfahren gegen Beamte.
Vom 29. März 1844.
5152 Die Aufhebung des Disziplinargesetzes — Verordnung über einige Grund¬
lagen der künftigen preußischen Verfassung. In: Verhandlungen des zum 2. April
1848 zusammenberufenen Vereinigten Landtages, zusammengestellt von E. Bleich.
Berlin, Decker, 1848, p. 172—173, § 3
Abfertigung (S. 518)
5189 die KZ über Freiligrath — KZ 25. XII. 1848, Nr. 342, 1. Beilage, p. 1:
Vermischte Nachrichten
51813 Die Lorbeeren des „Malthesers“ — Cf. in diesem Bande S. 50339—
509 27
Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution (S. 519—530)
5195-6 „In Geldfragen hört die Gemütlichkeit auf“ — Rede Ilansemanns
auf dem Ersten Vereinigten Landtag, in der Sitzung am 8. Juni 1847, in: Der
Erste Vereinigte Landtag in Berlin 1847. Herausgegeben unter Aufsicht des Vor¬
stehers des Central-Bureaus im Ministerium des Innern und des Bureaus des
Vereinigten Landtages Königlichen Kanzlei-Raths Eduard Bleich. 3. Theil. Ber¬
lin, Reimarus, 1847, p. 1507
519 21—22 Titel . . Räuber- und Ritterromans — Cf. Joh. Andr. Karl Hilde¬
brand, Kuno von Schreckenstein oder die weissagende Traumgestalt. Ritterge¬
schichte. (1. Aufl. Quedlinburg 1821)
52030-36 Hansemanns Thronrede — SB (26. VI. 1848), I 282 (VB II 660—
663)
52039—5215 „Abänderung.. Vertrauens“ — I 282 (II 661—662)
52315 auf „genügender Grundlage“ — I 282 (II 663) (Auerswalds Rede)
52324-26 „Ein Staat . . Macht haben“ — SB (9. VIII. 1848), I 719 (VB III
1759) (Kühlwetters Rede)
52 3 27—30 „Es werden.. beitragen“ — I 723 (III 1773) (Hansemanns Rede)
52427—28 Bürgerwehrgesetz sanktioniert — SB (4. X. 1848), II 1370 (VB V
3489)
525 21—23 Erhöhung der Rübenzucker- und Branntweinsteuer — SB (12. VIL
1848), I 491—492 (VB II 1178—1182)
52540—43 „Vorschläge“ wegen Aufhebung der Klassen- und Grundsteuerbefrei-
ungen — SB (12. VIL 1848), I 493 (VB II 1183—1184); SB (21. VIL 1848),
I 547—548 (VB II 1314—1316)
52636—37 Patowst Entwurf — Siehe Anmerkung zu S. 935—8
52637 unsre frühere Kritik darüber — Siehe in diesem Bande S. 93—94
5271-6 Hanows Antrag — SB (3. VI. 1848), I 95 (VB I 314)
5277—14 Annahme des Gesetzentwurfs — SB (30. IX. 1848), II 1296—1297
(VB V 3251—3253)
52716—17 Nenstiels Antrag.. nicht dringlich — SB (1. IX. 1848), II 991—
992 (VB IV 2521—2522). Cf. SB (2. VI. 1848), I 85 (VB I 280—281) (Nenstiels
Antrag)
527 32—35 Ermahnung an die Regierungspräsidenten am 15. Juli — Nicht er¬
mittelt
52735—36 Versammlung des Adels — Gemeint ist das sogenannte »Junker¬
parlament“ oder, wie es offiziell hieß, „Generalversammlung zur Wahrung der
materiellen Interessen aller Klassen des preußischen Volkes“, die am 18. August
1848 in Berlin unter dem Vorsitz von Kleist-Retzow eröffnet wurde
5282^4 „zur Herstellung.. der Handelstätigkeit“ — Siehe Anmerkung zu
S. 523 27—30
Marx-Engels-Gcsamtausgabe, I. Abt.. Bd. 7 44

690
Anmerkungen zu S. 528—533
528 7—io Steins Armeebefehl — Siehe Anmerkung zu S. 356 25
52815 Beschluß vom 7. September — Siehe Anmerkung zu S. 363 42—45
52816-17 Hansemanns Abdankung — SB (11. IX. 1848), II 1103—1104 (VB
V 2869)
52821-23 Pfuels Rede — SB (25. IX. 1848), II 1209—1210 (VB V 2977—
2980)
52824—25 Wrangels Armeebefehl — Datiert Potsdam, den 17. Sept. 1848. Ab¬
gedruckt in: Berliner Zeitungs-Halle 20. IX. 1848, Nr. 217, p. 1: Berlin, 19. Sep¬
tember
52 8 30—32 Hansemann.. nicht zurückschauderte — SB (26. VI. 1848), I 282
(VB II 663)
52914 oktroyierte Verfassung — Siehe Anmerkung zu S. 482 s
52937—38 Der Herr., gelobt — Hiob 1, 21
Von Paris nach Bern (S. 533—551)
Gedruckt nach dem Manuskript (25 von Engels numerierte Oktavseiten) im
Marx-Engels-Nachlaß. Zuerst veröffentlicht in: Die Neue Zeit. Stuttgart, Jg.
XVIII (1899), Bd. I, p. 9—18, 36-^10.
Das Manuskript enthält die Beschreibung der Reise, die Engels im Oktober—
November 1848 von Paris in die Schweiz zurückgelegt hat. Engels verließ so¬
fort nach den Ereignissen in Köln am 25.—26. September 1848 die Stadt und
ging mit Emst Dronke nach Brüssel; von hier wurde er ungefähr am 5. Oktober
von der Polizei ausgewiesen (siehe in diesem Bande Beilage XXXVI und
XXXVII) und reiste nach Paris. Nach einigen Tagen Aufenthalt in Paris unter¬
nahm nun Engels zu Fuß die hier geschilderte Reise nach der Schweiz.
Wie aus der ersten Überschrift und der ersten Fassung der Reisebeschreibung
auf p. 8 des Manuskripts (siehe in diesem Bande S. 533, Fußnote) zu ersehen
ist, hat Engels die Niederschrift schon in Genf begonnen, ist aber nicht über
die ersten Sätze hinausgekommen. In Genf ist Engels, wie aus dem Briefe von
Marx an ihn von ca. 26. Oktober 1848 ersichtlich (MEGA III/1, 102), ungefähr
am 18.—20. Oktober angekommen. Von da ging Engels Anfang November nach
Lausanne (siehe den Brief von Marx ca. 10. Nov. 1848, MEGA HI/1, 102—103)
und von da über Neuchätel nach Bem. In Neuchätel war Engels am 7. November
(siehe seinen Artikel „Das Exfürstentum. Aus der Republik Neuchätel, 7. Nov.“,
in diesem Bande S. 426—427), in Bern kam er ungefähr am 13.—14. November
an (siehe sein in diesem Bande —• Beilage XLV — abgedrucktes Gesuch an die
Direktion der Justiz und Polizei des Kantons Bern vom 15. Nov. 1848). Die
ganze Reiseskizze „Von Paris nach Bern“ ist also in der zweiten Hälfte Novem¬
ber 1848 niedergeschrieben worden.
Dem Manuskript liegen auf einem beiderseitig beschriebenen Blatt fünf karto¬
graphische Skizzen bei (siehe Faksimile vor S. 533), welche die Reiseroute En¬
gels’ von Auxerre bis Locle darstellen. Auf der Vorderseite des Blattes
befinden sich zwei Skizzen: 1) von Auxerre bis Chälon, 2) von Beaufort bis
Genf, auf der Rückseite drei Skizzen: 3) von Auxerre bis Genf mit einer Unter¬
brechung zwischen Seaulieu bis Arnay le Duc, 4) von Moyrans bis St. Claude,
5) von Genf bis Locle.
Die Skizzen weisen folgende Ortsnamen, und Bemerkungen auf:
Skizze 1: von Auxerre nach Chälon: Auxerre — St. Bris — Ver-
manton — Pont aux Alouette — Lucy le Bois — Avallon — Seaulieu —
Chänteaux-Rouvray — n[ach] Dijon — Amay le Duc — Chäteau — (langes
Dorf) — wo ich in die Post ging — Kohlenbergwerk — Kneipe — schönes Tal,
Wein —‘ ditto — Chagny — Chälon.
Skizze 2: von Beaufort nach Genf: Beaufort — Orgelet — Aire —
Anmerkungen zu S. 535—552
691
Moyrans — Point d’Ison — St. Claude — La Meure — Mijoux — Gex —
Ferney — Succony — Geneve.
Skizze 3: von Auxerre nach Genf: Auxerre — St. Brie — Vermanton
— Pont aux Alo[uette] — Lucy le Bois — Avallon — Seaulieu [korr. aus
Rouvray] — Amay le Duc — La Cange — Chagny — Chälon — Sl Marcel —
Louhans — Beaufort — Orgelet — Aire — Moyrans — St. Claude.
Skizze 4: von Moyrans nach St. Claude: Moyrans — Mühlen [?]
— Point d’Ison — St. Claude.
Skizze 5: von Genf nach Locle : Genf — Bellerive — Cappet — Nyon
— Rolle — Aubonne Morges — Cossonay — La Sarraz — Orbe — Yverdon —
St. Croix — Fleurier — Travers — Ponto — Locle.
Außerdem befinden sich zwischen den Kartenskizzen einige Zeichnungen, und
zwar ein Reiter in ungarischer Uniform, und drei Köpfe. Daneben steht fol¬
gende Aufzeichnung:
Czech.
1 Kroat.
1 Serb. |
Polen )
Mähr.
} Illyr.
> Bosn. z
Ruthen. j
Slov.
i Slavon.
J Bulgar. /
Diese Notizen
stehen wohl im
Zusammenhang mit
dem Artikel von Engels
,.Der magyarische Kampf“ NRhZ 13. I. 1849, Nr. 194, p. 1; cf. auch den Brief
von Marx an Engels vom 29. November 1848: „Schreib, ... da du guter Geo¬
graph bist, über die ungarische Scheiße (den Völkerbienenschwarm).“ (MEGA
1II/1, 104)
53530—35 „drei Monate zur Verfügung stellten“ — Nicht ermittelt
53817—20 Euryanthe. Romantische Oper in drei Aufzügen von Carl Maria von
Weber. Dichtung von Helmine von Chezy — verfaßt 1823
54734—36 Denjoy.. sich skandalisierte — Compte rendu (30. IX. 1848), IV
495
5487 Journal des Debats über die rote Republik — Nicht ermittelt
55016—19 Goethe, Kriegserklärung (1803)
Die französische Arbeiterklasse und die Präsi¬
dentenwahl (S. 552—557)
Gedruckt nach dem Manuskript (vier Quartseiten) im Marx-Engels-Nachlaß.
Dieser und der nächste Artikel sind — ohne Überschrift und Datum — ledig¬
lich mit „!)“ und „2)“ bezeichnet. Sie können nur in den letzten Tagen des
November oder in den ersten Tagen des Dezember 1848 geschrieben sein. Im
ersten Artikel erwähnt nämlich Engels die Rede Ledru-Rollins vom 25. Novem¬
ber gegen Cavaignac, die er erst einige Tage nach dem 25. November gelesen
haben kann, da er damals in Bern lebte. Beide Artikel — besonders aber der
erste — sollten noch vor der am 10. Dezember 1848 beginnenden Wahl des fran¬
zösischen Präsidenten erscheinen. Daß beide Artikel unmittelbar nacheinander
geschrieben sind, ergeben ihre Numerierung und der Schlußsatz des ersten Ar¬
tikels.
5527—16 die Reforme und die Revolution über den Streit zwischen den Sozia¬
listen und Montagnards — Cf. La Reforme 14. XI. 1848, Nr. 315, p. 1: Encore
et toujours la presidence; La Revolution democratique et sociale 16. XL 1848,
Nr. 10, p. 1 (Leitartikel)
5529—12 Programm der Sozialisten — Le Peuple. Journal de la Republique
democratique et sociale (Directeur: P.-J. Proudhon) 8—15 novembre 1848, No. 4,
p. 1—3: Manifeste electoral du Peuple
55211—12 Programm des Bergs — La Reforme 9. XL 1848, No. 310, p. 1—2:
Declaration au peuple
44

692
Anmerkungen zu S. 552—572
55217-24 „Peuple“ — Cf. Le Peuple 15.—21. XI. 1848, Nr. 5, p. 1—3: Argu¬
ment ä la Montagne (par P.-J. Proudhon)
55435—39 Ledru-Rollins Rede — Compte rendu (25. XI. 1848), V 843—845
Proudhon (S. 558—561)
Gedruckt nach dem Manuskript (drei Quartseiten) im Marx-Engels-Nachlaß.
Zur Frage der Datierung siehe Anmerkung zu S. 552—557.
55811—12 „Was ist das Eigentum?“ — P.-J. Proudhon. Qu’est-ce que la pro-
priete? ou Recherches sur le principe du droit et du gouvemement. Premier
memoire. Paris, J.-F. Brocard, 1840
5593 Philosophie de la misere — P.-J. Proudhon. Systeme des contradic-
tions economiques ou Philosophie de la misere. T. 1—2, Paris, Guillaümin, 1846.
55921—22 als „persönlichen Feind des Jehovah“ — Heine, Deutschland. Ein
Wintermärchen (1844). Caput XXIII, Strophe 5
56041—561 17 Proudhons Rede — Siehe in diesem Bande S. 273—276
Die Adreßfrage (S. 565—566)
5654 Beschluß über die Adresse an den König — Siehe Anmerkung zu
S. 549
56512—13 Worte des Konseilpräsidenten SB (31. V. 1848), I 73 (VB I 241)
(Camphausens Rede)
56517 Adreßdebatte — SB (31. V. 1848), I 73—78 (VB I 241—257)
56536—37 die Gelegenheit.. nennen — I 73 (I 241) (Camphausens Rede)
5663-4 „um mit.. vereinbaren“ — SB (30. V. 1848), I 57 (I 185) (Camp¬
hausens Rede)
Die finanzielle Mystifikation (S. 566—568)
Der Artikel behandelt die Sitzung der französischen Nationalversammlung vom
6. VI. 1848 — Compte rendu I 634—663.
56619 Billaults Rede — I 657—658
56619 Berryers Rede — I 655—656, 659—660
56620 Fauchers Rede — I 652
56620 Lasteyries Rede — I 653—654
56620 Bineaus Bericht — I 646—651
56714—15 etwas Erkleckliches für das arme Frankreich — I 656 (Berryers
Rede)
56827—28 Debatte über die Priorität — I 644—663
Die russische Note (S. 568—574)
56845—46 russische Note — Frankfurter Oberpostamts-Zeitung 28. VII. 1848,
Nr. 210, 2. Beilage: St. Petersburg, 6. Juli. Die russische Note
57114 Abstimmung des Frankfurter Parlaments in der posenschen Einverlei¬
bungsfrage — SF (28. VII. 1848), II 1233—1248
57129 „um ihre Gedanken zu verbergen“ — Cf. Büchmann, Geflügelte Worte.
Berlin 1925, p. 495
57216 Patente von 1847 — Der Erste Vereinigte Landtag in Berlin 1847.
Herausgegeben unter Aufsicht des Königlichen Kanzlei-Raths Eduard Bleich . . .

Anmerkungen zu S. 574—581
693
Erster Teil. Königliche Propositionen und Botschaften, Denkschriften, Proto¬
kolle und andere Aktenstücke. Berlin, Karl Reimarus (Gropius’sche Buch- und
Kunsthandlung), 1847, p. 3—4: Patent die ständischen Einrichtungen betreffend.
Vom 3. Februar 1847, und p. 10: Patent wegen Einberufung des Vereinigten
Landtages. Vom 8. Februar 1847.
Herr Hecker und die „Neue Rheinische Zeitung“
(S. 574—575)
5749 Erwiderung des Staatsprokurators Hecker — NRhZ 3. VIII. 1848,
Nr. 64, p. 4. Rubrik „Nachtrag“. Die Redaktion leitet den Abdruck der „Ent¬
gegnung“ Heckers mit folgenden Worten ein: Wir erhalten soeben folgende Er¬
widerung unseres verehrten Mitarbeiters, des Herrn Staatsprokurators Hecker, auf
den Artikel wegen des Herrn Joseph Wolff in Nr. 62 dieser Zeitung. Wir be¬
dauern, daß es für heute zu spät ist, dieser Erwiderung den Ehrenplatz an der
Spitze des Blattes zu geben, wagen aber nicht, die Verantwortlichkeit auf uns
zu nehmen, das Publikum aus dieser Höflichkeitsrücksicht 24 Stunden länger im
Dunkeln zu lassen. Morgen werden wir so frei sein, auf Herrn Heckers Erwide¬
rung zurückzukommen.
57410 Verwechselung der beiden Herren Joseph Wolff — Es handelt sich
um den Leitartikel der NRhZ „Eine Reklamation“ vom 1. VIII. 1848, Nr. 62,
über die Verwechslung von zwei Joseph Wolffs (wohnhaft Köln, Altenmarkt 54,
und Köln, Kaufhaus Nr. 6) durch die Polizei (Verhaftungsbefehl Heckers vom
24. Juli)
57412—15 „Beamte.. zu sehen pflegten“ — SB (18. VII. 1848), I 536 (VB
II 1278) (Borchardts Rede)
Das deutsche Reichsbürgerrecht und die preußische
Polizei (S. 578)
Zu diesem und dem folgenden Artikel vergleiche Beilage XV auf S. 599.
57816—17 letzten Mohikanern — Cooper. The Last of the Mohicans; or a
Narrative of 1757. Philadelphia 1826
57818—20 Konflikte. . später berichten — Siehe in diesem Bande S. 600—
603
57 8 35—37 § 1 der deutschen Grundrechte — SF (20. VII. 1848), II 1063
57845—47 Will der Herr Graf ein Tänzchen wagen — W. A. Mozart. Die
Hochzeit des Figaro. Le Nozze di Figaro. Komische Oper in 4 Akten von Lorenzo
Da Ponte. Die deutsche Übersetzung teils revidiert, teils neu bearbeitet von
Hermann Levi. I. Akt, II. Scene. Cavatine (Figaro)
Der Ausweisungsversuch gegen Schapper (S. 579—581)
5797 Patent vom 18. März 1848 — Patent, wegen beschleunigter Einberufung
des Vereinigten Landtages, abgedruckt in: Reden, Proklamationen, Botschaften,
Erlasse und Ordres Sr. Majestät des Königs Friedrich Wilhelm IV. Vom Schlüsse
des Vereinigten ständischen Ausschusses, am 6. März 1848, bis zur Enthüllungs-
Feier des Denkmals Friedrich des Großen, am 31. Mai 1851. Berlin, Allgemeine
Deutsche Verlags-Anstalt, 1851, p. 5—7
5803—6 § 2, Art. 1 der deutschen Grundrechte — SF (21. VII. 1848), II
1075—1076, 1082—1083
5811 „Dom der deutschen Einheit“ — Cf. KZ 16. VIII. 1848, Nr. 229,
p. 1—2: t Köln, 15. Aug. (Dombau-Fest)

694
Anmerkungen zu S. 581—583
Sturz des Ministeriums der Tat (S. 581—583)
Der Artikel behandelt die 52. Sitzung der Berliner Nationalversammlung
vom 7. IX. 1848 — SB II 1071—1102 (VB IV 2765—2864).
58113—17 der Steinsche Antrag — II 1100 (IV 2860)
581 23—31 Unruhs Amendement — II 1074 (IV 2776)
58137—5826 Tamnaus Amendement — II 1074 (IV 2777)
5828—9 Schreckensteins Rede — II 1083 (IV 2810)
58212-13 Mildes Rede — II 1089 (IV 2829)
58216—20 Namentliche Abstimmung — II 1096—1102 (IV 2852—2864)
58219 152 in SB 143
Schweizerische Zeugnisse über die Heldentaten der
österreichischen Armee in Wien (S. 583—584)
58326—27 Schilderung des Baseler Intelligenzblattes der Stadt Basel — Allge¬
meines Intelligenzblatt der Stadt Basel 30. XI. 1848, Nr. 286, p. 2015—2016:
Mitteilungen über die Schicksale unserer Landsleute bei der k. k. Herstellung
der Ruhe und Ordnung in Wien
Verzeichnis
der im Text a u s g e b e s s e r t e n Druckfehler
(NRhZ) bedeutet, daß der Druckfehler von der Redaktion der Neuen Rhei¬
nischen Zeitung in einer der folgenden Nummern berichtigt wurde.
440 W. Wolff] M. Wolff 1221 Preßfreiheit] Preßheit 1438 den] der
1443 italienischen] italienische 153 Winkelrieds] Winkelrinds 16 23 ihre]
sie ihre (NRhZ) 1623 Leichname] Leichnamen (NRhZ) 1632 Begebenheit]
Vergebenheit 1919 femhinleuchtende Kastor] fernhintreffende Apollo (NRhZ)
2125 Duncker] Dunker 3836 wichtigste] und wichtigste (NRhZ) 393 § 42]
§ 2 434 seinen] seinem 4317 6. Juni] 6. März 4421 finden] finde
639 retten] treten 6710 Schutz] Schutze 6936 konstatieren] konstalieren
732 Löwinsohn] Löwensohn 784 dessen] deren 8919—20 O'Conell]
O’Connor 9418 erhalten] enthalten 107 35 vor] von 1086 Damesme]
Dumesme 11215 zemierte] zenelierte 11234 ihrer] ihre 11633 ab¬
schlug] abschlugen 11920 sie] sie sie 1268 Lamennais] Lammenais
12615 gezeichnet] gezeichen 129 35 St. Merri] St. Mery 130 23 den] dem
13729 benutzt] beweist (NRhZ) 13732—36 Ostreichs.. Gefühl.] Doch weder
diese Einsicht genügt, noch dies Gefühl. Ostreichs Krieg gegen Italiens Selb¬
ständigkeit, Preußens Krieg gegen Polens Wiederhergestaltung — sind sie po¬
pulär oder verrauchen nicht vielmehr die letzten Illusionen über diese
„patriotischen“ Kreuzfahrten? (NRhZ) 13915, 16 Kandidatur] Kanditur
153 s Reichsfreiherm] Reichsfreiherr 158 38 Schultz] Schulze 1596 Schultz]
Schulze 16041 § 28] § 26 16319 Schleppenträger] Schlappenträger 16645
Cieszkowski] Cieskorki 1673—4 darüber] dagegen 16714 Pokrzywnicki] Po-
krzywinicki 17312 ihnen] ihren 1798 Camphausen] Cemphausen 1823
Juli] Juni 18819 seine] seine 194 34 gereicht] gerecht 200 44 Hand]
Hand 2054 Juli] Juni 21334 gegebenen] gegegenen 21744 § 56] § 6
23034 seinen] seine 23041 Untergebene] Unergebene 2327 Majore] Ma¬
joren 23329 „Irrtum“] „Irrtum 24642 Bucher] Buser 24831 Erringung]
Erinnerung 25 1 44 Art. 9] Art. 0 253 45 Art. 16] Art. 6 259 11 seien]
seinen 265s absichtlichen] absichtlichten 26515 40] 30 26921 wahrlich]

Verzeichnis der im Text ausgebesserten Druckfehler
695
27128 426] 326 279 9 1848] 1808 2811 Instruent] Instrument
28412 Jugend] verbrecherischer Jugend 28440 56.000]
28510 1846] 1844 2866 Baumstarks] Baumstark 29310 erregten]
29410 Welch] Welche 2979 verhehlen“!] verhehlen? 29713 Trze-
29835—36 gediegen] gediegener 3022—3 scheiterten]
3081 Inowroclaw] Inorrozlaw 31414—15 urdenklicher] undenkli-
330 2 Pergamente] Parlamente 333 8 entwickelte] erwickelte 336 44
demokratische 3493 Waffenstillstand] Wagenstillstand
38644 den] der 38743—3881 Wir.. aufzuhelfen.] Wir
13.
396 26 40.000.000] 40.000.090
415 8—io
Nachricht zu“ 42627 Beduins]
4359 verliebt] verlebt
44314 Mielentz] Mylius
49523—24 Interessen] Interesse
5161 Daß ohne Absatz
52716 Nenstiels] Renstiels
parlamentarische 57313 keine] eine
577 7 republikanischen] republikanische
58242 Kosch] Rosch
6071 Marx] Markes
624 28 der] den
wesentlich
2841 der] der der
56.500
erregte
meszno] Trzamaszno
scheiterte
eher
demokratisierte]
37424 ist] hat
leugnen allerdings nicht, daß es unmöglich ist den kleinen innerhalb des
jetzigen Systems
39129 Se.] Sr.
395 5 bevorstehe]
402 43 18.] 28.
Gefühle 42014
4353—4 des . . Kretins] der . . Kretin
vember] 15. August
49514—15 vertrat] vortrat
51013 Briefe] Briefen
sierten] bureaukrasierten
568 17 parlamentarischen]
otische] patriotischen J
ehern] Östreicher
6057 Marx] Marks
Namen] Neuen
635 30 Distinguendum] Distinguender
durch irgendein finanzielles Kunststück aufzuhelfen. (NRhZ)
3924 18.] 13. 39333 hervorgerufenen] hervorgerufene
bevorstehen 390 26 40.000.000] 40.000.090 402 43 17.] 27.
413 4 2. Nov.] 2. Okt. 415 8-io „Das . . Gefühle“] Das . .
Nachricht“] Nachricht zu“ 42627 Beduins] Boduins
44023 15. No-
4915 4. Juli] 4. August
50836 des] der
51920 bureaukrati-
52 7 35 mußten] mußte
576 20 patri-
57733 östrei-
5993^w Schapper] Schaaper
60713 Malthus’] Maltes 62413
634 4 Rechtskammer] Ratskammer

IL LITERATURVERZEICHNIS
erw. bedeutet, daß die betreffende Quelle im Text nur erwähnt wird oder
daß es nicht feststeht, welchen Artikel Marx oder Engels gemeint hat.
L’Alba. Firenze. Red. Giuseppe la Fa-
rina
— erw. 138 233
Allgemeines Intelligenzblatt der
Stadt Basel. Basel
— 30. XI. 1848^ Nr. 286, p. 1—2:
Mitteilungen über die Schicksale
unserer Landsleute bei der k. k.
Herstellung der Ruhe und Ordnung
in Wien 583
Allgemeine Oder-Zeitung. Breslau
— erw. 420
Allgemeine Zeitung. Augsburg
— erw. 124 382 583—584
L’Ami du Peuple en 1848. An 1er de
la republique reconquise, par Ras-
pail. Paris (27. IL—14. V. 1848)
— erw. 556
Anneke, Mathilde Franziska siehe Der
Politische Tendenz-Prozeß gegen
Gottschalk etc.
Arbeiterzeitung siehe Zeitung des Ar¬
beiter-Vereines zu Köln
Aristoteles. Politik 231 2
Arndt, Ernst Moritz
— Der Freudenklang (1813) 322 21
— Des Deutschen Vaterland (1813)
331 23—25
— 0 Du Deutschland (1815 ) 47215
Augsburger Allgemeine Zeitung siehe
Allgemeine Zeitung
Basellandschaftliches Volksblatt.
Basel
— erw. 489
Baseler Intelligenzblatt siehe Allge¬
meines Intelligenzblatt der Stadt
Basel
Beaumarchais. La folle journee, ou Le
manage de Figaro (1784) 23120—21
Becker, Nicolaus. Rheinlied (1840)
124 27—28
Die Begriffene Welt. Blätter für wis¬
senschaftliche Unterhaltung. Red. u.
Hrsg. Wilhelm Jordan. Heft 1—6.
Leipzig, 0. Wigand, 1845—46
— erw. 312 314 317 324
[Benkert, Franz Georg.] Joseph Bo
navita Blank’s geistlichen Rathes,
der Philosophie und der heil. Schrift
Doktors, der Philosophie und der
Naturgeschichte öffentl. und ordentl.
Professors an der Universität zu
Würzburg, Direktors des Blanki-
schen Naturalien- und Mosaischen
Kunstkabinets, der kaiserl. Leopol-
dinischen Akademie der Naturfor¬
scher und der mineralogischen Ge¬
sellschaft zu Jena Mitgliedes etc.
kurze Lebens-Beschreibung. Mit dem
Bildnisse Blanks, gestochen vom
Prof. Bittheuser. Würzburg, in der
Stahelischen Buchhandlung, 1819
28 7 25—33
Berliner Zeitungs-Halle. Abendblatt.
Berlin. Hrsg. Gustav Julius
— 24. VIII. 1848, Nr. 194: Das Rhein¬
lands Herz zu Preußen 321 323
— 15. IX. 1848, Nr. 213, p. 1—2:
Berlin, 14. September. Der Beschluß
der Berliner Nationalversammlung
vom 7. September 366 367
— 20. IX. 1848, Nr. 217, Extrablatt:
Potsdam, 19. September, nachmit¬
tags 2 Uhr. Nachricht über das Mi¬
nisterium Pfuel 378
Berlinische Nachrichten von Staats¬
und gelehrten Sachen. Berlin. In
der Haude und Spenerschen Zei¬
tungs-Expedition. Red. S. H. Spicker
— 8. IX. 1848, Nr. 210, p. 3. Bericht
über die Sitzung der Nationalver¬
sammlung vom 7. September 366
Berner Verfassungs-Freund. Bem
— 6. XII. 1848, Nr. 333, p. 1: Bem,
6. Dez. Zirkular wegen der Flücht¬
linge 488
Bibel
— Moses, Buch 2 256 20—21
— Das 1. Buch von den Königen
439 35—36
— Hiob 52 9 37—38
— Daniel 391 33
— Jesaia 454 4—5
— Der Psalter 212 18 219 6—7 403 10—11
— Matthäus 24237—38 25112 27916—17
356 34-35 383 35
— Marcus 88 10—11
— 1. Korintherbrief 43 7—9

Literaturverzeichnis
697
Die Biene siehe Severnaja Pdela
Blanc, Louis. Revolution frangaise.
Histoire de dix ans. 1830—1840. 5
vols. Paris, Pagnerre, 1841—1844
264
Blanc, Louis. Histoire de la revolu-
tion fran^aise 2 vols. Paris, Langlois
et Leclercq, 1847 264
Blank’s, Joseph Bonavita ... Lebens-Be¬
schreibung. . .siehe Benkert
Breslauer Zeitung. Breslau
— erw. 417 420
Bürger, Gottfried August
— Lenore (1773) 26 3
— Das Lied vom braven Manne (1789)
40312—13
Cervantes Saavedra, Miguel de
— El ingenioso hidalgo Don Quijote de
la Mancha (1605) 313 4—5
— Novelas ejemplares: Coloquio de
los perros (1613) 250 31—251 4
Chezy, Helmina von siehe Weber, Carl
Maria von
Code Napoleon. (Erstausgabe für
Frankreich 1804, für die Rhein¬
provinzen 1810) 79 207
Code p£nal. (Erstausgabe 1810) 147
207 339 405 464 465 467 523 574
Compte rendu des seances de
l’Assembl£e nationale. Exposes
des motifs et projets de lois pre¬
sentes par le gouvemement; rap-
ports de MM. les representants. 10
vols. Paris., Imprimene de 1’Assem¬
blee nationale, Henri et Charles
Noblet, 1849—1850 95 106 108
110—111 117—119 122 126 139
273—275 370 385 554 566—568
La Concordia. Torino
— 7. VIL 1848; 15. VIL 1848: Zwei
Notizen über die NRhZ 233
Le Constitutionnel. Journal politique,
litteraire, universel. Paris
— 29. VI. 1848, p. 1: Paris, 28 juin.
Leitartikel über die Junirevolution
124—126
— erw. 156 400
— siehe auch Thiers, Louis Adolphe
Le Constitutionnel Neuchätelois.
La Chaux-de-Fonds
— erw. 426
[Davenant, Charles.] An Essay upon
the probable methods of making a
peoplc gainers in the ballancc of
trade, by the author of the essay
on ways and means. London, prin-
ted for James Knapton, 1699 393
Debats siehe Journal des Debets
Denkschrift des Oberpräsidenten Herrn
Flottwell siehe Flottwell
Deutsche Jahrbücher siehe Hallische
Jahrbücher
Deutsche Reform, politische Zeitung
für das constitutionelle Deutschland.
Berlin
— 21. XII. 1848, Nr. 56, Morgenaus¬
gabe, p. 472: * Berlin, 20. De¬
zember. Schreiben Sethes an Esser
512
Deutsche Schnellpost für europä¬
ische Zustände, öffentliches und so¬
ciales Leben Deutschlands. New
York
— erw. 518
Deutsche Volkszeitung. Mannheim.
Red. J. Fröbel und E. Pelz
— erw. 407
Deutsche Zeitung. Heidelberg. Red.
G. Gervinus
— 9. VI. 1848, Nr. 160, p. 1275—1276:
** Vom Rhein, 5. Juni. Militäri¬
sche Vorkehrungen 45
— 22. VI. 1848, Nr. 172, p. 1371:
* Berlin, 16. Juni. Stellung des Mi¬
nisteriums 91—92
— 8. VIL 1848, Nr. 188, p. 1500:
§ Aus Rheinpreußen, 3. Juli. Die
Verhaftung in Köln 506
— erw. 124 382
Düsseldorfer Zeitung. Düsseldorf
— 24. XL 1848, Nr. 311: + Düssel¬
dorf, vom 22. Nov. Meldung über
die Verhaftung Lassalles 467
— 23. XII. 1848. Nr. 336, p. 604: +*
Münster, vom 20. Dezbr. Notiz über
Temme 513
L’Emancipation. Bruxelles
— erw. 157
Der Erste Vereinigte Landtag in
Berlin 1847. Herausgegeben unter
Aufsicht des Vorstehers des Cen¬
tral-Bureaus im Ministerium des
Innern und des Bureaus des Ver¬
einigten Landtages Königlichen
Kanzlei-Raths Eduard Bleich. 4
Teile. Berlin, Karl Reimarus, 1847
519 s—6 572 16
Faedrelandet. K]*0benhavn
— 13. VII. 1848. Nr. 179, p. 1413—
1415: Leitartikel 213 221
— 14. VIL 1848, Nr. 180, p. 1421—
1422: Leitartikel 221—222
— 16. IX. 1848, Nr. 237, p. 1879—
1880: Leitartikel 376
Flottwell, [Eduard Heinrich von.]
Denkschrift des Oberpräsidenten

698
Literaturverzeichnis
Herrn Flottwell, ueber die Verwal- I
tung des Groß-Herzogthum Posen,
vom Dezember 1830 bis zum Beginn
des Jahres 1841 nebst dem demsel¬
ben seitens mehrerer Einwohner des
Groß-Herzogthum Posen ertheilten
Antwortschreiben. Straßburg [1841]
308 328
Frankfurter Journal. Frankfurt a. M.
— 4. XII. 1848, Nr. 319, 1. Beilage,
p. kzj^Bern, 1. Dez. Rundschrei¬
ben des Schweizer Bundesrats an
die Grenzkantone über die deut¬
schen Flüchtlinge 488
Frankfurter Oberpostamts - Zeitung.
Frankfurt a. M.
— 28. VII. 1848, Nr. 210, 2. Beilage:
St. Petersburgs 6. Juli. Die russi¬
sche Note 568
— 16. X. 1848, Nr. 280, p. 1: Über
die neuesten Vorgänge in Wien 389
La Fraternite de 1845. Organe des
interets du peuple», journal de re-
organisation sociale et de politiqüe
generale. (Seit 1846: Organe du
communisme) Paris
— erw. 264
Freiligrath, Ferdinand
— Die Rose (1840) 31813
— Die Todten an die Lebenden (Juli
1848) 35615
— Trotz alledem und alledem (1848)
240 38
Heine, Heinrich
— Bei des Nachtwächters Ankunft zu
Paris (1842) 160 24 48511
— Bergidylle. (Aus der Harzreise —
1824) 219 6-7 403 13-15
— Deutschland. Ein Wintermärchen
(1844) 18 23—24 2 9 24—25 8 3 30—31
84 7 141 43- 142 6 158 9-11
256 29—32 320 23—30 351 8—9 370
13—14 394 21—22 458 14—15 559 21—22
— Einleitung zu „Kahldorf über den
Adel in Briefen an den Grafen M.
von Moltke“ (1831) 372 7 431 12-13
— Georg Herwegh (1840) 205 5—8;
16—17
— Die Heimkehr (1823—1824) 252 36
390 10—11
— Ritter Olaf (1839) 889
— Romanzen, VII. Anno 1829 383 31
— Der Tambourmajor (1832) 1913—5
— Der Tannhäuser. Eine Legende
(1836) 159 20-21
— Zur Beruhigung (1844) 1791—2
269 35—36
[Hermes, Johann Timotheus.] So¬
phiens Reise von Memel nach Sach*
sen (1769) 45414
Hildebrand, Johann Andreas Karl.
Kuno von Schreckenstein oder die
weissagende Traumgestalt. Ritterge¬
schichte (1821) 519 21—22
Homer, Ilias 43 22—23
Gazzetta di Milano. Milano
— erw. 406
[Girardin, Emile.] M. Cavaignac de-
vant la Commission d’enquete sur
Tinsurrection du 23 juin. Artikel¬
serie in „La Presse“ vom 7.—11.
XI. 1848, Nr. 4517-4521 435
Goethe, Johann Wolfgang
— Wilhelm Meisters Lehrjahre (1795
—1796) 4381
— Kriegserklärung (1803) 55016—19
— Faust (1808) 316 45 342 26 404
L’Independance Belge. Bruxelles
— 27. VI. 1848, Nr. 179, p. 2: Korre¬
spondenz über die Junirevolution
110
— 29. IX. 1848, Nr. 273, p. 3: Nou-
velles de Paris d’aujourd’hui. Über
die Broschüre Thiers' 385
— 12. X. 1848, Nr. 286, p. 1: Bruxel¬
les, le 11 Octobre. Revue politiqüe.
Thiers9 Rede über eine allgemeine
Hypothekenbank 385
— erw. 124 126 285 400
Hallische Jahrbücher für deutsche
Wissenschaft und Kunst. Leipzig.
Hrsg. Arnold Rüge und Theodor
Echtermeyer. (1. I. 1838 — 1. VII.
1841) Fortgesetzt u. d. T.: Deut¬
sche Jahrbücher für Wissenschaft
und Kunst, Dresden (2. VII. 1841
—28. I. 1843)
— erw. 345
Hegf.l, Georg Wilhelm Friedrich.
Phänomenologie des Geistes. (1. Aus¬
gabe: Bamberg, 1807) 126 24—26
Jordan, Wilhelm
— Glocke und Kanone (1841) 312
313 316
— Der Schiffer und der Gott (1842)
312 313
Jordan, Wilhelm. Litthauische Volks¬
lieder und Sagen bearbeitet von —.
Berlin, Springer, 1844 312
— siehe auch Sand, George und Lele-
wel, Joachim
Journal d’Anvers. Anvers
— 31. VIII. 1848, Nr. 243: Affaire de
Risquons-tout. Verdict du Jury 340

Literaturverzeichnis
699
Journal des Debats politiques et
litteraires. Paris
— 30. VI. 1848, p. 1: Paris, 29 juin.
Artikel über Maries Wahl zum
Präsidenten der N ationalver Samm¬
lung 139
— erw. 124 381 548
Karlsruher Zeitung. Karlsruhe
— erw. 506
Kölnische Zeitung. Köln. Hrsg. Jos.
Dumont, Hauptred. H. Brügge-
mann
— 23. VI. 1848, Nr. 175, p. 1: G.
Berlin, 20. Juni. Die Ministerkrise
91 37—92 8
— 24. VI. 1848, Nr. 176, Extrablatt:
Köln, Samstag 24. Juni, abends 10
Uhr. Notiz über die Ereignisse in
Paris 121 40-42 124 37
— 27. VI. 1848, Nr. 179, Beilage, p.
1: *** Paris, 24. Juni, 11 Uhr.
Korrespondenz über die Junirevolu¬
tion 125 17—18
— 27. VI. 1848, Nr. 179, außörord.
Beilage, p. 1—2: Paris, 25. Juni,
10 Uhr Morgens. (Der Aufstand
am 25. Juni abends noch nicht ge¬
dämpft. ) 105 30
— 27. VI. 1848, Nr. 179, außerord.
Beilage, p. 2: *** Paris, 25. Juni.
Korrespondenz über die Junirevolu¬
tion 121 43—45 124 39
— 29. VI. 1848, Nr. 181, p. 1:
ttt Köln-, 28. Juni. Die Pariser
Ereignisse 120—126 400
— 30. VI. 1848, Nr. 182, p. 1: G.
Berlin, 27. Juni. Die „Rechte“ in
der Versammlung 141
— 21. VII. 1848, Nr. 203, p. 1:
*** Köln, 20. Juli. Die Debatte
über den Jacobyschen Antrag
234 6—13
— 29. VII. 1848, Nr. 211, p. 1:
tff Köln, 28. Juli. Die Europä¬
ische Revolution und die Handels¬
freiheit 262—266
— 12. VIII. 1848, Nr. 225, I. Beilage,
p. 1: Bericht des Ausschusses für
die Prüfung der in dem Wahlbe¬
zirke Thiengen in Baden stattge¬
habten Wahl zur deutschen Na¬
tionalversammlung 404 12
— 26. VIII. 1848, Nr. 238, p. 1:
* Köln, 25. August. Unsere Politik
in Italien. Unterzeichnet L.
S.fchücking] 318—320
— 16. IX. 1848, Nr. 256, p. 1: G.
Berlin, 12. Sept. Die Minister-Kri¬
sis 366 fr—11
— 27. IX. 1848, Nr. 265, p. 1: Köln
in Belagerungszustand erklärt Be¬
kanntmachung der Kölnischen Kom-
niandantur, datiert: Köln, den 26.
Sept. 1848 381 5—8
— 30. IX. 1848, Nr. 268, p. 1:
A Köln, 29. September. Die Barri¬
kaden in Köln 381—383
— 3. X. 1848, Nr. 270, 1. Beilage, p.
3: Köln, 2. Oktober. Adresse gegen
D’Ester etc. 381 25
— 17. X. 1848, Nr. 282, p. 3: Bucha-
rest, 28. Sept. Manifest Fuad
Effendis 404
— 3. XI. 1848, Nr. 297, außerord.
Beilage, p. 1: Köln, 2. November,
10 Uhr abends. Notiz über den Fall
Wiens 416—417
— 5. XI. 1848, Nr. 299, zweite Aus¬
gabe, p. 1: Berlin, 3. Nov. De¬
pesche über den Fall Wiens
420 15—16
— 5. XI. 1848, Nr. 299, zweite Aus¬
gabe, p. 2: ** Breslau, 2. Nov.
Korrespondenz über den Fall Wiens
420 13—14
— 12. XI. 1848, Nr. 305, außerord.
Beilage, p. 1: Köln, 12. Nov. 11
Uhr abends. Bericht über die Lage
in Berlin 434
— 16. XI. 1848, Nr. 308, p. 2: * Köln,
15. Nov. Steuer-Verweigerung 437
— 24. XI. 1848, Nr. 315, p. 4: ©Düssel¬
dorf, 23. Nov. Neueste Nachrichten.
Uber, die Verhaftung Lassalles 467
— 25. XI. 1848, Nr. 316, 2. Ausg., p.
2—3: Düsseldorf, 23. Nov. Korre¬
spondenz über die Verhaftung Las¬
salles 465
— 25. XII. 1848, Nr. 342, 1. Beilage,
p. 1: Vermischte Nachrichten. Über
Freiligrath 518
— erw. 119 123 124 126 157 276
283 286 361 382 400 405 498
499 506
Königliche privilegierte Berlinische
Zeitung von Staats- und gelehr¬
ten Sachen. Berlin. Im Verlage
Vossischer Erben. Redakteur C. F.
Lessing
— 14. IX. 1848, Nr. 214, p. 1—2:
Berlin, 14. September. Korrespon¬
denz über die Sitzung der National¬
versammlung vom 7. Sept. 366
— erw. 443
Kortüm, Karl Arnold. Die Jobsiade
(1824) 470 33 484 26
Kreuzritterin siehe Neue Preußische
Zeitung
Lelevel, Joachim. Histoire de Pologne.
Publiee par les soins des Polonais.

700
Literaturverzeichnis
2 vols. Paris, ä la libraire Polonaise,
1844 305 313
Lelewel, Joachim. Geschichte Polens.
Vollständige deutsche Ausgabe. Mit
einer historischen Einleitung und
Übersicht der jüngsten Ereignisse
in Polen von Dr. J. P. Jordan und
einem chronologisch geordneten In¬
haltsverzeichnis. Leipzig. Wilhelm
Jurany, 1847 305 313
Liberal Li£geois. Liege
— 1. IX. 1848: Liege, le 1er Sep-
tembre 1848. Leitartikel über die
Antwerpener Todesurteile 340
The London Telegraph. London
— 26. VI. 1848, Nr. 122, p. 2: Leit¬
artikel über die Junirevolution 119
123
— 19. VI. 1848, Nr. 116, p. 2: Über
die Rede Leroux 119
Mailänder Zeitung siehe Gazzetta di
Milano
The Manchester Guardian. Man¬
chester
— erw. 121
Marx, Karl. Misere de la philosophie,
reponse ä la philosophie de la mi-
sere, de M. Proudhon. Paris, A.
Frank; Bruxelles, C. G. Vogler,
1847 559
[Mieroslawski, Louis.] Debat entre la
revolution et la contrerevolution en
Pologne. Par quelqu’un qui ne dit
que ce qu’il pense, mais qui ne peut
pas dire tout ce qu’il pense. Leip¬
zig. Ernst Keil, 1848 305
Milton, John. Paradise Lost (1665)
470 io
Moli£re. Le bourgeois gentilhomme
(1670) 497 2-3
Le Moniteur Belge. Bruxelles.
— 30. VII. 1848, Nr. 212, p. 2074:
Emigration aux Etats-Unis de
l’Amerique du Nord 283
— 31. VII. 1848, Nr. 213, p. 2085—
2087: Exportations. Marchandises
beiges 284
— erw. 397
Le Moniteur Universel. Journal offi-
ciel de la republique fran^aise.
Paris
— 25. VI. 1848, Nr. 177, p. 1489: In¬
terieur. Paris, le 24 juin. Notiz über
das bei gefangenen Insurgenten ge¬
fundene Geld 125
— erw. 124 126 185 389 432
Morgenbladet. Christiania
— 18. XI. 1846, Nr. 322, Beilage:
Skandinavisme og Danmark 352—
353
The Morning Chronicle. London
— erw.
Mozart, Wolfgang Amade. Die Hoch¬
zeit des Figaro 578 45—47
Le National. Feuille politiqüe et litte-
raire. Paris
— erw. 115 124 126 139 394
395 453 553
National-Zeitung siehe Schweizerische
National-Zeitung
Neue Berliner Zeitung. Berlin
— 20. VI. 1848, Nr. 1, Beilage, p. 9:
London, 15. Juni. Artikel über die
Chartisten 89—90
Neue Kölnische Zeitung für Bürger,
Bauern und Soldaten. Köln. Heraus¬
gegeben von F. Anneke und F. Beust
— erw. 504
Neue Preussische Zeitung. Berlin.
Red. Hermann Wagener
— 5. XL 1848, Nr. HO, p. 787: Das
Ministerium Brandenburg 424
— 11. XI. 1848, Nr. 115, p. 827: Der
revolutionäre Teil der Nationalver¬
sammlung. Leitartikel 438
— 11. XI. 1848, Nr. 115, Beilage, p.
831: Der Bericht der Zentralabtei¬
lung über Kirche und Schule 438
— 11. XI. 1848, Nr. 115, Beilage, p.
831—832: A. Breslau, den 8. No¬
vember. Korrespondenz über die
„liberal-konstitutionelle Partei“
440 442
— 15. XL 1848, Nr. 118, p. 848: Ob
Königtum, ob Republik 440—441
— 28. XI. 1848, Nr. 129, p. 943: Die
Proklamation des Reichsverwesers
477
— erw. 443 525
Neue Rheinische Zeitung. Organ der
Demokratie. Köln. Red. en chef
Karl Marx
— 1. VI. 1848, Nr. 1, p. 2: Wien, 25.
Mai, morgens 7 Uhr. Neue Revolu¬
tion 379 3—5
— 6. VI. 1848, Nr. 5. p. 2: ♦Frank¬
furt, 3. Juni. Manifest der radikal¬
demokratischen Partei 27—31
— 7. VI. 1848, Nr. 7, p. 3: Frankfurt
a. M., den 2. Juni 1848. Entwurf
des Programms der Linken 27—31
— 14. VI. 1848, Nr. 14, p. 1: ** Köln,
13. Juni. Berliner Debatte über
die Revolution. In diesem Bande
S. 50 67 3-4
— 18. VI. 1848, Nr. 18, p. 1: ** Köln,
17. Juni. Der Prager Aufstand. In
diesem Bande S. 68 233 12—14
— 23. VI. 1848, Nr. 23, p. 1: **Köln,
22. Juni. Sturz des Ministeriums

Literaturverzeichnis
701
Camphausen. In diesem Bande
S. 83 384 485 42-^44
— 23. VI. 1848, Nr. 23, p. 4: * Vicen¬
za. Details über die Einnahme 85 20
— 25. VI. 1848, Nr. 25, p. 1: ** Köln,
24. Juni. Patows Ablösungsdenk¬
schrift. In diesem Bande S. 93
526 37
— 26. VI. 1848, Nr. 26, Extrabeilage.
* Details über den 23. Juni. In
diesem Bande S. 96 128
— 29. VI. 1848, Nr. 29, p. 1: ** Die
Junirevolution. In diesem Bande
5. 115 122 32-35 3 99
— 29. VI. 1848, Nr. 29, p. 2: Paris.
Schluß der Sitzung der Nationalver¬
sammlung vom 25. Juni 110 37
— 30. VI. 1848, Nr. 30, p. 1: f Paris,
28. Juni. Emil Girardins zwei letzte
Artikel in „La Presse“ 12337—38
— 1. VIL 1848, Nr. 31, p. 2: Berlin,
29. Juni. Arbeiterparlament
233 19—22
— 1. VII. 1848, Nr. 31, p. 1—2:
** Köln, 30. Juni. Die „Kölnische
Zeitung“ über die Junirevolution.
In diesem Bande S. 119 400
— 3. VII. 1848, Nr. 33, p. 1: #Köln,
2. Juli. Auswärtige deutsche Poli¬
tik. In diesem Bande S. 136
23312—14
— 4. VII. 1848, Nr. 34, p. 1: * Köln,
3. Juli. Verhaftungen. In diesem
Bande S. 650 146 3-^ 491
— 5. VII. 1848, Nr. 35, p. 1: **Köln,
4. Juli. Verhaftungen. In diesem
Bande S. 146 169 491
— 6. VII. 1848, Nr. 36, Extrabeilage,
p. 1: # Berlin, 4. Juli. Neue Mi¬
nisterkrisis. Rodbertus ausgetreten.
Sieg der Linken. Staatsstreich der
Rechten 157 15—17 163 27
— 7. VIL 1848, Nr. 37, p. 1: * Köln,
6. Juli. Gerichtliche Untersuchung
gegen die „Neue Rheinische Zei¬
tung“. In diesem Bande S. 155
16915—16
— 8. VII. und 9. VII. 1848, Nr. 38 und
39, p. 1: H Köln, 7. Juli, 8. Juli. Die
preußische Pazifizierung und Reor¬
ganisation Posens (Verfasser: Ernst
Dronke) 173 7—8
— 10. VII. 1848, Nr. 40, p. 2: #Ber¬
lin, 7. Juli. Sitzung der Vereinbarer
vom 7. Juli I6826—27
— 12. VII. 1848, Nr. 42, p. 1: Prag,
24. Juni 1848 (Verspätet) 181
37—39
— 17. VII. 1848, Nr. 47, p. 1:# Ber¬
lin, 14. Juli. Preßgesetz 207 18—19
— 19. VIL 1848, Nr. 49, p. 2: Stutt¬
gart, 15. Juli. Verordnung wegen
Auflösung des demokratischen Ver¬
eins 205 33—35
— 20. VIL 1848, Nr. 50, p. 2: X Hei¬
delberg, 17. Juli. Der demokratische
Studentenklub aufgelöst 206 8—9
— 21. VIL 1848, Nr. 51, p.l: ** Köln,
20. Juli. Der Bürgerwehrgesetzent¬
wurf. In diesem Bande S. 210 216 3
22919—20
— 22. VII. 1848, Nr. 52, p. 3: * Ko¬
penhagen. Der Waffenstillstand mit
Dänemark 220 22—23
— 26. VII. 1848, Nr. 56, p. 4: Cleve,
13. Juli. Erklärung von Napoleon
Weinhagen 468
— 3. VIII. 1848, Nr. 64, p. 3: Paris,
31. Juli. Nationalversammlung. Sit¬
zung vom 31. Juli 273 3—4
— 3. VIII. 1848, Nr. 64, p. 4: * Köln,
2. August. Entgegnung des Staatspro-
kurators Hecker 574—575
— 7. VIII. 1848, Nr. 68, p.l: ♦* Köln,
6. Aug. Der „Musterstaat“ Belgien.
In diesem Bande S. 283 396
— 8. VIII.—20. IX. 1848, Nr. p9—
107: Leben und Taten des berühm¬
ten Ritters Schnapphahnski (Ver¬
fasser: Georg IFeerth) 469 3—6
— 20. VIII. 1848, Nr. 81, p. 1—2:
** Köln, 19. August Die Polende¬
batte in Frankfurt (Fortsetzung). In
diesem Bande S. 301 33418 336
19—20
— 26. VIII. 1848, Nr. 86, p. 1: ♦♦
Köln, 25. August. Die Polendebatte
in Frankfurt. In diesem Bande S.
312 318 3-4
— 8. IX. 1848, Nr. 97, p. 1: ♦♦ Köln,
7. Sept Der dänische Waffenstill¬
stand. In diesem Bande S. 346
3694—5
— 12. IX. 1848, Nr. 100, p. 1: **
Köln, 11. Sept. Die Krisis und die
Kontrerevolution. In diesem Bande
S. 357 358 4
— 13. IX. 1848, Nr. 101, p. 1: ♦♦
Köln, 12. Sept. Die Krisis. In diesem
Bande S. 358 361
— 14. IX. 1848, Nr. 102, p. 2: #
Berlin, 11. Sept. Vereinbarerver-
sammlung. Antwort des Königs auf
das Entlassungsgesuch des Ministe¬
riums Hansemann, datiert 10. IX.
1848 3617
— 20. IX. 1848, Nr. 107, Beilage, p. 1:
** Köln, 19. Sept, abends 7 Uhr.
Der Auf stand in Frankfurt. In
diesem Bande S. 371 3734
— 22. IX. 1848, Nr. 109, p. 1: * Köln,
21. Sept. Das Ministerium der Kon¬
trerevolution 378 10

702
Literaturverzeichnis
— 12. X. 1848, Nr. 114, p. 1: * Köln, '
11. Nov. Die Kontrerevolution in I
diesem Bande S. 379 416 ,
— 14. X. 1848, Nr. 116, Beilage, p. 1— |
2: Ein Wort an das deutsche Volk, i
(Von Friedrich Hecker) 404 4691—2 I
— 29. X. 1848, Nr. 129, p. 1: ♦ Köln, I
28. Okt. Der Staatsprokurator
„Hecker“ und die „Neue Rheinische
Zeitung“. In diesem Bande S. 404
4691—2
— 12. XI. 1848, Nr. 141, p. 1: * Köln,
11. Nov. Die Kontrerevolution in
Berlin. In diesem Bande S. 428
4383-5
— 12. XI. 1848, Nr. 141, Extrablatt:
(*) Berlin, 11. Nov«, abends % vor 8
Uhr. Beschluß der N ationalver-
Sammlung, Brandenburg als Hoch¬
verräter zu erklären 434 7—io
— 14. XI. 1848, Nr. 142, zweite Aus¬
gabe, p. 3 und 15. XI. 1848, Nr. 143,
p. 3: Die Steuerverweigerung in
England bei Gelegenheit der Re¬
form-Bill im Jahre 1832 (Verfasser:
Georg Weerth) 434 24—27
— 17. XI. 1848, Nr. 145, p. 1: * Köln,
16. Nov. Bekenntnisse einer schönen
Seele. In diesem Bande S. 438 439
39—44 475
— 21. XI. 1848, Nr. 148, p. 1: * Köln,
den 20. Nov. Der Stadtrat. In die¬
sem Bande S. 447 452 4—5
— 23. XI. 1848, Nr. 150, p. 1: * Köln,
22. Nov. Die Frankfurter Versamm¬
lung. In diesem Bande S. 450 4529
— 26. XI. 1848, Nr. 153, p. 2: * Köln,
24. Nov. Manteuffel und die Zen¬
tralgewalt. In diesem Bande S. 462
4774
— erw. 7 138 139 142 155 156
157 169 172 181 233 405 406
407 408 456 457 460 518 578
The Northern Star, and national tra-
des’ journal. Proprietor Feargus
O’Connor. London
— 1. VIL 1848, Nr. 558, p. 4: Liberty,
Equality, Fraternity 399
— 8. VIL 1848, Nr. 559, p. 4: The
Counter-Revolution 399
— erw. 121 264
L’Observateur Belge. Bruxelles
— 5. VIII. 1848, Nr. 216, p. 1: Pro¬
gramm der Septemberfeier 285
— 30. IX. 1848, Nr. 272, p. 2: Über
Thiers9 Broschüre 385
— erw. 157 286
Le Peuple. Journal de la Republique
democratique et sociale. Directeur
P.-J. Proudhon. Paris
— 8.—15. XL 1848, Nr. 4, p. 1—3:
Manifeste electoral du Peuple 552
9—12
— 15.—21. XI. 1848, Nr. 5, p. 1—3:
Paris 20 Novembre. Argument ä la
Montagne. Leitartikel von Proudhon
552 17—24
— erw. 557 558 561
Le Peuple Constituant. Journal quo-
tidien. Paris. Red. en chef Lamen¬
nais
— erw. 126
[Pinto, IsaacJ Traite de la circula-
tion et du credit. Amsterdam, Marc
Michel Rey, MDCCLXXI 240
La Politiqüe. Bruxelles
— erw. 157
Der Politische Tendenz-Prozess ge¬
gen Gottschalk, Anneke und Esser.
Verhandelt vor dem Assisen-Hofe zu
Köln am 21., 22. und 23. Dezember
1848. Herausgegeben nach den Ak¬
ten, nach Mittheilungen der Ange¬
klagten und nach stenographischer
Aufzeichnung der mündlichen Ver¬
handlungen von M. F. Anneke.
Köln, Verlag der Expedition der
„Neuen Kölnischen Zeitung“ 11848]
501—510
Le Populaire de 1841. Journal de re-
organisation sociale et politiqüe.
Paris. Red. Cabet
— erw. 264
La Presse. Red. en chef Emile de Gi-
rardin. Paris
— erw. 156
— siehe auch Girardin, Emile
Preussischer Staats-Anzeiger. Berlin
— 2. VIII. 1848, Nr. 90, p. 481: Berlin,
1. Aug. Statistische Bemerkungen
über die Todesstrafe 271
— erw. 16 185 417 443
Proudhon, P.-J. Qu’est-ce que la pro-
priete? ou Recherches sur le prin¬
cipe du droit et du gouvernement.
Premier memoire. Paris, J.-F. Bro-
card, 1840 558
Proudhon, P.-J. Systeme des contra-
dictions economiques ou Philosophie
de la misere. 2 vols. Paris, Guillau-
min et Cie. 1846 559
Raimund, Ferdinand. Der Bauer als
Millionär (1826) 83 4—5 84 8—9
La Reforme. Paris. Red. en chef Ch.
Ribeyrolles
— 18. X. 1848, Nr. 289, p. 1: Paris.

Literaturverzeichnis
703
17 octobre. La conciliation et l’am-
nistie 399 22—400 31
— 30. X. 1848, Nr. 301, p. 1: Paris,
29 octobre. Leitartikel über die
Junirevolution 413—415
— 9. XL 1848, Nr. 310, p. 1—2: De¬
claration au peuple 552 11—12
— 14. XI. 1848, Nr. 315, p. 1: Encore
et toujours la presidence. Leitartikel
552 7—16
— erw. 115 264 399 552 553 556
558
Le Repräsentant du Peuple. Paris.
Journal quotidien des travailleurs.
Red. P.-J. Proudhon (1. IV.—21.
VIII. 1848)
— 8. VII. 1848, Nr. 96, p. 1: Le 15
Juillet. Artikel von Proudhon 274
27—28
— erw. 559 561
Le Räpublicain Neuchätelois. La-
Chaux-de-Fonda
— erw. 426
La Revolution DEmocratique et so¬
ciale. Paris. Red. en chef Ch. De-
lescluze
— 16. XI. 1848, Nr. 10, p. 1: Paris,
15 novembre. Leitartikel 552 7—16
— erw. 552 553 556
Revue nationale. Paris
— erw. 453
Rheinische Zeitung für Handel, Po¬
litik und Gewerbe. Köln. Von Ok- I
tober 1842 bis 17. III. 1843. Chef-
red. Karl Marx
— 20. X. 1842, Nr. 293, Beiblatt, p.
1—2: Entwurf einer Verordnung 1
über Ehescheidung, vorgelegt von I
dem Ministerium für Revision der t
Gesetze, im Jahre 1842 169 '
— erw. 417
Rotteck, Karl von. Allgemeine Ge¬
schichte vom Anfang der historischen 1
Kenntnis bis auf unsere Zeiten. Für
denkende Geschichtsfreunde (1812)
59 17
La Ruche populaire... Redigee et
publiee par des ouvriers. Paris.
(XII. 1839—XII. 1849)
— ^rw. 264
Sammlung sämmtlicher Drucksachen
der Preussischen Nationalver¬
sammlung vom 22. Mai bis 5. De-
cember 1848. 2 Bde. Berlin, Moeser,
1848 77io 2391-2 2501-2
Sand, George. Sämtliche Werke. Neue
Ausgabe. Bd. 1 und 2: Lukrezia
Floriani. Deutsch von Wilhelm Jor¬
dan. 2 Teile. Leipzig, O. Wigand,
1847 312
Schiller, Friedrich
— Die Jungfrau von Orleans (1801)
432 7-8
— Die Räuber (1781) 383 32
Schlesische Zeitung. Breslau
— erw. 420
Schücking, Levin siehe Kölnische Zei¬
tung 26. VIII. 1848
Schweizer-Bote. Aarau
— erw. 489
Schweizerische National-Zeitung. Ba¬
sel
— erw. 489
Severnaja PÖela. CeBepnan üneAa.
CaHKT-fleTep6ypr, Pea. ByArapHH
h Tpeu
— erw. 160
Shakespeare, William
— Hamlet 512 27
— Troilus und Cressida 432 26—28
— König Heinrich IV. 384 22—23
Le Siegle. Paris
— erw. 156
Spenersche Zeitung siehe Berlinische
Nachrichten von Staats- und ge¬
lehrten Sachen
Staatszeitung siehe Preußischer Staats-
Anzeiger
Stenographische Berichte über die
Verhandlungen der deutschen con-
stItuirenden Nationalversamm¬
lung zu Frankfurt am Main.
Herausgegeben auf Beschluß der
Nationalversammlung durch die Re-
dactions*-Commission und in deren
Auftrag von Professor Franz Wi-
gard. Frankfurt am Main. Gedruckt
bei Johann David Sauerländer, 1848
8—11 49 85 86 201 248 287
290—298 301—310 312—315 324
—337 341—349 369 401 402
408 423 455 462 470 578 580
Stenographischer Bericht über die
Verhandlungen der zur Verein¬
barung DER PREUSSISCHEN STAATS-
Verfassung berufenen Versamm¬
lung. Beilage zum Preußischen
Staats-Anzeiger. 3 Bde. Berlin, Dek-
ker, 1848 16 19 20—22 26 32
—40 43 44 49 53 54 57—61
63—67 72—74 93 140—144 149
—154 158—168 171 174—177
179 180 182 185—190 192—
196 198—204 209 210 216 221
224—229 234—238 243—247 256
—259 267—270 277 278 280
281 356 361 363 365 367 381
—383 463 482 483 506 520
523—529 565 566 574 581—582
Strafgesetzbuch siehe Code penal
La Suisse. Journal paraissant tous les
jours, excepte le lundi, ä Berne

704
Literaturverzeichnis
— 6. XII. 1848, Nr. 291, p. 1: Con¬
federation Suisse. Berne, 5 de-
cembre 488
Thiers, Louis Adolphe. De la pro-
p riete. Artikelserie in'. Le Consti¬
tutionnel. Paris. 28. IX.—17. X.
1848, Nr. 272—291 385 4-5
The Times. Londbn
— erw. 121
L’Union. Bulletin des ouvriers. Paris
— erw. 264
Verhandlungen der constituirenden
Versammlung für Preussen 1848.
Vom 9. November bis zur Steuer¬
verweigerung. IX. (Supplement-
Band.) Leipzig, in Commission bei
Theodor Thomas, 1849 432 19—24
443 15—21 445 2—3
Verhandlungen des Deutschen Par¬
laments. Officielle Ausgabe. Mit
einer geschichtlichen Einleitung über
die Entstehung der Vertretung des
ganzen deutschen Volkes. 1. u. 2.
Lieferung. Frankfurt am Main,
Sauerländer, 1848 10 io—n 225 23—24
Verhandlungen der deutschen ver¬
fassunggebenden Reichsversamm¬
lung zu Frankfurt am Main. Her¬
ausgegeben auf Beschluß der Na¬
tionalversammlung durch die Re-
dactions-Commission und in deren
Auftrag von dem Abgeordneten,
Professor Dr. K. D. Haßler. 6
Bde. Frankfurt am Main, C. Krebs-
Schmitt, 1848/49
— Zweiter Band, enthaltend das zweite
Beilagenheft, oder die Ausschuß-
und Commissionsberichte zu No. 1
bis 180 der amtlichen Protokolle
470 22-474
Verhandlungen des zum 2. April 1848
ZUSAMMENBERUFENEN VEREINIGTEN
Landtages, zusammengestellt von E.
Bleich, Königl. Kanzlei-Rath und
Bureau-Vorsteher beim Vereinigten
Landtage. Berlin, Decker, 1848 21 4
188 13 484 14—20
Virgil. Äneide 4316
Vossische Zeitung siehe Königlich pri-
vilegirte Berlinische Zeitung von
Staats- und gelehrten Sachen
La vraie Republique. Paris. Red. T.
Thore, avec la collaboration de
Pierre Leroux, George Sand, Barbes,
etc. (26. III.—21. VIII. 1848)
— erw. 553
Weber, Carl Maria von. Euryanthe.
Romantische Oper in drei Aufzügen.
Dichtung von Helmine von Chezy
(1823) 538 17-20
Weerth, Georg siehe Neue Rheinische
Zeitung 8. VIII.—20. IX. 1848, fer¬
ner 14. und 15. XL 1848
Zeitung des Arbeiter-Vereines zu
Köln. Köln
— erw. 502 509
Zeitungshalle siehe Berliner Zeitungs-
Halle

III. NAMENREGISTER
Abegg, Bruno Erhard (1803—1848), ge¬
heimer Regierungsrat in Breslau,
Kommissar der schlesischen Eisen¬
bahn; Liberaler; 1848 Vizepräsident
des Vorparlaments und des Fünfzi¬
gerausschusses; Mitglied der Berli¬
ner Nationalversammlung (Zentrum)
234
Abramowicz 570
Adam, französischer Arbeiter, Blan-
q^iist; 1848 Vizepräsident des „Club
de la Fratemite“ in Paris; nach dem
Juniaufstand Emigrant in Belgien
und in London; unterzeichnete 1850
den Vertrag der Blanquisten mit
dem Kommunistenbund 622
Adelung, Präsident des Arbeitervereins
in Frankfurt 629
Albert, eigentlicher Name Alexandre
Martin (1815—1895), französischer
Arbeiter, Mechaniker, 1847—48 Füh¬
rer der geheimen Gesellschaft „Sai¬
sons“; nach der Februarrevolution
Mitglied der provisorischen Regie¬
rung, 28. Februar—10. Mai 1848
Vizepräsident der Kommission im
Luxembourg; Mitglied der konstitu¬
ierenden Nationalversammlung; nach
der Arbeiterdemonstration vom 15.
Mai verurteilt, bis 1859 im Gefäng¬
nis 553
Alexandre, G. A. 637
Alinari, L„ italienischer Demokrat, Mit¬
glied des Verwaltungsausschusses der
Zeitung „Alba“ 138
Alkibiades (ca. 450—404 v. u. Z.) 534
Ammon, Prokurator in Düsseldorf 408
Anneke, Fritz (1818—1866), ehemaliger
preußischer Artillerieleutnant, Mit¬
glied der Kölner Gemeinde des Kom¬
munistenbundes; 1848 einer der Be¬
gründer und Sekretär des „Kölner
Arbeitervereins“, Anhänger der
Gottschalkschen Richtung; Heraus¬
geber der „Neuen Kölnischen Zei¬
tung für Bürger, Bauern und Sol¬
daten“; 14./17. Juni Teilnehmer am
ersten Demokratenkongreß in Frank¬
furt; am 3. Juli verhaftet; nach
seiner Freisprechung (23. Dezember)
bis zum 14. April 1849 Delegierter
des Kölner Arbeitervereins in dem
rheinischen Kreisausschuß der de¬
mokratischen Vereine; Mitglied der
Militärkommission des badisch-pfäl¬
zischen Revolutionsheeres; nach der
Niederlage Emigrant in der Schweiz
und in Amerika 146 147 155 501
502 503 504 505 507 508 509
596 597 601 614 626 627
Anneke, Mathilde Franziska, geb. Gies-
ler (1817—1884), Frau des vorigen,
Schriftstellerin; redigierte 1848 wäh¬
rend der Haft Annekes die „Neue
Kölnische Zeitung“; nahm 1849 als
Ordonnanzoffizier an dem badisch¬
pfälzischen Auf stände teil; nach
der Niederlage Emigrantin in der
Schweiz und in Amerika 146 147
155 601
Appius Claudius Caecus (4. Jahrhun¬
dert v. u. Z.), römischer Konsul 269
Ariosto, Ludovico (1474—1533) 312
Aristoteles (384—322 v. u. Z.) 231
Arndt, Ernst Moritz (1769—1860),
1848 Mitglied der Frankfurter Na¬
tionalversammlung, gehörte dem
rechten Zentrum an 331; siehe auch
Literaturverzeichnis
Arnim, Heinrich Alexander, Freiherr
von (1798—1861), preußischer
Staatsmann, 21. März—20. Juni 1848
Minister des Auswärtigen in den
Kabinetten Amim-Boitzenburg und
Camphausen 32 33 35 51 169 453
Amim-Boitzenburg, Adolf Heinrich,
Graf von (1803—1868), preußischer
Minister des Innern (1842—1845)
und Ministerpräsident (19.—29. März
1848) 169
Arntz, Aegidius Rudolph Nikolaus
(1812—1884), Jurist, nahm in seiner
Jugend an der Burschenschaftsbewe¬
gung teil; seit 1834 in der Emigra¬
tion ; Professor in Brüssel; 1848 49
Mitglied der Berliner Nationalver¬
sammlung (linkes Zentrum) und der
ersten preußischen Deputiertenkam¬
mer 180
d’Aspre, Constantin, Freiherr (1789—
1850), österreichischer General 577
Attila (gest. 453) 577
Auersperg, Karl, Graf (1783—1859),
österreichischer General; 1848 Be¬
Marx-Engels-Gesamtausgabe, I. Abt., Bd. 7
45

706
Namenregister
fehlshaber der Wiener Garnison; ver- |
einigte sich nach dem 6. Oktober
1848 mit Jellachich 411 421
Auerswald, Hans Adolf Erdmann von
(1792—1848), preußischer General¬
major, Mitglied der Frankfurter Na¬
tionalversammlung (äußerste Rech¬
te) ; getötet während des Frankfur¬
ter Aufstandes am 18. September
1848 401 402
Auerswald, Rudolf von (1795—1866),
Bruder des vorigen; preußischer
Ministerpräsident und Minister des
Auswärtigen (25. Juni—10. Septem¬
ber 1848) 10 11 21 56 72 140
141 142 144 151 152 153 154
160 163 171 185 193 195 221
223 226 361 519 523 614
Bakunin, Michael (1814—1879) 595 596
597
Ballin, Felix, belgischer radikaler De¬
mokrat, Kaufmann in Schaerbeck,
Mitglied der „Association democra¬
tique“; 1848 wegen Teilnahme an
dem Zuge der Pariser belgischen
Legion (Affaire Risquons-Tout) zum
Tode verurteilt, dann zu 30 Jahren
Gefängnisstrafe „begnadigt“; am 22.
Dezember 1854 in Freiheit gesetzt
338 340
Baltzer, Wilhelm Eduard (1814—1887),
Prediger in Nordhausen, Demokrat;
1848 Mitglied des Vorparlaments
und der Berliner Nationalversamm¬
lung (gehörte der Linken an); Ende
Oktober 1848 Teilnehmer am zwei¬
ten Demokratenkongreß in Berlin
235
Bangert, Mitglied des Lausanner Arbei¬
tervereins 636
Barbes, Armand (1809—1870), einer der
Führer der geheimen Gesellschaft
„Saisons“; nach dem Aufstandsver¬
such von 1839 zu lebenslänglicher
Haft verurteilt, durch die Februar¬
revolution 1848 befreit; Präsi¬
dent des „Club de la Revolu¬
tion“, Gegner von Blanqui in der
klubistischen Bewegung; Mitglied
der konstituierenden Nationalver¬
sammlung, unterstützte die Politik
von Ledru-Rollin; wegen Teilnahme
an der Demonstration vom 15. Mai
1848 zu lebenslänglicher Haft ver¬
urteilt; 1851 amnestiert, nachher
Emigrant in Brüssel und Spanien,
später im Haag 125 553
Barrot, Odilon (1791—1873), Führer
der dynastischen Opposition wäh¬
rend der Julimonarchie; 1848 Mit¬
glied der konstituierenden National¬
versammlung; 20. Dezember 1848—
31. Oktober 1849 Ministerpräsident
und Justizminister 370
Basse, Gottfried, Verleger in Quedlin¬
burg 456
Bassermann, Friedrich Daniel (1811—
1855), Buchhändler in Mannheim,
liberaler Politiker; Mitglied des ba¬
dischen Landtags; 1848 Mitglied
des Vorparlaments und der Frank¬
furter Nationalversammlung (rechtes
Zentrum); 9. August—17. Dezember
Unterstaatssekretär des Innern im
Reichsministerium; im November als
Reichskommissar nach Berlin ge¬
sandt; Kleindeutscher 9 203 382
401 402 403 408 430 484 574
Bastide, Jules (1800—1879), französi¬
scher Publizist, 1836—1846 Direktor
der Zeitung „National“; 1848 Biour-
geoisrepublikaner; Mitglied der kon¬
stituierenden Nationalversammlung;
11. Mai—20. Dezember 1848 Mi¬
nister des Äußeren 106 341 394
395 453
Baudin, Charles (1784—1854), franzö¬
sischer Admiral 14
Bauer, Heinrich, Schuhmacher aus
Franken, einer der Führer des „Bun¬
des der Gerechten“ und des Lon¬
doner Kommunistischen Arbeiterbil¬
dungsvereins, Mitglied der Zentral¬
behörde des Kommunistenbundes;
Anfang März 1848 in Paris, kehrte
von dort nach London zurück;
April—Mai 1850 Emissär des Kom¬
munistenbundes in Deutschland; 1851
dem Bunde entfremdet, übersiedelte
er nach Australien. (Vgl. Engels,
Zur Geschichte des „Bundes der
Kommunisten“) 4 589
Bauer, J. C. A. (gest. 1850 oder 1851),
Landrat in Krotoschin, 1848 Mit¬
glied der Berliner Nationalver¬
sammlung (linkes Zentrum), einer
der Führer der Posener Deutschen;
Mitglied der ersten preußischen
Deputiertenkammer 165 166
Bauerband, Johann Joseph (1800—
1878), Jurist, Professor in Bonn,
Klerikaler; 1848 Mitglied der Ber¬
liner Nationalversammlung, gehörte
der Rechten an 180 268
Baumstark, Eduard (1807—1889), Pro¬
fessor der Staatswissenschaften in
Greifswald, Liberaler; 1848 Mit¬
glied der Berliner Nationalver¬
sammlung, einer der Führer der
Rechten 167 188 189 207 235
236 237 238 268 269 286

Namenregister
707
Bavay, Charles-Victor de (1801—1875),
Generalprokurator am Appellations¬
gerichtshof in Brüssel 157 339 623
Bayard, Pierre du Terrail, Chevalier de
(ca. 1473—1524) 152 153 329
Beaumarchais, Pierre Augustin Caron
de (1732—1799); siehe Literatur¬
verzeichnis
Becher, Alfred Julius (ca. 1803—1848),
österreichischer Journalist; 1848 Mit¬
glied des „Wiener Demokratischen
Vereins“ und des ,»Zentralkomitees
der radikalen Vereine“, Verleger
und Redakteur des „Radikalen“;
kämpfte in den Oktobertagen in der
Mobilgarde; vom Kriegsgericht zum
Tode verurteilt und am 22. No¬
vember 1848 erschossen 603 604
Becker, Felix, französischer Offizier, in
der belgischen Revolution von 1830
Adjutant des Generals Mellinet 399
Becker, Hermann Heinrich (1820—
1885), Landgerichts-Referendar in
Köln; 1848 Mitglied der „Demokra¬
tischen Gesellschaft“ und Vorstands¬
mitglied des Vereins für Arbeit¬
geber und Arbeiter; Ende Juni De¬
legierter dieses Vereins im Zentral¬
ausschuß der Kölner demokra¬
tischen Vereine; 13./14. August Teil¬
nehmer am ersten rheinischen
Demokratenkongreß, am 13. Sep¬
tember in den Kölner Sicherheits¬
ausschuß gewählt; 25. September
verhaftet; entlassen am 6. Dezember;
im Winter 1848/49 Mitglied des
Kreisausschusses der demokratischen
Gesellschaften im Rheinland und
Westfalen; gab Mai 1849 bis Juli
1850 die „Westdeutsche Zeitung“ in
Köln heraus; seit ungefähr Ende
1850 Mitglied des Kommunistenbun¬
des, im Kölner Kommunistenprozeß
1852 verurteilt; später Nationallibe¬
raler, Oberbürgermeister von Köln
und Mitglied des preußischen Her¬
renhauses 381 598 600 614 618
634
Becker, Nikolaus (1809—1845); siehe
Literaturverzeichnis
Beckerath, Hermann von (1801—1870),
Bankier in Krefeld, Liberaler, Mit¬
glied des Vereinigten Landtags; 1848
Mitglied der Frankfurter National¬
versammlung (rechtes Zentrum);
4. August—5. September 1848 Fi¬
nanzminister im Reichsministerium
Leiningen; Kleindeutscher. 357 361
365 614
Bedeau, Marie-Alphonse (1804—1863),
französischer General, 1848 Bour¬
geoisrepublikaner 108
Behnsch, Kreisphysikus im Kreis Wal¬
denburg (Schlesien), Demokrat; Mit¬
glied der Berliner Nationalversamm¬
lung, gehörte der Linken an 152
160 187 194 195 196
Berends, Julius, Buchdruckereibesitzer
in Berlin, Demokrat; 1848/49 Führer
des Berliner Handwerkervereins und
einer der Führer der äußersten Lin¬
ken in der Berliner Nationalver¬
sammlung ; Mitglied der ersten
preußischen Deputiertenkammer;
wanderte 1853 nach Texas aus 49
53 54 55 57 58 61 63 65 76
143 196
Berg, Philipp Karl Peter von (1815—
1866), Kaplan aus dem Rheinland,
Liberaler; 1848/49 Mitglied der Ber¬
liner Nationalversammlung und der
ersten preußischen Deputiertenkam¬
mer; einer der Führer des linken
Zentrums 158 164 224 225 226
227 582
Berly, Karl Peter (gest. 1847), Redak¬
teur der „Frankfurter Oberpostamts-
Zeitung“ 389 16
Berryer, Pierre-Antoine (1809—1868),
französischer Rechtsanwalt, Legiti¬
mist; 1848 Mitglied der konstituie¬
renden Nationalversammlung (äußer¬
ste Rechte) 566 567 568
Beseler, Wilhelm Hartwig (1806—1884),
Präsident der schleswigschen Stände¬
versammlung; 1848 Präsident der
provisorischen Regierung von Schles¬
wig-Holstein (24. März—22. Okto¬
ber) ; Vizepräsident der Frankfurter
Nationalversammlung (5. Dezember
1848—14. April 1849), gehörte dem
rechten Zentrum an 223
Besser, von, Landrat in Thom, Mitglied
der Berliner Nationalversammlung;
gehörte dem linken Zentrum an 193
194
Beurmann, Karl Moritz (1802—1870),
Jurist, Oberpräsident von Posen
(1842—25. März 1848), nach der
Märzrevolution Vorsitzender der Re¬
gierungskommission zur nationalen
Reorganisation der Provinz Posen
81 309
Beust, Friedrich von (1817—1899), ehe¬
maliger preußischer Sekondeleutnant,
„wahrer Sozialist“; 1848 Komitee¬
mitglied des Kölner Arbeitervereins;
im August Teilnehmer am ersten
rheinischen Demokratenkongreß; seit
September einer der Herausgeber
der „Neuen Kölnischen Zeitung für
Bürger, Bauern und Soldaten“; im
Oktober Delegierter des Arbeiterver¬
eins und Berichterstatter der Kom-
45’

708
Namenregister
mission für die Arbeiterfrage auf
dem zweiten Demokratenkongreß in
Berlin; 1849 Mitglied der Militär¬
kommission des badisch-pfälzischen
revolutionären Heeres; nach 1849
Emigrant in der Schweiz 627 628
Biedermann, Karl (1812—1901), Profes¬
sor der Geschichte in Leipzig; 1848
Mitglied des Vorparlaments, Mit¬
glied und Vizepräsident der Frank¬
furter Nationalversammlung, einer
der Führer des linken Zentrums,
Kleindeutscher; später Nationallibe¬
raler 203 574
Billault, Auguste-Adolphe-Marie (1805—
1863), französischer Rechtsanwalt
und Politiker; während der Juli¬
monarchie Anhänger von Thiers;
1848 gemäßigter Republikaner, Mit¬
glied der konstituierenden National¬
versammlung, später Bonapartist 566
567 568
Bineau, Jean-Martial (1805—1855),
französischer Ingenieur und Politi¬
ker; Anhänger von Thiers während
der Julimonarchie; 1848/49 Mitglied
der konstituierenden und der gesetz¬
gebenden Nationalversammlung, 31.
Oktober 1850—9. Januar 1851 Mini¬
ster der öffentlichen Arbeiten unter
Louis Napoleon 566
Birck, Johann, preußischer Oberregie¬
rungsrat, Stellvertreter des Regie¬
rungspräsidenten in Köln 417
Bixio, Jacques-Alexandre (1808—1865),
Arzt, Publizist, einer der Redakteure
des „National“; 1848 Bourgeois¬
republikaner; Vizepräsident der
konstituierenden und Mitglied der
gesetzgebenden Nationalversamm¬
lung; 20.—29. Dezember 1848 Mi¬
nister der Landwirtschaft und des
Handels 108
Blanc, Louis (1811—1882) 264 534
552 553 560
Blank, Joseph Bonävita (1740—1827),
katholischer Pfarrer; Zoologe und
Mineraloge, Professor an der Uni¬
versität Würzburg 287
Blanqui, Louis-Auguste (1805—1881) 125
Bloem, Anton (1814—1885), Advokat¬
anwalt in Düsseldorf; 1848 Mit¬
glied der Berliner Nationalversamm¬
lung, gehörte anfangs der Linken,
seit Anfang September dem linken
Zentrum an 38 174
Blum, Robert (1807—1848) 11 309
310 312 325 450 474
Blum, jun., Sekretär des Kölner Ar¬
beitervereins (vom 11. September
1848 ab) 612 626 628 I
Blumberg, Heinrich, österreichischer |
Demokrat; 1848 Redakteur des Wie¬
ner radikalen Blattes „Ohnehose“
(später „Proletarier“) 603
Bodelschwingh, Ernst, Freiherr von
(1794—1854), preußischer Staats¬
mann, Finanzminister (1842—1845)
und Innenminister (1845—19. März
1848) 20 59 195 207 243 245
246 271 272 439
Bodener (Frau) 584
Bollinger 584
Bonaparte siehe Napoleon
Borchardt, Friedrich, Advokatanwalt in
Köln; bis August 1848 Vizepräsident
der Kölner „Demokratischen Gesell¬
schaft“; Mitglied der Berliner Na¬
tionalversammlung und der ersten
preußischen Deputiertenkammer; ge¬
hörte der Linken an 268 269 381
574
Born, Stefan (1824—1898), Schriftset¬
zer, Mitglied des Kommunistenbun-
des, 1848/49 Organisator und Leiter
der „Arbeiterverbrüderung“; Haupt¬
vertreter der rechtsopportunistischen
Richtung in der Arbeiterbewegung
1848'49; nach 1849 demokratischer
Publizist und Professor der Litera¬
turgeschichte in Basel. (Vgl. Engels,
Zur Geschichte des „Bundes der
Kommunisten“) 588 589 590
Bornemann, Friedrich Wilhelm Ludwig
(1798—1864), Direktor im preußi¬
schen Justizministerium; 29. März—
25. Juni 1848 Justizminister im Ka¬
binett Camphausen; einer der Führer
des rechten Zentrums in der Ber¬
liner Nationalversammlung und in
der ersten preußischen Deputierten¬
kammer 87
Borries, von, Landrat aus Herford, Mit¬
glied des Vereinigten Landtags;
1848/49 Mitglied der Berliner Na¬
tionalversammlung (Rechte) und
der ersten preußischen Deputierten¬
kammer 186 192
Bourbon, Karl Ludwig siehe Carlos
Luis de Borbön
Bourbon, Ferdinand von siehe Ferdi¬
nand n., Karl von Bourbon
Boyen, Leopold Hermann Ludwig von
(1771—1848), preußischer General
und Kriegsminister (1818—1819 und
1841—1847) 20 194 195
Brandenburg, Friedrich Wilhelm, Graf
von (1792—1850), preußischer Ge¬
neral, Ministerpräsident (8. Novem¬
ber 1848—6. November 1850) 424
428 430 431 432 433 434 439
440 441 443 445 449 450 452
462 463 464 475 485 492 514
529 633

Namenregister
709
Braunschweig, Herzog von siehe Karl
Wilhelm Ferdinand
Brea, Jean-Baptiste-Fidele (um 1790
—1848), französischer General, im
Juni 1848 Befehlshaber der Truppen
und Nationalgarden im 12. Arron¬
dissement in Paris, am 25. Juni
von den Insurgenten erschossen
108
Bredt, Regierungs-Assessor in Elberfeld,
Mitglied der Berliner Nationalver¬
sammlung, gehörte anfangs der
Rechten, später dem rechten Zen¬
trum an; Mitglied der ersten preu¬
ßischen Deputiertenkammer 269
Brehmer, Oberlehrer, Mitglied der Ber¬
liner Nationalversammlung (Zen¬
trum) 57
Brentano, Lorenz Peter (1813—1891),
badischer Advokat, Demokrat; 1849
Chef der badischen provisorischen
Regierung, später Emigrant in Nord¬
amerika 328
Bright, John (1811—1899) 121
Brill, Schriftsetzer in Breslau, Demo¬
krat; 1848 Mitglied der Berliner Na¬
tionalversammlung (äußerste Linke),
Mitarbeiter der Berliner „Reform“,
Ende Oktober 1848 Teilnehmer am
zweiten Demokratenkongreß in Ber¬
lin 159 160 268
Brisbane, Albert (in der NRhZ irrtüm¬
lich Henry) (1809—1890), ameri¬
kanischer Fourierist, Redakteur der
„New York Tribüne“; machte 1848
eine Reise in Deutschland und be- ,
suchte im September Marx und die
Redaktion der „Neuen Rheinischen
Zeitung“ in Köln 618
Brodowski, Alexander von, Grundbe¬
sitzer, Generallandschaftsdirektor in
Geiersdorf (Posen); Mitglied
der Berliner Nationalversammlung;
stimmte mit der Linken 243
Brüggemann, Karl Heinrich (1810—
1887), Chefredakteur der „Kölni¬
schen Zeitung“ (1846—1855) 119
122 123 124 126 319 382 417
498 499
Brutus, Marcus Junius (ca. 79—42 v.
u. Z.) 200 401 408
Bucher, Lothar (1817—1892), 1848/49
Mitglied der Berliner Nationalver¬
sammlung (linkes Zentrum) und der
ersten preußischen Deputiertenkam¬
mer; später Freund von Lassalle und
engster Mitarbeiter von Bismarck
244 246
Buchfink, Weitlingianer, Mitglied der
Pariser Gemeinde -des Kommunisten- I
bundes 588 589 I
Buckler, Johann, genannt Schinderhan- |
nes (1783—1803), Räuberhaupt¬
mann im Rheinland 418 456
Bürger, Gottfried August (1747—1794);
siehe Literaturverzeichnis
Bürgers, Heinrich (1820—1878), Publi¬
zist in Köln, Mitarbeiter der „Rhei¬
nischen Zeitung“ (1842—43), Mit¬
glied der Kölner Gemeinde des
Kommunistenbundes; 1848 Mitglied
des Kölner Arbeitervereins, Re¬
daktionsmitglied der „Neuen Rheini¬
schen Zeitung“; 14./17. Juni Teil¬
nehmer am ersten Demokratenkon¬
greß in Frankfurt, vom 28. Juli ab
Vizepräsident der Kölner „Demo¬
kratischen Gesellschaft“; im Sep¬
tember Mitglied des Kölner Sicher¬
heitsausschusses; 1851 Mitglied der
Zentralbehörde des Kommunisten¬
bundes, 1852 als einer der Haupt¬
angeklagten im Kölner Kommuni¬
stenprozeß zu sechs Jahren Haft
verurteilt; später Fortschrittler, Mit¬
glied des Reichstags 7 592 593
600 614 621 634
Bürgers, Josef Ignaz (1815—1882),
Assessor in Köln, Liberaler; 1848/49
Mitglied der Frankfurter National¬
versammlung, gehörte dem rechten
Zentrum an, Kleindeutscher 592
Bugeaud de la Piconnerie, Thomas Ro¬
bert (1784—1849), Marschall von
Frankreich 124
Bunsen, Christian Karl Josias, Freiherr
von (1791—1860), preußischer
Staatsmann, Gesandter in London 439
Bußmann, Rittergutsbesitzer in Posen;
Mitglied der Berliner Nationalver¬
sammlung, gehörte der Rechten an
166 167
Cabet, Etienne (1788—1856) 264
Calame, Henri Florian (1807—1863),
Schweizer Jurist, Staatsrat im
Kanton Neuenburg; seit November
1848 Mitglied des Großen Rates 426
Camphausen, Ludolf (1803—1890),
Großkapitalist, im Vormärz Führer
der rheinischen Liberalen; nach der
Märzrevolution preußischer Minister¬
präsident (29. März—25. Juni 1848);
nachher Gesandter Preußens bei
der Zentralgewalt (30. Juli 1848
—22. April 1849) 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25 26 36
38 40 43 44 49 50 51 58 59
63 67 72 73 81 82 83 84 87
93 140 144 163 173 175 179
198 224 322 347 348 354 358
359 362 384 424 439 484 485
486 493 496 498 499 500 520
565 583 610

710
Namenregister
Campobasso, Polizeichef von Neapel 13
Canitz siehe Kanitz
Carlos Luis de Borbön (1818—1861),
spanischer Infant und Thronpräten¬
dent 13
Carlos Maria Isidro de Borbon (1788
—1855), spanischer Thronpräten¬
dent 136 572
Carnot, Lazare-Hippolyte (1801—1888),
französischer Politiker, früher Saint-
Simonist, 1848 Bourgeoisrepublika¬
ner, Mitglied der konstituierenden
Nationalversammlung; 24. Februar—
5. Juli Unterrichtsminister 139
Carstens siehe Lessner
Catilina, Lucius Sergius (ca. 108—62
v. u. Z.) 200
Caussidiere, Marc (1808—1861), Teil¬
nehmer am Lyoner Aufstand von
1834; 1848 demokratischer Republi¬
kaner; 24. Februar—17. Mai Poli¬
zeipräfekt von Paris, Mitglied der
konstitutierenden Nationalversamm¬
lung; nach der Niederwerfung des
Juniaufstandes Emigrant in Eng¬
land, später in Amerika 139 264
540 553
Cavaignac, Louis Eugene (1802—1857),
französischer General, 17. Mai—
24. Juni 1848 Kriegsminister, 24.
—28. Juni Militärdiktator, 28.
Juni—20. Dezember 1848 Chef der
Exekutivgewalt 100 103 104 105
106 107 110 111 112 115 116 122
123 124 125 130 131 133 134
140 141 341 344 370 374 379
381 395 399 435 479 480 481
506 535 538 553 554 555 623
Cervantes Saavedra, Miguel de (1547—
1616) 259; siehe auch Literatur¬
verzeichnis
Chaizes, Adolf, 1848 Redakteur der
Wiener „Nationalzeitung“, Leiter des
„Wiener Demokratischen Vereins“,
Vorstandsmitglied des Klubs der
Volksfreunde und führendes Mitglied
des „Zentralkomitees der radikalen
Vereine“ 606
Cham, Noel Amede de (1819—1884),
französischer Maler und Karikaturist
37
Chambord, Henri Charles d’Artois, duc
de Bordeaux, comte de (1820—
1883), unter dem Namen Henri V.
französischer Thronprätendent der
Legitimisten 125
Charles I. (1600—1649), König von Eng¬
land (1625—1649) 429
Charles X. (1757—1836), König von
Frankreich (1824—1830) 123 429
568
Chazal, Pierre-Emmanuel-Felix, baron
(1808—1892), belgischer General und
Kriegsminister 285
Chezy, Helmina von (1783—1856),
deutsche Schriftstellerin 538
Cieszkowski, August, Graf (1814—
1894), Pole aus Posen; Philosoph,
Liberaler; Mitglied der Berliner Na¬
tionalversammlung (Linke), Mitar¬
beiter der Berliner „Reform“; 1849
Mitglied der ersten preußischen De¬
putiertenkammer 166 188
Cincinnatus (5. Jahrh. v. u. Z.) 200 201
Claessen, Heinrich Joseph (1813—
1883), Arzt in Köln, 1842 stellvertre¬
tender Vorsitzender der Rheinischen
Zeitungsgesellschaft, Liberaler; Vor¬
steher des preußischen Preßbureaus
und Legationssekretär bei der Zen¬
tralgewalt in Frankfurt a. M.; Mit¬
glied der ersten preußischen Depu¬
tiertenkammer, gehörte dem Zentrum
an. (Vgl. MEGA, Abt. I, Bd. 1,
Halbband 2, S. 347) 592
Clemens, Friedrich Jacob (1815—1862),
Dozent der Philosophie in Bonn,
Klerikaler; Mitglied der Frankfur¬
ter Nationalversammlung; gehörte
anfangs dem linken, nach dem Sep¬
temberaufstand dem rechten Zen¬
trum an 327
Clouth, Wilhelm, Eigentümer der Druk-
kerei, in der die „Neue Rheinische
Zeitung“ bis zum 27. August 1848
gedruckt wurde 169
Cluss, Adolph, Ingenieur; Mitglied des
Kommunistenbundes; 1848 Sekretär
des Bildungsvereins für Arbeiter in
Mainz; nach 1849 Emigrant in
Washington, Mitarbeiter mehrerer
deutscher und amerikanischer Zei¬
tungen. (Vgl. MEGA, Abt. III, Bd.
4, S. 650) 591
Cobden, Richard (1804—1865) 121 224
265
Cockerill, John (1790—1840), engli¬
scher Industrieller 289
Colomb, Friedrich August von (1775—
1854), kommandierender General des
preußischen Armeekorps in Posen
(1846 und 1848) 69 81 171 411
573
Cooper, James Fenimore (1789—1851),
amerikanischer Schriftsteller; siehe
Literaturverzeichnis
Corday d’Armont, Charlotte (1768—
1793) 124
Cromwell, Oliver (1599—1658) 59 203
369 428
Dahlmann, Friedrich Christoph (1785—
1860), Professor der Geschichte in
Namenregister
711
Bonn, Liberaler; 1848/49 Mitglied
des Vorparlaments und der Frank¬
furter Nationalversammlung, Führer
des rechten Zentrums, und einer der
Führer der Kleindeutschen 203 235
236 237 269 348
Damesme, Eduard-Adolphe (1807—
1848), französischer General, Kom¬
mandeur der Mobilgarde während
des Juniaufstandes 107 108 130
Dane, Dr. juris aus Lippstadt (West¬
falen), Mitglied der Berliner Natio¬
nalversammlung, gehörte der Rech¬
ten an 280
Danton, Georges (1759—1794) 203
Davenant, Charles (1656—1714), eng¬
lischer Ökonom, Merkantilist, Tory
393
Decker 588
Del Carretto, Francesco Saverio, Mar¬
quis (ca. 1777—1861), Polizeimini¬
ster in Neapel (1831—Januar 1848)
13
Delescluze, Louis-Charles (1809—1871),
Journalist; 1848 demokratischer
Republikaner, bis zum Mai Gene¬
ralkommissär der provisorischen Re¬
gierung im Departement du Nord,
dann Mitglied des „Club de la Re¬
volution“ in Paris, ab November
Herausgeber der Zeitung „Re¬
volution democratique et sociale“;
nach der Demonstration vom 13. Juni
1849 verbannt, emigrierte nach Lon¬
don; später Neojakobiner, Mitglied
der Pariser Kommune 1871 338
Delolme, Jean-Louis (1740—1806),
Schweizer Jurist 361
Denjoy, Jean-Fran^ois (1809—1860),
französischer Rechtsanwalt und Po¬
litiker, Anhänger von Thiers wäh¬
rend der Julimonarchie; 1848/49 Or-
leanist, Mitglied der konstituierenden
und der gesetzgebenden National¬
versammlung (äußerste Rechte), spä¬
ter Anhänger von Louis Bonaparte
547 548
d’Ester siehe Ester
Dierschke, Justizkommissar aus Schle¬
sien, Demokrat; 1848'49 Mitglied der
Berliner Nationalversammlung und
der ersten preußischen Deputierten¬
kammer (Linke) 61 150 151 277
280 281
Dietz, Johann Wilhelm, Eigentümer der
Druckerei, in der die „Neue Rheini¬
sche Zeitung“ vom 30. August 1848
an gedruckt wurde 406 3
Doblhoff, Anton, Freiherr von (1800—
1872), österreichischer Staatsmann,
Liberaler; Mitglied des niederöster¬
reichischen Landtags, 3. Mai—19.
Juli 1848 Handelsminister im Kabi¬
nett Pillersdorf, dann bis zum 12.
Oktober 1848 Minister des Innern
im Kabinett Wessenberg 604
Dombasle, Mathieu de (1777—1843),
französischer Agronom 387
Domes, Auguste (1799—1848), franzö¬
sischer Publizist, einer der Redak¬
teure des „National“; 1848 Bour¬
geoisrepublikaner, Mitglied der
konstituierenden Nationalversamm¬
lung 108
Drigalski, von, preußischer Generalleut¬
nant, 1848 Divisionskommandant in
Düsseldorf 463 464 465 466
467 509 638
Dronke, Ernst (1822—1891), Publizist,
1845—1847 „wahrer Sozialist“; 1848
Mitglied des Kommunistenbundes;
April—Juni Emissär des Bundes in
Koblenz und Frankfurt, 14./17. Juni
Teilnehmer am ersten Demokraten¬
kongreß in Frankfurt; Mitglied des
Redaktionskomitees der „Neuen
Rheinischen Zeitung“; am 13. Sep¬
tember in den Kölner Sicherheits¬
ausschuß gewählt; ging nach den
Septemberereignissen in Köln (25.—
26. September 1848), um der Ver¬
haftung zu entgehen, zusammen mit
Engels nach Brüssel, von da ausge¬
wiesen, nach Paris; 1849 wieder in
Köln; nach der Revolution Emi¬
grant in Paris und in der Schweiz,
nach 1852 Kaufmann in England 7
356 468 598 601 613 614 617
622 623 624
Duchätel, Charles, comte Tanneguy
(1803—1867), Orleanist; Handels¬
minister (1834—1837) und Minister
des Innern (1839—23. Februar 1848)
21 22 39 87 88 168 189
190 207 582 583
Ducoux, Francois-Joseph (1808—1873),
französischer Arzt und Politiker;
1848 Bourgeoisrepublikaner, Mitglied
der konstituierenden Nationalver¬
sammlung, nach dem Juniaufstand
Polizeipräfekt von Paris 117 39
Düesberg, Franz von (1793—1872),
preußischer Finanzminister (1846—
19. März 1848) 20
Dufaure, Jules-Armand (1798—1881),
französischer Rechtsanwalt, 1839—
1840 Minister der öffentlichen Ar¬
beiten ; 1848 Bourgeoisrepublikaner,
Mitglied der konstituierenden und
der gesetzgebenden Nationalversamm¬
lung, 13. Oktober—10. Dezember Mi¬
nister des Innern in der Regierung
Cavaignac, 2. Juni—31. Oktober
1849 Innenminister unter Louis-

712
Namenregister
Bonaparte; später Justizminister im
Kabinett Thiers (1871—1873). (Vgl.,
K. Marx, Der Bürgerkrieg in Frank¬
reich. Berlin 1891, p. 59) 139
Dumont, Joseph (1811—1861), Inhaber
der Kölnischen Zeitung 119 122
123 124 126 318 381 416 417
420 434 447 499 518
Duncker, C. R., Stadtrat in Berlin,
1848 einer der Führer des linken
Zentrums in der Berliner National¬
versammlung, später Altliberaler 21
37 227 228 582
Duvemoy, Heinrich Gustav (1802—
1890), württembergischer Innenmi¬
nister (9. März 1848—19. Oktober.
1849) 206
Duvivier, Franciade-Fleurus (1794—
1848), französischer General; 1848
Mitglied der konstituierenden Na¬
tionalversammlung, Oberbefehlshaber
der Mobilgarden 107 108 112
132
Eckardt, Ludwig (1827—1871), öster¬
reichischer Schriftsteller; 1848 Mit¬
glied des „Wiener Demokratischen
Vereins“, Mitglied des Ausschusses
der Wiener Aula; 1849 Teilnehmer
am Maiaufstand in Dresden; nach
der Revolution Emigrant in der
Schweiz 605
Eichhorn, Johann Albrecht Friedrich
(1779—1856), preußischer Kultus¬
minister (1840—19. März 1848) 439
Eichmann, Franz August (1793—1879),
Oberpräsident der Rheinprovinz,
21. September—8. November 1848
preußischer Minister des Innern im
Kabinett Pfuel, später konservatives
Mitglied der preußischen Deputier¬
tenkammer und des Reichstags 444
445 448 633 634
Eisenmann, Johann Gottfried (1795—
1867), Arzt und Publizist, nahm an
der Burschenschaftsbewegung der
20er Jahre teil; Mitglied des Vor¬
parlaments und der Frankfurter Na¬
tionalversammlung, gehörte dem
Zentrum, später der Linken an;
einer der Begründer des Zentral¬
märzvereins (November 1848) 203
Elsner, Moritz (1809—1894), Gymnasi¬
allehrer und Journalist in Breslau,
Demokrat; 1848 Mitglied des „Kon¬
stitutionellen Vereins in Berlin“, Mit¬
glied der Berliner Nationalversamm¬
lung (äußerste Linke); 1849 Mit¬
glied der ersten preußischen Depu¬
tiertenkammer, wegen „intellektueller
Urheberschaft“ des Breslauer Mai¬
aufstandes zu zwei Jahren Festungs¬
haft verurteilt; nachher Redak¬
teur der demokratischen „Neuen
Oderzeitung“ 61 65 76 151
Engels, Friedrich (1820—1895) 4 7
468 491 588 592 598 599 600
602 612 613 614 616 617 621
622 623 624 631 632 633 634
635 637
Engler, deutscher Arbeiter in Paris,
Weitlingianer, Mitglied der Pariser
Gemeinde des Kommunistenbundes
588
Esselen, Christian (1823—1859), radika¬
ler Publizist aus Westfalen; 1848
Führer des Frankfurter Arbeiterver¬
eins und einer der Herausgeber der
Frankfurter „Allgemeinen Arbeiter¬
zeitung“, im Juni Teilnehmer am
ersten Demokratenkongreß; nach
der Revolution Emigrant in der
Schweiz, dann in Amerika; schrieb
zusammen mit J. Ph. Becker die
„Geschichte der süddeutschen Mai¬
revolution“ 10
Esser I, Johannes Heinrich Theodor,
Justizrat, Advokatanwalt in Köln,
Klerikaler; 1848 Mitglied der Ber¬
liner Nationalversammlung, gehörte
dem Zentrum an 154
Esser II, Ferdinand Joseph, Justizrat
und Advokatanwalt in Köln, Kleri¬
kaler; 1848 Vizepräsident der Ber¬
liner Nationalversammlung, gehörte
dem rechten Zentrum an 36 143
Esser III, J. P., geheimer Oberrevisions¬
rat am Rheinischen Kassations¬
hof in Berlin, Demokrat; Mitglied
der Berliner Nationalversammlung
(äußerste Linke) 65 511 512
Esser, Christian Joseph, Faßbinder in
Köln; 1848 Mitglied des Kölner
Arbeitervereins und Präsident eines
seiner Filialvereine in Köln; am 3.
Juli verhaftet und bis zum 23. De¬
zember im Gefängnis, 1849 Redak¬
teur der „Freiheit, Brüderlichkeit,
Arbeit“ (Organ des Arbeitervereins)
147 501 502 504 505 507 508
618 626
d’Ester, Karl Ludwig (1811—1859),
Arzt in Köln, Mitglied der Kölner
Gemeinde des Kommunistenbundes;
1848 Mitglied der Berliner National¬
versammlung (äußerste Linke), Mit¬
glied des Aufsichtskomitees der Zei¬
tung „Reform“; im Oktober Teil¬
nehmer am zweiten Demokraten¬
kongreß in Berlin, wo er in den
„Zentralausschuß der Demokraten
Deutschlands“ gewählt wurde; 1849
Mitglied der ersten preußischen De¬
Namenregister
713
putiertenkammer; Teilnehmer an
dem badisch-pfälzischen Aufstande,
nachher Emigrant in der Schweiz
66 143 144 151 152 153 185
381 630
Ewer, I. I. und Komp., London 637
Faucher, Leon (1804—1854), französi¬
scher Journalist, Ökonom und Poli¬
tiker, während der Julimonarchie
Anhänger von Thiers; 1848 Mitglied
der konstituierenden Nationalver¬
sammlung (äußerste Rechte), 27.
Dezember 1848 — 14. Mai 1849 und
1851 Innenminister 566 567 637
Fay, Gerhard (1809—1889), Justizrat,
Advokatanwalt in Köln, Libera¬
ler; 1842—43 Vorsitzender des Auf¬
sichtsrats der Rheinischen Zeitungs¬
gesellschaft 71 592
Feldhaus, Lehrer in der Rheinpro¬
vinz; 1848 Mitglied der Berliner
Nationalversammlung, gehörte der
Rechten an 195 196
Ferdinand I. (1793—1875), Kaiser von
Österreich (183S—2. XII. 1848) 390
447 472 604
Ferdinand IL, Karl von Bourbon
(1810—1859), König beider Sizilien
(1830—1859) 13 14 15 113 395
576
Fickler, Joseph (1808—1865), süddeut¬
scher Demokrat; 1849 Mitglied der
badischen provisorischen Regierung;
nach 1849 Emigrant in der Schweiz
und in London, später in Nordame¬
rika 225 248
Fischer, F., Mitglied der Brüsseler
Zentralbehörde des Kommunisten¬
bundes 588
Flottwell, Eduard Heinrich von (1786
—1865), 1830—1840 Oberpräsident
der Provinz Posen; Finanzminister
(1844—1846) und Oberpräsident von
Westfalen (1846—1848); bis zum 8.
März 1849 Mitglied der Frankfurter
Nationalversammlung (äußerste
Rechte) 307 308 309 328
Forstmann, Kaufmann aus der Rhein¬
provinz, Mitglied der Berliner Na¬
tionalversammlung; gehörte der
Rechten an 164 182 184
Fould, Achille (1800—1867), französi¬
scher Bankier, 1849—1860 Finanz¬
minister 97
Fouquier - Tinville, Antoine - Quentin
(1746—1795) 339
Fox, Charles James (1749—1806) 78
Frank, Gustav Ritter von (1807—1860),
Rechtsanwalt und Publizist in
Wien; 1848 Mitglied des „Wiener
Demokratischen Vereins“, Herausge¬
ber des „Wiener Bürgerblattes“ und
des „Wiener demokratischen Bürger¬
blattes“; Teilnehmer an den Wiener
Oktoberkämpfen; nach der Revolu¬
tion Emigrant in London 602
Franz V. (1819—1875), Herzog von Mo¬
dena (1846—1859) 577
Franz Karl (1802—1878), Erzherzog von
Österreich 473 474
Freiligrath, Ferdinand (1810—1876)
356 518 622 627
Frencken, Schulrat in Aachen, Mitglied
der Berliner Nationalversammlung
(Rechte) 180
Friedrich I. Barbarossa (1123—1190)
319
Friedrich II. der „Große“ (1712—
1786), König von Preußen (1740—
1786) 228 237 290 291
Friedrich VII. (1808—1863), König von
Dänemark (20. Januar 1848—1863)
215 222 352 353
Friedrich Christian August, Prinz von
Schleswig - Holstein (1829 — 1880),
1848 Generalstabsoffizier in der
Schleswig-Holsteinschen Armee 161
Friedrich Wilhelm (1620—1688), Kur¬
fürst von Brandenburg (1640—1688)
236 35 237 1
Friedrich Wilhelm II. (1744—1797),
König von Preußen (1786—1797)
299
Friedrich Wilhelm III. (1770—1840),
König von Preußen (1797—1840)
288 293 439 47720-21 579
Friedrich Wilhelm IV. (179S—1861),
König von Preußen (1840—1861)
33 50 54 215 361 391 392
393 424 425 427 439 440 441
444 447 452 475 477 512 513
516 565 572 617
Fröbel, Julius (1805—1893), Publizist
und Verleger; 1848 Mitglied der
Frankfurter Nationalversammlung,
Mitglied des Zentralkomitees der
Demokraten in Berlin; im Oktober
1848 als Emissär der Frankfurter
Linken nach Wien gesandt, zusam¬
men mit Robert Blum zum Tode ver¬
urteilt, begnadigt; bis 1857 Emigrant
in Amerika, später im preußischen
diplomatischen Dienste 602 603
604
Fuad Mehemed Pascha (1814—1869),
türkischer Staatsmann, 1848 Gene¬
ralkommissar in den Donaufürsten¬
tümern 390 404
Furrer, Jonas (1805—1861), schwei¬
zerischer Staatsmann; 1848—1861
Bundespräsident, Parteiführer der
Agrarier 488 490

714
Namenregister
Gagern, Heinrich, Freiherr von (1799—
1880), Präsident der Frankfurter
Nationalversammlung (19. Mai—
17. Dezember 1848) und Präsident
des Reichsministeriums (17. Dezem¬
ber 1848—10. Mai 1849) 198 310
328 354 369 389 450
Gagern, Maximilian Freiherr von
(1810—1889), Mitglied der Frank¬
furter Nationalversammlung 348 454
Ganneron, Auguste (1792—1847), fran¬
zösischer Bankier 97
Geier, Bürgermeister in Weßlingen 612
Geiger, Wilhelm Arnold, 14. Mai 1848
—1867 Polizeidirektor in Köln 146
147 15520 505 578 579 59947
609 610 625
Gernert, 1848 Vorstandsmitglied des
„Ersten Allgemeinen Arbeiterver¬
eins“ in Wien, administrativer Lei¬
ter der Zeitung „Der Radikale“ 605
606
Gervinus, Georg Gottfried (1805—1871),
Professor in Heidelberg, Geschichts¬
schreiber und Literaturhistoriker;
Redakteur der „Deutschen Zeitung“;
Mitglied des Vorparlaments und der
Frankfurter Nationalversammlung
(rechtes Zentrum), schied im Juli
1848 aus; einer der Führer der
Kleindeutschen 91 92 124 595
Gierke, Stadtsyndikus in Stettin, 1848
Mitglied der Berliner Nationalver¬
sammlung (linkes Zentrum), 25.
Juni — 21. September preußischer
Landwirtschaftsminister im Kabinett
Auerswald-Hansemann 256 257
258 259 260 278 281 511 512
519
Gigot, Philippe, Archivar in Brüssel;
Mitglied der Brüsseler Zentralbe¬
hörde des Kommunistenbundes, Mit¬
glied der „Association democratique“
588
Girardin, Emile de (1806—1881), fran¬
zösischer Publizist, Redakteur der
„Presse“; während der Julimonar¬
chie Orleanist; 1848 Gegner der
Republik, nach dem Juniaufstand
wegen seiner Angriffe auf die Re¬
gierung Cavaignac kurze Zeit ver¬
haftet; unterstützte die Kandidatur
Louis Bonapartes bei der Präsi¬
dentenwahl 123 124 435
Gladbach, Anton (gest. 1873), Lehrer
in Odenthal (Rheinland), Demokrat;
1848 Mitglied der Berliner National¬
versammlung (äußerste Linke), seit
August Präsident des Demokratischen
Klubs in Berlin; im Oktober Teil¬
nehmer am zweiten Demokratenkon¬
greß; 1849 Mitglied der ersten preu¬
ßischen Deputiertenkammer 149 150
160 161 162 164 196 270 600
Gneisenau, August, Graf Neithardt von
(1760—1831) 194
Goeden, Adolf, Kreis-Physikus aus der
Provinz Posen, Mitglied der Frank¬
furter Nationalversammlung, Klein¬
deutscher 306 307 309 312 327
329
Goethe, Johann Wolfgang (1749—1832)
404 455; siehe auch Literaturver¬
zeichnis
Gottschalk, Andreas (1815—1849), Arzt
in Köln, Mitglied der Kölner Ge¬
meinde des Kommunistenbundes;
vom April bis Juni 1848 Präsident
des Kölner Arbeitervereins, Führer
der ultralinken Fraktion (Engels
bezeichnet ihn als „perfekten Dema¬
gogen“) ; 14.—17. Juni Teilnehmer
am ersten Demokratenkongreß in
Frankfurt, im Juni Delegierter des
Kölner Arbeitervereins im „Kreis¬
ausschuß der rheinischen demokra¬
tischen Vereine“; um diese Zeit
hatte sein Einfluß unter den Arbei¬
tern schon stark abgenommen; am
3. Juli wegen einer Rede im Arbei¬
terverein verhaftet; nach seiner
Freisprechung (23. Dezember) erneu¬
erte er mit einer Handvoll Anhän¬
gern den Fraktionskampf und führte
eine politische Verleumdungskam¬
pagne gegen Marx und die Neue
Rheinische Zeitung 146 155 501
502 503 504 505 506 507 508
509 510 592 614 625 626 627
Grabow, Wilhelm (1802—1874), Ober¬
bürgermeister in Prenzlau, Mitglied
des Vereinigten Landtags, Mitglied,
vom 27. Juni — 27. Oktober 1848
Präsident der Berliner National¬
versammlung; Mitglied der ersten
preußischen Deputiertenkammer, ge¬
hörte der Rechten an 150 151 152
154 158 160 161 167 196 269
Gräff, Joseph, Landgerichtsrat in Trier,
Mitglied der Berliner Nationalver¬
sammlung (äußerste Linke) 235 267
Grebel, Friedensrichter in St. Goar,
Mitglied der Berliner Nationalver¬
sammlung und der ersten preußi¬
schen Deputiertenkammer; gehörte
der äußersten Linken an 186 188
190 195
Griesheim, Karl Gustav von (1798—
1854), preußischer Oberstleutnant,
vortragender Rat im allgemeinen
Kriegsdepartement des Kriegsmini¬
steriums 72 73 74 75 76 160
161
Grimm 286

Namenregister
715
Grolmann, Karl Wilhelm Georg von
(1777—1843), preußischer General
194
Groote, von, Polizeireferendar in Köln,
Hauptzeuge im Prozeß gegen Gott¬
schalk 504 509
Guerazzi, Francesco Domenico (1804—
1873), italienischer Schriftsteller,
Republikaner; 1848 Abgeordneter in
Toscana, Februar 1849 Mitglied der
provisorischen Regierung, März—
April Chef der exekutiven Gewalt in
Toscana; nach der Rückkehr des
Großherzogs zu 15 Jahren Haft ver¬
urteilt, 1853 verbannt 481
Guizot, Frangois (1787—1874) 22 87
116 157 179 389 394 395 453
540 558.
Haaf, Chr., Mitglied des Lausanner
Arbeitervereins 630
Haeberli 632
Hanow, Friedrich, Waisenhausdirektor
in Züllichau (Mark); 1848/49 Mit¬
glied der Berliner Nationalversamm¬
lung (linkes Zentrum) und der
ersten preußischen Deputiertenkam¬
mer 527
Hansemann, David (1794—1864), Groß¬
kapitalist, Finanzminister in den Ka¬
binetten Camphausen und Auerswald
(29. März—21. September 1848) 20
21 22 33 34 35 38 39 44 50
61 62 65 66 87 88 140 141
142 143 144 145 148 151 159
163 164 168 169 171 173 175
185 186 187 188 189 190 192
195 197 207 208 219 222 224
225 239 240 241 242 246 250
251 252 253 254 256 260 271
272 286 300 322 355 356 357
359 378 382 384 392 438 485
486 491 492 493 500 506 519
520 521 522 523 524 525 526
527 528 530 573 578 582 583
614 638
Harpprecht, Heinrich (1802—1859),
Präsident des württembergischen
Obergerichts 206
Hebert, Jacques Rene (1757—1794)
156 623
Hecker, Prokurator, später Oberpro¬
kurator in Köln 146 147 155
156 169 404 406 407 408 468
469 505 574 575 596 621 631
Hecker, Friedrich (1811—1881), süd¬
deutscher Demokrat 225 404 * 405
406 407 454 459 535
Heckscher, Johann Gustav Moritz
(1797—1865), Rechtsanwalt in Ham¬
burg, Liberaler; 1848 Mitglied des
Vorparlaments und des Fünfziger¬
ausschusses, Mitglied der Frankfurter
Nationalversammlung (rechtes Zen¬
trum); 15. Juli—9. August Justiz¬
minister im provisorischen Reichs¬
ministerium Schmerling, 9. August—
5. September Minister des Aus¬
wärtigen im Reichsministerium
Leiningen, Reichsgesandter in Tu¬
rin und in Neapel; einer der Füh¬
rer der Großdeutschen 347 348
454 470
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1770—
1831) 126 316 405 559
Heimsoeth, Heinrich, Generaladvokat am
Rheinischen Appellationsgerichtshof
in Köln 408
Heine, Heinrich (179^-1856) 29 458;
siehe auch Literaturverzeichnis
Heinrich V. siehe Chambord
Heinrich LXXII. (1797—1853), Fürst
von Reuß-Lobenstein-Ebersdorf (1822
—1853) 200
Heinzer, Mitglied des Kölner Arbeiter¬
vereins 626
Henkel, Karl Heinrich (1802—1873),
Privatdozent an der Universität
Marburg; 1848/49 Mitglied der
Frankfurter Nationalversammlung
(linkes Zentrum) 509
Hergenhahn, August (1804—1874),
Oberappellationsgerichts-Prokuratorin
Wiesbaden, Liberaler; Ministerpräsi¬
dent in Nassau (16. April 1848
— 7. Juni 1849), Mitglied des Vor¬
parlaments und der Frankfurter
Nationalversammlung (rechtes Zen¬
trum), im November als Reichs¬
kommissar nach Berlin gesandt;
Kleindeutscher 10
Hermann, Mitglied der Pariser Gemein¬
de des Kommunistenbundes, Vize¬
präsident des Klubs der deutschen
Arbeiter in Paris 588 589
Herwegh, Georg (1817—1875) 407
Hexamer, Adolf, Arzt, einer der Redak¬
teure der Berliner „Reform“, Teil¬
nehmer am ersten und zweiten
Demokratenkongreß; Mitglied des
„Zentralausschusses der Demokraten
Deutschlands“; nach der Revolution
Emigrant in der Schweiz und in
Amerika 630
Heydt, August, Freiherr von der
(1801—1874), Elberfelder Groß¬
kapitalist; 1848 Mitglied der Berli¬
ner Nationalversammlung in Bran¬
denburg, gehörte der Rechten an;
vom 6. Dezember 1848 ab Handels¬
minister im Kabinett Brandenburg-
Manteuffel und in den nachfolgen¬
den Ministerien (bis 1862) 492

716
Namenregister
Heyne, Bürgermeister in Bromberg;
1848 Mitglied der Berliner National¬
versammlung; einer der Führer der
Posener Deutschen; gehörte dem
linken Zentrum an 167
Hildebrand, Johann Andreas Karl
(1764—1848), Romanschriftsteller
519
Hildenhagen, Louis, Pastor in Quetz,
1848/49 Mitglied der Berliner Natio¬
nalversammlung (linkes Zentrum)
und der ersten preußischen Depu¬
tiertenkammer 269
Hillisch, Joseph Hermann (1825—1897),
Buchdrucker und Dichter; 1848
Vorstandsmitglied des „Ersten All¬
gemeinen Arbeitervereins“ in Wien;
Herausgeber der „österreichischen
Typographie, Journal für Arbeiter
von Arbeitern“ und der „Arbeiter- I
Zeitung“ 600 1
Hirschfeld, Alexander Adolph von (
(1787—1858), preußischer General;
1848 als Divisionskommandant betei¬
ligt an der Niederwerfung des
Aufstands in Posen 171 1
Hobbes, Thomas (1588—1679) 498 1
Höger, Wilhelm, Mitglied der Pariser
Gemeinde des Kommunistenbundes
589
Hofer, Bauer aus Pommern; Mitglied
der Berliner Nationalversammlung, |
gehörte der äußersten Rechten an i
60 I
Holberg, Ludwig (1684—1754), däni¬
scher Dichter 352
Homer siehe Literaturverzeichnis
Home, Mitglied der Pariser Gemeinde
des Kommunistenbundes 589 (
Hrczka, Joseph, österreichischer Demo- j
krat, Mitarbeiter der Zeitung „Con¬
stitution“ 605
Hüffer, Johann Hermann (1784—1855),
Oberbürgermeister von Münster,
Klerikaler; Mitglied der Berliner j
Nationalversammlung, gehörte der (
Rechten an; legte sein Mandat am
12. Oktober 1848 nieder 143 144
Hünnemann, Polizeikommissar in Köln
503
Hüser, Hans Gustav Heinrich von
(1782—1857), preußischer General, ,
1848 Vizegouvemeur der Bundes¬
festung Mainz 10 12 69 104
Imandt, Caspar, Lehrer in Krefeld, Mit¬
glied des Kommunistenbundes; 1848
in Trier tätig, Teilnehmer am rhei¬
nischen Demokratenkongreß; nach I
den Septemberereignissen in Köln I
steckbrieflich verfolgt; gestorben
1849 602 618
Itzenplitz, preußisches Grafengeschlecht,
Großgrundbesitzer 35
Jacob II. siehe James II.
Jacoby, Johann (1805—1877) 61 198
199 202 203 224 225 234 243
James II. (1633—1701), König von
England (1685—1688) 429
Janiszewski, Johann Chrysostomos
(1818—1891), Professor der Theolo¬
gie in Posen, Mitglied der Frank¬
furter Nationalversammlung und der
ersten preußischen Deputiertenkam¬
mer, gehörte der polnischen Opposi¬
tion an 325 326 327 329
Jansen, Jean Joseph (1825—1849), Geo¬
meterkandidat, Mitglied der Köl¬
ner Gemeinde des Kommunistenbun¬
des; 1848 Sekretär des Kölner Ar¬
beitervereins, flüchtete im Juli, um
der Verhaftung zu entgehen, nach
Straßburg; war Hauptmann in Wil-
lichs Besancjoner Korps und nahm
1849 an dem badisch-pfälzischen
Aufstande teil; fiel bei Waghäusel
den Preußen in die Hände; im Au¬
gust 1849 zum Tode verurteilt, am
20. Oktober zu Rastatt erschossen
147
Jellachich, Joseph, Graf von (1801—
1859), österreichischer General und
Banus von Kroatien 379 390 411
418 421 422 435 450 455 474
480 497 583
Jellinek, Hermann, Dr. phil. (1822—
1848), österreichischer. Demokrat,
Schriftsteller und Publizist; 1848
Mitglied des „Wiener Demokrati¬
schen Vereins“, Mitarbeiter der „All¬
gemeinen österreichischen Zeitung“,
einer der Chefredakteure des „Radi-
calen“; vom Kriegsgericht zum
Tode verurteilt und am 23. Novem¬
ber 1848 erschossen 602 603 604
Jentzsch, Fleischermeister in Poltzin,
Mitglied der Berliner Nationalver¬
sammlung (Zentrum) 246
Johann (1782—1859), Erzherzog von
Österreich, Reichsverweser vom 29.
Juni 1848—10. Dezember 1849 195
198 346 347 455 457 458 459
460 477
Johann III. (Sobieski) (1624—1696),
König von Polen (1674—1696) 165
Jonas, Ludwig (1797—1859), Prediger
in Berlin, Schleiermacherianer; 1848
Mitglied der Berliner Nationalver¬
sammlung, gehörte *der Rechten an
65

Namenregister
717
Jones, Ernest (1819—1869), englischer |
Chartistenführer und Dichter 89 90 |
Jordan, Wilhelm (1819—1904), Schrift¬
steller; 1848 Mitglied des „Konsti¬
tutionellen Klubs“ in Berlin, Mit¬
glied der Linken in der Frankfurter
Nationalversammlung, schloß sich
nach der Polendebatte dem Zentrum
an; Kleindeutscher 302 311 312 313
314 315 316 318 324 325 327 342
Jottrand, Lucien-Leopold (1804—1877),
belgischer Rechtsanwalt und Publi¬
zist, radikaler Demokrat, Teilneh¬
mer an der Revolution von 1830;
1847 Präsident der „Association
democratique“ in Brüssel und Re¬
dakteur des „Debat social“ 339
Jung, Georg Gottlob (1814—1886), As¬
sessor in Köln, Junghegelianer, 1848
einer der Führer der Linken in der
Berliner Nationalversammlung. (Vgl. !
MEGA, Abt. I, Bd. 1, 2. Halbband, t
S. 351—352) 32 38 39 65 76 151 ,
Kämpf, Oberlehrer in Neu-Ruppin, Mit¬
glied der Berliner Nationalversamm¬
lung, gehörte dem linken Zentrum
an 235
Kalker, Sekretär des Kölner Arbeiter¬
vereins 147 612
Kamptz, Karl Albert (1769—1849), preu¬
ßischer Justizminister (1832—1843)
169
Kanitz, August, Graf von (1783—1852),
preußischer Generalleutnant und
Kriegsminister (30. April—17. Juni
1848) 51 72
Kant, Immanuel (1724—1804) 405
Karl, Erzherzog siehe Franz Karl
Karl I. siehe Charles I.
Karl V. (1500—1558), deutscher Kaiser
428
Karl X. siehe Charles X.
Karl Albert (1798—1849), König von
Sardinien (1831—1849) 318 319
576 577
Karl Ludwig von Bourbon siehe Carlos
Luis de Borbön
Karl Wilhelm Ferdinand (1735—1806),
Herzog von Braunschweig (1780—
1806) 136
Kaunitz, Wenzel Anton, Fürst von
(1711—1794), österreichischer Staats¬
mann 69
Keil, Mitglied des Kölner Arbeiterver¬
eins 627 628
Kersausie, Joachim (1798—1874), fran¬
zösischer Revolutionär, ehemaliger
Offizier und einer der Organisatoren
der „Societe des Droits de l’hom-
me“; 1848 führendes Mitglied des
Raspailschen „Club des Amis du
Peuple“, Teilnehmer an der Arbei¬
terdemonstration vom 15. Mai, am
Juniaufstand und an der Demon¬
stration vom 13. Juni 1849; nachher
Emigrant 127 128 134
Kerst, Samuel Gottfried (1804—1875),
Schuldirektor in der Provinz Posen;
1848 Mitglied der Frankfurter Na¬
tionalversammlung (rechtes Zen¬
trum), später Fortschrittler 324 326
327 328 329
Kinkel, Gottfried (1815—1882), deut¬
scher Dichter, Kunsthistoriker; 1848
Leiter des Demokratischen Vereins in
Bonn, Teilnehmer am ersten rheini¬
schen Demokratenkongreß, Redak¬
teur der „Bonner Zeitung“ 602
Kirchmann, Julius von (1802—1884),
Jurist; 1848 Staatsprokurator am
Kriminalgericht in Berlin, Mitglied
der preußischen Nationalversamm¬
lung (linkes Zentrum), Referent
über den Steuerverweigerungsbe¬
schluß in ihrer letzten Sitzung in
Berlin; 1849 Mitglied der ersten
preußischen Deputiertenkammer,
später Fortschrittler 511 512
Kohlparzer, Franz Xaver, Oberbeamter
eines gräflichen Herrschaft gutes in
Österreich; 1848 Mitglied der
Frankfurter Nationalversammlung
(rechtes Zentrum) 86 12
Korff, Hermann von, ehemaliger preußi¬
scher Leutnant, wahrscheinlich Mit¬
glied der Kölner Gemeinde des
Kommunistenbundes; 1848 Gerant
der „Neuen Rheinischen Zeitung“;
emigrierte im Juli 1849 nach Eng¬
land, später nach Amerika 406 4 491
596 597 598 601 612 621 637
Korn, Adolph, Berliner Kaufmann, einer
der Führer des Zeughaussturmes am
15. Juni 1848; zu zwei Jahren Fe¬
stungshaft verurteilt 73
Kosch, Raphael Jakob (1803—1872),
Arzt in Königsberg, Liberaler; 1848
einer der Führer des linken Zen¬
trums in der Berliner Nationalver¬
sammlung und in der ersten Depu¬
tiertenkammer; später Fortschrittler
582
Kotzebue, August von (1761—1819) 123
Kraus, Philipp, Freiherr von (1792—
1861), österreichischer Finanzmini¬
ster (2. April 1848—26. Dezember
1851) 471
Krause, Bürgermeister in Lüben (Schle¬
sien), 1848 Mitglied der Berliner
Nationalversammlung (Zentrum) 186
Kühlwetter, Friedrich von (1809—1882),
preußischer Innenminister im Kabi-

718
Namenregister
nett Auerswald-Hansemann (6. Juli
—21. September 1848) 143 144
150 154 161 162 168 175 176
177 178 179 180 195 196 219
245 246 247 519 523 527 608
625
Kunz 584
Kurth, Mitglied der Demokratischen Ge¬
sellschaft in Köln 600
Kyll, Ulrich Franz, Advokatanwalt,
Justizrat in Köln, Demokrat; 1848
Mitglied der Berliner Nationalver¬
sammlung (äußerste Linke) und der
ersten preußischen Deputier,tenkam- i
mer; später Fortschrittler 381
Ladenberg, Adalbert von (1798—1855),
Direktor der evangelischen Abteilung
im preußischen Kultusministerium
(1840—6. Juli 1848), Kultusminister
in den Kabinetten Auerswald, Pfuel
und Brandenburg (6. Juli 1848—19.
Dezember 1850) 157 439 440 441
506
Lamarque, Maximilian, comte (1770—
1832), napoleonischer General, libe¬
raler Abgeordneter zur Zeit der Re¬
stauration und der Julimonarchie:
sein Begräbnis gab den unmittelba¬
ren Anlaß zum republikanischen Auf¬
stand vom 5. und 6. Juni 1832 128
Lamartine, Alphonse de (1790—1869),
französischer Dichter; 24. Februar
bis 10. Mai Minister des Auswärti¬
gen, 10.—24. Mai 1848 Mitglied der
Exekutivkommission 100 102 105
115 338 343 394 395 414 453
553 554 555
Lamberti, katholischer Bischof 628
Lamennais, Robert de (1782—1854),
1848 Herausgeber der Zeitung
„Peuple constituant“, Mitglied der
Montagne in der konstituierenden
Nationalversammlung 126
Lamoriciere, Christophe de (1806—
1865), französischer General, Kriegs¬
minister (28. Juni—20. Dezember
1848) 97 107 108 131 132 134
La Rochejaquelein, Henri, marquis de
(1805—1867), französischer Politi¬
ker; 1848 einer der ersten Legiti¬
misten, die sich als Republikaner
maskierten; Mitglied der konstituie¬
renden und der gesetzgebenden Ver¬
sammlung; in der letzteren wieder
offener Legitimist; nach dem Staats¬
streich Bonapartist 110 118 126
275
Lassalle, Ferdinand (1825—1864) 464
467 618
Lasteyrie, Jules, marquis de (1810—
1883), französischer Politiker, wäh¬
rend der Julimonarchie Anhänger
Thiers’; 1848/49 Orleanist, Mitglied
der konstituierenden und der gesetz¬
gebenden Nationalversammlung (äu¬
ßerste Rechte) 566
Latour, Theodor, Graf Baillet von (1780
—1848), österreichischer Kriegsmi¬
nister (29. April—6. Oktober 1848)
419
Ledru-Rollin, Alexandre-Auguste (1808
—1874), Führer der demokratischen
Republikaner, 24. Februar—10 Mai.
1848 Minister des Innern, 10. Mai
—24. Mai Mitglied der Exekutiv¬
kommission; bei der Präsidentenwahl
im Dezember 1848 erhielt er 5
Prozent der Stimmen 100 264 338
370 538 552 553 554 555 556 558
Leiningen, Karl Friedrich Wilhelm,
Fürst von (1804—1856), bayrischer
General, Präsident des Reichsmini¬
steriums (9. August—5. September
1848) 341
Lelewel, Joachim (1786—1861), polni¬
scher Historiker, Demokrat; Mit¬
glied der nationalen Regierung 1830,
nachher Emigrant, Vorstandsmit¬
glied der „Association democratique“
in Brüssel 302 305 313 336
Lehmann, Orla (1810—1870), dänischer
Minister (22. März—15. November
1848) 213
Lensing, Kanonikus in der Rheinpro¬
vinz; Mitglied des Vereinigten
Landtags, der Berliner Nationalver¬
sammlung und der ersten preußischen
Deputiertenkammer; gehörte der
Rechten an 180
Leo, Heinrich (1799—1878), konservati¬
ver Historiker 314
Leonidas (gest. 480 v. u. Z.), König
von Sparta 534
Leopold I. (1790—1865), König von
Belgien (1831—1865) 283 285 339
396
Leroux, Pierre (1797—1871), französi¬
scher utopischer Sozialist; 1848
Mitglied der Montagne in der kon¬
stituierenden und in der gesetzge¬
benden Nationalversammlung 119
Lessner, Friedrich (1825—1910), Schnei¬
dergeselle aus Weimar, Mitglied des
Kommunistenbundes in London; ar¬
beitete 1848'49 unter dem Namen
Friedrich Wilhelm Carstens in der
Rheinprovinz, war Mitglied des Ko¬
mitees des Kölner Arbeitervereins
und Präsident eines seiner Filial¬
vereine in Köln; Mitglied der Köl¬
ner Bürgerwehr; 1850 Emissär des
Kommunistenbundes inWiesbadenund
Namenregister
719
Mainz, wurde im Kölner Kommuni¬
stenprozeß 1852 zu drei Jahren Fe¬
stungshaft verurteilt; nachher Emi¬
grant in London, Mitglied der I. In¬
ternationale; Freund von Marx und
Engels 623 629
Leuthaus, Instruktionsrichter in Köln
448 505
Lewen, aus Rheindorf, Demokrat 618
Lichnowsky, Felix, Fürst (1814—1848),
Mitglied der Herrenkurie des Ver¬
einigten Landtags, konservatives
Mitglied der Frankfurter National¬
versammlung; getötet am 18. Sep¬
tember 1848 im Frankfurter Auf¬
stande 324 328 329 330 331 336
337 401 402 419 469 573 608
635
Ligne, Eugene Lamoral, prince de (1804
—1880), belgischer Staatsmann 618
Lisiecki, Justizkommissar in der Pro¬
vinz Posen, Pole; Mitglied der Ber¬
liner Nationalversammlung und der
ersten preußischen Deputiertenkam¬
mer; unterstützte die Politik der
Linken 268
Löbenstein, Mathias Emmanuel, öster¬
reichischer Journalist, 1848 Mitglied
des „Wiener Demokratischen Ver¬
eins“, Redakteur des „Unpartei¬
ischen“, später der „Wiener Allge¬
meinen Zeitung“ 603 604
Loe-Allner, Maximilian, Freiherr von
(1807—1850), Gutsbesitzer in der
Rheinprovinz; klerikales Mitglied des
Vereinigten Landtags von 1847 und
der Berliner Nationalversammlung,
gehörte der Rechten an 180
Löw, Hermann (1807—1879), Lehrer aus
Posen, Mitglied der Frankfurter
Nationalversammlung (rechtes Zen¬
trum) 345
Löwenstein, Lipmann Hirsch (gest.
1848), Privatgelehrter, Orientalist;
nahm 1848 an der Arbeiterbewegung
in Frankfurt teil 10
Löwinsohn, Friedrich Wilhelm, Berliner
Kaufmann, einer der Führer des
Zeughaussturmes am 15. Juli 1848
73
Louis XI. (1423—1483), König von
Frankreich (1461—1483) 333
Louis XIV. (1638—1715), König von
Frankreich (1643—1715) 298
Louis XVI. (1754—1793), König von
Frankreich (1774—1792) 123 35519
428 429
Louis Bonaparte siehe Napoleon III.
Louis Napoleon siehe Napoleon III.
Louis Philippe (1773—1850), König von
Frankreich (1830—24. Februar 1848)
13 14 23 115 116 120 121
123 156 209 219 262 395 414
544 547 558 560 567
Lüttichau, Christian Friedrich Tonne,
Graf von, preußischer Staatsbeamter
294
Lutter, Michael Josef, Polizeikommissar
und Vertreter des öffentlichen Mini¬
steriums bei den Polizeigerichten in
Köln 503
Lykurgos (9. Jahrh. v. u. Z.) 389
Märcker (in der NRhZ: Märker), Fried¬
rich August (1804—1889), Direktor
des Kriminalgerichts in Berlin, Libe¬
raler; 25. Juni—21. September 1848
Justizminister im Kabinett Auers¬
wald-Hansemann; Mitglied der Ber¬
liner Nationalversammlung, gehörte
Zentrum) 192 272 362 519
Mätze, geheimer Oberregierungsrat in
Adlershof, 1848 Mitglied der Ber¬
liner Nationalversammlung, gehörte
der Linken an 158 162 188
Malon, Jules (1810—1886), belgischer
Finanzminister 397
Maltheser, Johann, Buchbinder in Köln,
Mitglied des Arbeitervereins, als Po¬
lizeispitzel ausgestoßen 503 509
518
Malthus, Thomas (1766—1834) 250 607
Mamiani della Rovere, Terenzio, Graf
(1799—1885), italienischer Philosoph
und liberaler Politiker; Mai—Juli
1848 Minister des Innern, im Dezem¬
ber Minister des Auswärtigen im
Kirchenstaate 480 576
Manteuffel, Otto Theodor, Freiherr von
(1805—1882), preußischer Staats¬
mann, 8. November 1848—19. De¬
zember 1850 Minister des Innern;
1850—1858 Ministerpräsident und
Minister des Äußern 439 440 441
445 449 450 452 462 477 559
Marat, Jean-Paul (1744—1793) 200
Marie, Alexandre-Thomas (1795—1870),
französischer Rechtsanwalt, Minister
der öffentlichen Arbeiten in der pro¬
visorischen Regierung und Mitglied
der Exekutivkommission (24. Fe¬
bruar—24. Juni 1848); Bourgeoisre¬
publikaner; Organisator der Natio¬
nalwerkstätten, Präsident der konsti¬
tuierenden Nationalversammlung (29.
Juni—19. Juli 1848); Justizminister
in der Regierung Cavaignac 139
Marrast, Armand (1801—1852), Chefre¬
dakteur des „National“; Bourgeois¬
republikaner, 1848 Mitglied der pro¬
visorischen Regierung (24. Februar
—10. Mai); Maire von Paris
9. März—19. Juli; Präsident der
720
Namenregister
konstituierenden N ationalversamm-
lung (19. Juli 1848—26. Mai 1849)
100 115 123 124 139 435 481
538 554
Martin, Alexandre siehe Albert
Marx, Karl (1818—1883) 4 7 405 407
408 436 437 446 448 468 491
559 578 587 588 589 590 591
592 593 596 597 598 599 600
601 602 603 604 605 606 607
608 609 611 612 621 622 625
627 628 630 631 634 635 637
638
Mathy, Karl (1807—1868), Liberaler, im
Vormärz einer der Führer der Oppo¬
sition im badischen Landtag; 1848
Mitglied des Vorparlaments und der
Frankfurter Nationalversammlung
(rechtes Zentrum, trat am 20. Mai
1849 aus); Unterstaatssekretär der
Finanzen im Reichsministerium
9. August 1848—10. Mai 1849;
Kleindeutscher 206 248 249
Maucler, Paul Friedrich Theodor, Frei¬
herr von (1783—1859), württember-
pischer Justizminister (1818—1831)
und Ministerpräsident (1831—6.
April 1848) 206
Maurenbrecher, Peter Wilhelm (1777—
1861), Oberpostdirektor in Düssel¬
dorf 465
Mellinet, Frangois-Aime (1768—1852),
französischer General, Republikaner,
einer der Führer der belgischen Re¬
volution 1830, Ehrenpräsident der
„Association Democratique“; 1848
im Prozesse „Risquons-Tout“ zum
Tode verurteilt, dann zu 30 Jahren
Gefängnisstrafe „begnadigt“; im
September 1849 in Freiheit gesetzt
285 338 339 340 502 621
Mertens, Mitglied der Demokratischen
Gesellschaft in Köln 600
Metternich, Klemens Venzel Lothar,
Fürst von (1773—1859) 69 319
Meusebach, Freiherr von, Regierungs¬
assessor in Potsdam, 1848 Mitglied
der Berliner Nationalversammlung
(äußerste Rechte) 37
Mevissen, Gustav (1815—1899), Groß¬
kapitalist in Köln, Liberaler; 1848
Mitglied der Frankfurter National¬
versammlung (rechtes Zentrum); 9.
August—5. September 1848 Unter¬
staatssekretär für den Handel im
Reichsministerium Leiningen; Klein¬
deutscher 163
Meyendorf, Peter Kazimirovic, Baron
von (1794—1863), russischer Ge¬
sandter in Berlin 573
Mieroslawski, Ludwig (1814—1878),
polnischer Revolutionär und Histori¬
ker; 1848 militärischer Führer des
Posener Aufstandes, 1849 Befehls¬
haber der badischen revolutionären
Armee 305, 336
Miguel, Don Maria Evaristo (1802—
1866), portugiesischer Thronpräten-
dent 136 572
Milde, Karl August (1805—1861), Kat¬
tunfabrikant in Breslau, Liberaler,
Mitglied des Vereinigten Landtags:
1848 Mitglied, 26. Mai—26. Juni
Präsident der Berliner Nationalver¬
sammlung (gehörte der Rechten
an); 25. Juni—21. September Han¬
delsminister im Kabinett Auerswald¬
Hansemann 19 36 9 38 39 168
188 219 224 269 322 519 573
582
Milton, John (1608—1674) siehe Lite¬
raturverzeichnis
Mirabeau, Honore-Gabriel-Victor Ri-
quetti, comte de (1749—1791) 78
203
Mittermayer, Karl (1787—1867), Pro¬
fessor in Heidelberg, Jurist, liberaler
badischer Politiker; 1848 Präsident
des Vorparlaments, Mitglied der
Frankfurter Nationalversammlung
(linkes Zentrum); Kleindeutscher
225
Mohl, Robert von (1799—1875), Pro¬
fessor der Staatswissenschaften in
Heidelberg; 1848 Mitglied des Vor¬
parlaments und der Frankfurter Na¬
tionalversammlung (linkes Zentrum);
9. August 1848—17. Mai 1849
Reichsjustizminister; Kleindeutscher
389
Moll, Joseph (ca. 1812—1849), Uhr¬
macher aus Köln, einer der Führer
des „Bundes der Gerechten“ und
des Londoner Kommunistischen Ar¬
beiterbildungsvereins, Mitglied der
Zentralbehöre des Kommunistenbun¬
des in London; 1848 Mitglied und
seit dem 6. Juli Präsident des Köl¬
ner Arbeitervereins; 14.—17. Juni
Teilnehmer am ersten Demokra¬
tenkongreß in Frankfurt, seit Juni
Delegierter des Arbeitervereins im
Zentralausschuß der Kölner demokra¬
tischen Vereine und Mitglied des
Kreisausschusses der demokratischen
Gesellschaften im Rheinland und in
Westfalen; am 13. September in
den Kölner Sicherheitsausschuß ge¬
wählt ; ging nach den Septemberer¬
eignissen nach London; kehrte bald
wieder nach Deutschland zurück;
nahm am badischen Aufstand teil
und fiel am 29. Juni 1849 im Ge-

Namenregister
721
fecht an der Murg. (Vgl. Engels, Zur
Geschichte des „Bundes der Kom¬
munisten“) 4 381 382 589 592
598 612 613 617 627
Moltke-Nutschau, Karl, Graf (1798—
1866), dänischer Politiker, Präsi¬
dent der schleswig-holsteinischen
Kanzlei; 1848 Führer der pro-däni¬
schen Partei und Präsident der ge¬
mischten Verwaltungskommission in
Schleswig-Holstein während des
Waffenstillstands von Malmö (17.
Oktober 1848—26. Februar 1849)
347 348 377
Montesquieu, Charles de Secondat, Ba¬
ron de La Brede et de (1689—
1755) 177 179 238 286 361
Moritz, Daniel Samuel, Justizkommissar
in Torgau, 1848/49 Mitglied der
Berliner Nationalversammlung (lin¬
kes Zentrum) und der ersten preu¬
ßischen Deputiertenkammer 39 153
154 246 281 282
Mosle, Johann Ludwig (1794—1877),
oldenburgischer Oberst; vom 1. Sep¬
tember 1848 ab Bevollmächtigter
Oldenburgs bei der Zentralgewalt
470 471 472 473 474
Mühler, Heinrich Gottlob von (1780—
1857), preußischer Jurist, 1832—
1844 Finanzminister; 1848 Chefprä-
sident des geheimen Obertribunals
in Berlin 512 515
Müller, Friedrich, Polizeidirektor und
Landrat in Köln (1846—29. Juni
1848) 71 611
Müller, Mitglied des Worringer Arbei¬
tervereins 618 627
Müller, Mitglied der Berliner National¬
versammlung 164
Müller, Pastor in Tschiläsen, Kreis
Wohlau; Mitglied der Berliner Na¬
tionalversammlung (Zentrum) und
der ersten preußischen Deputierten¬
kammer 59 60 63
Müller, Unterstaatssekretär im preußi¬
schen Justizministerium, Liberaler;
seit Oktober 1848 Mitglied der Ber¬
liner Nationalversammlung, gehörte
dem rechten Zentrum an 382
Munzinger, Josef (1791—1855), schwei¬
zerischer Staatsmann, Liberaler; 1848
Bundesrat 488 490
Napoleon I. (1769—1821) 59 123 131
194 203 207 256 429 542 569
570
Napoleon III. (1808-1873) 125 435
48136 538 545 547 554
Natzmer, von, preußischer Hauptmann,
weigerte sich am 15. Juni 1848 (Zeug-
Marx-Engels-Gesamtausgabe. I. Abt., ßd. 7
haussturm) auf das Volk zu schie¬
ßen 73 74 75
Necker, Jacques (1732—1804), französi¬
scher Bankier und Finanzminister
unter Ludwig XVI. 23 251
Nenstiel, Johann, Kaufmann in Pliskret¬
scham (Schlesien), Liberaler; 1848
Mitglied der Berliner Nationalver¬
sammlung (Zentrum) 527
Nesselrode, Karl Vasiljevic Graf von
(1780—1862), russischer Minister
des Äußern (1816—1856) 453 569
570 571 573
Nethe, Bürgermeister von Burg; 1848
Mitglied der Berliner Nationalver¬
sammlung (Zentrum) 269
Nicolovius, Georg Heinrich Franz, Ge¬
neralprokurator am Rheinischen Ap¬
pellationsgerichtshof in Köln (1847—
1871) 356 467 623 7 6261; 16
Nigris, Wiener Demokrat 605
Nikolaus I. (1796—1855), Zar von
Rußland (1825—1855) 67 80 86
160 204 315 423 485 569 570
571 572 573 597
Nothjung, Peter (1821—1866), Schnei¬
der in Köln; 1848 Mitglied der
Kölner Gemeinde des Kommu¬
nistenbundes und des Komitees des
„Kölner Arbeitervereins“; Zugfüh¬
rer in der Kölner Bürgerwehr; am
13. September zum Mitglied des
Sicherheitsausschusses gewählt; Mai
1849 Teilnehmer am Elberfelder
Aufstand; 1851 Emissär des Kom¬
munistenbundes, verhaftet, im Köl¬
ner Kommunistenprozeß 1852 zu
sechs Jahren Haft verurteilt; später
Lassalleaner 626 627
Ochsenbein, Johann Ulrich (1811—
1890), schweizerischer Staatsmann,
Liberaler; 1848 Präsident des Na¬
tionalrats 488 490
O’Connell, Daniel (1775—1847), iri¬
scher Politiker 89
O’Connor, Feargus Edward (1794—
1855), Chartistenführer, Redakteur
des „Northern Star“ 89 90
Olberg, preußischer Major, General¬
stabschef in Posen 1848 81
Olfers, von, 1848 Vizepräsident des
Oberlandesgerichts in Münster 513
Oppenheim, Dagobert (1809—1889),
Jurist, Referendar am Kölner Land¬
gericht, zusammen mit Georg Jung
verantwortlicher Gerant der „Rhei¬
nischen Zeitung“ (1842—43); trat
später politisch nicht mehr hervor
592
Ostendorf, Julius (1823—1877), Päda¬
46

722
Namenregister
goge in Westfalen, 1848 Mitglied
der Frankfurter Nationalversamm¬
lung (rechtes Zentrum); Kleindeut¬
scher 327
Otto I. (1815—1867), König von Grie¬
chenland (1835—1862) 136
Pagnerre, Laurence-Antoine (1805—
1854), französischer Verleger und
Politiker; 1848 Bourgeoisrepublika¬
ner, 1. März—24. Juni Generalsekre¬
tär der provisorischen Regierung und
der Exekutivkommission; Mitglied
der konstituierenden Nationalver¬
sammlung 313
Palmerston, Henry John Temple, Vis¬
count (1781—1865) 394 395 453
456 457
Parrisius, Eduard Rudolph (1818—
1905), Assessor des Kreisgerichts in
Hamburg; 1848 Mitglied der Ber¬
liner Nationalversammlung (linkes
Zentrum) und der ersten preußi¬
schen Deputiertenkammer; später
Fortschrittler 36 37 40 142 143
190 228
Patow, Erasmus Robert, Freiherr von
(1804—1890), hoher preußischer
Staatsbeamter, Liberaler; 1848 Mit¬
glied der Berliner Nationalversamm¬
lung (Rechte); 17. April—25. Juni
Finanzminister im Kabinett Camp¬
hausen 87 93 94 141 258 278
526
Payer, Jean-Baptist (1818—1860), fran¬
zösischer Jurist, Bourgeoisrepublika¬
ner; 1848 Mitglied der konstituie¬
renden Nationalversammlung 125
Peel, Robert (1788—1850) 250 264
Pellmann, Anton, Appellationsgerichts¬
rat in Köln, Klerikaler; Abgeord¬
neter von Köln für die Frankfurter
Nationalversammlung 71
Pelz, Eduard (1800—1876), radikaler
kleinbürgerlicher Publizist; 1848 ei¬
ner der Führer des Frankfurter Ar¬
beitervereins und Herausgeber der
Frankfurter „Allgemeinen Arbeiter¬
zeitung“; später Emigrant in Ame¬
rika 10
Perrot, Benjamin-Pierre (1791—1865),
französischer General, 1849 Befehls¬
haber der Nationalgarden im Seine-
Departement 45 134
Pfahl, Notar in Zülpich, Mitglied der
Berliner Nationalversammlung; ge¬
hörte der Linken an 153
Pfuel, Ernst Heinrich Rudolf von
(1779—1866), preußischer General,
Gouverneur von Berlin (11.--24.
März 1848); Bevollmächtigter für
Posen (seit dem 4. Mai 1848), preu¬
ßischer Ministerpräsident und
Kriegsminister (21. September—8.
November 1848) 41 42 81 92 208
298 382 384 390 392 393 408
426 427 428 432 445 463 527
528 529 573
Philipps, Adolf (1813—1877), Ober¬
bürgermeister von Elbing; 1848
Vizepräsident der Berliner National¬
versammlung (linkes Zentrum); 1849
Mitglied der ersten preußischen De¬
putiertenkammer 185
Piegsa, Oberlehrer in Trzemeszno (Pro¬
vinz Posen), Pole; 1848 Mitglied
der Berliner Nationalversammlung
und der ersten preußischen Depu¬
tiertenkammer, stimmte mit der Lin¬
ken 195
Pinder, Friedrich Eduard (gest. 1875),
Jurist, Oberbürgermeister von Bres¬
lau, Liberaler; 1848 Oberpräsident
von Schlesien, Mitglied der Berliner
Nationalversammlung; gehörte dem
Zentrum an, trat im November für
die Steuerverweigerung ein; seit
Februar 1849 Mitglied der Frank¬
furter Nationalversammlung 163 445
Pinto Isaaks (1715—1787), holländi¬
scher Financier und ökonomischer
Schriftsteller 240 250 438 485
582 583
Pius IX. (1792—1878), Papst (1846—
1878) 576
Plato (427—347 v. u.Z.) 235 236 237
269
Plönnis, Gerichtsassessor in Altenkir¬
chen, Liberaler; 1848 Mitglied und
Vizepräsident der Berliner Natio¬
nalversammlung, gehörte der Rech¬
ten an 64
Plougoulm, Pierre-Ambroise (1796—
1863), französischer Politiker 156
Pohle, Justizkommissar in Guben; Mit¬
glied der Berliner Nationalversamm¬
lung, gehörte dem Zentrum an 167
Pokrzywnicki, von, bischöflicher Syn¬
dikus aus Westpreußen; 1848 Mit¬
glied der Berliner Nationalversamm¬
lung, gehörte der äußersten Linken
an 167
Pourtales, Albert, Graf (1812—1861),
preußischer Diplomat 223
Prinz von Preußen siehe Wilhelm I.
Proudhon, Pierre-Joseph (1809—1865)
273 274 275 276 552 556 557
558 559 560 561
Przyluski, Leon (1789—1865), Erzbi¬
schof von Gnesen und Posen 173
288
Quetting 579

Namenregister
723
Radetzky, Joseph, Graf (1766—1858),
österreichischer Feldmarschall 69
85 104 106 318 319 320 337
390 406 480 577
Radowitz, Joseph Maria von (1797—
1853), preußischer General; 1848
Führer der äußersten Rechten in
der Frankfurter Nationalversamm¬
lung 324 325 337 349 350 357
358 573
Raspail, Francois-Vincent (1794—1878),
französischer Chemiker, Revolutio¬
när; 1848 sozialistischer Republi¬
kaner, Leiter des „Club des Amis
du Peuple“, Herausgeber der Zei¬
tung „L’Ami du Peuple“, einer der
Führer der Arbeiterdemonstration
vom 15. Mai, wobei er verhaftet
wurde; im Dezember sozialistischer
Präsidentschaftskandidat, erhielt 1/>2
Prozent der Stimmen; im März 1849
zu sechs Jahren Gefängnis verur¬
teilt; nach Abänderung des Urteils
auf Verbannung Emigrant in Bel¬
gien; die Internationale Arbeiteras¬
soziation unterstützte 1869 seine
Kandidatur bei den französischen
Parlamentswahlen 127 552 553
555 556 558
Raumer, Friedrich von (1781—1873),
Professor der Geschichte in Berlin,
Liberaler; 1848 Mitglied der Frank¬
furter Nationalversammlung (rech¬
tes Zentrum); Reichsgesandter in
Paris (21. August—20. Dezember
1848) 341 470
Raveaux, Franz (1810—1851), Zigar¬
renhändler in Köln, Liberaler; 1848
Mitglied des Vorparlaments und
einer der Führer des Zentrums in
der Frankfurter Nationalversamm¬
lung; seit dem 21. August
Reichsgesandter in der Schweiz;
1849 Mitglied des Stuttgarter
Rumpfparlaments und 6.—18. Juni
der provisorischen Reichsregent¬
schaft; Mitglied der revolutionären
Kriegskommission und Zivilkommis¬
sar bei der revolutionären Armee in
Baden; nach der Niederlage Emi¬
grant in der Schweiz, in Frankreich
und in Belgien 8 9 10 11
Reedtz, Holger Christian (1800—1857),
dänischer Staatsmann 376
Rehfeld, Diakonus in Sorau (Provinz
Brandenburg), 1848 Mitglied der
Berliner Nationalversammlung, ge¬
hörte anfangs dem linken Zentrum,
nach der Septemberkrise der Rechten
an 33 34
Reichenbach, Eduard, Graf (1812—
1869), schlesischer Demokrat; 1848
Mitglied der Berliner Nationalver¬
sammlung (äußerste Linke); Mit¬
arbeiter der Berliner „Reform“;
Oktober 1848 auf dem zweiten De¬
mokratenkongreß in Berlin zum
Mitglied des „Zentralausschusses der
Demokraten Deutschlands“ gewählt;
später Fortschrittler 61 76 153
154 188 246 630
Reichensperger II, Peter Franz (1818—
1892), Landesgerichtsrat in Kob¬
lenz, Führer der Klerikalen unter
den Rechten in der Berliner Natio¬
nalversammlung und in der ersten
preußischen Deputiertenkammer;
später einer der Begründer der
Zentrumspartei 64 143 164 165
175 180 202 203 204 225 268
366 582
Reichhelm, Rendant bei der Asseku-
ranzgesellschuft „Colonia“ in Köln,
Demokrat; im September 1848 Mit¬
glied des Kölner Sicherheitsaus¬
schusses 618
Reuter, Landrat in Johannisburg, De¬
mokrat; 1848 Mitglied der Berliner
Nationalversammlung (äußerste Lin¬
ke); im Oktober Teilnehmer am
zweiten Demokratenkongreß in Ber¬
lin; 1849 Mitglied der ersten preußi¬
schen Deputiertenkammer 36 37
39 40 165 175
Ricci, Alberto (1795—1876), sardini¬
scher Gesandter in Paris 394
Richter, Karl (1804—1869), Theologie¬
professor in Pelplin (Westpreußen),
1848 klerikales Mitglied der Berliner
Nationalversammlung; stimmte mit
der Linken 26 6 174
Riedel, Adolf Friedrich Johann (1809—
1872), Historiker; 1848/49 Mitglied
der Berliner Nationalversammlung
und der ersten preußischen Depu¬
tiertenkammer; gehörte der Rechten
an 65
Rimpler, pensionierter Artilleriemajor,
nach dem Zeughaussturme (15. Juni
1848) Bürgerwehrkommandant in
Berlin 392
Rintelen, F. Wilhelm (gest. 1869), Ju¬
rist, Geheimer Obertribunalrat in
Berlin, Mitglied der Berliner Natio¬
nalversammlung (Rechte); 11. No¬
vember 1848—11. April 1849 preu¬
ßischer Justizminister in den Kabi¬
netten Brandenburg und Manteuffel
513 514 515 517
Rittinghausen^ Moritz (1814—1890),
demokratischer Politiker und Publi¬
zist; 1848 Mitglied der „Demokra¬
tischen Gesellschaft“ in Köln, Mit¬
glied des Vorparlaments; im Sep¬
46’

724
Namenregister
tember Mitglied des Kölner Sicher¬
heitsausschusses; 1849 einer der
Verleger der „Westdeutschen Zei¬
tung“; später Mitglied der Interna¬
tionale und 1877/78, 1881/84 Mit¬
glied der sozialdemokratischen
Reichstagsfraktion 599 600
Ritz, Regierungsrat in Aachen, Kleri¬
kaler; 1848 Mitglied der Berliner
Nationalversammlung, gehörte der
Rechten an 37 38 143 159 160
268
Robespierre, Maximilian (1758—1794)
123 125 438
Rochow, Gustav Adolf von (1792—
1847), preußischer Innenminister
(1834—1843), Reaktionär 20
Rodbertus, Johann Karl (1805—1875),
Ökonom; 1848 Führer des linken
Zentrums in der Berliner National¬
versammlung, preußischer Kultusmi¬
nister im Kabinett Auerswald (25.
Juni—September 1848) 87 88 143
144 157 164 243 350 355 357
425 482
Röser, Peter Gerhard (1814—1865), Zi¬
garrenmacher in Köln; 1848/49
Vizepräsident des Kölner Arbeiter¬
vereins, Verleger der Zeitung „Frei¬
heit, Brüderlichkeit, Arbeit“; nach
1850 einer der Führer des Kommu¬
nistenbundes in Köln; 1852 im Köl¬
ner Kommunistenprozeß zu sechs
Jahren Haft verurteilt; wurde im
Gefängnis zum Verräter und machte
Aussagen über den Kommunisten¬
bund; später Lassalleaner 613
625 626 627 628
Rogier, Charles Latour (1800—1885),
belgischer Staatsmann, Liberaler;
1847—1852 Kriegs- und Innenmini¬
ster 157 396 397 624
Rolin, Hippolyte (1804—1888), belgi¬
scher Rechtsanwalt und liberaler Po¬
litiker; Minister der öffentlichen
Arbeiten (18. Juli 1848—12. August
1850) 285
Rosenkranz, Johann Karl Friedrich
(1805—1879), Hegelianer, Professor
in Königsberg, Philosoph und Lite¬
raturhistoriker 316
Roß, Schneidermeister in Köln; Komi¬
teemitglied des Kölner Arbeiter¬
vereins 626 627
Rothschild, James, baron de (1792—
1868), französischer Bankier 97
386
Rotteck, Karl (1775—1840), Geschichts¬
schreiber, einer der Führer des
süddeutschen Liberalismus 59
Rougemont de Lowenberg, französischer
Bankier 97
Rüge, Arnold (1802—1880)
334
344
Russell,
341
333
343
179
332
335 336 337 341 342
345
Lord John (1792—1878)
344
Salget, Vorstandsmitglied des Kölner
Arbeitervereins 612
Sand, George (1804—1876) 312 596
597
Sander, Friedrich, Schuhmachergehilfe
in Wien; 1848 Vorsitzender des „Er¬
sten Allgemeinen Arbeitervereins“,
Mitarbeiter der Zeitung „Constitu¬
tion“ und Mitredakteur des „Wiener
Allgemeinen Arbeiterblatts“ 605 606
607
Savigny, Friedrich Karl (1779—1861),,
Rechtsgelehrter, preußischer Mini¬
ster für Gesetzgebung (1842—18.
März 1848) 271
Sax, B., Mitglied der Pariser Gemeinde
des Kommunistenbundes 590
Schaff gotsch, schlesisches Grafenge¬
schlecht, Großgrundbesitzer 35
Schapper, Karl (1812—1870), einer der
Führer des „Bundes der Gerechten“
und des Londoner Kommunistischen
Arbeiterbildungsvereins, Mitglied der
Zentralbehörde des Kommunisten¬
bundes; April—Mai 1848 Emissär
des Kommunistenbundes in Mainz
und Wiesbaden, 14.—17. Juni Teil¬
nehmer am ersten Demokratenkon¬
greß in Frankfurt; Mitglied des
Zentralausschusses der Kölner de¬
mokratischen Vereine und des Kreis¬
ausschusses der demokratischen Ge¬
sellschaften im Rheinland und
Westfalen; 13.—14. August Teil¬
nehmer am ersten rheinischen De¬
mokratenkongreß ; 25. September—
13. November im Gefängnis; vom
28. Februar—21. Mai 1849 Präsi¬
dent des „Kölner Arbeitervereins“;
seit Juli 1850 Emigrant in Lon¬
don, Führer der antimarxistischen
Fraktion im Kommunistenbunde;
bald wieder Anhänger von Marx,
Führer des Londoner deutschen Ar¬
beitervereins; Mitglied des General¬
rats der Internationale 4 381 446
448 578 579 580 590 594 599
600 611 617 628 629
Schapper, Frau des vorigen 578 579
626 634 635
Scharnhorst, Gerhard Johann David von
(1755—1813), preußischer General
194
Schieß, Johann Ulrich (1813—1883),
schweizerischer Bundeskanzler (1848
—1881) 455

Namenregister
725
Schiller, Friedrich (1759—1805); siehe
Literaturverzeichnis
Schilling, Karl, Mitglied der Pariser
Gemeinde des Kommunistenbundes
588
Schily, Victor (1810-1875), Advokat-
anwalt in Trier; 1848 einer der
Führer der demokratischen Bewe¬
gung in Trier, im August Teilneh¬
mer am ersten rheinischen Demo¬
kratenkongreß in Köln; 1849 Teil¬
nehmer am badisch-pfälzischen Auf¬
stande als Kommandant im Mainzer
Korps; nach der Niederlage in
contumaciam zum Tode verurteilt;
Emigrant in der Schweiz, seit 1852
in Paris; später Mitglied der I. In¬
ternationale; Freund von Marx 602
Schinderhannes siehe Buckler
Schleinitz, Alexander, Freiherr von
(1807—1885), 20—25. Juni 1848
Minister des Auswärtigen im Kabi¬
nett Camphausen; 29. Juli 1849—
28. Dezember 1850 im Kabinett Man¬
teuffel 87 171
Schlichting, preußischer Oberstleutnant
149
Schiink, Appellationsgerichtsrat in Köln
438
Schlöffel, Friedrich Wilhelm (1800—
1870), Fabrikbesitzer in Schlesien,
Demokrat; 1848/49 Mitglied der
Frankfurter Nationalversammlung
(Linke); nach dem Frankfurter Sep¬
temberaufstande unter Anklage ge¬
setzt; Teilnehmer am badischen
Aufstand; nachher Emigrant in der
Schweiz und in Amerika 10 328
Schmerling, Anton Ritter von (1805—
1893), österreichischer Staatsmann,
Reichsminister des Auswärtigen
(15. Juli—16. Dezember 1848), Be¬
vollmächtigter der österreichischen
Regierung bei der Zentralgewalt (bis
zum 12. März 1849) 389 450 454
455 459 460 461 470 471 473
490 573
Schmidt, Emst Friedrich Franz,
deutschkatholischer Prediger in
Schlesien, Demokrat; Mitglied der
Frankfurter Nationalversammlung;
gehörte der äußersten Linken an 327
328
Schmit, Anton, Österreichischer Arbei¬
ter; Mitglied des Ersten Wiener
Arbeitervereins, Redakteur der .»Ar¬
beiter-Zeitung“ 605 606
Schmitz, Arbeiter in Köln 618 619
Schnaase, Karl (1798—1875), Oberpro¬
kurator in Düsseldorf (1835—1848);
Kunsthistoriker 464 35
Schnapphahnski siehe Lichnowsky
Schneeberger, G., Mitglied des Lausan¬
ner Arbeitervereins 636
Schneider, Bürgermeister von Schöne¬
beck, Liberaler; Mitglied des Ver¬
einigten Landtages; 1848 Mitglied
der Berliner Nationalversammlung
(linkes Zentrum) und der ersten
preußischen Deputiertenkammer 199
200 201 202 211
Schneider II, Carl, Advokatanwalt in
Köln; 1848 Mitglied der „Demo¬
kratischen Gesellschaft“ und Vor¬
sitzender des Zentralausschusses der
Kölner Demokratischen Vereine;
seit 21. Juli Mitglied des Kreisvor¬
standes der rheinisch-westfälischen
demokratischen Gesellschaften, im
August Vorsitzender des ersten rhei¬
nischen Demokratenkongresses; im
September Mitglied des Kölner Si¬
cherheitsausschusses; 1849 Mitglied
der ersten preußischen Deputierten¬
kammer; 1852 Verteidiger im Köl¬
ner Kommunistenprozeß 71 436 437
446 448 598 600 602 634 635
Scholz, Mitglied der Berliner National¬
versammlung 154
Schoultz-Ascheraden, August Ludwig,
Freiherr von, preußischer Gesandter
in Kopenhagen 57121
Schramm, Rudolf (1813—1882), Asses¬
sor in Krefeld; 1848 Präsident des
Demokratischen Klubs in Berlin;
Mitglied der Berliner Nationalver¬
sammlung (äußerste Linke); Mit¬
glied des Aufsichtskomitees der Ber¬
liner „Reform“ und im Oktober Teil¬
nehmer am zweiten Demokraten¬
kongreß in Berlin; 1849 Mitglied
der ersten preußischen Deputierten¬
kammer; nach 1849 bis 1859 Emi¬
grant in England, später Bismarck-
Anhänger 75 187
Schreckenstein, Ludwig, Freiherr Roth
von (1789—1858), preußischer Ge¬
neral, Kriegsminister im Kabinett
Auerswald-Hansemann (25. Juni—
21. September 1848) 12 72 87
141 149 152 153 162 163 193
194 195 196 197 519 573 582
Schücking, Levin (1814—1883), Schrift¬
steller, Mitarbeiter und Feuilleton¬
redakteur der „Kölnischen Zeitung“
(1845—1852) 318 319 320
Schürmann, Karl, Advokatanwalt in
Köln 575
Schütte, Anton Ludwig (1813—1867),
Demokrat aus Westfalen; 1848
revolutionärer Agitator in Wien,
Vorstandsmitglied des „Klubs der
Volksfreunde“; nach dem Siege der
Gegenrevolution am Rhein verhaftet,
726
Namenregister
an Österreich ausgeliefert und dort
verurteilt; später Emigrant in Ame¬
rika 603
Schütze, Justizkommissar in Lissa (Pro¬
vinz Posen); Mitglied der Berliner
Nationalversammlung, gehörte der
Rechten an 270
Schützendorff, H. J., Schuhmacher¬
meister in Köln, Demokrat; Mit¬
glied der Bürgerwehr, Mitglied des
„Vereins für Arbeitgeber und Ar¬
beiter“ in Köln und einer seiner
Delegierten im Kreisausschuß der
rheinischen demokratischen Vereine
598
Schulte, Demokrat aus Hittorf 617
Schultz, Justizkommissar in Wanzleben,
Demokrat; 1848 Mitglied der Ber¬
liner Nationalversammlung, gehörte
der äußersten Linken an 61 158
159 160 528
Schulze, Franz Hermann, aus Delitzsch
(1808—1883), 1848/49 Oberlandes¬
gerichtsassessor, Mitglied der Ber¬
liner Nationalversammlung (linkes
Zentrum) und Vorsitzender der
Kommission zur Prüfung der Not¬
stände im Arbeiter- und Handwer¬
kerstand; Mitglied der ersten preu¬
ßischen Deputiertenkammer, später
Fortschrittler 57 58 59 192 269
Schuselka, Franz (1811—1886), öster¬
reichischer Publizist, Liberaler;
1848 Mitglied des Vorparlaments
und des Fünfzigerausschusses; Mit¬
glied (gemäßigte Linke) der Frank¬
furter Nationalversammlung (bis zum
27. Juli 1848) und vom 3. August
1848 des österreichischen Reichs¬
tags 325
Schwanbeck, Eugen Alexis, Dr. phil.
(1821—1850), Publizist, 1847-^9
Mitarbeiter der „Kölnischen Zei¬
tung“ 417
Schwarzer, Ernst (1808—1860), öster¬
reichischer Journalist, Liberaler;
Redakteur der „österreichischen
Allgemeinen Zeitung“, 1848 Mit¬
glied des österreichischen Reichs¬
tags; 17. Juli—19. September 1848
Minister für die öffentlichen Arbei¬
ten im Kabinett Doblhoff 602 603
604
Schwerin, Maximilian, Graf von (1804
—1872), preußischer Staatsmann,
Liberaler, Mitglied des Vereinigten
Landtags; Kultusminister im Kabi¬
nett Camphausen (21. März—17.
Juni 1848); Mitglied der Frankfur¬
ter Nationalversammlung, Klein¬
deutscher, später Nationalliberaler
51 61 72
Sebastiani, Francois - Horace - Bastien,
comte (1772—1851), französischer
General; 1830—1832 Minister des
Äußern 116
Sedlnitzky, Josef, Graf (1778—1855),
Präsident der obersten Polizei- und
Zensurhof stelle in Wien (1817—
14. März 1848) 476
Senard, Antoine-Marie (1800—1885),
französischer Rechtsanwalt; 1848
Bourgeoisrepublikaner, Präsident
der konstituierenden Nationalver¬
sammlung (5.—29. Juni); Minister
des Innern in der Regierung Ca¬
vaignac (25. Juni—13. Oktober) 110
Senff, Emil, Justizkommissar in Inow-
roclaw (Provinz Posen), Mitglied
der Frankfurter Nationalversamm¬
lung (bis zum 2. September 1848) ;
später Fortschrittler 306 307 308
309 312 314 327 329
Sethe, Christoph Wilhelm Heinrich
(1767—1855), Chef Präsident des
Rheinischen Revisions- und Kassa¬
tionshofes in Berlin 512
Shakespeare, William (1564—1616);
siehe Literaturverzeichnis
Siebert, Martin Wilhelm, Buchdrucker
in Elberfeld; 1848|/49 Mitglied der
Berliner Nationalversammlung; ge¬
hörte der äußersten Linken an 190
Simons, Ludwig (1803—1870), Justizrat
in Elberfeld; 1848/49 Mitglied der
Berliner Nationalversammlung und
der ersten preußischen Deputierten¬
kammer; gehörte der Rechten an:
11. April 1849—1860 preußischer
Justizminister 180 227 267 268
Smith, Adam (1723—1790) 265
Sobieski siehe Johann III.
Sobrier, Marie-Joseph (gest. 1854),
französischer Journalist, 1848 demo¬
kratischer Republikaner, 24.—26. Fe¬
bruar Delegierter bei der Polizeiprä¬
fektur; Mitglied des „Club de la
Revolution“, 9. März—15. Mai Her¬
ausgeber der Zeitung „La Com¬
mune de Paris“; einer der Führer
der Arbeiterdemonstration vom 15.
Mai; zu sieben Jahren Haft verur¬
teilt 125
Solms-Lich und Hohensolms, Ludwig,
Fürst zu (1805—1880), oberhessi¬
scher und rheinischer Großgrundbe¬
sitzer, Marschall des ersten Ver¬
einigten Landtags 20
Sommer, Justizrat in Arnsberg; Mit¬
glied der Berliner Nationalversamm¬
lung; gehörte der äußersten Rech¬
ten an 164
Sophie, Erzherzogin von Österreich
(1805—1872) 454 474

Namenregister
727
Specker, David (1796—1863), Maschi¬
nenfabrikdirektor in Wien 583 584
Spiegel-Borlinghausen, Freiherr von,
Regierungspräsident in Düsseldorf
463 464
Stedtmann, Karl (1804—1882), Gutsbe¬
sitzer in der Rheinprovinz, Mitglied
des Vereinigten Landtags; 1848 Mit¬
glied des Vorparlaments und der
Frankfurter Nationalversammlung
(linkes Zentrum); Reichskommissar
für Schleswig-Holstein und für die
Ausführung des Waffenstillstandes
von Malmö; Kleindeutscher 470 635
Steiger, Jakob Robert (1801—1862),
Arzt in Luzern, Liberaler; 1848/49
Präsident des Schweizer National¬
rates 489
Stein, Heinrich Friedrich Karl Freiherr
von (1757—1831) 238
Stein, Julius, Oberlehrer in Breslau,
Demokrat; 1848/49 Vorsitzender des
Demokratischen Klubs in Berlin,
Mitglied der Berliner Nationalver¬
sammlung (äußerste Linke) und der
ersten preußischen Deputiertenkam¬
mer; Mitglied des Aufsichtskomitees
der Berliner „Reform“; später Chef¬
redakteur der „Breslauer Zeitung“
76 199 382 392 411 528 581
582
Steinäcker, Christian, Freiherr von
(1781—1851), preußischer General,
Festungskommandant von Posen
(1846 und 1848) 69 171
Steingens, Suitbert Heinrich Hermann,
deutscher Anstreichergeselle, Mit¬
glied der Zentralbehörde des Kom¬
munistenbundes in Brüssel 588
Stenzel, Gustav Adolf Harald (1792—
1854); Professor in Breslau, Histori¬
ker,, Liberaler; Mitglied der Frank¬
furter Nationalversammlung und ih¬
res Ausschusses für völkerrechtliche
und internationale Fragen; gehörte
dem linken, nach dem September¬
aufstand dem rechten Zentrum an;
Kleindeutscher 288 290 291 292
293 295 296 297 298 301 305
306 308 312
Sterbitzki, Mitglied der Pariser Ge¬
meinde des Kommunistenbundes
588 589
Stifft, Andreas Freiherr von (1819—
1877), österreichischer Demokrat
und Schriftsteller; 1848 Mitglied des
„Wiener Demokratischen Vereins“,
Mitarbeiter der „Allgemeinen öster¬
reichischen Zeitung“ und des „Ra¬
dikalen“, Mitglied des Wiener Ge¬
meinderats 602 603 604 605 606
Struve, Gustav von (1805—1870), süd¬
deutscher Demokrat, föderativer Re¬
publikaner 404 407 454 456
459 460 489
Struve, Amalie, geb. Düsar (gest. 1862),
Frau des vorigen 456
Stupp, Heinrich Joseph (1793—1870),
Justizrat in Köln, Klerikaler; 1848
Mitglied der Berliner Nationalver¬
sammlung, gehörte der äußersten
Rechten an; 1851—1863 Oberbür¬
germeister von Köln 77 78 79 80
268 286
Sydow, Adolph (1800—1882), Prediger
in Berlin, Schleiermacherianer; 1848
Mitglied der Berliner Nationalver¬
sammlung, gehörte der Rechten an
63 64
Tacitus, Publus Cornelius (ca. 55—ca.
120) 330
Tamnau, Justizkommissar in Königs¬
berg, Liberaler; Mitglied der Ber¬
liner Nationalversammlung (Rechte)
und der ersten preußischen Depu¬
tiertenkammer (Linke); später Alt¬
liberaler 581 582
Tausenau, Karl (1808—1873), Sprach¬
lehrer in WTien; 1848 Mitarbeiter
des „Radikalen“, Präsident des
„Wiener Demokratischen Vereins“;
Ende September Begründer und
dann führendes Mitglied des
„Zentralkomitees der radikalen Ver¬
eine“; nach der Revolution Emi¬
grant in London 602
Tedesco, Victor Andre (1821—1897),
belgischer Sozialist, Advokat in Lüt¬
tich; Mitglied der „Association de-
mocratique“ in Brüssel; 1848 wegen
Teilnahme an der Vorbereitung des
Zuges der Pariser belgischen Legion
(affaire Risquons-Tout) zum Tode
verurteilt, dann zu 30 Jahren Ge¬
fängnisstrafe „begnadigt“; 1854 in
Freiheit gesetzt 338 340
Temme, Jodocus Donatus Hubertus
(1798—1881), Oberlandesgerichtsdi¬
rektor in Münster, Demokrat; 1848
einer der Führer der äußersten Lin¬
ken in der Berliner Nationalver
Sammlung; von Januar 1849 an
Mitglied der Frankfurter National¬
versammlung und später des Stutt¬
garter Rumpfparlaments, danach we¬
gen Hochverrats verhaftet, im April
1850 freigesprochen; emigrierte 1852
in die Schweiz, später Fortschritt¬
ler 39 72 196 511 512 513
514
Theux de Meylandt, Barthelemi-Theo-
dore, comte de (1794—1874), belgi¬
728
Namenregister
scher Staatsmann, Innenminister
(1846—12. Juni 1848) 397
Thiers, Louis-Adolphe (1797—1877)
124 139 273 275 370 385 386
387 388 389 399 568
Thorwaldsen, Bertel (1770—1844) 15
Trelat, Ulysse (1795—1879), Arzt und
Politiker, Bourgeoisrepublikaner,
einer der Redakteure des „Natio¬
nal“; 1848 Mitglied der konstituie¬
renden Nationalversammlung, Mini¬
ster der öffentlichen Arbeiten (11.
Mai—28. Juni 1848) 117
Treskow, Sigismund Otto, Armeeliefe¬
rant, Rittergutsbesitzer in Owinsk
294 299
Treskow, Rittergutsbesitzer in Owinsk
299
Tüshaus, Oberlandesgerichtsrat in Mün¬
ster, Klerikaler; Mitglied der Ber¬
liner Nationalversammlung; gehörte
der äußersten Rechten an 164
Turck (in der NRhZ: Türk), Leopold
(1797—1887), Arzt und Politiker;
1848 Bourgeoisrepublikaner, Mit¬
glied der konstituerenden National¬
versammlung 385 386 388
Unruh, Hans Victor (1806—1886), In¬
genieur, Liberaler; 1848 einer der
Führer des linken Zentrums in der
Berliner Nationalversammlung, vom
28. Oktober an Präsident derselben;
später Fortschrittler, dann National¬
liberaler 450 581 582
Urban, Berliner Demokrat, Tierarzt,
einer der Führer des Zeughausstur¬
mes am 15. Juni 1848 73
Valdenaire, Victor (1791—1859), Guts¬
besitzer bei Trier, Demokrat; Mit¬
glied des vierten rheinischen Pro¬
vinziallandtags, Mitglied der Berli¬
ner Nationalversammlung; gehörte
der Linken an 267 268
Venedey, Jakob (1805—1871), Histori¬
ker und Publizist; 1848 Mitglied
des Vorparlaments und der Frank¬
furter Nationalversammlung (linkes
Zentrum) 18 124 584 588 610
Vergilius, Publius Maro (70—19 v. u.
Z.) 438; siehe auch Literaturver¬
zeichnis
Vergniaud, Pierre-Victorin (1753—1793)
64
Verhaegen, Pierre-Theodore (um 1800—
1862), belgischer liberaler Politiker
286
Vincke, Georg, Freiherr von (1811—
1875), preußischer liberaler Politi¬
ker, Mitglied des Vereinigten Land¬
tags; einer der Führer der Rechten
und der Kleindeutschen in der
Frankfurter Nationalversammlung
(trat im Februar 1849 aus); Mit¬
glied der ersten preußischen Depu¬
tiertenkammer ; später Altliberaler
163 337 350 357 358 613
Violand, Emst, Ritter von (1821—1875),
1848 Mitglied des „Wiener Demokra¬
tischen Vereins“, Mitarbeiter des
„Radikalen“, Mitglied des österrei¬
chischen Reichstags (äußerste Linke)
und des Sicherheitsausschusses in
den Oktobertagen; nach der Revolu¬
tion Emigrant in Amerika 602
Vogel, Mitglied der Pariser Gemeinde
des Kommunistenbundes 589
Vogler, Weitlingianer, Mitglied der
Pariser Gemeinde des Kommunisten¬
bundes 588
Vogt, Komiteemitglied des Kölner Ar¬
beitervereins 628
Vogt, Karl (1817—1895) Naturforscher,
Vulgärmaterialist; 1848/49 Mitglied
des Vorparlaments, der Frankfurter
Nationalversammlung und des Stutt¬
garter Rumpfparlaments; 6.—12. Juni
1849 Mitglied der provisorischen
Reichsregentschaft 201
Wachsmuth, Franz Rudolph, Richter in
Reetz (Provinz Brandenburg); 1848
Mitglied der Berliner Nationalver¬
sammlung (linkes Zentrum); später
Fortschrittler 238
Wachter, Karl, Referendar in Köln, De¬
mokrat; Hauptmann der 9. Kölner
Bürgerwehrkompagnie; im, Septem¬
ber Mitglied des Sicherheitsaus¬
schusses 618 634
Waldeck, Benedikt (1802—1870), Ober¬
tribunalrat in Berlin, Demokrat;
1848 Mitglied und seit dem 28. Ok¬
tober Vizepräsident der Berliner
Nationalversammlung, Führer der
äußersten Linken; 1849 Mitglied der
ersten preußischen Deputiertenkam¬
mer; später einer der Führer der
Fortschrittspartei 143 202 350
355 357 358 359 365 511 512
582
Wallach, Regierungspräsident in Brom¬
berg 309
Wallau, Karl (1823—1877), Setzer der
„Deutsch-Brüsseler Zeitung“, Mit¬
glied des Kommunistenbundes, Vor¬
standsmitglied des Bildungsvereins
für Arbeiter in Mainz; später Ober¬
bürgermeister von Mainz 591
Wallraf, Demokrat aus Frechen 618
Namenregister
729
Wander, Pastor in Striegau; Mitglied
der Berliner Nationalversammlung,
gehörte der äußersten Linken an 192
Wangenheim, Karl August von (1773—
1850), Rittergutsbesitzer und Ober¬
landesgerichtsrat in Pommern, Mit¬
glied des Vereinigten Landtags und
der Berliner Nationalversammlung
(linkes Zentrum) 246
Wartensleben, Alexander, Graf von
(1807—1883), Gutsbesitzer in Pom¬
mern, Mitglied der Frankfurter Na¬
tionalversammlung (Rechte) 324
325
Weber, Karl Maria von (1786-1826)
538
Weerth, Georg Ludwig (1822—1856),
proletarischer Dichter und Journa¬
list, Freund von Marx und Engels;
Vorstandsmitglied der „Association
democratique“ in Brüssel, Mitglied
des Kommunistenbundes; 1848/49
Feuilletonredakteur der „Neuen
Rheinischen Zeitung“; Juli 1849 we¬
gen seiner Artikelserie „Leben und
Taten des berühmten Ritters
Schnapphahnski“ zu drei Monaten
Haft verurteilt; nach der Revolution
Handelsreisender in England, Spa¬
nien und Westindien 7
Weichsel, Justizkommissar in Magde¬
burg, Mitglied der Berliner Na¬
tionalversammlung (linkes Zentrum)
142
Weinhagen, Napoleon, Advokatanwalt in
Weicker, Karl Theodor (1790—1869),
Rechtsgelehrter, im Vormärz einer
der Führer des süddeutschen Libe¬
ralismus; 1848 Mitglied des Vor¬
parlaments und der Frankfurter Na¬
tionalversammlung (rechtes Zen¬
trum) ; einer der Führer der Groß¬
deutschen 354 470 471 472 473
474
Weiden, Franz Ludwig, Freiherr von
(1782—1853), österreichischer Feld¬
zeugmeister, Gouverneur von Wien
(3. November 1848—12. April 1849)
85 319 497 577
Wencelius^ Arzt in Trier, Demokrat;
Mitglied der Berliner Nationalver¬
sammlung; gehörte der Linken an
268
Werner, Johann Peter, Advokatanwalt
in Koblenz, Mitglied der Frankfur¬
ter Nationalversammlung (linkes
Zentrum), trat am 3. Januar 1849
aus 11
Wessel, Mathias (gest. 1882), Bäcker in
Köln, Mitglied des Komitees des
Kölner Arbeitervereins; 1848—50
Herausgeber der radikalen Zeitung
„Verfolger der Bosheit“; später Ma¬
ler in Düsseldorf 628
Wessenberg-Ampringen, Johann, Freiherr
von (1773—1858), österreichischer
Staatsmann, Ministerpräsident (8.
Juli—21. November 1848) 472 473
474
Weyl, R. J., Dr. juris, Mitglied der
„Demokratischen Gesellschaft“ und
des Sicherheitsausschusses in Köln,
Teilnehmer am zweiten Demokraten¬
kongreß in Berlin 356 600 618
Wiedenmann, Christian, Advokatanwalt
in Düsseldorf; 1848 Mitglied der
Frankfurter Nationalversammlung
(Zentrum); Unterstaatssekretär im
Reichsministerium der Justiz (9. Au¬
gust 1848—10. Mai 1849) 203
Wigand, Otto (1795—1870), Verlags¬
buchhändler in Leipzig, im Vormärz
Verleger junghegelianischer Literatur
312
Wildenbruch., Louis, Graf von (1804—
1874), preußischer Diplomat 160
221 354
Wilhelm I. (1797—1888), Prinz von
Preußen, seit 1861 König von Preu¬
ßen, 1871—1888 deutscher Kaiser 43
45 83 357 378 384 411 433
475 485 497
Willisen, Wilhelm Freiherr von (1790—
1879), preußischer General, Bevoll¬
mächtigter für Posen (24. März—
4. Mai 1848) 81 296 297
Windischgrätz, Alfred, Fürst zu (1787
—1862), österreichischer Feldmar¬
schall 68 69 104 233 390 411
417 418 421 422 450 471 472
474 476 480 497 573 583 622
Windischgrätz, Eleonore, Fürstin, Frau
des vorigen (1796—1848) 68
Wittgenstein, Heinrich von, Stadtrat in
Köln, Liberaler; vom 2. Mai 1848
Regierungspräsident zu Köln; Kom¬
mandant der Kölner Bürgerwehr; seit
dem 9. November Mitglied der Ber¬
liner Nationalversammlung, gehörte
der Rechten an 417 599 47 615 618
Wolfers, Franz Anton von, 1847—49
Mitarbeiter der „Kölnischen Zei¬
tung“ 119 122 123 124 125
126 262 263 417 624
Wolff, Assessor, Mitglied der Berliner
Nationalversammlung (Zentrum) 164
Wolff, Ferdinand (1812—ca. 1895),
Journalist, Mitglied des Kommuni¬
stenbundes in Brüssel und in Paris;
1848/49 Redaktionsmitglied der
„Neuen Rheinischen Zeitung“, nach¬
her Emigrant in Paris, seit 1850 in
England; bei der Spaltung des
730
Namenregister
Kommunistenbundes Anhänger von
Marx; später bürgerlicher Journa¬
list und Lehrer 7
Wolff, Joseph, Kaufmann in Köln
(Kaufhaus Nr. 19) 574
Wolff, Joseph, Destillateur in Köln (Al¬
tenmarkt Nr. 54) 574 575
Wolff, Wilhelm (1809—1864), Sohn eines
schlesischen leibeigenen Bauern;
Lehrer (Altphilologe), nahm in den
30er Jahren an der Burschenschafts¬
bewegung teil; Ende 1845 wurde er
wegen eines Preßvergehens ange¬
klagt, entzog sich der drohenden
Verhaftung durch die Flucht, ging
zuerst nach London, dann nach
Brüssel; seitdem engster Freund von
Marx und Engels; Mitglied der Zen¬
tralbehörde des Kommunistenbundes;
im Mai 1848 Emissär des Kommuni¬
stenbundes in Breslau; Redaktions¬
mitglied der „Neuen Rheinischen
Zeitung“; 13.—14. August Teilneh¬
mer am ersten rheinischen Demokra¬
tenkongreß; am 13. September in
den Kölner Sicherheitsausschuß ge¬
wählte; reiste ca. 26. September in
die Pfalz, um der drohenden Ver¬
haftung zu entgehen; im Winter
1848/49 wieder in Köln, Mitglied des
Kreisausschusses der demokratischen
Gesellschaften im Rheinland und
Westfalen; nach der Revolution Emi¬
grant in der Schweiz, seit Juni 1851
in London, dann bis zu seinem Tode
Sprachlehrer in Manchester. (Vgl. die
Einleitung von Engels zu: Wilhelm
Wolff, Die schlesische Milliarde. Ab¬
druck aus der „Neuen Rheinischen
Zeitung“ März-April 1849. Hottin-
gen-Zürich 1886) 47 468 599 600
614 618
Wrangel, Friedrich, Graf von (1784—
1877), preußischer Generalfeldmar¬
schall 160 223 34618 376 378
382 390 411 431 432 433 450
463 485 528
Wyss, Franz Salomon (1796—1849),
österreichischer Generalmajor 583
584
Ypsilanti, Alexander (1792—1828), rus¬
sischer Generalmajor, seit 1820 Füh¬
rer der griechischen Hetäristen, floh
nach dem Moldauer Aufstand von
1821 nach Österreich, wo er verhaftet
und erst 1827 auf russische Verwen¬
dung aus der Haft entlassen wurde
136
Zachariä, Justizkommissar in Stettin;
1848 Mitglied der Berliner Natio¬
nalversammlung; einer der Führer
des rechten Zentrums 63 66 143
227
Zacharias, Kaufmann, Mitglied der Ber¬
liner Nationalversammlung, gehörte
dem Zentrum an 149
Zitz, Franz (1803—1877), Advokatan¬
walt in Mainz, Demokrat; Mitglied
des Vorparlaments und der Frank¬
furter Nationalversammlung (äußer¬
ste Linke); im Juni Teilnehmer am
ersten Demokratenkongreß in Frank¬
furt; Delegierter des Mainzer demo¬
kratischen Vereins zu dem zweiten
Demokratenkongreß in Berlin; 1849
Teilnehmer am badisch-pfälzischen
Aufstande; nachher Emigrant in
Amerika 9
Zweiffel, Oberprokurator in Köln (1847
—1849), Klerikaler; Mitglied der
Berliner Nationalversammlung, ge¬
hörte der Rechten an 147 148 155
156 169 171 172 180 438 448
468 596 612 633 634 637
Literarische und mythologische Namen
Anchises (Vergilius) 43
Äneas (Vergilius) 43
Äolus 395
Aphrodite 408
Ariadne 229
Circe 212
Dido (Vergilius) 43
Don Quixote (Cervantes) 313 345 378
385 455
Don Ranudo (Holberg) 294
Eisele und Beisele 470
Falstaff (Shakespeare) 384
Faust (Goethe) 404
Fra Diavolo 526
Kastor 19
Leda 19
Moor, Karl (Schiller) 456
Moses 79
Paulus 43
Priamos 43
Rinaldo Rinaldini 456
Sancho Pansa (Cervantes) 325 455
Tannhäuser (Heine) 159
Teil 15
Theseus 229
Wagner (Goethe) 404
Winkelried 15

IV. SACHREGISTER
Aachen 12 475
Absolute Monarchie, Absolutismus
— in Preußen 18 91 136 219 237 301 302
424 441 485 496
— in Österreich 301
— patriarchalisch-feudaler Absolutismus
302—303 342
— siehe auch Krone; Monarchie
Ackerbau siehe Agrikultur
Adel
— preußischer 51 362 365 441 495 496
519
Verbürgerlichung 486
liberaler 519
— polnischer 302 305 329 333 334
— englischer, in der Revolution 1648
493
— französischer, und die Revolution 1789
493
— siehe auch Aristokratie; Feudale;
Junker
Adelsdemokratie, Adelsrepublik
— polnische 316 332
— südfranzösische 333
Agrarfrage siehe Agrarische Demokratie;
Agrikultur; Bauern; Feudallasten;
Frondienste; Leibeigenschaft; Revo¬
lution, agrarische
Agrarische Demokratie
und die Unabhängigkeit Polens
302
— politische und gesellschaftliche Le¬
bensfrage in Polen 316
— und die Befreiung der slavischen Na¬
tionen 336
Agrarische Revolution siehe Revolution
Agrikultur 3 385—388
Akademische Legion, Wiener 421 431 584
Albigenserkriege 333
Allianz, Heilige 301 569 571; siehe auch
Wiener Kongreß
Amerika, Vereinigte Staaten von 30 136
288 289
— unentwickelte Klassengegensätze 406
-407
Antikorngesetz-Liga 224 264—265
Arbeiter, Arbeiterklasse, Proletariat
— und Zollschutz 265
— und Kapitalmonopol 265
— und die rote Fahne 379
— und Bourgeoisie in der englischen
(1648), französischen (1789) und
deutschen Revolution (1848) 493—
495
— und Bourgeoisie in Frankreich und
in Deutschland 520
— in Belgien 283—285
— in Deutschland, Preußen
und die Forderungen der Kom¬
munistischen Partei in Deutsch¬
land 3—4
und Bourgeoisie in der Märzrevo¬
lution 51
und das Ministerium Auerswald¬
Hansemann 66 140—141 522 523
525
und die Freiheit der Nachbarvöl¬
ker 137
und Bürgerwehr 216—219 231
und Kreisstände in Preußen 244
und die Steuerverweigerung 449
— in England 262, 265
— in Frankreich
zur Zeit der Revolution 1789 415
493—495
und Bourgeoisie in der Februar¬
revolution 116 414 520 544
und die provisorische Regierung
117 123
nach der Junirevolution 544
und Kleinbürgertum 555—556
und die Bauern 545
— siehe auch Arbeiterbewegung; Char¬
tisten; Juniaufstand; Volk; Wien,
Oktoberaufstand
Arbeiterbewegung
— in Deutschland 1848
Berliner Arbeiterkongreß 233
im Frankfurter Aufstand 371
in Köln während der September¬
ereignisse 381—383
in Wien während des Oktoberauf¬
standes 379 416 421 423 431-473
515 583—584
Rolle der deutschen Arbeiter bei
den Revolutionen 1848 427
und Bürgerwehr 497 523
und das Ministerium Auerswald¬
Hansemann 521 523 526
— in England 262—263; siehe auch
Chartisten
— in Frankreich
und Lumpenproletariat 113—114
423

732
Sachregister
und die Februarrevolution 123
544 554—555
unter der Julimonarchie 263
nach der Junirevolution 544
und die Präsidentenwahl 552—557
und die Partei der „Reforme“ 553
Insurrektion im Mai 553
und Kleinbürger 555
und Proudhon 561
— siehe auch Arbeiterverein; Juniauf-
stand; Kommunistenbund; National¬
werkstätten
Arbeiterkommission im Luxembourg 96
Arbeiterkongreß in Berlin 233
Arbeiterliteratur, französische, vor 1848
263—264
Arbeiterpresse, französische 264 553 556
Arbeiterverein
— Frankfurter 10
— deutscher in Brüssel (1847) 340
— deutscher in Paris 589
— Kölner 356 381—382 506—510 578
Arbeitslosigkeit im Jahre 1848 344 I
Argentinien 453
Aristokratie, hoher Grundadel
— englische 262
— preußische 34 83 93—94
— polnische 302 305 316 334
— siehe auch Adel
Armee
— allgemeine Volksbewaffnung und Ar¬
beiterarmeen 3
— preußische 193—195 252
und Nationalversammlung (Stein¬
scher Antrag) 356 357 361 363
364 365 367 382 392 411 528 581
—582
— siehe auch Offizierskorps; Soldateska
Armenhäuser, Armenverwaltung in Eng¬
land 262
Asylrecht 632
Assoziationsrecht 50 55 205 206 211 225
248 249 359 367 372 465 487 497 508
523
Aufklärung, französische 494
Aufstand, bewaffneter
— Aufruf der Neuen Rheinischen Zei¬
tung zum 434
— siehe auch Baden; Frankfurter Auf¬
stand; Juniaufstand; Krakau; Po¬
sen; Wien, Oktoberaufstand
Außenpolitik
— revolutionäre 136—137 181
— siehe auch unter den einzelnen Län¬
dern, ferner Diplomatie; Nationale
Frage
Auswanderung, deutsche 195 288—290
Baden 205—206 248—249 488
— Aufstand im April 1848 45 225 237
404—408 454
— Aufstand im September 1848 454 456
489
Bank 4 388
— von Frankreich 386
— belgische 397—398
— siehe auch Hypothekenbanken; See¬
handlung
Barrikaden (Straßenkampf)
— in Prag 68 69
— Artillerie gegen Barrikaden 131
— Organisierung des Straßenkampfes
134—135
— in Köln 382
— und Kriegskunst 479—480
— siehe auch Berlin; Juniaufstand;
Märzrevolution
Bauern
— in Deutschland, Preußen
und die Forderungen der Kommu¬
nistischen Partei 3—4
und die Kreisstände in Preußen
244—245
verraten von der deutschen Bour¬
geoisie 1848 261 527
Großbauern und die Ablösung der
Feudallasten 279
unter dem doppelten Druck der
feudalen und der modernen bür¬
gerlichen Verhältnisse 280
Kleinbauer und der Wucher 280
in Posen 293—294
und die Regierung Camphausen
362
und die Steuerverweigerung 449
682
und die Regierung Auerswald¬
Hansemann 256—257
und die preußische Staatsanleihe
660
Lage der norddeutschen 541
— in Frankreich 387 541 543—544
und die Revolution von 1789 260
—261 527
freier Kleinbauer und der Wucher
280
Parzellenbauer und Hypotheken
385—386
nationaler Sinn 542—543
und Napoleon 527 542—543
in der Restaurationszeit 543
und die Februarrevolution 544—
545
und die Präsidentenwahl 545
— in Polen 305—306
— siehe auch Agrarische Demokratie;
Feudallasten; Frondienste; Parzel¬
lierung; Polen; Revolution, agrari¬
sche; Volk
Bauembewegungen
— im Mittelalter 542
— in der ersten französischen Revolu¬
tion 302 542—543

Arbeiterbewegung —• Bourgeoisie
733
— in Preußen, März 1848 93—94 257
373 527
— während des Frankfurter Auf Standes
371 373
— in Österreich 422
Bauerndemokratie, polnische 316; siehe
auch Agrarische Demokratie
Beamten siehe Bureaukratie
Belagerungszustand 372 379 435 447 452
536
— in Frankfurt 373
— in Paris 379 536
— in Köln 381—383
— in Düsseldorf 452 463—467
— in Preußen 463 523 529
Belgien 136 157 178 252 339 340 533
— konstitutioneller „Musterstaat“ 283—
286 396—398
— Pauperismus und Verbrechen 283—
285
— Industrie und Export 284—285
— Prozeß Risquons-Tout 285 338—340
— Revolution 1831 339
— und Frankreich 353
— finanzielle Zustände 396—398
— siehe auch Flandern
Berlin 45 47 228 289
— am 18. März 1848 50 55
— die März-Barrikadenkämpfer 51 53
55 57 73 149
— Handwerkerverein 53
— Zug nach dem Grabe der Gefallenen
54
— kein deutsches Paris 202 321
— im November 1848 431
— das Obertribunal von Berlin und die •
Steuerverweigerung 511—517
— siehe auch Märzrevolution; Zeug¬
haussturm
Berliner Nationalversammlung siehe
Preußische Nationalversammlung
Bern 631—632
Betriebskapital 251 |
Betriebskosten 251 i
Bewaffnung der Arbeiter 3 217
Bodenwert 387
Böhmen siehe Prager Aufstand; Slaven;
Tschechen ,
Börsenspiel, Agiotage 240 566 568 I
Bourgeoisie
— die konservativen Bourgeois und die
Revolution 4
— Privilegium der Waffen 217 !
— und Staatspapiere 183
— Erkämpfung ihrer Herrschaft und
das Volk 219
— feige Bourgeoisnatur 349
— europäische I
und die Kriege gegen Napoleon |
344
und Krieg mit Rußland 344 I
Bedrohung ihrer politischen Herr- |
schäft 1848 durch das Proletariat
374
mißt die Freiheit an der Freiheit
des Schachers 416
und der Wiener Oktoberaufstand
419
und die Konterrevolution 421—
423
und die revolutionäre Bewegung
1848 422—423
ihr Heros Cavaignac, dann Jella¬
chich 435
— deutsche 342 344 349 355 374
und die Junirevolution 119 121—
126 200
und Patriotismus 137
und die englische Bourgeoisie 265
—266
Verrat an den Bauern in der Re¬
volution 1848 261
und Polen 344
Krieg mit Rußland wäre ihr Sturz
344
und der Wiener Oktoberaufstand
416 421—423
Verzicht auf ihre eigne Herr¬
schaft unter der Bedingung, daß
sie kampflos weiter schachern
darf 416
macht die Konterrevolution ihrer
eignen Despoten 421—422
in der Rheinprovinz und in Schle¬
sien 492
Klassenlage in der Epoche der
bürgerlich-demokratischen Revo¬
lution 495
träge, feige und langsame Ent¬
wicklung 495
und die bürgerliche Revolution 529
— preußische
Verrat ihrer Klasseninteressen an
den Grundadel durch Hansemann
34—35
und die Märzrevolution 50—52 55
492—493
von jeher antirevolutionär 51
ihr Schutz- und Trutzbündnis mit
der Reaktion 51
und das Proletariat 66 497 521
Verrat der Revolution, Bündnis
mit der aristokratischen Partei 83
Kompromiß mit dem alten Polizei-
und Feudalstaat 219
und Bürgerwehr 216—219 231
und die Zwangsanleihe 240—242
250
Abhängigkeit von Rußland 302
und das Ministerium Camphausen
362 486 496
die kölnische Bourgeoisie und die
Septemberereignisse 381—383
wünscht das feudale Königtum

734
Sachregister
auf gütlichem Wege in ein bür¬
gerliches zu verwandeln 429—430
und Bureaukratie 430 486
und die Novemberkrise 430—431
433
und die Steuerverweigerung 433
und die Konterrevolution 484—487
492—495 496—500 519—530
und das Ministerium Auerswald¬
Hansemann 486 519—530 638
und der Vereinigte Landtag 486—
487 492
im Vormärz 486—487
ihre Schwärmerei für die konsti¬
tutionelle Monarchie 492
— — und die Februarrevolution 492
altersschwach, energielos 495
— — und die Vereinbarungstheorie 496
—498
und der Rechtsboden 498—499
nomineller Besitzer der Herrschaft
497
Unterwerfung des Volks 500
und die Junirevolution in Paris
506 519—520
und die bürgerliche Rechtspflege
515
will den passiven Widerstand ge¬
gen das Volk in tätigen Angriff
auf das Volk verwandeln 519
und der preußische Feudaladel
519
und die Wiener Oktoberrevolution
520
und Volk: feindlich entgegenge¬
setzte Interessen, gemeinsamer
Gegensatz gegen die Krone 520
fordert „Wiederherstellung des
gestörten Vertrauens“ 521
ihre Majorität bildet die Majo¬
rität in der Vereinbarungsver¬
sammlung 524
und die Bauernklasse 526—527
und die Vorfälle in Schweidnitz
528
und die Niederlage der National¬
versammlung 529
— Wiener
und der Oktoberaufstand 379 416
421 422 431 515
ihr Verrat an der Revolution 421
—423
— englische 344
und der Juniaufstand 119—121
und die Chartisten 122—123
und das Proletariat 262—266 478
—479
und Handelsfreiheit 264—265
und die kontinentale Bourgeoisie
265—266
und Deutschland 265—266
konterrevolutionär 395
Vergleich mit der preußischen
Bourgeoisie 416 638
in der Revolution 1648 493—494
— französische 342 344
und die Julirevolution 23
und der Juniaufstand 96 100 101
102 103 104. 108—109 HO 111
115 116 117—118 431 519—520
536
Vernichtungskrieg gegen die Ar¬
beiter 108—109
und Lumpenproletariat 113 431
und Proletariat in der Februar¬
revolution 116 414 520 544
und ihre Bundesgenossen, die
Bauern 1789 260
und Proletariat 262—266 414 415
544—545
und die englische Bourgeoisie 265
—266
und die Restauration 344
droht Cavaignac zu stürzen 374
ihre Herrschaft in der Julimonar¬
chie und 1848 395
und die Februarrevolution 413—
414 535
Rückfall in den Royalismus 414
an der Spitze der Konterrevolu¬
tion 421
in der französischen Revolution
(1789) an der Spitze der Bewe¬
gung 493
während der Julimonarchie 535
und Proudhon 561
und die preußische Bourgeoisie
638
— italienische 265—266 344 431
— schweizerische 583—584
— siehe auch Kapital
Bourgeoisrepublik siehe Frankreich
Brandenburg, Stadt 428—430
Bremen 201
Brescia 577
Breslau 45 47
Bromberg 511—517
Brüderlichkeit siehe Fraternite
Brumaire 1848, preußischer 438
Bürgerkrieg
— die Junirevolution ein Bürgerkrieg
zwischen Arbeit und Kapital 116
— unvermeidlich zur Herstellung der
deutschen Einheit 204
— in Baden, April 1848 225
— in Frankreich 1793 339 542
— im September 1848 zwischen Preußen
und Deutschland bevorstehend 357
363
Bürgerliche Gesellschaft
— und Klassenkampf 118
— Entwicklung in Preußen 280 486 495
— Klassengegensätze in der modernen
478

Bourgeoisie,. preußische — Demokraten
735
— und die Revolutionen von 1648 und I
1789 493—494 |
Bürgerliche Ordnung 111
— und die Sklaverei der Arbeiter 116
— und die Revolutionen der französi¬
schen Bourgeoisie seit 1789 116
— und die Junirevolution 116—117
Bürgerwehr
— in Deutschland 479
— in Preußen
Gesetzentwurf des Ministeriums
Auerswald-Hansemann 149—150
193 196 210—212 216—219 226
229—232 524
Bourgeois und Proletarier in der
Bürgerwehr 217—219 231
und der König 392
gegen das Proletariat 497 523
und Bourgeoisie 524
und Soldateska in Schweidnitz 528
— in Berlin
und Zeughaussturm 73
Deputation beim König 392
aufgelöst 434
Entwaffnung 443
Adresse an die preußische Natio¬
nalversammlung 582
— in Düsseldorf 465—466
— in Köln 381—383 463
— in Mainz entwaffnet 10 12
— in Trier 268
— in Wien 393 431
Bund der Kommunisten siehe Kommu¬
nistenbund
Bundestag siehe Deutscher Bundestag
Bureaukratie, preußische 163 202 216
244—245 252 482
— und Märzrevolution 51 175
— in Posen 81 173—176 292 296 306
307 308
— und Presse 170 171 208
— und Bürgerwehrgesetzentwurf 212
219 231
— und das Ministerium Camphausen
362 485 496—497
— und Bourgeoisie 430 486
— Beamtenwillkür 515
— und das Ministerium Auerswald¬
Hansemann 162 519 522—523
— siehe auch Preußen; Richter; Revo¬
lution und Staat
Burgund 546—551
Carbonari 576
Castilien 333
Charlottenburg, Mißhandlung von De¬
mokraten 523
Chartisten 45 89—90 122—123 390
— die konstituierte Proletariatspartei
263
— solidarisch mit dem Juniaufstand 399
— die Niederlage am 10. April 478—479
Citoyen, Zerfallen der „citoyens“ in
„bourgeois“ und „proletaires“ 413
Code Napoleon 171 207—208; siehe auch
das Literaturverzeichnis
Dänemark 351—353
Dänisch-deutscher Ksieg 1848 24—25 45
83 86 322 378 454 461 485 657 671—
672
— und Rußland 160 354 571
— Waffenstillstand von Malmö 213—215
220—223 232 346—349 351—355 369
—370 371 376—377 453 458 485 669
—670 671—672
— und England 341—342 354
— von Anfang an im deutschen Volk
populär 351
— der erste Revdlutionskrieg, den
Deutschland führt 351 354
— und die Demokratie 354—355
— Preußen führt einen Scheinkrieg 354
— siehe auch Schleswig
Demokraten, Demokratische Partei
— belgische und der Prozeß Risquons-
Tout 338—340
— deutsche, preußische 34 71 357
die Manifeste der radikaldemo¬
kratischen Partei und der Linken
in der Frankfurter Nationalver¬
sammlung 27—31
wollen einen Föderativstaat 29—
31
ihre Illusion, die Frankfurter Na¬
tionalversammlung überreden zu
können 54
Verleugnung der Märzrevolution
56
und der Krieg gegen Rußland 92
ihre parlamentarischen Siege kön¬
nen mit ihrer wirklichen Nieder¬
lage zusammenfallen 148
in Baden 248—249
Mangel an Energie, an Talent
und an Kenntnissen bei ihren
Führern 324
und die Neue Rheinische Zei¬
tung 324 367 406—407
vielfach verschiedene Elemente
324
und der Krieg gegen Italien 351
und die Septemberkrisis 360
verfolgt von dem Ministerium
Camphausen 362
in Köln und die Septemberereig¬
nisse 382—383
Aufruf des demokratischen Kon¬
gresses in Berlin 409—412
und die Steuerverweigerung 449
452

736
Sachregister
und die Nationalversammlung in
Frankfurt und Berlin 451
und das Ministerium Auerswald*
Hansemann 523 526
siehe auch Deutsche Nationalver¬
sammlung, Parteien; Preußische
Nationalversammlung, Parteien;
Rheinland
— italienische 480
Demokratie, revolutionäre, 1848
— und das Ministerium Camphausen 51
83
— Kampf der vereinigten reaktionären
Parteien in Preußen gegen die De¬
mokratie 51
— und die Frankfurter Linke 54
— ihre Außenpolitik 137
— italienische und deutsche, und die
Neue Rheinische Zeitung 138 592—
593
— Berlin ist nicht der Sitz der Demo*
kratie 322
— die polnische Demokratie und die
Frankfurter Nationalversammlung
306
— Polen der Herd der osteuropäischen
Demokratie 334
— die deutsche Demokratie und der
Prozeß Risquons-Tout 340
— und der Krieg gegen Rußland 354
355
— Konflikt zwischen Demokratie und
Aristokratie im Schoße der preußi¬
schen Garde 365
— die Niederlagen der europäischen De¬
mokratie 478
— Aufgaben nach dem Juniaufstand 480
— die europäische D. und Italien 481
— und die Niederlage der Preußischen
Nationalversammlung 529
— siehe auch Agrarische Demokratie;
Bauemdemokratie
Demokratie (als Staatsform, Staatsver¬
fassung) 333 370
— die beste Staatsform ist die, worin
die gesellschaftlichen Gegensätze zum
freien Kampf und damit zur Lösung
kommen 118
— siehe auch Republik
Demokratische Republik siehe Republik
Demokratische Vereine
— in Köln 71 365 509—510 578
— in Stuttgart und Heidelberg 205 205
— Verbot in Baden 248—249
— siehe auch Klubs
Demokratischer Kongreß
— erster in Frankfurt a/M. 248—249
506 509
— zweiter in Berlin 409—412
Despotismus 201 341
— patriarchalisch-feudaler in Preußen
322
— nordfranzösischer über Südfrankreich
333—334
— russischer in Polen 333—334
— österreichischer in Deutschland, Ita¬
lien und Polen 593
Deutschamerikaner 42 289
Deutsche Einheit
— einige unteilbare Republik 3 30
— und die Frankfurter Nationalver¬
sammlung 28 30 343
— und die Einzelregierungen 29—30
— kann nur als Resultat aus einer re¬
volutionären Bewegung hervorgehen
30
— und Preußen 50 573 578
— und revolutionäre Zentralisation 67
204 322 370
— und Rußland 67 303—304 572—573
— kann nur aus der Zersplitterung der
großen deutschen Monarchien hervor¬
gehen 92 322 323
— nur durch Bürgerkrieg und auswär¬
tige revolutionäre Kriege möglich 204
349
— und die Berliner Nationalversamm¬
lung 234
— und England 341
— und die drei Großmächte der Konter¬
revolution 354—355
— und der dänisch-deutsche Krieg 370
376
— und die deutsche Zentralgewalt 384
— und der 2. demokr. Kongreß 410
— und Napoleon 570
— siehe auch Deutsche Nationalver¬
sammlung; Zentralisation
Deutsche Nationalversammlung (Frank¬
furter Nationalversammlung, Frank¬
furter Parlament, Frankfurter Kon¬
zil, Deutsches Parlament, Pauls¬
kirche) 42 45 91—92 122 146 202
204 213 225—226 304 310 320 389
455 459 461 610
— keine revolutionäre Nationalversamm¬
lung 8 28 29 69 199 287
— und die Volkssouveränität 8 198 200
— macht parlamentarische Schulübun-
gen und läßt die Regierungen han¬
deln 28
— und die deutsche Einheit 30
— und die Berliner Nationalversamm¬
lung 54
— hat die revolutionäre Situation und
Macht nicht ausgenützt 203
— Majorität der Versammlung im Bund
mit der Reaktion 206
— und der Jacobysche Antrag 226—228
234—235 243
— das Parlament der vereinigten Jun¬
ker und Bourgeois 355 374
— und die Septemberkrisis 357 358 361
362

Demokraten, deutsche — Deutschland
737
— und der Frankfurter Aufstand 373
— und der Wiener Oktoberaufstand 379
422
— und Rußland 573—574
— Tätigkeit
vorläufige Geschäftsordnung (Re¬
glement) 8—10
Antrag Raveaux’ über das gleich¬
zeitige Zusammentreten der deut¬
schen Nationalversammlung und
der preußischen konstituierenden
Versammlung 8—11
über die Ereignisse in Mainz 9—
10 29
Antrag Schlöffels über die Aus¬
weisung dreier Staatsbürger aus
Frankfurt a/M. 10 29
Inkompetenzerklärung in der
schleswig-holsteinschen Frage 49
Beschluß über Triest 85—86
Debatte über das Assoziations¬
recht 248 249
Polendebatte 287—317 324—337
341—345 571
Beschluß über den Waffenstill¬
stand von Malmö 348—349 351—
355 357
Ratifikation des Waffenstillstan¬
des von Malmö 369—370 371 376
—377 485
Deputation zum Kölner Dombau¬
fest 391
Bassermann über die Ermordung
von Auerswald und Lichnowski
401—403
Beschluß über die Inkorporierung
des deutschen Österreichs in das
Deutsche Reich 423
über die November-Ereignisse in
Berlin 450 462 477
Bericht des Ausschusses über die
österreichischen Angelegenheiten
(Oktoberaufstand) 470—474
siehe auch Grundrente
— Parteien
Rechte 348 361 374
die Rechte und die Polendebatte
324 326 328 337 344
Zentrum 306 348—349 375
das linke Zentrum und die Steu¬
erverweigerung 452
Linke und äußerste Linke 27—31
206 249 313 324 342—343 369 401
—402
die Linke und die Polenfrage
310 330 336—337
die Linke und die Steuerverweige¬
rung 451 452
Deutsche Zentralgewalt (Reichsverwe¬
ser, Reichsgewalt, Reichsmacht,
Reichsministerium, Reichstruppen)
27 29 199 213 255 310 320 343 358
Marx-Engcls-Gesamlausgale, I. Abt., Bd. 7
384 389 390 475 573
— und Preußen 198 225—228 310 484
— und der Waffenstillstand von Malmö
223 346—349 369
— und der Frankfurter Aufstand 371
373
— und der Wiener Oktoberaufstand
389 422 470—474
— und das Ministerium Brandenburg-
Manteuffel 430 462 474
— und die politischen Flüchtlinge in
der Schweiz 453—461 488—490
— über die Neue Rheinische Zeitung
469
Deutscher Bund, Deutscher Bundestag
202 610 611
— und der dänisch-deutsche Krieg 24
— und die Frankfurter Nationalver¬
sammlung 28 45 85 198 199 451
— Einverleibung Posens 41—42 243
287 300 304 327
— und Schleswig-Holstein 49 220—223
347 348
— und Rußland 570 573
Deutschland, Deutsches Volk, Deutsche
— Vor 1848
Koalitionskriege gegen Frank¬
reich 24 355
verbürgerlichtes Feudalwesen 30
Werkzeug der Unterdrückung ge¬
gen alle andern Nationen 69
„Befreiungskriege“ 1813—1815 74
322 569—570
Scharfrichter der Freiheit in
Holland 136
Hilfe bei der Unterdrückung
Spaniens, Belgiens, Polens, Itali¬
ens 136—137
Dreißigjähriger Krieg 175 181
204 297
seine höchste Blüte in der Klein¬
bürgerei der mittelalterlichen
Reichsstädte 288
Reformation und Sektenverfol¬
gungen 289
Eroberungskriege in Böhmen und
Mähren 289
und Polen 29S—296 300—301
und Rußland 296 301 303
im Vormärz 334
— Im Jahre 1848
hat mehr Festungen gegen das
Inland als gegen das Ausland 12
seine eigene Freiheit und die
Freiheit der Völker, die es bis¬
her unterdrückt hatte 68—70 137
Sklavensinn, Anstelligkeit als
Landsknechte, Büttel und Werk¬
zeuge der Herren „von Gottes
Gnaden“ 137
auswärtige Politik vor und in
1848 136—138 341—342
47

738
Sachregister
erstickt jede Freiheitsbewegung
in Italien durch Bajonett, Gal¬
gen, Kerker und Galeeren 137
und die italienische Demokratie
138
kosmopolitischer Charakter der
Deutschen 181
Kreuzzug 1848 gegen die Freiheit
Polens, Böhmens und Italiens 181
351
als Bundesstaat 199
und Preußen 202 228 255 346
349 357 369 450—451
birgt zwanzig Vendeen in sei¬
nem Schoße 204
und die englische Bourgeoisie
265—266
Zollverein und Schutzzölle 269—
270
die Deutschen — die Pfahlbür¬
ger der Weltgeschichte 288
Einwanderung der Deutschen in
den slavischen Ländern 288—289
und die Rheingrenze 290
und Italien 318—320
und Berlin 321
und die Slaven 322
und der Skandinavismus 352—
353
und Schleswig-Holstein 351 353
354; siehe auch Dänemark; Dä¬
nisch-deutscher Krieg; Schleswig
entscheidender Kampf um Zentra¬
lisation und demokratische Orga¬
nisierung unvermeidlich 370
und der Wiener Oktoberaufstand
379 410 411 416
in ganz Deutschland versteckter
Belagerungszustand 390
und das deutsche Österreich 423
zerrissener als je 481
eine rein bürgerliche Revolution
unmöglich 529
das Land der versandeten Revo¬
lutionen 533
und Rußland 568—574
— siehe auch Deutsche Einheit; Deut¬
sche Nationalversammlung; Deutsche
Zentralgewalt; Deutscher Bund;
Märzrevolution; Nationale Frage
Deutschpolen (in Posen) 41—42 165
166—167 176 288 296 301 329 331
— die „Netzbrüder“ 291 294 304 306
307 308 327 328 353
Dialekt, Burgunder, österreichischer,
oberbayrischer 546
Dialektik, hegelsche, und Proudhon 559
Diktatur, revolutionär-demokratische des
Volkes
— Notwendigkeit einer wirklichen
Volksregierung in Deutschland 137
— revolutionäre Diktatur und revolu¬
tionäres Provisorium 178 226 362
364
— sofortiges Zerschlagen der Über¬
bleibsel der alten Institutionen 362
— siehe auch Revolution und Staat;
N ationalversammlung, revolutionäre
Diktatur der Bourgeoisie
— Cavaignacs 105 130
— Marrasts und Thiers’ 139
— siehe auch Kapital; Klassenherr¬
schaft
Diktatur des Proletariats
— provisorische Regierung der Pariser
Arbeiter im Falle des Sieges im
Juniaufstand 134
— provisorischer Staatszustand nach
einer Revolution 362
— Sturz der politischen Herrschaft der
Bourgeoisie und seine nächsten Kon¬
sequenzen 374
— Abkürzung, Vereinfachung der To¬
deswehen der alten und der Geburts¬
wehen der neuen Gesellschaft durch
den revolutionären Terrorismus 423
Diplomatie 394 568—574
Domänen, preußische 525
Donaufürstentümer 390 423; siehe auch
Walachei
Düsseldorf 356 452 463—467 475
Eigentum
— bürgerliches 259—260 279 280 494
515 520 544
— bei Proudhon 275—276 558
— Thiers’ Broschüre über das Eigentum
385
— feudales 259—260 279 280 494
Eigentumsverhältnisse 260
Einkommensteuer siehe Steuern
Einwanderung siehe Auswanderung
Eisenbahnen 568; siehe auch Trans¬
portmittel,
Elsaß 310 353
Emigration, politische
— französische zur Zeit der ersten Re¬
volution 136
— polnische 329 334—336 571
— siehe auch Flüchtlinge, politische
England 119—121 344 457 533
— und der dänisch-deutsche Krieg 24
213 222 354-355 376 461
— Parlamentsdebatten 40 162 185 190
192 345 456
— Fels der Konterrevolution 83 341
— die Neue Berliner Zeitung über eng¬
lische Zustände 89—90
— und Deutschland 136 341—342
— Staatspapiere und Weltmarkt 182—
184
— Komgesetze und Antikomgesetz-Liga
224 250 264

Deutschland, im Jahre 1848 — Flandern
739
— Klassenkämpfe zwischen Bourgeoisie I
und Proletariat 262—266 1
— Handelsfreiheit 264—265
— das Land des Kapitalmonopols, un¬
terjocht die umliegenden Länder
seiner Industrie 265
— Zehnstundenbill 265
— Aufhebung der Feudalität 279 .
— und die Außenpolitik 1848 341—342 |
343—344 453 I
-- und die Kriege gegen Napoleon 1814 j
—15 344 570
— Agrikultur 387—388 ,
— konstitutionelle Privilegien seit dem
11. Jahrh. 393
— und Italien 394—395
— und die Perspektiven der proletari¬
schen Revolution 478
— und die Revolution auf dem Konti¬
nent 478
— siehe auch Chartisten; Gibraltar;
Irland; London; Schottland
Englische Revolution 1648 28 59 61 I
179 203 367 369 429 434 493 494
Enteignung siehe Expropriation
Erbrecht, Beschränkung des E. 4 j
Erziehung, allgemeine unentgeltliche
Volkserziehung 4
Expropriation
— der feudalen Landgüter, Bergwerke,
Gruben etc. 3 |
— der Privatbanken und Transportmit- |
tel 4 I
Februarrevolution 15 37 45 61 93 139 I
264 322 336 342 344 353 359 360 374
394—395 417 423 478—481 492 494
519 520 (
— Vergleich mit der Junirevolution 100 I
101 108 114 116 415 1
— Illusionen, Täuschungen, Einbildun- ,
gen 102 115 414 415 j
— und die Arbeiterklasse 114 117 123
— Proletariat und Bourgeoisie 116 414
520 544 554 555 560
— unentwickelte Klassengegensätze 116
— Proudhon und die F. 273 275
— vollendete den Bourgeoisdespotismus
413—414
— ließ die Herrschaft des Kapitals her¬
vortreten 414
— ihr europäischer Charakter 431
— und die Bauern 544—545
— in ihr trat das Proletariat mit selb¬
ständigen Forderungen auf 544
— am 25. Februar beherrschte das be¬
waffnete Proletariat Paris 554
— siehe auch Frankreich, Februarperi¬
ode
Feudalbarone 217 257 258 487
Feudale (Feudalpartei), preußische 48
522
— absolutistisch-feudale Partei und das
Ministerium Camphausen 83—84
362 496—497
— Rückhalt an Rußland 302
— und Bourgeoisie gegen das Volk 429
-430
— drängt die Bourgeoisie in den Hin¬
tergrund 492
— und das Ministerium Auerswald¬
Hansemann 525 526
Feudale Landgüter, Verstaatlichung 3
Feudalismus 217 256 333 334
— und Föderativwesen in Deutschland
30
— verbürgerlichtes Feudalwesen in
Deutschland 30
— Überreste in Preußen 256 441 570
— und Königtum 414 430
— und die deutsche Bourgeoisie 421
429—430 495 520
— und die erste französische Revolution
493
— heroische Faulheit der herrschenden
Klassen 494
— siehe auch Eigentum
Feudallasten, Feudalrechte
— ihre Abschaffung ohne Entschädi¬
gung 3
— die Berliner Nationalversammlung
verspricht ihre Abschaffung 67
— in Preußen nach der Märzrevolution
durch den Volkswillen aufgehoben
93 257
— Patows Ablösungsdenkschrift 93—94
— Gesetzentwurf des Ministeriums Au¬
erswald-Hansemann über ihre Auf¬
hebung 256—261 526
— Zertrümmerung auf dem Lande durch
die französische Revolution 256
260—261 302 542 543
— ihre Fortdauer in Preußen in der
Form der (illusorischen) Ablösung
261
— Debatte über ihre Ablösung in der
Berliner Nationalversammlung 277
—281
— allmähliche Aufhebung der Feudali¬
tät ist jedesmal eine neue, grelle
Übervorteilung des Unfreien zu Gun¬
sten des Feudalherren 279
— Ablösung und Wucher in Preußen
280
— und der Bauernkrieg im Frühjahr
1848 373
— Verwandlung in bürgerliche Hypo¬
thekenverpflichtungen 385
— siehe auch Frondienste; Lehnrecht;
Robot
Finanzfeudalität in Österreich 515
Flandern 284 340 353 535
47*

740
Sachregister
Florenz 138 233; siehe auch Toskana
Flüchtlinge, politische
— Auslieferung durch Preußen an
Rußland 32—33
— deutsche in der Schweiz 454 456
458—460 488—490
— polnische 571
— Marx in Belgien 609
— und das deutsche Staatsbürgerrecht
610—611
— Engels in der Schweiz 631—632
Föderativstaat
— Nordamerikanischer 30
— europäische Föderation 30
— siehe auch Deutsche Einheit; Zen¬
tralisation
Frankfurt a. M. 28 45 201
Frankfurter Aufstand (September 1848)
371—375 401—403 473 480
Frankreich
— Vor 1830
Kampf zwischen Nord- und Süd¬
frankreich seit dem Mittelalter
332—334
Opposition der Parlamente vor
1789 512
Revolution 1789 siehe Französi¬
sche Revolution 1789
Unterdrückungskrieg gegen Spa¬
nien 136
Kaiserzeit 170 527 542—543 569
—570
Restaurationsepoche 157 209 219
344 413 543
— Revolution 1830 siehe Julirevolution
— Julimonarchie 128 156—157 209 263
264 395 400
Herrschaft des Kapitals, der
Bourgeoisie 116 219 535
Septembergesetze 139
Deputiertenkammer 21—22 87—
88 124 345
und die Bauern 543—544
sozialistisch-demokratische Partei
(der „Reforme“) 552
und Proudhon 558
— Februarperiode, Provisorische Regie¬
rung 96 609
und die Arbeiterklasse 117 123
535
Beibehaltung der alten Beamten
174
rasches Fallen der Staatspapiere
183
Partei der „Reforme“ in der Re¬
gierung und die Arbeiterklasse
553—554
siehe auch Februarrevolution; Na¬
tionalwerkstätten
— Periode der konstituierenden Natio¬
nalversammlung
die italienische Frage 14 86 394
—395
die Nationalversammlung eine
Kapitalistenversammlung 45
die Nationalversammlung prokla¬
miert „den Frieden um jeden
Preis“ 45
und die Revolution in Deutsch¬
land 91—92 204
Exekutivkommission 115 139
Ernennung Camots 139
Wahl Maries zum Präsidenten
der Nationalversammlung 139
nach Juni das klassische Land
des Hasses gegen die Bourgeoisie
263
Proudhons Rede gegen Thiers
273—276 560—561
— — Südfrankreich die Stärke der
Konterrevolution 334
Außenpolitik 341—342 343—344
395 453
Zollgesetze gegen Deutschland
341
und die deutsche Zentralgewalt
341—342
neue Phase der Revolution im
September 1848 370 374—375
Thiers Rede über Hypotheken
385—388
„honette Republik“, Bourgeois¬
republik 394—395 536 554
Perspektiven eines Gegenschlages
der Junirevolution 419 423
Pariser Arbeiterdemonstration am
15. Mai 1848 479 535 553 554
im Begriff, sich einem Abenteurer
(L. Bonaparte) in die Arme zu
werfen 481
die Bourgeoisie an der Spitze der
Konterrevolution 421
Präsidentenwahl im Dezember
552—557
Kammerdebatte über Staatsschul¬
den im Juni 566—567
— Parteien
Partei des „National“, „reine“,
„honette“ Republikaner 116 139
370 374 395
Legitimisten 116 568
Orleanisten, dynastische Partei
116 139
Thierspartei 139 389 399
Royalisten 370
Republikaner von der „Reforme“,
sozialistisch-demokratische Partei
413—415 552—553
„Partei der roten Republik“ 552
Montagnards 552 558 560
Sozialisten 552 556 558 560
— Landschaft 533—534 549
— siehe auch Arbeiterbewegung; Ar¬
Florenz — Ideologie
741
beiterliteratur; Arbeiterpresse; Bau¬
ern; Bourgeoisie; Code Napoleon;
Februarrevolution; Fratemite; Juli¬
revolution; Juniaufstand; Kleinbür¬
ger; National Werkstätten; Paris;
Proletariat; Staatskredit
Französische Revolution 1789 15 23 28
53 59 68 101 116 178 201 203 273
301 363 367 368 413 429 432 434
438 440 512 569 570
— Aufhebung der Feudallasten 93 260
—261
— und die Koalitionskriege 136 319
355
— Zertrümmerung der Feudalität im
Rheinland 256
— und die Bauern 260—261 302 517
527 542—543
— die Bourgeoisie und ihre Bundesge¬
nossen, die Bauern 260
— der Konvent 333 511
— „Schreckenszeit“ 337 339 493 542
— Sturz der Girondins 355
— Bourgeoisie und Proletariat 415
— Vergleich mit der preußischen März¬
revolution 493—495
— Proklamation der politischen Ord¬
nung für die neue europäische Ge¬
sellschaft 494
— Wesen des Terrorismus 493
— ihr Charakter und ihre Resultate
493—495
— das radikale Kleinbürgertum 1793
und Februar 1848 554
— Vendemiaire 1795
— siehe auch Terrorismus; Vendee
Fratemite in der Februar- und in der
Junirevolution 115—116 118
Freihandel, Handelsfreiheit 233 264—
266 284 341—342
— und Proletariat 265 266
— siehe auch Antikomgesetz-Liga;
Schutzzölle
Freiheit, Freiheiten
— demokratische 50
— und Bourgeoisie 342 416
— siehe auch Demokratie
Freimaurerloge in Berlin und Köln 475
Frondienste, Robotdienste 257—259 277
—281 527; siehe auch Feudallasten
Fünfziger-Ausschuß 45
Galizien 289 316 336; siehe auch Kra¬
kau
Geld, Geldwesen 4 182 184 239—240
250 385 388 423
Gemeindeordnung, preußische 524
Gemeinderäte in Deutschland 446 447
452 497
Gerechtigkeitspflege, unentgeltlich 3;
siehe auch Rechtspflege, bürgerliche
Germanisierung
— gewaltsame G. in Posen 294 297
— siehe auch Posen
Geschichte 343 450
Geschworenengerichte 272 320 524
Gesellschaft der Menschenrechte, fran¬
zösische 104
Gesellschaft und Staat 388
Gesellschaftliche Verhältnisse und Pro¬
duktion 387
Gesetzgebende Versammlungen siehe Na¬
tionalversammlung
Getreidepreise 387
Gewerkschaften siehe Koalitionen
Gibraltar 457
Girondisten 355 512
Gold und Silber, als Geld 4
Griechen (alte) 212
Griechenland 136
Grundbesitz, bäuerlicher siehe Bau¬
ern; Parzellierung; Grundeigentum
Grundbesitzer, große 3 244 486
Grundeigentum 3
— in Preußen und der Weltmarkt 183
— Mobilisierung 183 386
— in Frankreich und England 385—
388
— bäuerliches 385—388
Grundrechte des deutschen Volkes 1848
27 206 209 248 373 578—581
Grundrente 386—388
— Verstaatlichung 3
— Steigen der G. und Verarmung der
Bauern 387
Grundsteuer 387 525—526 546
Hamburg 201 351
Handelsfreiheit siehe Freihandel
Handelskrisis in Preußen 35
Handelsverkehr, Entwicklung bei den
Slaven 288
Hannover 136 198
Heidelberg 206 148
Heilige Allianz siehe Allianz, Heilige
Hellenentum 333
Historischer Materialismus siehe Eigen*
tum; Eigentumsverhältnisse; Gesell¬
schaftliche Verhältnisse; Ideologie;
Klassenkampf; Produktionsweise
Historisches Recht 290, 330 343
Holland 136 493
Hypotheken, Hypothekenbank, Hypothe¬
karwucher 3 385—388
— und Bauern 385 543—544
Ideologie
— Ideologe und Klasse 342—343
— konstitutionelle und philosophische
334

742
Sachregister
— ideologische Kretins der Bourgeoisie
399
— Dunsthimmel der republikanischen I.
415
— Gewissen, Wissen und Daseinsweise
eines Menschen 501
Illusionen, Einbildungen
— der Februarrevolution, ihre Vernich¬
tung im Juni 115
— der Republikaner der Tradition von
1793, der Republikaner von der Re¬
forme 413 414 533—557
— der Märzrevolution 481
— Verlust der I. der Völker: Haupt¬
frucht der revolutionären Bewegung
von 1848 511
Immunitätsrecht der Abgeordneten 77
80 225 267 515 662—663
Industrie 333 344 386 494
— belgische 284—285 396—397
— englische 265 341—342
— französische 568
— polnische 289—290
— siehe auch Freihandel; Schutzzölle
Invalidenversorgung 4
Irland 45 89 390
Italien 181 233 265—266 379 429 485 511
533 592—593
— Konterrevolution in Neapel 13—15
— und Deutschland 68 69 137—138 318
—320 355
— im Mittelalter 333
— pazifiziert 390
— und die Polen 419
— die Revolution und die Konterrevolu¬
tion 1848 in Italien begonnen 431
478
— neuer revolutionärer Aufschwung
im November 478—481
— Landschaft 549
— der italienische Befreiungskampf und
die Ursache seines Mißlingens (Fall
Mailands) 576—577
— siehe auch Kalabrien; Lazzaroni;
Livorno; Lombardei; Mailand; Mo¬
dena; Neapel; Rom; Sizilien; Tos¬
kana
Italienisch-österreichischer Krieg 85—86
106 137 318—320 337 351
— und die Frankfurter Nationalver¬
sammlung 85—86
— englisch-französische Vermittlung
394—395
— der Fall Mailands 480 576—577
Jagdrechte, feudale 441
Juden
— und die preußische Konterrevolution
439—440 475
— in Polen und Posen 41—42 165 176
287 288 289 291 297 304 331
I Jugendliche Verbrecher in Belgien 283
| —285 396
Julirevolution in Frankreich 15 100 114
219 263 345 359 360 413
— das Interesse der Revolution war
nicht das Interesse der zur Herr¬
schaft gelangten Klasse und ihrer po¬
litischen Vertreter 23
— und die Bauern 543—544
— und Rußland 572
Juniaufstand, Junirevolution in Paris
95—125 263 337 357 373 379 382
394 416 422 423 485 511 553—555
— und die französische Nationalver¬
sammlung 95 96 108 HO 111 116
117 118 122 126 130
— Vergleich mit der Februarrevolution
100 101 108 114 116 414 415
— entschieden proletarischer Charakter
96 100
— die größte Revolution, die je statt¬
gefunden 100 101
— spaltet die ganze Gesellschaft in
zwei große feindliche Heerlager 101
— militärischer Plan, Schlachtplan 102
127—129
— Tapferkeit der Arbeiter 111
— erste entscheidende Feldschlacht des
Proletariats 114
— die französische Nation in zwei Na¬
tionen zerklüftet 115
— Krieg der Arbeit und des Kapitals 116
— und die Neue Rheinische Zeitung
118 399 435
— und „The London Telegraph“ 119—
121
— und die Kölnische Zeitung 121—126
— das erste Zurückweichen des Volkes
entschied seine Niederlage 131
— Disziplin und militärisches Geschick
der Arbeiter 134
— Zerfall der Sieger in sich selbst 134
370
— Rückwirkung ihrer Niederlage in
Deutschland 200 422 506 519—520
— hat nur für den Anfang die Herr¬
schaft der „reinen“ Republikaner
hergestellt 374
— und die Partei der „Reforme“ 399—
400 413-415 553—555
— Perspektive eines Gegenschlags des
J. (Antijunirevolution) 423 432—433
— mit ihrer Niederlage nahm die Kon¬
terrevolution einen europäischen Cha¬
rakter an 431
— das Zentrum, worum sich die euro¬
päische Revolution und Konterrevo¬
lution dreht 435
— Rückwirkung auf die europäische
Revolution 478—480
— und die Reaktion in Preußen 519—
520

Ideologie — Köln
743
— der furchtbarste Kampf, den die Welt
je gesehn 535—536
— und die französischen Bauern 544
— siehe auch Mobilgarde; National¬
werkstätten
Junker (Junkerschaft, Junkertum, Kraut¬
junker) preußische, deutsche 200 294
306 322 329 355 374 375 378 441
482 528; siehe auch Ritterschaft
Junkerparlament in Berlin 527
Jurisprudenz 558
Justiz siehe Richter
Kalabrien 15
Kapital, Kapitalmonopol 279
— Herrschaft des Kapitals 116 414
— Krieg der Arbeit und des Kapitals
116
— politisches Privilegium der Waffen
217—219
— Konzentration 265
— und Arbeit, Lohnarbeit 521 524
— Druck des großen Kapitals auf die
Bauern 543
Kapitalismus siehe Bürgerliche Gesell¬
schaft
Kapitalisten 34 51 397 486 543
Kassel 494
Katholiken
— Katholische Partei in Köln 71
— und die Konterrevolution in Preußen
438-439
— Katholisches Ministerium in Belgien
397—398
Kirche 4 65 439 493
Klassenbewußtsein 415
Klassenherrschaft
— in der Julimonarchie 116 395
— und bürgerliche Revolutionen 116—
117
— der Bourgeosie in Deutschland 349
— der französischen Bourgeoisie in der
„honetten“ Republik 395 421
Klasseninteressen 34—35 116—117 520—
521
Klassenkämpfe, Klassengegensätze, Klas¬
sen
— und demokratische Republik („die
beste Staatsform“) 118
— und Juniaufstand 115—116 119—123
— in England und Frankreich 262—266
— die modernen K. sind das Produkt
des Kapitalmonopols 265
— Klasse und Ideologe 342—343
— in England 478—479
— in Frankreich 414 544—545
— in Frankreich und Amerika 407
— und politische Kämpfe 407
— die Pariser „Reforme“ über K. 413—
415
— verschwinden erst mit dem Ver¬
schwinden der Klassen 414
— ökonomische Grundlagen 414—415
— in der englischen (1648) und franzö¬
sischen Revolution (1789) 493—494
— Klassenverhältnis und Privatverhält¬
nis 543—544
— siehe auch Adel; Arbeiter; Arbeiter¬
bewegung; Aristokratie; Bauern;
Bauembewegungen; Bourgeoisie;
Juniaufstand; Kleinbürger; Mittel¬
stand
Klassenlose Gesellschaft
— Verschwinden der Klassen 414
— Geburtswehen der neuen Gesellschaft
423
Klassensteuer in Preußen 186 244—246
525—526
Kleinbürger, Kleinbürgertum
— ruiniert durch die freie Konkurrenz
und die Konzentration des Kapitals
265 266
— kleinbürgerlicher Nützlichkeitskram
339
— durch die Großbürger exploitiert 521
— Klassencharakter und politische Rolle
555
— deutsche, preußische 4 244—245 363
526
— französische
in der Revolution von 1789 493
bilden die eigentliche Partei der
„Reforme“ 552
demokratisch-sozialistische, radi¬
kale K. und das Proletariat in
1848 552—556
— in Schleswig-Holstein 353—354
— siehe auch Demokraten; Deutsch¬
land; Mittelstand; Spießbürger;
Volk
Klubs
— in Deutschland 148 171 205—206 356
372 475
— in Frankreich 370 553—554 561
— siehe auch Demokratische Vereine
Koalitionen der Arbeiter in England
262—263
Köln
— Rüstungen und Truppenkonzentra¬
tion in und um Köln 45—48 152
— Arbeiter 48
— Stellung der Parteien im Juni 1848
71
— Gottschalks und Annekes Verhaftung
und Prozeß 146—148 506—510 650
— Dombaufest 391 650
— Septemberereignisse und Belage¬
rungszustand 356 379 381—383 452
463 669—670
— Petition des Stadtrats an den König
447 452
— und die Steuerverweigerung 448 680

744
Sachregister
— soll Reichstnlppen erhalten 475
— Vereinigung der drei demokratischen
Vereine im Juni 1848 509
— Auweisungversuch gegen Karl Schap¬
per 578—581
— Marx’ Bürgerrecht 591—592 609—
611
— Zeichnungen zur preußischen Staats¬
anleihe 659—660
— Versammlung der Landwehrmänner
und Reservisten am 17. November
681
— siehe auch Arbeiterverein; Neue
Rheinische Zeitung
Königsberger Opposition 519
Königtum siehe Krone
Kommunistenbund
— Forderungen der Kommunistischen
Partei in Deutschland 3—4
— Sitzung der Zentralbehörde, Brüssel
3. März 1848 587—588
— Sitzung der Pariser Gemeinde vom
8. März 1848 588—589
— Sitzung des Kreises Paris vom 9.
März 1848 589—590
— Austritt Gottschalks 592
Kommunistische Gesellschaft siehe Klas¬
senlose Gesellschaft
Kommunitische Partei in Deutschland,
Forderungen 3—4
Konkurrenz, freie 265 494
Konstitution siehe Verfassung
Konstitutionalismus, konstitutionelles
Prinzip, konstitutionelle Monarchie
— und die deutsche Einheit 92
— gesetzgebende und vollziehende Ge¬
walt 177—178
— Scheinkonstitutionalismus in Preu¬
ßen 212 252 384 408
— und Republik 237—238
— und Kontrolle des Staatsschatzes 252
— Belgien als „konstitutioneller Muster¬
staat“ 283 396
— und die Septemberkrisis in Berlin
358—364
— und das Ministerium Auerswald¬
Hansemann 361—362 520
— und das Ministerium Pfuel 384 408
— und der Steinsche Armeebefehl 392
— und die oppositionelle Presse 408
— und die Vereinbarungstheorie 424—
425
— und das Ministerium Brandenburg
430 440
— und die deutsche Bourgeoisie 492
529
— und die Februarrevolution 494
— und die Märzrevolution 496
— siehe auch Parlamentarismus
Konstitutionelle, Konstitutionelle Mo¬
narchisten 71 249 374 440; siehe auch
Liberale
Konservative, preußische 34 162 495
siehe auch Feudale; Reaktion
Konsumtion 3
Konterrevolution
— auch der konterrevolutionäre Boden
ist revolutionär 484
— europäische
die drei Großmächte der K. 354—
355
jeder ihrer Siege zugleich eine
Niederlage für sie 374
und der Wiener Oktoberaufstand
379 389—390
nach dem Juniaufstand 422 423
431 435 478—481 506
Kannibalismus der K. 423
führte ihren ersten Schlag in
Neapel 431
nahm ihren europäischen Charak¬
ter an in den Pariser Junitagen
431
in Wien der erste Widerschlag
der Juni-Konterrevolution 431
nach dem Fall Mailands Öster¬
reich ihr Schwerpunkt 480
— in Deutschland, Preußen
und das Ministerium Camphausen
83—84 384 485
und das Ministerium Auerswald¬
Hansemann 148 163 523 527
und Posen 304 306
und die Septemberkrisis 357 362
363 365 369—370 378 383
und der Frankfurter Auf stand 372
und der Wiener Oktoberaufstand
412 416 421
ihre Besiegung im eigenen Hause
412
die preußische im November 1848
428-^30 431—433 434 438—442
444-445 529
das Königtum antwortet der hal¬
ben Revolution der Bourgeoisie
mit einer ganzen K. 430
und die schweizerische Bundes¬
regierung 488—490
feudale absolutistische 529
zweites Stadium in Preußen: Auf¬
lösung der Nationalversammlung
482 483 529—530
und die Bourgeoisie in Preußen
484—487 491 492-495 496—500
519—530
und der Richterstand in Preußen
511—517
— in Österreich 418—419 420 421—423
431 480
— in Frankreich 421; siehe auch Juni¬
aufstand
— siehe auch Reaktion
Konvent 333 363 511 542
Komgesetze siehe Antikorngesetz-Liga

Köln — Mainz
745
Krakau 136 151 302 337 345 572; siehe
auch Galizien
Krautjunker 93 200 329 441 528
Kredit, Kreditsystem, Kreditwesen 4
385—388 521 566; siehe auch Staats*
finanzen
Kreisstände, preußische 243—247
Krieg, Kriege
— revolutionärer K. und die deutsche
Einheit 92 204 349
— gegen die drei Großmächte der Kon¬
terrevolution 355
— siehe auch Dänisch-deutscher Krieg;
Deutschland, Geschichte vor 1848;
Italienisch-österreichischer Krieg;
Polen; Posen; Rußland
Kroaten
— in Italien 318
— in Wien 419 422 423 520 529 584
Krone (Königtum)
— in Frankreich 414
— in Preußen
Konflikt mit der Nationalver¬
sammlung 358 361 362 363 364
367 368 378 428—430 529
der höchste Auswuchs der feuda¬
len Gesellschaft 430
und Bourgeoisie 499—500 520
Kurhessen 371 509
Landsknechte, deutsche, im Ausland 136
137
Landsturm, preußischer, und die Steuer¬
verweigerung 446
Landwehr, preußische 232 681
Lazzaroni in Neapel 13—14 113 216
423 431
Legion
— Pariser belgische 338; siehe auch
Prozeß Risquons-Tout
— Pariser deutsche 407
Legitimisten, französische 116 568
Lehnrecht, Lehnsherrlichkeit 258 279
Leibeigenschaft, Leibeigene 217 487 542
— und Adelsdemokratie in Polen 316 |
— siehe auch Feudallasten i
Leipzig, Völkerschlacht 102 ;
Liberale, preußische 279 486—487 512
524; siehe auch Bourgeoisie; Kon- |
stitutionelle j
Liberalismus und Herrschaft der Bour- ,
geoisie 342 397
Literatentum, deutsches 312
Literatur
— provenzalische Dichtkunst im Mittel-
alter 333
— dänische 352
— französische Komödien des 18. Jahr¬
hunderts 453
Livorno 481; siehe auch Toskana
Lohnarbeit 521
Lombardei 85 137 319 342 576 577;
siehe auch Mailand
Lothringen 353 535
Lübeck 201
Lumpenproletariat
— belgisches 340
— französisches, siehe Mobilgarde
— literarisches 518
— siehe auch Lazzaroni
Luxembourg-Kommission 96
Luxemburg 45—46
Mähren 289
Märzrevolution
— in Deutschland 8 93—94 205 213 260
318 342 374 391 392 408 410 423 478
481 528 529 608—610
halbe Revolution 69 303
und die Armee 74
„Anerkennung“ durch Hanse¬
mann 141 148 157 169 272 491
und die Bureaukratie 171 208
und die Auflösung der National¬
versammlung 482 483
und die große Bourgeoisie 486
487 496 508
und Rußland 569—570 573
— in Preußen 8 20 43 45 48 55 176 177
226 237 267 271 322 323 350 358 359
382 417 431 452 494 527
Barrikaden 8 33 48 52 53 55 149
267
und das Ministerium Camphausen
16—19 23 26 50 484 496 499 500
Desavouierung durch die preußi¬
sche Nationalversammlung (De¬
batten über den Berendsschen
Antrag) 49 50 66 73 143 165
zwei Reihen von Resultaten 50—
51 55
unvollendete, halbe Revolution,
Anfang einer langen revolutio¬
nären Bewegung 50—51 69 303
321 430 442
Verleugnung durch die Demokra¬
ten 56
das Volk erklärte die Revolution
für fertig, statt sie fortzusetzen
58
und Zeughaussturm 67 72
verglichen mit der englischen
(1648) und französischen (1789)
Revolution 492—495
— in Wien 8 410 431
Mailand 69 85 101 138 31&-320 373
374 395 481 576-577
— Bedeutung seines Falles am 6. Au¬
gust 478 480
— siehe auch Lombardei
Mainz 9—10 29 45-46 48 69 205 206
371 662

746
Sachregister
Mainzer Immediatkommission 389
Majorat 494
Maschinerie siehe Agrikultur
Materialismus, englischer 339
Materialismus, historischer siehe Histo¬
rischer Materialismus
Merkantilisten 388
Messina 395
Militärdiktatur Cavaignacs 100 105
Ministerielle Verantwortlichkeit 18 40
180
Ministerien Camphausen, Auerswald¬
Hansemann, Pfuel, Brandenburg siehe
Preußen
Ministerium der Tat zuerst 140, dann
passim, siehe Preußen, Ministerium
Auerswald-Hansemann
Mittelalter 256 438 494 527
— die Provence im Mittelalter 332—
333
— Bauernbewegungen und der Kampf
des städtischen Bürgertums 542
Mittelstand, deutscher und die Freiheit
der Nachbarvölker 137
Mobilgarde, in der Junirevolution 96 97
103 104 106 107 113—114 115 117
131 134 423 431 536
Modena 577
Monarchie in Preußen 522—523
— feudale, Verwandlung in bürgerliche
429
— siehe auch Absolute Monarchie;
Krone; Konstitutionalismus
Monarchisches Prinzip 565
Monopol, Handelsmonopol und Handels¬
freiheit 264—265
Monopol des Kapitals 265 386 388
Montagnards 1848 siehe Sozialistisch¬
demokratische Partei, französische
Montevideo 289
München 494
Münster 511—517
Nassau 371
Nationale Frage
— Aufgaben des revolutionierten
Deutschlands in Bezug auf die un¬
terdrückten Nachbarvölker 69 137
— und absolute Herrschermacht 136
— Deutschland macht sich in demsel¬
ben Maß frei, worin es die Nachbar¬
völker freiläßt 137
— Stammhaß 181
— Nationalhaß im Interesse der pa¬
triarchalisch-feudalen Despotie 322
— Nation und Provinzialismus 494
— siehe auch Dänisch-deutscher Krieg;
Despotismus; Deutsche Einheit;
Deutschpolen; Elsaß; Italien; Ju¬
den; Netzdistrikt; Neue Rheinische
Zeitung; Österreich; Polen; Posen;
Prager Aufstand; Rußland; Schles¬
wig-Holstein; Schulwesen; Skandina¬
vismus; Slaven; Slovenska Lipa;
Tschechen; Ungarn
Nationalgarde
— im Juniaufstand 97 98 102 107 111
113 114 123 125 131 400 479
— in Neapel 13—14
— in Rom 481
— in Wien 421
Nationalökonomie siehe Politische Öko¬
nomie
Nationalversammlung
— deutsche siehe Deutsche National¬
versammlung
— preußische siehe Preußische Natio¬
nalversammlung
— französische siehe Frankreich, Pe¬
riode der konstituierenden National¬
versammlung
Nationalversammlung, revolutionäre
— und Volkssouveränitet 8 198
— ihre Aufgaben 28—29 203—204
— vereinbart nicht, sondern dekretiert
54
— und revolutionäres Provisorium 178
226
— souverän gegenüber den Einzelstaaten
und dem Bundestag 198
— und die demokratischen Volksmassen
367—368
— und die Könige 428—429
— siehe auch Diktatur, revolutionär¬
demokratische ; Konvent
Nationalwerkstätten 4
— Pariser 96 117 129 539 566
— militärisch organisiert 117 129
Neapel 13—15 45 373 395 431 479; siehe
auch Lazzaroni; Sizilien
Netzdistrikt
— gewaltsam germanisiert 290—291
297 313—314
— siehe auch Deutschpolen
Neuchätel, Republik und Kanton 1848
426-427
Neue Rheinische Zeitung
— gerichtliche Verfolgung 155—157
169—172 457 468—469 491 578
— auswärtige Politik 181
— über ihre Stellung zu den nationalen
Bewegungen 181 233 592—593
— kein Organ irgendeiner parlamenta¬
rischen Linken 324
— überwacht am schärfsten gerade die
Demokraten 324
— unterstützt die Vertreter einer Partei
nur solange und soweit, als sie re¬
volutionär auftreten 367
— über die Junirevolution 399
— ihre eigentliche Opposition beginnt
erst in der trikoloren Republik 407
— kein „parlamentarisches“ Blatt 407

Mainzer Immediatkommission — Polen
747
— über den Prager Aufstand 233
— und das Programm des Bomschen
Arbeiterkongresses 233
— steht nicht auf dem Rechtsboden,
sondern auf dem revolutionären Bo¬
den 484
— siehe auch Literaturverzeichnis
Neuenburg siehe Neuchätel
Niederland siehe Holland
Norwegen 352—353
Odenwald 371
öffentliche Macht 367
Österreich 58 136 137 456 528 593
— und die deutsche Einheit 322
— und Rußland 301 423
— und Polen 334
— Kamarilla und slavische Partei 422
429
— und die Frankfurter Nationalver¬
sammlung 423
— und Preußen 451
— und die deutsche Zentralgewalt (Rei¬
se Weickers und Mösles) 470—474
— und die Wiedereroberung von Mai¬
land (6. August) 480—481
— Finanzfeudalität 515
— siehe auch Bauernbewegungen; Bour¬
geoisie ; Italienisch-österreichischer
Krieg; Polen; Prager Aufstand;
Rußland; Slaven in Österreich;
Tschechen; Ungarn; Wien
Offizierskorps 515
Ordnung, bürgerliche siehe Bürgerliche
Ordnung
Organisation der Arbeit 552 544 545
566
— und Bewaffnung der Arbeiter (Ar¬
beiterarmeen) 3
— siehe auch National Werkstätten
Osteuropa
— und die agrarische Revolution 302—
303
— Polen der Herd der osteuropäischen
Demokratie 334 336
Ostseeprovinzen, russische 310
Pachtwesen 3
Palermo 15 320; siehe auch Sizilien
Paris
— und Berlin 321—322
— vereinigt alle Nervenfasern der euro¬
päischen Geschichte 534—535
— in den Jahren 1846—1847 535
— im Jahre 1848 535—536 553—554
— Anfang März 1848 das Zentrum der
ganzen revolutionären Bewegung 587
— siehe auch Frankreich; Juniauf¬
stand
Parlament und Arbeiter 3
Parlamentarismus 160 162 325 456
— Besoldung der Abgeordneten 3
— parlamentarische Siege der Linken
und ihre wirkliche Niederlagen 148
— Verantwortlichkeit vor den Wählern
311
— „Freiheit der Beratungen“ 366—368
441 442
— Parlament, Volksrepräsentanten und
Presse 156 172 367
— Empörungen des Volkes gegen (ge¬
setzgebende) Nationalversammlungen
428-429
— siehe auch England, Parlamentsde¬
batten; Immunitätsrecht: Konstitu-
tionalismus; Ministerielle Verant¬
wortlichkeit; Neue Rheinische Zei¬
tung; Wahlsystem
Parma 577
Partei, Kommunistische siehe Kommu¬
nistenbund
Parzellierung des Bodens, Parzellenbe¬
sitz
— im Rheinland 293
— in Posen 293 294
— in Frankreich 385 543
Passiver Widerstand 445 483
— der preußischen Bourgeoisie gegen
die Märzrevolution 500
Patrimonialgerichtsbarkeit 94
Patriotismus
— Berliner Nationalpatriotismus 228
— der großen Bourgeoisie 137 240—
242 250 659—660
— französischer im Jahre 1793 415
— der französischen Bauern 542—543
Pauperismus
— in England 262
— Proudhon über den Pauperismus 273
— in Belgien 283—285 396—397
— und Verbrechen 396
Pfalz, freier Kleinbauer 280
Piemont 454 480 481 577; siehe auch
Turin
Polen
— Teilung 165 287 299 301 305 307
308 310 316 326
mit Hilfe deutscher Soldateska
beraubt und zerstückelt 136
Beschlüsse des Wiener Kongres¬
ses über Polen 243 288 293 343—
344
erste Teilung 290—291 295
und Preußens Abhängigkeit von
Rußland 301—302
und die Rolle der großen Feudal¬
aristokratie 302
Klassenkampf und Unabhängig¬
keitskampf nach der ersten Tei¬
lung 302
— ökonomische Entwicklung 289—290

748
Sachregister
— Aufstand von 1830 295 302 573
— polnische Konstitution von 1791 302
333
— Insurrektion von 1846 302
— polnische Emigration 329 334—336
419 571
— Unabhängigkeitskampf, Frage der
W iederherstellung
Preußens Krieg gegen die Wie¬
derherstellung 137
Wiederherstellung Polens von
1772 296 301 304
die nationale Existenz Polens ist
für niemand notwendiger als für
die Deutschen 301
und Klassenkämpfe in Polen 302
316 334
und agrarische Revolution 302
die Herstellung eines demokrati¬
schen Polens die erste Bedingung
der Herstellung eines demokrati-
tischen Deutschlands 303
Rußland, Deutschland und die
Wiederherstellung Polens 571
— und Deutschland 68 69 81 167 295
301 303 304 334 355 593
Polendebatte in Frankfurt 287—
317 324—337 341—345
deutsche Einwanderung seit dem
12. Jahrhundert 289
— und Rußland 81 83 296 301—303
332—333 334 336 571—573
— Russisch-Polen 289 316 573
— und Österreich 334
Teilnahme von Polen an dem
Wiener Oktoberaufstand 419
Polen im Wiener Reichstag 429
— siehe auch Adelsdemokratie; Agrari¬
sche Demokratie; Agrarische Revo¬
lution ; Bauerndemokratie; Deutsch¬
polen; Galizien; Krakau; Nationale
Frage; Osteuropa; Pommern; Posen
Politische Ökonomie
— die moderne, für den Adel unbarm¬
herzige Nationalökonomie 35
— Malthus’sche Bevölkerungstheorie
250
— Proudhons ökonomische Theorien 273
—276 558—560
— Davenants ökonomische Tabellen 393
— siehe auch Agiotage; Agrikultur;
Arbeitslohn; Bank; Betriebskapital;
Betriebskosten; Bodenwert; Börsen¬
spiel; Eigentum; Freihandel; Geld;
Grundeigentum; Grundrente; Grund¬
steuer; Hypotheken; Kapital; Kon¬
sumtion ; Konkurrenz; Kredit;
Staatsfinanzen; Steuer; Wucher; Zins
Polizeistaat 205 219
Pommern 290 293
Portugal 136 533 571
Posen
— Debatte in der Berliner Nationalver¬
sammlung über den Bürgerkrieg in
Posen 36—40 164—167 173—180 506
— Reorganisierung, „neue Teilung Po¬
lens“ 1848 41—42 81—82 296 299—
300 304 306
— Insurrektion und „Pazifizierung“ 42
68 69 83 171 306 351 426 485 660
— preußische Bureaukratie in Posen 81
173—176 291 292 296 306—308
— Mißhandlungen von Polen, Barba¬
reien der preußischen Soldateska
151—152 165 208 297 439 573
— Einverleibung in den deutschen Bund
243 300 349 571
— Polendebatte in Frankfurt 287—317
332—337 341—345
— Nationalitätenverhältnisse 288 291
326
— Germanisierung 291 294 297
— Aufstand von 1846 294
— Posener Frage nur lösbar mit der
polnischen Frage 301
— die Flottwellsche Verwaltung 308—
309 310 316 326 327 337
— siehe auch Deutschpolen; Netzdi¬
strikt ; Polen; Rußland
Prager Aufstand 68—70 83 181 205 233
337 351 373 573; siehe auch Slaven;
Tschechen
Presse 156—157 208 367 574—575
— in Belgien 157 340
— in Deutschland, Preußen 181 381
523 569
bedroht, unterdrückt 12 148 205
207—209 212 372 508
und die preußische Bourgeoisie
55 487 497
die demokratische Presse und die
Junikämpfer 118
und der Code penal 169—172 207
Preßgesetzentwurf des Ministe¬
riums Auerswald-Hansemann 207
—209
die „gute“ und die „schlechte“
Presse 406 417 418 469
über den Wiener Oktoberaufstand
583 584
— englische Bourgeoispresse
über die Chartisten 89
über den Juniaufstand 121
— in Frankreich
vor der Februarrevolution 156—
157
und der Juniaufstand 118 126
399—400
— Schweizer 461 489
über den Wiener Oktoberaufstand
583—584
— siehe auch Arbeiterpresse; Neue
Rheinische Zeitung; Zensur

Polen — Preußen
749
Preußen
— Vor 1848 33—34 74 175 236—237 243
—244 272 570—571 572 609
gutsherrlich-bäuerliche Verhält¬
nisse 237 277—282
„freisinnige“ Gesetzgebung von
1807—1811 277—279
die unterdrückten Klassen dem
doppelten Druck der feudalen
und der modernen bürgerlichen
Verhältnisse unterworfen 280
sozial-ökonomische Zustände vor
der Märzrevolution 486
Erster Vereinigter Landtag 224
486 487 519 521
Entwicklung der bürgerlichen Ge¬
sellschaft 486—487
— Märzrevolution siehe Märzrevolution
in Preußen
— Ministerium Camphausen (vom 24. .
März bis zum 29. Juni)
der zweite Vereinigte Landtag 17 |
18 19 20 21 51 54 187—188 515 '
indirekte Wahlen 17 18 19 51 I
484
prellt, desavouiert, leugnet die
Märzrevolution 18 26 51
Vertreter der hohen Bourgeoisie
50
ein unvermeidlicher Durchgangs¬
punkt in der revolutionären Be¬
wegung 51
Herrschaft der großen Kapita¬
listen 51
eskamotiert ein Stück der errun¬
genen Freiheit nach dem andern
58
nichts gelernt und nichts verges¬
sen 72
Zeughaussturm siehe Zeughaus¬
sturm
Gefahr russischer Invasion 81 83
ein betrogener Betrüger 83
Sturz des Ministeriums 83—84
93 163 384 583
hat die Reaktion gesät im Sinne
der großen Bourgeoisie, hat sie
geerntet im Sinne der Feudalpar¬
tei 84
Ministerium der Vermittlung, des
Übergangs 163 175 243 362 499
519
und Posen 173 175 439 485
ließ den Bureaukraten die wirk¬
liche Macht in den Händen 175
Stellung zu den Klassen und Par¬
teien 362—363 484—486 493
Schrittmacher der Konterrevolu¬
tion 362—363 485
und die Krone 496
passiver Widerstand gegen die
Revolution 500
zweideutige Entstehung und dop¬
pelsinniger Charakter 500
sein Hintergrund die Februar¬
revolution 519
die Wahlordnung zur Nationalver¬
sammlung 610
— Ministerium Auerswald-Hansemann
(vom 20. Juni bis zum 20. Septem¬
ber 1848)
Bildung des Ministeriums 87—88
Patows Ablösungsdenkschrift 93—
94 526
Ministerium der Tat zuerst 140,
dann passim
Programm 140—145 159 519—523
638
Ministerium des linken Zentrums,
des Übergangs zu einem altadeli¬
gen Ministerium 148 157 491
„Anerkennung“ der Revolution
141 148 157 271 491 528
Ministerkrisis 163 164 168
und Posen 175
Gesetzentwurf über die Zwangs¬
anleihe 184 186—187 239—242
250—255 525—526 582
Preßgesetzentwurf 207—209
Bürgerwehrgesetzentwurf 210—
212 216—219 229—232
politische Linie des Ministeriums
der Tat 218—219
Kompromiß mit dem alten Poli¬
zei- und Feudalstaate 219
und der Waffenstillstand von
Malmö 220—223 232 346—349
351—355 371 376—377 453
Gesetzentwurf über die Aufhe¬
bung der Feudallasten 256—261
und der altpreußische Strafgesetz¬
entwurf 271—272
Septemberkrisis 350 355 357 358
—360 361—364 365 366—368 370
378 528
Sturz 355 356 392 581—583
Militärrevolte in Potsdam und
Nauen 365
führte einen ebenso erbitterten,
als kleinlichen Krieg der Bour¬
geoisie gegen das Volk 485
verwandelte den passiven Wider¬
stand gegen das Volk in tätigen
Angriff auf das Volk 500 519
Eintritt Ladenbergs in das Mini¬
sterium 506
sein Hintergrund die Pariser Juni¬
revolution 519 520
die „Taten“ des Ministeriums der
Tat 519—530 638
ihre einzige Tat gegen die Feu¬
dalen 525
das bürgerliche Ministerium par
excellence 526

750
Sachregister
— — und die Bauernklasse 526—527
Vorfälle in Schweidnitz 528
und das deutsche Staatsbürger¬
recht 578
— Ministerium Pfuel (vom 21. Septem¬
ber bis zum 2. November) 378 379
382 383 384 389—390 392 426 428 |
445 527 529 632 I
Antwort des Königs an die De¬
putation der Bürgerwehr 392—393
und der Wiener Oktoberaufstand
416—417 419
und die Septembereröignisse in ,
Köln 381—383 463 I
— Ministerium Brandenburg (vom 2. |
November) I
Novemberkrise und Konterrevolu- |
tion 424—425 428—430 431—433
434 438—442 447 452 480-481 [
514 680—681 1
Auflösung und Entwaffnung der
Bürgerwehr 434 443
die Steuerverweigerung 443 444—
445 449
Belagerungszustand 447 452 463
528 680
und die deutsche Zentralgewalt
462 477
— — Zirkular gegen die Klubs 475
Dezember-Staatsstreich, oktroyier¬
te Verfassung 482 483 484 485
520 529
und die Rheinprovinz 492
und die preußischen Gerichtshöfe
511—517
— siehe auch Bauern; Berlin; Bour¬
geoisie ; Breslau; Dänisch-deutscher
Krieg; Deutschland; Köln; Konsti¬
tutionalismus; Polen; Posen; Preu¬
ßische Nationalversammlung; Ruß¬
land; Schleswig-Holstein; Steuerver¬
weigerung; Vereinigter Landtag;
Verfassung
Preußische Nationalversammlung (Ver¬
sammlung zur Vereinbarung der preu¬
ßischen Verfassung, Konstituierende
Versammlung für Preußen, Berliner
Nationalversammlung, Vereinbarungs¬
versammlung, Vereinbarerversamm-
lung, Vereinbarer)
— Allgemeines
Vereinbarungsversammlung, Ver¬
einbarungstheorie 20—23 26 32
36 39 42 43 49 51 53 54 57 63 67
72 74 93 140 149 158 163 164 168
173 182 185 198 207 243 267 358
359 363 364 384 424 463 482-484
485 496—500 506 511 524 526 565
hat keinen Funken revolutionären
Stolzes 33
Versammlung von Reaktionären
53 54
Verleugnung der Revolution 54
67
keine konstitutionelle gesetzge¬
bende Kammer 358
hat sich in der Septemberkrisis
zum erstenmal als konstituierende
Versammlung hingestellt 358—
359
Repräsentation der preußischen
Bourgeoisie 362 498 524
ihre Niederlage war die Nieder¬
lage der preußischen Bourgeoisie,
also ein Sieg der demokratischen
Partei 529
— Vom 22. Mai bis zum 20. Juni (Mi¬
nisterium Camphausen)
Erklärung Camphausens am 30.
Mai 1848 16—19 23 26
Antwortadresse auf die Thronrede
21 565—566
Debatte über die Anerkennung
der Revolution 26 49 50—52 53—
56 57—62 63—66 498
Interpellation Jungs wegen des
Kartellvertrags mit Rußland von
1844 (Auslieferung von politi¬
schen Flüchtlingen) 32—33
Debatte über die Seehandlung,
Wollindustrie und Wollpreise 33—
35
Debatte über Posen 36—40 42
Camphausens Rede am 6. Juni
über den Prinzen von Preußen
43—44
Inkompetenzerklärung 49
und der Zeughaussturm 67 72—
76
Amendement von Stupp zu dem
Gesetz über die Unverletzlichkeit
der Abgeordneten 77—80
— Vom 20. Juni bis zum 20. September
(Ministerium Auerswald-Hansemann)
Sitzung vom 28. Juni 149—154
Debatte über die Entwaffnung
der aus Schleswig zurückgekehr¬
ten Freischärler 149 160—163 270
Interpellation wegen des Gesetzes
über die Bürgerwehr 149—150
Interpellation wegen der Reak¬
tionsversuche des Adels und der
Beamtenpartei 150—151
Interpellation Gladbachs wegen
der definitiven Ernennung von
Beamten 150
Antrag Elsners auf Untersuchung
der Lage der Weber und Spinner,
sowie der Leinenindustrie 151
Interpellation D’Esters wegen
Grausamkeiten der preußischen
Soldateska in Posen 151—152
Interpellation D’Esters wegen der
Truppensendungen nach der

Preußen — Profit
751
Rheinprovinz und der Armierung
der Grenzfestungen 152—154
— Debatte über Posen 164—167 173
—180 196 506
— Sitzung vom 7. Juli 182—184 185
—191 192—197 !
— Rede Forstmanns über den Staats- |
kredit 182—184
— Interpellation über den Schutz
der Grenzen gegen Rußland 185
— Antrag über die Klassensteuer
186
— Debatte über die Kommission zur
Untersuchung der Finanzverwal¬
tung 186—191 192
— Antrag auf Schadenersatz für un¬
gerechte Verhaftungen 192
— Interpellation über das Dienstre¬
glement der preußischen Armee
193—195
— Debatte über den Jacobyschen An¬
trag auf Anerkennung der Be¬
schlüsse der deutschen National¬
versammlung 198—201 202—204
224—228 234—238 243
— Baumstarks Rede über die Staats¬
form 235—238
— Erklärung der polnischen Depu¬
tierten gegen die Einverleibung
Posens in den Deutschen Bund
243
— Debatte über die Kreisstände 243
—247
— Debatte über die Valdenairesche
Angelegenheit 267—268
— Antrag auf Abschaffung der To¬
desstrafe 268—269
— Debatte über die Ablösungsgesetz¬
gebung vor 1848 277—282
— Erhöhung der Rübenzucker- und
Branntweinsteuer 525
— Vorschlag Hansemanns über die
Aufhebung der Grundsteuerbe¬
freiung abgelehnt 526
— die Beschlüsse vom 9. August und
7. September (Stein-Schulzescher
Armeeerlaß) 356 357 361 363 364
365 366 367 382 392 411 528 581
—582
— ihre Auflösung wäre ein Staats¬
streich 359
— Einwirkung der demokratischen
Volksmassen auf die Abstimmung
vom 7. September 366—368 514
vom 21. September bis zum 2. No¬
vember (Ministerium Pfuel)
— Auflösung in Aussicht gestellt 378
— Pfuel über den Belagerungszu¬
stand in Köln 463
— Deputation bei Friedrich Wilhelm
IV. (am 15. Oktober) 391
— Vom 2. November (Ministerium
Brandenburg)
Novemberkrise 424—425 428—430
431—433 680
Verlegung nach Brandenburg 428
-430 440—442
Sitzung im Schützenhause 434
Brandenburg zum Hochverräter
erklärt 434
und die Steuerverweigerung 436—
437 443 445 446 447 449 450 451
452 484 512 514 680
aufgelöst 482 507 529
erntet die Früchte ihrer langwie¬
rigen Schwäche und Feigheit 483
484
und die rheinischen Juristen 511
—512
— Parteien
Rechte 32 39 45 66 75 151 153
154 157 158 160 162 180 196 197
199 228 357 361 429 438 506
rechtes Zentrum 151 153 160 162
366—368 581—582
linkes Zentrum 83 87 148 151
153 157 160 162 366—368 384
581—582
Rodbertus die Äolsharfe des lin¬
ken Zentrums 144
das Ministerium der Tat: Ministe¬
rium des linken Zentrums 148 157
die Zentren haben sich am 7. Sep¬
tember durch die Volksmassen
einschüchtern lassen 367
Linke 75—76 157 159 160 162
164 182 199 227 228 243 359 366
—368 437 506 581—582
die meisten Redner der Linken
wagen es nicht, offen revolutionär
aufzutreten 52
die Linke verleugnet die März¬
revolution 54 56
die Linke benimmt sich immer
feiger, immer zweideutiger 76
parlamentarischer Sieg und wirk¬
liche Niederlage der Linken 148
491
prinzipielle Borniertheit der Lin¬
ken 526
— siehe auch Bourgeoisie; Demokraten;
Konstitutionalismus; Liberale; Neue
Rheinische Zeitung; Verfassung
Produktion und Austauschmittel 388
Produktionskosten 392—393
Produktionsweise 486
— und Klassengegensätze 414—415
Professoren im Frankfurter Parlament
450
Profit und Grundrente 386—387
Proletariat siehe Arbeiter, Arbeiterklasse
Proletarische Revolution siehe Revolu¬
tion, proletarische; Rote Republik

752
Sachregister
Provence 332—333
Provinzialismus 494
Provisorische Regierung in Frankreich
1848 siehe Frankreich, Februarpe¬
riode
Provisorische Regierung, revolutionäre
siehe Diktatur, revolutionär-demokra¬
tische; Diktatur des Proletariats; Re¬
volutionäres Provisorium
Provokation, Warnung der Kölner Ar¬
beiter vor 48 147 448
Prozesse, politische
— in Preußen 205
— Prozeß Risquons-Tout in Belgien 285
338—340
— gegen Gottschalk und Genossen 501—
505 506—510
— siehe auch Presse
Ratibor 511—517
Reaktion,
— in Deutschland, Preußen 7—9 12 26
45—48 51 84 88 148 163 200 203 219
226 243 247 248 410 482 485 522—524
527
— europäische 14 45 480
— in Italien 577
— siehe auch Konterrevolution
Recht auf Arbeit, Proudhon über R. 273
Recht, bürgerliches
— und mittelalterliche Privilegien 494
— und Beamtenwillkür 515
Recht, historisches, siehe Historisches
Recht
Recht und Macht 424—425
Rechtsboden 484 498—499
Rechtspflege, bürgerliche 515—516; siehe
auch Gerechtigkeitspflege; Richter
Redefreiheit 170—171
Reform, partielle 385
Reformation, deutsche 289
Reichsgewalt, Reichsmacht, Reichsmi¬
nisterium, Reichsverweser siehe
Deutsche Zentralgewalt
Religion 439
Repealer siehe Irland
Republik
— Frage der demokratischen Republik
in Deutschland 3 28 30 92 200—201
203 235 237—238 363 407
— und Klassenkampf 106
— der Biedermänner in Bremen, Ham¬
burg, Lübeck und Frankfurt 200—
201
— und der demokratische Kongreß in
Frankfurt 248
— und der Kölner Arbeiterverein 508
— in Frankreich und der Juniaufstand
123—124 139
— Bourgeoisrepublik, „honette“ Repu¬
blik in Frankreich 394—395 536 554
— französische und nordamerikanische
407
— trikolore und rote 407
— demokratisch-soziale in Frankreich
544
— siehe auch Rote Republik
Revolution
— Ausgangspunkt und Zielpunkt 30
— die wichtigste Eroberung der Revo¬
lution ist die Revolution selbst 55
— und Erneute 99
— und Bürgerkrieg 204
— und Rechtsgrundsätze 259
— und historisches Recht 290
— Bedingungen des Sieges einer Revo¬
lution des Volkes 374
— und Diplomatie 394
— und Rechtsboden 484
— und Staat, Staatsapparat
Notwendigkeit der Revolutionie¬
rung des Staates und der Staats¬
bürger 50
Wegräumung des alten (Staats-)
Gebäudes bis auf seine Grund¬
mauern 137
nach einer Revolution Erneue¬
rung sämtlicher Zivil- und Mili¬
tärbeamten, sowie eines Teils der
gerichtlichen — erste Notwendig¬
keit 174—175
Revolution und die Teilung der
Gewalten 177—178
provisorischer Staatszustand nach
einer Revolution 362
Duldung des alten Staatsapparats
durch das liberale Ministerium
485 500
der Konvent inaugurierte die Re¬
volution durch Absetzung der al¬
ten Beamten 511
siehe auch Diktatur, revolutionär¬
demokratische ; Revolutionäres
Provisorium
— agrarische siehe Agrarische Revolu¬
tion
— unvollendete, halbe Revolution siehe
Märzrevolution
— sozialrepublikanische 523
— permanente 552
— bürgerliche
das Interesse der Revolution und
das Interesse der zur Herrschaft
gelangten Klasse 23
proletarische 116 374
in Deutschland eine rein bürger¬
liche unmöglich 529
— proletarische
Revolution des Proletariats 100
Vergleich mit den bürgerlichen
Revolutionen in Frankreich 116
die Aufgabe des 19. Jahrhunderts
265

Provence — Schweiz
753
Sturz der politischen Herrschaft I
der Bourgeoisie 374
blutige Geburtswehen der neuen
Gesellschaft 423
und England 478
siehe auch Soziale Revolution;
Rote Republik
— europäische im Jahre 1848
hat mehr Blut in vier Monaten
gekostet als 1793 und 1794 377
370
Ursachen der Niederlagen und
Bedingungen des Sieges der revo¬
lutionären Partei 373—374
und die Frage des Sturzes der
politischen Herrschaft der Bour-
gepisie 374
ihr Kreislauf 431
und die Pariser Junirevolution
435 480
Hauptetappen 478—481
und der Krieg in Posen 485
ihre Hauptfrucht nicht das, was
die Völker gewonnen, sondern
der Verlust ihrer Illusionen 511
— siehe auch Februarrevolution; Eng¬
land, englische Revolution 1648;
Französische Revolution 1789; Juli¬
revolution; Juniaufstand; Märzrevo¬
lution; Wien, Oktoberaufstand
Revolutionäres Provisorium 178 226 362
364; siehe auch Diktatur, revolutio¬
när-demokratische ; Nationalversamm¬
lung, revolutionäre; Revolution und
Staat
Revolutionskrieg siehe Krieg
Rlieingrenze zwischen Frankreich und
Deutschland 290
Rheinhessen 45 371
Rheinland, Rheinprovinz 12 45—48 152
180 271—272 280 477 525
— Verhältnis zu Preußen 226—228 256
271—272 292—293 327 427 439
477
— möglicher Abfall von Preußen 91—
92 321—323 462 475
— französisch-revolutionäre Zertrümme¬
rung der Feudalität 256
— besitzt die entwickeltste Bourgeoisie
492
— demokratischer Kreisausschuß 436
437 444 446 448
— und die Steuerverweigerung 434 436
437 444—448
— rheinisches Recht 207—208 272 293
— rheinische Juristen 492 511—512
— und die erste französische Revolution
570
— siehe auch Aachen; Code Napoleon;
Düsseldorf; Köln; Trier
Richter
— „Unabhängigkeit“ 367 464
Marx-Engels-Gesamtausgabe, I. Abt., Bd. 7
— preußische im Dienste der Konter¬
revolution 464 511—517
— siehe auch Gerechtigkeitspflege;
Rechtspflege
Rittergutsbesitzer und Kreisstände 244—
246
Ritterschaft, preußische 330 346 357
Robot, Robotlohn, Robotdienste siehe
Frondienste
Rom 320 478 480—481 511 576
— antikes 101 122 216
Rote Fahne 102 104 201 363 374
Rote Republik 310 327 370 423 451
— und Junirevolution 97 115 125 134
— und trikolore Republik 407
— Partei der roten Republik in Frank¬
reich 552
Royalisten
— in Frankreich 370
— in Neuchätel 426
Rußland 288 344 453
— und der dänisch-deutsche Krieg 24
160 213 222 354—355 376
— Krieg gegen Rußland 30 67 69—70
80 86 92 181 296 303—304 344 363
571
— und Preußen, Deutschland 30 32—33
45 67 83 88 91—92 136 185 204 301—
303 308 391 528 568—574
— und die österreichischen Slaven 69—
70
— und Polen 81—82 83 289 296 301—
303 316 332—333 334 336 571—572
— und Posen 81 83 296 485
— und Oesterreich 301—302 391 423
— Verhältnisse im Innern 1848 573
— siehe auch Osteuropa; Ostseeprovin¬
zen; Polen; Slaven
Sardinien 394
Schlesien 94 322 439 445 492 525
— Frondienste der Bauern 277—278
Schleswig, Schleswig-Holstein 353—354
— Frage des Anschlusses an Deutsch¬
land 49 221 310 353 354
— Mißhandlung von Freischärlern durch
die preußische Soldateska 149 160—
162 270
— siehe auch Dänisch-deutscher Krieg
Schmuggel, Schmuggelkrieg 447
Schottland, Aufhebung der Feudalität
279
Schulwesen in Posen 309
Schutzzölle, Schutzsystem 263 270 284
341—342
— und Proletariat 265
— siehe auch Freihandel
Schweden 352—353
Schweidnitz 528
Schweiz 201 549 583—584 632
— Schweizergarde in Neapel 13—15 45
48

754
Sachregister
— Landsknechte im Solde der Bourbo¬
nen 15
— und Deutschland 136
— und die deutsche Zentralgewalt 453
—461
— und die deutschen Flüchtlinge 488—
490
— siehe auch Bern; Neuchätel
Seehandlung (preußische Staatsbank)
33—35 195 525
Sektenverfolgungen in Deutschland 289
Sicherheitsausschüsse, in der Rheinpro¬
vinz 445 446
Sizilien 13 15 453 481; siehe auch Mes¬
sina; Neapel; Palermo
Skandinavismus 352—353
Sklaven, Sklavenkrieg 101 122 216
Sklaverei der Arbeiter und bürgerliche
Ordnung 116
Slaven, Slaventum 288—289 322 334—
336 391
— in Österreich 422 429 431
Allianz mit der Konterrevolution
480
— Slavenkongreß in Prag,68 335
— siehe auch Polen; Posen; Prager
Aufstand; Rußland; Tschechen
Slovanska lipa 418
Societe des Droits de l’homme siehe Ge¬
sellschaft der Menschenrechte
Söldnertruppen siehe Landsknechte
Soldateska, Säbeltyrannei 337
— in Frankreich 115
— österreichische
in Prag 68—69 205
in Italien 577 593
in Wien 583—584
— preußische, deutsche 136 181 205 362
368 371 431—432 485 523 528
in Mainz 9—10 12 29 205
in der Berliner Märzrevolution 60
in Posen 81—82 83 149 165 173
174 297 304
Soziale Revolution
— und Junirevolution 121 124
— in Frankreich und die Präsidenten¬
wahl 556
— siehe auch Revolution, proletarische
Sozialisten in Frankreich
— sozialistische Systematiker, System¬
macher 116 556
— und die Präsidentenwahl 552 555—
556 558
— sozialistische Arbeiter 552
— und Proudhon 559 560
Sozialistenliteratur, französische, vor 1848
263—264
Sozialistisch-demokratische Partei in
Frankreich; Partei der „Reforme“,
Montagnards 413—415 552—553 558
— und der Juniaufstand 399—400 413—
415 553—555
— utopistische Republikaner 413
— und die Arbeiter 552—553
— der Berg besteht aus lauter Bour¬
geois 552
— und Proudhon 560
Spanien 136 151 182—183 250—251 344
429 457 493 553 572; siehe auch
Castilien
Spießbürger, deutsche 119 304 373 451
520 638; siehe auch Bourgeoisie;
Deutschland; Kleinbürger
Spießbürgertum, zur Zeit der ersten
französischen Revolution 493
Sprache
— provenzalische im Mittelalter 333
— deutsche 455
— siehe auch Dialekt 546
Staat
— und Kirche 4
— Staatsform 113
— Teilung der Gewalten 177—180 361—
364
— Feudalstaat 219
— und Assoziationen 249
— bürgerlicher, und die Aufhebung der
Feudallasten 279
— „konstitutioneller Musterstaat“ (Bel¬
gien) 283 338 396
— Militär-, Beamten- und Junkerstaat
374—375
— und Gesellschaft 388
— Polizei- und Beamtenstaat 524
— „christlich-germanischer“ 482
— absolutistischer, und bürgerliche Ge¬
sellschaft 486
— und Revolution siehe Revolution
— siehe auch Absolute Monarchie;
Demokratie (Staatsform); Diktatur;
Föderativstaat; Monarchie; öffent¬
liche Macht; Republik; Revolutionä¬
res Provisorium; Zentralisation
Staatsbeamten, Besoldung 4
Staatsbürgerrecht 10 578—581 608—611
Staatsfinanzen, Staatskredit
— Belgiens 396—397
— Preußens 182—184 659—660 670
— siehe auch Steuern; Zwangsanleihe
Staatspapiere, Staatsschuld 182—184 250
—251 397 566—568
Staatsstreich 359 483
Ständeunterschiede, Ständewesen 244—
245 441 486
Steuern 4 243—244 246 251 274—275
363 392—393 525—526 544; siehe
auch Grundsteuer; Klassensteuer
Steuerverweigerung 432—433 434 442
484 670 681—682
— Aufruf des rheinischen demokrati¬
schen Kreisausschusses 436 437 446
— Beschluß der Preußischen National¬
versammlung 443 445 512 514

Schweiz — Volk
755
— Erlaß des rheinischen Oberpräsiden¬
ten gegen die St. 444—445
— und der Kölner Stadtrat 447
— und das Ministerium Brandenburg-
Manteuffel 449
— und die Frankfurter Nationalver¬
sammlung 450—451 452
— in Düsseldorf 464
— Aufforderung der Neuen Rheinischen
Zeitung 680
Strafgesetzbuch, französisches siehe Code
Napoleon
Strafgesetzentwurf des Ministeriums
Auerswald-Hansemann 271—272
Straßenkampf siehe Barrikaden
Studenten
— demokratische in Heidelberg 206
— siehe auch Akademische Legion
Stuttgart 205 248
Südfrankreich 330—334 370
Sundzoll 222
Terrorismus, revolutionärer 109
— Mittel, die blutigen Geburtswehen
der neuen Gesellschaft abzukürzen
423
— in Frankreich 1793 bis 1794 337 339
493 542
Tirol 310 320
Todesstrafe 268—269 271—272 441
Toskana 478 481 576; siehe auch Flo¬
renz
Transportmittel, ihre Verstaatlichung 4
Trier 12 205 268 662—663
Triest 85—86
Tschechen, Böhmen 181 233 310
— vierhundertjährige Unterdrückung
von Seiten der Deutschen 69
— auf die Seite des Despotismus gegen
die Revolution getrieben 69—70
— durch Eroberungskriege der Deut¬
schen dezimiert 289
— und der Wiener Oktoberaufstand 379
418 422
— siehe auch Prager Aufstand; Slaven
Turin 233; siehe auch Piemont
Ungarn 136 390
— und der Wiener Oktoberaufstand 379
—380 416 418—419 421
Unverletzlichkeit der Abgeordneten siehe
Immunitätsrecht
Vendee 463 570
Venedig 86 137 320 577
Verbrechen und Pauperismus 396
Vereinbarungstheorie, Vereinbarungsver¬
sammlung siehe Preußische Natio¬
nalversammlung
Vereinigte Staaten von Amerika siehe
Amerika
Vereinigter Landtag, preußischer 23 351
358 359 496 499 565
— erster 224 486 487 519 521
— zweiter 17 18 19 20 21 51 54 187—
188 515 519 521
Verfassung
— für Deutschland 8 10 27 28 30 91—
92 198 226
— für Preußen 17 49 54 67 72 144 178
209 211 441 524 526
oktroyierte 482 484 515 529
— französische oktroyierte Ludwigs
XVIII 529
— schweizerische 632
— belgische 178
— Schleswig-Holsteinscher Verfassungs¬
entwurf 1848 354
Verstaatlichung der feudalen Landgüter,
Bergwerke, Gruben, Grundrente, Hy¬
potheken, Privatbanken, Transport¬
mittel 3—4
Völkerrecht 343 456 457 458 460
Volk
— und die Märzrevolution in Berlin 50
51 55 58 483 492 495—500
— und die Resultate der preußischen
Märzrevolution 50 51 55
— d. h. Arbeiter und demokratische
Bürgerschaft im Gegensätze zur ho¬
hen Bourgeoisie 51
— und der Zeughaussturm 67 72 73
— Bourgeoisie und Volk (Bauern) in
der französischen Revolution 1789
und in der Revolution 1848 260—261
— das Volk (Arbeiter) und die Frei¬
handelagitation in England 264—265
— Beeinflussung der Nationalversamm¬
lungen durch die demokratischen
Volksmassen 367—368 582
— Ursachen der Niederlagen und Be¬
dingungen des Sieges des Volkes 374
— und der Wiener Oktoberaufstand 411
—412
— und Bourgeoisie 416
— Völker, Könige und gesetzgebende
Nationalversammlungen 428—430
— und die Novemberkrise in Berlin 430
431 433 441—442
— und der Staatsstreich in Preußen 483
529
— und die Steuerverweigerung in Preu¬
ßen 449
— und Bourgeoisie in den Revolutionen
von 1648, 1789 und 1848 492—500
— puer robustus sed malitiosus (Hob-
bes) 498
— Volk, Bourgeoisie und Krone in der
Februarrevolution und in der preußi¬
schen Märzrevolution 519—520
48*

756
Sachregister
— und das Ministerium Auerswald¬
Hansemann 522—524 527—528
Volksbewaffnung 3 72—76 149—150 367
— und Märzrevolution 12 50 55 73 205
— eine der bedeutendsten Folgen der
Revolution in Deutschland 73
— siehe auch Bürgerwehr
Volkserziehung, allgemeine unentgelt¬
liche 4
Volksjustiz in der Revolution 419
Volksregierung 137; siehe auch Dikta¬
tur, revolutionär-demokratische
Volksrevolution siehe Diktatur, revolu¬
tionär-demokratische; Volk; Volks¬
regierung
Volkssouveränität
— und Märzrevolution 8 50 496
— und die Frankfurter Nationalver¬
sammlung 11 198 200 358 573
— und das Ministerium Camphausen 51
— und die Berliner Nationalversamm¬
lung 64 80 228 236—237 358 565
— und das Ministerium Pfuel 429
— siehe auch Nationalversammlung,
revolutionäre
Vorparlament, Frankfurter 10 199 225
610
— für den Krieg gegen Rußland 571
Waffenstillstand von Malmö siehe Dä¬
nisch-deutscher Krieg
Wahlsystem, Wahlrecht 3 610
— direktes und indirektes 17—18 19
20 27 51 205 354
— in der Bürgerwehr 229—230
Walachei 453 572
Wechsel 388
Weitlingianer 588
Weltmarkt 30 182 183 478
Westfalen und Preußen 439
Wien
— Märzrevolution 58 410 431 491
— der 15. Mai 479
— der 25. Mai 379 479
— der 23. August 393
— vor dem Oktoberaufstand 370 373
374
— Oktoberaufstand 379—380 389—390
391 393 394 406 409—412 416—417
418 419 420 421—423 470—474 475 |
478 480 481 485 511 520 529 583—
584 I
und die Arbeiterklasse 379 416 i
421 423 431 473 515 583—584
und der demokratische Kongreß
in Berlin 409—412
Besiegung der Konterrevolution
im eignen Hause ist die einzige
Hilfe den Wienern 412
und die Kölnische Zeitung 416—
417
Verrat der Bourgeoisie 416—417
421—423 515
Gemeinderat 418 421
ungarische Armee 418
Tschechen 418 422
Nationalgarde 421
akademische Legion 421 431 584
Kamarilla und Reichstag 429
Bürgerwehr 431
der erste Niederschlag der Juni-
Konterrevolution in Paris 422
423 431 520
und die deutsche Zentralgewalt
470-474
die „Heldentaten“ der österrei¬
chischen Armee 583—584
Wiener Kongreß 1815 243 288 293 301
343—344 477; siehe auch Allianz,
Heilige
Wissenschaft HO
Worringer Volksversammlung vom 17.
Sept. 1848 401—402
Wucher und Kleinbauer 280 385 543—
544
Württemberg 205 248
Zehnstundenbill 265
Zensur 169 209 212 226 441 569
Zentralgewalt siehe Deutsche Zentralge-
gewalt
Zentralisation, staatliche 289 370
— und Föderativwesen 30
— revolutionäre 204
— siehe auch Deutsche Einheit
Zeughaussturm, Berliner 67 72—76 321
Zins, nach Proudhon Grundursache des
Ruins für das Volk 273—274
Zinsfuß und Kurs der Staatspapiere
183—184
Zoll, Zollschutz siehe Schutzzölle
Zollverein 202 269
Zünfte 201 281 494
Zwangsanleihe
— belgische 339 396—397
— preußische 184 186—187 239—242
250—255 525 526 582 659—660

INHALT

Die Übersicht „Artikel aus der Neuen Rheinischen Zeitung“ gibt alle in dem
Bande abgedruckten Artikel — auch die unter „Dubiosa“, „Beilagen“ und „An¬
merkungen“ auf genommenen — in der Folge der Erscheinungsdaten.

Inhalt
Einleitung zum siebenten Bande. Vom Herausgeber IX
Forderungen der Kommunistischen Partei
in Deutschland
Forderungen der Kommunistischen Partei in Deutschland (Flug¬
blatt) 3
Artikel aus der Neuen Rheinischen Zeitung
1. Juni — 31. Dezember 1848
Juni
Erklärung des Redaktionskomitees der Neuen Rheinischen Zei¬
tung (1. VI.) 7
Die Frankfurter Versammlung (1. VI.) 8
Hüser (1. VI.) 12
Die neueste Heldentat des Hauses Bourbon (1. VI.) .... 13
Die demokratische Partei (2. VI.) Beilagen S. 593
Camphausens Erklärung in der Sitzung vom 30. Mai (3. VI.) . 16
Lebens- und Sterbensfragen (4. VI.) 20
Das Ministerium Camphausen (4. VI.) 23
Valdenaires Verhaftung (4. VI.) Anmerkungen S. 662
Die Kriegskomödie in Schleswig-Holstein (5. VI.) 24
Die Reaktion (6. VI.) 26
Programme der radikal demokratischen Partei und der Linken
zu Frankfurt (7. VI.) 27
Berliner Vereinbarungsdebatten (7. VI.) 32
Vereinbarungsdebatten (8. VI.) 36
Die Adreßfrage (8. VI.) Dubiosa S, 565
Neue Teilung Polens (9. VI.) 41
Das Schild der Dynastie (10. VI.) 43
Die finanzielle Mystifikation (10. VI.) Dubiosa S. 566
Köln in Gefahr (11. VI.) 45
Inkompetenzerklärung der Versammlungen zu Frankfurt und
Berlin (13. VI.) 49
Die Berliner Debatte über die Revolution (14. VI.) .... 50
Vereinbarungsdebatte über die Anerkennung der Revolution
(15. VI.) 53
Vereinbarungsdebatten über die Märzrevolution (16. VI.) ... 57
Die Berliner Vereinbarungsdebatte über die Revolution (17. VI.) 63

760
Inhalt
Die Vereinbarungsversammlung vom 15. Juni (18. VI.) ... 67
Der Prager Auf stand (18. VI.) 68
Stellung der Parteien in Köln (18. VI.) 71
Valdenaires Haft — Sebaldt (19. VI.) Anmerkungen S. 662
Die Vereinbarungssitzung vom 17. Juni (20. VI.) 72
Das Amendement Stupp (21. VI.) 77
Neue Politik in Posen (21. VI.) 81
Sturz des Ministeriums Camphausen (23. VI.) 83
Erste Tat der deutschen Nationalversammlung zu Frankfurt
(23. VI.) 85
Das Kabinett Hansemann (24. VI.) 87
Die „Neue Berlinische Zeitung“ über die Chartisten (24. VI.) 89
Drohung der Gervinus-Zeitung (25. VI.) 91
Patows Ablösungsdenkschrift (25. VI.) 93
Die Nachrichten aus Paris (26. VI.) 95
Details über den 23. Juni (26. VI.) 96
Nachrichten aus Paris (27. VI.) 100
Der 23. Juni (28. VI.) 101
Der 24. Juni (28. VI.) 105
Der 25. Juni (29. VI.) 110
Die Junirevolution (29. VI.) 115
Juli
Die „Kölnische Zeitung“ über die Junirevolution (1. VII.) . . 119
Die Junirevolution (1. VII.) 127
Die Junirevolution. (Schluß) (2. VII.) 130
Auswärtige deutsche Politik (3. VII.) 136
Marrast und Thiers (3. VII.) 139
Vereinbarungsdebatten (4. VII.) 140
Verhaftungen (4. VII.) Anmerkungen S. 650 .
Verhaftungen (5. VII.) 146
Vereinbarungsdebatten (5. VII.) 149
Gerichtliche Untersuchung gegen die „Neue Rheinische Zeitung“
(7. VIL) 155
Berliner Vereinbarungsdebatten (7. VII.) 158
Gerichtliche Untersuchung gegen die „Neue Rheinische Zeitung“
(8. VII.) Beilagen S. 596
Das Ministerium der Tat (9. VII.) 163
Vereinbarungsdebatte (9. VII.) 164
Die Ministerkrisis (10. VII.) 168
Gerichtliche Untersuchung gegen die „Neue Rheinische Zeitung“
(11. VII.) 169
Vereinbarungssitzung vom 4. Juli. (Zweiter Artikel) (11. VII.) 173
Die auswärtige deutsche Politik und die letzten Ereignisse zu
Prag (12. VII.) 181
Herr Forstmann über den Staatskredit (14. VII.) 182
Vereinbarungsdebatten vom 7. Juli (14. VII.) 185

Inhalt
761
Vereinbarungsdebatten (15. VII.) 192
Die Vereinbarungsdebatte über den Jacobyschen Antrag (18. VII.) 198
Vereinbarungsdebatte über den Jacobyschen Antrag (19. VII.) 202
Die Unterdrückung der Klubs in Stuttgart und Heidelberg
(20. VII.) 205
Der preußische Preßigesetzentwurf (20. VII.) 207
Der Bürgerwehrgesetzentwurf (21. VII.) 210
Das Fädreland über den Waffenstillstand mit Dänemark (21. VII.) 213
Der Bürgerwehrgesetzentwurf (22. VII.) 216
Der Waffenstillstand mit Dänemark (22. VII.) 220
Die Debatte über den Jacobyschen Antrag (23. VII.) .... 224
Gerichtliche Verfolgung der „Neuen Rheinischen Zeitung“
(23. VIL) Beilagen S. 596
Der Bürgerwehrgesetzentwurf (Schluß) (24. VII.) 229
Waffenstillstands-Unterhandlungen (24. VII.) Anmerkungen S. 657
Die Turiner „Concordia“ (25. VII.) 233
Die Debatte über den Jacobyschen Antrag (25. VII.) .... 234
Der Gesetzentwurf über die Zwangsanleihe und seine Motivie¬
rung (26. VII.) 239
Vereinbarungsdebatten über die Kreisstände (26. VII.) . . . 243
Die Auflösung der demokratischen Vereine in Baden (28. VII.) 248
Waffenstillstands-Unterhandlungen mit Dänemark abgebrochen
(28. VII.) Anmerkungen S. 657
Der Gesetzentwurf über die Zwangsanleihe (30. VII.) .... 250
Der Gesetzentwurf über die Aufhebung der Feudallasten (30. VII.) 256
August
Die „Kölnische Zeitung“ über englische Verhältnisse (1. VIII.) 262
Vereinbarungsdebatte über die Valdenairesche Angelegenheit
(2. VIII.) 267
Die russische Note (3. VIII.) Dubiosa S. 568
Das Ministerium Hansemann und der altpreußische Strafgesetz¬
entwurf (4. VIII.) 271
Herr Hecker und die „Neue Rheinische Zeitung“ (4. VIII.)
Dubiosa S. 574
Die „Kölnische Zeitung“ über die Zwangsanleihe (4. VIII.)
Anmerkungen S. 659
Rheinischer Kreiskongreß (5. VIII.) Beilagen S. 598
Dr. Gottschalk (5. VIII.) Anmerkungen S. 650
Die gerichtliche Verfolgung gegen die „Neue Rheinische Zeitung“
(5. VIII.) Beilagen S. 598
Proudhons Rede gegen Thiers (5. VIII.) 273
Debatte über die bisherige Ablösungsgesetzgebung (6. VIII.) . . 277
Der „Musterstaat“ Belgien (7. VIII.) 283
Die Polendebatte in Frankfurt (9. VIII.) 287
Die Polendebatte in Frankfurt (12. VIII.) 295
Der italienische Befreiungskampf und die Ursache seines jetzigen
Mißlingens (12. VIII.) Dubiosa S. 576

762
Inhalt
Das deutsche Reichsbürgerrecht und die preußische Polizei
(12. VIII.) Dubiosa S. 578
Protest der „demokratischen Gesellschaft“ gegen die Einverlei¬
bung Posens (13. VIII.) Beilagen S. 600
Die gerichtliche Untersuchung gegen die „Neue Rheinische
Zeitung“ (13. VIII.) Beilagen S. 601
Der Ausweisungsversuch gegen Schapper (19. VIII.) Dubiosa
S. 579
Die Polendebatte in Frankfurt (20. VIII.) 301
Die Polendebatte in Frankfurt (22. VIII.) 305
Marx (25. VIII.) Beilagen S. 602
Die Polendebatte in Frankfurt (26. VIII.) 312
Die „Kölnische Zeitung“ über Italien (27. VIII.) 318
Die „Zeitumgshalle“ über die Rheinprovinz (27. VIII.) .... 321
Die Polendebatte in Frankfurt (31. VIII.) 324
September
Die Polendebatte in Frankfurt (1. IX.) 329
Die Polendebatte in Frankfurt (3. IX.) 332
Die Antwerpner Todesurteile (3. IX.) 338
Der Konflikt zwischen Marx und der preußischen Untertanen¬
schaft (5. IX.) Beilagen S. 608
Gerichtliche Verfolgung der „Neuen Rheinischen Zeitung“
(6. IX.) Beilagen S. 672
Die Polendefoatte in Frankfurt (7. IX.) 341
Der dänische Waffenstillstand (8. IX.) 346
Volksversammlung, Adressen nach Berlin und Frankfurt
(9. IX.) Anmerkungen S. 669
Finanzplan der Linken (9. IX.) Anmerkungen S. 670
Sturz des Ministeriums der Tat (10. IX.) Dubiosa S. 581
Seine Nachfolger (10. IX.) 350
Der dänisch-preußische Waffenstillstand (10. IX.) 351
Demokratischer Verein (10. IX.) 356
Die Krisis und die Kontrerevolution (12. IX.) 357
Die Krisis (13. IX.) 358
Die Krisis (14. IX.) 361
Volksversammlung und Sicherheitsausschuß (15. IX.) Beilagen
S. 613
Armeebefehl. — Wahlkandidaten. — Halboffizielle Glossen über
preußische Zweideutigkeit (15. IX.) Anmerkungen S. 671
Die Krisis (16. IX.) 365
Die Freiheit der Beratungen in Berlin (17. IX.) 366
Volksversammlung in Worringen (19. IX.) Beilagen S. 676
Die Ratifikation des Waffenstillstandes (20. IX.) 369
Der Auf stand in Frankfurt (20. IX.) 371
Der Aufstand in Frankfurt (21. IX.) 373
„Fa&drelandet“ über den Waffenstillstand (22. IX.) 376
Das Ministerium der Kontrerevolution (23. IX.) 378
Belagerungszustand in Köln (27. IX.) Beilagen S. 679

Inhalt
763
Oktober
Wiedererscheinen der „Neuen Rheinischen Zeitung“ (12. X.)
Beilagen S. 621
Revolution in Wien (12. X.) 379
Die „Kölnische Revolution“ (13. X.) 381
Das Ministerium Pfuel (14. X.) 384
Schwarze Liste (14. X.) Beilagen S. 624
Thiers’ Rede über eine allgemeine Hypothekenbank mit Zwangs¬
kurs (14. X.) 385
Die Frankfurter Oberpostamts-Zeitung und die Wiener Revolu¬
tion (19. X.) 389
Antwort des Königs von Preußen an die Deputation der Natio¬
nalversammlung (19. X.) 391
Antwort Friedrich Wilhelm IV. an die Deputation der Bürger¬
wehr (20. X.) 392
Die englisch-französische Vermittlung in Italien (22. X.) . . . 394
Der ,Jconstitutioinelle Musterstaat“ (22. X.) 396
Die „Reforme“ über die Juniinsurrektion (22. X.) 399
Bassermanns Rede über die Ermordung Lichnowskis und
Auerswalds (22. X.) 401
Der Staatsprokurator „Hecker“ und die „Neue Rheinische Zei¬
tung“ (29. X.) 404
November
„Aufruf des demokratischen Kongresses an das Deutsche Volk“
(3. XI.) 409
Die Pariser „Reforme“ über die französischen Zustände (3. XI.) 413
Die Wiener Revolution und die „Kölnische Zeitung“ (3. XI.) . 416
Die neuesten Nachrichten aus Wien, Berlin und Paris (5. XI.) . 418
Wiener Nachrichten (5. XI.) 420
Sieg der Kontrerevolution zu Wien (7. XI.) 421
Die Berliner Krisis (9. XI.) 424
Das Exfürstentum (11. XI.) 426
Die Kontrerevolution in Berlin (12. XI.) 428
Die Kontrerevolution in Berlin (12. XI.) 431
Erscheinungsbefehl für Karl Marx (14. XI.) Beilagen S. 630
Die Kontrerevolution in Berlin (14. XI.) 434
Cavaignac und die Junirevolution (14. XI.) 435
Aufforderung des demokratischen Kreisausschusses der Rhein¬
provinz (15. XI.) 436
K. Marx (15. XI.) Beilagen S. 631
Das Ministerium ist in Anklagezustand versetzt! (Extrablatt
15. XI.) Anmerkungen S. 681
Eine Erklärung (17. XI.) 437
Bekenntnisse einer schönen Seele (17. XI.) 438
Keine Steuern mehr!!! (17. XI.) 443
Landwehradressen (17. XI.) Anmerkungen S. 681
Die „Kölnische Zeitung“ (17. XI.) Anmerkungen S. 681
Ein Erlaß Eichmanns (19. XI.) 444

764
Inhalt
Aufruf des rheinischen Kreisausschusses der Demokraten zur
Steuerverweigerung (19. XL) 446
Die Steuerverweigerung auf dem flachen Land (19. XI.) An¬
merkungen S. 681
Der Stadtrat (21. XI.) 447
Aufruf an die Demokraten der Rheinprovinz (21. XI.) . . . 448
Über die Proklamation des Ministeriums Brandenburg-Manteuffel
in Betreff der Steuerverweigerung (22. XI.) 449
Die Oberprokuratur und die „Neue Rheinische Zeitung“ (22. XI.)
Beilagen S. 633
Die Staatsanwaltschaft in Berlin und in Köln (22. XI.) An¬
merkungen S. 682
Erkenntnis der hiesigen Rechtskammer (22. XL) Beilagen S. 633
Die Frankfurter Versammlung (23. XI.) 450
Eine Deputation bei Herrn Oberprokurator Zweiffel (23. XI.)
Beilagen S. 634
Folgen der Petition des Kölner Stadtrats an den König (23. XI.) 452
Die deutsche Zentralgewalt und die Schweiz (26. XI.) .... 453
Manteuffel und die Zentralgewalt (26. XI.) 462
Drigalski der Gesetzgeber, Bürger und Kommunist (26. XI.) . . 463
Marx, Schapper und Schneider II vor dem Instruktionsgerichte
(26. XL) Beilagen S. 634
Drei Staatsprozesse gegen die „Neue Rheinische Zeitung“ (26. XI.) 468
Der Bericht des Frankfurter Ausschusses über die österreichi¬
schen Angelegenheiten (28. XI.) 470
Neuigkeiten (29. XI.) 475
Erbrochene Briefe (29. XI.) 476
Das Organ Manteuffel und Johannes (30. XI.) 477
Die revolutionäre Bewegung in Italien (30. XI.) 478
Dezember
Prozesse der „Neuen Rheinischen Zeitung“ (6. .XII.) Beilagen
S. 635
Schweizerische Zeugnisse über die Heldentaten der österreichi¬
schen Armee in Wien (6. XII.) Dubiosa S. 583
Die Auflösung der Nationalversammlung (7. XII.) .... 482
Der Staatsstreich der Kontrerevolution (8. XII.) 483
Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution (10. XII.) .... 484
Neuer Bundesgenosse der Kontrerevolution (12. XII.) .... 488
Die Verleumdungen der „Neuen Rheinischen, Zeitung“ (14. XII.) 491
Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution (15. XII.) .... 492
Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution (16. XII.) .... 496
Neueste Nachrichten (19. XII.) Anmerkungen S. 684
Ein Preßprozeß gegen die „Neue Rheinische Zeitung“ vertagt
(21. XII.) Beilagen S. 637
Prozeß gegen Gottschalk und Genossen (22. XII.) 501
Drigalskis Prozeß gegen die „Neue Rheinische Zeitung“
(22. XIL) Beilagen S. 638
Prozeß gegen Gottschalk und Genossen (23. XII.) 506

Inhalt
765
Die preußische Kontrerevolution und der preußische Richter¬
stand (24. XII.) 511
Abfertigung (27. XII.) 518
Die Bourgeoisie und die Kontrerevolution (31. XII.) .... 519
Friedrich Engels, Aus dem handschriftlichen Nachlaß
Von Paris nach Bern
I. Seine und Loire 533
II. Burgund 546
Die französische Arbeiterklasse und die Präsidentenwahl . . . 552
Proudhon 558
Dubiosa aus der Neuen Rheinischen Zeitung
Die Adreßfrage (8. VI.) 565
Die finanzielle Mystifikation (10. VI.) 566
Die russische Note (3. VIII.) 568
Herr Hecker und die „Neue Rheinische Zeitung“ (4. VIII.) . . 574
Der italienische Befreiungskampf und die Ursache seines jetzigen
Mißlingens (12. VIII.) 576
Das deutsche Reichsbürgerrecht und die preußische Polizei
(12. VIII.) 578
Der Ausweisungsversuch gegen Schapper (19. VIII.) .... 579
Sturz des Ministeriums der Tat (10. IX.) 581
Schweizerische Zeugnisse über die Heldentaten der österreichi¬
schen Armee in Wien (6. XII.) 583
Beilagen
I. Beschluß der Zentralbehörde des Bundes der Kommunisten
vom 3. März 1848 — Übertragung der zentralen Leitung aller
Bundesangelegenheiten auf Marx 587
II. Sitzungsprotokoll der Pariser Gemeinde des Kommunisten¬
bundes vom 8. März 1848, geschrieben von Marx .... 588
III. Sitzungsprotokoll des Kreises Paris des Kommunistenbundes
vom 9. März 1848, geschrieben von Marx 589
IV. Aufruf des Mainzer Arbeiterbildungsvereins an alle Arbeiter
Deutschlands zur Gründung von Arbeitervereinen und zur
Vorbereitung eines Arbeiterkongresses; veranlaßt von der
Zentnalbelhörde des Kommun isteribundes 590
V. Konzept eines Gesuchs von Marx an die Polizeidirektion der
Stadt Köln zur Erlangung des Bürgerrechts; April 1848 . . 591
VI. Sitzungsprotokoll des Kreises (oder der Gemeinde) Köln des
Kommunistenbundes vom 11. Mai 1848 592
VII. Marx’ Schreiben an die Redaktion der Alba (Florenz)
von Ende Mai 1848 592
VIII. Artikel von Heinrich Bürgers „Die demokratische Partei“
redigiert von Marx 593
IX. Pariser Korrespondenz der Neuen Rheinischen Zeitung über
Bakunin 595

766
Inhalt
X. Notiz über die gerichtliche Verfolgung der Neuen Rheinischen
Zeitung 596
XI. Notiz über die gerichtliche Verfolgung der Neuen Rheini¬
schen Zeitung 596
XII. Brief von George Sand vom 20. Juli 1848 an den Redakteur
der Neuen Rheinischen Zeitung über Bakunin. Mit redaktio¬
neller Vorbemerkung 597
XIII. Einladung des Zentralausschusses der drei demokratischen
Vereine in Köln zum ersten rheinischen Demokraten-Kongreß,
mitunterzeichnet von Marx 598
XIV. Notiz über die gerichtliche Verfolgung der Neuen Rheini¬
schen Zeitung 598
XV. Bericht des „Wächters am Rhein“ über Marx’ und Engels’
Reden in der Generalversammlung der Demokratischen Ge¬
sellschaft in Köln am 11. August 1848 599
XVI. Protest der Demokratischen Gesellschaft in Köln gegen die
Einverleibung Posens in Preußen; angenommen in der
Generalversammlung am 11. August 1848 unter dem Vor¬
sitz von Marx 600
XVII. Notiz über die gerichtliche Verfolgung der Neuen Rhei¬
nischen Zeitung 601
XVIII. Bericht über Engels’ Rede in der öffentlichen Sitzung
des rheinischen Demokratenkongresses zu Köln am 13. Au¬
gust 1848 601
XIX. Notiz der Neuen Rheinischen Zeitung über die Abreise
von Marx nach Wien 602
XX. Berichte über Marx’ Auftreten im Wiener Demokratischen
Verein am 28. August 1848 602
XXL Berichte über Marx’ Rede im Ersten Wiener Arbeiterverein
am 30. August 1848 604
XXII. Berichte über Marx’ Vortrag über Lohnarbeit und Kapital
in der Versammlung des Ersten Wiener Arbeitervereins am
2. September 1848 606
XXIII. Erwiderung der Neuen Rheinischen Zeitung auf die Berli¬
ner Korrespondenz der Breslauer Zeitung vom 29. August 1848 607
XXIV. Marx* Eingabe an den Minister des Innern Kühlwetter
wegen Wiedererlangung des preußischen Staatsbürgerrechts 608
XXV. Notiz über die gerichtliche Verfolgung der Neuen Rheini¬
schen Zeitung . 612
XXVI. Bericht über Engels’ Auftreten in der Komiteesitzung
des Kölner Arbeitervereins vom 11. September 1848 . . . 612
XXVII. Bericht der Neuen Rheinischen Zeitung über die Volks¬
versammlung auf dem Frankenplatz in Köln am 13. Septem¬
ber 1848, enthaltend Engels’ Adresse an die Berliner National¬
versammlung 613
XXVIII. Bericht der Neuen Rheinischen Zeitung über die Volks¬
versammlung vom 17. Septemiber 1848 bei Worringen, enthal¬
tend Engels’ Adresse an die Frankfurter Nationalversammlung 616
XXIX. Aufforderung der Neuen Rheinischen Zeitung zur Unter-

Inhalt
767
Stützung der Frankfurter Barrikadenkämpfer und deren Fa¬
milien 618
XXX. Redaktionelle Notiz der Neuen Rheinischen Zeitung über
den Belagerungszustand in Köln 619
XXXI. Zirkular der Geranten der Neuen Rheinischen Zeitung
vom 28. September 1848 über das Verbot des Blattes . . . 619
XXXLI. Zirkular der Geranten der Neuen Rheinischen Zeitung
vom 30. September 1848 über das Wiedererscheinen des
Blattes ab 5. Oktober 620
XXXIII. Einladung zum Abonnement auf die Neue Rheinische
Zeitung, datiert vom 3. Oktober 1848 620
XXXIV. Steckbrief gegen Heinrich Bürgers und Friedrich En¬
gels, ausgegeben von der Ober-Prokuratur in Köln am 3. Ok¬
tober 1848 621
XXXV. Redaktionelle Erklärung von Marx über das Wieder¬
erscheinen der Neuen Rheinischen Zeitung und über die Zu¬
sammensetzung des Redaktionskomitees 621
XXXVI. Artikel der Neuen Rheinischen Zeitung über die Aus¬
weisung von Engels und Dronke aus Belgien 622
XXXVII. Artikel der Neuen Rheinischen Zeitung über die Aus¬
weisung von Engels und Dronke aus Belgien und die „schwarze
Liste“ der Kölner Polizei 624
XXXVIII. Bericht über die Komiteesitzung des Kölner Arbeiter¬
vereins vom 16. Oktober 1848 mit Marx’ Rede anläßlich der
Übernahme der Präsidentschaft und über die Wiener Re¬
volution 625
XXXIX. Bericht über die Komiteesitzung des Kölner Arbeiter¬
vereins vom 22. Oktober 1848 unter dem Vorsitz von Marx 627
XL. Bericht über die Komiteesitzung des Kölner Arbeitervereins
vom 6. November 1848; Marx’ Mitteilung über den Fall Wiens 627
XLI. Adresse der Kölner Volksversammlung vom 12. November
1848 an die Berliner Nationalversammlung, ausgelegt zum
Unterzeichnen in der Expedition der Neuen Rheinischen Zeitung 629
XLII. Notiz der Neuen Rheinischen Zeitung über die Vorladung
von Marx vor den Instruktionsrichter am 14. November 1848 630
XLIII. Aufforderungen der Expedition der Neuen Rheinischen
Zeitung zur Unterstützung des Zentralkomitees der Demo¬
kraten Deutschlands durch Geldmittel 630
XLIV. Bericht der Neuen Rheinischen Zeitung über eine Massen¬
demonstration in Köln für Marx am 14. November 1848 . . 631
XLV. Engels’ Gesuch um Aufenthaltsbewilligung an die Direk¬
tion der Justiz und Polizei des Kantons Bern, datiert vom
15. November 1848 631
XLVI. Artikel über die gerichtliche Verfolgung der Neuen Rhei¬
nischen Zeitung wegen des Aufrufs zur Steuerverweigerung . 633
XLVII. Notiz der Neuen Rheinischen Zeitung über die gericht¬
liche Verfolgung von Engels wegen Teilnahme an den
Septemberereignissen in Köln 633
XLVIII. Bericht über die Deputation des Kölner Volkskomitees
768
Inhalt
beim Oberprokurator Zweiffel anläßlich der beabsichtigten
Verhaftung von Marx, Schapper und Schneider II ... 634
XLIX. Bericht der Neuen Rheinischen Zeitung über die Verneh¬
mung von Marx, Schapper und Schneider II vor dem In¬
struktionsgerichte 634
L. Bericht über die gerichtliche Verfolgung der Neuen Rheini¬
schen Zeitung 635
LI. Mandat des Lausanner Arbeitervereins für Engels zum Ar¬
beiterkongreß in Bern, datiert vom 8. Dezömlber 1848 . . . 635
LIL Einladung zum Abonnement auf die Neue Rheinische Zei¬
tung für das erste Quartal 1849 636
LIU. Notiz der Neuen Rheinischen Zeitung über den Preßprozeß
gegen Marx, Engels und Korff 637
LIV. Notiz über die Vorladung von Marx vor den Instruktions¬
richter wegen „angeblicher Verleumdung“ des Generals
Drigalski 638
LV. Bruchstück aus dem Konzept des Artikels von Marx „Die
Bourgeoisie und die Kontrerevolution“, geschrieben Ende De¬
zember 1848 638
Anmerkungen und Register
I. Anmerkungen 642
II. Literaturverzeichnis 696
III. Namenregister 705
IV. Sachregister 731

Tafelbeilagen
Tafel I. Die erste Nummer der Neuen Rheinischen Zei¬
tung — 1. Juni 1848 vor S. I
Tafel II. Das Flugblatt „Forderungen der Kommunisti¬
schen Partei in Deutschland66 vor S. 3
Tafel III. „Die Kontrerevolution in Berlin66. Artikel von
Marx in der Neuen Rheinischen Zeitung vom 14. Novem¬
ber 1848; „Keine Steuern mehr!!!“ Artikel von Marx in
der Neuen Rheinischen Zeitung vom 17. November 1848 vor S. 435
Tafel IV a und IV b. Kartographische Skizzen von Engels
zu dem Manuskript „Von Paris nach Bem66 . . . vor S. 533
Tafel V. Sitzungsprotokoll der Pariser Gemeinde des
Kommunistenbundes vom 8. März 1848, geschrieben
von Marx vor S. 587
Tafel VI a, VI b und Vic. Marx’ Reisepaß aus den Jahren
1848 49 vor S. 587
Nach dem Original (4 Seiten) im Marx-Engels-Nachlaß. Ausgestellt in Paris
am 30. März 1848
Im Reisepaß sind folgende Vermerke ersichtlich: 1) Grenzübertritt bei Hab¬
kirchen am 7. April 1848; 2) Mainz, 8. April 1848; 3) Köln, 23. August 1848,
Polizeibehörde, zur Reise nach Wien über Berlin; 4) Berlin, 25. August 1848,
französische Gesandtschaft, zur Reise nach Wien; 5) Berlin, 25. August 1848,
Polizeipräsidium, zur Reise nach Wien; 6) Berlin, 25. August 1848, österrei¬
chische Gesandtschaft, zur Reise nach Wien; 7) Wien, 6. September 1Ö43, Stadt¬
hauptmannschaft, zur Reise nach Berlin; 8) Zwei Vermerke der österreichischen
Grenzzollstätte vom 7. September 1848 ; 9) Hamburg, 4. Mai 1848, Polizeibe¬
hörde, zur Reise nach Paris; 10) Frankfurt a. M., 27. Mai 1849, zur Reise nach
Bingen; 11) Bingen, 31. Mai 1849, Polizeiamt, zur Reise über Mainz nach Paris;
12) Sarreguemines, 2. Juni 1849, Polizeipräfektur, zur Reise nach Metz und Paris.

ERGÄNZUNGEN ZU DEN ANMERKUNGEN
S. 676, Anmerkung zu 396 20—26 ergänze und Moniteur Beige 12. X. 1848, Nr.
286, p. 3019
S. 676, Anmerkung zu 396 20—29 ergänze ;cf. Debat social. Bruxelles 2. VII. 1848,
p. 6, col. 1
DRUCKFEHLER
S. XIX, Anmerkung 3, Z. 1 statt Anzunehmen lies Annehmen
S. 437, Z. 14 v. o. statt Schneider I lies Schneider II.
S. 700, Spalte 2, Z. 2 v. o. ergänze 160
S. 702, Spalte 1, Z. 2 v. o. statt 11. Nov. Die Kontrerevolution in
lies 11. Oktober. Revolution in Wien. In
S. 706, Spalte 1, Z. 14 v. o. statt 10. lies 21.
S. 724, Spalte 1, Z. 23 v. o. statt September lies 6. Juli
S. 726, Spalte 2, Z. 29 v. o. statt in Elberfeld; 1848/49
lies in Soldin, Demokrat;
S. 747, Spalte 2, Z. 5 v. o. statt wirkliche lies wirklichen
S. 749, Spalte 1, Z. 21 v. o. statt 29 lies 20
S. 753, Spalte 1. Z. 10—11 v. o. statt 377, 370 lies 337

DRUCKFEHLER
S. XXI, Z. 2 v. o. statt Thier’s lies Thiers’
S. XXI, Z. 16 v. o. statt 412 lies 421