/
Author: Цукерторт И.
Tags: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы биографии шахматистов серия великие шахматы
ISBN: 978-5-94693-501-2
Year: 2017
Text
л
ЕЛПКИЕ^/^ХМЛТЫ
ИоганнЦУКЕРТОРТ
ШАХМАТНОЕ
ТВОРЧЕСТВО
УДК 794 Цукерторт И.
ББК 75.581 Шахматное творчество. - М.: «Russian CHESS House/Русский
Ц85 шахматный дом», 2017 - 460 с. (Великие Шахматы).
Подарочное издание. Увеличенный формат.
ISBN 978-5-94693-501-2
Книга посвящена одному из величайших шахматистов в истории, участнику
Ц85 первого официального матча на первенство мира Иоганну Цукерторту.
Высшей точкой его блистательной карьеры был триумф на крупнейшем
международном турнире в Лондоне в 1883 году, где он занял первое место,
обогнав на три(!) очка занявшего второе место Вильгельма Стейница. В
последующем за ним матче на первенство мира Цукерторт лидировал со
счетом 4:1, и, по мнению многих специалистов, только проблемы со здоровьем
помешали ему стать первым в истории официальным чемпионом мира.
Книга, по сути, делится на две части. Первая состоит из лучших статей и
фрагментов, авторами которых являются в основном люди, хорошо знавшие
Цукерторта, и дает полноценное представление о его личности. Во второй,
и основной части книги, представлено наиболее полное на сегодняшний
день собрание партий (более 300), прокомментированных главным образом
им самим, а также его знаменитыми соперниками - Стейницем, Чигориным
и др.
О непреходящей ценности творчества Цукерторта свидетельствует тот
факт, что многие его партии были прокомментированы впоследствии пятым
чемпионом мира Максом Эйве.
И. Цукерторт, ученик некоронованного чемпиона мира А. Андерсена,
был приверженцем романтических, комбинационных шахмат. Его партии,
бесспорно, помогут Вам повысить мастерство и получить наслаждение от
подлинных шедевров шахматного искусства.
Большинство материалов публикуется на русском языке впервые.
УДК 794
ББК 75.581
СЕРИЯ ВЕЛИКИЕ ШАХМАТЫ
Иоганн Цукерторт
ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО
Перевод текстов на русский язык Кирилл Кузнецов
Художник Алексей Белов
Компьютерная верстка и редактура Андрей Ельков
Подписано в печать 06.10.2016. Формат 70x100/16.
Тираж 1300 экз. Заказ 7725.
Издательство «Russian CHESS House» (директор Мурад Аманназаров)
Тел.: (495) 963-80-17 e-mail: chessm.ru@ya.ru или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
Отпечатано в АО «Первая Образцовая типография»,
филиал «УЛЬЯНОВСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ». 432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14
ISBN 978-5-94693-501-2
© Издательство «Russian CHESS House», составление, 2017
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ................................................5
ЦУКЕРТОРТ..................................................7
О. Кох. ЦУКЕРТОРТ В ГЕРМАНИИ...............................9
К Зандер. ЦУКЕРТОРТ И АНДЕРСЕН ...........................12
И. О. Говард Тэйлор. ШАХМАТНЫЙ КРАЙТОН....................15
ЛЕГЕНДА ЦУКЕРТОРТА........................................18
Л. Гоффер. КОНЧИНА Д-РА ЦУКЕРТОРТА........................20
СТЕЙНИЦ О ЦУКЕРТОРТЕ......................................23
Преп. Г.А. Мак-Доннель. ПОРТРЕТ Д-РА ЦУКЕРТОРТА...........27
И.Г. ЦУКЕРТОРТ: ПРИЗНАТЕЛЬНЫЙ ОТЗЫВ ИЗ АНГЛИИ.............32
И.Г. ЦУКЕРТОРТ: ПРИЗНАТЕЛЬНЫЙ ОТЗЫВ ИЗ ГЕРМАНИИ...........39
Я. Мизес. ВСПОМИНАЯ И.Г. ЦУКЕРТОРТА.......................43
СРЫВ ЦУКЕРТОРТА...........................................46
Я. Нейштадт. ЦУКЕРТОРТ И СТЕЙНИЦ..........................51
ПРЕССА О ЦУКЕРТОРТЕ.......................................84
Студенческие годы в Бреслау, 1862-67 гг................ 100
Берлин и матч с Андерсеном, 1868 г.......................117
Турниры в Ахене, 1868 г., Гамбурге и Бармене, 1869 г.....127
Победа над Андерсеном, 1871 г............................156
Лондон-1872 и матч со Стейницем...........................172
Гандикап-турнир Лондонского клуба, 1874 г................179
Матч с Поттером, 1875 г...................................193
Турнир «Симпсон-Дивана» и мировой рекорд одновременной игры
не глядя на доску, 1876 г..............................220
Матч с Блэкберном и турниры в Лейпциге и Кёльне, 1877 г...236
Париж, 1878 г............................................257
Матчи с Оуэном и Минчином, 1878-79 гг....................278
Матч с Розенталем, 1880 г................................290
Матч с Блэкберном и турнир в Берлине, 1881 г.............309
Вена-1882................................................337
Лондон-1883..............................................347
Турне по США, 1883-84 гг.................................374
Турне по Европе, 1885 г..................................397
4
Матч на первенство мира со Стейницем, 1886 г.......................406
Турниры в Лондоне и Ноттингеме, 1886 г.............................426
Гандикап-турнир Британского шахматного клуба,
матч с Блэкберном и турнир во Франкфурте, 1887 г.................433
Последние турниры в Лондоне, 1887-88 гг............................444
Указатель партнеров................................................451
Указатель дебютов..................................................453
Турнирные и матчевые результаты Цукерторта.........................454
Итоги турниров и матчей............................................455
ПРЕДИСЛОВИЕ
Прошло уже больше 125 лет со дня смерти Иоганна Германа Цукерторта (дата
рождения 7-го сентября 1842 г., смерти — 20-го июня 1888 г.), одного из вели-
чайших шахматистов всех времён, имя которого постепенно затуманивается па-
тиной времени. А ведь он был участником, хотя и проигравшим, самого первого
официального матча на первенство мира — против Вильгельма Стейница в 1886
году.
Через два года после этого матча Цукерторт преждевременно ушел из жизни.
Хотя времени с тех пор прошло много, но творчество этого гения, по сути, оста-
лось не открытым, ему до обидного мало места отведено в мировой шахматной
литературе, а сборники партий можно пересчитать по пальцам одной руки, лишь
отдельные партии Цукерторта попали на страницы шахматных книг и журналов
после его смерти. Ещё меньше внимания уделялось его вкладу в искусство и те-
орию шахмат.
На русском языке — это первый сборник партий блестящих партий Цукертор-
та, причем достаточно полный, поскольку дать как можно более широкое пред-
ставление о творчестве Цукерторта являлось одной из главных задач издатель-
ства. Хотелось бы также подчеркнуть его подлинную роль в развитии шахматной
искусства, что особенно важно, на его переломном этапе, ведь Цукерторт, явля-
ясь продолжателем романтических традиций своего учителя Адольфа Андерсена
и легендарного Пола Морфи, в связи с развитием теории был вынужден перехо-
дить (а значит и разрабатывать) на современные методы ведения борьбы.
Несколько слов о содержании тома и примечаниях. В книге приведены
избранные партии Цукерторта, игранные им в разных «форматах» — лёг-
кие, с форой, из сеансов, «слепые», консультационные, матчевые и турнирные.
Примечания, в основном, принадлежат самому Цукерторту (они взяты из самых
разных источников, шлавным образом, из периодики), а также его извечному
сопернику Стейницу, который вёл постоянную и остро-полемическую шахмат-
ную колонку в «Филд». В тех случаях, когда к одной партии подобраны примеча-
ния сразу нескольких комментаторов, использован достаточно простой подход
к их идентификации, который устраняет всякие недопонимания и разночтения.
Например, в партии №295 на стр. 406, собраны комментарии пяти аналитиков,
их имена приводятся в заголовке: Гоффер, Стейниц, (Шалопп), ((Эйве)), (Чигорин).
Формат фамилий соответствует формату примечаний, а именно: прямой текст,
это примечания Гоффера, а, например, те, что даны курсивом в скобках, при-
надлежат Чигорину. Соотвественно, примечания в двойных скобках принадле-
жат Эйве и т.д. Если авторство явно не указывается, это значит, что примечания
написал сам Цукерторт.
В первой части книги собраны лучшие статьи и фрагменты, в которых гово-
рится о Цукерторте. Большинство из них написано его современниками, кото-
рые его знали лично. Из этих материалов можно почерпнуть биографические
подробности его жизни, узнать о том, каким он виделся окружающим. Раздел
«Легенда» представляет собой выдержки из статьи западногерманского историка
Граммеля. Дело в том, что фигура Цукерторта обросла некоторыми легендами,
которые вызывают сомнения у современных историков (можно указать на книгу
«Гроссмейстер из Люблина», авторы ЦДомански и Томаш Лиссовски, Exzelsior
Verlag, Берлин 2005).
ЦУКЕРТОРТ
Гарри Голомбек
Несмотря на оборванный на полпути шахматный путь, Цукерторт, очевидно,
принадлежит к плеяде бессмертных в шахматах. Его лучшие партии несут печать
жизнеутверждающего, блистающего величия, не присущего больше никому.
Он был замечательным тактиком и в то же время лучше понимал и разыгрывал
закрытые позиции, чем, к примеру, Блэкберн. Его слабостью была нестабиль-
ность, проистекавшая от чувствительной нервной системы. Цукерторт был вели-
ким шахматистом, который мог стать в высшей степени достойным чемпионом
мира, если б его жизнь в основном не совпала с расцветом ещё более выдающей-
ся фигуры, Вильгельма Стейница. Цукерторт — один из наиболее талантливых
шахматистов всех времён, один из тех, кто обладал аурой гения. Да, можно спо-
рить, были ли его способности и мастерство равными талантам Стейница, но
нужно учесть, что условия представляются неравными — здоровье Цукерторта
было слабее. Неутешительным, но непреложным фактом жизни шахматных ма-
эстро следует признать тот факт, что физические кондиции играют крайне важ-
ную роль в том, что, абстрактно говоря, должно зависеть только от разума.
* * *
Фред Рейнфельд
Победа Цукерторта на международном турнире в Лондоне была настолько
убедительной, что в глазах многих он казался законным чемпионом мира. Од-
нако с такой точкой зрения не был согласен Стейниц. Он начал давить на Цу-
керторта с намерением организовать матч и разрешить все вопросы, но много
времени было потеряно на обмен колкостями. Ещё больше времени ушло на ме-
лочные пререкания по поводу того, кого считать действующим чемпионом мира,
а кого, соответственно, претендентом!
Когда драматическая схватка началась-таки в 1886 году, она стала первым
официальным матчем за звание чемпиона мира.
Здесь необходимо опровергнуть легенду о Цукерторте. Общепринятая версия
состоит в том, что Цукерторт был поверхностным шахматистом, которого Стей-
ниц сокрушил, используя своё превосходство в плановой игре. Я не могу понять,
почему тогда Стейниц заслуживает высших оценок, если так огульно обвинять
его оппонента; правда состоит в том, что Цукерторт был великим игроком, но
Стейниц был ещё сильнее!
Стейниц победил в матче, потому что он являлся лучшим игроком, однако
причина его победы была недостаточно раскрыта. Как видно из хода состязания,
именно вязкое упорство Стейница в очередной раз принесло ему успех. Позже
Стейниц признал, что Цукерторт «был сильнейшим игроком из всех», кого он
8
□укерторт «Шахматное творчество»
знал. Но тут же смягчил своё высказывание, оспорив его оригинальность. При-
чина тому любопытна: в отличие от Чигорина, Цукерторт искренне верил в раз-
работанную Стейницем теорию. Однако Цукерторт не признавал единоличного
права Стейница на нее! Его собственный стиль представлялся Цукерторту иде-
альной смесью старой комбинационной школы и современных позиционных
течений. (В своих примечаниях Цукерторт постоянно ссылается на принципы
позиционной игры. Будущие биографы игнорировали эти примечания, вслед-
ствие чего находятся в неведении относительно понимания Цукертортом пози-
ционного стиля игры.)
Можно высказать два веских аргумента в защиту Цукерторта. Хотя он любил
гамбит Эванса, но отдавал должное и закрытым началам с ходом l.d4. Разуме-
ется, невозможно играть такие начала и достигать удовлетворительных резуль-
татов, не обладая значительным пониманием стратегии. Другое соображение в
пользу Цукерторта — он никогда не «баловался» экстравагантными ходами, что
любил делать Стейниц. Можно таким образом с полным основанием сказать, что
Цукерторт не только понимал принципы позиционной игры, но и воплощал их
в своих партиях; в то время как Стейниц, по правде говоря, рекомендовал пози-
ционный стиль игры, но в игре нередко ему противоречил.
Результатом явился многолетний спор Стейница и Цукерторта, в ходе кото-
рого каждый маэстро восклицал: «Моя современная школа игры лучше вашей!»
Увы, Цукерторт заканчивал матч в состоянии полного упадка сил. В Лондон
он вернулся разбитым человеком. Образно говоря, матч убил его: он так и не
восстановил ни своего мастерства, ни здоровья, и, потерпев несколько сокруши-
тельных неудач, был сражён кровоизлиянием в мозг, произошедшим 19-го июня
1888 года прямо во время партии. На следующий день, не приходя в сознание,
Цукерторт скончался.
Великий художник, который мог достичь успеха в любой из двадцати профес-
сий, жил шахматами и умер за них, но его наследие шахматному миру — прекрас-
ные партии — благополучно кануло в Лету.
ЦУКЕРТОРТ В ГЕРМАНИИ
О. Кох
Многие относили и относят И.Г. Цукерторта к русско-еврейской прослой-
ке населения, чем объясняется его осведомлённость о жизни русского народа и
умение говорить на еврейском диалекте. Он в действительности провёл детство
в местах, где еврейство играло большую роль — родился Цукерторт в Люблине
(Царская Польша), а вырос в Варшаве и Петрикау (ныне Пётркув — прим, перев.).
Однако главная причина состоит в том, что его отец был евангелистом, прово-
дившим миссионерскую работу среди евреев, стараясь обратить их в христиан-
ство. Первое имя нашего маэстро также указывает на тот факт, что он — урож-
дённый христианин.
Цукерторт родился 7 сентября 1842 года. Он посещал гимназию в Петрикау
около года, затем получил полное классическое образование в гимназии Марии
Магдалины в Бреслау (стар, русск. Бреславль, ныне Вроцлав — прим, перев.), горо-
де, в котором в 1855 году обосновался его отец. В 1858-м он познакомился с шах-
матами — играть его научил одноклассник, — и очень скоро нашёл их более увлека-
тельными, чем шашки. Однако его настоящее шахматное образование началось в
университете, куда он поступил, дабы обучаться медицине, и где его способности
отметил Андерсен. Какое-то время Андерсен давал юному студенту коня вперёд,
но вскоре они уже играли на равных. Было сыграно немало партий. Многие из них
попали в книгу фон Готт шаля об Андерсене. В первоначальном виде их можно
найти, самым тщательным образом изучив номера «Нойе Берлинер Шахцайтунг».
На страницах этого журнала Цукерторт также обсуждал шахматную жизнь
Позена (ныне Познани — прим, перев.), куда переехала его семья. И это представ-
ляет особую ценность, ибо за исключением одной партии по переписке против
Берлинского клуба о развитии шахмат в этом городе ничего не было известно.
Сам Цукерторт писал, что впервые посетил Позен в 1861 году и не нашёл его
шахматную жизнь обнадёживающей. Положение улучшилось в 1862-м, когда в
Позен переехал фон Готтшаль и основал там новый шахматный клуб, который,
правда, стал терять обороты после его отъезда. Тем не менее, интерес к шахматам
сохранился, что позже позволило Цукерторту дать соответственный благожела-
тельный отзыв, хотя партии, игранные Цукертортом и опубликованные «Нойе
Берлинер Шахцайтунг», показывают, что никто в Позене не мог оказать будуще-
му маэстро достойного сопротивления. Для любителей истории сообщаем, что
партии, взятые из «Нойе Берлинер Шахцайтунг», являются самыми ранними
сохранившимися партиями Цукерторта. Если «Ц» в партиях с дачей коня впе-
рёд, приведённых в книге об Андерсене, означает «Цукерторт», то именно они
являются первыми примерами творчества Цукерторта.
До 1867 года имя Цукерторта не встречалось в шахматных журналах. В этом
году были впервые напечатаны партии Цукерторта — в «Дойче Шахцайтунг»,
каковыми были некоторые из 20 партий матча между Цукертортом и Виктором
10
□укерторт «Шахматное творчество»
Кнорре. Его имя также впервые, с того момента, как он стал редактором жур-
нала, появляется на страницах «Нойе Берлинер Шахцайтунг». Как известно,
журнал основал Густав Нойман, отдававший ему все силы и старавшийся ис-
пользовать его для продвижения своих идей. Публиковал он там и свои партии с
Андерсеном. В 1867 году Нойман уехал из Берлина в Париж и какое-то время не
возвращался в Германию. Таким образом, редакторское кресло «Нойе Берлинер
Шахцайтунг» освободилось, в связи с чем издатель Й. Шпрингер заменил Ной-
мана Цукертортом. С августа 1867-го номера журнала наполнились статьями,
анализами и партиями Цукерторта. В частности, большую часть опубликован-
ных в этот период анализов он впоследствии привёл в книге «Дебютная теория.
807 партий первых шести лет «Нойе Берлинер Шахцайтунг». Упомянем и другие
публикации Цукерторта. Вместе с Дюфренем он выпустил «Руководство к шах-
матной игре» (К. Швайгер), содержащее 42 прокомментированные партии. До
этого, начиная с 1862 года, в 13-ти приложениях вышел «Полный и легко запо-
минаемый курс шахмат в 48 уроках», капитальный труд Дюфреня, впоследствии
переизданный под заголовком «Большой шахматный справочник», содержащий
318 пояснительных партий. Соавтором последнего стал Цукерторт.
Тем временем, в 1868 году Цукерторт сыграл со своим учителем Андерсеном так
называемый матч, вылившийся по сути в серию случайных партий, не удостоив-
шихся большого зрительского интереса. Андерсен вышел победителем со счётом
+11, = 1, -4. Было также сыграно 24 лёгких партий, в которых победил Цукерторт:
+ 11, =3, -10. К сему необходимо заметить, что матч, выигранный Цукертортом у
Андерсена со счётом +5, =0, -2 в 1871 году в Берлине, не может считаться тако-
вым, так как являл собой всего лишь серию серьёзных партий, в которых было
не так уж важно, кто выиграет. Тем не менее вызывает удивление, что Цукерторт
называл эти партии матчем на страницах «Нойе Берлинер Шахцайтунг», а Андер-
сен, все ещё занимавший пост первого редактора, не возражал против этого; либо
отчёт Цукерторта не слишком его занимал и он не посчитал нужным вносить в
него правки, либо в ту пору его мнение совпадало с мнением Цукерторта. «Раунд»
случайных партий также остался за Цукертортом: +18, =5, -14.
Цукерторт также отлично себя зарекомендовал в игре не глядя на доску. Он
перерос школу Андерсена и начал давать в Берлине сеансы одновременной игры
вслепую, о которых его приятель сообщал в «Нойе Берлинер Шахцайтунг». Надо
сказать, что среди его противников не попадалось известных имён, но это не име-
ло большого значения; главным было то, что Цукерторт, по свидетельству всех
очевидцев, делал ходы очень быстро и неизменно демонстрировал высокий класс
игры. Можно упомянуть, например, следующие сеансы раннего периода карьеры
Цукерторта, данные им в Берлине: 21 января 1868 года в отеле Арним, +4, -2, =1
после 5 часов игры; 3 февраля 1868 г. в кафе Вайланд, +6, -1, =0 после 6 часов; 16
марта 1868 г. в кафе де Бавьер, +4, -4, =1; 2 марта 1869 г., +8, -1, =2 по истечении
4,5 часов; наконец, 26 июля 1869 г. в Гамбурге, счёт +7, =1,-1 после 4,5 часов.
В 1869 году изданы (опять же Й. Шпрингером) «Избранные шахматные зада-
чи, этюды и окончания». В книге содержалось 176 задач на мат от 2 до 14 ходов,
□укерторт в Германии
11
включая две задачи самого Цукерторта, 10 задач с условием, 28 задач на обратный
мат, 28 этюдов и 40 окончаний из партий, иллюстрированных 282 диаграммами.
Эта книга стала причиной крайне неприятной ссоры, безусловно тяжёлой для
Цукерторта; она также оставила нежелательный осадок у читателей. Со страниц
«Лейпцигер Шахцайтунг» (позже «Дойче Шахцайтунг») выступил критик — это
был сам Минквиц, — не удостоивший книгу пристойного отзыва, особенно в ча-
сти предисловия и двух задач Цукерторта. По-видимому, гордость Цукерторта
была сильно задета, и последовавший личный конфликт вылился на страницы
соответствующих журналов.
Диспут прервала франко-прусская война. Но он разгорелся с новой силой по
случаю публикации партий турнира в Бадене в 1870 году. Вполне безобидное за-
мечание Цукерторта, что он издал больше партий, сыгранных в Бадене, чем лю-
бой другой журнал, крайне разозлило Минквица, и в первом номере 1871 года он
выступил против Цукерторта, провоцируя его. Последний не заставил себя долго
ждать и ответил в столь же агрессивном ключе. Никто и не подумал спросить,
остались ли читатели доводьны манерой, с которой редакторы выплескивали
всю накопившуюся личную неприязнь, не особо подбирая выражений.
Вполне возможно, что у этой застарелой литературной вражды были и даль-
нейшие последствия. Хорошо известно, что о Конгрессе (турнире — прим, перев.)
Западногерманского шахматного союза, прошедшем в 1871 году в Крефельде,
была издана специальная книга, которая, однако, несколько лет не появлялась в
продаже. Сыгранные там партии стали достоянием общественности только с ее
выходом. Аналогичным образом в «Дойче Шахцайтунг» было объявлено о подго-
товке книги по предстоящим в 1871 году турнирам в Висбадене, Эмсе и Лейпци-
ге. Но она так и не увидела свет, и лишь малая часть партий с этих турниров была
опубликована. Есть подозрение, что Минквиц, участвовавший во всех турнирах,
насильственным путём добился исключительных прав на публикацию партий,
а Цукерторт искал возможности предъявить партии публике в конкурирующем
издании. В результате партии этих состязаний трудно найти и, за исключением
одного странного примера, лишь партии Штерна (турнир в Висбадене) и Эмса
были напечатаны — в «Нойе Берлинер Шахцайтунг», — как считается, благодаря
тому, что Штерн сам послал их Цукерторту.
Можно с уверенностью сказать, что все эти мелочи и незначительные собы-
тия, вкупе с прочими проблемами, оказали плохое влияние на редакторскую де-
ятельность Цукерторта, вследствие чего в конце 1871 года «Нойе Берлинер Шах-
цайтунг» перестал выходить. И это случилось довольно неожиданно. Не было
объявлено о прекращении выпуска журнала; также не были даны ответы к зада-
чам, напечатанным в предыдущем номере. Всё говорило о том, что прекращение
выпуска журнала было внезапным, не планировавшимся заранее. Кроме всего
прочего, Цукерторт решил уехать из Германии и отправиться в Лондон, где он
надеялся найти более подходящую шахматному мастеру атмосферу, и в этом он
не ошибся...
ЦУКЕРТОРТ И АНДЕРСЕН
К. Зандер
В 1868 году, приехав в Берлин юным студентом, я обнаружил, что в некото-
рых кафе-кондитерских кипела шахматная жизнь, однако на вечера «Шахгезель-
шафт» (Шахматного общества (нем.) — прим, перев.) обычно собиралось совсем
немного народа. Чтобы поощрить поклонников шахмат, раз в год, в сезон кани-
кул, клуб «Шахгезельшафт» приглашал немецкого гроссмейстера Андерсена сы-
грать показательные партии, и тогда картина полностью менялась. Просыпался
интерес к благородной игре, перераставший в подлинный энтузиазм, который,
увы, затухал вскоре после отъезда шахматного колосса — профессора из Бреслау.
Лидерами берлинских шахмат в это время были Жан Дюфрень, старинный
приятель Андерсена, и Герман Цукерторт, его молодой ученик, впоследствии
редактор «Нойе Берлинер Шахцайтунг». Дюфрень, неамбициозный и смуглый,
вынужденный отказаться от карьеры журналиста ввиду плохого слуха, нашёл
себе скромное, но достаточное поприще на ниве журналистики, и не только шах-
матной. Цукерторт, рыжевато-русый худощавый молодой человек, гениальный
шахматист, жил в постоянных финансовых затруднениях, поскольку Берлин был
в то время неподходящим местом для шахматного профессионала, каковым он
остаётся и поныне.
Будучи молодым шахматным любителем, я, разумеется, пытался войти в шах-
матные крути Берлина, и мне повезло: я не только познакомился с двумя упомя-
нутыми великими шахматными мастерами, но и постепенно подружился с ними.
Имя Андерсена в тот период гремело на весь немецкий шахматный мир. Морфи
уже сошёл со сцены. Несмотря на победу над Андерсеном, Стейниц все ещё не
почитался ему равным, а осторожная игра Л. Паульсена не котировалась так же
высоко, как богатый тактическими мотивами и тщательно продуманный атаку-
ющий стиль «старого мастера» из Бреслау.
Дюфрень сообщил мне по секрету, что когда-то Андерсен обдумывал идею
стать профессиональным шахматистом. Когда он поехал на турнир в Лондоне
1851 года, у него с Дюфренем состоялся серьёзный разговор. Ходили слухи, что в
Лондоне талантливого шахматиста ждали слава, почести и финансовое благопо-
лучие, и Андерсен, отправляясь в столицу Британии, хотел выяснить их справед-
ливость и понять причину такого положения вещей. Дюфрень обещал последо-
вать за ним, если всё подтвердится. Что ж, Андерсен и правда вернулся с турнира
в Лондоне с полным кошельком денег, но он также разобрался и с вышеназван-
ным вопросом, полностью лишился иллюзий на этот счёт и в дальнейшем к нему
не возвращался.
Поездка Андерсена в Лондон стала возможной лишь благодаря его берлин-
ским друзьям, которые заранее «сбросились» и оплатили её стоимость. По воз-
вращении Андерсен незамедлительно вернул долги, и сверх того ему осталась
немалая сумма. Кроме прочего, он неожиданно стал мировой знаменитостью.
□укерторт и Андерсен
13
Надо сказать, что пребывание Андерсена в Берлине во время пасхальной не-
дели 1871 г. запомнилось мне ещё и потому, что Цукерторт представил меня по-
жилому маэстро, который соблаговолил сыграть со мной несколько партий. Игра
проходила в помещении клуба «Шахгезельшафт» (от него сегодня не осталось и
следа). Андерсен приходил в клуб утром часам к 10-ти и играл весь день, иногда
до полуночи. Приехавшего в Берлин Андерсена на вокзале встречали Цукерторт
и несколько близких друзей, которые отвезли его в отель и этим же вечером со-
провождали его в клуб, где сразу начались баталии.
Перво-наперво Цукерторт спросил: «Герр профессор, Вы привезли с собой
что-нибудь новенькое?» И это новенькое у маэстро оказалось. В то время ском-
прометированная защита гамбита Эванса пользовалась хорошей репутацией, так
как контргамбит ...Ь5 рассматривался как абсолютно выигрывающее опроверже-
ние атаки белых. Против ...Ь5 и был направлен новый манёвр Андерсена ®ЬЗ-Ь2,
после Ac4-d3. С помощью этого хода Андерсен выиграл первые несколько пар-
тий у Цукерторта, чему причиной послужил не столько сам манёвр, сколько
энергичная игра старого маэстро и эффект новинки.
Цукерторт поведал мне, что он думает о матче с Андерсеном, и, пока мы шли
домой, он не раз возвращался к этой идее, основательно его занимавшей. Я на-
помнил ему о полной неудаче, которую он потерпел в начале вечера, но он воз-
буждённо ответил, что непременно побьёт Андерсена. Такую уверенность он объ-
яснил всесторонним знанием особенностей стиля Андерсена. Белыми, объяснял
Цукерторт, Андерсен несомненно применит свой новый ход в любимом гамбите
Эванса. «Я больше не боюсь этого хода, чёрные всё равно стоят лучше. В худшем
для них случае получится ничья. А имея белые фигуры, я буду выигрывать раз за
разом, применяя Венскую партию, поскольку защита Андерсена — ...Ас5, затем
...сб, Ь5, а5, Лаб — ведёт к худшей игре, несмотря на то, что он выиграл с её по-
мощью массу партий». И он объяснил мне, что подробно проанализировал эту
систему и нашёл, что чёрные проигрывают во всех вариантах. Андерсен, однако,
будет упорно придерживаться своей системы, считал Цукерторт.
Что ж, на следующий день, когда Цукерторт высказал своё предложение о
матче, Андерсен его в корне отверг. Продолжавшего убеждать и уговаривать его
Цукерторта он спросил: «На что мы играем?» Поскольку, как уже говорилось,
материальное благополучие не относилось к достоинствам Цукерторта, он ответ-
ствовал: «Ни на что!» После чего Андерсен тем более не хотел и слышать ни о ка-
ких предложениях. Однако, будучи человеком добродушным, он в конце концов
дал своё согласие, и Цукерторт получил матч, протекавший, к слову, в точности
так, как он и предсказывал. Андерсен свято верил в свою систему защиты в Вен-
ской партии, в то время как гамбит Эванса он далеко не всегда трактовал удач-
но, — и Цукерторт праздновал победу. Каждая партия игралась отдельно, если
к тому времени у Андерсена не появлялось другого соперника; их даже можно
назвать лёгкими, ибо оба шахматиста любили играть быстро.
Сам Андерсен горько жаловался на медленную игру Стейница в их матче 1866
года. Тягучая манера игры последнего, с тщательным обдумыванием даже оче-
14
□укерторт «Шахматное творчество»
видных ходов, нервировала Андерсена; он частенько вскакивал на ноги и от-
правлялся в соседнюю комнату, попросив кого-нибудь из зрителей кликнуть
его, когда противник сделает ход. У Цукерторта тоже был подобный соперник,
«сидящий неподвижно, как смерть», а именно Л. Паульсен, однажды продумав-
ший 15 минут над первым ходом. В те времена, когда часы ещё не применялись,
«сидеть подобно смерти» у выносливых натур было распространённым приёмом
«заматовать» соперника.
Когда матч с Цукертортом подходил к концу, Андерсен был явно обескура-
жен, проигрывая «ученику», и пришёл в ярость: матч без ставок не может счи-
таться настоящим матчем, заявил он. Если Цукерторт хочет играть с ним по-на-
стоящему серьёзные партии, он должен обеспечить ставку, а сам Андерсен вне-
сёт вдвое большую сумму. Берлинский друг Цукерторта В. внёс за него средства,
и противники сыграли три партии на ставку. Андерсен победил во всех трёх, и
конфликт был исчерпан. Андерсен взял мини-реванш. Тем не менее, затаённые
мечты Цукерторта сбылись — он достиг «большого успеха», шлейф которого бу-
дет его сопровождать в путешествии через Ла-Манш, где он должен начать зара-
батывать на жизнь шахматами. Уже тогда мысли об эмиграции в Британию все-
рьёз занимали Цукерторта. К сожалению, он не мог обеспечить себя в Берлине и
видел спасение только в смене места жительства на Лондон. Тот же берлинский
шахматный приятель, ранее поддержавший его в матче с Андерсеном, позже по-
мог ему отправиться в Лондон и обосноваться там в ожидании лучших дней.
Когда Андерсен и Цукерторт снова встретились за доской на Лейпцигском
шахматном конгрессе в 1877 году, Цукерторт, имевший белый цвет, опять разы-
грал против старого маэстро Венскую партию, однако тот за прошедшее время
сумел обнаружить порочность своей защиты; он не сыграл ...сб и выиграл пар-
тию.
ШАХМАТНЫЙ КРАЙТОН
И.О. Говард Тэйлор*
(Одним из лучших и наиболее уважаемых иностранных шахматистов, ког-
да-либо избиравших нашу родину своим домом, был Иоганн Герман Цукерторт.
Его останки хранятся в Англии, ибо он скончался в Лондоне 20-го июня 1888
года и был похоронен на Бромптонском кладбище, к западу от часовни, на пол-
пути между ней и футбольным стадионом в Челси. Официальный адрес места
погребения — A.F. 107 X 18. На могиле установлена мраморная мемориальная
плита, на ней имеется следующая надпись:
«В память И.Г. Цукерторта, шахматного мастера, родившегося 7-го сентября
1842 г. Он умер 20-го июня 1888 года».
Состояние надгробной плиты хорошее, буквы всё ещё ясно видны, однако
она заметно ушла в землю и в этом отношении требует восстановления.
Одним из первых друзей Цукерторта в Англии стал покойный м-р И.О. Го-
вард Тэйлор из Норвича. Цукерторт отправился в Норвич в ноябре 1872 года и
неделю гостил у м-ра Тэйлора, участвуя во множестве шахматных соревнований,
проходивших в это время в городе. М-р Тэйлор решил, на основании проявлен-
ного в Норвиче интереса к этому замечательному шахматисту, что местным жи-
телям будет любопытно поближе познакомиться с некоторыми подробностями
его карьеры. После чего он попросил Цукерторта рассказать ему историю своей
жизни, которую и опубликовал в форме пространного отчёта на страницах «Нор-
фолк ньюс» 16-го ноября 1872 года. Не думаю, что об этой публикации узнали
где-нибудь ещё. И потому я хочу привести её полностью. Из неё станет ясно,
какой значительной фигурой был человек, за чьими останками ныне присматри-
вают лондонские шахматисты. — Й. Кибл, 1927 г.)
И.Г. Цукерторт родился в Люблине, на территории Царской Польши, 7 сентя-
бря 1842 года. У Цукерторта прусские и польские корни, его мать — урождённая
баронесса Кржияновска. Одна из сестёр замужем за бароном Марчевским, нахо-
дящимся на российской, а ранее на французской службе. Это он и его Chasseurs
dAfrique (Африканские стрелки (франц.) — прим, перев.) спасли жизнь графу
Кардигану у Балаклавы, и галантный граф в виде признательности подарил баро-
ну часы. Семью Цукерторта, за исключением его самого, шахматное дарование
обошло стороной. Отец и вовсе играет только в шашки, мать — слабый игрок, а
сёстрам автор настоящих заметок может свободно дать ферзя вперёд. Сей факт
довольно примечателен, поскольку в семье Луи Паульсена все играли превосход-
но (а именно его отец, брат и сестра); дядя и отец Морфи также были сильными
любителями.
Герр Цукерторт — полиглот, хорошо владеющий английским, итальянским,
французским, испанским, греческим языками, латынью, ивритом, а также рус-
* Джеймс Крайтон (1560—1583) — шотл. учёный и путешественник — прим, перев.
16
□укерторт «Шахматное творчество»
ским. Несколько хуже он знает турецкий, арабский, санскрит и некоторые дру-
гие языки. В юности он много и без устали читал, регулярно проводя ночи за по-
глощением очередной книги. Он знаком с историей Англии и лучшими произве-
дениями британской литературы — особенно обширны его познания Шекспира.
Энергия его личности такова, что он мог специально выучить один язык, чтобы
прочесть Данте, другой — Сервантеса, а третий, санскрит, чтобы проследить про-
исхождение шахмат.
В теологии и родственных ей науках объёмы прочитанного Цукертортом по-
разили бы многих священнослужителей. Он крайне продвинут (используя жар-
гонное выражение, для которого нет точного эквивалента) в «асфазии», предмете
довольно туманного исследования д-ра Бэйтмена — как следствие наблюдений в
госпиталях и дискуссий с ведущим немецким специалистом в этой области, — но
отстаивает точку зрения, что правильным научным термином является не «асфа-
зия», а «алогомнея».
Значителен вклад Цукерторта в филологию и словообразование. Он проявля-
ет глубокий интерес ко всем сферам социальных наук, в частности, писал статьи
по вопросу тюремной дисциплины. Его также отличает оригинальный подход к
некоторым проблемам, волнующим человечество. Помимо того, герр Цукерторт
— неплохой фехтовальщик, лучший игрок в домино во всём Берлине и один из
лучших в мире игроков в вист, а стреляет он так, что с пятнадцати шагов навер-
няка попадает в туза червей. Человеку, как говорил мудрый Бэкон, может быть
мало лет, но много часов.
В длинном списке разнообразных талантов и достижений герра Цукерторта
нашлось место и для 6000 партий в шахматы с одним только Андерсеном. За счи-
танные годы Цукерторт превратился из начинающего игрока в маэстро.
Кроме всего прочего, он был учеником Мошелеса, а в 1862-66 гг. состоял му-
зыкальным критиком в редакции первого журнала Силезии.
Из всего сказанного выше можно предположить, что его интеллектуальные
занятия, по крайней мере, непрерывно сменяли одно другое. Это не так. Герр
Цукерторт к 30-ти годам стал и ветераном-военнослужащим. Его учёбу в Гей-
дельберге и Бреслау прервала война против Дании, в которую вступили Пруссия
и Австрия. Он участвовал в датской, австрийской и французской кампаниях. Во
время службы в прусских вооружённых силах Цукерторт имел звание лейтенан-
та. Он был участником следующих боёв: в Дании — при Миссунде, Дюппеле и
Альсе; в Австрии — приТраутенау, Кёнигинхофе, Кёнигграце (Садова) и Блюме-
нау; во Франции — при Шпихерене, Панже (Вионвилле), Гравелоте, Нуасвилле
и во всех прочих стычках вплоть до битвы при Метце. Дважды опасно раненный
и однажды оставленный лежать на поле боя как погибший, он был награждён се-
мью медалями, помимо орденов Красного орла и Железного креста. У Гравелота
каждый офицер его полка был либо убит, либо ранен, а сам полк пять или шесть
часов подвергался неприятельскому огню, не имея возможности ответить даже
одиночным выстрелом. Полк вступил в сражение, имея 1800 человек личного со-
става, а закончил его, не располагая и 400-ми...
Шахматный Крайтон
17
Цукерторт получил степень доктора медицины в Бреслау в 1865 году, в основ-
ном уделяя внимание изучению химии под руководством профессора Бунзена (в
Гейдельберге) и физиологии под началом профессора Вирхова (в Берлине).
В настоящее время герр Цукерторт состоит в штате частного издания принца
Бисмарка, «Альгемайне Цайтунг», и является главным редактором политическо-
го журнала, печатающего «официоз» берлинского правительства. Кроме того,
Цукерторт — первый теоретик современной шахматной школы, автор «Большо-
го шахматного справочника» и «Руководства» и, сверх того, на протяжении не-
скольких лет — редактор «Нойе Берлинер Шахцайтунг».
Играя в шахматы вслепую, герр Цукерторт может в любой момент мысленно
вызвать отчётливую фотографическую картинку любой играемой им партии, со
всеми шестьюдесятью четырьмя клетками, причём каждая фигура и пешка бу-
дет занимать строго своё место; как только он пожелает, эта картинка сменится
позицией из другой партии. В 1864 году, в возрасте 22 лет, он уже предъявил ве-
ские доказательства своего исключительного дара, сыграв три партии в «Билие
Гарден» в Позене 21 мая 1864 г. Любой, кому посчастливилось наблюдать игру
Цукерторта не глядя на доску, убедится в истинности его собственного высказы-
вания: «Партии намертво отпечатываются у меня в голове». Цукерторт полагает,
что вследствие концентрации идей и полнейшего погружения игрок может про-
вести отдельное состязание вслепую с большей силой, чем будучи зрячим! Мор-
фи был странствующим рыцарем Каиссы; Цукерторт — шахматный Крайтон.
ЛЕГЕНДА ЦУКЕРТОРТА
Из предыдущей статьи становится понятно происхождение «легенды Цукер-
торта», бытующей в шахматной среде и поныне.
Необходимо заметить, что доскональное расследование западногерманско-
го историка шахмат Ульриха Граммеля, ставящее целью объяснить необычай-
ные способности Цукерторта, было опубликовано под заголовком «Шахматные
мастера — не боги» в журнале «Рохаде». Ниже приводятся основные результаты
данного исследования.
Цукерторт поступил на медицинский факультет университета Бреслау 29
апреля 1861 года. Однако из регистрационной книги университета следует, что
он не получил аттестата об окончании учебного заведения; более того, за непосе-
щение занятий 9 февраля 1867 года он был исключён из числа студентов.
Из университетов Гейдельберга и Восточного Берлина официально сообщи-
ли, что никакой Иоганн Цукерторт не поступал туда в период с 1850 по 1880 гг.
Таким образом, у Цукерторта не было медицинской степени, тем более док-
торской. До переезда в Англию в 1872 году Цукерторту не присваивалось звание
доктора. Любопытно, что позже, когда он приезжал в Германию на шахматные
соревнования, к нему и там стали применять это почтительное обращение.
В списках военнослужащих прусской армии за 1862-1878 гг. имя Цукерторта
не значится. Он почти наверняка принимал участие в скоротечной войне с Ав-
стрией в 1866 году в качестве санитара-добровольца. Очевидно, что он не мог
заслужить семь медалей. Более того, не имеющие офицерского чина не могли
быть награждены Красным орлом и Железным крестом — последний и вовсе не
присуждался за данную кампанию.
Подлежит сомнению участие Цукерторта во Франко-Прусской войне. Если
же он всё-таки в ней участвовал, то скорее всего опять же в качестве санитара.
Единственным ключом к этому вопросу может служить отчёт самого Цукертор-
та о турнире в Бадене 1870 года в «Нойе Берлинер Шахцайтунг»: «Герр Штерн
в действительности сыграл всего четыре партии... поскольку он вскоре должен
был встать под знамёна Королевского Баварского резерва. Позволим себе заме-
тить, что И. Г. Цукерторт, вследствие разных причин никак не дававший твёрдо-
го согласия играть в турнире, в последний момент был вынужден отказаться от
участия в нём по аналогичным обстоятельствам». Война началась 19 июля 1870
года и завершилась заключением мирного договора от 10 мая 1871 года. Возвра-
щение войск проходило примерно с конца мая по середину июля 1871 года. Од-
нако существует целый ряд партий Цукерторта, игранных в Берлине в это время,
включая и второй матч с Андерсеном. Кроме того, на всём протяжении войны
Цукерторт продолжал исправно выпускать свой журнал.
Не существует ровным счётом никаких следов журналистских работ Иоганна
Цукерторта на нешахматные темы. Запросы таких авторитетных организаций,
как Институт по изучению журналов в Дортмунде, Организация по изучению не-
Легенда Цукерторта
19
мецкой прессы (Бременский университет) или Государственный Архив в Берли-
не, не обнаружили ничего, что бы подтверждало редакторский опыт Цукерторта.
Его имя не упомянуто и в капитальном труде Петера де Мендельсона «Бер-
лин — город журналов».
Наконец, подробные архивы «Северогерманского журнала» Бисмарка под-
тверждают, что Цукерторт не только не входил в его редакционную коллегию, но
и не сотрудничал с изданием как штатный или внештатный журналист.
Утверждение Цукерторта о том, что он учился музыке у Мошелеса, также
можно опровергнуть. В регистрационной книге Лейпцигской консерватории,
профессором которой был Мошелес, нет записей о Цукерторте. Это были по-
следние годы жизни Мошелеса — он умер в 1870-м. В мемуарах жены Мошеле-
са нет и упоминания о Цукерторте как о частном ученике мужа; в равной мере
представляется невероятным, чтобы тот, находясь в плачевном материальном
состоянии, мог позволить себе подобные уроки.
В некрологе «Бритиш чесс мэгэзин» говорится, что Цукерторт натурализовал-
ся в Англии в 1878 году, однако в бумагах Департамента гражданства Хоум Оф-
фис (Министерства внутренних дел — прим, перев.) об этом нет ни слова.
В статье «Цукерторт в Германии» справедливо сказано, что отец Цукерторта
был христианским миссионером, проповедующим Евангелие еврейской общи-
не. Имена его сыновей, Иоганн и Адольф Кристиан, свидетельствуют о том, что
они тоже родились в христианской вере. В комментарии «Чесс плейере кроникл»
1883 года также приведены доказательства того факта, что Цукерторт не был
приверженцем иудейской веры, каково бы ни было его происхождение.
Нет ничего удивительного в том, что Цукерторт, умный, образованный, об-
ладающий блестящей памятью, мог знать несколько языков. Сколько, остаётся
вопросом. Несомненно, он свободно говорил по-английски, как и на родном не-
мецком.
М-р И. Говард Тэйлор был благородным английским джентльменом, и не
подлежит сомнению, что Цукерторт на самом деле излагал ему позже опублико-
ванные им факты — но были ли тому причиной винные пары, склонность к хва-
стовству, чувство юмора или потребность нетвёрдо стоящего на ногах человека
завоевать себе репутацию в чужой стране, мы никогда не узнаем...
КОНЧИНА Д-РА ЦУКЕРТОРТА
Л. Гоффер
Как падают листья! Отмечая беспрецедентное количество смертей известных
шахматистов и друзей шахмат в майском и июньском номерах «Чесс Мансли»,
мы не могли себе представить, что придётся добавить к скорбному списку и имя
д-ра И.Г. Цукерторта. Но вот час настал, и в настоящем номере можно найти по-
следнюю порцию трудов, которые все эти годы так замечательно и добросовест-
но выполнял наш ушедший друг и соратник. Обстоятельства последних часов его
жизни «Филд» излагает следующим образом:
«В понедельник, 18-го текущего месяца, он играл партию с дачей вперёд в
Британском шахматном клубе. Во вторник он, вероятно, чувствовал себя лучше
и пребывал в лучшем расположении духа, чем это обычно бывало в последнее
время. Он провёл день в Британском шахматном клубе, беседуя с кем-то или на-
блюдая за игравшимися партиями. Он ушёл вскоре после семи, двумя часами
позже появился в «Симпсоне» и, играя партию в шахматы с м-ром Сильваном
Мейером, упал в обморок, оказавшийся весьма серьёзным. Как всегда бывает в
чрезвычайных случаях, все старались помочь, но никто не нашёл надлежащий
способ. Вместо того, чтобы позвать на помощь врачей, Цукерторта в бессозна-
тельном состоянии отнесли в Британский шахматный клуб. Там за его состоя-
нием вскоре стал наблюдать врач, однако больной продолжительное время не
приходил в сознание, и беспокойство многочисленных присутствовавших при
том друзей Цукерторта росло; послали за д-ром Кассиди, членом клуба, после
чего было решено определить больного в госпиталь «Чаринг Кросс». В районе
четырёх часов утра преп. Дж. Верскойл, а также господа Франк Харрис, Гунсберг
и Гоффер запрашивали госпиталь, и д-р Дживс сообщил им, что пациент всё ещё
не приходил в сознание и что симптомы кровоизлияния в мозг (диагноз д-ра
Кассиди) усилились. Цукерторт так и не пришёл в себя; он скончался около де-
сяти утра в среду от инсульта. Когда его товарищи позвонили в больницу неза-
долго до полудня, его уже не стало».
Д-р Цукерторт, немецкого происхождения, родился в Люблине в 1842 году. Па-
раллельно с изучением медицины в Германии в начале шестидесятых, он овладел
правильным пониманием шахматной теории и практики в школе профессора Ан-
дерсена, за относительно короткое время приобретя в тех краях репутацию самого
способного ученика неувядаемого немецкого маэстро. В 1867 году он стал изве-
стен широким шахматным кругам, став редактором «Нового берлинского шахмат-
ного журнала», основанного Нойманом и Зуле [...]. Новая должность дала ему и
новые возможности. Он опубликовал свои собственные шахматные шедевры, а
также многочисленные и ценные трактаты о дебютах, особенно о гамбитах Муцио,
Кизерицкого, Эванса и проч. Цукерторт собрал воедино разработки новой бер-
линской школы, во главе которой стояли Хиршфильд, Нойман и Зуле, аналогично
тому, как барон Хайдебранд фон дер Лаза объединил в «Немецком справочнике»
Кончина Цукерторта
21
труды апологетов старой школы, ведомой Бледоу, Ханштайном, Гарвицем и Мей-
ером. Жан Дюфрень, д-р Макс Ланге и Эмиль Шалопп служили связующим зве-
ном между старой и новой школой. Последнюю продолжил развивать Стейниц,
сменивший де Вера в «Филд», а также «Чесс Мансли». Стаунтон в Англии, Морфи
в Америке и Колиш в Париже все ещё принадлежали в старой школе.
В Цукерторте сочетались блестящий стиль и богатство фантазии Андерсена с вы-
дающимися аналитическими способностями, а изумительная память позволила ему
стать одним из лучших игроков вслепую своего времени. Ему недоставало лишь ан-
глийского упорства и цепкости, необходимых матчевому игроку, отсюда его прои-
грыш Стейницу в первом матче 1872 г.; но эти качества он приобрёл позднее в матчах
с Поттером, Блэкберном и Розенталем. К этому надлежит добавить, и это, вероятно,
известно лишь немногим посвящённым, что Цукерторт был в значительной мере
обязан м-ру Ф. Хиршфильду многими новинками, предъявленными им в матчевой
и турнирной практике, равно как и аналитическими материалами, увидевшими свет
в данном издании. На протяжении более десяти лет м-р Хиршфильд был постоян-
ным — и ценным — партнёром покойного мастера. Слово «ценным» употреблено к
месту, ибо даже Стейниц предложил Хиршфильду сыграть матч, без ставок, только
лишь с целью попрактиковаться в игре с первоклассным шахматистом. Теория ис-
панской партии, последние разработки в гамбитах Эванса и Гампе-Альгайера были
проработаны и опробованы в поединках с Хиршфильдом.
Исчерпывающие анализы партий матча Морфи — Андерсен, опубликован-
ные в ранних номерах журнала; матча Блэкберн — Цукерторт; матча Розенталь —
Цукерторт; партий с разных турниров последних десяти лет; заслуживающие
особого упоминания примечания к партиям турнира 1883 года, украсившие со-
бой девять выпусков «Чесс Мансли», составили бы, если их систематизировать,
совершенно новую теорию шахматной игры. Цукерторт намеревался после 1883
года самостоятельно выполнить эту работу; однако Американское турне и после-
довавшая болезнь заставили его отложить запланированное, а теперь уже слиш-
ком поздно. «Филд» пишет:
«Истинный джентльмен и учёный, конкурент знаменитого Андерсена, с ко-
торым он успешно соперничал, сильный аналитик, прославленный игрок всле-
пую, Цукерторт, высказав намерение поселиться в Англии, встретил радушный
приём. Успешность его шахматной карьеры до 1883 года включительно говори-
ла сама за себя. Он победил Розенталя и Блэкберна в матчах, а также завоевал
главный приз на международном шахматном турнире в Париже в 1878 году, вы-
играв матч за первое место у Винавера. Однако все его предыдущие победы зат-
мило блестящее выступление на памятном Международном шахматном турнире
в Лондоне в 1883 году. Он с запасом занял первое место, проиграв лишь одну
партию — Стейницу, да и в той он стоял лучше. Убедившись в том, что первый
приз гарантирован, он несколько ослабил хватку и проиграл три партии, по ходу
каждой из которых, тем не менее, он имел подавляющее преимущество. Нет
никакого, или почти никакого, сомнения — если б ему потребовалось выиграть
эти партии, он бы это сделал. И всё же Цукерторт уверенно занял первое место,
22
Цукерторт «Шахматное творчество»
опередив на три очка второго призёра, Стейница. Его партия-шедевр из первого
тура с Блэкберном — лучшая из сыгранных нынешним поколением мастеров, но
и другие партии свидетельствуют о его тогдашнем превосходстве надо всеми без
исключения участниками турнира. На этом, увы, летопись его успехов заканчи-
вается. Дальше идут страницы истории, которые каждый шахматист предпочёл
бы вырвать, будь на то его воля, дабы в памяти остался лишь Цукерторт образца
1883 года. В пику советам друзей и рекомендациям медика (позволим себе на-
звать имя нашего общего друга, д-ра Чарльза Илама — ред.), утверждавшим, что
после непрерывных сверхусилий на протяжении нескольких недель необходим
абсолютный отдых, он настоял на принятии вызова Стейница на матч, условия
которого были для него невыгодны; мы, однако, уже излагали свой взгляд на этот
матч в момент его завершения и не имеем желания возвращаться к этому во-
просу. Факт остаётся фактом — Цукерторт возвратился из Америки сломанным
человеком. Казалось, что нервы его натянуты до предела; он стал заметно заи-
каться, что лишь усилилось со временем; у него не осталось сил, чтобы вывести
себя из состояния опустошённости и апатии. Цукерторт проиграл короткий матч
Блэкберну и сыграл ещё в нескольких турнирах, больше в силу необходимости
и привычки, чем с надеждой на успех. Он возглавлял таблицу гандикап-турни-
ра, проходящего сейчас в Британском шахматном клубе, что давало надежду на
грядущее восстановление. Одно время казалось сомнительным, отважится ли
он принять участие в соревновании, но, как он нас заверил, он полагал турнир
своего рода проверкой, будет ли он играть в предстоящем Международном кон-
грессе Британской шахматной федерации в Брэдфорде либо оставит серьёзные
шахматы, во всяком случае, на время. Но на деле этот турнир оказался последней
вспышкой перед тем, как свет окончательно погас. Неясно, смог бы он когда-ни-
будь восстановиться. Те, кому посчастливилось близко знать покойного, в один
голос заявляют о множестве его исключительных качеств. [...] С того момента,
как печальное известие стало достоянием публики, телеграммы и письма пото-
ком льются почётному секретарю Британского шахматного клуба; в них живу-
щие в разных уголках поклонники Цукерторта спрашивают, когда состоятся по-
хороны, и выражают желание отдать последние почести покойному».
И напоследок мы не можем не добавить, что он умер «на боевом посту», сра-
жаясь из последних сил. Жизнь его протекала за шахматной доской, и смерть
настигла его там же. Благородный конец для шахматиста!
Погребение прошло на Бромптонском кладбище во вторник, 26-го числа про-
шлого месяца, в 10.30 утра. Присутствовали: м-р Ф. Энгер, президент Лондонско-
го клуба; капитан А.С. Бомон, Герберт Болдуин, Г.Е. Берд, У.Г. Кьюбисон, Дж.
Эккле, Роб. Форстер, У.М. Гэтти, И. Гунсберг, А. Гэст, Том. Хьюитт, Ф. Хирш-
фильд, Л. Гоффер, Ф.У. Лорд, У. Маннинг, Сильван Мейер (соперник покойного
в его последней партии в роковой вечер), Джеймс Инн Минчин, д-р Мражек, Се-
бастьян Б. Шлезингер, президент Манхэттенского шахматного клуба, Нью-Йорк;
Дж. Уэйд, издатель «Чесс Мансли»; преп. У. Уэйт, а также любитель из Парижа.
СТЕИНИЦ О ЦУКЕРТОРТЕ
Вильгельм Стейниц
Из телеграммы нью-йоркским газетам мы с искренней и глубокой печалью
узнали о кончине м-ра Цукерторта в Лондоне 20-го июня 1888 года. Вряд ли до
передачи настоящего номера в печать мы узнаем подробности печального со-
бытия, но предполагается, что причиной смерти явилось заболевание сердца, от
которого м-р Цукерторт страдал последние годы.
И.Г. Цукерторт родился 7 сентября 1842 года в российском городе Рига на по-
бережье Балтийского моря. Его родители, однако, были немцы, и семья перее-
хала на историческую родину, когда Цукерторту было 7 или около того. Перво-
начальное образование он получил в гимназии (колледже) г. Бреслау, в которой
покойный профессор Андерсен, бессмертный шахматный мастер, преподавал
математику и немецкий язык. Как мы уже писали ранее и по другому поводу,
у великого профессора после матча с Морфи появилась привычка отбирать из
числа своих учеников тех, кто демонстрировал способности к шахматам, чтобы
играть с ними и таким образом иметь какую-то практику, которой он был фак-
тически лишён в Бреслау. Цукерторт оказался одним из счастливчиков, полу-
чивших возможность на практике учиться у великого мастера, и, какое-то время
получая довольно большую фору, он стремительно прогрессировал и вскоре стал
достойным соперником учителя в игре на равных. Получив среднее образова-
ние в Бреслау, Цукерторт переехал в Берлин и посвятил ближайшие несколько
лет изучению медицины и литературной работе, связанной, главным образом,
с нашей игрой. Когда герр Нойман оставил пост редактора «Нойе Берлинер
Шахцайтунг», Цукерторт занял его место, и, кроме того, в соавторстве с герром
Дюфренем опубликовал шахматную книгу. Хотя он принимал участие в неко-
торых турнирах Германского шахматного союза и не попадал в призёры, в 1871
году ему удалось победить Андерсена в серии из семи партий со счётом 5 : 2.
Шахматная карьера Цукерторта, однако, по-настоящему началась со следу-
ющего, 1872 года, когда он принял участие в турнире в Лондоне. Хотя он фи-
нишировал лишь третьим, позади Стейница и Блэкберна, но его счёт с первым
из них, включая партии из гандикап-турнира, был равным, а именно 1 : 1 при 5
ничьих. По окончании турнира между ним и Стейницем был устроен матч, за-
вершившийся победой последнего со счётом 7:1, при 4 ничьих. Он не участво-
вал в Венском турнире 1873 г. и вплоть до 1875 г. ограничивался сеансами игры
вслепую и журналистской работой — комментировал партии для «Вестминстер
пейперс». В 1875-м он сыграл матч с м-ром Поттером и выиграл его — 4:2 при
8 ничьих. В начале 1876 года он, тем не менее, с блеском провёл знаменитый
сеанс одновременной игры вслепую, уже один который прославил бы его как
одного из величайших шахматных виртуозов всех времён. Ибо он выполнил ка-
завшуюся непосильной задачу — провёл одновременно, не глядя на доску и на
партнёров, 16 партий против сильных соперников, в команду которых входили
24
Цукерторт «Шахматное творчество»
такие классные любители, как д-р Баллард и г-да Минчин и Уэйт. В конечном
итоге Цукерторт выиграл 12, проиграл 1 и свёл вничью 3 партии — результат, не
превзойдённый ни до, ни после этого события в подобном сеансе. В 1877 году он
участвовал в турнире в Лейпциге, посвящённом юбилею Андерсена, и пришёл к
финишу третьим после Паульсена и Андерсена, проиграв «перебой» последнему.
В том же году он взял первый приз на турнире в Кёльне.
На Большом парижском международном турнире 1878 г., одном из сильней-
ших двухкруговых соревнований за историю шахмат, Цукерторт впервые пред-
стал в роли успешного турнирного бойца и закончил его победителем, переиграв
в дополнительном матче Винавера. За этим последовало два незабываемых мат-
ча, с Розенталем в 1880-м и Блэкберном в 1881-м. Цукерторт победил в обоих,
показав прекрасный результат, а именно, 7:1 при 11 ничьих с Розенталем и 7:2 при
5 ничьих с Блэкберном. Берлинский турнир 1881 года он завершил вторым после
Блэкберна, а в следующем году на Большом венском международном двухкру-
говом турнире он поделил четвёртое-пятое места, позади Стейница и Винавера
(набравших поровну очков) и Мэзона. Однако вплоть до последних двух туров он
вёл захватывающую борьбу за первое место, и ему присудили специальный приз
за лучший индивидуальный результат против основных призёров.
Однако годом наивысшего торжества Цукерторта стал 1883-й. Мы не раз вы-
ражали своё мнение, которого твёрдо придерживаемся и сейчас, что турнирные
результаты, как бы хорошо эти соревнования ни были организованы, долж-
ны быть подтверждены в матчах, поскольку первые дают лишь доказательства
успешной перекрёстной игры в коротких индивидуальных состязаниях, резуль-
таты которых не представляются достоверными. Однако не может быть сомне-
ния в том, что Большой международный лондонский турнир 1883 г. — лучший из
когда-либо проводившихся в том, что касается регламента, а также количества и
величины призов, не говоря о специальном условии, ужесточающем подсчёт ни-
чьих, что позволяет считать его более справедливым мерилом шахматной силы,
чем любой ранее организованный турнир. Цукерторт победил на турнире в бле-
стящем стиле, закончив его на 3 очка впереди следующего участника, Стейница,
а одна из сыгранных им против Блэкберна партий благодаря случившейся ком-
бинации вошла в число красивейших шахматных партий всех времён.
Нет нужды снова описывать последовавшие за этим турне Цукерторта по
Америке и матч с редактором нашего издания, приводить результаты данных со-
стязаний. Лондонский турнир 1886 г. он закончил позади 6-ти призёров и м-ра
Липшутца, поделив 7-е место с капитаном Мэкензи. На следующем турнире в
Ноттингеме Цукерторт взял 4-й приз. Затем он проиграл короткий матч до 5
побед Блэкберну со счётом 5 : 1 при 8 ничьих, а на франкфуртском турнире он
разделил 13-е место с Берном. Ещё один только раз Цукерторт занял первое ме-
сто — на гандикап-турнире Британского шахматного клуба, — зато на турнире
«Симпсон-Дивана» он не попал в число призёров. Его смерть — более чем доста-
точное извинение за последние неудачи; не может быть сомнений в том, что его
здоровье уже было подорвано.
Стейниц Ыукерторте
25
Мы полагаем, что в свете блистательного шахматного пути Цукерторта, на
протяжении которого он подтвердил свою силу в матчах против нескольких
первоклассных игроков и на двух турнирах — одних из самых представительных
за историю шахмат, — нам будет позволено сказать, что он был сильнейшим из
шахматистов, которых мы когда-либо знали. Однако в интересах правды и спра-
ведливости мы находим нужным уточнить, что по своей гениальности он не был,
во-первых, равен Андерсену, и во-вторых, не превосходил, вероятно, некоторых
из ныне живущих и побеждённых им игроков. Безусловно, его отличала превос-
ходная оценка позиции, которая, впрочем, явилась скорее результатом труда,
чем интуитивного восприятия. Его могущественная память позволяла держать
в уме слабые стороны различных противников, что делало его опасным турнир-
ным бойцом. Цукерторт превосходно знал шахматную литературу, а когда ему
случалось, за дружеским анализом с кем-то из сильных шахматистов, напасть на
новинку, он мог годами хранить её в памяти и потом применить в матче или на
турнире. Но, хотя он обладал замечательными способностями по накоплению
и, возможно, улучшению чужих идей, мы уверены, что ему крайне недоставало
оригинальности. На наш взгляд, данный недостаток особенно сильно проявлял-
ся в анализе, а также в том, как он пытался на практике воплотить принципы
«современной школы». Разумеется, он знал всё то, что было о них напечатано, но
когда нужно было самостоятельно разработать новую идею или придумать, как
применить старую идею в новой ситуации, он чаще всего сбивался с пути, под-
тверждая, что, несмотря на приобретённые им позиционные знания, соответ-
ствующие новым максимам, он не вполне проникся духом современных теорий.
Не вполне глубокое понимание проявилось, например, в матчах против Розента-
ля и Блэкберна, когда он применял, и обосновывал теоретически, продвижение
сразу двух пешек, а и Ь, на одно поле в дебюте ферзевых пешек, получая фер-
зевое фианкетто. Хотя мы неоднократно указывали на стратегическую слабость
подобного расположения пешек, Цукерторт, покуда он продолжал побеждать за
счёт лучшего тактического зрения, не признавал аргументов, пока, наконец, в
ходе своей партии с Цукертортом в Берлине, Блэкберн с успехом не восполь-
зовался нашим советом по борьбе с данным началом; с тех пор Цукерторт, во
всяком случае, перестал двигать вперёд ладейную пешку, как бы твёрдо он ни
отстаивал этот ход ранее в своих партиях и статьях.
Как сообщалось, во время своего первого приезда в Америку Цукерторт гово-
рил о своей игре в том ключе, что он на практике объединил принципы старой и
современной школы, и, насколько можно судить по партиям последнего матча
со Стейницем, в этом были корни его основных ошибок, что подтверждает наше
критическое замечание о его недостаточном понимании духа реформы, коснув-
шейся стиля ведения партии. Чтобы подкрепить наше рассуждение примером,
достаточно сказать, что после оригинальной защиты, избранной Стейницем в
ответ на любимый Цукертортом ферзевый гамбит в 7-й партии матча, послед-
него можно было бы на первый раз извинить за попытку атаки на королевском
фланге вместо стремления избавиться от центральной изолированной пешки,
26
Цукерторт «Шахматное творчество»
поскольку первый упомянутый план игры был явно в русле взглядов Лабурдон-
нэ, Морфи, Гарвица и проч. Но, зная о ходе партии и её результате, можно с
уверенностью сказать, что другой шахматист, например, герр Энглиш, хотя он
пока не достиг уровня Цукерторта тех лет, вряд ли позволил бы себе подобный
эксперимент дважды. Тем не менее, Цукерторт настаивал на своей стратегии в
этом дебюте на протяжении всего матча. Другим примером недостаточной ана-
литичности его суждения является примечание к 10-му ходу чёрных во второй
партии со Стейницем из Международного турнира в Лондоне 1883 года. Нет со-
мнения в том, что в партии по переписке слабости чёрных на ферзевом флан-
ге не позволили бы им спастись. Однако Цукерторт, по-видимому, считал свою
позицию и тогда, и позже более чем удовлетворительной, поскольку ему уда-
лось выиграть партию, воспользовавшись несколькими ошибками соперника.
Мы можем привести множество других примеров, но, думается, и приведённые
выше достаточно ясно показывают, что мы составили мнение о его стиле игры,
приложив к тому определённые усилия; стиль этот, по сути, не так уж далеко
ушёл от принципов игры старых мастеров, у которых он поначалу и учился. Надо
добавить к тому, что наши замечания делаются в интересах правильного настав-
ления обучающихся шахматам, которые в противном случае могли бы получить
неправильное представление о тенденциях современных улучшений. Тем не ме-
нее, Цукерторт был глубоким и чаще всего точным аналитиком, редко допускав-
шим ошибки, если позиция созрела для комбинации — как в игре за доской, так
и в теоретических исследованиях или примечаниях к партии.
О личности Цукерторта достаточно сказать, что у него было немало замеча-
тельных качеств, с лихвой компенсирующих некоторые недостатки его харак-
тера, причину которых, впрочем, мы полагаем более в эпохе и окружении, чем в
нём самом. О его кончине будут сожалеть все любители нашей игры, а оставшая-
ся, вследствие неё, пустота в шахматном мире затянется ещё нескоро.
ПОРТРЕТ Д-РА ЦУКЕРТОРТА
Преп. Г.А. Мак-Доннелъ
Однажды вечером, вскоре после начала турнира Британской шахматной фе-
дерации в 1872 году, в одном ресторанчике на Странде (улица в фешенебель-
ной части Лондона — прим, перев.), служившем в то время местом еженедельных
встреч ряда известных шахматистов, встретилось четверо конспираторов.
— Ну, — сказал один из них, — я, кажется, нашёл того, кто побьёт Стейница.
— И кто же он? — спросил Левенталь.
— Цукерторт, — ответил первый. — Он только что выиграл матч у Андерсена.
Началось живое обсуждение услышанного, и конспираторы — все как один
члены комиссии Британской шахматной федерации — решили пригласить Цу-
керторта в Англию и предложить ему двадцать гиней на покрытие стоимости
проезда.
Примерно двумя неделями позже молодой пруссак прибыл в Лондон и в один
из ближайших вечеров пришёл в отель «Каледониан», где тогда размещался
Вестминстерский шахматный клуб. Там он сыграл свою первую партию на ан-
глийской земле, проиграв Уискеру; ставкой была одна гинея.
В тот же год он принял участие в Большом лондонском турнире и сыграл матч
со Стейницем. Стиль его игры вызывал восхищение, что не всегда можно было
сказать о результате.
Очутившись в Англии, Цукерторт решил остаться здесь навсегда. Ему нра-
вились ростбиф и портвейн, а также покровительство, оказываемое професси-
ональным шахматистам; и вот, с 1872 года до самой своей смерти в 1888-м, Цу-
керторт жил в Лондоне, время от времени отправляясь на материк, чтобы при-
нять участие в турнирах, и никогда не забывая привезти оттуда солидный приз.
В 1878-м он взял первый приз в Париже, победив ведущих на тот момент игро-
ков; а в 1883-м полностью удовлетворил свои амбиции, оставив далеко позади
Стейница и завоевав первый приз на турнире в Лондоне. Цукерторт оторвался
от ближайших конкурентов на три очка и обеспечил себе первое место за две
недели до конца состязания. Он лидировал с первых туров, играл с потрясающей
лёгкостью, явил публике новый стиль игры — сочетание непривычной смелости
и позиционной корректности. Ни одной партии он не выиграл случайно, бла-
годаря везению; все стадии партии он разыгрывал с непревзойдённым мастер-
ством, а возможности сыграть красиво, когда она предоставлялась, он ни разу не
упустил. Ничего удивительно, что после победы над Блэкберном, обеспечившей
ему первое место, толпа зрителей разразилась громкими рукоплесканиями. Эти
аплодисменты были непроизвольной данью уважения гению-триумфатору, а не
выражением злорадства по случаю поражения его храброго соперника. Многие,
если не все, англичане хотели бы ещё раз увидеть, как лавровый венец украшает
голову Блэкберна; однако никто из англичан, и едва ли хоть один иностранец, не
хотел отказывать прусскому шахматисту в безусловно заслуженных им почестях.
28
Цукерторт «Шахматное творчество»
Три поражения подряд, которые потерпел Цукерторт на финише турнира,
вызвали немалое волнение масс и всерьёз обеспокоили его многочисленных
друзей; так в чём же была причина такого срыва? Безусловно, не в его желании
поспособствовать соперникам, которым он уступил, поскольку Цукерторт не
был способен на нечестный поступок. Это не была беспечность — все, кто знал
Цукерторта, не сомневаются, что его намерением было не просто победить, а
сделать это с невиданным триумфом. Кроме того, крайне маловероятно, что он
был сколько-нибудь беспечен, ибо один из его страстных почитателей поддер-
жал его значительной суммой с тем условием, чтобы Цукерторт набрал двадцать
четыре очка, то есть на два больше, чем его фактический результат. Я полагаю,
что его спад в конце турнира можно легко объяснить. Истинная причина вполне
очевидна: он явился своего рода отдачей после высокого нервного напряжения,
в состоянии которого Цукерторт играл предыдущие семь недель. Выбросив из
головы на это время всё, что не касалось собственно игры, живя, если можно
так сказать, в атмосфере шахмат, а затем, достигнув всего, о чём мечталось, он
естественным образом начал возвращаться в мир, где были не только шахматы.
Его мысли рассредоточились и не могли уже сконцентрироваться для дальней-
ших усилий, которые ему надлежало совершить. У меня нет никакого, или почти
никакого, сомнения — если б для победы ему потребовалось выиграть как мини-
мум двадцать четыре партии, Цукерторт бы это сделал. И хотя я, подобно всем
истинным поклонникам шахмат, радуюсь торжеству справедливости и воздаю
должное силе Цукерторта, однако я не считаю ни в коей мере справедливым
принижать мастерство или с усмешкой относиться к любому из шахматистов
(Мэкензи, Зельману или Мортимеру), победивших его в трёх последних турах.
Именно так, увы, поступили отдельные критики. Говоря о победе Мэкензи, они
называют её «достойной удивления». Но что их так удивляет, учитывая, что пре-
дыдущие встречи двух сильных соперников закончились с равным счётом? Бо-
лее двадцати лет назад Мэкензи выиграл чемпионат Америки и с тех пор никому
не позволил отобрать у него титул чемпиона. Помимо своих заокеанских побед,
Мэкензи несколько раз играл в турнирах в Европе и, в каждом из них занимая
высокие места, отстоял своё право на место в когорте подлинных мастеров игры.
Таким образом, рассуждать о его победе над Цукертортом или, скорее, о его рав-
ном счёте с этим джентльменом как о «достойном удивления», значит исключить
его из списка первоклассных шахматистов. Говорить о нём в таком ключе — это
расписываться в своём незнании истории или неспособности признавать факты.
Цукерторт был выдающимся игроком вслепую. Он мог играть одновременно
пятнадцать или шестнадцать партий, но никогда, как мне кажется, не завершал
столько из них за один присест и редко выдавал такие же, как у Блэкберна, инте-
ресные и искрящиеся красотами партии. Тем не менее, как «слепой» сеансёр, он
заслуживает самого высокого положения.
Цукерторт был человеком энциклопедических познаний — похожим на
лорд-канцлера Брума, только «в квадрате». Так как он не только знал понемногу
обо всём, но и обладал большими познаниями в своей профессии — шахматах.
Портрет д-ра Цукерторта
29
Он был большим специалистом по шахматной информации, знал все книжные
ходы как свои пять пальцев, и стоило ему лишь протянуть руки над доской, как
эти книжные ходы сыпались из них сами собой. Его память была поразитель-
на, вследствие чего он, вероятно, и любил показывать свои партии и записывать
свои победы. Однако он никогда не был занудой, и был избавлен от возможного
превращения в такового следующим образом.
Однажды он играл с остроумным юношей, который был притом сильным
шахматистом. Что ж, Цук выиграл партию №1. «Эта партия, — сказал он, — на-
поминает мне тот Альгайер, которым я обыграл Андерсена в нашем семнадцатом
матче. И он сказал — Вы знаете Андерсена? — что это был прекраснейший обра-
зец Альгайера, который он когда-либо видел. Я покажу Вам эту партию, если хо-
тите». И он показал. Затем они сыграли снова, и Цукерторт выиграл партию №2.
«А эта партия напомнила мне другую, которую я играл с Шумовым в Санкт-Пе-
тербурге лет двадцать назад. Её никто не записывал, но клуб презентовал мне зо-
лотую медаль, на ней была выгравирована позиция, в которой я пошёл на боль-
шую жертву, принёсшую мне победу (читать с долей иронии). Медаль я потерял,
но партию могу Вам показать, если хотите». И он показал и эту партию.
После чего они начали партию №3, и вот! остроумный юноша извлёк макси-
мум из позиции и, в момент нанесения решающего удара, шутливо заметил: «А
эта позиция, доктор, идентична случившейся в сорок пятой партии сто девяно-
сто седьмого матча, который я провёл с тётушкой дяди бабушки Лабурдоннэ, и
Вам, вероятно, будет приятно услышать, что я выиграл ту партию на двухсотом
ходу!» Цукерторт грустно улыбнулся и с упрёком посмотрел на своего против-
ника; но никогда более он не демонстрировал своих партий и не рассказывал о
своих победах.
Здесь я должен сказать, восстанавливая справедливость в отношении памяти
нашего друга, что, показывая свои партии, он стремился не столько возвеличить
себя, сколько порадовать других. Он с удовольствием распространял шахматное
знание и, в отличие от большинства маэстро, если ему доводилось найти «но-
винку», он мог без колебаний поделиться ей даже с конкурентом. Его рассказы о
себе и своих победах никогда не утомляли меня, а, напротив, изрядно веселили.
Он был настолько доволен собой, что, казалось, полагал (и обоснованно), что
доставлял удовольствие другим, если другие были довольны им самим. Разгово-
ры о себе не всегда подразумевают самовлюблённость и не всегда надоедливы.
Многое зависит от того, что за человек этот «сам» и служит ли разговор тому,
чтобы порадовать слушателей — или лишь превознести рассказчика.
В социальном смысле Цукерторт был весьма приятным человеком — весёлым,
жизнерадостным. Он никогда не хмурился, кроме как во время сеансов игры
вслепую, и никогда не имел грустный вид, разве что прогуливаясь в одиночку.
Его популярность, заслуженно большая, проявлялась в разных ситуациях, а осо-
бенно перед его отбытием в Америку на последний матч со Стейницем, когда
три ведущих клуба Лондона — им. Святого Георгия, Британский и Лондонский —
устроили в его честь званые вечера. «Итак, — сказал на банкете Лондонского клу-
30
Цукерторт «Шахматное творчество»
ба, организованного в честь Цукерторта, некто, претендующий на роль остряка,
— итак, собственно говоря, я считаю, что чествование Цукерторта уже состоя-
лось».
Незадолго до матча, на ужине, устроенном в Филадельфии Манхэттенским
клубом в честь господ Стейница и Цукерторта, случился забавный инцидент.
Уже было сказано несколько тостов, и вот поднялся м-р Юджин Делмар и вы-
крикнул: «Пью за здоровье чемпиона мира по шахматам. Жду ответного слова».
Среди присутствующих незамедлительно началось оживление. Лицо Цукерторта
стало пунцовым, у Стейница осип голос; все, кроме разве отчаянно смелых, за-
таили дыхание; после чего кто-то встал и произнёс: «Джентльмены, кажется, я
знаю выход из этого затруднительного положения. Пусть господа Стейниц и Цу-
керторт в ответ споют дуэтом». Маэстро петь не пожелали, и какая-то отталкива-
ющая личность назвала эту песню долгожданной! (игра слов: duet (англ.) — дуэт,
due-yet (англ.) — всё ещё ожидаемый — прим, перев.). Когда стали расходиться,
Стейниц горестно нашёптывал своему соседу: «Видите, как со мной обращают-
ся, и никакого призна...»; в то время как Цукерторт весело щебетал: «Да, сэр, уже
ребёнком в математике я был гени...» — он должен был сказать «ем», но, прежде
чем ему удалось закончить мысль, все гости ушли.
Вернувшегося по окончании матча из Америки Цукерторта снова ждал приём
в Лондонском шахматном клубе. Там он произнёс исполненную достоинства и
юмора речь, в которой не искал оправданий за проигрыш матча, кроме, может
быть, следующей её части: «Мне не понравились, — говорил он, — смены климата,
в условиях которых пришлось играть. В Нью-Йорке я чувствовал себя хорошо,
чего не скажешь о Сент-Луисе и Новом Орлеане. Я не мог ни есть, ни пить, ни
спать таким образом, какой бы отвечал моим пожеланиям или помог бы мне до-
биться успеха в матче. «Что конкретно Вам не понравилось в Новом Орлеане?» —
спросил житель этого города. — «Канализация», — ответил я. — «Канализация, и
что, с ней ничего не случилось». — «Ничего не случилось! Где Ваш нос?» — «Мой
нос в порядке». — «И как Вы можете говорить, что с канализацией ничего не слу-
чилось?» — «Дело в том, мой дорогой друг, что канализации там нет!»
Поскольку в данной статье я нередко называю Цукерторта «доктором», позво-
лю себе заметить, что он имел медицинскую специальность и, в таковой роли,
служил в Германской армии ещё прежде, чем м-р Стейниц стал веселить окру-
жающих и веселиться сам, высмеивая это обращение. «Он не доктор», — воскли-
цал маэстро из Богемии. — «Доктор, — отвечал видный профессор, — я видел его
дипломы». — «Так почему же тогда он никогда не пользуется этим титулом в Гер-
мании?» — «Потому что в этой стране с высоким уровнем образования, — отвечал
видный профессор, — доктор — расхожее обращение к мужчине, женщине и даже
ребёнку». Со стороны Цукерторта было весьма скромным, замечу я вдобавок,
довольствоваться титулом доктора, учитывая тот факт, что авторитетный Эдуард
Лёве делил всех шахматистов на два класса, называя обычных «докторами», а вы-
дающихся — «профессорами»; хотя на самом деле профессором шахмат, причём
профессором королевским, был д-р И.Г. Цукерторт.
Портрет д-ра Цукерторта
31
Вечно слабому телом, с хрупким здоровьем, Цукерторту стоило больших уси-
лий играть тяжёлые матчи или участвовать в длинных турнирах. Всё же, когда
позволяли обстоятельства и самочувствие, он одним из первых выходил на арену
с шашкой наголо. Он никогда не уклонялся от сражения, если была возможность
его принять. Нет сомнений в том, что многие кровопролитные битвы, в которых
он участвовал, серьёзно пошатнули здоровье Цукерторта. А «бробдингнегский»
матч с м-ром Стейницем навсегда расстроил его организм и сломил моральный
дух. Я не помню, чтобы он после него хоть раз искренне смеялся или радовался
смешному рассказу. Храбрость и рыцарство этого человека, согласившегося на
«встречу» с австрийским чемпионом, заслуживают высшей оценки, хотя его со-
гласие на односторонние условия соперника было безрассудным и даже, можно
сказать, самоубийственным. Победив в отличном стиле на международном тур-
нире 1883 года, Цукерторт имел полное право почивать на лаврах и наслаждаться
плодами своего труда. Однако м-р Стейниц придерживался иного мнения. Он
провоцировал Цукерторта, вызывая его на поединок, и в конце концов добился
своего. Я тогда приложил все мыслимые усилия, чтобы отговорить триумфатора
от матча со Стейницем, указывая на слабость его здоровья и несправедливость
предлагаемых условий. Но его щедрая и отважная душа осталась глуха к моим
советам, желая дать своему сопернику «реванш». Вследствие чего он принял вы-
зов. играл замечательно, пока позволяло здоровье, и в конце концов пал жертвой
усталости и малярии. Здесь я должен упомянуть, что мой достопочтенный друг,
покойный д-р Чарльз Илам, настоятельно советовал Цукерторту, после его ве-
ликой победы 1883-го, никогда больше не участвовать в серьёзном состязании.
«Если Вы на это пойдёте, — говорил он, — это убьёт Вас». — «Я это знаю, — ответил
Цукерторт, повернувшись в мою сторону, — но, буду я играть или нет, я должен
быть готов — и я действительно готов — к тому, что могу перестать существовать
внезапно, без малейшего предупреждения». Так и случилось, ибо во вторник, 19
июня, сыграв партию в гандикап-соревновании в Британском клубе, он переме-
стился в курительную комнату, где, посередине лёгкой партии, его хватил удар,
закончившийся печальным исходом в 10 часов утра следующего дня. Цукерторт
родился в Риге в сентябре 1842 года, а умер в госпитале на Чаринг-Кросс 20 июня
1888 г., не прожив и сорока шести лет. Из всех иностранных шахматистов, при-
езжавших в эту страну или оставшихся здесь насовсем в последние тридцать лет,
никем так не восхищались и никого так не любили, как И.Г. Цукерторта, «шах-
матного апостола».
И.Г. ЦУКЕРТОРТ: ПРИЗНАТЕЛЬНЫЙ ОТЗЫВ ИЗ АНГЛИИ
Дж. Г. Кеннингем
Ранее было принято считать, что покойный Иоганн Герман Цукерторт родил-
ся в городе Рига 7 сентября 1842 года, однако теперь достоверно известно от гер-
ра Э. Шалоппа, получившего сию информацию от герра Адольфа Цукерторта,
стенографиста в Берлине и брата И. Г. Цукерторта, что действительным местом
рождения великого шахматиста был Люблин, небольшой город на территории
Царской Польши. Годом его рождения был, несомненно, 1842-й, но родился ли
он 7 сентября или в другой день, не так ясно, хотя, вероятно, и это верно. Таким
образом, на момент своей несвоевременной кончины ему шёл сорок шестой год,
а разница в возрасте между ним и знаменитым английским шахматистом м-ром
Дж.Г. Блэкберном составляла всего три месяца.
Отцом м-ра Цукерторта был германский торговец, но его мать была полькой.
В 1855 году семья Цукерторта вернулась в Германию. Первое письменное упоми-
нание о шахматах в жизни Цукерторта датировано 1860 годом — именно в этом
году он, восемнадцати лет от роду, стал членом Университетского шахматного
клуба в Бреслау. В 1862-м, в холодном феврале, Андерсен и Цукерторт сыграли
свою первую партию, и с этого момента можно начать отсчёт шахматной карьеры
Цукерторта. Поначалу великий немецкий профессор относительно свободно да-
вал ему вперёд коня, в то время как Цукерторт медленными шажками продвигал-
ся по пути мастерства. Эти шаги были медленными, но верными, поскольку ему
посчастливилось обладать исключительно цепкой памятью, и раз отложившиеся
в ней варианты никогда не забывались, вплоть до мельчайших их подробностей.
Итак, как я уже говорил, Цукерторт постепенно прогрессировал, и наконец Ан-
дерсен не мог более давать ему никакой форы, а на молодого шахматиста нача-
ли смотреть, как на своего рода восходящую надежду Германии. К 1864 году он
уже прочно утвердился в качестве шахматиста, и, хотя ему не довелось ещё сни-
скать лавров ни одной значительной победы, однако для посвящённых не было
секретом, что впереди его ждёт карьера большого шахматиста. Три года спустя,
в июне 1867-го, его связало с Андерсеном редактирование «Нойе Берлинер Шах-
цайтунг», последовавшее за отставкой герра Г.Р. Ноймана, который в этом году
отправился в Париж на турнир за императорский приз. С этого момента жизнь
Цукерторта неразрывно связана с историей нашей благородной игры, в которой
он — и как аналитик, и как матчевый или турнирный игрок, и как игрок всле-
пую — числился в первых рядах маэстро. Я намерен коротко осветить его успехи
в каждой из этих ипостасей, но прежде нужно закончить краткую летопись его
жизни. В 1872 году он оказался в Англии, чтобы принять участие в предстоя-
щем турнире, и с тех пор эта страна стала его домом. В первые годы своего здесь
пребывания он, как и следовало ожидать, стал одним из светил блистательного
шахматного созвездия, украшавшего в то время наш северный небосвод. Глав-
ными из них являлись Берд, Блэкберн, Боден, Берн, де Вер, Горвиц, Дж. Лорд,
И.Г. Цукерторт: признательный отзыв из Англии 33
Левенталь, Мак-Доннель, Поттер, Уискер и Стейниц, и Цукерторт явно не был в
этой компании лишним. Со Стаунтоном, долгое время бывшим королём британ-
ских шахмат, Цукерторт был едва знаком, поскольку «великий лев» умер 22-го
июня 1874 года; к тому времени Цукерторт прожил в Англии всего два года, на
протяжении которых Стаунтон не имел непосредственного отношения к боль-
шим шахматам. Стоит заметить, что Стаунтон, как и Цукерторт, ушёл из жизни
внезапно, и что в обоих случаях удар настиг их на боевом посту. Стаунтон умер,
сидя за столом с ручкой в руке; к Цукерторту смерть пришла, когда он играл в
«Симпсоне», и последним, что он держал в руках, когда сознание покинуло его,
были шахматные фигуры, застывшие на доске в боевом порядке. Кульминацией
шахматной карьеры Цукерторта явился 1883 год, так как выступление на Боль-
шом международном турнире в Лондоне стало апофеозом его достижений. Осе-
нью того же года он отправился в Соединённые Штаты, где ему был оказан весьма
лестный приём. Во время визита он совершил турне по Штатам и продемонстри-
ровал своё мастерство, давая сеансы и играя партии вслепую. Поездка захватила
и часть 1884 года, ав1885-мон совершил аналогичное и столь же успешное турне
по материковой Европе, а также посетил с выступлениями несколько провинци-
альных английских городов. В декабре 1885-го он снова пересёк Атлантику, на
этот раз — чтобы сыграть ставший знаменитым матч со Стейницем, закончив-
шийся, однако, катастрофой Цукерторта. Когда он возвратился в Англию, друзья
заметили, как ухудшилось его здоровье, и мне приходилось время от времени
констатировать тот факт, что он находится в неважной форме. Тем не менее все
надеялись, что это временно, и, когда на нынешнем гандикапе в Британском
клубе он встряхнулся и снова показывал отличный результат при отличной игре,
полагали, что здоровье опять вернулось к нему. Увы, эти надежды весьма скоро
погасли в связи с его преждевременной кончиной.
АНАЛИТИК И ЖУРНАЛИСТ
Перо Цукерторта долгое время трудилось на благо его любимой игры, а его
выдающиеся аналитические способности проявились, прежде всего, в том вкла-
де, который он внёс в изучение чуть ли не каждого дебюта. Нет, он не изобрёл
никакой революционный вариант наподобие гамбита Стейница; его мощь про-
являлась скорее в том, с какой замечательной точностью он исследовал дебюты
вглубь. Что касается гамбита Эванса, его имя, как и имя его наставника Андер-
сена, будут навсегда связывать с почти доскональным изучением — и истоще-
нием — ресурсов сторон в этом блестящем начале. В номерах «Нойе Берлинер
Шахцайтунг» за 1870 год появились его великолепные анализы данного дебюта,
а также прочих начал. Я уже упомянул о его работе в «Нойе Берлинер Шахцай-
тунг», которая, однако, завершилась в конце 1871 г. в связи с закрытием журнала.
Вскоре после того, как Цукерторт осел в Англии, он начал сотрудничать с «Вест-
минстер пейперс». Какое-то время он был редактором отдела игр этого издания.
Также Цукерторт был сотрудником «Лондонского шахматного журнала». Стра-
34
Цукерторт «Шахматное творчество»
ницы обоих упомянутых журналов изобилуют доказательствами мастерской точ-
ности Цукерторта как аналитика и комментатора. В 1879 году он, вместе с герром
Л. Гоффером, основал журнал «Чесс мансли», регулярно выходивший вплоть до
недавнего времени; в последние восемь лет именно на его страницах он являл
шахматному миру свою аналитическую мощь.
Герр Цукерторт заслужил всеобщее признание и как сеансёр, и как игрок
вслепую. Его первый сеанс одновременной игры вслепую, о котором остались
записи, состоялся в 1868 году, когда ему было 26 лет. Он с успехом сразился с 7-ю
берлинскими шахматистами. Постепенно он увеличивал количество противни-
ков, пока оно не достигло 12-ти. Но и это показалось ему недостаточным, и в
1876 году в Лондоне он сыграл одновременно 16 «слепых» партий, из которых 12
выиграл, 3 свёл вничью и всего 1 проиграл. 23-го апреля 1881 года мне выпала
честь лично познакомиться с герром Цукертортом, хотя мы и встречались ранее
в «Диване». В этот и на следующий день Запад но-Йоркширская шахматная фе-
дерация проводила своё двадцать шестое ежегодное собрание, и м-р Уоткинсон
воспользовался услугами герра Цукерторта в качестве приманки. В пятницу, 22-
го апреля, герр Цукерторт давал сеанс вслепую 6-ти сильнейшим йоркширским
шахматистам и выиграл все партии. На следующий день он играл одновременно
20 партий, проиграв одну и не успев завершить две или три; прочие он выиграл. Я
подробно останавливаюсь на этих фактах, потому как в первый раз тогда не толь-
ко увидел, как м-р Цукерторт играет не глядя на доску, но и вообще столкнулся с
этим видом шахмат. Позже я имел удовольствие лицезреть м-ра Блэкберна и его
замечательные сеансы, эффект новизны прошёл, но в то время меня решительно
поразило то, что делал герр Цукерторт.
ИГРА В ТУРНИРАХ
Послужной турнирный список герра Цукерторта впечатляет, даже с учётом
последних лет, когда он уже, по-видимому, не обладал былой силой. Живя в Гер-
мании, он не принял участие ни в одном большом турнире, первым из которых
для него стал лондонский турнир 1872 года. Однако, только прибыв в Англию, он
уже обладал репутацией искусного игрока, поскольку звук литавр после успеш-
ных сражений с Андерсеном ещё не затих. Всё же публика с интересом ждала,
как он проявит себя в поединках с опытными шахматистами. Турнир он завер-
шил на третьем месте, немного отстав от второго призёра, Блэкберна, а первым
был Стейниц. Что можно назвать удачным началом, лучшим, чем у тех же Стей-
ница или Блэкберна, поскольку первый из них, дебютировав на международном
турнире, финишировал лишь шестым, в то время как Блэкберн на своём первом
соревновании в Данди и вовсе остался без приза — между прочим, единственный
раз за всю его карьеру, когда он не получил приз в турнире; так как м-р Блэкберн
хоть и принял участие в турнире 1862 года, но выбыл, сыграв лишь несколько
партий. В 1876 году Цукерторт принял участие в турнире «Дивана», закончив его
вторым и совсем чуть-чуть уступив Блэкберну; третьим стал Поттер. В 1877 году
И.Г. 1_1укерторт: признательный отзыв из Англии
35
по случаю юбилея Андерсена был устроен турнир в Лейпциге, на который Цукер-
торт поехал в качестве представителя шахматного клуба им. Св. Георгия. В итоге
он разделил второе-третье места с Андерсеном, пропустив вперёд Луи Паульсе-
на. В том же году Цукерторт сыграл на турнире в Кёльне и взял первый приз. В
1878 году настал черёд международного турнира в Париже. Звезда Цукерторта
опять была в зените, поскольку он поделил первое-второе места с Винавером и
победил своего хитроумного конкурента в матче за первое место. Третьим был
Блэкберн, а четвёртым — капитан Мэкензи. Это был безусловно сильнейший
турнир из всех, в которых Цукерторту пришлось на тот момент участвовать, так
как ему противостояло немало мастеров игры. Это правда, что среди них не было
Стейница, но большинство остальных сильных шахматистов приняли участие в
турнире, и данная победа несомненно выдвинула Цукерторта в авангард лучших
шахматных маэстро. Правда, в 1881 году в Берлине ему не сопутствовал стоЯь
же впечатляющий успех, хотя он и отправился на него, окрылённый недавней
победой над Блэкберном. Но «старый лев» британских шахмат, не потерявший
присутствия духа после того поражения, во всё время турнира демонстрировал
блестящую форму. Начав с проигрыша Мэзону, он начал выигрывать партию за
партией и в конечном счёте с лёгкостью опередил всех. Цукерторт остался вто-
рым, а третье-четвёртое места разделили Винавер и Чигорин. В 1882 году пришёл
черёд турнира в Вене, первого серьёзного состязании, где Цукерторт и Стейниц
играли вместе. Однако Цукерторт смог лишь поделить с последним 4-5 места;
Винавер разделил первое-второе места, третьим был Дж. Мэзон.
Международный турнир в Лондоне 1883 года стал ареной его величайших
подвигов и крупнейшей победы. В первом круге все участники, за исключением
Стейница, вынуждены были уступить под его разящим напором. И во втором
круге он продолжал одерживать одну победу за другой, пока, незадолго до фи-
ниша, не убедился в своей недосягаемости для соперников. Это случилось в по-
недельник, 11-го июня, когда Цукерторт выиграл у Блэкберна и набрал 21 очко,
чего ни один другой участник турнира уже не мог сделать ни при каких условиях.
Цукерторт, правда, выиграл ещё одну партию и три проиграл, но его результат
составил 22 очка, в то время ближайший преследователь, Стейниц, набрал 19.
Третьим оказался Блэкберн с 16'/2 и одной несыгранной партией, а четвёртым
Чигорин — 16 очков. Турнир в Лондоне можно назвать «битвой гигантов», а
позиция из одной выигранной им там партии навеки прикрепит к нему ярлык
«мастера среди мастеров» на тот период. Я наблюдал за многими его партиями
и позволю себе хоть однажды процитировать себя самого. Рассказывая о пер-
вом игровом дне, я писал: «за одним из столиков сидит Цукерторт, с резко очер-
ченным и умным лицом, на котором, впрочем, проступают признаки сильного
нервного напряжения; напротив него — располагающий к себе, улыбающийся
Чигорин». Партия Цукерторта с Блэкберном из первого круга навсегда останется
«бриллиантом чистой воды». Она игралась на моих глазах; с тех пор я несколько
раз видел, как Блэкберн демонстрирует эту партию, а в моей памяти она навек
останется шедевром. Цукерторт позволил Блэкберну в точности реализовать все
36
Цукерторт «Шахматное творчество»
свои идеи, захватить открытую линию, сдвоить ладьи и развить на первый взгляд
опасную атаку, а затем — «гром среди ясного неба»! Жертвуется ферзь, выдвину-
тая вперёд ладья вынуждена отступить, причём бессмысленно, и земля уходит
из-под ног англичанина, словно после серии подземных толчков. «Эх, — говорит
Блэкберн, доходя до этой партии в своих воспоминаниях, — всё было блестя-
ще, но это я заставил его так играть. Я фактически принудил его делать хоро-
шие ходы!» В каком-то смысле так и было, однако только большой мастер мог
предвидеть, что импульсивная атака Блэкберна откроет ему столь роскошную
дорогу к победе. Комментируя игру Цукерторта по ходу турнира, я писал в «Лидс
меркури»: «Не осталось никаких сомнений, что на этом турнире шахматная сила
Цукерторта достигла высшей, совершеннейшей точки, поскольку от начала до
конца партии он показывал все качества, присущие превосходному игроку. Он
выиграл не благодаря везению, так как Фортуна предоставила ему меньше шан-
сов, нежели прочим игрокам; однако на протяжении всей партии — в дебюте,
середине и окончании — он играл ровно, точно и в то же время смело, показав
себя подлинным мастером, и ещё неизвестно, чем стоит восхищаться в большей
мере — его красивыми и успешными ударами, когда позволяли обстоятельства,
или искусной стратегии, с помощью которой какую-нибудь захудалую лишнюю
пешку он обращал в победу, порадовав нас прекрасным эндшпилем». И сейчас
я мало что хотел бы изменить в этих словах. Да, в паре-тройке его партий в ре-
зультате анализа были выявлены кое-какие небольшие ошибки и упущения, но
даже с ними эти игры не перестали быть лучшими образцами его шахматного
творчества.
Позвольте мне закончить рассказ о турнирных успехах Цукерторта 1883-м го-
дом, поскольку дальше начинаются катастрофы и поражения. Он участвовал в
турнирах Британской шахматной федерации в 1886-м, в Ноттингеме в 1886-м, во
Франкфурте в 1887-м и ещё в одном турнире Британской шахматной федерации
в 1887-м, но нигде больше не блистал. Вышесказанное относится и к недавно
закончившемуся турниру в «Диване». В ещё продолжающемся гандикап-турнире
в Британском клубе он, казалось, пробудился к новой жизни и на момент своей
кончины выиграл 7 из 8 сыгранных партий.
МАТЧИ
Покинувший нас маэстро показал себя замечательным матчевым игроком,
хотя необходимо признать, что в этом отношении он не может сравняться со
своим великим соперником, Стейницем, и, поскольку я всегда полагал, что мат-
чевая борьба — и только она — является подлинным мерилом силы шахматиста,
не может быть сомнений в том, кто из двух великих шахматистов сильнее. Пер-
вым серьёзным соревнованием Цукерторта стала в серия игр 1871 года со своим
старым учителем, великим Андерсеном. Тогда фортуна улыбнулась более моло-
дому игроку, праздновавшему победу с общим счётом 5—2. Его следующий опыт
оказался, однако, не столь успешным. Остро переживая своё не совсем удачное
И.Г. Цукерторт: признательный отзыв из Англии
37
выступление на турнире в Лондоне в 1872 году, он вызвал Стейница на матч,
ознаменовавшийся победой уроженца Австрии — Стейниц победил в 7 партиях,
Цукерторт — в одной, и 4 окончились ничьей.
В 1875 году состоялся его матч с У.Н. Поттером, который Цукерторт, хотя и не
без упорной борьбы, выиграл — победив в 4, проиграв 2 и сведя вничью 8 партий.
Очередной матч он сыграл лишь спустя 5 лет, в 1880-м. На этот раз соперником
был месье Розенталь, чемпион Франции. Победа вновь досталась Цукерторту,
выигравшему матч с 7 победами и 1 поражением, при 11 ничьих. Этот матч, как
и предыдущий с Поттером, запомнился обилием ничьих, а также частотой при-
менения игроками испанской партии. В следующем году он сыграл свой первый
матч с Блэкберном, которого победил, выиграв 7, проиграв 2 и сыграв вничью 5
партий. Матч определённо представляет интерес, потому что сразу же после него
Блэкберн блистательно выступил на турнире в Берлине, уверенно опередив Цу-
керторта. Однако он стал к тому же последним в череде громких побед Цукертор-
та в матчевой борьбе. Ещё за несколько лет до окончания турнира 1883 начались
разговоры о матче между Цукертортом и Стейницем, причём друзья каждого за-
являли, что именно их ставленник является чемпионом мира. В лагере Стейница
свою претензию обосновывали тем, что он непобедим в матчах, в то время как
приятели Цукерторта апеллировали к его выдающемуся результату на только что
завершившемся турнире, где он обогнал Стейница на 3 очка. Матч состоялся,
однако, лишь в 1886 году, и в один момент стало казаться, что он и вовсе сорвёт-
ся. Ставкой был титул чемпиона мира, а также 800 фунтов стерлингов. Матч был
поделён на три части: первая игралась в Нью-Йорке, вторая — в Сент-Луисе, а
последняя — в Новом Орлеане, однако его обстоятельства ещё свежи в памяти,
поэтому упомяну только здесь, что победу праздновал Стейниц, одержавший 10
побед против 5 побед Цукерторта, при 5 ничьих. Таким образом, Стейниц сохра-
нил в целости свои непревзойдённые достижения в матчевой борьбе, как и титул
чемпиона, а Цукерторт, играя с ним, во второй раз познал горечь поражения. В
1887 году Цукерторт сыграл короткий матч с Блэкберном и, хотя оказал в нём
упорное сопротивление, не смог удержать свои позиции и уступил, одержав 1
победу, проиграв 5 и окончив вничью 8 партий.
«ПОСЛЕДНИЙ АКТ»
Следует сказать несколько слов о Цукерторте-человеке. Он был невысокого
роста, и его можно было бы в шутку назвать «юрким коротышкой». Черты его
лица были резко очерчены; когда он был здоров, имел цветущий и приятный вид,
с малознакомыми людьми был несколько замкнут и застенчив, но с друзьями мог
раскрываться. Один общий знакомый говорил о Цукерторте так: «ему была не-
известна сильная неприязнь, но также и крепкая привязанность к кому-то». Это
был воспитанный, мыслящий, весьма эрудированный человек. Он не был лишён
чувства юмора, хотя его остроты трудно было зафиксировать на бумаге — они
были уместны в то время и в той обстановке, когда произносились. Помнится,
38
Цукерторт «Шахматное творчество»
на Большом лондонском турнире 1883 года один из участников турнира Визи-
анагарам (побочного турнира, организованный спонсором индийского проис-
хождения — прим, перев.) стремительно подошёл к Цукерторту и возбуждённо
произнёс: «Ой, мистер Цукерторт, я только что проиграл партию таким грубым
зевком». — «Мой дорогой друг, — нарочито холодно ответил Цукерторт, — по-
верьте, это не чья-нибудь вина, а ваша собственная!». Пересказывая этот диалог,
я осознаю, что он кажется не слишком остроумным, но в тот момент всё было
крайне забавно, и, когда разочарованный шахматист повернулся и отошёл, лицо
Цукерторта, сдерживающего улыбку, выражало скорее задумчивость по поводу
его готовности предложить своё объяснение зевка, а не злорадство по случаю его
поражения. И ещё случай. Когда Гунсберг и Берн играли одну из партий «пере-
боя» на Конгрессе БШФ, экзальтированный зритель тихо спросил у Цукерторта:
«Вы думаете, Берн победит?» — «Друг мой, — отвечал Цукерторт, — я не мозг ми-
стера Берна».
Конец и правда пришёл неожиданно. Днём во вторник, 19-го июня, он ушёл
из Британского шахматного клуба, вроде бы чувствуя себя хорошо и точно в хо-
рошем расположении духа. Вечером того же дня он пришёл в «Диван» и вскоре
сел играть партию. Какое-то время спустя он пожаловался на слабость. Ему дали
немного бренди, но тут он потерял сознание. Цукерторта перенесли в Британ-
ский клуб, где он мог находиться в покое. Там он лишь впал в более глубокую
кому, и, несмотря на оказанную медицинскую помощь, по-видимому, находил-
ся в отчаянном состоянии. Его перевезли в госпиталь Чаринг Кросс, где, одна-
ко, он так и не пришёл в сознание и умер в среду, 20-го июня, в 10 часов утра.
В результате расследования причиной смерти признано кровоизлияние в мозг.
Цукерторт был похоронен во вторник, 26-го июня, на Бромптонском кладбище,
при большом скоплении шахматной публики.
Лабурдоннэ покоится на кладбище Кензал Грин. Цукерторт лежит на Бром-
птонском, и поклонники шахмат со всех концов цивилизованного мира бросают
печальные взгляды на его свежую могилу, думая о нём, ушедшем из нашего мира
в расцвете лет. Служение Цукерторта любимой игре завершено. Шахматному
миру остаётся лишь оплакивать его преждевременную кончину.
И.Г. ЦУКЕРТОРТ: ПРИЗНАТЕЛЬНЫЙ ОТЗЫВ ИЗ ГЕРМАНИИ
Г. фон Готтшаль
В этом году шахматный мир уже понёс ряд тяжёлых утрат, однако горькое из-
вестие о смерти великого мастера игры И.Г. Цукерторта больнее всех отозвалось
в сердцах всех подлинных друзей шахмат. Телеграфное сообщение, появившееся
во многих газетах, было довольно сухим: «Лондон. Скончался известный шах-
матист Цукерторт». Автор сих печальных строк и не предполагал, какие чувства
вызовет эта новость в шахматном сообществе. Потеря невосполнима. Вместе с
Цукертортом в могилу ушла часть современной истории шахмат. Звезда редкой
яркости погасла навсегда. Только центральные фигуры современной эры шах-
матной жизни могут в полной мере оценить значение шахматного идола. Десять
лет Цукерторта превозносили как одного из самых совершенных и ярких игро-
ков; он был в центре внимания публики; победил на двух турнирах высочайшего
уровня, и вот теперь его нет больше среди нас!
Иоганн Герман Цукерторт родился 7 сентября 1842 года в Люблине. Его отец
был миссионером. Детство и юность Цукерторта прошли, помимо Люблина, так-
же в Варшаве и Петрикау. Ещё будучи мальчиком, он, наряду с другими талантами,
демонстрировал редкую память. Его образование началось в родительском доме,
продолжилось в гимназии Петрикау, а после переезда всего семейства в Бреслау в
начале 1855 года — в гимназии Марии Магдалины этого города. Он оставался там
до 1861 года, когда, как положено в Германии, пришло время сдавать выпускные
экзамены. Родители Цукерторта тем временем перебрались в Позен. С шахматами
он впервые познакомился ещё в гимназии. Как-то в 1858 году, вернувшись домой
с ярмарки, он, светясь от радости, показал брату небольшие резные деревянные
шахматы, купленные там за 30 пфеннигов или около того. С воодушевлением рас-
сказывал он своему внимательному слушателю, что узнал от школьного товари-
ща о существовании игры куда более увлекательной, чем шашки. Отныне его брат
был посвящён в тайны нового искусства. Если же опустить столь скромное начало,
то по-настоящему шахматы пришли в жизнь Цукерторта в 1861 году. В это время
он уже был студентом-медиком и часто наведывался в Академический шахмат-
ный клуб Бреслау. Знакомство с профессором Андерсеном, работавшим в то вре-
мя преподавателем в Бреслау, в корне изменило его жизнь. Андерсен почти сразу
распознал в восторженном студенте раскрывающийся талант. Одарённый ученик
прогрессировал быстрее других; учитель предпочитал играть именно с молодым
Цукертортом, на первых порах давая ему коня вперёд, хотя уже весьма скоро и на
равных. Уже в 1862 году Цукерторт считался вторым игроком в Бреслау. В том же
году Цукерторт, навещая своих родителей, вошёл в число основателей шахматного
клуба Позена. В 1864 году он сыграл 7 партий с Г.Р. Нойманом, одержав, как и со-
перник, 2 победы при 3 ничьих. Таким образом, равная борьба привела к равному
счёту. Его следующий противник, Мизес, уже не смог оказать энергичного сопро-
тивления набирающему силу шахматному таланту. Он был наголову разбит своим
40
□укерторт «Шахматное творчество»
юным визави. Цукерторт принял участие в военной кампании 1866 года в качестве
врача-добровольца. Вернувшись в 1867 году, он вскоре переехал в Берлин, чтобы
заняться шахматной журналистикой». [...] Хорошо известно, что Цукерторт дебю-
тировал на крупных соревнованиях в 1868-м и 1869-м, впервые борясь за призы
на западногерманских турнирах в Ахене, 1868, в Гамбурге и Бармене, 1869. Также
в 1868 году он проиграл короткий матч Андерсену, однако победил своего учителя
в аналогичном матче 1871 года. В июне 1872 г. Цукерторт отправился в Англию,
прежде всего с намерением отстоять свой первый матч со Стейницем, но и с це-
лью остаться там насовсем. На лондонском турнире 1872 года Стейниц занял 1-е
место, Блэкберн был 2-м, а Цукерторт - 3-м. Его первая битва с великим соперни-
ком, Стейницем, окончилась тяжёлым поражением Цукерторта: Стейниц выиграл
7 партий, Цукерторт — всего 1, и 4 завершились вничью. Короткий матч с Сеси-
лом де Вером закончился со счётом 2-1 в пользу Цукерторта; в 1875 г. он также
переиграл Поттера — 4-2 при 8 ничьих. На турнире в Лейпциге, 1877 Цукерторт
завоевал 3-й приз, а в Кёльне, в том же году, 1-й. Однако в действительно сильном
турнире мирового уровня он впервые сыграл лишь в 1878 году в Париже. Тогда же
он в последний раз увидел своего шахматного учителя, Андерсена. Успех Цукер-
торта удивил многих. Он поделил 1-2 места с Винавером и выиграл у него матч за
1-е место. В 1880 году Цукерторт победил в матче Розенталя - 7-1 при 11 ничьих;
в 1881-м его жертвой пал Блэкберн — 7-2, 5 ничьих. На международном турнире
в Вене, 1882 Цукерторт разделил 4-5 места с Мэкензи; кроме того, ему достался
специальный приз за лучший результат против первых трёх призёров. Пиком его
шахматной карьеры стал всё же международный турнир мастеров в Лондоне 1883
года; Цукерторт одержал на нём потрясающую победу, с которой едва ли могли со-
перничать былые успехи других шахматистов. Из первых 23 партий, имеющих тур-
нирное значение, он победил в 22 и, таким образом, обеспечил себе первый приз,
на четыре очка оторвавшись от Стейница. Но восхищение вызывал не только сам
ошеломляющий успех; зрителям доставляло удовольствие победоносное оружие,
с помощью которого Цукерторт смог подняться до таких высот. На этом турнире
Цукерторт предъявил шахматному миру своё изумительное дарование во всей кра-
се. Одной блестящей партии с Блэкберном было бы достаточно, чтобы показать,
на какую глубину и красоту комбинации Цукерторт способен. После не имеющего
себе равных успеха в Лондоне звезда Цукерторта стала заходить. Всем известное
поражение от Стейница в великом матче 1886 года, долгое время остававшемся
под вопросом, но затем, в условиях излишнего ажиотажа, всё же состоявшемся,
подмочило репутацию Цукерторта и полностью надорвало его и без того шаткое
здоровье. Обнадёживающее начало этой последней из его великих шахматных
битв оправдало самые смелые ожидания, но оно оказалось обманчиво, и то, ка-
ким образом стала далее развиваться борьба двух звёздных шахматистов, вызвало
всеобщее разочарование. Не заслуживает упоминания участие Цукерторта в по-
следующих крупных турнирах — таких, как во Франкфурте-на-Майне и в Лондоне
в 1887-м, - особенно в сравнении с успехами раннего периода. Шахматная сила
Цукерторта уже продолжительное время шла на убыль; в последнее время вели-
И.Г. Пукерторт: признательный отзыв из Германии
41
кий шахматист высказывался о своей игре в меланхолическом ключе, с оттенком
горькой иронии. Итак, это краткое повествование об исключительной карьере вы-
сокоодарённого человека, которого в последние годы, и совершенно несправед-
ливо, много и злобно критиковали, надеюсь, сможет вновь продемонстрировать
читателю его роль в шахматах. Вместо того, чтобы насмехаться над ним, как, увы,
частенько случалось, людям стоило бы ему посочувствовать, а не холодно конста-
тировать, что он уже не тот Цукерторт, каким он был в 1883 году. С низвергнутым
идолом необходимо обращаться благородно и бережно.
Цукерторт много занимался писательской работой; так, с августа 1867-го по
декабрь 1871-го он вместе с Андерсеном редактировал журнал «Нойе Берлинер
Шахцайтунг» (Берлин, «Юлиус Шпрингер»), В 1868 году то же издательство
выпустило его «Избранные задачи, этюды и окончания». Там же было издано
«Краткое руководство к шахматной игре» Цукерторта. Продолжение руковод-
ства, как и «Шахматный справочник», написанные совместно с Ж. Дюфренем и
изданные в Берлине фон Швайгером , увидели свет в 1870-м. Все остальные ра-
боты — «Партии Цукерторта, игранные вслепую», другие изданные от его имени
книги, — по собственному признанию Цукерторта, совершеннейшие фальшив-
ки. Цукерторт не участвовал в их создании ни единым росчерком пера. В Англии
он начал работать в области шахматной журналистики уже в 1872 году. Однако
редактором «Вестминстер пейперс» он стал лишь в 1873-м. В этом журнале он
оставался вплоть до конца 1876 года, при этом в течение двух лет он одновремен-
но был фактически основным автором «Лондонского шахматного журнала». В
сентябре 1879 г. Цукерторт основал свой собственный журнал — «Чесс мансли».
Журнал сообща редактировали Цукерторт и его преданный друг Л. Гоффер, ко-
торый не оставит его до самой смерти. У «Чесс мансли» было больше подписчи-
ков, чем у всех прочих англоязычных журналов, вместе взятых. Что достаточно
красноречиво говорит о качестве содержимого.
В своё время Цукерторт был довольно популярен и в Германии. Продолжитель-
ные турне, во время которых он побывал в огромном количестве небольших шах-
матных клубов, свели его со множеством друзей шахмат. За время этих туров он в
совершенстве овладел профессией высококлассного игрока вслепую и сеансёра. С
поразительной лёгкостью играл Цукерторт по памяти 8-10 партий одновременно.
Во время таких сеансов он шутил, что-то пил, устраивал непринуждённые пере-
рывы, когда мог рассуждать о политике и о чём-угодно ещё, кроме шахмат. В ходе
сеанса он также радовал соперников и всех присутствующих шутливыми замеча-
ниями. Все пребывали в уверенности, что Цукерторт выполнял свою нелёгкую
работу, не особенно напрягаясь. Он часто крайне пренебрежительно отзывался
о сеансах одновременной игры: «Если б я был спортсменом и мог передвигаться
на велосипеде, чтобы не уставать от ходьбы, я бы мог играть одновременно и 200
партий». Цитата точная или почти точная. Цукерторт не обладал тем крепким здо-
ровьем, которое, помимо участия в различных важных соревнованиях, абсолютно
необходимо шахматисту; тем более достойны восхищения достигнутые им резуль-
таты, его упорство. Проблемы с сердцем были у него с юных лет, а в 80-х хрони-
42
Ыукерторт «Шахматное творчество»
ческое заболевание стало причинять ему ещё больше неудобств, так как развился
тяжелейший ревматизм, усугубляя страдания. Турнирные результаты Цукерторта
также зачастую зависели от состояния его здоровья. Так, на турнир в Вену он при-
ехал больной и поначалу проигрывал более слабым соперникам; и лишь во второй
половине соревнования, после промежуточного отдыха, он заиграл в полную силу,
проиграв с тех пор всего одну партию и благодаря этому получив-таки специаль-
ный приз. Также и на лондонском турнире 1883 года Цукерторт, хоть внешне и со-
бранный, мог с трудом бороться с полной отдачей в связи с постоянной болью. Он
вынужден был лечиться наперстянкой и прибегать к другим сильнодействующим
средствам. Никто и не сомневался, что результат матча со Стейницем определило,
по меньшей мере отчасти, его ослабленное состояние. В Нью-Йорке он был ещё
бодр, уже в Сент-Луисе начал страдать от бессонницы, а в Новом Орлеане под-
хватил лихорадку, по сути оставившую у него в груди микроб смерти, благодаря
чему в последние годы его жизни болезнь повторялась снова и снова, с каждым
разом всё больше его ослабляя. Когда Цукерторт навещал своего брата в Берлине в
1877 году, у него случился сильный сердечный приступ, который удалось перебо-
роть. К этому времени он уже предсказал, что умрёт внезапной смертью, как в об-
щем-то и произошло: во вторник, 19 июня 1888 года, во время шахматной партии
в «Симпсон-Диване», известном месте встреч лондонских шахматистов, он сва-
лился с остановившимся сердцем. По-прежнему лежавшего без сознания, его сна-
чала перенесли в соседний Британский шахматный клуб, а оттуда — в госпиталь
Чаринг Кросс, где он и скончался следующим утром в 10:15. Цукерторт никогда
не был женат. К великому несчастью, девушка, Эмма Курц, которую он сильно
любил и с которой был повенчан, опасно заболела, изучая медицину, и ушла из
жизни в самом её расцвете. Кончину самого Цукерторта оплакивали его больная
73-летняя мать и четверо его братьев и сестёр. Отец умер незадолго перед этим, 2
декабря 1887 года. Цукерторт — неизменно весёлый, заряжающий энергией — был
чудесным товарищем и собеседником. Он знал, как стать центром общественного
внимания и не быть при этом излишне навязчивым. В разговоре он любил припо-
минать что-то из своего богатого опыта, не был чужд науке и литературе, уместно
и едко острил. Он помнил великое множество анекдотов, которые часто и с выра-
жением рассказывал.
Ещё не раз возникнет вопрос, стоит ли считать Цукерторта немецким или ан-
глийским шахматистом. В своём письме автору, написанном в декабре 1886 года,
он называл себя немцем — Цукерторт жаловался на то, что часть немецкой прес-
сы, по-видимому, злорадствовала по поводу его поражения от Стейница. Как бы
то ни было, вырос он в Германии, там же ходил в школу, редактировал прежде
других немецкий шахматный журнал, наконец, был учеником самого известного
немецкого маэстро.
ВСПОМИНАЯ И.Г. ЦУКЕРТОРТА
Я. Мизес
7-го сентября 1842 года появился на свет И.Г. Цукерторт, один из величайших
шахматных мастеров прошлого столетия.
Местом его рождения был Люблин. В 1855 году он переехал в Бреслау и пошёл в
школу. В этом же городе он позже поступил в университет, чтобы изучать медицину.
Насколько я знаю, он никогда не практиковал, хотя, как говорили, отправился
на войну 1866 года хирургом-добровольцем в составе прусской армии. Даже если
это так, практика была ничтожной — все мы знаем, что эта кампания длилась едва
ли больше недели. Фактически же его единственным занятием, с 1867 года в Бер-
лине и с 1872-го — в Лондоне, было ремесло шахматного мастера и журналиста.
Прежде чем приступить к анализу шахматной карьеры Цукерторта, я бы хотел
сперва коснуться одной проблемы из области истории или биологии, представ-
ляющей интерес и для шахматистов. В статье, не так давно увидевшей свет на
страницах «Контемпорари Ревю», я вынес на суд публики интересный и весьма
уместный вопрос: в каком возрасте человек достигает пика своих умственных
способностей? Я указывал на то, что многочисленные шахматные соревнования
дают ценную информацию по этой теме. Шахматная статистика показывает, что,
хотя почти все великие игроки ещё в юности добились впечатляющих результа-
тов, их мастерство росло постепенно — можно даже сказать так: чем больше та-
лант, тем медленней рост, — пока, в районе 40 лет, не достигало своей вершины.
Шахматная карьера Цукерторта решительно подтверждает мою теорию. В
1881 году, когда мы познакомились, он сказал мне: «Прошло двадцать лет с тех
пор, как твой дядя давал мне вперёд ферзя».
Мой дядя, д-р С. Мизес, живший в Бреслау, был одним из сильнейших масте-
ров Германии. Часто играя с ним и ещё чаще — с Андерсеном, молодой Цукер-
торт быстро прогрессировал и спустя несколько лет достиг мастерского уровня.
В первый раз он вышел на международную арену в 1869-м в Гамбурге и сразу взял
третий приз. Того же результата Цукерторт достиг в 1872-м в Лондоне и в 1877-м
в Лейпциге, где его опередили Л. Паульсен и Андерсен. В 1871-м он выиграл матч
у Андерсена, который, нужно заметить, не был выдающимся матчевым бойцом;
однако в 1872-м его наголову разбил Стейниц. Все эти факты говорят о том, что
Цукерторта вряд ли можно причислить к ярким шахматным метеорам, какими
были, к примеру, Морфи, Пильсбери и Капабланка. Вплоть до 1877 года в его
шахматном развитии не было ничего неожиданного, сенсационного. Скорее это
был медленный, но верный рост его силы.
К этому времени он котировался как сильный мастер, не входящий, впрочем,
в число ведущих, и то, что в свои 36 лет Цукерторт внезапно, за какой-то год,
выдвинулся в первые ряды матадоров шахматного мира, должно считать выдаю-
щимся случаем, исключительным с точки зрения человеческой психологии. Его
победа на турнире в Париже, где он завоевал главный приз, обыграв в матче за
44
□укерторт «Шахматное творчество»
первое место Винавера, вызвала понятное брожение в шахматной среде. «Это не
тот Цукерторт, которого мы знали в прошлом году», — заметил Андерсен, возвра-
тившись из Парижа.
Своего величайшего успеха Цукерторт добился на турнире в Лондоне в 1883
году; достижение действительно беспрецедентное. Четырнадцать участников, в
числе которых были практически все сильнейшие игроки мира, играли между
собой в два круга. За три тура до конца Цукерторт опережал ближайшего пре-
следователя, Стейница, на пять очков. Его противниками в трёх последних турах
были Мэкензи и двое слабейших участников турнира, Мортимер и Зельман. Не-
ожиданно Цукерторт потерпел поражение во всех трёх партиях, хотя на финише
отрыв от второго призёра составил целых три очка! Цукерторт подвергся резкой
критике за проигрыш этих трёх партий. Его обвиняли в том, что он играл не в
полную силу, так как в этом уже не было необходимости. Критика абсолютно
несправедливая, ибо Цукерторт был полон энтузиазма и амбиций. Как-то я заго-
ворил с ним об этом турнире, и вот что он сказал: «Как только я обеспечил себе
первое место за явным преимуществом, наступила реакция организма. У меня
никак не получалось мобилизовать энергию, без чего партию не выиграть». По-
сле колоссальных затрат нервной энергии это вполне объяснимо.
Помимо спортивного результата, Цукерторт добился и выдающегося твор-
ческого достижения. Почти все его партии на этом турнире были высочайшего
уровня, а некоторые — например, партия-шедевр с Блэкберном — навечно про-
писались в шахматной литературе.
Ещё два года после лондонского турнира Цукерторт оставался на вершине
славы. В 1884 и 1885 годах он совершил турне по Соединённым Штатам и Ка-
наде, и его выступления с сеансами одновременной игры и игры вслепую заслу-
жили безмерное, и вполне обоснованное, восхищение американских шахматных
кругов. Уместно отметить, что Цукерторт был, безусловно, сильнейшим игро-
ком вслепую своего времени. Он провёл сеанс одновременной игры вслепую на
шестнадцати досках — рекорд, побитый Пильсбери лишь в 1902 году.
За столь ярким периодом в жизни Цукерторта, к несчастью, последовал не-
ожиданный и трагический спад. В сложившейся в шахматном мире обстановке
матч между ним и Стейницем становился неизбежным.
После выигрыша у Андерсена в 1866-м, а особенно после сенсационных по-
бед в турнирах и матчах в период с 1873 по 1882 гг., Стейница воспринимали как
несомненно сильнейшего шахматиста мира. Никто не осмеливался помериться с
ним силой. Но вот на горизонте появился, по общему мнению, его опасный кон-
курент. Стейниц держался аналогичного мнения и вызвал Цукерторта на матч.
Матч, состоявшийся в 1886 году в США, стал важной вехой в истории нашей
игры. В первый раз его официально называли «матчем за звание чемпиона мира».
В том, что этот титул перекочевал в шахматы из мира спорта, заслуга Стейница.
«Бесспорно, — аргументировал он свою позицию, — мы с Цукертортом — самые
успешные шахматные мастера нашего времени. Таким образом, победитель
предстоящего матча имеет все основания называться «чемпионом мира».
Вспоминая И.Г. Цукерторта
45
Ничего удивительного, что к этому состязанию был прикован пристальный
интерес шахматного мира, в котором его необычное течение сперва вызывало
лихорадочное возбуждение, а после — разочарование.
Из первых пяти партий, игранных в Нью-Йорке, Цукерторт выиграл четыре и
проиграл одну. После столь неожиданного и блестящего начала он, казалось, поч-
ти наверняка победит в матче, что вызвало бы общее ликование — нельзя отрицать,
что симпатии шахматного мира были всецело на стороне Цукерторта. Причиной
тому был не только вызывавший восхищение комбинационный стиль игры Цу-
керторта; тут было замешано и чисто человеческое отношение. Только два чело-
века, не обращая внимания на счёт 4-1 в пользу Цукерторта, полагали, что общая
победа останется за Стейницем. Одним из них был сам Стейниц, а другим — Цу-
керторт. Я говорю это вполне серьёзно, поскольку, как сказал мне американский
мастер Макс Джадд, Цукерторт прибыл в Сент-Луис на вторую часть матча в край-
не неуверенном в себе состоянии. Когда Джадд поздравил его с текущими успеха-
ми, Цукерторт ответил: «Вас удивит то, что я собираюсь Вам сказать: вероятно, я
проиграю матч!» Примечательно, что Цукерторт никогда не играл со Стейницем,
находясь в непринуждённом состоянии духа. Любопытным образом Стейниц ока-
зывал на него психическое воздействие и не только на шахматной доске.
Из всех партий, сыгранных в Сент-Луисе и Новом Орлеане, Цукерторт прои-
грал девять и выиграл всего одну. Пять закончились вничью. Последние партии
матча однозначно говорят о душевном упадке Цукерторта, слабое здоровье ко-
торого. очевидно, не соответствовало тем нагрузке и волнению, которые сопут-
ствуют многомесячной борьбе.
Если учитывать ничьи, результат матча был 12!^-7*Z>, что совсем не унизитель-
но для проигравшего, однако амбициозный Цукерторт так никогда и не смог от-
решиться от этой неудачи. Целью его жизни было звание чемпиона мира, и то,
что он подошёл так близко к осуществлению своих замыслов, но провалился,
нанесло смертельный удар его боевому настрою. Он считал, что с завершени-
ем матча закончилась и его шахматная карьера. В столь подавленном состоянии
духа, а вдобавок и плачевном состоянии здоровья, Цукерторт не был более спо-
собен добиваться в шахматах высоких результатов. Было бы нечестно включать
в его жизнеописание даже упоминание о неудачах 1887 и 1888 годов. Причиной
смерти Цукерторта стал матч со Стейницем.
По стилю игры Цукерторт принадлежал к самым ярким комбинационным
игрокам за всю историю шахмат — он был в равной мере выдающимся тактиком
и блестящим стратегом. Манера его игры была доведена до совершенства; он с
большим мастерством проводил все стадии партии. Как творец, он был равным
Стейницу во всех отношениях. Как боец, Стейниц стоял выше, благодаря более
крепкому здоровью и непоколебимому упорству.
Цукерторт был разносторонне образованным человеком, его отличал талант
литератора. В обычной жизни он был весел и энергичен; многие любили его за
добрый и общительный нрав. Число его близких друзей, особенно в Англии,
было весьма велико.
СРЫВ ЦУКЕРТОРТА
«На международном турнире в Лондоне 1883 года Цукерторт совершил выда-
ющийся и беспрецедентный подвиг, выиграв 22 партии при одном поражении и
получив от организаторов первый приз по крайней мере за две недели до конца
соревнования. Перипетии этой блистательной битвы ещё свежи в памяти боль-
шинства шахматистов. Игра Цукерторта на всём протяжении турнира отличалась
не только большой отвагой, но также яркостью и одновременно здравомыслием.
Эти качества лучше всего проявились в партии первого круга против Блэкберна,
«одной из красивейших за историю шахмат», по словам Стейница. Противобор-
ство Цукерторта и Стейница закончилось с равным счётом — каждый выиграл по
одной партии.
Столь тяжёлое соревнование, как легко предположить, не прошло даром для
победителя. Цукерторт, практически с самого начала вынужденный поддержи-
вать свои силы гигантскими дозами аконита, еле продержался до конца турнира,
а его здоровье, и ранее ослабленное, начало вызывать у друзей шахматиста се-
рьёзные опасения».
И в самом деле, как ясно следует из приведённого отрывка статьи в «Бритиш
чесс мэгэзин», Цукерторт находился на пике своих возможностей и показал ре-
зультат, который и сегодня остаётся одним из лучших за всю историю турниров.
Поэтому тот факт, что он проиграл последние три партии, две из которых игро-
кам, находившимся внизу турнирной таблицы, был наверняка обусловлен его
физическим истощением. Известно, что Цукерторт не только принимал «смер-
тельный яд», чтобы побороть боли, но также имел пристрастие к опиуму.
Несмотря ни на что, в трёх последних партиях до определённого момента Цу-
керторт показывал столь же блестящую игру, как и на протяжении всего лондон-
ского турнира. И лишь отсутствие должной концентрации в критические момен-
ты игры испортило впечатление от его в целом почти безупречного выступления.
Испанская партия
МЭКЕНЗИ - ЦУКЕРТОРТ
Лондонский турнир, 13 июня 1883 года
1.е4 е5 2.£f3 £с6 З.ДЬ5 аб 4.Да4
£f6 5.0-0 £:е4 6.d4 Ь5 7.АЬЗ d5 8.de
£е7
Введено в обращение Андерсеном;
я неизменно так играю. По моему мне-
нию, этот ход сильнее книжного 8...
Деб.
9.£g5 £:g5 10.t:g5 Ab7 ll.Wf3
Wd7
Если ll...c5, белые отвечают 12.c4!
de 13.®:b7 cb 14.ab Wc8 (лучшее)
15.W:c8+ W:c8 16.H:a6 и т.д.
12.£d2
Если сейчас 12.с4,то 12...bc 13.JL:c4c5.
Однако, как мне кажется, лучше 12.£сЗ.
12...I16 13.ДЬ4 £15 14.Wh3 £:Ь4
Если 14...g5 (намереваясь после
15 Jg3? сыграть 15...И5), то, разумеет-
ся, 15.JL:g5.
15.W:h4 Де7 16.Wg3 0-0 17.сЗ d4
18.Efel
Срыв иукерторта
47
Угрожая 19.е6.
18...ФЬ8 19.t:f7?
Просматривая контригру соперни-
ка.
19...dc! 2O.^f3
Если 2O.W:c3, то 2O...2:f7 21.е6
Wd5!, оставаясь с лишней фигурой.
2O...cb 21.йаЫ
21...Л:ГЗ
21...2:f7, вероятно, могло приве-
сти к ничьей следующим образом:
22.е6 2:13 23.ed 2:g3 24.П:е7 (лучшее)
24...2:g2+ 25.ФП 2:h2 26.2е8+ ФИ7
27.Фе2 [если 27.2 :а8, чёрные име-
ют, по меньшей мере, ничью — 27...
2hl+ 28.Фе2 2:bl 29.2h8+ (29.d8W?
2е1+ 30. Фd2 - или ЗО.Ф:е1 blW+ -
30...2dl+ 31.Ф^1 blW+ 32.Ф- А:а8
33.W:a8 W:a2+, и чёрные выигрывают)
29..^g6 3O.d8W 2е1+ 31.Ф:е1 (луч-
шее) 31...ЫШ+ и т.д. Если же 27.П:Ь2,
чёрные выигрывают так — 27...Д13
28.Фе1 2hl+ 29^d2 2dl+ и 3O...2:d7]
27...Жс6 28.2:а8 A:d7 29.2:a6 2h4
30.2 :Ь2 и т.д. Ход в тексте ведёт к по-
зиции с разноцветными слонами, но
он позволил мне защитить далеко про-
двинутую пешку «Ь».
22.gf Wd4 23.fi.g6 fih4 24.Wg2 2ad8
25.Пе4
25...Wd2?
Заскок. Партия чёрных легко выи-
грана: 25...Wdl+ 26.2е1 [или 26.ШП
Л:12+! 27.Ф:12 (27.ФМ W:13+ 28.Wg2
2dl+ и т.д.) 27...W:13+ 28^gl W:fl+
29.2:fl 2:fl+ ЗО.Ф:П blW+ ит.д.] 26...
Wd2 27.^.e4 (если 27.e6, to 27...2d5)
27...2d4 28.Wg6 A:f2+ 29.ФЫ 2:e4
3O.W:e4 (если 30.2:e4, to 3O...Wcl+)
ЗО...Л:е1 31.W:el (если 31.J2:el, то выи-
грывает 31...2:13 32.e6 2h3) 31...W:el+
32 2-el 2-13 и 33 2e3
26.2:h4 Wcl+ 27.Wfl 2dl 28.W:dl.
Чёрные сдались.
Сицилианская защита.
ЗЕЛЬМАН - ЦУКЕРТОРТ
Лондонский турнир, 14 июня 1883 года
1.е4 с5 2.^13 ^сб 3.d4
В случае З.^сЗ, что считается луч-
шим, я намеревался ответить 3...^f6
— ход, который на недавнем турнире в
Вене применил Л. Паульсен.
3...cd 4.^:d4 ^f6 5.^сЗ d6
На мой взгляд, лучше, чем 5...е6, что
оставляет белым выбор между 6.£ldb5
и 6.£):с6 Ьс 7.е5.
6.Яс4 еб 7.0-0 Ае7 8.ЛеЗ 0-0 9.Ше2
^d7 10.Sadi Wc7
Провоцируя нападение вражеских
коней, что, как я полагал, приведёт
48
□укерторт «Шахматное творчество»
лишь к потере белыми времени и ухуд-
шению их позиции.
lMdb5 Wb8 12.Af4 е5 13.Ag5 аб
14J:f6 gf 15J:d6
У белых нет выбора: если 15.^аЗ, то
15...Ь5 с выигрышем фигуры.
15...A:d6 16.Wd3
Комментируя партию, м-р Стей-
ниц приводит тут такое продолжение:
16.Wd2 2)d4 17.Wh6 Wd8 18.^d5 Ae7
19.Sd3 ФЬ8 2O.f4 «с многообещающей
атакой». Я, однако, считаю, что у чёр-
ных есть удовлетворительная защита, а
именно: 2O...Hg8 21.fe Sg6 22.Wh4 Jkc5
23.ФМ fe, и, хотя атака белых ещё не
завершилась, её явно недостаточно,
чтобы компенсировать недостающую
фигуру.
16...£Ш 17.^d5
17...Аеб?
Зевок, проигрывающий качество и
партию. Чёрные достигали решающе-
го материального перевеса: 17...Wd8
18.сЗ (или 18.Wg3+ Фй8 19.H:d4? 2g8
и 20...ed) 18...b5 19.cd (или 19.Wg3+
ФИ8 2O.Ad3 ^еб и т.д.) 19...bc 2O.Wg3+
ФИ8 21.Wh4 Hg8 22.W:f6+ (22.®:f6
Ig7 23.de A:e5 24.H:d7 W:f6) 22...W:fb
23.£}:f6 Ab5 24.^:g8 H:g8, и два слона
чёрных должны принести им победу.
18.^:f6+ Фй8?
Я мог всё ещё свести партию вни-
чью: 18...s4?g7 19.Wg3+ (если 19Л:е6,
то 19...Ф:Г6 2O.Ad5 Hg8 21.сЗ ^еб с до-
статочным для победы материальным
превосходством) 19...Ф:Г6 2O.Wh4+
Фё7 21.Wg5+ ФЬ8 22.Wf6+ и т.д.
19.А:е6 fe 2O.^d7 Wc7 21.^:f8 A:f8
Разумеется, если 21...Ж:(8, то 22.сЗ
£)Ь5 23.а4, выигрывая фигуру.
22.сЗ ^Ь5
Этим и следующим ходом чёрные
избегают размена ферзей, который
был бы для них гибельным, так как
им нечем было бы защищать свои раз-
розненные пешки. Однако, спокойно
пропустив ферзя белых в свой лагерь,
я предоставил м-ру Зельману возмож-
ность продемонстрировать свои ком-
бинационные способности, чем он и
воспользовался с редким блеском и
энергией.
23.Wd7 Wb6 24.Sd3 Ag7 25.Hg3 Hg8
26.Hdl ^a7 27M ^c6
Если 27...W:b2, белые матуют в три
хода, начиная с 28.W:g7+; 27...h6 так
же малоэффективно, как и ход в пар-
тии, ибо тогда белые выигрывают пу-
тём 28.ИЗ и 29.Sd7.
28.S:g7! I:g7 29.®f8+ lg8 30.®f6+
Sg7 31.nd7. Чёрные сдались.
Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - МОРТИМЕР
Лондонский турнир, 15 июня 1883 года
1.е4 е5 2.®f3 сб З.Лс4 А.с5 4.Ь4
Й:Ь4 5.сЗ Ла5 6.d4 ed 7.0-0 de 8.Wb3
Wf6 9.e5 Wg6 10.^ :c3 ^.ge7 П.АаЗ
ПЬ8
По «Хандбуху» — защита Андерсена;
я бы скорее назвал это одним из мно-
гочисленных экспериментов покой-
ного маэстро — я не считаю этот ход
Срыв иукерторта
49
удовлетворительным; по моему мне-
нию, вариант 11.АаЗ ведёт к наиболее
затяжной атаке белых в скомпромети-
рованной защите, которой чёрные мо-
гут успешно (или безуспешно) проти-
востоять только путём 11...0-0.
12.^d5
Сильнейшее продолжение, много
лучшее, чем 12.£)Ь5(?) — единствен-
ный вариант, приведённый в «Ханд-
бухе».
12...^:d5
Чёрным надо принимать меры про-
тив потери чернопольного слона, ко-
торая грозила после размена двух фи-
гур и хода Wa3+. Помимо хода в пар-
тии, могло последовать 12...Ь5 13.£ке7
<-Е;е7 (13...bc 14.^:g6 и т.д., с потерей
как минимум качества) 14.Ж:е7 Ф:е7
15.ШаЗ+ Фе8 (15..J?d8 16.i.d3 Wb6
17.®g5 и т.д.) 16.W:a5 be 17.W:c7 Wb6
18.®d6 (мой ход; после 18.W:c4 ia6
белые не получают никакой компенса-
ции за потерянное качество) 18...W:d6
19.edi.a6 20.2fel+ Ф18 (если 20...&d8,
то 21.^g5) 21.2е7 с сильной атакой.
13.i:d5
13...^d8
В случае 13...Ь5 атака приносит бе-
лым успех — как впервые показал Ж.
Дюфрень из Берлина — путём 14.е6!
fe 15.Д:с6 de 16.£>е5 We4 17.Wg3 g6
(если 17...2g8, то 18.Wg5 Ь4 19.Hadl
Лс8~ 20.2d7) 18.Wg5 b4 19.Wf6 (если
19.2adl, чёрных спасает 19...0-0) 19...
218 2O.Wg7 ba 21.2adl! (грозя матом
в два хода) 21...Wh4 22.£):с6, и белые
остаются, по меньшей мере, с лишним
качеством.
14.2adl Ь5 15.Ed4 Ь4 16.®h4 Wb6
17.ib2 ^еб 18.^f5! g6
Если 18...£):d4, то белые развивают
смертельную атаку путём 19.i:f7+ и
2O.i.:d4.
19.A:e6fe
Если 19...de, то 2О.£^7+Ф18 (лучшее)
21.W13 Ab7 (21...Аа6 22.2d7) 22.W16
(угрожая 23.£) :е6+) 22...'4’g8 23.2fdl.
2O.^g7+
2O...Ad8
Если 20...Ф 17(18), белые форси-
рованно побеждают: 21.W13+ <fcg8
(21 ...Ф :g7 22.Wf6+ *g8 23.214) 22.Wf6,
и далее соответственно 23.^е8 или
23.214; если 2О...Фе7, то 21.Wg3.
21.®:е6+Фе7 22.^Г4
Погнавшись за красотами и игно-
рируя простой выигрыш после 22.<^g5
218 23.^:h7 217 24.Wh3 и т.д., либо
24.£)g5 и 25.2h4.
50
□укерторт «Шахматное творчество»
22...fi.b7 23.S:d7+
Жертва ладьи не совсем неправиль-
на — см. прим, к 26-му ходу белых, — но
у меня был форсированный выигрыш
после 23.Hfdl Sd8 (любая) 24.Wh3.
23...*:d7 24.Wf7+ Фс8 25.e6 i.a6
Начиная с этого момента, м-р Мор-
тимер играет безупречно. Ход в партии
оставляет чёрным неплохие шансы
спасти положение.
2б.Нс1?
Слабо. Я всё ещё мог остаться с
лишним качеством путём 26.Bdl ФЬ7
27.A:h8 H:h8 28.е7 Wb5 (если 28...ЛЬ5,
то 29.Wf8) 29.h3 We8 30.W16 сб ЗШеб
и 32.B или £)d8 соответственно.
26...1d8 27.е7 ФЬ7 28.edW 2:d8
29.^)e6?
Я просмотрел сокрушительный от-
вет противника. После 29.£)d5 ®d6
30.£)еЗ и т.д. игра была бы примерно
равна.
29...Id5
Совершенно решает партию, ибо с
тремя пешками против одной на фер-
зевом фланге, ещё и с атакой, чёрные
должны победить.
30.ЯГ6
Имелись и лучшие продолжения,
но ни одно из них при правильной
игре чёрных не спасало партии. Если
30.£):с7, чёрные немедленно выигры-
вают путём 3O...Hf5.
3O...Wc6! 31.2al Ас4 32.We7 Wd6
33.W:d6 S:d6 З4.^с5+ Феб 35.^e4
Неб 36.f3 ЖЬб+ 37.ФЫ Ad5 38.1cl+
A b5 39.fig5 A:e4 4O.fe S:e4 41.114 h6
42.fi.d8 c5. Белые сдались.
«После турнира врачи в один голос
настаивали на необходимости продол-
жительного отдыха, и, если б Цукер-
торта удалось в этом убедить, есть ос-
нования полагать, что он смог бы вос-
становить силы. Однако отдыхать он
не стал, а, вопреки всем советам, поч-
ти сразу же отправился в игровое турне
по Соединённым Штатам и Канаде.
Турне оказалось столь успешным, что
он продолжил его в 1885 году анало-
гичным туром по Европе, побывав в
ходе него, а также по его завершении,
в некоторых важных шахматных цен-
трах британской провинции». («Бри-
тиш чесс мэгэзин»)
ЦУКЕРТОРТ И СТЕИНИЦ
Я. Нейштадт
В 1871 -1872 годах Стейниц добивается значительных успехов в Лондоне. Осе-
нью 1871 года он берёт первый приз в гандикап-турнире, выиграв все 12 партий!
Как уже говорилось, гандикап-турниры не относятся к серьёзным соревновани-
ям, но в следующем, 1872 году, на международном турнире в Лондоне он берет
первый приз в гораздо более сильной компании, снова выигрывая все партии!
Второе место занимает Д. Блэкберн, а третье — И. Цукерторт, оттеснивший при
переигровке Мак-Доннеля и де Вера.
Иоганн Герман Цукерторт. Это имя тогда впервые прозвучало за пределами
Германии. За год до лондонского турнира Цукерторт с результатом +5, -2 побе-
лил своего учителя Андерсена.
Сразу после лондонского международного турнира вместе со Стейницем Цу-
керторт участвует в непримечательном гандикап-турнире. В то время каждый
проигрыш Стейница считался сенсацией. И вот, начав с двух ничьих, он тер-
пит поражение от Цукерторта. Проигрыш более молодому противнику, который
недавно сокрушил Андерсена, раззадорил Стейница, и он счел себя обязанным
помериться с ним силами.
Матч состоялся в Лондоне в августе-сентябре 1872 года. Закончился он, как и
ожидалось, разгромом Цукерторта: +7, -1, = 4.
С учеником Андерсена Стейниц вел бой, как и с самим Андерсеном, оружием
комбинационной школы. Дебютный репертуар матча состоял из королевского
гамбита, гамбита Эванса и итальянской партии. Всё же два раза Стейниц приме-
нил закрытый дебют.
Королевский гамбит
СТЕЙНИЦ - ЦУКЕРТОРТ
6-я партия матча. Лондон, 1872 г.
1.е4 е5 2.f4 ef 3.^f3 g5 4.Дс4 g4
5.^e5 Wh4+ 6.ФП ®h6 7.d4
Данный вариант встречался в матче
Стейниц — Андерсен 1866 года. И не
один раз. Тогда чёрные четырежды по-
вторили одну и ту же ошибку — 7...d6.
7...О!
Сильнейшее продолжение.
8.йсЗ
Перспектива повторить анализ
Зильбершмидта не устраивает Стейни-
па. Отказываясь от хода 8.g3 (8...Wh3+
9.<4’f2 Wg2+ Ю.ФеЗ f5!), он позволяет
партнёру обнажить короля. Читателю
представляется возможность сравнить
этот матч с состязанием тех же сопер-
ников в 1886 году. Изменение, которое
претерпит стиль Стейница, сразу бро-
сится в глаза. Но в этом матче будущий
чемпион выступает как представитель
комбинационной школы...
Между прочим, атаковать короля
не так просто. Например, немедлен-
ное 8...fg+ 9.<4?:g2 Wh3+ lO.’&’gl ничего
хорошего не сулит. На 10...g3 следует
ll.Jkfl! gh+ 12.H:h2 с явным преиму-
ществом у белых.
52
Цукерторт «Шахматное творчество»
8...d6 9.®d3 a.g7
А вот теперь лучше было 9...fg+, что-
бы лишь на 10.&:g2 ответить IO....&.g7.
После примерного 11.£)f4 ^сб 12ЛеЗ
0-0 13.Wd2 ФЬ8 у чёрных хорошая игра.
Незадолго до матча Цукерторт в ре-
дактируемом им журнале «Нойе Бер-
линер Шахцайтунг» дал подробный
анализ гамбита Сальвио. В этой по-
зиции немецкий мастер рассматривал
два продолжения — 10.Jke3 и 10.£}f4.
Но есть и третье...
10.g3
Белый конь теперь уже на d3, что
играет, как мы убедились, важную роль.
Шансы белых — в использовании пере-
веса в центре. При этом положение их
короля сравнительно безопасно.
10...Wd8
Не 10...Wh3+? П.Фе1, и как 11...
A:d4 12W4! f2+ 13.Фб2,таки ll...Wg2
12.^f2 и затем ufc.fl для чёрных бо-
лее чем неприятно.
ll.^f4 0-0 12.h3
Далеко продвинутые неприятель-
ские пешки Стейниц хочет расшатать,
вскрыв таким образом линию «Ь». Но
этот естественный план позволяет
Цукерторту оригинальным способом
получить контригру. Другой возмож-
ностью было 12.^115 с угрозой ходом
13.Wd2 выиграть фигуру. Далее мог-
ло последовать 12...ФЬ8 13ЛеЗ ^сб
14.Wd2 £)g8. Положение белых вы-
глядит грозным. Однако у чёрных есть
контригра в связи с ...f5.
12...^с6 13.^h5
Белые косвенно защищают пешку d4.
13...gh 14.^d5 lg4 15x3 le7
16.M4
Ha 16.W:f3 Цукерторт, вероятно,
продолжал бы 16...<^:d5 17Jl:d5 сб и
затем 18...h2.
Стейниц решил прежде «распра-
виться» с пешкой «Ь» и вскрыть линию.
16...^g6 17.1:h3fce6 18.А:еб
Этот обязательный размен (иначе
чёрные сыграют ...f5) Стейниц считал
для себя выгодным в связи со следую-
щим выпадом коня.
18...fe 19.^g5 Ah6!
Остроумная идея! На 20.1 :еб Цу-
керторт наметил 2О...А:с1! Если теперь
21.1:d8, то 21 ...1еЗ+. На 21.W:cl сле-
дует 21...We7! 22.1:18 W:e4 23.Wd2 f2
24.1h3 l:f8, и чёрные выигрывают.
2O.Wb3! A:g5 21.W:e6+1(7 22. W :g4
jfcxl 23.1x1 We8 24x4
Угрожал шах на Ь5.
24...d5?
Брать пешку d5. конечно, нельзя, но
теперь Стейниц получает проходную в
центре и, главное, пункт f6.
У чёрных был выбор между двумя
продолжениями — острым 24...Ь5 и,
пожалуй, позиционно более обосно-
ванным 24...Ше7, позволяющим сое-
динить ладьи и. может быть, удержать
пешку f3.
25x5! de 26.1x4 Wb5 27.b3 Wa6
28.1(6+
Следствие 24-го хода — чёрным
приходится отдать качество.
Цукерторт и Стейниц
53
28...S:f6 29.ef W:f6 30.2:с71е8
Позиция белых выигрышная, хотя
от них ещё требуется аккуратность —
король открыт.
31.Wd7 Wa6+ 32.Нс4 Не7 33.Wd5+
Ф^7 34.HI12 Ь5 35.Нсб Wb7
36.1:h7+!
Форсированно ведёт к мату.
Ф±7 37.Wh5+ &g8 38.H:g6+ Hg7
39.1h6 Ф(8 4O.Hh8+ Фе7 41.We5+ ФП
42.We8+ ФГ6 43.Hh6+ ФВ 44.We5+
Фg4 45.Wf4X.
Несмотря на убедительный результат
матча, Стейниц понимал, что с этим по-
рывистым человеком ему еще придется
иметь дело. Одарённость Цукерторта
была очевидна: острое тактическое зре-
ние и необычайная лёгкость в расчете
сложных вариантов отличали новую
восходящую шахматную звезду. Матч
со Стейницем пробудил в Цукерторте
желание стать профессиональным шах-
матным мастером. Он бросает врачеб-
ную практику и остается в Лондоне...
В качестве корреспондента «Филд» Стейниц посетил несколько крупных
международных соревнований: в 1878 году — парижский турнир, в 1880-м — кон-
гресс в Висбадене и в 1881 -м — конгресс Германского шахматного союза в Берли-
не. Наиболее интересные партии этих соревнований вскоре появились в «Филд».
Стейниц подверг их настоящему анатомированию. Он доказывал, что игра по-
бедителей (основная критика была направлена против Блэкберна и Цукерторта,
выигравших берлинский турнир), основанная на романтических традициях ком-
бинационной школы, принципиально неправильна.
Комментарии Стейница были впоследствии высоко оценены Ласкером. Ну,
а современники? Как отнеслись к наставлениям Стейница они? Широкий круг
шахматных читателей совершенствовался на его анализах. Последовательное ос-
вещение партий, указание переломных моментов борьбы помогало разобраться в
том. что происходило на шахматной доске или могло произойти. Что же касается
теоретических рассуждений Стейница, то они были непонятны, и не только ря-
довому читателю. С вариантами Стейница соглашались или спорили. Общие же
суждения считали издержками таланта, странностями великого маэстро. Те же,
кто способен был оценить его мысли — непосредственные конкуренты, — не ис-
пытывали никакого удовольствия от поучений, высказанных к тому же в резкой,
безапелляционной форме. «То, что вы, господа, делаете, — говорил им Стейниц,
— ошибочно. Ваши победы не больше чем следствия ужасной, антипозиционной
игры ваших противников. А надо играть так-то, ибо такие-то признаки пози-
ции требуют именно этих, а не иных действии.» Привыкшие к восторженному
приему, обладатели высших призов были шокированы. Можно понять, что их
отношение к Стейницу стало в лучшем случае сдержанным.
54
□укерторт «Шахматное творчество»
В 1881 году состоялся матч между Цукертортом и Блэкберном, который
с результатом +7, -2, =5 выиграл Цукерторт. Комментарии Стейница к пар-
тиям вызвали острую полемику между ним и редакторами «Чесс мансли»
Цукертортом и Гоффером — посредственным мастером, но видным шах-
матным деятелем и издателем. Сначала спор носил принципиальный ха-
рактер, но потом «перешел на лица». Без обиняков Стейниц заявил своим
оппонентам, что они не так уж много понимают в шахматах и он готов им это до-
казать в матче. Стейниц предложил Цукерторту и Гофферу играть против него по
консультации с контролем один час на 15 ходов до одиннадцати побед на ставку
от 100 до 250 фунтов стерлингов. И добавил, что может предложить консультан-
там фору в два очка или... получить такую фору от них!
Цукерторт счёл такое предложение оскорбительным и ответил, что готов
играть со Стейницем на любых разумных условиях, но прежде Стейниц дол-
жен перед ним извиниться. Цукерторт справедливо заметил, что одинаковый
контроль ставит консультантов в худшее положение — ведь совещание требует
дополнительной затраты времени. Доводы Цукерторта убедили Стейница. Он
признал, что погорячился, и согласился играть на условиях, которые выдвинет
Цукерторт. Однако дальнейшие переговоры так ни к чему и не привели.
Вся эта полемика, конечно, не имела никакого отношения к делу. Просто
Стейниц раздражал своих коллег. В затеянном им теоретическом споре он ока-
зался один против всех, и ему ничего не оставалось, как доказывать правоту сво-
их идей практически, за шахматной доской.
Со времени матча с Блэкберном Стейниц не участвовал в соревнованиях. Га-
строльные выступления, как известно, не сохраняют спортивной формы. Между
тем его шахматная практика в течение шести лет, с 1876 по 1882 год, сводилась
лишь к лёгким партиям, к сеансам одновременной игры — очным и вслепую.
Стейниц не любил играть вслепую, но он был профессионалом, а публике
нравились подобные выступления. Иногда этого требовали соображения пре-
стижа — блестящей игрой не глядя на доску удивляли мир все великие мастера.
Пока Стейниц учил рядовых любителей и поучал мастеров, состоялось четыре
крупных турнира: в Париже (1878 г.), Лейпциге (1879 г.), Висбадене (1880 г.) и
Берлине (1881 г.), а также несколько интересных матчей. Наибольших успехов
добились Цукерторт, Блэкберн, Винавер и австрийский мастер Энглиш. Цу-
керторт завоевал первый приз в Париже. Вторым был Винавер, проигравший
ему матч за первое место, а третьим Блэкберн. В Висбадене Блэкберн разделил
первый-третий призы с Энглишем и Шварцем (Цукерторт не играл). В Берлине
блестяще выиграл первый приз Блэкберн. Набрав 14 очков из 16, он опередил
второго призера Цукерторта на три очка! Третий-четвёртый призы достались Ви-
наверу и Чигорину, впервые выступавшему за рубежом.
В Лейпциге первым был Энглиш, а вторым Л. Паульсен (Цукерторт и Блэк-
берн в турнире не участвовали).
Из наиболее значительных матчей следует прежде всего отметить уже упоми-
навшуюся решительную победу Цукерторта над Блэкберном. Годом раньше, в
(Цукерторт и Стейниц
55
1880 году, Цукерторт разгромил Розенталя (+7, -1, =11). Блэкберн выиграл два
матча — в 1879 году у Берда (+5, -2, = 1) и в 1881 году — у Гунсберга, будущего
соперника Стейница в борьбе за мировое первенство (+7, -4, =3). В 1879 году
Блэкберн проиграл короткий матч быстро выдвигающемуся американскому ма-
стеру Д. Мэзону (+1, -2).
Таким образом, накануне большого турнира в Вене (1882 г.), в котором Стей-
ниц решил принять участие, его главным конкурентом считался Цукерторт. От-
ношения Стейница с Цукертортом были натянутые: оба не могли забыть непри-
ятной полемики. Вена была «нейтральным» городом, в котором им предстояло
продолжить спор за шахматной доской.
Турнир проводился в ознаменование 25-летия Венского шахматного обще-
ства. Большим он был не только по рангу участников, но и по их количеству: 18
мастеров играли друг с другом по две партии. Впервые в истории шахмат встречи
с одним и тем же противником игрались не подряд, как прежде, а по кругам, то
есть проводились один за другим два турнира. И на этот раз среди главных орга-
низаторов находился Колиш — богатый покровитель и выдающийся мастер.
Рассказывают, что перед началом состязания Стейница спросили, кто, по его
мнению, имеет наибольшие шансы на первый приз.
— Несомненно, я, — ответил Стейниц. — У меня ведь более лёгкие противни-
ки, чем у конкурентов.
— Но почему же?
— Им предстоит играть со Стейницем, а мне — нет...
Начался турнир в мае 1882 года. Фаворитами, помимо Стейница и Цукертор-
та, считались Блэкберн, Винавер, Энглиш и Л. Паульсен. Играли также Берд
и Чигорин. После успеха в Берлине выступления русского мастера ожидали с
большим интересом. Новый Свет был представлен американским чемпионом
Джорджем Генри Мэкензи, Джеймсом Мэзоном и менее сильным шахматистом
Престоном Вэром. Кроме того, в турнире участвовали Виттек, Шварц, Флейсиг,
Ноа и Мейтнер. Контроль был 15 ходов в час.
Стейниц начал состязание двумя победами, в том числе над Блэкберном, но
затем набрал лишь !6 очка из 4, и у него стало 2!4 из 6. Самое неприятное, он
проиграл своему основному сопернику — Цукерторту. Всё же после девяти туров
Стейниц вышел на 50%-ный рубеж. Перерыв в игре сказывался: за «тренировку»
приходилось платить.
Но «тренировка» кончилась. Стейниц обрёл былую форму и закончил турнир
с общим итогом 24 из 34. Столько же очков удалось набрать только Винаверу.
Прекрасно выступили американские мастера: третий приз получил Мэзон —
23 очка, а четвёртый-пятый разделили Мэкензи и Цукерторт — по 22/2. Шестой
(последний) приз достался Блэкберну — 21 !4. Седьмое место занял Энглиш —
19‘/г, а восьмое Л. Паульсен — 18/>. На этот раз Чигорин выступил неудачно — с
австрийским мастером Шварцем он разделил 12-13 места.
Стейниц мог быть удовлетворен — он встал выше своего главного конкурента.
Цукерторт же мог утешать себя тем, что отобрал у Стейница Р/г очка из 2. В це-
56
□укерторт «Шахматное творчество»
лом, однако, Цукерторт играл не так, как от него ожидали, и не так, как ожидал
он сам: у Винавера, Блэкберна и Энглиша он взял по ‘Л очка из 2, а Вейсу про-
играл обе партии. Несмотря на сравнительно небольшую разницу в набранных
очках (у Стейница — 24, у Цукерторта — 22‘/з), Стейниц провел состязание значи-
тельно ровнее.
Осталось решить судьбу первого приза. Он разыгрывался, как было приня-
то, в двух партиях. Первую Стейниц вёл в стиле Андерсена, и судьба оказалась к
нему неблагосклонной. Вторую партию Стейниц играл уже в стиле Стейница. В
тонком слоновом эндшпиле он одержал победу и, сравняв счет, разделил с Вина-
вером первый и второй призы.
Корреспондент, присутствовавший на венском турнире, отмечал, что по
внешнему виду Стейниц являл собою полную противоположность Цукерторту.
У немецкого мастера было тонкое, одухотворенное лицо. Напротив, черты лица
Стейница были грубы. Это было скорее лицо человека делового мира, чем интел-
лектуального труда. Массивная приземистая фигура, решительная осанка, боль-
шое круглое лицо, приплюснутый нос, нерасчёсанные волосы, всклокоченная
борода — так выглядел великий мастер в 1882 году.
Лондонский турнир 1883 года был четвёртым по счету официальным меж-
дународным соревнованием в Англии. Проводил его аристократический шах-
матный клуб им. Св. Георгия. Параллельно с главным игрался менее классный
Визаянагарам-турнир (победу в нём праздновал молодой немецкий мастер
Курт фон Барделебен. 4-е место занял будущий соперник Стейница в матче на
первенство мира, Исидор Гунсберг), названный так в честь одного индийского
магараджи, мецената и любителя шахмат, пожертвовавшего довольно крупную
сумму.
В главном участвовали 14 мастеров: Стейниц, Цукерторт, Блэкберн, Мэзон,
Мэкензи, Чигорин, Берд, Зельман, Ноа, а также менее известные Джеймс Мор-
тимер и Артур Скипуорт. Турнир начался в конце апреля 1883 года и продолжал-
ся два месяца. Играли в два круга, с обычным для того времени контролем 15
ходов в час. Впервые применялись современные двойные часы.
В итоговой таблице почти не было ничьих. Воинственность соперников обе-
спечивалась регламентом: партия, завершившаяся ничейным результатом, пере-
игрывалась. Если это не помогало и она также заканчивалась миром, партнёрам
предстояла новая встреча. «Право на пол-очка» давали три ничьи подряд!
Борьба между Стейницем и Цукертортом была поединком мыслителя и ху-
дожника.
Первый круг затянулся до конца мая из-за множества ничьих, которые долж-
ны были переигрываться, а также ввиду банкетов, других торжеств и пикников.
После первого круга Цукерторт, набрав 12 очков, шёл во главе турнира, на 2!4
очка выше своего ближайшего конкурента Мэзона. Во втором круге, начавшем-
ся 28 мая, Цукерторт увеличил своё преимущество, и лишь проигрыш в послед-
них турах, когда первый приз был ему обеспечен, трёх партий (в том числе двум
слабейшим участникам турнира) дал возможность его конкурентам несколько
□укерторт и Стейниц
57
приблизиться к нему. Когда 7 июня Цукерторт играл свою вторую партию со
Стейницем, наплыв публики был совершенно необычайный. Хорошие места
брались буквально с боя, и захватившие их зрители с беспримерной выдержкой
оставались на них неподвижно до конца партии. Но еще больший интерес к тур-
ниру был 11 июня, когда Цукерторт должен был играть партию с Блэкберном,
выигрыш которой обеспечивал ему первый приз. Когда после 41-го хода Блэк-
берн в знак сдачи положил своего короля, встал и, крепко пожимая руку Цукер-
торта, стал поздравлять его с победой в турнире, напряжение до того момента
абсолютно молчаливых зрителей разрядилось громкими аплодисментами в честь
гениального победителя.
Цукерторт закончил турнир с 22 очками из 26 (семь ничьих он переиграл).
Второй приз получил Стейниц — 19 очков (у него тоже было семь ничьих). Третий
достался Блэкберну — 16% очков (и тринадцать переигранных ничьих!), четвёр-
тый — Чигорину — 16 очков, пятый-седьмой призы разделили Энглиш, Мэкензи
и Мэзон — по 15% очков. Занявший восьмое место Розенталь получил специаль-
ный приз за красивейшую партию турнира против Стейница. Он же поставил
своеобразный рекорд, переиграв 20 ничьих!
Результат турнира был для Стейница тяжелым ударом: главный конкурент
опередил его на три очка! Личная встреча закончилась, правда, со счётом 1:1, но
что с того — Цукерторт провел состязание явно лучше. Чего стоят десять рядовых
побед, одержанных им во втором круге, в том числе над Стейницем! К тому же
Стейниц потерпел четыре поражения от таких романтиков, как Чигорин и Ро-
зенталь.
В Лондоне Стейниц сыграл много хороших партий, но... Цукерторт набрал
на три очка больше. Итог состязания ясно говорил Стейницу: восстановить по-
дорванный в Лондоне авторитет он может только одним путем — единоборством
с Цукертортом. И сразу по окончании турнира Стейниц вызывает его на матч.
Цукерторт хотел играть непременно в Лондоне, Стейниц — где угодно, только
не в Лондоне. Неудивительно, что переговоры затянулись. Исторический матч
состоялся только через три года в другой стране.
Переговоры о матче с Цукертортом затянулись на три года. «Величайший
из матчей нашего времени», как назвал это состязание один из руководителей
Британской шахматной федерации Минчин, потребовал если не величайших,
то длиннейших переговоров». Так писал в 1885 году чигоринский «Шахматный
вестник». Посредники сторон Минчин и Фрер обменивались пространными
письмами на страницах «Чесс мансли» — органа Цукерторта и «Интернэшнл
чесс мэгэзин» — органа Стейница. Сначала Цукерторт настаивал на игре в Лон-
доне, где он жил уже тринадцать лет и приобрел много друзей и почитателей,
но потом уступил. Интересно, что обсуждение условий состязания велось тог-
да открыто в печати, и шахматная общественность была полностью обо всем
информирована. Диалог между сторонами то прерывался, то возобновлялся.
Порой обсуждению подвергались совсем незначительные вопросы. В начале
1885 года «Чесс мансли» известил, что Цукерторт согласился с предложением
58
□укерторт «Шахматное творчество»
Стейница играть до десяти побед. Осталось урегулировать детали, что также
потребовало времени.
Наконец условия матча были определены.
Место состязания — три города Соединенных Штатов: Нью-Йорк, Сент-Луис
и Новый Орлеан. На первом этапе, в Нью-Йорке, игра идет до тех пор, пока один
из противников не выиграет четырёх партий. После перерыва матч переносится
в Сент-Луис. Этот второй этап продолжается до выигрыша одним из соперников
трех партий. Затем после паузы следует заключительное сражение в Новом Ор-
леане, где борьба идет уже до победного (или ничейного) конца.
Как уже говорилось, матч игрался до десяти побед, ничьи не считались. При
счете 9:9 состязание призналось бы закончившимся вничью. Это условие, по-
вторённое затем в следующих поединках на мировое первенство, объяснялось
нежеланием соперников ставить исход ответственного матча в зависимость от
одной результативной партии.
Темп игры — три партии в неделю. Контроль времени — два часа на 30 ходов,
а затем час на 15.
Ставка — 2000 долларов с каждой стороны. Таким образом, победитель полу-
чал 1000 долларов, другая же половина шла спонсорам. Кроме того, шахматные
клубы Нью-Йорка, Сент-Луиса и Нового Орлеана компенсировали расходы Цу-
керторта по путешествию в Америку. Издержки оценивались в зависимости от
исхода матча — в 500 долларов при выигрыше состязания и в 750 долларов — при
проигрыше. «Утешительная надбавка» призвана была компенсировать горечь
поражения и потерю ставки.
В ходе состязания некоторые нз его условий были изменены. Так, в Сент-Лу-
исе соперники решили, что при счете 9:9 они продолжают состязание ещё до
восьми побед. Однако в этом случае должно было быть увеличено время игры и
на час раньше сдвинуто её начало.
Пока Стейниц гастролировал по городам Америки и занимался своим жур-
налом, в Европе продолжались соревнования. Наиболее значительными из них
были конгрессы Германского шахматного союза.
3-й конгресс в Нюрнберге (1883 г.) принёс победу Винаверу. Вторым был
Блэкберн, третьим — Мэзон. Следующий, 4-й конгресс состоялся в Гамбурге в
1885 году. Здесь первым был Гунсберг — о нём мы уже упоминали в связи с ре-
зультатами побочного турнира в Лондоне (1883 г.). Места со 2-го по 6-е разде-
лила группа мастеров: знакомые нам Блэкберн, Мэзон, Энглиш, Вейс, а также
Зигберт Тарраш — в будущем один из сильнейших шахматистов мира, соперник
Чигорина и Ласкера.
Менее представительный турнир состоялся в 1885 году в Хэрфорде (Англия).
Первый приз в нем взял вездесущий Блэкберн.
В этих соревнованиях Цукерторт не участвовал. По примеру Стейница он в
1884 году совершил поездку по Америке. Цукерторт выиграл там несколько мат-
чей, в том числе у партнёров Стейница — Зельмана и Мартинеса, правда с не-
сколько худшим, чем Стейниц, результатом.
Цукерторт и Стеинии
59
Долгожданный матч между Стейницем и Цукертортом оценивался шахмат-
ным миром как событие, равного которому не было со времени поединка между
Морфи и Андерсеном.
Состязания между «мастерами среди мастеров» проводились с давних пор.
Первыми шахматистами мира, его «некоронованными чемпионами» счита-
ли Филидора, Лабурдоннэ, Стаунтона, победителя I Международного турнира
Андерсена и Морфи. Некоторые были склонны распространить это понятие и
на более отдаленные времена, упоминая испанского чемпиона Лопеса (XVI в.),
итальянцев Леонардо и Греко (XVII в.). Однако официального титула «чемпи-
он мира» до матча Стейница с Цукертортом не существовало. Их матч был пер-
вым в истории шахмат соревнованием, победитель которого удостаивался титула
«Champion of the World» — чемпион мира.
С основными шахматными достижениями Цукерторта читатель уже знаком.
Иоганн Герман Цукерторт родился в 1842 году в Люблине. Отец его был немец-
ким миссионером, мать происходила из польской аристократической семьи. С
шахматами Цукерторт познакомился в тринадцатилетнем возрасте в Бреслау.
Здесь он встретился со своим будущим учителем, а потом соперником Андерсе-
ном. Получив медицинское образование, Цукерторт переехал в Берлин. В 1870
году военным врачом он участвовал во франко-прусской войне. Лондонский
турнир 1872 года положил начало профессиональной шахматной карьере Цукер-
торта, который с этого времени поселяется в Англии. Стейниц стал шахматным
профессионалом, не окончив высшей школы. Цукерторт ради шахмат бросил
врачебную практику.
Значительной была литературно-шахматная деятельность Цукерторта. В 1871
году в Берлине он вместе с Андерсеном редактировал «Нойе Берлинер Шахцай-
тунг». Переехав в Англию, Цукерторт совместно с Л. Гоффером в 1879 году ос-
новал журнал «Чесс мансли». Большой известностью пользовался шахматный
учебник Цукерторта «Руководство к шахматной игре», написанный им вместе с
немецким мастером Ж. Дюфренем. В русском переводе вышли три издания это-
го труда — в 1872, 1884 и 1896 годах.
Цукерторт отлично играл не глядя на доску. В этом искусстве ему не было
равных. До него никто не проводил таким образом больше двенадцати партий.
Цукерторт в 1876 году дал сеанс на шестнадцати досках (+12,-1, =3).
Цукерторт был человеком исключительно одарённым. Его необыкновенная
память вмещала сотни партий старых мастеров — от первого до последнего хода.
Он владел двенадцатью языками, в том числе русским, греческим, латинским,
санскритом, ивритом и арабским.
Острая полемика, о которой говорилось в предыдущей главе, конкурирую-
щее положение Стейница и Цукерторта как в Англии, так и на мировой шах-
матной арене, спор по поводу условий матча всё же не подорвали их взаимо-
отношений. После лондонского турнира 1883 года, результат которого Стей-
ниц тяжело переживал, он нашёл в себе мужество по достоинству оценить
мастерство своего соперника. Комментируя партию Цукерторт — Блэкберн,
60
□укерторт «Шахматное творчество»
сыгранную в этом состязании, Стейниц писал: «Предыдущие ходы и только
что сделанный представляют собой одну из величайших комбинаций, может
быть, даже самую красивую из тех, которые когда-либо были созданы на шахмат-
ной доске. Не хватает слов, чтобы выразить восхищение мастерством, с которым
Цукерторт провёл эту партию».
Комбинация, осуществлённая Цукертортом, была в самом деле шедевром.
Всё же Стейницу нужно отдать должное. В наши дни баловать конкурентов вос-
торженными оценками не принято.
Однако общий итог определяют не отдельные блестящие комбинации, как бы
замечательны они ни были. По словам Л. Бахмана — будущего биографа Стейни-
ца, — он писал: «Подлинная сила предполагает также силу характера, и именно
поэтому я сомневаюсь в гениальности Цукерторта».
Итак, 11 января в Нью-Йорке начался долгожданный матч между Стейницем
и Цукертортом. Ему предшествовала необычная для шахматных состязаний ши-
рокая, на американский лад, реклама. Теперь это, возможно, никого не удивит,
но тогда в области шахмат такое делалось впервые. Помимо условий состязания,
программа включала краткие сведения из истории шахмат, биографии участни-
ков и даже воспоминания о Морфи.
Перед матчем Стейниц писал в «Интернэшнл чесс мэгэзин»: «Конечно, я на-
деюсь продемонстрировать лучшее, на что способен. Со времени перемены ме-
стожительства мое здоровье существенно улучшилось. Хотя, — добавлял он, —
делая такое признание, я сжигаю за собой мосты, которые могут понадобиться,
чтобы объяснить поражение».
А теперь перенесёмся в зал Cartier's Academy на Пятой авеню в Нью-Йорке.
Специально сооружённая эстрада, предназначенная для участников и секундан-
тов. На стене — демонстрационная доска с подвижными фигурами, совсем как в
современных соревнованиях.
К двум часам дня в зале собралась такая толпа зрителей, что для всех не хва-
тало места. Здесь были не только все более или менее известные нью-йоркские
игроки, но и множество приезжих, причем некоторые прибыли издалека специ-
ально для того, чтобы присутствовать на матче. Здесь были президенты шахмат-
ных клубов Филадельфии, Чикаго, Сан-Франциско и других городов. Немало
было также и дам.
Стейниц и Цукерторт в сопровождении своих секундантов явились ровно в
два часа. Секунданты расставили шахматы на историческом столе, на котором
Морфи одержал так много блестящих побед, и бросили жребий — кому начинать.
Первый ход выпал на долю Цукерторта. Противники сели за стол. Наступила
мертвая тишина, и Цукерторт двинул ферзевую пешку. Партия длилась до шести
вечера. Затем был сделан обеденный перерыв на два часа, после которого партия
продолжалась еще час с четвертью. Капитан Мэкензи воспроизводил ходы на де-
монстрационной доске (что было очевидным «признаком демократии»: партию
демонстрировал не обычный любитель, а знаменитый мастер, призёр междуна-
родных соревнований, победитель матча за звание чемпиона США). Ходы тотчас
Цукерторт и Стейниц
61
же передавались по телеграфу не только в различные американские клубы, но
даже в Лондон.
Матч привлёк к себе огромное внимание. Газеты публиковали не только пар-
тии. Вот как описывала одна нью-йоркская газета участников матча.
Стейниц: «С полуоблысевшей головой, большими, похожими на гриву крас-
но-коричневыми бакенбардами, живыми горящими глазами».
Цукерторт: «Худой, с короткой обрамляющей лицо бородкой. Пока он об-
думывает положение, его глаза горят... Внезапно сделанный ход подобен удару
молнии».
«Стейниц выглядит спокойнее, мало разговаривает... Время от времени, пока
противник размышляет, он с отсутствующим взглядом прохаживается из сторо-
ны в сторону, нечувствительный ко всему, что происходит вокруг».
«Цукерторт подвижнее, ёрзает в кресле, потирает руки, охотно говорит с нахо-
дящимися поблизости... Цукерторт играет быстро. Стейниц медленнее, надёж-
нее».
Первая партия окончилась впечатляющей победой Стейница. В ответ на на-
ступление противника на ферзевом фланге он осуществил контрудар в центре
и добился пространственного перевеса. Затем, перегруппировав силы, Стейниц
создал угрозы на королевском фланге. Жертва коня разрушила пешечное при-
крытие короля Цукерторта, и его положение стало безнадёжным.
В интервью после партии Цукерторт признал, что его поражение объясняется
великолепной игрой противника.
Вторую партию Стейниц играл белыми. В так называемом шотландском де-
бюте четырех коней он действовал нерешительно, и Цукерторту удалось пере-
хватить инициативу. Вскоре Цукерторт перешел в наступление на королевском
фланге. Правда, на 23-м ходу он допустил серьёзную ошибку, но Стейниц ею не
воспользовался, и, усиливая давление, Цукерторт довёл партию до победы. Счет
стал 1:1.
Просматривая партии, убеждаешься в том, что не только Стейниц вел борьбу
в манере, несвойственной представителям комбинационной школы. Цукерторт,
от которого ждали лихих атак, не шел напролом. Белыми он избирал солидные
закрытые дебюты, а наступать пытался не на королевском, а на ферзевом фланге.
Во второй встрече Цукерторт стремился стеснить противника и вёл борьбу, ис-
пользуя двух слонов и перевес в пространстве.
Стейниц окончательно порвал со «старой школой». Матч с Цукертортом был
для него не только поединком за звание чемпиона мира, но и творческой лабора-
торией, в которой он мог ставить давно задуманные эксперименты.
Иллюстрацией методичной игры Стейница, как нельзя лучше сообразующей-
ся с его учением, служит третья партия матча (Нью-Йорк, 15 января 1886 г.), вы-
игранная... Цукертортом!
62
Цукерторт «Шахматное творчество»
Стейниц (чёрные) сыграл здесь 12...
П1Ь8, намереваясь вскрыть вертикаль
«Ь», на что Цукерторт ответил 13.0-0.
В случае 13.Wdl чёрные продолжа-
ли бы 13...Ь5! 14.^сЗе5 с инициативой.
13...Ь6 14.сЬ А:Ь6 15.^:Ь6 Я:Ь6
16.Wc3Wb7 17.1а2
Лучше было защитить пешку Ь2 хо-
дом 17. Ас 1.
17...^d7 18.Adl с5
Чёрным предоставлялась возмож-
ность выиграть пешку путем 18...Abl
19.Жа1 Д:Ь2. Позиция чёрных после
2О.Аа4 £)Ь8 21.Пс1 Паб не понрави-
лась Стейницу. Поэтому, не отвлека-
ясь от намеченного плана, он решил
продолжать операции на ферзевом
фланге. По мнению Чигорина, маневр
...Abl-a2-c4 позволял чёрным освобо-
дить коня и ладью от защиты пешки
сб и, таким образом, пешку Ь2 стоило
взять.
Думается всё же, что Стейниц был
прав: развязать клубок чёрных фигур
непросто. Так, после 22.Hdl нельзя
22...Аа2 ввиду 23.Ас1.
19.Аа4
На 19.ЬЗ, что препятствовало про-
движению ...с4, хорошо 19...Пс6. В
дальнейшем чёрные развили сильное
давление на ферзевом фланге.
19...С4 20.# с 1 21.АсЗ Ad6
Слабые пункты на ферзевом фланге
белые защитили, и Стейниц перегруп-
пировывает силы для действий на дру-
гом фланге.
22.f3
Дает чёрным новый объект ата-
ки. Однако при других продолжениях
Стейниц мог развивать наступление
посредством ...h5 с дальнейшим ...Ь4
(как увидит читатель, белым играть
h4 опасно). Оттеснив коня g3, чёрные
внедрялись конем на е4, после чего
угрожали разменом на сЗ и вторжени-
ем по линии «Ь».
22...Wb8!
Как защищать пункт g3? 23.Wel
не годится ввиду 23...Ad3. На 23.Ф12
последует 23...A:g3+ 24.hg £)h5 25.g4
£}g3 26.Sel h5 с атакой, a 25.f4 (вместо
25.g4) 25...£)f6! катастрофически осла-
бляет поля g4 и e4. Слабость этих по-
лей оказывается очень существенной и
после хода Цукерторта.
23.f4 Ad3 24.1el h5!
Важный ресурс атаки.
25.Й4
Дальнейшее продвижение пешки Ь5
грозило серьёзными неприятностями.
Но теперь в опасности пешка Ь4. Сто-
ило поэтому смириться со стеснённым
положением и временно уступить кон-
троль над полем е4, отведя коня на fl
и намечая #,П-б2. Например, 25.?Ш
®е4 26.^d2. Всё же позиция белых
оставалась тяжёлой. В распоряжении
Стейница был выбор между двумя
планами — 26...^:сЗ с дальнейшим ис-
пользованием вертикали «Ь» либо под-
рыв пункта f4 посредством ...g5.
Еще хуже рекомендованный неко-
торыми комментаторами манёвр £>g3-
hl-f2. После 25.^hl ^е4 26.^f2 ^:сЗ
Цукерторт и Стейниц
63
27.bc Ag6 у белых не видно защиты от
перевода ладьи — ...2а8-а7-Ь7 с втор-
жением на первую горизонталь.
25...®d8! 26.®dl
Защитить пешку h4 можно было
только путём 26.® hl с последующим
g3. Однако после 26...®е4 27.g3 Wf6!
белым нечего предпринять против
усиливающегося давления чёрных на
обоих флангах.
26...g6
Взять пешку время еще не насту-
пило. На прямолинейное 26...®g4
27.®:h5 W:h4 последовало бы 28.A:g4
W:g4 29.Wdl.
27.®d21bb8
В дальнейшем линия «Ь» понадо-
бится чёрным для наступления на фер-
зевом фланге. Заслуживало внимания
27...НЬ5, сохраняя возможность сдво-
ения ладей.
28.Wf2 Ае7 29.АВ ®е4
Другой план — 29...®е8, также выи-
грывая пешку h4 и сохраняя коня, ко-
торый мог быть затем переведён на d6
иЬ5.
30Jk:e4de31.®hl Jt:h4
Чёрные выиграли пешку. К тому же
они сохраняют более активную пози-
цию.
32.g3 Ае7 33.Wd2 Wd5 34.®f2 а4
Впоследствии Стейниц согласился,
что план, связанный с агрессивным
ходом 34...g5, был сильнее. Например,
35.'4’g2 (совсем плохо для белых 35.fg
W:g5 36.^g2 Ad6) 35...gf 36.gf ФЬ7 c
опасной атакой у чёрных.
Стейниц преследует другую цель
— разменять слона сЗ, защищающего
пункт Ь2, для чего он наметил манёвр
Ae7-d8-a5. План этот хорош при од-
ном условии: необходим профилакти-
ческий ход ...f5, пресекающий любую
попытку белых затеять игру на коро-
левском фланге.
35.^g2 Sb3 36.Shl ^g7
Как уже говорилось, сейчас или
даже на следующем ходу следовало сы-
грать ...f5, лишая противника надежд,
связанных с прорывом g4.
37.Haal >d8? 38.g4
Пользуясь тем, что фигуры чёрных
покинули королевский фланг, Цукер-
торт переходит в контрнаступление.
38...hg
Стейниц указал потом, что, про-
должая 38..Ла5, он добивался своих
целей на ферзевом фланге и отражал
атаку противника на королевском. Вот
его вариант: 38...Ла5 39.gh А:сЗ 40.bc
Eab8 41.hg fg 42.Wdl Wf5 с угрозами
43...Д:сЗ и 43...ЖЬ2. Но, конечно, 38...
f5 было куда надёжнее. Продолжая ва-
риант Стейница, Чигорин добавил,
что на 43.Sh4 чёрным приходится не-
сколько отвлечься от осады ферзевого
фланга и играть 43...ЖЬ8, и в случае
44.®hl — 44...Sbb8. Добавим и мы: на
45.Да2 или 45.Wh2 (с угрозой 46.ЖЫ)
чёрные должны играть 45.,.2h5!
39.® :g4 Jka5?
Ход, завершающий чёткий пози-
ционный маневр, и вместе с тем — тя-
жёлая тактическая ошибка. Расплата
за неё бывает, как правило, суровее,
чем за неудачу стратегического плана.
Стейниц сразу лишается всех плодов
напряженного труда и терпит пораже-
ние.
Комментаторы предлагали здесь
39...Ф18 с последующим ...Ф£8-е7,
либо 39...Jte7. Однако в первом слу-
чае могло последовать 4О.АЬ4+ Фе8
41.®е5 JLf6 42^g3 с угрозой 43.®h2,
во втором — 40.ЖЬ4! Разменяв слонов,
белые располагали сильнейшими утро-
64
□укерторт «Шахматное творчество»
зами. Их конь был бы намного сильнее
неприятельского слона.
4O.Sh7+!
Брать ладью нельзя — ферзь попа-
дает на вилку: 4О...Ф:Ь7 41.£}f6+ '4>g7
42.£3:d5, и чёрные не получают за него
даже ладью и лёгкую фигуру, ибо под
ударом слон а5. На 42...Л:сЗ следует
43.£):сЗ. Поэтому Стейницу приходит-
ся отступить королем. Но это не спаса-
ет его от губительной атаки.
40...Ф18 41.Bh8+ Sfcg7
И это вынуждено, так как на 41...
Фе7 следует 42.П:а8, и под ударом всё
тот же слон а5. На 42...Jk:c3 решает
43.2а7+.
42.Bh7+ ФГС 43.Wf2! Id8
Угрожало 44.Wh4. Правда, на
43...А:сЗ этот ход не годился из-за
44...2:Ь2+ 45.'4'g3 g5!, но простое 44.bc
заканчивало игру. Предотвратить ма-
нёвр Wf2-h4 можно было и ходом 43...
g5, но тогда решало 44.£3е5!
44.£3е5 *g8
Позиция чёрных уже незащитима.
45.2ahl Af6 46.2:f7 2f8 47.2:f6
Ha 47...B:f6 следует 48.®h4 с неиз-
бежным матом.
Чёрные сдались.
От ошибок, как известно, не застрахован никто. И гении комбинации, и ве-
ликие стратеги. Последних всегда отличало развитое чувство опасности — уме-
ние вовремя уйти от неприятного тактического поворота событий. Но именно
великие шахматные стратеги порой допускали тактические промахи, которые,
казалось бы, никак не соответствовали их пониманию шахмат. Неожиданно они
теряли иммунитет против тактических ухищрений партнёра и гибли от атак, ко-
торые легко могли быть отражены.
В отличие от турнирной, проигрыш матчевой партии означает потерю не од-
ного очка, а как бы сразу двух. Неблагоприятный исход третьей встречи очень
расстроил Стейница, и в следующей, четвёртой, партии в несколько лучшем по-
ложении он допустил грубейшую ошибку. Стейниц неосторожно взял неприя-
тельскую пешку и сразу же остался без фигуры. Через два хода он сложил оружие.
Пятая партия является, пожалуй, лучшим творческим достижением Цукер-
торта в матче. Удручённый неудачами, Стейниц играл вяло и позволил сопер-
нику во всём блеске продемонстрировать свой активный, атакующий стиль.
Первый, нью-йоркский, этап матча завершился уверенной победой Цукерторта.
Счет стал для Стейница угрожающим: +1,-4.
Такого начала не ожидали даже самые ярые болельщики Цукерторта. В интер-
вью одной нью-йоркской газете Стейниц признал, что на этот раз он играл хуже,
чем обычно. Однако неблагоприятное для него начало еще не определяет исхода
матча. В доказательство он привел примеры из своей практики.
Цукерторт и Стейн и и
65
«В Баден-Бадене в 1870 году я вначале имел пол-очка из четырех, а кончил
тем, что взял второй приз. В Вене в 1873 году, — продолжал Стейниц, — во втором
туре я дважды проиграл Блэкберну, потом сделал несколько ничьих, но, выиграв
16 партий подряд, завоевал первый приз».
Вяло начал Стейниц и венский турнир 1882 года. После девяти туров он имел
лишь 50% очков и делил 11—13-е места с Энглишем и Виттеком. Но и тут успех
на финише позволил ему разделить 1—2-е места с Винавером. Не клеилась у
Стейница игра на старте и в последнем, лондонском, турнире 1883 года. Всё же
он взял второй приз, уступив только Цукерторту. Этот неторопливый человек в
шахматной борьбе был подобен мощному локомотиву, медленно набиравшему
скорость. Чтобы развить ее, требовалось время. Но затем его уже нельзя было
остановить.
Однако на этот раз приуныли даже самые оптимистические поклонники
Стейница. Приводимые некоторыми аналогии из шахматной истории, вроде та-
ких, как проигрыш Морфи двух первых матчевых партий Гарвицу, а также объ-
яснения Стейница мало что говорили: история повторяется далеко не всегда.
Но история все же повторилась! Теперь, окидывая взглядом весь шахматный
путь Стейница, можно проследить характерную для него закономерность резуль-
татов: вялый старт и бурный, сметающий преграды финиш. Подобным образом
развивались события не только в этом, но и в последующих матчах с Чигориным.
После небольшого перерыва игра возобновилась в Сент-Луисе. Условия, в ко-
торых проходил здесь матч, напоминали нью-йоркские.
Борьба в Сент-Луисе приняла совершенно другой оборот. Похороненный
недоброжелателями и оплакиваемый болельщиками, Стейниц поразил и тех, и
других.
Испанская партия
СТЕЙНИЦ - ЦУКЕРТОРТ
6-я партия матча. Сент-Луис,
3 февраля 1886 года
1.е4 е5 2.^(3 ^сб З.АЬ5 ^f6
Популярная в те годы защита. Че-
рез 10 лет главному, так называемо-
му «бразильянскому», варианту (4.0-0
£}:е4 5.d4 Ае7 6.®е2 £И6 7.А:с6 Ьс
8.de ^Ь7 9.<^сЗ 0-0) был нанесен се-
рьёзный удар — 1О.Де1, и защита стала
встречаться реже, уступив место систе-
мам с ходом З...а6.
4.0-0
Впоследствии Стейниц стал отда-
вать предпочтение закрытым системам
и играл здесь 4.d3.
4...<£це4 5.Же1
Так развивались четвёртая, шестая,
восьмая, десятая, двенадцатая и
четырнадцатая партии матча! Ныне
доказано, что сильнее солидное про-
должение 5.d4.
5...^d6!
Хуже 5...^f6. После 6.^:е5 Jte7 7.d4
0-0 8.^сЗ у чёрных трудности.
6 .^:е5 ^:е5
В более поздних партиях встреча-
лось 6...Ае7. Ход этот оставляет за бе-
лыми меньший выбор продолжений, и
потому он точнее.
7 .A:c6dc8.®e2Ae69.d3 W510ЛМ2
0-0 П.сЗ Де8 12.^e4®d5 13.Af4Sad8
14.d4 <^d6 (12-я партия).
66
Цукерторт «Шахматное творчество»
7JLd3 0-0 8.£>сЗ £>:е5 (неплохо так-
же 8...£1е8) 9.2:е5 сб (ход, препятству-
ющий манёвру ^d5) Ю.ЬЗ £)е8 11 .Ab2
d5 12.Wf3 Af6 13.2е2 ^с7 14.ЛаЗ 2е8
15.2ае1 ^еб (14-я партия).
В обоих случаях шансы примерно
равны.
7.2: е5+ Де7 8.^сЗ
В четвёртой партии Стейниц про-
должал 8.ЖП. Далее было 8...0-0 9.d4
ЛЛ6 10.2el 2е8 11.сЗ 2:el 12.W:el ^f5
13.ЛГ4 d6 14.^)d2 Леб с равной игрой.
Ходом 8.£)сЗ он ставит партнёру лю-
бопытную ловушку.
8...0-0
Почему Цукерторт не взял слона?
Потому что на это мог последовать за-
бавный матовый финал: 8...£) :Ь5 9.^d5
0-0 10.^:е7+ ФЬ8 1 l.Wh5 g6 12.Wh6 d6
(или 12...2e8) 13.2115! gh 14.®f6 мат.
Если бы чёрные продолжали 6...Ае7
(вместо 6...<^:е5), этот вариант уже не
получался: 6...Л.е7 7.^сЗ? :Ь5! 8.^d5
0-0 9.^:с6 de 10.^:е7+ ФЬ8 H.Wh5
2е8 12.W:f7 £)d6, и выигрывают не бе-
лые, а чёрные!
9.Л.ЙЗ
Своеобразная позиция. Слон d3 и
конь d6 мешают развитию собствен-
ных сил. Но если к ходу ...£id6 чёрные
были вынуждены, то белые сыграли
Jkd3 добровольно. Положение сло-
на на d3 имеет вполне определённый
смысл: Стейниц намерен атаковать
королевский фланг.
9...Af6
После 9...с6 получалась позиция
14-й партии (см. примечание к 6-му
ходу).
10.2еЗ
Угрожает 1 l.A:h7+ Ф:Ь7 12.Wh5+ и
13.2b3.
10...g6
Другим продолжением было 10...
2е8, что также парировало жертву
слона, но не компрометировало поло-
жение короля. Ход 10...g6 Стейниц на-
звал «вызовом». Он счёл необходимым
принять его и доказать противнику,
что ослабление королевского фланга
чревато серьёзными последствиями.
И.Ь3 2е8
Чигорин рекомендовал Н...^е8,
что открывало дорогу пешке «d» и тем
самым слону с8. Конь мог быть пере-
ведён через g7 на f5 или еб.
12.Wf3 Ag5?
Ход сомнительной ценности. Воз-
можно, что Цукерторт намеревался за-
держать неприятельского слона на cl.
Стейниц считал правильным 12...Ad4.
Например, 13.2:е8+ $ke8 14.ЛЬ2 d5
15.2е1 Леб, и положение чёрных на-
дёжно.
13.2:е8+
Интересную попытку использовать
ослабление большой диагонали пред-
ложил Эм. Ласкер. Заключается она в
жертве качества ходом 13.ЛЬ2! Прини-
мать дар рискованно: 13...А:еЗ 14.fe, и
угроза £)d5 весьма реальна. На 14...сб
сильно 15.2П с угрозой £3е4. Если те-
перь 15...We7, то 1б.ЛаЗ.
□укерторт и Стейн и и
67
В случае 14...f5 (вместо 14...сб) бе-
лые продолжали бы наступление по-
средством 15.е4, а после 14...Неб —
15.НП с угрозой 16.Jkc4 (анализ Эм.
Ласкера).
13...®:е8 14.ДЬ2!сб
Решение Цукерторта отказаться
от взятия пешки d2 совершенно пра-
вильно. Э. Шалопп, автор книги о
матче Стейниц-Цукерторт, вышедшей
вскоре после окончания состязания,
осуждал Цукерторта. По его мнению,
после 14...Jk.:d2 15.®е4 Ag5 16.®:g5
W:g5 17. Bel ®g7 «чёрные подверга-
лись сильной атаке, но в конце концов
могли использовать своё материальное
преимущество». Так же считали и дру-
гие комментаторы.
Несомненно, что благодаря мощ-
ным слонам у белых в этой позиции
должно найтись какое-то сильное
средство. Спустя много лет Эм. Ла-
скер указал на простой ход 16.Jk.c4!
(вместо 16.®:g5), после которого по-
зиция чёрных безнадежна. Если 16...
d5, то 17.®:g5 W:g5 18.A:d5 , и им
впору сдаваться.
Разберём теперь отступление слона
найб (вместо 15. ..Jkg5). После 15...Ah6
тоже очень сильно 16.Jk.c4. Например,
16...d5 (если 16...Ше7, то 17.Ве1 Ф18
18.Же2 с угрозой 19.®f6!) 17.Jk:d5®:d5
18.®f6+ ®:f6 19.®:f6 Ф18 2O.Sel, и,
чтобы спастись от мата, чёрным при-
ходится расстаться с ладьей (20...Леб
21.®h8+).
В общем, первоначальная идея хода
12,..Jkg5 — воспрепятствовать разви-
тию белого слона на Ь2 — оказалась не-
осуществимой.
15.®е4 Jke7 16.We3
Смысл манёвра ферзя — вызвать
ход ...f6, а потом движением пешки «Ь»
расшатать ослабленное пешечное при-
крытие черного короля.
16...d5 17.Wd4f6 18.®g3 Аеб
И после 18...с5 19.Wf4 чёрные под-
вергались сильному нажиму.
19.Bel ®g7 2O.h4 Wd7 21.h5 Af7
Если 21...gh, to 22.Wf4 Bf8 23.Wh6.
22.hg^:g6
Ha 22...hg очень сильно 23.Wh4.
23.We3 ФГ7 24.®f4 Se8
От предварительного размена —
24...A:d3 25.cd с дальнейшим 25...Be8
— Цукерторт отказался, вероятно, из-
за 26>h6 Фg8 27.® h5 ®:h5 28.W:h5
с угрозой перебросить ладью на коро-
левский фланг.
25.2еЗ
Инициатива у белых, но все пункты
в непосредственной близости от чер-
ного короля защищены. Следующим
ходом Цукерторт оставляет без доста-
точного прикрытия пункты f5 и Ь5, что
облегчает задачу белых.
25...®еб
Считается решающей ошибкой.
Вместо этого комментаторы рекомен-
довали 25...с5. Однако тогда сильно
26.Wh6 с угрозой f4. Хода 26...®f5 у
чёрных нет из-за 27.Jk:f5 Jk:f5 28.® h5.
26.Wg4 ®f8 27.®f5 Лс5 28.®h6+
Ha 28.Wh4 у чёрных находилась до-
статочная защита — 28...Веб. Теперь
же Стейниц выигрывает пешку.
28...*g7 29.® 15+ Ф(7 30.® Ь6+ Фg7
31.®f5+ Ф17 32.®h6+ Фg7 33.®f5+
ФП 34.®h6+ Фg7
Правила о троекратном повторе-
нии ходов (или позиции) тогда ещё не
было, и, прежде чем форсировать пе-
реход в выгодный эндшпиль, Стейниц
выигрывал время.
35.Jk:g6 W:g4 36.® :g4 В:еЗ 37.fe
Сильнее 37.de!, что сулило шансы
68
Цукерторт «Шахматное творчество»
образовать проходную на королевском
фланге.
37...Ф^б 38.®:f6
У белых лишняя пешка, но реализо-
вать ее трудно.
38...йЬ4 39.d3 ®е6
Правильно немедленное 39...h5,
препятствуя 40.®g4, но Стейниц, в
свою очередь, не замечает этой воз-
можности.
40.ФС h5 41.g4 h4
Ошибка. После размена на g4 у чёр-
ных сохранялись большие шансы на
ничью. Выиграть легкофигурный энд-
шпиль с пятью пешками против че-
тырех на одном фланге было бы край-
не трудно. Теперь же Стейниц легко
справляется с задачей — пешка Ь4 при-
чиняет чёрным одни заботы.
42 .®h5 ®d6
Если 42...®g5, то 43.Ф13 с угрозой
44.Af6+.
43 .$g2 с5 44.® f6 ®g5 45.A:g5 0?:g5
46.® h3 ®>e5 47.®f4 d4 48.®еб+ ФГ6
49 .ed cd 50.® c5 ^g5 51.®:b7 ФГ4
52.®a5 Af6 53.® сб ФеЗ 54.®:a7 ®d2
55.® сб Ф:с2 56.a4 ®:d3 57.®b4+ Фе2
58.a5 Ae7 59.®d5 ФВ
Или 59...&C5 6O.g5 d3 61.®f4+ ФеЗ
62.®:d3 Ф:бЗ 63.g6 ®d4 64.a6, и слону
не разорваться на части — одна из бе-
лых пешек проходит в ферзи.
60.®:е7 d3 61.®d5, и Цукерторт
сдался.
Ферзевый гамбит
ЦУКЕРТОРТ - СТЕЙНИЦ
7-я партия матча. Сент-Луис,
7 февраля 1886 года
l.d4 d5 2.с4 еб 3.®с3 ®f6 4.еЗ с5
5.®В ®с6
Симметричный вариант защиты
Тарраша встречался еще тогда, когда
её автор только начинал свой шахмат-
ный путь...
б.аЗ
Белые хотят сыграть de, Ь4 и Ab2.
Стейницу представляется возмож-
ность определить свое отношение к
центру.
6...dc
Ведёт к положению принятого
ферзевого гамбита. В наши дни (этот
вариант применяется и теперь, спу-
стя почти 100 лет!) здесь предпочи-
тают 6...cd 7.ed Ае7, чтобы сыграть
...de лишь после того, как белые ра-
зовьют слона fl. Некоторые мастера
избирают выжидательную тактику и
играют 6...а6. Третья возможность —
6...®е4. У Стейница иной план. Он
сразу же изолирует пешку d4 и начи-
нает планомерную её осаду. Эта стра-
тегия принесла ему успех также в 9-й
партии, которая даст нам более удоб-
ный повод подробно остановиться на
трактовке таких позиций в прошлом и
настоящем.
7.А:с4 cd 8.ed Де7 9.0-0 0-0 10.^. еЗ
Основываясь на большом практи-
ческом материале, теоретики совету-
ют белым продолжать здесь 10.Wd3 с
дальнейшим ®g5. Положение пешки
на аЗ оставляет им возможность ма-
нёвра А.с4-а2-Ь1. Цукерторт играет
®d3 на следующем ходу, но ферзевого
слона он развивает не на g5, а на еЗ. В
современном принятом ферзевом гам-
бите такой план также встречается, но,
как правило, белые связывают его с
ходом ®е5 и дальнейшим движением
пешки «f».
10...^d7 ll.Wd3
При желании белые могли изба-
виться от изолированной пешки, сы-
грав 11.d5. После ll...ed 12.®:d5 ®:d5
Цукерторт и Стейниц
69
13.A :d5 получалась позиция с симме-
тричным расположением пешек и ве-
роятным ничейным исходом. Но Цу-
керторт не хочет брать «тайм-аут».
И...2с8 12,Вас1
В создавшейся ситуации ферзевую
ладью целесообразнее развить на dl,
намечая <йе5.
12...Wa5 13.fia2
Манёвр, согласующийся с 11-м
ходом. Цукерторт переводит слона
на Ы, чтобы нацелиться на неприя-
тельского короля. Белые располагают
хорошими возможностями фигурной
игры. Однако, если они не добьются
успеха, слабость изолированной пеш-
ки может в дальнейшем сказаться.
Пока план Стейница ограничивается
блокадой пешки d4, «наблюдением
за ней» по линии «d» и профилакти-
ческими мероприятиями на королев-
ском фланге.
13...Sfd8 14.1fel
Поскольку белые вывели слона на
еЗ, располагать ладью на линии «е» не
стоило. Лучше было 14.Hfdl. Читатель,
вероятно, уже обратил внимание: от-
дельные развивающие игру ходы Цу-
керторта не связаны единым планом.
14,..Ае8
Отступая на пассивную, казалось
бы, позицию, слон защищает пункт 17
от возможных в будущем нападений и
позволяет ладье нацелиться на изоли-
рованную пешку.
15.АЫ g6
Чёрные не только парируют угрозы
по диагонали bl-h7, но и подготавли-
вают перевод слона на g7, где он при-
мет активное участие в осаде пешки d4.
16.We2 Af8 17.2edl Ag7 18.Aa2
Стейниц легко осуществил заду-
манную им расстановку сил. Цукер-
торт же потерял нить. В создавшейся
позиции его комбинационный талант
не находит никакого применения.
Это не следствие плохой формы, как
утверждали современники, а результат
отличной постановки партии Стейни-
цем.
18...&е7
Конь стремится на f5.
19.Wd2
Небольшая ловушка: угрожает
2O.^d5.
19...®аб 2O.Ag5
Цукерторт рассчитывает как-то ис-
пользовать связку коня f6, но ослабля-
ет изолированную пешку. По мнению
Эм. Ласкера, ему стоило попытаться
осуществить продвижение d5, сыграв
20.®е1. Тогда ход 18.Аа2 обрёл бы
смысл.
Ход 20.®е1, конечно, лучше, чем
2O.Ag5. Заметим, однако, что и в этом
случае преимущество оставалось на
стороне чёрных. Они могли продол-
жать 20...АТ5!, иесли2Ы5,то21...^:еЗ
22.W:e3 ed 23.^:d5 ^:d5 и 24...А:Ь2.
2O...^f5 21.g4?
Антипозиционный ход, встречаю-
щий тактическое опровержение. Ос-
лабление королевского фланга (пешки
g4, поля f3 и диагонали Ы-а8) сыграет
главную роль.
Относительно лучшим решением
было 21.A:f6 A:f6 22.^е4 Ag7 23.S:c8
Н:с8, хотя и тогда чёрные сохраня-
ли все выгоды своего положения. На
24.d5 следовало 24...Hd8 25.d6 (если
25.g4, то 25...Wa4) 25...Аа4 26.ЬЗ Асб,
и белым плохо.
Играя 21.g4, Цукерторт рассчиты-
вал на 21...^d6 или 21...<<Ье7 продол-
жать 22.Wf4.
70
Цукерторт «Шахматное творчество»
21...^:d4! 22,^:d4 е5 23.^d5
При других ответах чёрные остава-
лись с лишней пешкой.
23...1:cl 24.®:cl ed 25.S:d4 ^:d5
26.B:d5
Если 26JL:d8 A:d4 27.jt:d5, to 27...
®d6 с одновременным нападением на
две фигуры.
26...1:d5 27,^:d5 ®е2!
Завершающий ход комбинации —
следствие ослабления белыми коро-
левского фланга. Одновременное на-
падение на пункты g4 и Ь2 приводит к
материальному перевесу.
28.h3 h6?
Взять пешку h6 белые, конечно, не
могут (29.A:h6? Л:Ь6 30.®:h6 ®dl+),
однако сделанный Стейницем ход вы-
пускает победу. Правильно 28,..А:Ь2.
После 29.® с5 ®dl+ ЗО.ФЬ2 Ае5+
З1.фё2 W:d5+ 32.®:d5 Асб чёрные
выигрывали эндшпиль.
29.*с4?
Ответный промах. И Стейниц, и
Цукерторт упустили из виду простое
отступление слоном на еЗ. Атакуя
пешки ферзевого фланга, белые со-
храняли материальное равновесие.
Упустив неожиданно подвернувший-
ся шанс, Цукерторт форсированно
проигрывает.
29...WB ЗО.®еЗ
Если 30.®П или 30.ЛП,тоЗО...Лс6.
30...®dl+ 31.ФЬ2 Лсб З2.^.е7
На 32.А:Ь6 решало 32..Jk:h6
33.® :h6 ®hl+ 34.®g3 ®gl+. Впрочем,
похожий вариант случился в партии.
32...Ле5+! 33.f4
Слона взять нельзя: 33.®:е5 ®hl+
34.®g3 ®g2+ 35.ФИ4 (35.ФГ4 ®:f2X)
35...®:f2+ 36.®g3 g5+.
ЗЗ...Л.-Г4+
Вполне достаточно, но красивее
было 33...g5!!, и на 34.®:е5 или 34.fe
следует 34...®hl+ и 35...®g2X.
34.®:f4 ®hl+ 35.£g3 ®gl+. Белые
сдались.
Счет стал 3 : 4. Утомленные семью
результативными партиями, соперни-
ки взяли наконец «тайм-аут». В вось-
мой встрече после спокойной и ма-
лоинтересной игры уже на 22-м ходу
была зафиксирована ничья. Зато сле-
дующая партия оказалась одной из са-
мых интересных в матче.
Цукерторт снова отстаивал пози-
цию с центральной изолированной
пешкой, а Стейниц вёл ее осаду.
Цукерторт и Стейниц
71
Ферзевый гамбит
ЦУКЕРТОРТ - СТЕЙНИЦ
9-я партия матча.
Сент-Луис, 10 февраля 1886 года
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ 4.^f3 de
5.еЗ
С перестановкой ходов получилась
позиция принятого ферзевого гамби-
та, ныне считающаяся классической.
Однако вместо 5.еЗ в распоряжении
Цукерторта было более энергичное
продолжение 5.е4. На 5...с5 сильно 6.d5
и в случае 6...ed — 7.е5! Но это — вывод
современной теории. Матч Стейница
с Цукертортом отделяет от него почти
целое столетие.
5...С5
Сдав центр, чёрные сразу подрыва-
ют его.
6JL:c4cd7.ed
Интересно, что современники (в
том числе М. И. Чигорин, «Шахмат-
ный вестник», 1886 г.) осудили этот
естественный ход, после которого бе-
лые остаются с изолированной пеш-
кой в центре, но с более свободной
фигурной игрой. Забегая на полвека
вперед, мы адресуем читателя к твор-
честву Ботвинника, многократно де-
монстрировавшего выгоды позиции
белых. В современной практике ва-
рианты с изолированной пешкой d4
при запертом ферзевом слоне чёрных
встречаются в трёх дебютах: ферзевом
гамбите (принятом и отказанном), за-
щитах Нимцовича и Каро-Канн. По-
ложения эти считаются типовыми, и
планы игры ныне хорошо изучены. Но
Цукерторт и Стейниц были «перво-
проходцами», они шли неизведанны-
ми путями. Заслуга Стейница состоит
в разработке плана осады изолирован-
ной пешки. Эта заслуга не умаляется
и тем, что конечная оценка подобных
позиций сейчас изменилась.
7,..Ае7 8.0-0 0-0
Пешка d4 является прекрасным
объектом дли атаки. Несмотря на то что
фигуры белых расположены активнее,
шансы на стороне чёрных — так считал
Стейниц. Но уже Тарраш утверждал,
что отличная позиция фигур дает бе-
лым предпосылки для наступления в
центре и на королевском фланге.
Посмотрим, как справляется со все-
ми этими проблемами Стейниц.
9.®е2
Позиция, которая вполне могла
стоять на доске в другом матче на ми-
ровое первенство — между Ботвинни-
ком и Петросяном, а также в любой
партии наших дней. Любопытно, что
ход 9.®е2, который сейчас делают
почти автоматически, осудил сам Эм.
Ласкер!
«Цукерторт собирается комбини-
ровать. Вместо этого он должен был
планомерно строить свою позицию,
постепенно накапливая небольшие
преимущества, но этого он как раз и не
умеет» («Учебник шахматной игры»).
Ход 9.®е2 и всю дальнейшую игру
Цукерторта Ласкер объясняет «оши-
бочностью метода». Но, как убедится
читатель, до поры до времени Цукер-
торт действует позиционно обосно-
ванно. Ошибся он лишь позднее.
9...^bd7
В современной практике ферзевого
коня чёрные чаще развивают на сб.
1о.мз ®ьб
План чёрных — надежно заблоки-
ровать пешку d ходом ...®bd5, затем
вывести ферзя (на а5 или Ь6) и сыграть
...2fd8. Ферзевый слон через d7 переба-
зируется на е8, где на случай атаки бе-
72
□укерторт «Шахматное творчество»
лых будет защищать пункт f7. Ферзевая
ладья расположится на линии «с». По-
сле всего этого можно будет подумать
о разменах, которые рельефнее выявят
слабость изолированной пешки.
Il.if4
Ход, тоже встретивший возражения
комментаторов.
«На этом поле слон не особенно ак-
тивен, и, кроме того, данный ход со-
пряжён с потерей темпа», — писал М.
Эйве («Курс шахматных лекций», 1936
г.). Но в те же, 30-е годы советский
мастер Н. Рюмин играл так же и до-
бивался хороших результатов. Правда,
потом он переводил слона не на g3, как
это делал Цукерторт, а на е5.
Пожалуй, наиболее неприятная для
чёрных расстановка сил в варианте
Стейница — Н.Жс11 и на H...®bd5 —
12.Jk.g5. Продолжение 12...Wa5 13.Нас1
2d8 14.®е5 оставляет белым лучшие
шансы.
Но, конечно, причина поражения
Цукерторта не в том, что он не сыграл
11.2dl или ll.Ag5...
Il...®bd5 12.i.g3
Как уже говорилось, перспективнее
12.Ае5. И всё же оценка Ласкером хода
12.Ji.g3 грешит односторонностью:
«Эта потеря времени, связанная с хо-
дом слона, уже ясно показывает, что
Цукерторт играет без всякого плана.
Он надеется на осложнение, которое
даст повод к комбинациям, а до того
играет как придётся».
12...Wa5 13.2acl Ad7 14.®е5 Sfd8
Стейниц последовательно осущест-
вляет свой замысел. По мнению Ла-
скера, «чёрные обладают уже некото-
рым позиционным преимуществом».
Причиной такой оценки явилась
целеустремленная игра Стейница и
конечный результат партии. На самом
деле в позиции белых нет еще ничего
плохого.
15ЖЗ
У Цукерторта свой план: он стре-
мится вынудить противника разме-
няться на сЗ, что избавит белых от изо-
лированной пешки.
От любезно предложенного Стей-
ницем размена на d7 Цукерторт ре-
зонно отказывается. Это предложе-
ние, между прочим, показывает, что
два слона не являлись для Стейница
самоцелью. После 15.®:d7 2:d7 чёр-
ные, сдвоив ладьи по линии «d», со-
здавали давление на изолированную
пешку.
Заслуживал внимания план с дви-
жением пешки «f», в сходной ситуа-
ции применённый Борисенко про-
тив Флора на XXI чемпионате СССР
(1954 г.). После 15.f4 белые угрожают
расшатать королевский фланг про-
тивника. Кроме того, они воздейству-
ют на пункт d5, при случае вынуждая
чёрных разменяться на сЗ. Если, как
в партии, 15...Ае8, то 16.15. На 15...
Wb6 возможно 16.2fdl ®:сЗ 17.bc. В
случае 15...®:сЗ 16.bc Ab5 17.с4 Jka6
18.2fdl шансы также на стороне бе-
лых. Механически воспрепятство-
вать продвижению f5 ходом 15...g6 не
удаётся из-за жертвы пешки — 16.f5 gf
17.Jk.h4! Этот интересный анализ при-
надлежит В. Вуковичу.
Думается, оценка хода 15.14 зави-
сит от последствий энергичного ответа
15...Jkb4. Если теперь 16.®е4, то 16...
Jkb5, а в случае 16.®:d5 чёрные про-
должают 16...ed. К неясным осложне-
ниям ведёт жертва пешки 16.Jk.h4 ® :сЗ
17.bc к :сЗ 18.Wd3Sac8.
15...Ае8
□укерторт и Стейниц
73
При открытой линии «е» и коне на
е5 типовой комбинационный мотив
— жертва на 17, и Стейниц заблаговре-
менно принимает против неё меры. К
тому же на е8 слон не мешает манёв-
рам остальных фигур.
16.fih4!
Цукерторт последовательно «нажи-
мает» на блокадный пункт d5. Угроза
17.A:f6 вынуждает чёрных разменять-
ся на сЗ. Помимо 17.A:f6 есть и дру-
гая угроза — 17.^:d5. Если 17...<^:d5?,
то 18.А:е7 ^:е7 19.®:Ь7 с выигрышем
пешки. Если же 17...ed, то чёрные про-
щаются с открытой вертикалью и всем
планом осады пешки d4. Их партия,
без сомнения, хуже: при симметрич-
ной позиции пешек все три лёгкие фи-
гуры чёрных расположены пассивно, а
белых — идеально.
16...V :сЗ 17.bcWc7
Создавшуюся позицию большин-
ство комментаторов считали безус-
ловно выгодной чёрным. Очевидно
потому, что в дальнейшем Стейни-
цу полностью удалась задуманная им
контригра. Между тем шансы сторон
пока еще взаимны.
Заметим, что прямолинейная игра
на блокаду — 17...Ь5 была преждевре-
менной ввиду 18.^g4. Сделанным хо-
дом Стейниц защищает слона е7 и та-
ким образом парирует угрозу 19.®g4.
18.2fel Iac8 19.Wd3
Лишь этот ход Цукерторта в извест-
ной мере неточен. Логично выглядело
19.Ag3 Ad6 и теперь 2О.с4, после чего
ослабить пешки «с» и «d» Стейницу
было не так просто, или 2O.Ah4, при-
глашая партнера к повторению ходов.
Возможно также 19.Ас2.
19...^d5
Другим продолжением было 19...Ь5,
на что белым, вероятно, пришлось бы
ходом 2О.с4 вновь пойти на изоляцию
пешки «d». В случае 2О.Ас2 чёрные
могли смело забрать пешку: 2O...W:c3
21.W:c3 I:c3 22.A:h7+ (если 22.A:f6
gf 23.A:h7+ Ф:Ь7 24.H:c3, to 24...fe c
двумя лёгкими фигурами за ладью у
чёрных) 22...^:h7 23.А:е7 Й:с1 24.Ж:с1
S:d4 с лишней пешкой у чёрных.
2О.А:е7
На 2O.Ag3 чёрные, вероятно, отве-
тили бы 2O...Wa5.
Прежде чем разменяться на е7,
белые могли ослабить королевский
фланг противника: 2О.Ас2 g6 21.А:е7
W:e7 22.Ab3, но и в этом случае после
22...Ь5 у чёрных полноправная игра.
2O...W:e7 21.A:d5?
Критику Цукерторта комментато-
рам следовало начать с этого размена.
Он совершенно напрасен. Правильно
21.с4.
На 21...®g5 , косвенно защищая
коня, возможно простое 22.g3 и на 22...
W4 — 23.We4. В общем, предстояла
сложная борьба.
21...S:d5 22.с4 Hdd8
Надёжнее, чем 22...Sa5, поскольку
этот ход разъединял ладьи. Скорее все-
го, Стейниц отказался от хода 22...На5
74
Цукерторт «Шахматное творчество»
не из-за 23.d5, как полагали коммен-
таторы (в этом случае возможно 23...
Wd6), а ввиду 23.с5!
Если в ответ на сделанный в пар-
тии ход 22...Hdd8 Цукерторт сыграл бы
23.d5, Стейниц собирался продолжать
23...Ь5. Всё же и тогда, вероятно, про-
ще 23...Wd6 или 23...Wc5.
23.КеЗ?
Цукерторт напрасно помышляет
об атаке — она отражается. Слабость
же ферзевого фланга и центральных
пешек оказывается весьма существен-
ной. Дело в том, что сделанный белы-
ми ход с4 не вяжется с активными дей-
ствиями на королевском фланге, тре-
бующими отвлечения тяжёлых фигур
от защиты центральных пешек.
Правильный план заключался в
скромном ходе 23.2edl, намечая затем
Wb3 и далее (если противник позволит)
с5 и ®c4-d6. При случае мог оказаться
выгодным прорыв d5. Этот план чёр-
ные, вероятно, встретили бы следующей
перегруппировкой своих сил: ...Ь6, Жс7
и Жбс8. Вражеского коня они, навер-
но, прогнали бы ходом ...f6, хотя это не-
сколько ослабляло пешку еб. Возможно
было и сдвоение ладей по вертикали «d»
с давлением на пункт d4. В обоих случа-
ях предстояла сложная борьба, и исход
партии был далеко не ясен.
23...Wd6 24.Sdl
На 24.И113 проще всего 24...h6, и
если 25.Hdl, то 25...f6. Слабее «отваж-
ное» 24...Ш:6425?В:Ь7+Ф18, ибо угро-
зы 26...Wdl+ и 26...®:е5 парируются
ходом 26.ИеЗ!
24..J6
На отступление 25.^13 чёрные го-
товы начать осаду ферзевого фланга:
25...®а6! 26.<^d2 е5!, и белым стано-
вится тяжко.
В пользу чёрных и 26.Wb3 (вместо
26.^d2) 26...В:с4 27.^d2 lc:d4 28.1:е6
&f7.
25.Bh3
Сыграно в духе «старого доброго
времени». Цукерторт жертвует коня.
25—116!
Комментировавший матч журнал
«Дойче Шахцайтунг» (1886 г.) поучал
Стейница: «чёрные могли спокойно
забрать коня — им ничего бы не было».
В доказательство приводился такой
вариант: 25...fe 26.W:h7+ Ф(8 27.Wh8+
(или 27.В13+ Af7 28.Wh8+ Фе7
29.W:g7 Bf8) 27...Фе7 28.W:g7+ &f7
29.Hf3 Bf8 3O.h4 e4 31.1f6 S:c4 32.h5
Wd5 33.h6 Wh5, и чёрные выигрывают.
В вышедшем несколькими месяца-
ми позднее матчевом сборнике Э. Ша-
лопп исправил примечание, указав, что
взятие коня «вызывает сомнения ввиду
27.Hg3 (вместо 27.®h8+ или 27.2f3+)
27...ЛП 28.1:g7 Вс7 29.Wh8+ Фе7, и у
белых по меньшей мере ничья».
Полвека спустя М. Эйве присоеди-
нился к этой оценке, оборвав вариант
на ходах 27.Sg3 или 27.Д13+.
Попытка усилить игру белых по-
средством 29.с5 (после чего нель-
зя 29...W:c5? Ввиду 3O.Wh8+ Фе7
Цукерторт и Стейниц
75
31.W:d8+ и 32.dc+) считалась безу-
спешной из-за ответа 29...®d7. Был
сделан вывод, что белым все же при-
ходится давать вечный шах посред-
ством 3O.Wh8+ Фе7 31.Wh4+. Однако
опускать занавес рано: белые могут до-
биться большего!
Вместо 30.®h8+ Г. Равинский пред-
ложил вести атаку путем 30.2d3! Если
30... е4 (на 30...Д :с5 следует 31 ,Wh8+ Фе7
32.2:f7+), то 31.2dg3! W:d4 (и теперь
З1...2:с5 проигрывает ввиду 32.2g8+
Фе7 ЗЗ.Ш4+) 32>h8+ Фе7 33.2:17+
Ф:(7 34.Wh7+, и белые дают мат.
Вернемся теперь к варианту, кото-
рый «Дойче Шахцайтунг» оценивал в
пользу чёрных — 27.2f3+ Д (7 28.®h8+
Фе7 29.W:g7 2f8.
На самом деле шансы здесь не у чёр-
ных, а у белых. После 30.2Ы Ь6 (30...ed
31.2:b7+ 2с7 32.2b8!) 31.de у них три
пешки за фигуру при продолжающей-
ся атаке.
В общем, современники критико-
вали Стейница напрасно. Хладнокров-
но отклоняя дар, он поступил совер-
шенно правильно. Чёрные отражают
наступление, а затем превосходящи-
ми силами обрушиваются на слабости
ферзевого фланга и центра.
26.^g4
В надежде жертвой коня разрушить
пешечное прикрытие короля чёрных.
На 26.£}g6 следовало 26...jt:g6 27.W:g6
2:с4! Если теперь 28.2:h6, то, исполь-
зуя недостаточную защищенность
первой горизонтали, — 28...®:d4! Цен-
трализация чёрных фигур решает ис-
ход борьбы, поскольку 29.Wh7+ Ф(8
30.®h8+ Ф(7 31.W:d8 не проходит из-
за простого ответа 31...W:d8!
26...Ш4!
Необходимая профилактика.
27.^еЗ
В случае 27.2g3 у чёрных есть силь-
ный ход 27...Ь5. Взятие пешки — 28.сЬ
наказывается тактическим ударом
28...2:d4! На 29.®:h6+ чёрные хлад-
нокровно отвечают 29...Ф(8 (ЗО.®аЗ+
Wd6).
27...Ла4!
Чтобы не потерять пешку, белые
должны увести ладью с первой гори-
зонтали, что Стейницу очень нужно.
28.2(3 Wd6 29.2d2
На «отчаянное» 29.2 :f6 проще всего
29...A:dl.
76
Цукерторт «Шахматное творчество»
29...ЙС6
Логичным завершением манёвра
слона, оттеснившего ладью с первой
линии, был тактический удар 29...Ь5!
Как быть белым? Угрожает 30...
Ьс. В случае З1.^:с4 последует 31...
Wc6 32.^е3 Wcl+ 33.^dl &Ь5 34.We3
Ес2!, и чёрные выигрывают.
На ЗО.сЬ достаточно убедительно
3O...Ecl+ 31.^)fl ®Ь4, и белые без-
защитны (32.E:f6 E:fl+). Если же
31.^dl, то 31...®:d4 32.W:d4 B:d4
33.E:d4 JL:dl, и вновь чёрные выигры-
вают.
Белым остаётся бросить на произ-
вол судьбы пешку с4 и снова попы-
таться атаковать королевский фланг:
3O.Eg3 be 31.Wg6. Однако 31... Wf8 и
на 32.^g4 мужественный ответ 32...
Фй8! отражают все угрозы (33.^:h6
Ае8! 34.£)f7+ ®:(7). Эти любопытные
варианты найдены В. Вуковичем.
3O.Eg3
В случае 3O.E:f6 чёрные могли сме-
ло взять ладью. Кроме двух-трёх шахов
у белых ничего нет: 30...gf 31.Wg6+ Ф18
32.W:f6+ Фе8. На «лихое» 33.^f5 «в
том же стиле» следует 33...ef 34.Ве2+
Ле4!
Единственный шанс белых ослож-
нить борьбу заключался в прорыве
30.d5!? Стейниц этого хода не боял-
ся и собирался опровергнуть его сле-
дующим образом: 30...ed 31.cd Jt:d5
32.^:d5 W:d5 33.W:d5+ E:d5.
Однако главный смысл жертвы
пешки — получить для коня поле f5.
Вместо 31.cd в распоряжении белых
есть очень сильный ход 31.£}f5 с опас-
ной атакой. Например:
31...W18 (если 31...Ше5, то 32.ВеЗ
Wal+ 33.Bdl) 32.Eg3 Bd7 (на 32...dc
решает 33.^:h6+ ФЬ8 34.W:d8! E:d8
35.E:d8 W:d8 36.^17+) 33.^:h6+ ФИ8
34.^g4!, и чёрным несдобровать. Так,
проигрывает 34... de ввиду 35.Eh3+
^g8 36.Wh7+ Ф17 37.Ee3! После от-
носительно лучшего 34...f5 35.^>е5 Ed6
36.Bg5 перевес белых очевиден;
31...Wd7 32.Eg3 de 33.®:h6+ ФЬ8
(ЗЗ...Ф18 34.Wh7) 34.Wg6 Ee8 35.h4, и
ввиду угрозы 36.4}f7+ и 37.W:g7X чёр-
ные теряют ферзя.
Эти варианты лишь означают, что
жертву пешки чёрным принимать не
следует. На 30.d5 они должны отвечать
не 3O...ed,a3O...We5!
Чёрные пользуются связкой по ли-
нии «d». Первая горизонталь недоста-
точно защищена, и конь может пой-
ти теперь лишь на с2 и П. Между тем
□укерторт и Стеиниц
77
угрожает 31...ed. В случае 31.2g3 ed
32.Wg6 2с7 с дальнейшим ...А.с6-е8
игра складывается в пользу чёрных.
Общий вывод: Цукерторту стои-
ло попытать счастья прорывом 3O.d5,
хотя при точной защите он не сумел
бы изменить результат. И главное,
избранное Стейницем позиционное
продолжение 29...Дс6 не выпускало
преимущества!
3O...f5!
Чёрный слон получит теперь поле
с4. Пока же белым надо терять время
на защиту от угрозы ...f4.
31.2g6 ,Де4 32.Wb3
От угрозы 32...Г4 Цукерторт остро-
умно защитился: угрожает ЗЗ.с5 с вы-
игрышем пешки еб. На простодушное
32...f4 следует ЗЗ.с5 fe (если 33...2:с5,
то 34.2:е6) 34.cd ed 35.W:e6+ ФЬ7
36.2:h6+ gh 37.Wf7+ Фй8 38.Wf6+
^g8 39.®e6+ <4’g7 4O.We7+, и чёрным
не уйти от вечного шаха.
32...ФЬ7!
Стейниц не оставляет противнику
никаких шансов.
ЗЗ.с5 2:с5 34.2:е6
Не спасает и 34.®:е6 ®:е6 35.2 :е6
ввиду 35...2cl+ 36.^dl Ad5 37.2el
А:а2 38.2:а2 2:d4.
34...2cl+ 35.^dl
Если 35.^f 1, то, как и в партии, 35...
Wf4, угрожая не только 36...W:d2, но и
36...Ad5.
35...W4 36.®b2 2bl 37.Wc3 2c8
38.2:e4
Последняя надежда. Если взять ла-
дью пешкой, белые объявят вечный
шах: 38...fe 39.W:c8 ®:d2 4O.Wf5+.
38...W:e4. Белые сдались.
Превосходная, стратегически цель-
ная партия!
Счёт сравнялся — 4 : 4. В соответствии с условиями состязания наступила па-
уза. Цукерторт оставил Сент-Луис несколько раньше Стейница, который задер-
жался, чтобы заняться мартовским номером «Интернэшнл чесс мэгэзин»!
Несмотря на равный счет, перед заключительным этапом в Новом Орлеане по-
ложение Стейница было психологически более выгодным: он находился на подъ-
ёме. Отрицательные эмоции неудачного старта прошли, борьба начиналась снова.
Цукерторт же был удручён: располагая громадным перевесом, он растерял его...
В Новом Орлеане игра проходила в помещении клуба, объединявшего люби-
телей королевской игры и игры карточной. Устав его был строгим: находиться
в зале могли только члены клуба. Исключение не делалось даже для именитых
гостей и репортёров, которым пришлось вступать в члены клуба. В итоге на пар-
тиях третьего этапа, проходившего в сравнительно небольшом зале, присутство-
вали всего лишь около ста зрителей.
Первая встреча в Новом Орлеане и десятая по счету в матче протекала очень
мирно. Уже на 21-м ходу по предложению Стейница была зафиксирована ничья.
На часах Стейница значилось 58 минут, Цукерторта — 23. Но затем грянул бой.
В одиннадцатой партии игравший белыми Цукерторт первый раз в матче на-
чал игру ходом 1.е4. В дебюте четырех коней он пожертвовал пешку и получил
активную позицию. Решив форсировать события, Цукерторт пожертвовал на
Ь7 слона. Атака белых выглядела опасной, но точной защитой Стейниц отразил
угрозы и впервые с начала матча вышел вперед — 5:4.
78
Ыукерторт «Шахматное творчество»
Выиграл он и следующую, двенадцатую, встречу. Теперь уже Стейниц угро-
жал оторваться от соперника — счет стал 6 : 4.
В следующей, тринадцатой, партии Стейниц добился отличного положения и
завладел инициативой. Однако предпринятая Цукертортом попытка осложнить
игру жертвой коня неожиданно увенчалась успехом. Стейниц допустил несколь-
ко ошибок, и в конце концов игра свелась к окончанию, в котором ладья и две
пешки Цукерторта оказались сильнее двух легких фигур Стейница. На 86-м ходу
Цукерторт одержал победу и сократил разрыв в счёте, который стал теперь 6 : 5.
После этого матч был отложен на неделю ввиду... карнавала.
Победа в тринадцатой партии оказалась последним увенчавшимся успехом уси-
лием Цукерторта. Больше ему не удалось выиграть ни одной встречи. После двух
«кровавых» ничьих Стейниц уверенно провёл шестнадцатую партию. Используя
мощь двух слонов, он развил сильнейшее давление. Счет изменился на 7:5.
В семнадцатой партии, которую Цукерторт играл белыми, ферзевый гамбит
сложился для него благоприятно. На 21-м ходу он мог решить встречу в свою
пользу, однако не нашёл выигрывающего продолжения. Позиция, правда, оста-
валась лучшей, но Стейниц изобретательно защищался. Выиграв качество за
пешку, Цукерторт так и не смог выиграть партию.
Исход матча решила следующая встреча, в которой сопротивление Цукертор-
та было окончательно сломлено.
На диаграмме положение из восем-
надцатой партии матча (Новый Орле-
ан, 22 марта 1886 г.). Очередь хода за
чёрными, которыми играет Цукерторт.
Стремясь к оживлённой фигурной
игре, он сыграл 24...с6.
Однако вскрытие линий не в поль-
зу чёрных. Положение белого коро-
ля в центре оказывается прочным,
а два слона плюс давление на пешку
е5 склоняют чашу весов на сторону
Стейница.
25.1с5 cd
Белые угрожали после 0-0 и Hfcl
усилить давление по линии «с». Рань-
ше или позже чёрным все равно при-
шлось бы разменяться на d5.
26.S:d5 Wa4 27.аЗ Ь6 28.ЛсЗ Ше8
29.WI2!
Стейниц предупреждает маневр
...£)Ь7-с5 (возможный, например, по-
сле 29.0-0).
29...^с8
Жалкая позиция для коня. Но если
защищать пешку ходом 29...ПаЬ8, ко-
нем на Ь7 всё равно уже не пойти.
3O.Ab5 We7 31.1:d8+ W:d8 32.0-0
Несмотря на далёкое продвижение
пешек «g» и «Ь», белый король в пол-
ной безопасности.
З2...^а7
Цукерторт и Стейнии
79
На 32... Wс7 с целью после ...£}d6
подготовить ...f5 могло последовать
ЗЗ.Нс1 £М6 34.Ad2 Wd8 35.Ас6 Sc8
Зб.АеЗ с явным преимуществом. В
случае З2...£)е7 сильно 33.f4.
ЗЗ.Ас4 ^сб
Напрашивающийся, но неудачный
ход. Более трудные задачи ставило пе-
ред белыми продолжение ЗЗ...Дс8 34.ЬЗ
(на 34,Ad5 или 34,Аа2 сильно 34.. .£>Ь5)
34..,^Ь5 35.Ab2 ?}d4. Всё же 36.f4, под-
рывая пешку е5 и угрожая пункту f7,
обеспечивало белым перевес.
Теперь оба слона белых нацелены
на королевский фланг, и Стейницу
осталось только вскрыть вертикаль «f».
34.Ad5 Йс8
35.Г4!
Из-за угрозы пункту f7 чёрным при-
ходится допустить страшный ход f5, а
это равносильно гибели.
35...Wd7 36.(5 ®е7
Если 36...gf, то 37.®:f5 W:f5 38.1:f5
£te7 (38...^d8 39.g6) 39.A:f7+ и затем
4O.Hf3, выигрывая ещё пешку h5.
37.Аа2 gf
Отчаяние. Угрожало и 38.f6, и 38.fg.
38.ef А(8 39.W(3
Можно, разумеется, и 39.g6.
39...е4 4O.W:h5. Чёрные сдались.
Счёт 8:5, казалось бы, ещё до-
пускал продолжение борьбы. Од-
нако не следует забывать, что после
нью-йоркского этапа Цукерторт
одержал только одну победу, прои-
грав восемь встреч! Нервы его сдали,
он был сломлен, и Стейницу оста-
лось довершить разгром. К тому же
Цукерторт заболел. В девятнадцатой
партии он оказался совершенно пе-
реигранным. Центральные пешки
Стейница устремились вперед. После
жертвы коня одна из них достигла
поля превращения, и счёт стал «матч-
больным» — 9:5.
Когда Стейницу осталось выиграть всего одну партию, он решил вернуться к
старому дебютному оружию и впервые в матче избрал свой гамбит (1 .е4 е5 2.£кЗ
£jc6 3.f4 ef 4.d4 d5 5.ed Wh4+ 6.Фе2). Цукерторт провёл партию очень слабо. В
варианте, которого можно было ожидать, он допустил решающую ошибку и уже
на 19-м ходу (тоже впервые в матче!) игра закончилась. С результатом +10, -5, =5
Стейниц одержал победу, завоевав официальный титул чемпиона мира.
Прежде чем говорить об итогах матча, дадим небольшую справку. Реперту-
ар соперников состоял главным образом из двух дебютов — испанской партии и
ферзевого гамбита. Стейниц белыми начинал игру только ходом 1.е4, на что Цу-
керторт неизменно отвечал 1...е5. С завидным постоянством противники разы-
1рывали испанскую партию, а точнее, вариант с ходом 3...£)f6 (4.0-0 ^:е4 5.Пе1
£)d6 6.£):е5 и 4.d3 d6 5.c3g6 6. d4 Ad7). Исключений было только два. Во второй
встрече Стейниц неудачно применил шотландский вариант дебюта четырех ко-
80
□укерторт «Шахматное творчество»
ней (1.е4 е5 2.^f3 <3jc6 3.d4 ed 4.,2):d4 ^f6 5.<^сЗ Jkb4 6.^:c6 be 7.JLd3 d5 8.ed cd
9.0-0 0-0 10.JLg5 сб 11.^е2), а в последней — свой гамбит.
Цукерторт белыми с упоением играл возрождённый им ферзевый гамбит. Хо-
дом 1.е4 Цукерторт начал только одну, одиннадцатую, партию, в которой был
дебют четырех коней.
Как известно, в те годы дебютная подготовка не играла такой роли, как те-
перь. Но то, что делал Стейниц чёрными в ферзевом гамбите, показывает, что он
шагнул через время. Продемонстрированный им метод игры в позициях с цен-
тральной изолированной пешкой (см. 7-ю и 9-ю партии) означал гораздо больше,
чем удачный дебютный эксперимент. Стратегическое планирование, учитыва-
ющее взаимосвязь между стадиями шахматной партии, когда контуры миттель-
шпиля заранее определяются дебютным вариантом, ведёт начало от Стейница!
Все партии Цукерторт играл очень быстро. Так, в пятой, им выигранной, он
затратил на 32 хода всего 55 минут, а Стейниц два с половиной часа. В шестой
встрече (победил в ней Стейниц) на 60 ходов Цукерторту потребовалось лишь 1
час 53 минуты, в то время как Стейницу — 3 часа 33 минуты. Примерно то же со-
отношение было в одиннадцатой партии (выиграл Стейниц) — 1 час 25 минут на
42 хода у Цукерторта и 2 часа 40 минут — у Стейница. В мирной восьмой партии
Цукерторт сделал 22 хода за 20 минут, а Стейниц размышлял 1 час 15 минут!
В отличие от Цукерторта, нервы которого плохо справлялись с напряжением
матча, Стейниц на протяжении всего состязания сохранял завидное хладнокро-
вие и выдержку. Казалось, он не испытывает ни утомления, ни волнения. На-
против, Цукерторт после второго этапа матча выглядел уставшим. В последних
встречах стало заметно, что он нездоров. Во время девятнадцатой партии Цукер-
торт был очень бледен и как-то особенно нервозен. Двадцатая встреча в назна-
ченный день не смогла состояться: Цукерторт представил врачебное свидетель-
ство, и партию перенести на четыре дня.
После матча многие комментаторы, соревнуясь в обидных для Стейница вы-
сказываниях, стремились умалить его победу. Противником Стейница, говорили
они, оказался совсем не тот Цукерторт, который три года назад с таким блеском
выиграл лондонский турнир.
«Матч окончен. Цукерторт бесславно побеждён, Стейниц — официальный
чемпион мира. Но доволен ли он исходом борьбы?» — задавала вопрос одна из
нью-йоркских газет.
«Шахматисты всего мира, с напряжённым вниманием следившие за началом
матча, в дальнейшем значительно остыли к нему и к концу были разочарованы
и недовольны: они ожидали борьбы гигантов, а столкнулись с осторожной, мало
талантливой «пробой сил». Они видели, что в большинстве партий победа дости-
галась лишь благодаря промаху одного из противников, и увидели, что к концу
один из «гладиаторов» так ослаб и физически и морально, что не мог оказать
никакого сопротивления».
К этой компании присоединились и некоторые шахматные авторитеты. В
таком солидном журнале, как «Дойче Шахцайтунг», партии матча сопровожда-
Цукерторт и Стейниц
81
лись полными иронии комментариями. Американские критики сравнивали, по
их мнению, скучную, полную грубых просмотров игру Цукерторта и Стейница с
творческим подходом Морфи и его наиболее сильных противников — Левенталя,
Гарвица и Андерсена. Игру Стейница и Цукерторта они находили «вялой», «без-
ынтересной», не идущей ни в какое сравнение со «стремительными и блестящи-
ми» партиями американского чемпиона.
На страницах «Шахматного вестника» Чигорин высказал мнение, что Цукер-
торт играл не так, как обычно, действовал не как искуснейший и даже не как
первоклассный игрок. И в самом деле, из пятнадцати последних партий Цукер-
торт выиграл лишь одну. Но, может быть, этот факт говорит не о слабости по-
беждённого, а о силе победителя?
В менее значительных соревнованиях атаки бывают, как правило, смелее,
решительнее, а комбинации эффектнее, особенно когда встречаются партнеры
разного класса. Теперь даже не очень большим специалистам известно: чем силь-
нее соперник, тем труднее радовать публику красивыми пожертвованиями. Чем
сильнее сопротивление, тем труднее проводить задуманные планы, тем труднее
создать цельную, последовательную от начала до конца партию. Чем сильнее со-
противление, тем упорнее, напряженнее борьба, тем больше вероятность срыва,
ошибки, которая со стороны может казаться совершенно непостижимой.
В создании шахматного произведения участвуют не партнёры, а противники.
«Искусство созидания» борется с «искусством разрушения». Сколько интерес-
ных замыслов могло бы быть осуществлено при менее упорном сопротивлении
неприятеля! Тогда «проза шахмат» — практическая игра превратилась бы в «шах-
матную поэзию» — композицию, где «злой противник» начисто отсутствует.
Цельность партии зависит не только от силы сопротивления. Важную рать
играет ранг соревнования, та шахматная ставка, за которую идёт борьба. Встреча
одних и тех же гроссмейстеров в «курортном» турнире и матче претендентов про-
текает далеко не с одинаковым напряжением. Кроме того, усталость от предыду-
щего дня тоже оказывается разной. В турнире приходится встречаться не только
с лидерами, но и с аутсайдерами или менее удачливыми участниками. В матче же
происходит единоборство с одним и тем же сильным противником.
Словом, матчевая борьба на высшем шахматном уровне требует колоссаль-
ного нервного напряжения. Этого напряжения, несравнимого с турнирным,
Цукерторт не выдержал. Его богатая фантазия, столкнувшись с рациональным
методом Стейница, оказывалась бессильной. Это вызвало кризис, за которым
последовала депрессия. Забегая вперед, отметим, что во всех без исключения
матчах на мировое первенство встречались и встречаются ошибки, по поводу ко-
торых можно сделать немало скептических замечаний. В наши дни тут же в зале
или пресс-бюро гроссмейстеры и даже мастера порой обнаруживают серьезные
погрешности в игре чемпиона и претендента, хотя сами играют хуже и того и
другого.
Играть на первенство мира психологически труднее, чем в обычных сорев-
нованиях, и это во многом объясняет ошибки. Матч Стейниц — Цукерторт был
82
Цукерторт «Шахматное творчество»
первым состязанием такого рода, и современники, в том числе будущие участ-
ники подобных матчей, плохо представляли себе, что значит сражаться за звание
сильнейшего в мире. В оценке итогов состязаний на первенство мира современ-
ники ошибались потом не раз, умаляя заслуги победителя. Коррективы вноси-
ло время. Вспомним, как, мягко говоря, «сдержанно» встретил шахматный мир
следующего чемпиона — Эмануила Ласкера. Считали, что не Ласкер выиграл, а
Стейниц проиграл, причем тогда он проиграл бы не только Ласкеру. Признание
к Ласкеру пришло позже, когда он стал побеждать одного за другим всех своих
конкурентов. В целом партии матча Стейниц — Цукерторт по своему содержа-
нию были партиями ведущих шахматистов того времени.
Творческие неудачи Цукерторта объясняются, прежде всего, необычной и
крайне неприятной для него манерой игры Стейница. Если бы соперником Цу-
керторта был не Стейниц, а другой мастер, тогда, возможно, Цукерторт остался
бы прежним Цукертортом.
Проигрыш Цукерторта современники объясняли тем, что он отказался от сво-
его основного оружия и пытался вести борьбу в стиле соперника. В частности,
Цукерторта упрекали в том, что он избирал закрытые дебюты, в которых его так-
тическое искусство не находило достаточного простора. Другие объясняли пора-
жение Цукерторта его болезненным состоянием.
Подобные однозначные объяснения не проливали света на то, что на самом
деле случилось в Сент-Луисе и Новом Орлеане. Как и Андерсен, шахматный ро-
мантик 70-х годов Цукерторт не стоял на месте. Его игра со временем станови-
лась всё более разносторонней. След Цукерторта в творческой истории шахмат
вовсе не «след виртуоза, эпигона и исполнителя». Это был самобытный и раз-
носторонний шахматный мастер, оружием которого была не одна комбинация.
В отличие от романтиков прошлого, Цукерторт «образца 80-х годов», прежде чем
бросаться в атаку, проводил большую подготовительную работу. Чтобы создать
выгодные позиционные предпосылки для наступления, он избирал (и не только
против Стейница) закрытые начала. Нередко Цукерторт направлял атаку не на
королевский, а на ферзевый фланг. Восхищаясь комбинациями Цукерторта, со-
временники не обратили внимания на эту сторону его творчества.
Вся беда этого большого мастера заключалась в том, что его матчевый про-
тивник... играл лучше! Прежде всего это проявилось в области стратегии. Планы,
которые осуществлял Стейниц, базировались на более здоровой позиционной
основе. И хотя в комбинационной игре Цукерторт превосходил Стейница, ему
редко представлялась возможность демонстрировать свое искусство.
«В большей части партий матча, — писал впоследствии Эм. Ласкер, — Цукер-
торт не мог использовать свою силу, так как Стейниц, казалось, обладал даром
предвидеть комбинацию задолго до ее появления и препятствовать ее осущест-
влению... Шахматный мир не понимал, что возвещали партии Стейница, как не
понимал он и того, что писал Стейниц о своей «новой школе».
Словом, дело вовсе не в том, что Цукерторт в 1886 году был слабее, чем в 1883-
м. Просто ему не повезло с противником.
Цукерторт и Стейниц
83
Подлинная сила шахматного мастера складывается из многих факторов. Усту-
пив в чисто шахматной борьбе, Цукерторт потерпел поражение также в состяза-
нии воли. Болезнь ослабила его сопротивление, увеличила разрыв в счете, но не
она определила итог матча.
По случаю возвращения Цукерторта в Лондон состоялся банкет.
«Я отправился в Америку, чтобы сражаться с могучим противником, — сказал
Цукерторт, обращаясь к друзьям. — Вероятно, результат получился не тот, кото-
рого вы ждали, но я не намерен ни извиняться, ни оправдываться. Напротив, я
хотел бы сказать, что был принят американцами самым гостеприимным образом
и мой противник с самого начала и до конца относился ко мне с полным внима-
нием и уважением».
Всё же Цукерторт дал неожиданное объяснение своему поражению.
«Я люблю американцев, доволен моим противником, но не могу сказать, что
был очарован вынужденными изменениями климата. В Нью-Йорке, где дуют
ветры с Атлантического океана, всё ещё, разумеется, было хорошо; в Сент-Лу-
исе, в сердце материка, я чувствовал себя уже значительно менее комфортно,
а в Новом Орлеане, на берегу Мексиканского залива, я был просто подавлен.
В Нью-Йорке я вёл 4:1, в Сент-Луисе счёт сравнялся, а в Новом Орлеане счёт
полностью обернулся против меня. Перемена климата, конечно, была столь же
тяжёлой и для моего противника; напряжение матча в равной мере коснулось
обоих, но я с готовностью признаю, что соперник выдержал испытание гораздо
лучше меня. Я надеюсь, что в скором времени мы снова встретимся, и не затем,
чтобы состязаться в состоянии здоровья, а чтобы помериться силами в шахмат-
ном искусстве. Я рассчитываю, что встреча эта произойдёт на английской земле
и при условиях, в одинаковой степени благоприятных для нас обоих».
Увы, больше Цукерторт и Стейниц не встретились. После матча игра Цукер-
торта как-то сразу поблекла. В том же году на турнире Британской шахматной
федерации в Лондоне он поделил 7-8 места, набрав лишь 50% очков. В 1887 году
Цукерторта ожидал новый удар: он проиграл матч Блэкберну с ужасным для
претендента на шахматную корону результатом: +1,-5, =8. Стоит заметить, что
Блэкберн не был даже первым шахматистом Англии, в том же году он почти с
таким же счетом (+2, -5, =6) потерпел поражение от Гунсберга.
Большой турнир во Франкфурте-на-Майне (1887 г.) оказался для Цукерторта
последним в жизни. Он был уже тяжело болен. В следующем году Цукерторта не
стало.
ПРЕССА О ЦУКЕРТОРТЕ
Приезд в нашу страну герра Цукерторта — замечательного шахматного писателя
и шахматиста — останется одним из самых приятных воспоминаний, связанных с
турниром 1872 года. Мы и ранее получили вполне наглядное подтверждение его
высокого мастерства в виде партий двух матчей, выигранных им у Андерсена, а
его репутация, как одного из апологетов знаменитой Берлинской школы, давно
и прочно укоренилась в Англии; но только личное знакомство с этим человеком
позволило нам, островным жителям, в полной мере ощутить весь его шахматный
энтузиазм, убедиться в глубоких теоретических и исторических познаниях.
«Вестминстер пейперс», 1872г.
Пока рано говорить что-то определённое о партиях, кроме того, что во всех
идёт открытая игра; что почти все позиции обещают интересную игру, а возни-
кающие варианты неисчислимы. Именно такую игру хотят чаще видеть поклон-
ники шахмат; и хотя до сего момента герр Цукерторт не показал себя равным гер-
ру Стейницу (чего, вероятно, он и не был вправе ожидать), он слишком хорошо
знает силу своего противника и понимает — нет ничего зазорного в том, чтобы
уступить мастеру, победившему его учителя, Андерсена.
«Вестминстер пейперс», 1872г.
По нашему мнению, матч Поттер-Цукерторт должен запомниться тем добро-
желательным чувством, с которым, от начала и до конца, его провели игроки и их
друзья. Преобладание ничьих, хотя и несколько уменьшает интерес к матчу у «га-
лёрки», свидетельствует об осторожности игроков и их близкой силе, а стремя-
щиеся к самосовершенствованию найдут такие партии ничуть не менее интерес-
ными или поучительными. Стиль игры м-ра Поттера оставляет герру Цукерторту
мало возможностей нанести типичный для него разящий удар, и, таким образом,
основная борьба происходит вокруг модных дебютных вариантов, и далее по-
пытки получить позиционный перевес продолжаются вплоть до эндшпиля.
«Вестминстер пейперс», 1875г.
В том, что мы сравниваем партии матча Цукерторт-Поттер и партии, сыгран-
ные в противоборстве д-ра Цукерторта и герра Стейница, нет ничего удивитель-
ного, и, проведя такое сравнение, вряд ли придётся сомневаться, что сейчас м-р
Стейниц нашёл бы прусского шахматиста гораздо более грозным противником,
чем во время их матча, состоявшегося сразу после приезда Цукерторта в нашу
страну. Предстоящий матч господ Блэкберна и Стейница может выявить срав-
нительную силу этих двух игроков, но удовлетворительное решение вопроса о
мировом первенстве никоим образом не может быть достигнуто, пока не рассмо-
трена претензия на титул чемпиона м-ра Ц.
«Чесс плейере кроникл», 1876 г,
Пресса о Иукерторте
85
Цукерторт может поздравить себя с тем, что проиграл на турнире Дивана все-
го одну партию, и ту первому призёру, Блэкберну. Более того, он не уступил ни
одному из участников по результатам личных встреч, а на его шансы занять пер-
вое место повлияло лишь большое количество ничьих.
Стейниц. «Филд», 1876 г.
Недавно д-р Цукерторт совершил экстраординарный поступок — одновре-
менно играл 16 партий не глядя на доску против сильных игроков, членов клуба
«Вест Энд». После длительной борьбы ему удалось выиграть все партии, кроме
одной, в которой победу одержал д-р Баллард. Трудно представить себе, какая
нужна память, чёткость восприятия, глубина и точность расчёта комбинаций,
чтобы достичь подобного результата; тем более, что некоторые из партий, на-
пример, с м-ром Минчином, вполне сравнимы с очными партиями Цукерторта.
Остаётся только повторить, что это был поистине исключительный сеанс.
«Чесс плейере кроникл», 1876г,
Нам приятно сообщить, что в торжествах по случаю круглой шахматной даты,
отмечаемой профессором Андерсеном, которые пройдут в Лейпциге на гряду-
щей неделе, примет участие именитый посланник нашей страны. Герр Цукер-
торт, находившийся с кратким визитом в шахматном клубе Роттердама, отпра-
вился в Лейпциг с двоякой миссией — а именно, участвовать в турнире и передать
письмо с поздравлениями профессору Андерсену от шахматного клуба им. Свя-
того Георгия. В письме юбиляр также извещается о том, что избран почётным
членом клуба. Такое учтивое внимание к одному из величайших шахматистов
современности со стороны старейшего и, с точки зрения социального статуса,
самого высокопоставленного шахматного клуба в мире, несомненно, будет теп-
ло встречено всеми любителями шахмат в нашей стране.
Стейниц. «Филд», 1877г.
Каждый, кто знает герра Цукерторта, отмечает его подлинное благородство,
презрение к узким групповым интересам и готовность неизменно и бескорыстно
отстаивать интересы шахмат.
«Вестминстер пейперс», 1877г.
Большой международный шахматный турнир в Париже оказался в высшей
мере успешным для шахматистов британской школы. Маэстро из Лондона, герр
Цукерторт, чей природный шахматный гений, безусловно, обрёл подлинную
зрелость лишь по приезде в Англию в 1872 году, завоевал главный приз Француз-
ской Республики, в состязании с большинством из ныне живущих великих шах-
матных мастеров; этот триумф — отражение большого влияния его новой родины
на теорию и практику шахмат.
Шансы Цукерторта в матче за первое место с Винавером непредвзятыми
специалистами оценивались выше, хотя набранные этими игроками очки, как
86
Цукерторт «Шахматное творчество»
ни странно, свидетельствовали о равенстве сил. Несмотря на то, что их личные
встречи окончились вничью, выдающаяся память Цукерторта — подтверждени-
ем чему его знаменитый сеанс одновременной игры вслепую против шестнад-
цати соперников в позже прекратившем своё существование шахматном клубе
«Вест-Энд», а также многочисленные иные сеансы игры не глядя на доску, — его
осторожная предусмотрительность и способность лучше оценивать позицию в
середине игры считались теми качествами, которые перевесят сдержанность и
самообладание Винавера, равно как и его точность и внимание к деталям в энд-
шпиле. Тот факт, что Цукерторт, невзирая на плохой старт, в конечном итоге
настиг своего конкурента, также обоснованно считался доказательством того,
что способность первого проявлять выносливость, сохраняя силы для последней
яркой битвы, была им в достаточной мере выработана за время тяжёлых боёв по-
следних шести недель. Справедливости ради мы должны заметить, что превос-
ходство Цукерторта ясно проявилось лишь в конце третьей партии, а в осталь-
ном это была волнующий поединок, в котором удача сопутствовала победителю.
Стейниц. «Филд», 1878г.
Поскольку парижский международный турнир стал знаменательным собы-
тием текущего года, позволим себе высказать мнение, что устроенный в честь
его победителя торжественный вечер стал событием прошедшего месяца. Чтобы
поприветствовать д-ра Цукерторта и воздать ему должные почести, 14-го ноября
на ужин в ресторане «Критерион» собралось ровно пятьдесят видных мужей. В
своей превосходной речи почётный гость поблагодарил присутствующих за ком-
плименты и сказал, что не чувствовать гордости за достигнутый результат было
бы ложной скромностью, особенно после не слишком удачного для него начала
турнира; к сказанному он также присовокупил свои ценные наблюдения о важ-
ности, для участников подобных соревнований, таких качеств, как выдержка и
смелость. Он также заявил, что не должен бояться поставить на кон свою репута-
цию на любом серьёзном состязании. Прежде чем сесть, д-р Ц. сделал изящный
комплимент своей второй родине, заявив, что обязан Англии совершенствова-
нием своего шахматного мастерства, и, что бы кто ни говорил, в Германии или
где угодно, но в Париже он представлял Англию и только Англию.
«Чесс плейере кроникл», 1878г.
Я всегда избегал споров на шахматные темы и ограничивался борьбой непо-
средственно за шахматным столиком, оставив все игры под столом тем, чьи шах-
матные способности позволяют достичь успеха лишь в этом виде борьбы.
Цукерторт. «Чесс плейере кроникл», 1879г.
На посту редактора отдела игр «Вестминстер пейперс» Уискера сменил д-р
Цукерторт — человек, к которому лично я питаю глубокое уважение и которого
считаю своим другом. Его усердие и широкие знания теперь к нашим услугам;
при этом нельзя забывать, что возложенная на каждого из нас колоссальная ра-
Пресса о Пукерторте
87
бота всегда была добровольной и не оплачивалась. Я не утверждаю, что герр Цу-
керторт никогда не получал гонорара за свои статьи по теории дебютов, однако
сумма была такой небольшой, что никто не мог бы назвать её платой за труды.
Вся работа выполнялась из любви к игре и никогда ради выгоды.
Даффи. «Вестминстер пейперс», 1879 г.
Как и всё прочее, теория дебютов подчиняется тираническим законам моды.
Старым друзьям даётся отставка, и их место занимают сомнительные выскочки,
чья единственная заслуга состоит в том, что некий «знаток» благоволил к ним в
более или менее важной ситуации.
Цукерторт. «Чессмансли», 1879г.
На фоне великолепного результата — семь выигранных партий против одной,
- показанного герром Цукертортом в только что завершившемся матче против
Розенталя, одиннадцать ничьих, которые смог сделать последний, кажутся тем
более хорошим итогом. Когда после первых одиннадцати партий матча будущий
победитель вёл в нём со счётом всего лишь два к одному при восьми ничьих,
такой его успех казался чем-то недостижимым. Всё же отсутствие у м-ра Ро-
зенталя одного важного качества, никоим образом не относящегося к элемен-
там высшего мастерства шахматиста, в глазах специалистов главным образом
и обусловило итоговый разгром. Вскоре стало очевидным, что у француза нет
необходимого упорства, чтобы выдержать длинную партию или затяжной матч.
Его полный крах начался, по нашему мнению, с двенадцатой партии, в конце
которой он фактически подарил сопернику фигуру. В этот момент он сломался
й был последовательно переигран в трёх партиях подряд, после чего смог вос-
становить душевные силы ровно настолько, чтобы отсрочить триумф против-
ника на четыре партии. Одним из менее значимых недостатков м-ра Розенталя
является неумение экономно расходовать время. Мы видели, как он потратил
почти час, размышляя над ходом в самом начале тринадцатой партии. Как след-
ствие, в решающий момент он стал проявлять нервозность и суетливость, не
только упустив неплохую возможность получить преимущество, но и совершив
ряд просчётов в условиях нехватки времени, в то время как противник, играв-
ший в дебюте очень быстро, подошёл к самой трудной части битвы свежим и
хладнокровным. Хотя, с другой стороны, можно поставить в заслугу француз-
скому мастеру, что в большинстве сыгранных партий он стоял лучше по дебюту
и в начале миттельшпиля.
Обычно весьма трудно прочертить грань между ошибками проигравшего и
достоинствами победителя; но победитель парижского турнира герр Цукерторт,
будучи более вынослив, также значительно лучше играл эндшпиль. Красивый
конец пятнадцатой партии можно однозначно отнести к шедеврам гения герра
Цукерторта за точный и искусный расчёт, и не только в критической позиции, но
даже более того — в приведшим к ней осложнениям середины игры. В ходе матча
мы получили не одно свидетельство изобилия его оборонительных ресурсов в
88
Цукерторт «Шахматное творчество»
трудных и подчас тяжёлый позициях, а конец третьей партии останется приме-
ром блестящей тактики, которую редко увидишь в упорной матчевой борьбе.
Стейниц. «Филд», 1880г.
Двадцать шестое ежегодное собрание Западно-Йоркширской шахматной фе-
дерации состоялось в субботу, 23-го апреля, в отеле «Куин», Хаддерсфилд. Чтобы
происходящее вызвало у присутствующих особый интерес, сыграть с сильнейши-
ми шахматистами федерации пригласили герра Цукерторта, победителя париж-
ского турнира 1878 года; а позже договорились и о том, что герр Цукерторт, в ка-
честве дополнительной приманки, вечером предшествующего дня должен будет
одновременно сыграть восемь партий вслепую. Участники сеанса расположились
за длинным столом, стоящим в центре комнаты, а герр Цукерторт сидел к ним спи-
ной. Он предоставил начинать партию четырём последним игрокам, а в осталь-
ных партиях сам получил право выступки. Сеанс начался в половину восьмого и
развивался в неторопливом ключе. К одиннадцати часам, когда сеанс прервался,
герр Цукерторт победил в трёх встречах, а пять партий пришлось отложить до сле-
дующего дня. В 12 часов дня в субботу комнату вновь открыли и первом делом
возобновили сеанс; в результате герр Цукерторт в великолепном стиле выиграл все
восемь партий. Ранее уже было объявлено, что сеанс одновременной игры на двад-
цати досках также даст Цукерторт. Этот сеанс начался после обеда, однако в шесть
часов был сделан перерыв на чай, поданный в зале. Тут же были произнесены речи
и обсуждены вопросы, вынесенные на ежегодное общее собрание. Потом участни-
ки сеанса вернулись в игровую комнату, и игра возобновилась.
Возможно, шахматистам покажется интересным, как демонстрирующий воз-
можности человеческой памяти, следующий эпизод. Секретарь не смог найти за-
пись одной из партий «слепого» сеанса и обратился к герру Цукерторту с прось-
бой помочь её восстановить. Хотя с момента окончания партии прошло уже 14
или 15 часов, он немедленно продиктовал секретарю все ходы — по 20 с каждой
стороны. Достойно не меньшего удивления, что в субботу Цукерторт точно пом-
нил все позиции из прерванных в пятницу партий, а также то, что он нисколько
не потерял нить игры; в двух или трёх партиях, чтобы не заставлять игроков ра-
зыгрывать партии по записи, он даже сам расставил отложенные позиции на до-
ске, и игра возобновилась. Позже он развеселил членов клуба, не принимавших
участие в сеансе, рассказывая им острые и смешные анекдоты на шахматную — и
не только шахматную — тему.
«Бритиш чесс мэгэзин», 1881г.
Уже не один год Цукерторт и Блэкберн рассматривались всеми как соперни-
ки, встреча которых представлялась неизбежностью — скорой или нет, в зависи-
мости от обстоятельств, — и которая не могла оставить равнодушным ни одного
истинного любителя шахмат. Достижения обоих в публичных шахматах — тур-
нирах, матчах и игре не глядя на доску — стояли вровень; их результаты были
соизмеримы и одинаковы, насколько это возможно без полной идентичности,
Пресса о Цукерторте
89
и безошибочно указывали на аналогичное равенство и самих сил популярных
шахматистов... Нам остаётся лишь сказать несколько слов о той в высшей сте-
пени приятной атмосфере, в которой в общем и целом проходил матч. От пер-
вой до последней партии оба игрока демонстрировали крайне доброжелательное
отношение друг к другу. Уважительное внимание к интересам соперника — го-
товность приспособиться к его обстоятельствам и исполнить его желания, если
они не касаются передвижения фигур на доске, — было очевидно от начала и до
конца матча; оно не прошло незамеченным и для зрителей.
«Чесс плейере кроникл», 1881г.
Обладатель главного приза парижского турнира добился ещё одного триумфа,
завоевав лавры победителя в состязании с Блэкберном. Победа Цукерторта за-
служена во всех отношениях. Её следует отнести на счёт мастерского расположе-
ния сил в закрытых позициях и его патентованного превосходства в эндшпиле.
Стейниц. «Филд», 1881 г.
Как-то Блэкберн и Цукерторт приехали в Берлин на шахматный турнир. Они
начали с того, что прогулялись по городу. Цукерторт, в юности живший и учив-
шийся в Берлине, показывал заслуживающие внимания достопримечательности
и обстоятельнейшим образом рассказывал о них своему почтенному приятелю.
«А это что за большое здание?» — спросил Блэкберн. «Это склад амуниции»,
— отвечал Цукерторт. «Не совсем так, мой дорогой друг, — произнёс Блэкберн
сладким голосом, — это университет, где вы учились!!»
Анализируя причины успеха м-ра Блэкберна, выигравшего берлинский тур-
нир, в сравнении с выступлением м-ра Цукерторта, и нисколько не умаляя его ве-
ликого подвига, мы пришли к выводу, что тому способствовал его крепкий орга-
низм, выдержавший тяжёлую нагрузку в виде трёх недель ежедневных сражений
с большими мастерами. В то время как на результате м-ра Цукерторта сказалось
его хрупкое здоровье, не соответствующее колоссальной нагрузке, тем более что
прошло совсем немного времени после его недавнего матча. По нашему убежде-
нию, именно это обстоятельство легло критическим грузом на весы успеха, более
тяжёлым, чем сочтут, вероятно, большинство любителей; в то же время мы не
сомневаемся, что квалифицированные игроки поддержат такую точку зрения.
Тем не менее, продолжая оценивать итоги выдающегося турнира, считаем необ-
ходимым заключить, что игра Цукерторта была подвержена — и как следствие,
ослаблена — «излишней теоретичности». Это меткое выражение одного нашего
современника вполне можно применить ко всем немецким шахматистам и, та-
ким образом, объяснить их невысокое положение в итоговом протоколе.
«Чесс плейере кроникл», 1881г.
Во время венского турнира Цукерторт был нездоров и потерпел восемь по-
ражений. Однако мы не должны забывать, что на результат в столь масштабном
соревновании влияет множество случайных факторов и разных обстоятельств.
90
Цукерторт «Шахматное творчество»
Мы пытались припомнить другой такой вид спорта, где от участников соревно-
вания требовался бы столь исключительный объём работы — напряжённая игра
на протяжении тридцати четырёх дней, практически без выходных, длящаяся по
четыре, шесть, восемь и даже десять часов, — но безуспешно. Турнирные залы
в Вене были необычно переполнены, в них было очень жарко, и соревнование
стало в какой-то мере проверкой на физическую силу и выносливость.
«Чесс плейере кроникл», 1882г.
Цукерторт проиграл Вейсу в 34-м туре турнира в Вене, и это принесло ему
удачу. Если бы он выиграл у Вейса, то фактически потерял бы 12 фунтов; как
третьему призёру, ему бы причиталось только 48 фунтов, в то время как став чет-
вёртым, он получил и специальный приз — 32 фунта, и его общий выигрыш со-
ставил 60 фунтов. Очевидно, что в случае неудачного (с меркантильной точки
зрения) выигрыша у Вейса Цукерторт набирал 23'Л очка, а четвёртый и специаль-
ный призы взял бы в таком случае Мэзон. Мы коснулись этого обстоятельства
потому лишь, что оно, по-видимому, занимает умы некоторых шахматистов, о
чём можно заключить из следующего ответа на вопросы корреспондента «Лидс
меркури»: «С.С. С финансовой точки зрения в том, что он стал четвёртым, а не
третьим призёром, ему несомненно сопутствовала удача. Вам следует сформиро-
вать своё собственное мнение по этому вопросу».
«Чесс плейере кроникл», 1882г.
В первый игровой день Цукерторт красивой победой над Чигориным показал
всем, что находится в форме. Эта победа вселила в его друзей уверенность в том,
что он примет непосредственное участие в битве за чемпионский титул, если су-
меет сохранить здоровье, состояние которого поставило под сомнение само уча-
стие Цукерторта в турнире.
Двойное поражение его великого соперника Стейница в начале состязания,
вследствие рискованного применения им собственного начала (которое принес-
ло ему успех в первый день турнира против Винавера), а также отказа от ничьей,
которую в этом варианте защищающаяся сторона может практически форсиро-
вать в десять ходов, стало самым запоминающимся событием турнира и значи-
тельно прибавило Цукерторту шансов на конечный успех.
К концу первого круга Цукерторт, проигравший всего одну партию — Стей-
ницу, и ту явным зевком, добился столь внушительного отрыва, достигшего 2'Л
партии — или 5 очков — от шедшего вторым Мэзона, что, кроме как в случае
тотальной катастрофы, впрочем, всегда возможной при его здоровье, судьба пер-
вого приза казалась практически решённой.
Во время второго круга стало ясно, что Цукерторт сохранит своё лидирующее
положение, что стало почти свершившемся фактом, когда, после восьми часов
игры, он одолел своего наиболее грозного конкурента, Стейница. Это искусная
партия, игранная 7-го июня, стала для обоих соперников одной из лучших на
турнире. На следующей неделе Цукерторт победил Винавера и Блэкберна, и в ре-
Пресса о Цукерторте
91
зультате за неделю с лишним до конца турнира ни один из его участников уже не
мог его настичь даже в теории. После чего к списку побед Цукерторта добавилось
ещё одно имя, Розенталя, а затем наступил срыв, которого так долго боялись.
Друзьям Цукерторта было хорошо известно, что последние десять дней, когда
череда его побед, с которых начался второй круг, всё росла, он был принуждён
еженощно травить себя смертельно опасным ядом, чтобы поддерживать в себе
угасающую энергию. Но Природа не терпит такого над собой насилия, и в конце
концов угроза срыва стала явью, когда, по счастью, лишить победителя турнира
его совершенно заслуженного триумфа было уже невозможно. В партии против
капитана Мэкензи, защищаясь чёрными в испанской партии и получив абсо-
лютно выигранную позицию, Цукерторт, поддавшись странной галлюцинации,
что он уже сдвоил ладьи по линии «d», начал комбинацию, сулящую, как ему ка-
залось, немедленный выигрыш, а в действительности приведшую к потере ладьи
и слона, что заставило его немедленно сдать партию.
В последующие два дня победитель последовательно уступил двум слабейшим
игрокам турнира, и, сердечно поздравляя последних с тем удовлетворением, ко-
торое им должно было доставить столь неожиданное событие, трудно отрицать,
что в каждом случае Цукерторт совершил высокохудожественное харакири и
привёл партию к поражению с той же неуклонностью, с какой он прежде сам
побеждал своих противников. Друзья шахматиста восприняли эти поражения
как унизительную кульминацию в целом блистательного выступления, лавров
которого они не в силах были затмить, так как их потерпела тень Цукерторта, с
расстроенными нервами и временной шахматной слепотой.
Пока не наступил срыв, Цукерторт установил рекорд, до сего времени не име-
ющий себе равных в анналах шахматных турниров, выиграв двадцать две партии
и проиграв одну, играя с блеском, энергией и точностью, что одно могло обеспе-
чить подобный результат против данных соперников. Его партия с Блэкберном из
первого круга — красивейшая из сыгранных в эпоху современных шахмат; она до-
казывает, если такое доказательство вообще требуется, что блестящая комбина-
ция стоит выше этой скучной шахматной стратегии, когда не рискуют атаковать
и упорно стараются получить лишнюю пешку на ферзевом фланге в свете пред-
стоящего эндшпиля. План Цукерторта был не только ярким, но и совершенно
корректным, и, когда он сыграл ладьёй на еЗ, вся комбинация, а это двенадцать
ходов в глубину, представлялась ему предельно ясно — аналогов чему нет и во всех
сохранившихся партиях великолепных мастеров прошлого, Морфи и Андерсена.
Цукерторт причисляет себя к современной школе, в которой стратегия противо-
поставлена комбинации, но у его гения своё мнение, и партия-бриллиант, о ко-
торой говорилось выше, будет всегда поднимать настроение поклонникам нашей
игры куда выше, чем образцы самой совершенной стратегии. Во втором круге
соревнования Цукерторт не выдал столь же блестящего образца шахматного ис-
кусства, однако партия с Энглишем особенно красива, хоть и испорчена ошиб-
кой в конце; лишь в результате точнейшего расчёта можно было предвидеть, что
фигура, пожертвованная в этой партии без видимой возможности в скором вре-
92
□укерторт «Шахматное творчество»
мени вернуть её обратно, в конечном счёте с лихвой отыгрывается. Вторая партия
со Стейницем — почти совершенный образец современных шахмат, хотя, если б
Стейниц поменял местами два своих хода, это, по-видимому, обеспечило бы ему
ничью. Упорство, с которым Цукерторт не хотел довольствоваться ничем, кроме
победа, особенно заметно во второй партии с Ноа, решающей партии с Винаве-
ром из второго круга и встрече с Энглишем из первого, в которых Цукерторт сво-
им ведением эндшпиля наголову разбил критиков, в каждом случае полагавших,
что можно добиться лишь ничьей. Анализируя партии, можно отметить, что Цу-
керторт редко шёл на необоснованный риск (первая встреча с Мэзоном, конечно,
не в счёт), но ещё реже упускал возможность нанести красивый удар, когда тако-
вая предоставлялась. Но прежде всего он упорно играл на победу, в то время как
большинство его конкурентов довольствовались и ничьей, стремясь к выигрышу
только в случае ошибки соперника. Было бы весьма удручающим, если бы подоб-
ной тактики хватило для главного приза.
Минчин. «Лондонский международный шахматный турнир», 1883 г.
Я прогуливался, наблюдая за ходом других партий, когда один из игроков ска-
зал мне: «Этот парень у вас на крючке». — «Не уверен, — отвечал я, — его чрез-
вычайно трудно поймать». Когда я вернулся за столик, Цукерторт ещё не сделал
свой ход, но тут меня осенило — жертва ладьи решает, и вопрос состоит только
в том, найдёт ли он её. Сомнения одолевали меня недолго. Вернувшись было к
наблюдению за остальными партиями, я вскоре услышал треск, как будто фигуру
вогнали в доску со всей присущей человеку силой, а затем кто-то похлопал меня
по плечу: «Ваши часы идут, я сделал свой ход», — произнёс он, и по выражению
его лица и по манере, с какой он распрямил спину, я почувствовал, что пришёл
момент уподобиться писателю, пьесу которого освистывала аудитория: «Он же
докопался до сути, разве нет?»
Блэкберн. «Шахматные партии м-ра Блэкберна»
Самыми неуравновешенными из игроков, по-видимому, являются Энглиш
и Цукерторт... Последний, противостоя равному сопернику, внешне абсолютно
сдержан, но его волнение выдают сжатые губы и бледный лоб с выступившими
на нём каплями пота. Оба эти участника выступают весьма успешно — благодаря
своему мастерству и вопреки свойственной им нервозности.
«Чесс плейере кроникл», 1883 г.
Мы не знаем, чем вызвано желание Цукерторта стать в глазах других не тем,
кем он на самом деле является, однако, как нам кажется, он никогда не хотел,
чтобы распространялись о его еврейских корнях.
« Чесс плейере кроникл», 1883 г.
На банкете по случаю открытия нюрнбергского шахматного конгресса в 1883
году д-р Шмид в своей речи высказал сожаление, от лица присутствующих, по
поводу отсутствия д-ра Цукерторта. Лучи его беспрецедентного успеха на турни-
Пресса о Цукерторте
93
ре в Лондоне коснулись и немецких шахмат, и он надеется, что Англия, у которой
уже есть Блэкберн, не пожалеет для Германии Цукерторта. Д-р Шмид завершил
речь, предложив поднять бокалы за представителей прессы и м-ра Гоффера как
одного из них. В ответной речи последний поблагодарил своего друга д-ра Шми-
да за лестные высказывания, а всех собравшихся — за искренность, с которой
этот тост был подхвачен. В заключение он напомнил собравшимся, что, если они
относят успехи доктора Цукерторта на свой счёт, не стоит забывать и о том, что
немецкий и английский Цукерторт — это два разных человека. После того, как
Цукерторт осел в Англии, его игра стала более зрелой; он вобрал в себя цепкость
и упорство английской школы, хорошо выражаемые поговоркой: «англичане не
понимают, что тоже могут проигрывать».
«Чесс мансли», 1883 г.
Несмотря на слабое здоровье, Цукерторт предпринял одно из самых продол-
жительных и тяжёлых турне за историю шахмат, с ноября 1883-го по сентябрь
1884-го исколесив Северную Америку. За десять с лишним месяцев он неодно-
кратно пересёк материк с запада на восток и обратно и сыграл сотни партий,
включая 20 сеансов одновременной игры вслепую в США и 4 в Канаде, с общим
результатом +160, -36, =24.
Маршрут Цукерторта был таков: Нью-Йорк — Балтимор — Цинциннати — Лу-
исвилл — Сент-Луис — Чикаго — Торонто — Оттава — Монреаль — Квебек — Бо-
стон — Нью-Йорк — Филадельфия — Турлоу — Джермантаун — Питтсбург — Цин-
циннати — Сент-Луис — Новый Орлеан — Цинциннати — Сент-Луис — Денвер
— Лидвилл — Солт-Лейк-Сити — Сан-Франциско — Лидвилл — Сент-Луис — То-
ледо — Кливленд — Нью-Йорк.
Обсуждая в разное время шахматные дебюты, м-р Цукерторт изложил свою
обстоятельную точку зрения по целому ряду из них. Он в целом осудил гамбит
коня (1.е4 е5 2.f4 ef 3.®f3), а особенно гамбит слона (1.е4 е5 2.14 ef 3.JLc4). Он
презрительно отзывается о продвижении пешки «f» на первом ходу — как белы-
ми, так и чёрными. Он объявил, что 3...f5 ведёт к поражению чёрных в испан-
ской партии, и очевидно испытывает тёплые чувства к дебюту ферзевых пешек.
«После нескольких сделанных ходов книги вам уже не помогут, и обоим игро-
кам приходится думать самостоятельно.» Он полагает, что гамбит Эванса — кор-
ректное начало, и что чёрные могут на что-то рассчитывать, лишь применив в
ответ скомпрометированную защиту. Гамбит Стейница (1.е4е5 2.-$jc3 ®с6 3.f4ef
4.d4 Wh4+ 5.Фе2) он называет «уродством».
«ПИтсбург кроникл телеграф», 1884 г.
Г-да Стейниц и Цукерторт — львы, разница в том, что Стейниц ревёт громче.
«Хартфорд тайме», 1884 г.
Во время недавнего пребывания Цукерторта в Цинциннати он принял при-
глашение м-ра Уайлдера посетить его комфортабельное жилище в Сент-Обер-
94
Цукерторт «Шахматное творчество»
не и получил там чрезвычайно тёплый приём. Подобралась чудесная компания
мужчин и женщин. С неким мистером Чарльзом Миллером Цукерторт сыграл
десять партий на равных и выиграл все, кроме одной, в которой он позволил
м-ру Миллеру взять назад два хода. Во время игры Цукерторт заметил: «Кажется,
Ваш тёзка утверждал в «Цинциннати газетт», что Морфи мог бы дать мне коня
вперёд». На что м-р Миллер даже не разомкнул рта, продолжая молчать, словно
рыба, хотя автором сомнительной статьи был именно он. Зрители приняли шут-
ку на ура.
«Миррор оф американ спорте», 1884 г.
Когда игра началась, Цукерторт положил шляпу на подоконник. Я подумал,
что это шляпа внушительного размера. Цукерторт сказал мне, что купил её в Ан-
глии, что её размер 9'Л и что ему было бы затруднительно найти здесь столь же
большую шляпу. В этот момент я осознал, насколько глупо с моей стороны пы-
таться обыграть человека с такой головой. Я был прав — он разделался со мной.
Альберт Ходжес, Луисвилл, 1884 г.
Со времени окончания лондонского турнира м-р Стейниц считал своим долгом
представать перед шахматным миром в роли мученика, преследуемого и обижен-
ного мной и моими друзьями. По любому — уместному или неуместному — по-
воду он не устаёт повторять мне, что тринадцать лет назад я проиграл ему матч,
и утверждает, что сейчас я благоразумно избегаю нового поединка. Невозможно
вступить в дискуссию с оппонентом, который гордится непристойностью своих
устных и письменных заявлений, соблюдая правила приличия и используя парла-
ментские выражения. Прошлый опыт научил меня, что любые прямые перегово-
ры с м-ром Стейницем приведут лишь к тому, что потеряешь терпение, и в конце
концов окончатся ничем. Тем не менее, я готов сыграть с м-ром Стейницем по лю-
бую сторону Атлантики и призываю его назначить секунданта, чтобы совместно с
моим секундантом они обсудили все необходимые условия. Эти два джентльмена
могли бы выбрать арбитра матча и затем сформировать комиссию, которой не со-
ставит большого труда организовать всё удовлетворительным образом. Если есть
смертный, достойный доверия м-ра Стейница, пусть он его предъявит.
Цукерторт. «Чессмансли», 1885г.
Прошло всего шесть месяцев, как Цукерторт вернулся из Америки, и он уже
отправился в новое турне — по Европе. С апреля по июль 1885 г. он посетил
Париж — Амьен — Кёльн — Берлин — Позен — Бреслау — Веймар — Лейпциг —
Брауншвейг — Магдебург — Хемниц — Глаухау — Дрезден — Прагу — Мюнхен
— Франкфурт — Гамбург, привычно изумляя посетителей шахматных клубов сво-
ими сеансами одновременной игры, в том числе вслепую.
Мы бы хотели поведать об одном поразившем нас эпизоде, свидетельствую-
щем о великом мастерстве и абсолютной ясности шахматной мысли победителя
Пресса о Иукерторте
95
двух грандиозных турниров, в Париже и Лондоне. Во время одного из визитов,
которыми м-е Цукерторт осчастливил редакцию «Ля Стратежи», его сопрово-
ждал м-е Розенталь, и м-е Цукерторт попросил разрешения подредактировать
гранки майского номера «Чесс мансли» с разбором партий — он хотел в тот же
вечер отослать их почтой. Мы спешно принесли ему доску и фигуры... «Нет, нет,
- сказал он нам, — только ручку и чернила; на доске я могу допустить ошибки, но
здесь (он указал на свой лоб) я уверен в себе.» И действительно, через час-пол-
тора он исправил гранки, которые были сразу же отправлены в Англию. Читате-
ли «Чесс мансли» будут иметь возможность убедиться в том, что правка гранок
вслепую была выполнена отлично; мы разыграли на доске некоторые из дюжины
партий, вошедших в майский номер журнала, и вовсе не нашли ошибок. Инте-
ресно, многие ли из наших коллег готовят материалы к печати столь надёжным
и быстрым способом?
«Ля Стратежи», 1885 г.
Титул «чемпион мира по шахматам» можно получить, лишь победив на под-
линно международном турнире — например, в Вене в 73-м и 82-м, в Париже в
67-м или 78-м, в Лондоне в 83-м.
Цукерторт. США, 1886 г.
Хотя Цукерторт и Стейниц — титаны шахматного мира, в кругах, украшением
которых служит Джон Салливан (знаменитый американский боксёр-супертя-
желовес — прим, перев.), их бы отнесли к полулёгкому весу. Оба они весят зна-
чительно меньше среднего. Всё их физическое развитие ушло в голову. Из этой
пары более тяжёлый — Стейниц. В самом деле, для такого невысокого человека
он обременён существенным избыточным весом. У него полное лицо, высокий
и выпуклый лоб, а также густая окладистая борода и обильный чёрный волося-
ной покров. На невозмутимом лице Стейница застыло добродушное выражение.
Цукерторта, немного приодев, можно сделать первоклассным Мефистофелем.
У него худое, вытянутое лицо, остроконечная борода и длинный заострённый
нос. Сквозь не слишком густые волосы проступает лысина. В любой ситуации он
имеет вид проницательного и хитрого человека. Время от времени он начинает
теребить брови, скручивая их в пучки и морща лоб; при этом он пристально раз-
глядывает соперника, как будто стараясь вызнать его самые сокровенные мысли.
Индивидуальность каждого из них проявлялась в отношении к игре и поведе-
нии во время партии. М-р Стейниц редко вставал со своего места. Он так низко
наклонялся над доской, что почти касался фигур носом. В противоположность
своему визави, м-р Цукерторт после хода вскакивал с кресла, закуривал сигарету
и болтал со своим секундантом или с арбитром.
Стейниц курит сигару и, когда обдумывает особенно заковыристый ход, энер-
гично ей попыхивает. Д-р Цукерторт подносит ему огонь, чтобы он мог прику-
рить вторую свою сигару. Делая последние ходы перед истечением первых двух
часов игры, Стейниц испытывает такую нехватку времени, что не может вести
96
□укерторт «Шахматное творчество»
запись партии, и д-р Цукерторт зачитывает ему пропущенные ходы. Приятно на-
блюдать подобные проявления вежливости.
Нью-Йорк, 1886 г.
Ожидая начала игры, м-р Цукерторт сновал туда и сюда, свободно заговари-
вая с представляемыми ему людьми и, очевидно, чувствуя себя совершенно спо-
койно относительно результата предстоящей днём встречи. М-р Стейниц явился
в галошах, с замотанным горлом — толстый и невозмутимый маленький человек,
с высоким лбом и спутанными волосами, неопрятно одетый. У него очень корот-
кие ноги, хотя окружность в экваторе довольно велика; забавно было наблюдать,
как выдающийся шахматист восседал на обычном кресле, безуспешно пытаясь
коснуться ногами Северной Америки. У обоих густые волосы, но шевелюра Цу-
керторта ухоженней. У обоих огромная голова. Стейниц сложен из кривых, Цу-
керторт — из углов. Один производит впечатление человека широких взглядов,
другой — острого ума. Стейниц — это солидность и жировая ткань, Цукерторт
— блеск и нервозность.
«Репабликан», Сент-Луис, 1886г.
До настоящего момента ходы делались почти так же быстро, как в дебюте,
но теперь паузы между ними стали продолжительней, и зрители получили воз-
можность — и удовольствие — произвести физиономическое исследование двух
мастеров. Стейниц сидел спиной к свету, проникающему в комнату из выходя-
щих на Барон-стрит окон, и играл белыми. Он сидел на краю кресла, наклонив-
шись вперёд и держа руки на коленях, в то время как Цукерторт подпирал голову
рукой, локоть которой покоился на подлокотнике кресла. Если судить по позе,
принимаемой Цукертортом в начале партии, он не особо напрягался. Он отки-
дывался на спинку кресла, скрещивая ноги и слегка наклоняя голову набок. В
сравнении с м-ром Стейницем, чьи движения казались несколько вялыми, д-р
Цукерторт делал ходы быстро и нервно. Короткая и плотная фигура первого, его
красное лицо, рыжеватые усы и борода, неторопливое дыхание заметно контра-
стировали с худым телосложением Цукерторта, его более тёмными волосами и
бородой, открытым бледным лицом и сангвиническим темпераментом. Доктор
выглядел так, будто он готовился зайти в дамский салон; м-р Стейниц, похоже,
собирался на прогулку в мужской компании. Чёрное пальто было доктору впору,
а серое одеяние его соперника свободно свисало с плеч. Неизменный спутник
м-ра Стейница, грубая узловатая палка, указывала на его упорство и несговор-
чивость на шахматной доске. Д-р Цукерторт бросал на доску быстрые, пронзи-
тельные взгляды, часто перескакивая с одной половины доски на другую; м-р
Стейниц, как приклеенный, изучал какой-то конкретный участок доски и, когда
результат его, по-видимому, устраивал, медленно переводил взгляд дальше. Д-р
Цукерторт часто поднимался с кресла, подходил к одному из окон и присталь-
но разглядывал открывавшуюся перед ним панораму Канал-стрит; м-р Стейниц
никогда не вставал с места, лишь изредка прерывая свои размышления, чтобы
прошептать что-то секунданту или пригубить шоколадного коктейля, стоявше-
Пресса о Цукерторте
97
го сбоку от доски. Один из игроков представлял собой сгусток нервной энергии
и отличался быстрой реакцией; другой источал хладнокровие и был погружён в
глубокую задумчивость. Контраст был разительным.
«Нью-орл инс тайме демократ», 1886 г.
Нельзя сказать, что в Лондоне с удивлением восприняли убедительную по-
беду м-ра Стейница в матче на первенство мира, поскольку бытовало мнение,
что в середине матча м-р Цукерторт находился не в лучшей форме, что почти
неизбежно должно было, по мнению его друзей, оказать решающее влияние на
его шансы и в конце матча. Ни на секунду нельзя усомниться в том, что как фи-
зические, так и умственные силы Стейница оказались более стойкими, чем у
его противника. В связи с этим я могу только заметить, что перед началом матча
один известный шахматист сказал мне: «Вот увидите, если Цукерторт начнёт с
того, что проиграет первые две или три партии, он совершенно сломается, но,
если Стейниц проиграет, одну за одной, девять партий, он будет играть десятую
точно с таким же упорством, с каким он играл первую. Стейниц играет лучше
всего, когда перед ним стоит трудная задача; Цукерторт показывает всё, на что
способен, только если ему помогает фортуна».
«Бритиш чесе мэгэзин», 1886 г.
Стейниц выиграл матч у Цукерторта с окончательным счётом десять — пять при
пяти ничьих — замечательный результат, заслуживающий высшей оценки, осо-
бенно если учесть, что, победив в первой встрече, он затем проиграл четыре пар-
тии кряду. В Сент-Луисе он сравнял счёт, а из одиннадцати партий, сыгранных в
Новом Орлеане, Стейниц проиграл лишь одну. Сравнивая характер и физические
данные двух игроков, нужно признать, что природа была не на стороне Цукер-
торта, равно как и условия матча. Эти условия ему, возможно, кто-то неразумно
посоветовал принять — если можно представить себе Цукерторта, снисходящего
до чьего-либо совета. Контроль времени был безусловно против него; он бы имел
больше шансов при контроле двадцать ходов в час. В реальности он едва ли ког-
да-нибудь использовал всё отведённое на партию время, в то время как Стейниц
снова и снова испытывал нехватку времени. Откладывания и переезды были про-
тив него. Человек столь тонкой организации, как Цукерторт, отличавшийся повы-
шенной нервной возбудимостью — следствием состояния его здоровья, — с таким
живым умом, не может выдерживать многомесячного напряжения и сопряжённых
с ним страхов. Матч начался 11 января и завершился 29 марта. Легко предполо-
жить, что, если б матч игрался быстрее и не прервался после выигрыша Цукертор-
то.м четырёх партий подряд, результат был бы другим. А так его первоначальный
напор обернулся спешкой. Если Цукерторт впечатлительный и ранимый, то Стей-
ница можно назвать флегматичным, аккуратным и даже сверхосторожным. У него
крепкое телосложение; в игре он явно подозрителен. Он никому не доверяет, даже
самому себе! Если Цукерторт видит хороший ход, он его делает; если Стейниц ви-
дит сильный ход, он старается найти ещё более сильный.
98
Цукерторт «Шахматное творчество»
Результат матча безусловно не оправдал ожиданий, явившихся следствием
многолетних споров и соперничества двух игроков, достигшего кульминации
после турнира 1883 года. Стейниц основал в Америке журнал и смог в полной
мере насладиться восхвалением многочисленных преимуществ «современной
школы», основателем и апологетом которой он себя называет. Он даже пытал-
ся развенчать Морфи. Если предположить, что он обратил хотя бы одного из
поклонников Морфи в свою теорию, этот человек, должно быть, горько разо-
чарован партиями настоящего матча. При чём тут «современная школа»? Двое
величайших шахматистов современности играют матч после сонм переговоров
и выбирают себе укрытие — как предполагается, владея всем арсеналом новых
методов разыгрывания дебютов, — в виде монотонных испанской партии и фер-
зевого гамбита. Цукерторт кончил тем, что отказался от своей системы разыгры-
вания закрытых начал и как бы возвратился на тридцать лет назад. Стейниц не
отказывал себе в удовольствии применить бесполезную новинку и, если против-
ник не удостаивал его зевка, предлагал ничью. В конце концов он вернулся к ста-
рому способу разыгрывания испанской партии. Речь ещё шла о лучших партиях
матча. После вопиющей несправедливости — разбора партий Морфи тридцать
лет спустя, с современных позиций — ожидалось нечто большее. Можно только
представить себе, как будущий основоположник очередной современной школы
через тридцать лет анализирует партии настоящего матча с современной ему точ-
ки зрения! Партии Морфи будут хорошо смотреться на фоне любых партий лю-
бого мастера любой эпохи. Лучший игрок тот, кто делает меньше всего ошибок,
и сказанное как нельзя лучше относится к Морфи. К этому надлежит добавить,
что Морфи был гений. Редко бывает, чтобы в одном столетии родилось сразу
несколько людей столь выдающегося интеллекта.
Матч имел и положительный результат: авторитет обоих игроков упал, а вооб-
ражаемая дистанция, отделявшая их, как полагалось, от прочих видных маэстро,
сократилась до размеров, которыми можно пренебречь.
Гоффер. «Филд», 1886 г.
Игра Цукерторта на турнире Британской шахматной федерации крайне разо-
чаровала; в целом, ей недоставало точности, которая отличала её в 1883-м. Тогда
она была почти совершенна — в равной мере в дебюте, миттельшпиле и эндшпиле.
Редко упуская возможность сделать абсолютно сильнейший ход, он обычно выжи-
мал из позиции максимум. Теперь же Цукерторт играл слабо и нерешительно; до-
бивался преимущества и тут же его терял; начинал красивую атаку и не мог её про-
должить; переводил партию в выигранный эндшпиль и портил его зевком. Можно
не сомневаться в том, что основная вина за этот спад лежала на его самочувствии.
На голову воздействовало тело — расшатанные нервы расстроили слаженную ра-
боту мозга. Тем не менее, в партии с Поллоком проявилось его прежнее мастер-
ство: терпеливая подготовка атаки, тщательное накопление мелких преимуществ
и искусное, длительное планирование хорошо скоординированных действий.
«Бритиш чесс мэгэзин», 1886 г.
Пресса о Цукерторте
99
Цукерторт всё ещё не оправился от недавней болезни, одолевшей его во вто-
рой половине матча со Стейницем. Он проявляет импульсивную нервозность,
как, например, в партии с Берном, когда он схватил неприятельского коня, сле-
дующим же ходом теряя ферзя, или в партии с Мэкензи, когда, имея выигранную
позицию, прозевал мат в два хода. Кроме того, во встрече с Липшутцем Цукер-
торт пожертвовал фигуру и проиграл; майору Хенему он пожертвовал что-то око-
ло трёх фигур в результате совершенно неправильной комбинации — по крайней
мере, позиция к ней совсем не располагала. Уже по одним этим случаям видно,
что он находился в ужасной форме, если самого его вида было недостаточно для
такого вывода.
Гоффер. «Чессмансли», 1886г.
Блэкберн и Цукерторт играли матч в Британском шахматном клубе, и Блэк-
берн победил со счётом 5-1 при 8 ничьих. Стали говорить, что таким образом
Блэкберн реабилитировался как матчевый игрок; однако результат матча имел
бы большее значение, если б не был очевиден упадок Цукерторта после пораже-
ния, нанесённого ему в прошлом году Стейницем. Да, он только перед этим выи-
грал весенний гандикап-турнир в Британском шахматном клубе, показав отлич-
ный результат — 13 !4 очков из 15 возможных, но на более серьёзные состязания
у него уже не хватало жизненных сил. Не могло не радовать, что матч ознамено-
вался дружескими отношениями двух игроков — предыдущий матч Цукерторта
был в этом смысле совсем другим.
Сарджент. «Столетие британских шахмат»
Факт состоит в том, что бедный Цукерторт играл в шахматы на шиллинг, ког-
да его сразил апоплексический удар, приведший к смерти. Однако нет нужды
вспоминать об этом грустном событии. Как правило, шахматисты — артистич-
ные натуры, едва ли думающие о грядущем или прошедшем и живущие сегод-
няшним днём, в атмосфере нескончаемых трудностей и радостей жизни, кото-
рые не переставая предлагает им наша королевская игра.
Гандикап-турнир, проходящий в Британском шахматном клубе, близится к
концу, но судьба первого приза пока окончательно не решена. Печальная кончи-
на Цукерторта поставила организаторов перед некоторыми трудностями, так как
нм не удавалось избежать некоторой несправедливости ни в случае аннулиро-
вания его результата, ни в случае его сохранения. После некоторого размышле-
ния они всё-таки решили сохранить набранные им очки, а несыгранные партии
признать ничьими, что при данных обстоятельствах представляется со всех точек
зрения справедливым. Таким образом, результат покойного маэстро стал равен
10 очкам, что оказалось достаточным для приза. Как я понимаю, соответствую-
щая призу денежная сумма будет передана на покрытие части издержек, связан-
ных с похоронами.
Кеннингем. «Интернэшнл чесс мэгэзин», 1888 г.
СТУДЕНЧЕСКИЕ ГОДЫ В БРЕСЛАУ, 1862-67 гг.
№1. Дебют слона
А-ЦУКЕРТОРТ
Позен, апрель 1862 г.
1.е4 е5 2.Д с4 4 f6 З.Д.О & :е4 4/7* :е5
d5 5.ДЬЗ Wg5 6.0-0
Белые рокируют, надеясь выиграть
чёрного коня е4; насколько они далеки
от реальности, покажет партия.
6...W:e5 7.d3
На 7.Не1 последовало бы 7...Д66
8.g3 (на 8.d3 решает 8...W:h2+ 9.ФП
Whl+ 1О.Фе2 W:g2) 8...®f5 9.We2 (9.d3
®:f2+ Ю.ФЫ ДЬЗ) 9...0-0, и чёрные
сохраняют лишнюю фигуру.
7...Ad6! 8.g3
На 8.f4 выигрывает 8...Wd4+.
8..Л g5! 9.Hel?-5’f3+ 10.ФП ДИЗХ.
№2. Сицилианская защита
НОЙМАН - ЦУКЕРТОРТ
Бреслау, 18 апреля 1864 г.
1.е4 с5 2.7113 еб 3.d4
Белым лучше сначала развивать
ферзевого коня.
3...cd 4.7 :d4 7f6 5.7сЗ 7сб б.ДеЗ
d5 7.ed ed 8.Де2 Дd6 9.0-0 0-0 10^g5
Деб ll.Iel ФИ8
Ход королём абсолютно необходим
для последующей комбинации, чтобы
нельзя было съесть на еб с шахом.
12.7:e6fel3.Ag4
13...7:g4! 14.W:g4
На 14.Д :d8 чёрные выигрывают две
пешки путём 14...Д:Ь2+ 15.ФЫ 7:12+
16.Ф:Ь2 7:dl.
14...®Ь6 15.НП Нае8
Потеря темпа; лучше всего сразу
15...Hf5.
16.Sael 7е5 17.Wh3 Sf5 18.ДЬ4
Не18 19.4 dl 4-c4 20.1d3 Д c5 21.<g3
7:b2 22.7:b2 W:b2 23.S:e6 W:a2
24.Se2 Wc4 25.W:c4 de 26.h3 Ь5 27.Ф112
Ad4 28.13 h6 29.Ad6 H8f7 3O.Hdl Hd5
31.Ag3 Hfd7 32.Se6 a5 ЗЗ.Наб b4
34.Sc6 сЗ 35.Hc8+ ФЬ7 Зб.На8 ЬЗ. Бе-
лые сдались.
№3. Итальянская партия
ЦУКЕРТОРТ - ЛЕВИНСОН
Позен, 21 мая 1864 г.
Белые давали сеанс вслепую на 2 досках.
1.е4 е5 2.€^В €^с6 З.Дс4 Дс5 4.0-0
€}йб 5.сЗ Wf6 6.d4 ed 7.е5 Wg6 8.cd Де7
9.€}сЗ 0-0 10.Ad3 Wh5
Студенческие годы в Бреслау, 1862-67
101
H.A:h7+!*h8
На Н...Ф:Ь7 следует 12.^g5+ r«fc'g6
13.Wd3+ £Д5 (на 13...f5 последовало
бы 14.ef+ ФД6 15.^d5X) 14.13 с даль-
нейшим 15.g4.
12.Ас2 f6 13.®d3 « g8 14Л,e4 ^b4
15.Wc3^d5
Чёрным лучше было взять неприя-
тельского слона.
16.#ЬЗ сб 17.^g3 ©17 18.Wd3 g5
19.ef A:f6 20. & :g5 ; b4 21.We4 ":c2
22.W:c2 d6 23.2ael Ae6 24.2e4! *g7
25.1h4! Wg6 26.^h5+ A? 17 27.Wd2
Проще всего здесь было выи-
грать фигуру путём 27.W:g6+, по-
скольку в случае 27...Ф^6 последует
28.£}14+ Ф17 (на 28...ФГ5 белые про-
должают 29.g4+ Фе4 30.2е1 + Ф:13
31.1еЗХ) 29.2h7+ Ag7 30.2:g7+ ©:g7
31 .^й:еб+.
27...Фе7 28.2el A?d7 29.S:e6! Чёр-
ные сдались.
№4. Испанская партия
ЦУКЕРТОРТ - АНДЕРСЕН
Бреслау, ноябрь 1864 г.
1.е4 е5 2.^13 ^сб З.АЬ5 2Д6 4.0-0
Ае7 5.d4 ed 6.е5 ^е4 7.2el ^с5 8.( :d4
Ai:d4 9.W:d4 0-0 Ю.^сЗ аб И.Ас4 Ь5
12.Ad5 сб 13.А13 еб 14.Wd3 f5 15.ef
A:f6 16.7 e4 d5 17.Ш6+ W:f6 18.c3
2a7 19.Ae3 2af7 20.2adl Ajg5 21.Ah5
g6 22.Й d4 ©14?
Чёрным надлежало здесь играть 22...
Wf5, после чего белые должны были
отступить слоном на е2.
23. Л :g6! 2g7
На 23...h6 белые дают мат в три хода;
на 23...2d7 или с7 следует 24.A:h7+
2:Ь7 (или 24...^:h7) 25.®g6+.
24.A:g7 W:f2+ 25.ФЫ *:g7 26.1П
Wc5 27.2:f8 ® :f8 28.Д h5 ^e4 29.Wd4+
Фh6 30.Af3 7'*,g5?
Ускоряет крушение партии чёрных;
необходимо было 3O...Af5.
31.1'h4+ Ag6 32.Ah5+ Af6
На 32...ФЬ6 решало ЗЗ.А17+ <4’g7
34.W:g5+.
33.2П+ Af5 34.Ag4. Чёрные сда-
лись.
№5. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - АНДЕРСЕН
Бреслау, январь 1865 г.
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.Ас4 Ас5 4.Ь4
А:Ь4 5.сЗ Ас5 6.d4 ed 7.0-0 d6 8.cd
Ab6 9.d5 ^a5 10.Ab2 ^e7 ll.Ad3
0-0 12.^c3 £}g6 13.^e2 c5 14.Wd2
f6 15.ФЫ Ac7 16.2acl 2b8 17.^g3
2f7 18.^f5 A:f5 19.ef ^e5 2O.A:e5 de
21.Ae4 Wd6 22.g4 h6
102
Ыукерторт «Шахматное творчество»
Таким путём Андерсен стремится
воспрепятствовать прорыву по линии
«g».
23.Egl Ь5 24.Eg3 с4 25.Ecgl ДЬ6
На 25...Жd8 белые увеличивают ата-
кующую мощь посредством 26.h4.
26.g5! fg 27.^:g5
Анализы Андерсена, Гарвица и Цу-
керторта подтвердили корректность
данной жертвы, которая раз за разом
приносила Цукерторту успех против
Андерсена.
27...hg 28.S:g5 ®h6 29.S:g7+
Несмотря на предшествовавшую
жертву, белые отдают ещё две ладьи за
ферзя, потому что уже мысленно видят
заключительную комбинацию.
29...W:g7 3O.E:g7+ E:g7
На ЗО...Ф^7 белые выигрывают так:
31.Wg5+ Ф18 32.Wh6+ ®g8 (32...Фе8
ЗЗ.Ше6+, выигрывая ладью) 33.®g6+
Eg7 34.We6+ Ef7 35.f6 Ebb7 36.d6 Hbd7
37.>g6 ^b7 38.A:f7+ 2:f7 39.We8+.
Или 34...ФЬ8 35.f6 Egb7 36.W:e5 <S₽g8
37.Af5 Ed8 38.Де6+.
31.f6 Ef7
Ha 31...Bg4 следует 32.Wh6; на 31...
Ed7 - 32.ДГ5; на 31...Ec7 - 32.d6.
32.®g5+
Чтобы попасть на h6 с темпом.
32...ФГ8 ЗЗ.Ш6+ ®g8 34.ДГ5! Ее8
35.Де6. Чёрные сдались.
№6. Испанская партия
ЦУКЕРТОРТ - АНДЕРСЕН
Бреслау, январь 1865 г.
1.е4 е5 2.%f3 -? хб 3 JЬ5 ₽.ge7 4.сЗ
d6 5.d4 Ad7 6.0-0 g6 7.^g5 h6 8.^:f7!
9.Дс4+Фе7
В случае 9...d5 белые выигрывают
путём lO.ed ^Ь8 (10...^aS ll.Ad3 Ь6
12.®h5 Wf6 13.de) П.ШЬ5 Ad6 12.^d3
®f6 13.de A :e5 14.f4!
10.Wh5 We8
На 1О...Ае8 следует ll.Ag5+ hg 12.
W:g5+ 'A’d? 13.Wf5+ Фе7 14.®e6X.
H.Wg5+hgl2.£:g5X.
№7. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - АНДЕРСЕН
Бреслау, май 1865 г.
1.е4 е5 2/ ,13 ^сб З.Дс4 .& с5 4.Ь4
Д:Ь4 5.сЗ Дс5 6.d4 ed 7.0-0 d6 8.cd
ДЬб 9.d5 £)a5 1О.ДЬ2 ^e7 П.Д<13
0-0 12л ,сЗ 0 g6 13.V e2 c5 14.Wd2
f6 15.ФМ Дс7 16.Eacl Eb8 17.^g3
2f7 18.V f5 Д:f5 19.ef ^e5 20/> :e5
de 21. & e4 Wd6 22.1c3 b5 23.We2 c4
24.Eh3 h6 25.f4!
Отличный ход. Если чёрные возь-
Студенческие годы в Бреслау, 1862-67
103
муг пешку, их король окажется между
двух огней после 26.®g4 ФВ 27.Sel.
25...Ь4 26.11В сЗ 27.Д cl £>Ь7 28.fe fe
29.1fg3 Ф18 30.1g6 Ef6
31.A:h6
31.1h:h6 gh 32.A:h6+ &f7! 33.1g7+
f8! ведёт к ничьей.
31...1:g6
Ha 31...gh белые выигрывают путём
32.1h:h6 E:g6 33.1:g6 34.Wh5.
32.fggh
Если чёрные не берут слона, тогда
решает 33.Ag5.
33.WB+ Фе7 34.Wf7+ Ф<18 35.g7, и
белые выиграли.
№8. Королевский гамбит
ЦУКЕРТОРТ - АНДЕРСЕН
Бреслау, 15 июня 1865 г.
1.е4 е5 2.f4 ef 3.® В g5 4.Дс4 g4 5.0-0
^е7? б.^сЗ! Wc5+? 7.d4 W:c4 8.^е5
We6 9.< d5 Л d8
В партии №12 встретилось 9...^а6.
Ход королём немного лучше, хотя по-
сле ошибки на 5-м ходу тоже не может
предотвратить поражение.
10.Е :f4 Ее 8 ll.^d5 f6 12.£:g4
Если белые играют 12.W:g4, чёр-
ные не должны сразу же брать коня,
поскольку тогда белые форсированно
побеждают: 13.1:18 W:f8 14.Ag5+ Фе8
15.Wh5+ Wf7 16.1П! W:h5 17.&:c7X.
Вместо этого нужно играть 12...d6.
12....Й g7 13.^g:f6 E :f6 14. &g5 Wg6
15. i h4 W:e4 16.Wh5! Ef8 17.1ael
®:d4+ 18.ФЫ сб
19.1:f6! cd
Ha 19..Jk:f6 следует 2O.A:f6+
W:f6 (20...1:16 21.We8X) 21.Ш6 E:f6
22.®e8+ Фс7 23.We5+ Ed6 24.Sdl.
Ha 19...®:d5 следует 20.1:18+ Фс7
21.Ad8+&d6 22.1f5.
20.1:f8+ Фс7 21.>g3+ d6 22. Af2!
Этим ходом белые, до сего момента
ведущие атаку логично и искусно, на-
чинают решающую комбинацию.
22...Шс4
На 22...®g4 лучше всего 23.Ее7+
Фсб 24.W:g4 A:g4 25.S:g7 и т.д.
23.Н:с8+! Ф:с8 24.Ше8+ Фс7 25.
Де7+. Чёрные сдались.
№9. Королевский гамбит
ЦУКЕРТОРТ - АНДЕРСЕН
Бреслау, 17 июня 1865 г.
1.е4 е5 2.f4 ef З.^В g5 4.Ас4 g4 5.0-0
We7? 6??c3gf7.d4d6
После ходов 1.е4 е5 2.f4 ef З.^В g5
4.Дс4 g4 5.0-0 gf 6.d4, как известно,
атака не проходит ввиду 6...d5 7.A:d5
104
Цукерторт «Шахматное творчество»
сб 8.Ab3 Ag4!. Здесь же 7...d5, конеч-
но, не годится по причине 8.^:d5.
8.: d5 Wd8 9.W:f3 £сб 10.W:f4 Аеб
На 10...^h6 выигрывает ll.^f6+
Фе7 12.Wh4.
П.^:с7+ Ш':с7 12.Л:еб + h6
На 12...fe следует, разумеется,
13.W:f8+ ^d7 14.W:a8; на 12...^h6 -
13.Wf6 fe 14,Л:Ь6 (14.W:h8 плохо из-за
14...0-0-0) 14...A:h6 15.®:h8+ и т.д.
13.A:f7+ Ф18
Ha 13..^d8 белые продолжают
14.Wg4!A:cl 15.A:g8Ah6 16.217ит.д.
14.®h4 A:cl 15.2a:cl
15...^d8
Чёрные могли продлить сопро-
тивление путём 15...W:f7, на что по-
следовало бы 16.2:17+ Ф:17 17.Sfl +
Фе8 (на n.-.s^gO белые играют
18.Wg4+ Фйб 19.Н4) 18.®h5+ Ф07
19.117+ ^ge7 2O.d5 ^е5 21.Ш5+
Фе8 22.1:е7+ Ф:е7 23.We6+ Ф08
24.®:d6+ ^d7 25.е5 2е8 2б.еб 1е7
27.ed, и белые выигрывают.
16.Ah5+ *g7 17.Wg5X.
№10. Сицилианская защита
ЦУКЕРТОРТ - АНДЕРСЕН
Бреслау, июнь 1865 г.
1.е4 с5 2Л)В еб 3.d4 cd 4.®:d4 ^f6
5.^c3 b4 6.Ad3 £)c6 7.Ae3 d5 8.ed
^:d5 9.0-0
Жертвуя пешку «Ь», белые получают
весомое преимущество в развитии, кото-
рое впоследствии искусно используют.
9...^:сЗ 10.bc Д:сЗ П. :сб Ьс
12.2М 0-0
13.1ЬЗ! Ла5 14.Дс5! 2е8 15.Л:й7+
Ф:Ь7 16.2h3+*g8
На 16..J?g6 - 17.®h5+ Ф1б 18.213Х.
17.Wh5 f5 18.2dl! d7 19.Wh7+
ФП 20.2g3! ДсЗ
Единственный ход, не допускаю-
щий немедленного конца, так как 20...
2g8 не годится ввиду 21.®g6X, а 20...
Wf6- ввиду 21.2:d7+.
21.Wg6+
Если белые сразу же возьмут слона,
то потеряют ферзя после 21 ...2h8.
21...*g8 22.Ж:сЗ f4 23.Sh3 2е7
Чёрные жертвуют качество, чтобы
защититься от 24.Sh7, ибо иначе эта
защита опаздывает по причине 25.Wh5!
24.Wh7+ ФП 25.Wh5+ Фg8
На 25...ФГ8 белые отвечают 26.Wg5
ФГ7 27.W:f4+ Фg8 28.®h4 2е8 (на 28...
Ф17 следует 29.113+) 29.Wh7+ Ф17
30.2g3 и выигрывают.
2б.А:е7 W:e7 27.Ш8+ ФП 28.Ш:а8.
Чёрные сдались.
Студенческие годы в Бреслау, 1862-67
105
№11. Королевский гамбит
АНДЕРСЕН - ЦУКЕРТОРТ
Бреслау, июнь 1865 г.
1.е4 е5 2.f4 ef3.13 g5 4.Ас4 g4 5.0-0
gf 6.® :f3 ®f6 7.e5 ®:e5 8.d3 ih6 9.« c3
^e7 10 Jd2 bc6 ll.Sael ®f5 12.^d5
4d8 13. й сЗ 2e8 14.ФТ6 2f8 15.g4 ®g6
16.h4 d6?
Лучше 16...d5.
17.g5 Ag7 18.®:f4 h6 19.®h2 a6
2O.b4b5 21.Ab3a5 22.ba?
Ошибка, способствующая разви-
тию инициативы соперника.
22..Ф4! 23.Ab2 Н:а5 24.2е2 Ab7
25.2g2
Белые намечают 26.Ь5.
25...2f5! 26.2el hg 27.h5
35.4?h3 2hl + 36.4?g3 2g2+ 37.®f4
£d5+.
№12. Королевский гамбит
АНДЕРСЕН - ЦУКЕРТОРТ
Бреслау, июнь 1865 г.
1.е4 е5 2.14 ef 3.£f3 g5 4.Ас4 g4 5.0-0
®е7? 6.£сЗ! ®с5+
Немного лучше, хотя тоже недоста-
точно, 6...gf.
7.d4 ®:с4 8.£е5 ®еб 9.£d5 £аб
10.£:f4®d6
У чёрного ферзя нет лучшего поля:
на любом другом он снова попадёт под
удар после того, как белые пойдут ко-
нём с f4 на d5.
Il.£d5f6
27...A:f6! 28.hgA:b2
Чёрные грозят форсированным вы-
игрышем после 29...Ad4+ ЗО.ФМ fg и
так далее.
29.2g4
На 29.2е4 решает 29...fg.
29...Ad4+ 30.2 :d4 ^:d4 31.2e3
Нельзя 31.g7 — тогда после 31...
£113+ чёрные возьмут ферзя с шахом.
31...fg. Белые сдались.
Белые не в силах продлить сопро-
тивление. На 32.®h3 чёрные отвеча-
ют 32...g4! 33.®:g4 2fl+ 34.Ф11218f2+
12 .®:g4! fe
Если чёрные не возьмут коня, шах
ферзём соответственно с Ь5 или g6 за-
кончит игру ещё быстрее.
13 .®h5+ ®g6
На 13...Фб8 белые играют 14.2:18+
®:f8 15.Ag5+ £е7 16.£:е7 ®:е7
17.А:е7+Ф:е7 18>:е5+ит.д.
14 .W:e5+ ^е7
Несколько лучше 14...Де7, хотя и
тогда белые побеждают после 15.® :Ь8.
На 14...®е6 также последует 15.®:Ь8
сб 16.W6+ ^:f6 17.2:f6®e7 18.Ah6.
106
Цукерторт «Шахматное творчество»
15.2:18+ Л:18 16.W:e7+ Ag8 17.
£>f6+ W:f6 18.®:f6 h5 19.Ah6. Чёрные
сдались.
№13. Королевский гамбит
АНДЕРСЕН - ЦУКЕРТОРТ
Бреслау, июнь 1865 г.
1.е4 е5 2.f4 ef З.^В g5 4.Ас4 g4 5.0-0
gf6.W:B We7? 7.d4
Ha 7.W:f4 лучше всего 7...d6.
7...®c6 8.^c3
Ha 8.®:f4 следует 8...Ah6 9.W:c7
A:cl 10.A:f7+®:f7 11.2:17 Ф:17 12.€k3
АеЗ+ 13.ФЫ А:б4ит.д.
8...^:d4 9.®d3 < e6 10/ ,d5 Wc5+
П.ФЫсб?
Намного сильнее H...b5.
12.b4 Wd6 13.e5 W:e5 14.A:f4 ' :f4
15.7:f4 A d8 16.A:17 Ac7 17.Sael Wg5
Возможно, лучше 17...®g7.
18.Se8 ^h6 19.®d4!?
Таким образом белые хотят заста-
вить противника взять слона 17, после
чего они форсируют выигрыш путём
2О.^е6+ de 21.2:17+ ФЬ8 22.2:с8+
Ф:с8 23.®d7+ и т.д. Однако чёрные не
попадаются в ловушку, и ход оказы-
вается потерей темпа — ферзь должен
был сразу пойти на d2.
19...Ag7! 20.®d2 2:е8
Чёрные жертвуют ферзя, поскольку
таким путём они вернее всего добива-
ются лучшей игры.
21.^d5+
Слегка лучшим для белых было
2Ше6+ 2:е6 22.W:g5 ^:f7 23.W:g7.
21...W:d5 22.A:d5 cd 23.Wg5 Д18
24.W:d5 2e6
Чёрные правильно отдают коня,
получая возможность быстро скон-
центрировать оставшиеся фигуры для
решающей контратаки.
25.®с4+ 2сб 26.Wf4+ Ad6 27.W:h6
Д:Ь4 28.W:h7 Ь6 29.1f4 Ас5 3O.h4
Ab7 31.2f7 2d6 32.h5 Sd2 33.Sg7 218
34.ФИ2 2ff2 35.Wg8 2:c2 36.h6 H:g2+
37.AI13 2сЗ+. Белые сдались.
№14. Королевский гамбит
ЦУКЕРТОРТ - АНДЕРСЕН
Бреслау, июнь 1865 г.
1.е4 е5 2.f4 ef З.^В g5 4.^с4 g4 5.0-0
gf 6.W:B ®f6 7.e5 ®:e5 8.d3 Ah6 9.^c3
-?;e7 10.Ad2 сб? ll.lael Wc5+ 12.ФМ
d5 13.A:d5
Лучше сперва 13.Wh5.
13...cd 14.^:d5Ae6?
Необходимо было 14...^bc6.
15.5':f6+ Л d8 16.W:b7 £ec6
Чёрные не в состоянии защитить
ладью путём 16...Шс6 ввиду 17.Аа5+.
Студенческие годы в Бреслау, 1862-67
107
17.S:f4! Ас8, и белые объявили мат в
три хода: 18.Sd4+ ^:d4 19.Аа5+ ®:а5
20.®е7Х.
№15. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ (без ладьи al) -
Студент Э.
Бреслау, июнь 1865 г.
1.е4 е5 2.^f3 Cjc6 З.Ас4 Ас5 4.Ь4
А:Ь4 5.сЗ Ас5 6.0-0 d6 7.d4 ed 8.cd
Ab6 9.Ab2 ^a5 10.Ad3 Ag4 ll.®a4+
Ad7 12.®c2 ^e7 13.^c3 0-0 14.e5
^g6 15.v_e4 de 16.de ®e7 17.®d2 ^c6
18.^f6+! ®h8
Ясно, что на 18...gf немедленно ре-
шает 19.ef с дальнейшим 20.® h6.
19.®g5 ^с:е5
Чёрные, у которых лишняя ладья,
решают пожертвовать коня, чтобы не-
много освободиться; однако ход пар-
тии показывает, что они бесконечно
далеки от своей цели.
2О.^:е5^:е5
На 20...®:f6 следует 21.<<7):g6+, на
2O...gf-21.^g4.
21..А:е5 Sae8
22.®h4! h6 23.®е4 g6 24.^:е8+ f6
25.£i:f6 >:f6 26.®:g6. Чёрные сда-
лись.
№16. ЦУКЕРТОРТ - АНДЕРСЕН
Бреслау, июль 1865 г.
I.®:h5! gh 2.Hg7+ Фе8 3.Se4+ Ае7
4.Не:е7+ ®:е7 5.S:e7+ Ad8 6.Аа5+
Фс8 7.f7!h4 8.h3c4
Ничего лучшего нет, так как ладья
Ь8 не может уйти с 8-го ряда ввиду
9.Не8+.
9.АсЗ ®d8 10.Sa7!
При 10.Af6 чёрные всё ещё добива-
лись ничьей путём 10...сЗ 11.Па7+ Фс8
12.А:сЗ Sb7!
10...® с8 ll.Ag7, и белые выиграли.
№17. Сицилианская защита
ЦУКЕРТОРТ - АНДЕРСЕН
Бреслау, июль 1865 г.
1.е4 с5 2.^13 еб 3.d4 cd 4.^:d4 £Д6
5.С':СЗ А1)4 6. Ad3 5>с6 7.АеЗ d5 8.7:с6
В партии №10 белые продолжали
8.ed, что нам кажется более сильным.
8...bc 9.е5 Ad7 10.f4 0-0 11.0-0 f5
12.ef ®:f6 13.® hl
Белые пошли королём, чтобы встре-
тить 13...d4 ходом 14.A:d4.
13...С5 14.f5A:c3 15.fe
Этим ходом белые жертвуют слона
еЗ. Партия показывает, что брать его
нельзя.
15...®:е6 16.bc ®:еЗ
108
Цукерторт «Шахматное творчество»
Если чёрные первым делом меняют
ладьи, чтобы отвлечь ферзя белых, то
после 16...2:fl + 17.W:fl слона всё рав-
но брать нельзя — тогда немедленно
выигрывает 18.2е1.
17.Wh52:fl+ 18.2:П ®f619.А :Ь7+!
19...ФГ8
На 19...ФЬ8 лучше всего 2O.Ag6+
'igS (на 2O...Wh6 следует 21.2:f6!)
21.А17+ Ф18 22.A:d5. Поэтому луч-
шее для чёрных — взять слона, на
что белые сохраняют лучшие шансы,
продолжая 19...^:h7 20.®:d5+ We6
21.®:а8 (21.Wd8+ не годится) 21...W6
22.W:a7.
2O.W:d5 We2
У чёрных нет ничего лучшего.
Играть ладьёй на Ь8 бессмысленно
ввиду 21.Wd6+. Кроме того, ферзь
чёрных не должен уходить с линии «е»,
поскольку тогда последует 21.Wd6+
Фе8 22Jkg6X. На 2О...АЬ7 белые про-
должают 21.®g8+ Фе 7 22.W:g7+ Фб8
23.W:b7 и т.д.
21.Wg8+ Фе7 22.W:g7+ Фй8
23.Ш6+ We7 24.Sdl+ Ad7 25.Wf3
2c8 26.15 2c7 27.Wa8+ 2c8 28.W:a7
2c7 29.Ш8+ 2c8 30.Ш6+. Чёрные
сдались.
№18. Королевский гамбит
КОPH ФЕЛ БД - ЦУКЕРТОРТ
Позен, сентябрь 1865 г.
1.е4 е5 2.f4 ef ЗД,с4 d5! 4.A:d5 £Д6
Андерсен играет здесь 4...Wh4+.
5.^сЗ Ab4 6.^ge2 сб 7.1ЬЗ Ag4 8.d3?
Белым необходимо было рокиро-
ваться.
8...^:е4! 9.de Wh4+ 10.ФП f3 ll.gf
Чёрные дают мат в четыре хода.
№19. Шотландский гамбит
ЦУКЕРТОРТ - АНДЕРСЕН
Бреслау, ноябрь 1865 г.
1.е4 е5 2.&В £1сб 3.d4 ed 4.Ас4
Дс5 5.сЗ ^f6 6.е5 d5 7.ДЬ5 Фе4 8.cd
Ab4+
Лучше 8...ДЬ6.
9.Ad2 A:d2+ 10.^b:d2 0-0 11.0-0 б
12.2cl Ad7
Здесь обычно играют 12...^е7.
13.: ЬЗ Ае8 14.^1с5 ®с8 15.Ш'ЬЗ
^е7 16.Ad3 ^:с5 17.2:с5 сб 18.АЫ Ь6
19.2c3f4
Чёрные хотят открыть диагональ
своему ферзю, хотя ход в любом слу-
чае сомнительный — он предоставля-
ет неприятельскому слону линию для
атаки.
20.2el Wg4 21.еб
Студенческие годы в Бреслау, 1862-67
109
Белые жертвуют пешку «е» ради
форсированной атаки.
21...2f6 22.®Ь4 2:е6 23.2:е6 Ш:еб
24.A:h7+ Фй 25.2cl 2d8 26.2el ®d6
27.Wd2 ®f6
Если чёрные попытаются выи-
грать фигуру путём 27...g6, последует
28.2е5 ®g7 29.®:f4 Af7 (на 29...Ф:Ь7
белые продолжают 30.®h4+ и 31.2:е7)
3O.£hg5, и у белых отличная атакующая
позиция.
28.Abl с5 29.h4 2d6
Чёрные пытаются предотвратить
грозящее — после 30.<^g5 ®g8 — 31.2е6.
30.dc be 31.^g5
Начинается длинная форсиро-
ванная комбинация, заканчивающая
партию. Действия как атакующей, так
и защищающейся стороны в равной
мере интересны.
31..J?g8 32.®е2 2d7 33.®g4 2b7
34.A15! АП 35.Ae6 A:e6 36.2:e6 Wf8
37.®h5 Wf5 38.2e5 Wg6
39.2:d5! 2b8 4O.W:g6 :g6 41.2x5,
белые выиграли.
№20. Голландская защита
ЦУКЕРТОРТ - АНДЕРСЕН
Бреслау, ноябрь 1865 г.
1.еЗ f5 2.d4 еб З.с4 £Т6 4.f4 с5 5.d5
®с7 6.^13 Ае7 7.Ае2 0-0 8.0-0 Ь6
9.^сЗ аб Ю.ЬЗ Ab7 ll.Ab2 Ь5
Чёрные жертвуют пешку, вскры-
вая диагональ своему слону, однако,
поскольку слон в данной позиции не
особенно эффективен, жертву нельзя
назвать обоснованной.
12.de de 13.cb 2g4 14.Wcl Af6 15.h3
ч h6 16.Ac4 2e8 I7.®c2 2;d7 18.2adl
Ae4 19.^:e4fe
2O.W:e4!?
Красивая комбинация с жертвой,
хоть и не совсем корректная. В любом
случае за фигуру белые получают три
пешки и опасную атаку.
2О...А:Ь2 21.А:е6+ Фй8?
Ошибка, в результате которой бе-
лые сразу отыгрывают фигуру. Нужно
было отойти королём на Ь8.
22.2:d7! W:d7 23.^g5! g6 24.A :d7
2:e4 25.^x4 ab 26.A:b5 2:a2 27.^x5
^f5!
Таким образом чёрные выигрывают
пешку «е», так как 28.2е1 невозможно
ввиду 28...^:еЗ 29.S:e3 Ad4, а 28.е4 —
ввиду 28...Ad4+ 29.Ф112 ^еЗ.
28.d3 £>:еЗ 29.212 2а1+ 3O.Ah2
Ad4 З1.^е5! 2bl 32.2d2 ^15 33.g4 Agl+
34.Ag2 ®h4+ 35.Ag3 2:b3+ 36.A:h4
2:b5 37.2d8+ ® g7 38.2d7+ Af6 39.217+
по
Ыукерторт «Шахматное творчество»
Белые не могут сразу взять пешку
«Ь», так как тогда следует 39...Д12Х.
39...Феб 4O.S:h7 АеЗ! 41.*g3
Разумеется, нельзя 41.^:g6 из-за
41...А12Х.
41...g5 42.^g6 ФГ6 43.f5 Ac5
44.h4 2b3+ 45.&g2 Ad6 46.2d7 ДЬ8
47.2d4??
Грубая ошибка. Как легко показать,
после 47.Ь5 белые должны выиграть:
a) 47...Sg3+ 48.Ф12 S:g4 (или 48...
Sh3 — см. вариант Ь) 49.h6 Ф:15 5О.Ь7
Ае5 51.£>:е5 Hh4 52.^13 2h6 (на 52...
2h3, hl или h5 также следует 53.S17+)
53.S17+ 'S?g6 (на 53...Феб или е4 реша-
ет 54.S18; на 53..^g4 — как и в партии,
54.^е5+) 54.€}е5+ ФЬ5, и белые дают
мат в четыре хода.
b) 47...2b2+ 48.Ф13 2h2 49.Sd8
Ае5! 50.<^:е5 Ф:е5 51.2е8+ ФГ6 (иначе
52.2g8) 52.2е6+ Ф17 53.2g6, и белые
выигрывают.
47...2g3+ 48.ФП gh 49. :h4 Фg5
5O.^g6 2:g4 51.2:g4+ Ф^4. Ничья.
№21. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ (без ладьи al) -
Студент Э.
Бреслау, 1865 г.
1.е4 е5 2.£Ш ^сб З.Лс4 Дс5 4.Ь4
А:Ь4 5.сЗ Ла5 6.d4 ed 7.0-0 Ab6 8.cd d6
9Л сЗ £U5 10.Ad3 Ag4 11/ е2 А:13
12.gf <^е7 13.d5 с5 14.Ab2 0-0 15.ФЫ
Ас7 16.Wd2c4 17.АЫ
Белые не хотят играть 17.2gl, что
лишь вынудит противника сделать по-
лезный защитный ход 17...f6.
17...^g6 18.^g3^e5
(См. диаграмму)
19.2gl! :f3?
Ошибка, немедленно приводящая к
поражению.
20/f5!
Не годилось 2O.Wh6 ввиду 2O...Wg5.
2O...^:gl
У чёрных нет ни одного приемлемо-
го продолжения; на 20...<^:d2 следует
мат в два хода.
21.Wh6! Чёрные сдались.
№22. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - КНОРРЕ
Бреслау, январь 1866 г.
1.е4 е5 2.^13 ^сб З.Ас4 Лс5 4.Ь4
А:Ь4 5.сЗ Ас5 6.0-0 d6 7.d4 ed 8.cd
Ab6 9.d5 ^a5 10.Ab2 ^e7 ll.Ad3
0-0 12.Ф:сЗ «;g6 13.^e2 c5 14.®d2 f6
15.ФМ Ac7 16.2acl a6 17.^g3 &d7
18.^f5 b5 19.g4 b4 20.2gl b3 21.a3 Ab5
22.g5 A:d3 23.W:d3^e5?
Студенческие годы в Бреслау, 1862-67
111
24.gf! H:f6
На 24../h:d3 последует мат в два
хода.
25.2:g7+ ФЮ 26.^:е5 H:f5 27.^d7+
Фе8 28.ef. Чёрные сдались.
№23. Испанская партия
КНОРРЕ - ЦУКЕРТОРТ
Бреслау, январь 1866 г.
1.е4 е5 2.^f3 £k6 3.Ab5 ^f6 4.0-0
^:е4 5.d4 Ае7 6.®е2 7.Л:с6 Ьс
8.de <ЗЬ7 9.с4 0-0 Ю.АеЗ ^с5 11.7 сЗ
В 12.1adl '5>еб 13.Wc2 We8 14.7 е2 а5
15.^fd4^:d416.^:d4
Лучше 16.A:d4.
16...f4 17.Acl с5 18.^13 Наб
Чёрные стремительно выводят фи-
гуры, форсируя атаку.
19.g3 Ab7 20/el № 21.13 Sg6
22.g4 <h4 23.^g2?
№24. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - КНОРРЕ
Бреслау, январь 1866 г.
1.е4 е5 2.£13 <2с6 З.Ас4 Ас5 4.Ь4
А:Ь4 5.сЗ Лс5 6.0-0 d6 7.d4 ed 8.cd
Ab6 9.d5 ^a5 1О.ДЬ2 ^e7 ll.Ad3
0-0 12.7 c3 7 g6 13.7je2 c5 14.Wd2 a6
15.ФМ ^d7 16.^g3 f6 17.^gl Ac7
18.f4 b5 19.^1e2 b4 2O.Sacl Ab6 21.e5
f5 22.еб ДЬ5 23.A:f5 7>e7 24.Ae4 7\c4
25.S:c4 A:c4 26.В Sa7 27.^h5 &:B
28.S:f5 S:f5 29.A:f5 A:e2 3O.W:e2 Wf8
31.®e4 A h8
32.^:g7! H:g7 33.e7 ®e8 34.Wh4 Ag8
35.^:g7 *:g7 36.®g5+ ФП 37.Ae6X.
№25. ФОН В. - ЦУКЕРТОРТ
Брунн, 20 августа 1866 г.
23...H:g4! 24.fg W:g4 25.h3
Чтобы не допустить ...13.
25...W:h3 26.S:f4 Ag3 27.S:f8+
Ф:18 28. Й.еЗ A g8 29.Sd2 ®h2+ 30. A fl
Whl+ 31.Agl Sh2 32.^el W:gl+
ЗЗ.Фе2 ®g4+ 34.ФП ®f4+ 35.Фе2
Ae4. Белые сдались.
112
Цукерторт «Шахматное творчество»
l...Wh3+! 2.Ф:ЬЗ
На 2.Ф13 следует 2...Ad5+ З.ФГ4
g5+ и т.д.
2„.^еЗ+ 3.-h4 g5+ 4.Ф115 Ag4+
5.-h6 4jf5+ 6.ФЬ7 ^f8+ 7.ФЬ8 ^g6+
8.Ф117 Фе6+ 9.*:g6 Hg7X.
№26. Королевский гамбит
АНДЕРСЕН - ЦУКЕРТОРТ
Бреслау, декабрь 1866 г.
1.е4 е5 2.f4 ef 3.^f3 g5 4.h4 g4 5.^e5
Ag7 6.^:g4 d5 7.^f2 de 8.^:e4 We7
9.We2 ?':c6 1О.сЗ 4 h6 11A f2 f5!
12.W:e7+ Ф:е7 13.d4 «;g3 14.Eh2 Ee8
15.ЛЬ5! Фй+ 16.*dl ^h5
Сильнее 16...Ee3! 17.A:e3fe 18.^d3
Af5 19.<^a3 Bd8. После хода в пар-
тии белые могут прогнать коня путём
17.Ае2, однако объективно сильней-
шее — 17.Shl.
17.^d2 ЛГ5 18.А13 Ead8
Чёрные угрожают форсированным
выигрышем после 19...A:d4 2O.cd ^:d4
21.^:d4fi:d4+ и т.д.
19.A:c6bc20.b3
Здесь лучше было 2О.Ь4.
20...<4’g8
Ясно, что 20...с5 плохо по причине
21.АаЗ.
21.АаЗ ЕеЗ 22.*d2 ^g3 23.Eel
Ede8 24.*dl Ee2!
Чёрные намечают 25...Ac2+ 26.Фс1
E:el+ 27.^:el fi:el+ 28.Ф:с2 Ee2+
29.Ф- B:f2.
25.^h3 Ac2+ 2б.Фс1 fi:el+ 27.^:el
fi:el+ 28.Ф:с2 Ee2+ 29.Ф03 f3! 3O.d5
cd
Конечно, возможно было и 30...f2,
но чёрные избрали, во всяком случае,
более убедительный и элегантный спо-
соб.
З1. с5 ^bfl! Белые сдались.
№27. Королевский гамбит
АНДЕРСЕН - ЦУКЕРТОРТ
Бреслау, декабрь 1866 г.
1.е4 е5 2.f4 ef 3.5f3 g5 4.h4 g4 5.£e5
Ag7 6.d4 f6 7/ ,c3d6 8.< d3 0-0 9.> :f4
^:e4 10.£lh5 Be8 П.Де2 ^сб 12.®:g7
*:g7 13.^:e4 E:e4 14.Wd3 We8
В случае 14...E:d4 атака чёрных зах-
лёбывается после 15.Wc3. Чёрные ста-
вят ферзя на е8, а не на е7, подготавли-
вая следующую комбинацию.
15.сЗ Ad7 16.ЕП?
Необходимо было 16.Фб1.
16...^:d4! 17.fif2
На 17.cd, разумеется, последовало
бы 17...АЬ5.
17... Ь5 18.с4 А :с4. Белые сдались.
Студенческие годы в Бреслау, 1862-67
113
№28. Дебют ферзевых пешек
ЦУКЕРТОРТ (без ферзя) - Д.
Позен, январь 1867 г.
I.d4 d5 2.if4 АБ З.^сЗ A:c2 4.2cl
.ДБ 5.^Ь5 ^аб 6.А:с7 Cj:c7 7.^:с7+
ФА7 8.е4 2с8? 9.Ab5+ *d6 1О.е5Х.
№29. АНДЕРСЕН - ЦУКЕРТОРТ
Бреслау, январь 1867 г.
1...2be8! 2. A :h6!? W:d3! 3.A:g7+
Лучше было 3.Af4+ W:h3+ 4.2:h3+
*g8 5.2:e8 A:f4.
З...Ф^7 4.Wd7+ &g8 5.W:e8 Wh7+
6..t?gl ®h2+ 7.ФП Ааб+. Белые сда-
лись.
№30. Дебют ферзевых пешек
ЦУКЕРТОРТ (без ферзя) - СЕНАТОР
Позен, 14 июля 1867 г.
Мы обычно не публикуем партий
со слишком большой форой, однако
перед нами пример того, как, не де-
лая грубых ошибок — не оставляя фи-
гур под боем и т.д., — можно свести
на нет преимущество в целого ферзя
всего лишь несколькими слабыми
ходами.
I.d4 d5 2.^сЗ сб 3.Af4 еб 4.0-0-0
Тб 5.f3 bd7 6.e4 de 7.fe Ae7 8.^f3
c5 9.d5 ed lO.ed ®b6 ll.h3 Ad6 12.Ag5
Ae7 13.g4 h6 14.Ah4 Ad7? 15.d6 Af8
16.^e5 Дсб 17.C',:c6 be 18.Ag2 Wd7
19.Hhel+ >d8 2O.Ag3 g5 21.Ae5 Ag7
22. ДП ^e8 23.A:g7 ^:g7 24.^e4 ^e8?
25.^:c5 Wc8
У чёрных оставалась единственная
возможность выиграть партию — 25...
2f8.
26.2 :Г7
26...2b8?
Чёрные всё ещё достигали ничьей
путём 26...^:d6 27.^Ь7+ ®:Ь7 28.2:Ь7
Фс8 29.2е7 (или 29.2:Ь6 и 31.2:d6)
29...^dc4 ЗО.А:с61Ь8 31.2:а7.
27.d7Ci:d7 28.^е6Х.
114
□укерторт «Шахматное творчество»
№31. Дебют слона
ЦУКЕРТОРТ (без ладьи al) - КР.
Позен, июль 1867 г.
1.е4 е5 2.Ас4 Ас5 З.Ь4 Д:Ь4 4.f4 ef
5.^f3 g5? б.ЛЬ2 f6 7.^:g5! fg
Белые объявили мат в пять ходов.
№32. ЦУКЕРТОРТ - КРАУЗЕ
Позен, сентябрь 1867 г.
Ход чёрных. Могут ли они выиграть?
Нет, как видно из приведённых
ниже вариантов.
(1) l...^d6 2.Ф:аб 'A’gS З.ФЬб Ф^4
4,Фсб Ф^З 5.Ф:с16 h5 6.с4 be 7.b5 h4,
ничья.
(2) 1.. .Ф g5 2.Ф :а6 Ф :g4 З.Ф :Ь5 Ф :g3 4.
Феб! h5 (на 4...<^d2 — 5.Ь5 §3 с4 б.Ьб ^:Ь6
7.Ф:Ь6 h5 8.с4 с шансами на ничью) 5.Ь5
h4 б.Ьб h3 7.b7 h2 8.b8W+ Фg2 9.®:h2+
Ф:Ь2 1О.с4, и белые выигрывают.
В партии последовало:
l...&g5 2.Ф:аб Ф^4 З.Ф:Ь5 Ф^
4.с4? Ь5 5.с5 h4 б.сб ЬЗ 7.с7
На 7...h2 последует 8.Фсб.
8.Фсб ^с8 9.Ф67 ^а7 1О.Ь5 Ь2 11.
Ь6 Дс8
Лучше 11...ЫШ.
12.Ь7! Ф:Ь6+ 13.Фсб hlW+ 14.Ф:Ь6
Wh6+
Решающая ошибка; необходимо
было 14...Wgl+.
15.Фа7 ШеЗ+ 1б.Фа8, и белые выи-
грали.
№33. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - ЛЕМАНН
Позен, 6 декабря 1867 г.
1.е4 е5 2.^f3 Дсб З.Ас4 Ас5 4.Ь4
Д:Ь4 5.сЗ Ас5 6.0-0 d6 7.d4 ed 8.cd ДЬб
9.d5^a510.Ab2^e7 ll.Ad30-012.^сЗ
g6 13.^e2 c5 14.Wd2 f6 15.Ф hl Ac7
16.1acl Ib8 17.^g3b5 18.^f5 Даб
Здесь этот ход нельзя рекомендо-
вать, поскольку косвенно атакованная
ладья в любом случае идёт на gl.
19.Hgl с4 20.АЫ Ь4 21.Ad4 сЗ 22.
Wdl Д',с4 23.g4 Д',Ь2 24.Wel ^f4 25.g5
^bd3
Студенческие годы в Бреслау, 1862-67
115
26.gf! I:f6
Если чёрные берут ферзя, то
27.^h6+ Ф118 28.fgX.
27.1:g7+ ФЮ 28.A:d3 A:d3
В случае 28...^:d3 белые продолжа-
ют 29.Wgl.
29.A:f6W:f6 30.H:c7
Возможно и сразу 3O.?ig5.
3O...Wg6 31.Sg7 Wf6 32.?jg5, и бе-
лые выиграли.
№34. Сицилианская защита
ЦУКЕРТОРТ -
ШАХМАТНЫЙ КЛУБ N
Партия по переписке,
ноябрь 1867 — май 1868 гг.
1.е4 с5 2.^(3 еб З.^сЗ ^сб 4.d4 cd
5.?\d4 аб 6.Ае2 Ас5 7.АеЗ Аа7 8.0-0
На 8.£}:с6 последует 8...de; нехоро-
шо 8...Ьс в связи с 9.А:а7 П:а7 10.Wd4.
8...^ge7 9.f4 d5 1О.е5 0-0 11.ФМ f5
12-a4 Ad7 13.ПВ < ,g6 14.Wd2
Белые вынуждены потерять темп,
чтобы развить ферзевую ладью.
14...? :d4 15.1 :d4 A:d4 16.W:d4 2f7
17.Hh3 ^f8
Грозило 18.Ah5.
18.^dl!
В трудном положении белые нахо-
дят правильный ход, позволяющий им
начать мощную атаку.
18...Sc8 19.^еЗ Асб 2O.g4 g6 21.Sgl
Hg7 22.Shg3 Hcc7 23.Af3 Hcd7
Чёрные хотят не допустить 18.с4.
24.b3
Между прочим, в создавшемся по-
ложении чёрные могут ходить только
ферзём. По этой причине белые укре-
пляют пешку, чтобы, когда неприя-
тельский ферзь отправится на ферзе-
вый фланг, у них были бы развязаны
руки на королевском.
24...Ша5
24...®h4 привело бы к потере ферзя
после 25.g5 и 26.^g2.
25.h4b6 26.h5 Wc5
На 26...gh или 26...g5 белые отвеча-
ют 27.gf.
27.сЗ Ab7 28.b4
Белые заставляют противника при-
нять решение и таким образом предот-
вращают 28...Sc7.
28...Wc7
Хотя и кажется, что ферзь белых не
принимает активного участия в атаке,
чёрным было лучше его разменять.
29.ФЙ2
Важный ход королём, благодаря
чему в решающий момент белые смо-
гут без проблем ходить ферзём или
слоном.
29...Wd8 ЗО.йб Sgf7
31.Adl!
Ход, подготавливающий решаю-
щий манёвр.
31...b5 32.Ас2 fg
Вынужденно, поскольку на 32...
ФЬ8 белые отвечают 33.gf ef 34.A:f5.
33.^:g4 Hc7 34Af6+ Фй8 35.f5 Hc4
36.fg! hg
В случае 36...2:d4 белые дают мат в
два хода.
37.W12
116
Цукерторт «Шахматное творчество»
Белые должны защищать на f6, ина-
че чёрные перейдут в атаку, пожертво-
вав качество.
37...2h4+
Чёрные отвлекают ладью белых, пе-
ред тем как отдать качество, что необ-
ходимо ввиду слабости пункта g6.
38.2h3 2е4 З9.^:е4 de 4O.ab ab
41.2hg3 Ad5 42.S:g6 ^:g6 43.2:g6 e3
Дабы отрезать ферзя от поля f6.
44.Wg3 S:f6
Третья жертва качества. На 44...
218 следует мат в четыре хода: 45.Sg7
®:f6 (45...S:f6 46.НИ7+ Ф:Ь7 47.®g7X)
46.ef, 47.Sh7+ и т.д.
45.ef!
Приканчивая немедленно, тог-
да как в случае 45.2 :f6 ®g8 46.W:g8+
!4’:g8 у чёрных появляются шансы на
ничью в связи с «жалкой» проходной
пешкой.
45....Й е4 46.17 Wd2+
На 46...A:g6 следует, конечно же.
47.®е5+.
47. Л'ЬЗ Af5+ 48. Л h4 Wd8+ 49.Wg5.
Чёрные сдались.
БЕРЛИН И МАТЧ С АНДЕРСЕНОМ, 1868 г.
№35. Испанская партия
ЦУКЕРТОРТ - МАЙЕТ
Берлин, 31 декабря 1867 г.
1.е4 е5 2.^13 ^сб З.АЬ5 аб 4.Аа4
®f6 5.0-0 Ь5 б.АЬЗ Ab7 7.d3 h6 8.^сЗ
<5jge7 9.^d5 ^:d5 lO.ed 2>d4 ll.^:d4!
Избранный белыми план позволя-
ет им начать многообещающую ата-
ку. в то время как при 11.^:е5 чёрные
легко организуют контригру в связи с
11...®:ЬЗ 12.abA:d5.
11...ed 12.Hel+ Ае7 13.We2 Ф18
14.4d2 а5 15.а4 Ь4 16.сЗ be 17.be Не8
На 17...de следует, конечно же,
18-А:сЗ.
18.с4 d6 19.А:а5 с5 2O.Ad2 Ас8
21.a5Ad7 22.a6 Sa8
В случае 22...Ad8 белые побеждают
путём 23.W:e8+ А:е8 24.а7.
23.Аа4 Af5 24.Асб Жа7 25.Ab7 g6
2б.Аа5 Ad8
27.We8+ 2fcg7 28.®:h8+! A:h8
29.Se8+ *g7
Если чёрные уведут короля на Ь7,
тогда, конечно, ферзь сможет отойти
на g7, но и в этом случае белые побе-
ждают, играя 31 ,АЬ6, поскольку за заг-
нанного в угол ферзя у них будет две
ладьи и слон.
3O.A:d8 We5 31.Н:е5 de 32.Ab6, и
белые выиграли.
№36. Испанская партия
Генерал ФОН К. - ЦУКЕРТОРТ
Сеанс вслепую на 6 досках.
Берлин, 21 января 1868 г.
1.е4 е5 2.^f3 72 сб 3.Ab5 2)f6 4.d3
Ас5 5.h3? 0-0 6.0-0 d5 7.ed W:d5 8.72сЗ
®d6 9. Ae3 7 d4 10.A:d4 ed 11.7 e2 сб
12.Ac4 b5 13.Ab3 a5 14.a3 Ab6 15.72g3
Sa7 16.®d2 1с7 17.Aa2 c5 18.7 g5 c4
19." 5e4 72:e4 20.7:e4 Wc6! 21.Sael
ФЬ8
Возможно и сразу 21 ...f5.
22.Wf4 f5 23.^g5 h6 24.7213 Ab7!
25.Se2 g5 26.®e5+ lg7 27.^el g4 28.h4
28...Ac7! 29.W:d4 g3! 3O.He7 gf+
31.ФМ?
Грубая ошибка. Белым нужно было
пойти 31.2:12, хотя и тогда у чёрных
преимущество.
31...W:g2+ 32.^:g2 A:g2X.
118
Цукерторт «Шахматное творчество»
№37. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - ШАЛОПП
Берлин, январь 1868 г.
1.е4 е5 2.52f3 52сб З.Ас4 Ас5 4.Ь4
А:Ь4 5.сЗ Дс5 6.d4 ed 7.0-0 d6 8.cd
Ab6 9.d5 ^a5 10.J b2 52e7 ll.Ad3
0-0 12.52c3 <;4.g6 13.5 e2 c5 14.®d2 f6
15.ФМ! Ac7 16.Sacl a6 17.^g3 Sf7?
18.£tf5b5 19.g4A:f5
Этот размен невыгоден чёрным, так
как на 21-м ходу, чтобы не потерять
пешку «с», им придётся взять пешкой
«f» и, таким образом, пустить неприя-
тельского коня в свой лагерь.
2O.gf
Обычно тут играют 2O.ef, чтобы в
дальнейшем атаковать пункт f6 пеш-
кой «g».
Но сейчас это было бы ошибочно,
поскольку уже на следующем ходу чёр-
ные вынуждены играть fe.
2О...^е5 21.А:е5 fe 22.^g5 Hf6
Эта потеря темпа — следствие 17-го
хода чёрных.
23.52еб ®е7 24.Sgl 2f7 25.®h6
Белые столь энергично ведут атаку,
что чёрные уже не в состоянии спасти
партию.
25...®h8
Если чёрные захотят предотвратить
ход 26.f6 путём 25...A.d8, последует
26.52 :g7 H:g7 27.S:g7+ W:g7 28.Hgl.
26.®h5 h6
Чёрным нельзя допускать 27.52g5.
27.Sg6 ^d8 28.Scgl Ha7
Ha 28...Wh4 последовало бы
29.H:h6+ gh 3O.W:f7.
29.5 :g7! H:g7 3O.W:h6+ A g8 31.f6.
Чёрные сдались.
№38. Сицилианская защита
ХИРШБЕРГ - ЦУКЕРТОРТ
Сеанс вслепую на 7 досках.
Берлин, 3 февраля 1868 г.
1.е4 с5 2.f4?
Этот ход неудачен.
2...еб 3.52 f3 d5! 4.е5 f5 5.ДЬ5+ 52сб
6.0-0 с4 7.d4 cd 8.W:d3 Ас5+ 9.ФЫ
52ge7 1О.с4? d4 ll.Ad2 0-0 12.a3 a5
13.Ael b6 14.52bd2 ДЬ7
Теперь позиция чёрных лучше.
15.52g5 Wd7 16.Sf3 h6 17.52h3 Wc7
18.Sg3 Sad8 19.52B Aa8 2O.Ad2 Sf7
21.SH ФЪ8 22.^12 2g8 23.Hh3 Wb7!
24.52) g5
24...52:e5!
Жертвуя таким образом качество,
чёрные получают прекрасную позицию.
Берлин и матч с Андерсеном, 1868 г.
119
25.^3:17+ £3:f7 26.Wg3 &d6 27.Sh5
^е4 28.Wh4I? ^g6! 29.2:h6+
Жертва вынуждена, ибо на 29.Wh3 ещё
быстрее решает 29..$3 :d2 30.2е 1 £3:f4.
29...gh 3O.W:h6+ Wh7 31.W:h7+
Ф:Ь7 32.^:e4 fe 33.Ael e3 34.Ag3 ?h4
35.2gl ^:g2 36.2:g2 e2 37.^gl 2:g3
Чёрные могли поставить мат в три
хода: 37...d3+.
38.ФТ2 S:g2+. Белые сдались.
№39. Французская защита
ЦУКЕРТОРТ - ШУЛЬТЕН
Берлин, 21 февраля 1868 г.
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^ЗсЗ Ab4 4.Ad3 Ае7
Лучше 4...^3f6.
5.£}f3 0-0 6.0-0 ?g6 7.е5
Хорошо известно, что немедленное
продвижение пешки «е» во француз-
ской защите нехорошо, но здесь это
сильно сковывает чёрных.
7...f6
Прежде всего стоило пойти 7...А :сЗ;
потом предпочтительней ...f5.
8.^е2 fe 9.^:е5 Wf6 10.f4 с5 П.сЗ
Аа5 12.'g3 Ab6 13.Wh5! cd 14.< ,:g6
dc+ 15.ФМ hg
Ha 15...cb следовал мат вчетыре хода.
16.A:g6 2d8 17.Wh7+ Af8 18.^h5
Wd4 19.bc W:c3
Белые дают мат в три хода.
№40. Королевский гамбит
ШУЛЬТЕН - ЦУКЕРТОРТ
Берлин, 3 марта 1868 г.
1.е4 е5 2.f4 ef З.Ас4 d5 4.ed Wh4+
5.ФП Ad6 6.#3f3 Wh6 7.d4 Af5 8.Ab3
c5
Поскольку белые, отойдя слоном,
заявили о своём желании продвигать
пешку «с», чёрные незамедлительно
двигают её визави на два поля, наме-
реваясь взять белую пешку конём Ь8 в
ответ на взятие на проходе.
9.с4 &d7 1О.АсЗ Ае7 11ЛЗЬ5 аб
Чёрные могли сразу играть
11...0-0-0, жертвуя пешку «а».
12.^:d6+ W:d6 13.dc 4А:с5 14.Wd4
€jg6 15.Ad2
Ha 15.W:g7 чёрные ответили бы
15...0-0-0 и без всякого сомнения вско-
ре развили бы сильную атаку.
15...0-0 16.h41fe8 17.Ac3f6 18.2dl
18...Ad3+! 19.^gl
Ha 19.2:d3 последует 19...2e4!
2O.Wf2^:d3.
19...2e4 20.W12 Ae2 21.Ab4!
Верное решение; в случае 21.Sd2
следовало 21...^3d3.
21...b6 22.1d2 2ae8 23.^d4! Ah5
23...Ag4 предотвращало перевод
коня белых на еб, в результате которо-
120
Пукерторт «Шахматное творчество»
го сразу же начиналась их атака; одна-
ко чёрные стремятся оставить поле g4
для коня.
24. ® еб ® е5 25.® :с5 Ьс 26.Й:с5 Wd8
27.Ab6 ®Ь8 28.с5 ®g4! 29.d6+ ФЬ8
3O.d7
Ясно, что белые не могут увести
ферзя.
30...® :f2 31.deW+ Н:е8 32.® :f2 We5
ЗЗ.сб Wb5 34.Ad4 le2+ 35.S:e2, и чёр-
ные объявили мат в шесть ходов.
№41. Королевский гамбит
МАЙЕТ - ЦУКЕРТОРТ
Берлин, 8 марта 1868 г.
1.е4 е5 2.f4 ef З.й.с4 d5 4.ed Wh4+
5.® fl .« d6 6.®f3 Wh6
Ранее играли 6...®h5.
7.d4 ®e7 8.1b5+?
После этого чёрные получают преи-
мущество в развитии.
8...^d79.A:d7+®:d71О.с4с51 l.dc6
®:сб 12.с5 ,«.с7 13.®сЗ 0-0-0 14.We2
®f6 15.Wc4 Hhe8 16.b4 ®g4 17.b5
17...®:d4! 18.h4
Ha 18.®:d4 чёрные отвечают 18...
Wh4 и дают форсированный мат не
позднее пятого хода.
18...® f5 19.W:f7 ®g3+ 20. Лgl Wd6!
21.АаЗ
Белым нужно защищаться от мата,
грозящего с полей с5 или d6. На 21.cd
следует мат в три хода (21...ДЬ6+).
21...Wd3 22.®d5
Лучшего у белых нет; на 22.Sel сле-
дует 22...Wd4+ 23.®:d4S:elX.
22...WH+ 23.S:fl ®е2Х.
№42. Гамбит Эванса
АНДЕРСЕН - ЦУКЕРТОРТ
2-я партия матча.
Берлин, 11 апреля 1868 г.
1.е4 е5 2.®f3 ®с6 З..1с4 Ас5 4.Ь4
:Ь4 5.сЗ Лс5 6.0-0 d6 7.d4 ed 8.cd
Ab6 9.d5 ®a5 10.1b2 ®e7 ll..td3
0-0 12.®c3 ®g6 13.Wd2 c5 14.®e2 f6
15.ФМ! Sb8 16.®g3 Ac7 17.®f5
Лучше сперва 17.Жас1.
17...J :f5 18.ef ®e5 19.®:e5 de
2O.Sacl Wd6 21Je4 b5 22.We2 b4
23.Wh5 c4 24.Hcdl ®b7
Победой в партии чёрные обязаны
этому своевременному манёвру коня.
С другой стороны, дальнейшее про-
движение пешки «с» вряд ли оправдан-
но: неприятельский слон окажется на
более полезной диагонали, к тому же
ферзевая ладья белых сможет перейти
на ИЗ через d3.
25.f4 ef 26.1f3 ®c5 27.Дс2
На 27.Д113 чёрные ответили бы
27...®:е4.
27...®d7 28.1ИЗ h6 29.Wg4
На 29.Wg6 последовало бы 29...®е5
30.А:е5 fe 31.H:h6 W:g6 32.H:g6 ЖЬ6
ЗЗ.Де4 Sf6 и т.д.
29...®е5! 3O.W:f4?
Предпочтительней 3O.We2, но и в
этом случае у чёрных лучше.
Берлин и матч с Андерсеном, 1868 г.
121
30...®d3! 31.Wd4
В случае 31.®:d6 чёрные выигры-
вают путём 31...£312+ 32.<4’gl £}:h3+
33.gh^:d6.
31...ДЬ6 32.Sd:d3
Последняя попытка; в случае
32.Ш:с4 немедленно решает 32...^f2+
33.*gl ^:dl+ 34.ФП Ш
32... I:d4 33.S:d4 сЗ 34 J cl Sfe8
35.Ae3 Ie5 36.*gl Ibe8 37.Ф12 Wc5
38.2e4 Wa5! 39.S:e5 H:e5 40Jb3 c2!
41.d6+
Ha 41,JL:c2 выигрывает 41...W:a2.
41...Ф18 42.d7 Фе7 43.Hg3 *:d7
44.S:g7+ Se7 45.Аеб+ td6 46ЛГ4+
^e5. Белые сдались.
№43. Королевский гамбит
АНДЕРСЕН - ЦУКЕРТОРТ
Берлин, 14 апреля 1868 г.
1.е4 е5 2.f4 d5 3.ed е4 4.Ab5+ сб 5.dc
₽i:c6 6.d4 £Д6 7.h3
Потеря темпа в дебюте, которой
противник искусно пользуется.
7...Wa5+ 8.?ic3 Ab4 9.Ad2 еЗ!
10.A:c6+ be H.JL:e3
Ha 1 l.We2 следует 11...0-0.
ll...,« :c3+ 12.be W:c3+ 13. A f2 A a6
14.e2 A:e2 15.W:e2 0-0 16.1adl Sfe8
17.Sd3 Wc4 18.1al Se4 19.Wdl lae8
2O.S?f3^d5 21.1cl
21...^c3!
Чёрные начинают глубоко проду-
манную комбинацию.
22.Wd2 Se2! 23.®:с3 Wd5+ 24.^g4
S:g2+ 25.Hg3Hee2! 26.НЫ
Лучшего нет. При 26.H:g2 S:g2+
27.ФИ4 (27.Wg3 h5+ 28.Ф114 Wd8+
29.Wg5 H:g5 3O.fg W:d4+) чёрные дают
мат в три хода, начиная с 27...®d8+; на
26.f5 следует 26...H:g3+ 27.Ф^З Wg2+
28.Ф114 Se4+ 29.Ф115 g6+ и т.д.; на
26.h4 — 26...h5+ с матом в два хода.
26...Г5+ 27.ФЙ4 Wd8+ 28.1g5
При 28.Ф115 следует мат в три хода.
28.. .йб?
Чёрные просматривают элегант-
ную решающую комбинацию — можно
было форсировать мат в пять ходов пу-
тём 28...W:g5+.
29.®с4+ Фй7 30.W17 hg+ 31.ФЙ5
На 31.fg следует 31...W:d4+ 32.Ф115
Wg4+ 33.hglh2X.
31...gf 32. it :f4 2e7, и чёрные выигра-
ли.
№44. Королевский гамбит
АНДЕРСЕН - ЦУКЕРТОРТ
10-я партия матча.
Берлин, 16 апреля 1868 г.
1.е4 е5 2.f4 ef 3.^(3 g5 4Лс4 g4
5.'?ie5 Wh4+ 6.ФН ?;h6! 7.d4 f3! 8Л ;сЗ
122
Цукерторт «Шахматное творчество»
d6 9.®d3 fg+ 10.^:g2 Ag7 ll.®f4 0-0
12. АеЗ Фй8 13.Wd2 f5
Сначала нужно было пойти 13...® сб.
14.е5 de 15.de ®сб
На 15..Jk:e5 лучше всего 16.®g6+
hg 17.А :h6.
16.еб Ь6 17.Ad5 ^Ь7 18.h3 Sad8
19.hg W:g4+ 20.Ф12 ® e7 21.Sagl
21...A:d5! 22.®c:d5
В случае 22.SLg4 чёрные продол-
жают 22...®:g4+ 23.‘4'g3 A:hl 24.Wel
® :еЗ с преимуществом.
22...®:d5! 23.®:d5
Посредством 23.H:g4 белые толь-
ко ухудшали своё положение в связи с
23...®:g4+ 24J?g3 ®:f4 25.Wei ®:е6.
23...f4! 24.Ad4
Ha 24.SLg4 следует 24...fe+ 25.Ф:еЗ
®:g4+ 26.Фе41:ё5!
24...H:d5 25.^:g7+
B случае 25.S:g4 чёрные побежда-
ют так: 25...® :g4+ 26.Ф13 S:d4 27.Wel
®e5+ 28.Ф1213.
25...W:g7 26.W:d5 ®g4+ 27.S:g4
W:g4 28.Sgl Wh4+ 29.ФП Wh3+
3O.Sg2 We3 31.Se2 Wh3+ 32.Фе1
Wh4+ ЗЗ.Ф02?
Зевок, ускоряющий поражение. На
33.ФП или 33.S12 решает 33...13.
33...Kd8. Белые сдались.
№45. Итальянская партия
ЦУКЕРТОРТ - АНДЕРСЕН
11 -я партия матча.
Берлин, 16 апреля 1868 г.
1.е4 е5 2.®13 ®сб ЗЛс4 Ас5 4.сЗ
®f6 5.d4 ed 6.cd Ab4+ 7.^d2 A:d2+
8.®b:d2 d5 9.ed ®:d5 10.Wb3 ®ce7
11.0-0 0-0 12.Hfel сб 13.® e5 ®f5
14.f dl3 Wd6 15.a4 Sb8 16.Sadl Й еб
17.^g5 b5 18.ab cb
19.Wh3 £ h6
Ha 19...h6 белые продолжают атаку
посредством 2O.£te4 Wd8 (если чёрные
отступают ферзём на другое поле или
атакуют в ответ белого ферзя, они теря-
ют фигуру) 21.JL:d5 (плохо 21 ,<<Ьс6 из-за
21...^fe7) 21...W:d5 22.®сЗ Wb3 23.d5
Дс8 24.g4 £}d6 25.Wg3. Интересно, но
ведёт лишь к разменам 2O.JL:d5 W:d5
21.^g6 Sfe8 22.® :e6 fe 23.®f4 Wd7.
20.®:e6 fe 21.Д :d5 W:d5 22.®f3 Sf6
23.1cl
Потеря темпа. Необходимо было
сразу 23.Же5.
23...1Ы8 24.1с5 Wb3 25.Нсе5 ®f5
26.Wg4
Вынужденно, иначе 26...Sg6 полно-
стью отрежет ферзя.
26...1g6 27.We4 ®d6 28.®d2 ®:e4
29.®:b3®:12
Берлин и матч с Андерсеном, 1868 г.
123
После 29...Д:12 3O.S5:e4 fi[g:g2+
31.ФЫ S:h2+ 32J?gl Sfg2+ ЗЗ.ФП
S:b2 34.^gl h5 35.^c5 h4 36.£ke6 h3
37.Sg4 Sbg2+ 38.H:g2 S:g2+ 39.ФЫ у
чёрных также нет шансов на выигрыш.
3O.S:b5 ^h3+ 31.ФЫ З2.^с5
<je2 33.Sb7 Sf2 З4.^е4!
Превосходная защита против угро-
зы мата в три хода: чтобы защитить
короля, чёрные обязаны вернуться
ладьёй на 18, после чего партия так или
иначе закончится ничьей.
34...Sf:g2? 35.Sb8+ ФГ7 36.Sfl+.
Чёрные сдались.
На 36...Фе7 следует 37.ИЬ7+, и мат
в два хода.
№46. Королевский гамбит
МАЙЕТ - ЦУКЕРТОРТ
Берлин, весна 1868 г.
1.е4 е5 2.f4 ef З.Ас4 d5 4.ed Wh4+
5.*fl Ad6 6.^13 Wh6
Правильно 6...Wh5.
7.d4'^e7 8.1b5+
Помогает противнику быстро раз-
вить фигуры.
8...Ad7 9.A:d7+ ^:d7 10.c4
10...0-0-0!
Чтобы на 11.c5 ответить П...£У.с5
12.dcA:c5 13.^c3^f5.
11.ФС
Предпочтительней П.^сЗ.
11...C5 12.dc6 5:c6 13.c5 Ac7 14.b4
Ha 14.d5 последует 14...^:c5.
14...^de5! 15.g3^:f3 16.d5
В случае 16.W:f3 или 16.Ф:13 после-
дует 16...®:d4(+).
16...^:h2 17.d6fg+ 18.^g2
На 18.Ф^З чёрные играют 18...SLd6
19.cd (19.A:h6 H:dl+ 20.4>g2 H:hl
21.Ф:Ы gh) 19...A:d6+ 2O.^g2 Wg6+,
форсированно выигрывая в несколько
ходов.
18...Wf6! 19.АеЗ A:d6
Решает быстрее всего.
2O.cd H:d6 21.^d2 Hhd8 22.*:g3
Чёрные угрожали пойти 22...S:d2+
23.A:d2 Ш12+ит.д.
22...S:d2 23. й :d2 ld3+ 24.*g2
На 24.Ф:Ь2 последует 24...W12X.
24...Wg6+ 25.ФГ2 Wg3+ 2б.Фе2
Wf3+. Белые сдались.
№47. Венгерская защита
ЦУКЕРТОРТ - МАЙЕТ
Берлин, 1868 г.
1.е4 е5 2.£Ш ^сб З.Ас4 Ае7 4.d4 ed
5.сЗ ^а5 6.i.d3 d5 7.е5 Ag4 8.cd Ab4+
9Л сЗ ®е7 10.0-0 Д:сЗ ll.bc Wd7
12.ФМ 0-0 13.Wc2 ? g6 14.АаЗ Sfe8
15.^d2 Ь5 16.f4 ^с4 17Л:с4 de 18.f5
^е7 19.А:е7®:е7 2O.f6
Если белые захотят поймать сло-
на посредством 20.ЬЗ, тогда 2O...Wh4
21.Sf4 Adi! 22.We4 Wh5, или 21.We4
h5 22.&gl Wg5!, или 21.^gl A:h3 22.gh
(22.^f3 Wg3) 22...Wg3+ и т.д.
2O...We6
Ha 20...gf белые выигрывают путём
21.^e4.
21.^e4Af5.
Ha 21...g6 следует 22.Wd2 Фй8
23.®h6 lg8 24.^g5.
124
□укерторт «Шахматное творчество»
22.fg
Угрожая 23.S:f5 и 24.^f6+.
22...Ag6
Однозначно лучше, чем взятие
коня.
23.1f6 We7 24.1afl а5 25.h4
Прежде чем нанести удар, белым
удаётся заставить противника двинуть
пешку «И» на два поля вперёд, благо-
даря чему слон лишается защиты. На-
сколько это важно, станет ясно в даль-
нейшем.
25...h5 26.11f41ab8
27.H:f7! W:f7
На 27... A: 17 немедленно решает
28.^16+. В случае 27...JL:e4 следует
28.®:е4 We6 29.14f6 ®g4 (на любой
другой ход выигрывает 30.®g6) 30.118+
1:18 (30...®:g7 ведёт к мату в два хода)
31.gf®+ 1:18 32.1g6+, или 28...®:17
29.1:17 Ф:17 30.®h7 lg8 31.W:h5+; на-
конец, если 27...®е6, то 28.1:с7.
28.1:f7 ®:f7 29.Wf2+ ®:g7 30.®f6+
Ф117 31.£)g5+ ФИ6 32.^e6 lb6 33.
Wg5+ ®h7 34?M lg8
Последняя попытка атаки.
35? :h5 A.:h5 36.W:h5+ lh6 37.
Wf5+ lgg6 38.e6!
Решающий ход. Ha 38.h5 чёрные
выигрывали — 38...1:h5+ 39.®:h5+
lh6 4O.W:h6+ ®:h6 41.®gl Ь4 42.ФП
b3.
38...1:h4+ 39.® gl lhg440.e7 l:g2+
41.®fl lgl+ 42.®f2 llg2+ 43.®f3
12g3+ 44.®f4. Чёрные сдались.
№48. Испанская партия
ШНИЦЛЕР - ЦУКЕРТОРТ
Партия по переписке,
3 июня - 20 ноября 1868 г.
1.е4 е5 2.®f3 "сб З.Й Ь5 £Л6 4.0-0
?':е4 5.d4 Де 7 6.®е2 Д d6 7.А:с6 Ьс
8.de ^Ь7 9.с4! 0-0 Ю.^сЗ! f5 Н.еб
Намечаемая этим ходом наступа-
тельная комбинация могла бы оказать-
ся успешной в очной встрече. Здесь
следовало пойти 1 l.ef.
Il...d6
11 ...de полностью компрометирова-
ло пешечную структуру чёрных.
12.^d4®e8 13.Wf3 Af6!
При 13...?3d8 белые выигрывали:
14.£>сЬ5 ®g6 15.^:с7 1Ь8 16.£):с6
£>:с6 17.W:c6 Ab7 18.^d5!
14.е7
На 1 4.£):с6 чёрные отвечают
14...А:сЗ 15.bc JL:e6 с перевесом.
14...®:е7 15.^:сб Wf7 16.^d5 ^с5!
17.Ш6+ ®:f6 18J еЗ
При 18.<^е7+ ®:е7 19.®:а8 чёрные
побеждают путём 19...ДЬ7 20.®:а71а8.
18...? ,е4 19.We2
На 19.Ad4 следует 19...®е6 20.®d3
Ааб 21.b3 d5 22.?3а5(е5) de 23.^:с4
lad8 и 24...с5.
19...Ad7
Инициатива переходит к чёрным.
Плохо было 19...JLb7 ввиду 20.<<Ьа5.
2О.^Ь4 f4! 21.f3
Чтобы слон не должен был возвра-
щаться на cl, а неприятельская пешка
не шла дальше.
Берлин и матч с Андерсеном, 1868 г.
125
21...^g5 22. Af2
22.<^d5 невозможно ввиду 22...We5.
22...сб 23 J el?
После этого белые полностью ско-
ваны. Белые намереваются поставить
слона на сЗ и таким образом занять
важную для атаки диагональ. Сильнее
было прямолинейное 23.Sadl.
23...Паев 24.Wf2
Ферзю белых трудно найти лучшее
поле: на dl он загораживает ладью, на
d2 — слона, а на 24.® с2 последует 24...
а5 25.^d3 Af5 26.1dl Se3 27.A12 (что-
бы предотвратить 27...®d4) 27...S:d3
28.H:d3 ®g6 29.Hfdl M+ 30.ФП
^e5.
24...a5 25.^c2 ®g6 26. A hl Af5
Чёрные переходят к решающей
комбинации. Последующий манёвр
слона весьма любопытен.
27.^d4
В ответ на 27.Scl чёрные выигрыва-
ют качество посредством 27...Д d3, ибо
28.fi[gl не проходит ввиду 28...Ие2.
27...ad3 28.Hgl
Более упорное сопротивление мож-
но было оказать при 28.^:с6 JL:fl
29.® :П.
28...С5 29.^сб
Таким образом белые не допускают
29..Ле2.
29...1:с4 30.ЙсЗ
Слон попадает на долгожданное
поле слишком поздно. Играя 3O.Hdl,
белые теряли пешку, но не пускали
слона на d5; в этом случае могло по-
следовать 3O...JLb5 З1.^:а5 Же2, про-
должая атаку.
3O...Ad5! 31/? :а5 ®h5 32.Wd2
На 32.Hafl следует 32...ЖеЗ 33.®d2
ШЗ 34.gf А:13+ 35.Н:13 (35,Sg2 Hfe8)
35...® :13+ 36.®g2 ®:g2+ 37.S:g2 H17, и
чёрные должны победить.
32...^:f3
Вместе с ходом Цукерторт отправил
следующий анализ: 33.gf®:13+
a) 34.2g2 Же2
1) 35.®:е2 ®:е2 36.Sagl Sf5 37.h4
(чтобы предотвратить 37...Sg5) 37...
®g4 и 38...® матует;
2) 35.®:d5+ ®:d5 36.Hagl Sf5
37.h4 ®13 38.Ф112 ®g3+ 39.ФЫ ®h3+
4O.Sh2 ®:h2X;
3) 35.Sagl S:d2 36JL:d2 Шб и т.д.
b) 34.®g2 Se2! (быстрее приводит
к победе, чем 34...®d3) 35.®:13 А:13+
36.Sg2 A:g2+ 37.*gl 13 38.НП (чтобы
предотвратить 38...12+ 39.Ф^2 fl®+;
на 38.Jkel следует З8...2:е1 + 39.Ж:е1
12+ 4O.^:g2 fe®) 38...A:fl 39.Ф:П l:h2
и 40...12.
Белые сдались.
№49. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - ШУЛЬТЕН
Берлин, 8 июля 1868 г.
1.е4 е5 2.^f3 ^сб ЗЛс4 Ас5 4.Ь4
^:Ь4 5.сЗ Аа5 6.d4 ed 7.0-0 Ь5 8.А:Ь5
£}ge7 9.cd 0-0 10.d5 ^b8 H.Ab2 сб
Чуть лучше 1 l...d6.
12.Wd4! f6 13.Ac4 ФЬ8 14.d6 ^g6
15.£;';g5 ^e5 16.1b3 Ь6 17.®c3 Aa6
18.^:h7! Ф:Ь7
126
□укерторт «Шахматное творчество»
Единственное. На 18...Ие8 следует
19.®h3 g6 2O.£)g5+, и мат в два хода;
на 18...А:П - 19.&:f8 g6 2O.Wh3+ и т.д.
19.Wh3+ Ag6 20.? ;d2 Z?f7
Ha 2О...А:П следует 21.^:fl с даль-
нейшим 22.£)g3, и чёрные проигрыва-
ют, несмотря на материальное преиму-
щество, поскольку у них нет времени
на развитие ферзевого фланга.
21Ж5+ Ф116 22/? (3 g6
Если 22...<!?>:d6, белые побежда-
ют форсированно — 23.®h3+ sfcgb
24.5} h4+ и т.д.
23.Wf4+ g5 24.Wf5 ?:d6 25.Wh3+
Ag6
26.5/h4+! 0?g7
Ha 26...gh следует 27.Wg4+ ФЬ7!
(27...Ф116 28.Acl + Ф117 29.Wh5+ *g7
3O.Wh6X) 28.Wh5+ *g7 29.e5 £e8
3O.ef+ Ш6 31.Wg5+ ФИ7 32.Ac2+
ФЬ8 33.Wh6+, и мат в два хода.
27.Wg4 *h6 28.1adl ^c4 29.Hd3
5/e5
При 29. ..5/:Ь2 белые играют
30.W5+ и дают мат в четыре хода.
30.-Т5+ ^g6
31.®h5+! Ф:Ь5 32.1h3+ *g4
Ha 32...<&’g6 следует ЗЗ.ИЬбХ.
33.1с 1! 5^f3+
Единственный ход, при котором
чёрные избегают немедленного мата
(Adi либо ^Ь6).
34.S:f3 2h8
Тщательный анализ позиции пока-
зывает, что спасения у чёрных нет.
35.Sg3+ ФЬ5 36.АГ7Х.
ТУРНИРЫ В АХЕНЕ, 1868 г., ГАМБУРГЕ И БАРМЕНЕ, 1869 г.
№50. Испанская партия
ШАЛОПП - ЦУКЕРТОРТ
Турнир в Ахене, 4 августа 1868 г.
1.е4 е5 2.®f3 Деб З.ДЬ5 ^f6 4.0-0
®:е4 5.d4 Де7 6.2el £><1б 7.de
Хотя этот ход вполне безопасен,
белые, по-нашему мнению, теряют та-
ким образом преимущество выступки,
поскольку вскоре явственно проступа-
ют ничейные контуры позиции.
7...&Л5 8.а4 -bd4
Плохо было бы 8...£}:е5, так как по-
сте 9.^:е5 ^d6 белые играли 10.Jk.g5
16 1 1.Д:1б и т.д. Заслуживало внима-
ния 8...d6 — после 9.ab ^:е5 10.£) :е5 de
1 l.W:d8+ Д:б8 12.2:е5+ Деб положе-
ние чёрных было бы более приятным.
9.^:d4 ®:d4 10.W:d4 0-0 И.^сЗ d6
Возможно было 1 l...f6.
12.^d5 de 13.£):e7+ W:e7 14.S:e5
Деб
Игра принимает теперь абсолютно
ничейный характер, так как на доске
разноцветные слоны.
15.®е4 сб 16.А еЗ 2fe8 17.Дс5 Wd7
18.2el f5 19.We2 Д17 2O.f4 2:e5 21.fe
b6?
Ошибка, после которой ничья ста-
новится проблематичной. Чёрным не-
обходимо было пойти 21 ...Деб и далее,
после 22...Ь6 и ...2ае8, пытаться поста-
вить слона на d5, а ладью на g6.
22.еб Д:еб 23.®:еб+ Ш:еб 24.2:еб
Ьс 25.2:сб ФП 2б.2:с5 ФГб 27.b4 g5
28.2с7 2d8
Чёрные жертвуют пешку, чтобы
форсировать ничью.
29.2:117 2dl+ 30.Ф12 2d2+ 31.ФВ
g4+ 32.*g3 2:с2 ЗЗ.Н:а7 ^g5 34.h4+
ФЬ5 35.b5
З5...2с4!
Таким путём чёрные добиваются
ничьей.
Зб.Ьб f4+ 37.Фй2
На 37.Ф12 следует З7...2с2+, и да-
лее такие варианты:
1) 38.ФП Ф±4 39.b7 2b2 4О.а5 4>g3
41.аб 2bl+ (на 41...13 белые делают
ничью - 42.gf gf 43.Ь8®+) 42.Фе2 13+
(на 42...Ф^2 белые отвечают 43.2а8
13+ 44.ФеЗ 12 45.218) 43.gf gf+ 44.ФеЗ
2b3+ 45.Ф6212 4б.Ь8®+ 2 :Ь8 47.2g7+
Ф13 48.217+ 4>g2 49.2g7+ ФП 5О.а7 -
ничья;
2) 38.Фе1 Ф:Ь4 (яри 38...2:g2 бе-
лые выигрывают — 39.b7 2b2 40.2а5+
дальнейшим 41.2b5) 39.b7 2b2 4О.а5
ФgЗ 41.аб 13 (в случае 41...Ф^2 белые
побеждают путём 42.2а8 13 43.218 g3
44.а7!) 42.gf gf 43.b8®+! 2:b8 44.2g7+,
ничья;
3) 38^gl? Ф:Ь4 39.Ь7 ФgЗ 40.ФП
2b2 41.а5 2b 1+ 42.Фе2 Ф^2 43.аб 13+,
и чёрные выигрывают.
37...Ф:114 38.2117+ ®g5 39.b7 g3+
40.Ф113 2cl 41.2g7+ Ф115 42.2:g3??
Комичный просмотр. Конечно же,
128
Пукерторт «Шахматное творчество»
белые должны играть 42.Hh7+ 'A’gS
43.Sg7+ и т.д.
42...SMX.
57. Испанская партия
У. ПАУЛЬСЕН - ЦУКЕРТОРТ
Турнир в Ахене, 6 августа 1868 г.
1.е4 е5 2.^В ^сб З.ЙЬ5 £)f6 4.d3 d6
5.^:сб+ be 6.h3 g6 7.^c3 ^g7 8.Ag5 h6
9.^e3c5
По мнению Андерсена, здесь луч-
ше всего 9...0-0 10.Wd2 Ф117 1 l.g4 d5
12.JLc5 Se8 13.0-0-0.
10.0-0
Мы считаем рокировку преждевре-
менной.
10...0-0 1Ше2
Необходимо было 11.g4, чтобы не
пустить коня чёрных на h5.
Il...^h5 12.g4 Wf6! 13Л-СЗ £'f4
14.^:f4ef
Брать ферзём, разумеется, плохо
ввиду 15.<^d5.
15.®d5 Wd8 16J:f4 A:b2 17.SM
Ag7 18.*h2
Лучше 18.'4’g2.
18...Деб 19.c4 сб
Теперь, когда чёрные, успешно ма-
неврируя, достигли явно лучшей пози-
ции, они начинают атаку неприятель-
ского центра.
20.®е2
На этот и последующий ходы белые
затратили добрых полчаса.
2O...Wc7 21.ФЫ Паев 22.^:еб
Белые правильно делают, что идут
на размен, поскольку после прорыва
в центре слон мог стать очень опасен.
В ответ чёрные берут ладьёй, чтобы с
выгодой использовать обладание ли-
нией «е».
22...П:е6 23.^h4?
Ошибка, в результате которой бе-
лые сразу теряют пешку «е».
23...d5 24.W13
На 24.13 последует 24...®g3.
24...de 25.de We7 26.^g2 E:e4
27.1fel f5 28.gfgf29.Se3
Белые хотят сдвоиться ладьями по
вертикали «Ь».
29...S:e3 3O.fe
Теперь после 3O...We4 31.W:e4 fe бе-
лые в любом случае достигают ничьей
путём 32.<£)f4.
30...ШГ7 31.We2
З1...1е8
Ближайшими ходами, таящими в
себе мелкие побочные угрозы, чёрные
развивают грозную атаку на излишне
оголённого вражеского короля, вы-
нуждая белых в конце концов рас-
статься ещё с одной пешкой.
32.ШП Не4! 33.1с1 ^е5! 34.Ше2
На ходы с 22-го по 34-й белые за-
тратили 1 час 10 минут, а всего встреча
продолжалась 7!/2 часов!
34...ФЬ8
Перед тем как пойти ферзём на
вертикаль «g», чёрным необходимо
увести с неё короля, к тому же таким
образом, чтобы пешку «f» нельзя было
взять с шахом. Теперь, к примеру, по-
Турниры в Ахене, 1868 г., Гамбурге и Бармене, 1869 г.
129
еле 35.W13 2:с4 36.П:с4 W:c4 белые не
могут съесть пешку из-за 37...Wcl+.
35.Wd3 Ас7 36.4 f4 A:f4 37.ef 2:f4
38.We3
Ha 38.Wd2 чёрные отвечают 38...
Wc7; или 38.Wd8+ Wg8 (38...Ф117 не
годится ввиду 39.2dl) 39.Wf6+ Wg7
40. Wd8+ Ф h7, так как теперь на 41.2d 1
последует 41...2d4.
38...2h4 39.2Ы ФЬ7 40.W13 2:с4
41.W:c6 2b4 42.2dl
Белые никоим образом не дости-
гали ничьей, меняя ладьи, как пока-
зывают варианты: 42.2:b4 cb 43.Wc5
(43.Wa4 Wd5+ 44.Ф- а5) 43...Wb7+
44.ФЬ2 We4 45.W:a7+ *g6 46.Wb6+
(46.Wa6+ 4>g5) 46...Ф115 47.Wgl Wf4+
48.ФЫ Фй4 49.Wel+ Ф:йЗ, и чёрные
побеждают.
42...2d4 43.2М
После 43.2:d4 cd последовало бы,
вероятно, 44.®d6 (44.Wc5 Wd7!) 44...
^b7+ 45.ФЙ2 We4 46.Wd7+ Фё6
47.W:a7 (47.Wd6+ ФИ5) 47...f448.Wa6+
ФЬ5 49.Wfl d3 с победой.
43...Wd5+ 44.W:d5 2:d5 45.2b7+
^g6 46.2:a7 c4 47.2c7 2a5 48.2:c4
2:a2
Хотя у чёрных всего лишь лишняя
пешка, их выигрыш не подлежит со-
мнению ввиду плохого положения ко-
роля белых.
49.h4 2е2 50.2f4 2е4 51.h5+ i’gS
52.2f2 2h4+
Чтобы отрезать короля без потери
темпа или вынудить размен ладей.
53.^gl 2g4+ 54.ФМ f4 55.2h2 2h4
56.2 :h4 Ф:Ь4 57.^g2 Ф:Ь5 58.Ф13 ’A'gS
59.<4’g2 Ag4. Белые сдались.
№52. Центральный гамбит
У-ЦУКЕРТОРТ
Сеанс вслепую на 12 досках.
Берлин, декабрь 1868 г.
1.е4е5 2.d4 ed З.Ас4 Ab4+
При правильном возражении — не
самое выгодное для чёрных продолже-
ние.
4.сЗ dc5.bc Wf6 6. A:f7+
Лучше всего тут 6.cb W:al 7.Wb3.
6...W:f7 7.cbWe7!
Куда лучше, чем 7...Wf6, так как по-
сле 8.4>е2 W:al 9.4ibc3 чёрные теряют
ферзя.
ЗАсЗ Ш 9.Ag5 0-0 10.Wb3+ d5!
Таким путём чёрные обеспечивают
себе решающее преимущество в разви-
тии.
11.A:f6 W:f6 12.W:d5+ Аеб 13.Wd2
^сб 14 Л:f3 2ad8 15.Wb2 Ac4!
После этого хода всё уже практиче-
ски ясно.
16.2cl ?;d4 17.е5?
Ошибка, позволяющая чёрным
красиво закончить партию.
17...W:f3! 18.2g!
На 18.gf следует 18...<^:f3X.
18...W:g2. Белые сдались.
130
□укерторт «Шахматное творчество»
№53. Вл. - ЦУКЕРТОРТ
Берлин, декабрь 1868 г.
Игра продолжалась так:
l...S:c3! 2.W:c3, и чёрные объявили
мат в четыре хода.
А именно: 2...®fl + 3.S:fl <<be2+
4.ФМ ^fg3+ 5.fg^:g3.
№54. Фон ТРЕСКОУ - ЦУКЕРТОРТ
Берлин, декабрь 1868 г.
Позиция из партии
l...W:c2! 2.S:c2 ^:g3 3.Wg6 й.Г5
4.Wd6! Aa5 5.®:d5+ *h8 6.Wdl
На 6.a4 последовало бы 6...JL:c2 и на
7.JL:f8 или 7.fg — мат в три хода.
6...1fd8 7.Ad6 £}е2 8.а4 ^:сЗ, и чёр-
ные выиграли.
№55. Защита Филидора
С. - ЦУКЕРТОРТ (без пешки f7)
Берлин, 1868 г.
1.е4 d6 2.d4 ®f6 3.^d3
Лучше 3.4}c3.
3...e5 4.de de 5.^b5+ Ad7 б.^сЗ
lb4 7..1:d7+ < ,b:d7 8.Ag5 0-0 9.Wd2
^c5 10.W:d8 Sa:d8 1 l.f3 ^a4 12.Ad2
^:b2 13.1b!
13...S:d2! 14.Ф:62 Sd8+ 15.Фс1
A:c3 16.S:b2 A:b2+ 17.Ф:Ь2 Sdl
Ход ладьёй — соль предшествующей
комбинации — фактически заканчивает
партию, поскольку теперь белым не-
возможно развить оставшиеся фигуры.
18.с4 ^h5 19.g3 g5 2О.Фс2 Sal
21.М2 Sfl 22.Фс2 ^g7 23.Ф02 ^еб
24.Фе2 Sal 25.Ф12 S:a2+ 2б.^е2
27.Sel а5 28.f4 а4 29.1dl
Последняя попытка — белые хотят
уберечь обе фигуры от размена, чтобы
постараться удержать пешку «а».
29...S:e2+ ЗО.ФП аЗ 31.fe а2. Белые
сдались.
№56. Дебют Берда
ЦУКЕРТОРТ - ШМИДТ
Берлин, 1868 г.
I.f4 е5 2.fe d6 3.ed A:d6 4.£Ш
5.d4 -^:g4 6.Ag5 f6 7.Ah4 We7 8.Wd3
Турниры в Ахене, 1868 г., Гамбурге и Бармене, 1869 г.
131
0-0 9.е4 Se8 10.^bd2 Af5 ll.Wb3+
Фй8 12.e5 ^сб
Лучшее продолжение. Если 12...с5,
белые играют 13.h3 ®h6 14.0-0-0.
13.0-0-0
В случае 13.h3 атака чёрных вы-
игрывает: 13...^:d4 14.i51):d4 W:e5+
15.^е2^еЗ.
13... & Ь4 14.h3 ?h6
Чёрные ничего не достигают путём
14...®а5 15>а4®еЗ 16.сЗ Дс2 17.Ш:Ь4
ИТ.Д.
15.сЗАа5 16.g4A.g6
17.g5! "g8
При любом ответе чёрных белые
сохраняют как материальное, так и по-
зиционное преимущество. Чуть лучше
было 17...fg.
18.gf gf 19.Ас4! Wd7 2O.A:g8 2:g8
21 ..Й:f6+ lg7 22.h4 h5 23.Sdgl We8
Если 23...<£le7, то белые могут выи-
грать фигуру путём 24.®аЗ.
24.H:g6! W:g6 25.Sgl Wh6 26.Wc2
Форсированно выигрывало 26.W17
Hag8 27.Sg5.
26...Sag8 27.1g6 We3 28.^g5 Wel+
29.Wdl W:dl+ 3O.*:dl Sf8
Если 30...Ж~, то 31.S:g7.
Белые дают мат в два хода.
№57. Голландская защита
ШУРИГ - ЦУКЕРТОРТ
Лейпциг, 19 марта 1869 г.
I.d4 f5 2.Af4 £lf6 3.h3 c5 4.dc Wa5+
5.C2C3 W:c5 6.^113 €jc6 7.e3 a6 8.Ae2 e5
9.Ah2 Ae710.Wd2 b511.0-0 0-012.a3 d6
На 12...e4 белые отвечают 13.Ь4.
13.b4 Wa7 14.a4 &b4 15.ab a5
16.A c4+ ФЬ8 17.^g5 d5 18.Ab3
Ясно, что брать пешку белые не могут.
18...d4
Лучше было 18...е4.
19.ed ed 2О.^е2 Ас5 21.Ае5! h6
22.A:f6
Весьма небезвыгодно было 22.^13.
22...S:f6 23.£Ш Ad7 24.с4 de
25.^:сЗ Se8 26.Sadl Sd6 27.Wb2 ^d3
28.Wa2 Ab4 29.1c4 Ae6 3O.^d5 A:d5
31.A:d5^f4 32.Wc4
32...®e2+
Решающий манёвр.
ЗЗ.ФМ
На ЗЗ.Ф112 последовало бы 33...
£k3 34.Ас6 S:dl 35.H:dl &:dl 36.А:е8
Wb8+.
ЗЗ...^сЗ 34.Асб ^:dl 35.А:е8
36.ФЬ2 Wb8 37.g3 ^е4. Белые
сдались. Если белые отойдут слоном,
последует 38...Hd2+ 39.<^:d2 W:g3+
40.ФИ1 W:h3+ 41.^gl Ac5+.
132
Цукерторт «Шахматное творчество»
№58. Итальянская партия
ЦУКЕРТОРТ - минквиц
Лейпциг, 20 марта 1869 г.
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.Ас4 Ас5 4.сЗ
^f6 5.d4 ed 6.cd Ab4+ 7.Ad2 A:d2+
8.^b:d2^:e4
По нашему мнению, этот ход не
столь хорош, как8...б5; после 9.^>:е4 d5
10.A:d5 ®:d5 11.0-0 0-0 12.^сЗ у чёр-
ного ферзя нет удобного поля для от-
ступления. В другой партии Минквиц
сыграл здесь 12...®h5. Белые также по-
лучили решающее преимущество, но
проиграли партию, допустив грубую
ошибку в эндшпиле.
9.^:е4 d5 10.A:d5 ®:d5 11.0-0 0-0
12.^сЗ ®d8
Ha 12...®h5 белые отвечают 13.d5
^e7 (13...^e5 14.^:e5 ®:e5 15.Sel)
14.^d4.
13.d5! ^e7 14? e5 ®d6 15.Sel Se8
16.^c4! ®c5 17.d6 ®:c4
Ha 17...cd следует 18.^:d6 2d8
19.S:e7 Af5 2O.^cb5 a6 21.®d4.
18.H:e7 Ag4 19.®el
Заслуживало внимания 19.f3.
19...Ad7 2O.Wd2 ®c6
21.®d5!
Правильно сыграно — комбинация,
безоговорочно решающая партию.
21...cd
21...®:d6 не проходило ввиду’
22.H:d7®:d7 23.£>f6+.
22.1cl ®Ь5
На 22...®а4 последовало бы 23.ЬЗ
®g4 24.h3 ®f5 25.g4, и белые выигры-
вают слона.
23.®с7?
В критический момент белые вы-
пускают выигрыш. При 23.И:е8+
S:e8 24.^с7 ®е5 (24...®Ь6 25.^:е8
А:е8 26.Sc8 ®Ь5 - 26...Ф18 27.®е2
- 27.®:d6 и 28.®е7) 25.^:е8 ®:е8
(25...А:е8 26.Sel ®Ь5 27.®:d6) 26.® :d6
Ac6 27.Edl белые должны победить.
23...Н:е7 24Л',:Ь5 A:b5 25.®:d6
Часа через два, маневрируя послед-
ние тридцать ходов, партнёры достиг-
ли следующей позиции:
55...Sd6 5б.е4
Проще 56.Wf7.
56...Hdl 57.ef A:f5 58.g4
He годится 58.Wc6 ввиду 58...Sd4+.
58...HM+ 59.^g3 lgl+ 60.®f3 E:g4
61.Wc7 Hg5 62.®:b6 Ad3 63.Wd4 £15+
Если чёрные сразу берут пешку «Ь»
белые форсируют ничью вечным ша-
хом.
64.ФеЗ А:Ь5 65.®е4 Ad7 66.®d3
Ас8 67.®с2. Ничья.
Турниры в Ахене, 1868 г., Гамбурге и Бармене, 1869 г.
133
Крайне любопытная ничейная пози-
ция — белый ферзь непрерывно атакует
слона, который должен защищать ладью.
№59. Русская партия
ЦУКЕРТОРТ - МИНКВИЦ
Берлин, апрель 1869 г.
1.е4 е5 2.£В Тб З.^:е5 d6 4.<?В
^:е4 5.d4 d5 6.Д03 Де7 7.0-0 " d6
Минквиц считает, что этот ход за-
служивает внимания, ибо таким обра-
зом предотвращается возможная атака
пункта d5 — а значит, и е4 - после с2-
с4. Однако чёрные, не развив фигуры,
теряют важный темп.
8.^сЗ сб 9.^е2 0-0 10.^g3 Деб
11.ЬЗ €}d7 12. Д f4 ?Л6 13.2el Не8 14.сЗ
A.g4 15.h3 Д :B 16.®:B Wd7 17.Де5
Теперь у белых отличная позиция, в
то время как положение чёрных край-
не стеснённое.
17...h6 18.с4
Таким путём белые пресекают план
чёрных несколько улучшить своё по-
ложение после 18...^117. На это сейчас
последует 19.Д:Ь7+ Ф:Ь7 2О.с5 ^с8
21.W:f7.
18...2f8 19.с5 ?de8 2O.^f5 Ad8
Если чёрные не уводят слона, белые
выигрывают качество — 21.£):е7+ W:e7
22.Д66.
21.^:h6+ gh 22.ДГ5 ®е7 23.Д06
^:d6 24.2:e7 Д:е7
Лучше было 24...£):f5.
25.cd?
Преждевременно. После 25.®g3+
ФЬ8 26.cd у чёрных не оставалось ре-
сурсов к сопротивлению.
25... t:d6 26.td3 Ag7 27.Wf5 1ае8
28.B 2e6 29.g4 2g8
Белые угрожали ходом 3O.g5.
ЗО.ФП Фй 31.h4 Фе7 32.2М
Чтобы после 33.g5 hg 34.hg ладья
сразу оказалась на открытой линии.
32...£kg4+?
Зевок, ускоряющий поражение.
33.fg 2f6 34.2е1+. Чёрные сдались.
№60. Королевский гамбит
ШУЛЬТЕН - ЦУКЕРТОРТ
Берлин, май 1869 г.
1.е4 е5 2.f4 ef З.Дс4 d5 4.ed Wh4+
5.ФП Ad6 6.d4 ^e7 7.ДЬЗ g5 8.c4 b6
9.^B Wh5 10.®el Д15 ll. e5 ^d7
Чёрные угрожают 12...<^:e5 13.de
Ad3+ и т.д.
12.Д a4 0-0-0 13.^сб ^:сб 14.dc
14...^c5!
Чёрные форсированно выигрывают
в несколько ходов.
15.Д01
134
Цукерторт «Шахматное творчество»
Очевидно, что коня взять нельзя: на
15ЛЬсЗ также последует 15...Ad3+ и
16...She8.
15...Ad3+ 16.^gl
На 16.Ае2 решает 16...Ehe8 17.<2кЗ
f3 18.gfW:f3+.
16...1he8 17.Wd2
Единственный способ одновремен-
но взять под контроль поля dl и el.
17...Wh4 18.g3
Спасения уже нет.
18...fg 19.^g2
После 19.W:g5 чёрные ставят мат в
четыре хода.
19...Ае4+ 20.А.В A:f3+ 21.Ф:13
We4X.
№61. Королевский гамбит
ШУЛЬТЕН - ЦУКЕРТОРТ
Берлин, май 1869 г.
1.е4 е5 2.f4 ef З.Дс4 d5 4.ed Wh4+
5.ФП A d6 6.? f3 Wh5 7.d4 Ae7 8.A c3
Af5 9.Ab5 g5 10.^:d6+ cd ll.Wel ^d7
12.Wb4 g4 13.?',el 13 14.g3 Ae4 15.*f2
A:d5 16.Ad3 0-0-0 17.Af4£k6 18.W:d6
^de5 19.Wc5 ^:d3+ 2O.^:d3 Wh3!
21.Eagl Ae6 22. c4
Белые отдают пешку d4, чтобы чёр-
ные не пошли ...Hd5.
22...1:d4 23.^b4
23...Не4!
Если чёрные играют 23...И:с4, бе-
лые обеспечивают себе по меньшей
мере ничью путём 24.Wd6. Теперь же
белые должны отойти слоном, теряя
пешку и фигуру.
24.АеЗ 1:с4 25.Wd6 H:b4 26.А14
На 26.БЗ следует 26...Hd8 27.Wc5
Se4 28.Wc3 (чтобы предотвратить 28...
Sd2+ и 29...1е2Х) 28...Hdl! 29.®с2
или (29.Ш8+ Фб7) 29...1П+.
26...S:b2+ 27.ФеЗ 1е2+ 28.Ф<13
Sd8. Белые сдались.
№62. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - ШУЛЬТЕН
Берлин, 1869 г.
1.е4 е5 2.^13 ?',с6 З.А.с4 А.с5 4.Ь4
А:Ь4 5.сЗ Ас5 6.0-0 d6 7.d4 ed 8.cd
Ab6 9.d5 ^a5 10.Ab2 ^e7 ll.Ad3 0-0
12.^c3 ^g6 13.^e2 c5 14.Wd2 Ac7
Привычнее (и лучше) 14...f6.
15.®g3c4
Этот ход нельзя рекомендовать,
так как простое возражение 16.А.с2 ft>
17.^d4 даёт белым лучшую игру.
16.A:g7
Вариант из предыдущего примеча-
ния безопасней.
16...cd
Брать слона, естественно, нельзя
- 16...^:g7 17.Ш5+ ФЬ8 18.Wh6 Eg8
19.^g5, и белые выигрывают.
17.Wh6 f6
Абсолютно необходимо — иначе
18.^g5.
18.^h5 lf7?
Намного сильнее было 18...We7.
Не уверен, что и в этом случае у белых
была бы выигрывающая атака.
Турниры в Ахене, 1868 г., Гамбурге и Бармене, 1869 г.
135
19.^:f6+! 2:f6 20.&g5 ^f8 21.1:f6
Wd7 22.2adl^c4
Партию чёрных спасти невозмож-
но, какое бы продолжение они ни из-
брали.
23.2:d3 ^е5 24.2g3 ®eg6 25.f4 Ь6
26.f5 а.аб 27.fg £;:g6 28* :h7 W:h7
29.2:g6+. Чёрные сдались.
№63. Королевский гамбит
СТОШ - ЦУКЕРТОРТ
Берлин, май 1869 г.
1.е4 е5 2.f4 ef З.Йс4 d5 4.А :d5 Wh4+
5.ФП g5 6.Wf3 сб 7.Wc3 f6 8.^f3 Wh5
9. A:g8 2:g8 10.W:f6 >g4 ll.We5+
Ha 11.®е5 следует ll...JLe7 12.£3:g4!
W:g4! 13.Wc3 Wdl+.
П...Ле7 12.Wc3 ®d7 13.d4 0-0-0
14.^bd2 A:f3 15.^:f3
Ha 15.W:f3 также последует 15...g4.
15...g4 16 *jgl f3 17.g3 ^c5! 18 J f4
В случае 18.dc чёрные побеждают
путём 18...2dl + 19.Ф12 А:с5+ 2О.АеЗ
JL:e3+ с дальнейшим 21...П:а1.
18...®:е4 19.Wd3 А.с5!
(См. диаграмму)
2О.сЗ
Если белые играют 2O.W:e4, то по-
сле 2O...Sge8, как показывают следую-
щие варианты, они проигрывают:
1) 21.Wd3 2:d4 22.Wc3 (на 22.Wb3
также следует 22...2:f4) 22...S:f4 23.gf
Д :gl:
a) 24.^:gl Wh3 25.Wd2 2e2 26.W:e2
fe 27.2el (на 27.Ф12 следует 27...Wf3+
28.*gl g3) 27...We3+ 28.*g2 Wf3+
29.’4'gl g3;
b) 24.h4 >b6 25.2el (на 25.2dl не-
медленно решает 25...g3) 25...Wb5+
26.Wd3 H:el+ 27.Ф:е1 W:d3 28.cd g3;
2)21.Ae5H:d4:
a) 22.Wei 2:e5 23.Wc3 f2 24.h3 (если
белые берут пешку, следует мат в два
хода, а если ходят конём — то в три)
24...fgW+ 25.2:gl Wf5+ 26.^g2 2e2+
27.ФЫ We4+;
b) 22.W:d4 A:d4 23.>:d4 Wb5+
24.Ф!2 2е2+;
3) 21.W:e8 2:e8 22.dc W:c5, и чёр-
ные форсированно выигрывают по-
сле 23.2с 1 или 23.с3 путём 23...Wc4+
и 24...2е2+, а после 23.2dl — путём
23...W:c2 24.2d2 Wcl+ и т.д.
2O...f2?
Преждевременно. Легко побеждало
2O...^f6.
21.W:e4 fgW+ 22.^:gl 2ge8 23.Wd3
Ab6 24.*g2 Wd5+ 25.Ф12 c5 26.2hel
cd 27.c4 Wh5 28.*gl 2e3! 29.Wd2
В случае 29.Д:еЗ de 3O.We4 чёр-
ные выигрывают так: 3O...2d2 31.h4!
136
Цукерторт «Шахматное творчество»
(31.Whl е2+ 32.*g2 Wh3X) 31...gh
32.Had Sg2+ 33.ФМ H:g3 34.Sc2
Wg6 35.®:g6 hg 36.c5 Ac7 37.Sce2
Af4 38.Sfl! g5, 39...Ф<17 и т.д., или
31.We6+ ФЬ8 32.Wg8+ Ad8 33.h4 Wf5
34.Sfl Wc2.
29...Sf3 30.ФМ d3 31.Se5 ®h3
32.Wg2
32...d2! 33.Sd5
Белым не уйти от поражения:
на 33.W:h3 последует 33...dlW+
34.Sei! W:el+ 35.S:el gh; на 33.Sdl -
33...W:g2+ 34.Ф^2 Sf2+ 35.ФЫ Sfl+!
36.S:fl dlW.
33...S:d5 34.cd W:g2+ 35.Ф^2 Sf2+
36.ФМ Se2, и чёрные выиграли.
№64. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - ШУЛЬТЕН
Берлин, июнь 1869 г.
1.е4 е5 2.£Ш ^сб ЗЛс4 ^с5 4.Ь4
:Ь4 5.сЗ Дс5 6.0-0 d6 7.d4 ed 8.cd
ДЬ6 9.d5 ^a5 10.Ab2 ^e7 ll.^d3 0-0
12.£k3 c5?
Здесь нужно играть 12...£>g6.
13.e5! £lg6 14.ed ®:d6 15.^g5 Wf4
16.Wh5 h6
16...Wh4 невозможно ввиду 17.A:g6.
17.^:f7 1:17 18.A:g6 Sf6? 19.^e4
Sf8 2O.h3
Этот ход необходим, чтобы сохра-
нить атаку.
20...?',с4 21.g3 Wf3
22.Ah7+! Ф:Ь7
На 22...ФН8 решает 23.A:g7+
(23>:h6 плохо - 23...Ш2) 23..J?:g7
24.®g6+ ФЬ8 25.W:h6.
23.^g5+ *g8 24.^:f3 &b2 25.Sael
Jld7 26.Se7 Ae8 27.®e5, и белые выи-
грали.
№65. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - ШУЛЬТЕН
Берлин, июнь 1869 г.
1.е4 е5 2.^(3 £>сб З.Ас4 Ас5 4.Ь4
Д:Ь4 5.сЗ Д.с5 6.0-0 d6 7.d4 ed 8.cd
^b6 9.d5 €}a5 10.Ab2 ^e7 H.Ad3 0-0
12.^c3 ^g6 13.^e2 f6
Сперва нужно было пойти 13...с5.
14.^fd4! Sf7 15.ФЫ!
Абсолютно необходимо, чтобы
иметь возможность немедленно бро-
сить вперёд пешку «f».
15...С5 16.? еб We8 17.f4 А :еб 18.de
Sc7 19.ЖсЗ с4 2О. А с2 Sd8 21.f5 ^е5
22.<?.f4 £ асб 23/ d5 Scc8 24.Wel Wh5?
Потеря темпа, ибо ферзя попросят
вернуться на исходную позицию.
25. A dl We8 26.Sf4 Wf8 27.Sh4 i c5
28./a4
Турниры в Ахене, 1868 г., Гамбурге и Бармене, 1869 г.
137
Возможно, таким образом белые и
не тормозят движение пешек ферзево-
го фланга, но после 29.Д :е5 de ЗО.А:с6
будет угрожать выигрыш ладьи d8 пу-
тём 31.е7. Ладья поэтому вынуждена
перейти на е8, и взять конём на 31-м
ходу чёрные уже не смогут.
28...Не8 29.Wg3 аб ЗО.^ЬЗ h6
31.1:е5 de! 32.Wg4^h8!
На 32...Ф117 форсированно побеж-
дает 33.Wg6+ ФЬ8 34.Ш6.
33.Wg6 1е7 34.2с1 Ь5 35.^dl Eed8
Отличный манёвр, с помощью ко-
торого чёрные с успехом обеспечивают
ещё одну защиту уязвимого пункта h6
— правда, при этом ослабляется поле
f6. Лучше всего было сыграть 35...Ь4,
не пуская ладью на сЗ. Тогда в ответ
на 36.Ж:с4 чёрные вынуждали размен
ладей путём 36...<23d4. Однако белые
не стали бы брать пешку «с», а продол-
жили атаку посредством 36.g4. Если
тогда 36...Жеб8 37.g5 We8, белые фор-
сированно выигрывали — 38.S:h6+! gh
39.®:h6+ ^g8 4O.gf.
Зб.ЖсЗ ЖЬ4 37.Hch3 Ad2
381:f6! Шб 39.2:h6+ Д:Ь6
40.2:h6+ gh
Ha 4O...'4’g8 следует 41.®h7+ Ф18
42.S:f6+ Фе7 43.W:g7+ ^d6 44.e7+.
41.W:f6+ ФЬ7 42.1 h5 Hc7 43.Ag6+
Ф g8 44.АП+ Ф18 45.W:h6+ Фе7 46.f6+
A d6 47.e7. Чёрные сдались.
Могло последовать 47...^:е7
48.Wd2+ Феб 49.W:d8 ^с8 (49...Sd7
5O.fe) 5O.Ad5+ ФЬ6 51.17.
№66. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - ФОН ШЮТЦ
Берлин, лето 1869 г.
1.е4 е5 2.^13 <^с6 ЗЛс4 Дс5 4.Ь4
А:Ь4 5.сЗ Ас5 6.d4 ed 7.0-0 d6 8.cd
lb6 9.d5 Да5 1О.ДЬ2 ^e7 ll.Ad3
0-0 12.A c3 -g6 13.9 e2 c5 14.Wd2 f6
15.ФМ! Дс7 16.1acl lb8 17.^fgl b5
18.f4 c4 19.AM b4 2O.Ad4 c3 21.Wdl
Ab6 22.^13 Даб 23.f5 Д:е2 24.W:e2
^e5 25.Д:е5 fe 26.g4 ДЬ7 27.g5 a5
28.h4 Hc8 29.^h2 We8 3O.Wg4 a4 31.f6
g6 32.S13 ld4 ЗЗ.НсП WH 34.®еб b3
35.ab ab 36.^g4! W:e6 37.de c2 38.e7!
cbW 39.2:bl £>c5 4O.^h6+ ФИ8
4Lef^+ S:f8 42.Sf:b31 :b3
Брать качество чёрные обязаны,
иначе ЖЬ8.
43.S:b3 Af2
Здесь белые могли объявить мат.
44.2Ь7! Ж:Ь4 45.Sg7 A:g5
Слишком поздно!
46.Sg8+H:g8 47.^ПХ.
138
[Зукерторт «Шахматное творчество»
№67. Дебют Берда
ЦУКЕРТОРТ - ШМИДТ
Берлин, июль 1869 г.
I.f4 е5 2.fe d6 3.ed A:d6 4.^(3 ^h6
5.d4 ®g4 6.Ag5 f6 7.Ah4 0-0 8.e4 le8
9.A c4+ Af8 10.We2 We7 H.^bd2 Af5
12.Ad3 c5 13.c3 ^c6 14.0-0 lad8?
Ошибка, ускоряющая проигрыш
партии.
15.е5! Wd7 16.A :f5 W:f5 17.®g5 ®c8
18.We4 £;h6 19.W:h7 A:e5 20.de 2:d2
Немного более упорное сопротив-
ление можно было оказать с помощью
2О...1:е5.
21.Wh8+ ®g8
На 21...Фе7 следует 22.W:g7+ Фё8
23.S:f6.
22.efgf
Белые объявили мат в четыре хода.
(23.H:f6+ Фе7 24.Wg7+ ®d8
25.1d6+ l:d6 26.^е6Х)
№68. Дебют Берда
ЦУКЕРТОРТ - ШМИДТ
Берлин, июль 1869 г.
I.f4 е5 2.fe d6 3.ed A:d6 4.^f3 ^h6
5.d4 ^g4 6.A g5 f6 7..Д.114 ®e3 8.Wd3
We7 9.Af2 Af4 10.A :e3 A:e3 U.£ ;bd2
0-0 12.0-0-0 'сб 13.ФМ b4 14.Wb3+
A еб 15.A;c4 A.h6 16.e4!
Хорошее продолжение, обеспечи-
вающее белым лучшие шансы.
1б...Ь5 17.d5 be 18.А:с4 Af7
Единственное поле для слона. В
следующей партии испытывалось 18...
1аЬ8.
19.d6
Белые могли отыграть пожертво-
ванную фигуру путём 19.аЗ, но тогда
чёрные развивали атаку посредством
19...ИаЬ8, в то время как при 19.d6 бе-
лые сохраняют атаку и могут отыграть
материал в любое время.
19...Ш:е4 20.А :П+ 21.d7
В случае 21.Hd4 чёрные, очевидно,
уравнивали — 21...W:c2+. Лучше всего
было 21.de.
21...Sd8
На 21...^с6 немедленно выигрыва-
ет 22.Shel.
22.Shel Wc6
Чёрным нужно было пойти
22...®:с2+, поэтому 21-й ход белых -
не лучший.
23.Не8+!
Играя 23.Ие7, белые лишь вынуж-
дали чёрных сделать сильный ход
23...Ш:с2+.
23...1:е8 24.d8W! g6 25.Sd7. Чёрные
сдались.
Турниры в Ахене, 1868 г., Гамбурге и Бармене, 1869 г.
139
№69. Дебют Берда
ЦУКЕРТОРТ - ШМИДТ
Берлин, июль 1869 г.
I.f4 е5 2.fe d6 3.ed &:d6 4.&В ^h6
5.d4 ^g4 6.,« g5 f6 7.Ah4 ^e3 8.®d3
We7 9.Af2 Af4 1О.Й:еЗ ,Д:еЗ H.^bd2
0-0 12.0-0-0 ^сб 13.ФЫ ?'Ъ4 14.Wb3+
Деб 15.^c4 Дбб 16.e4! b5 17.d5! be
18.Д:с4НаЬ8 19.de ^d5
Предупреждая 2O.Hd7 и начиная
собственную атаку.
2O.S:d5! S:b3 21.Sd7 Wc5 22J :b3
He годилось 22.e7+ W:c4 23.Sd8
1:Ь2+! 24.Ф:Ь2 ®Ь4+ и 25...®:e7.
22...®h8 23.e7 Se8 24.АП W:e7
25.Д:е8
Быстрее ведёт к победе, чем 25.Ж:е7.
25...W:e8 26.Shdl. Чёрные сдались.
№70. Сицилианская защита
ЦУКЕРТОРТ - МИНКВИЦ
Турнир в Гамбурге, 26 июля 1869 г.
1.е4 с5 2.^сЗ <^сб 3.^13 еб 4.d4 cd
5.^:d4a6 6.Ae2g6
По нашему мнению, избранный бе-
лыми метод борьбы с сицилианской
зашитой даёт им лучшие перспективы,
и Минквиц с нами согласен. Планиру-
емое ходом в партии развитие слона не
улучшает положения чёрных.
7.f4 Ag7 8.е5 f5
Необходимо, дабы воспрепятство-
вать 8.® е4.
9.ДеЗ ^h6 10.0-0 0-0 11.А13 ^П
12.4} :с6Ьс
Заслуживало внимания 12...de.
13.Ас5 Se8 14.Wel Hb8 15.b4 Af8
16.4;а4 А.:с5+ 17.4',:с5 Wb6 18.сЗ £ d8
19.® hl ®Ь7 20.4} :Ь7 Д.:Ь7 21.Hdl
Остриё атаки белых направлено на
отсталую чёрную пешку «d», что всё
больше и больше стесняет соперника.
21...Не7 22.Sd6 Sd8 23.Wh4 lde8
24.Sfdl Ac8 25.a4 We3 26.S6d3 Wb6
27.a5!
Любая попытка атаки на королев-
ском фланге не приведёт к успеху; про-
рыв нужно осуществлять на ферзевом.
27...Wc7
Лучше 27...Wa7.
28.Wf2! ^Ь7 29.Wb6 Wc8
Если чёрные меняют ферзей, бе-
лые получают сильную проходную, в
то время как пешку «а» чёрные вскоре
потеряют.
ЗО.с4 ФП 31.b5 ab 32.сЬ Да8 ЗЗ.НсЗ
Wb8 34.W:b8 S:b8 35.b6
Плохо было бы тут 35.be, поскольку
после 35...de 36.Д:с6? ходом 36...Ис7
чёрные выигрывали фигуру.
140
Ыукерторт «Шахматное творчество»
35...АЬ7 Зб.Ае2 2а8 37.2а3 Ааб
38.А:аб 2:аб 39.b7 2е8 40.2:d7+ Ф18
41.2с7 2b8 42.2с8+. Чёрные сдались.
№71. Дебют слона
ШАЛОПП - ЦУКЕРТОРТ
Турнир в Бармене, 7 августа 1869 г.
1.е4 е5 2.Дс4 £Л6 3.d3 £k6 4.f4 Ас5
5.fe
Лучше здесь 5.^13.
5..ЛЛе5 б.АЬЗ
На 6.d4 следует 6...<й:с4 7.dc ®е7.
6...0-0! 7.^13
При 7.d4 чёрные выигрывают путём
7...<й:е4 с дальнейшим 8...Wh4+; луч-
ше было 7.Ag5.
7...-?':f3+ 8.W:f3 d5! 9.ig5
Белые не берут пешку, ибо тогда
они потеряют право на рокировку и
останутся с весьма неуютно располо-
женным королём.
9...de 10.de
При 10.A:f6 чёрные побеждают -
10...ef ll.A:d8fg.
10...Ag4 И.Wd3
1 l.A:f6 нехорошо по тем же при-
чинам. Внимания заслуживало
ll.W:g4.
11...®е7 12.^сЗ 2ad8 13.Wg3
На 13.^d5 чёрные отвечают 13...We5.
13...2fe8!
14.W:g4
Если белые играют, например.
14.A:f6, чтобы выиграть фигуру, то
следует 14...W:e4+! 15.^:е4 2:е4+
16.ФП Ае2+, и мат в четыре хода.
14...^:g4 15.Д:е7 2:е7 16.2П Ab4
17.2f4 $Л6 18.ФП Д:сЗ 19.bc Е:е4
20.2:е4 ®:е4 21.2е1
21...^:сЗ не годится по причине
22.Ее7.
22.ФГ2 £):ЬЗ 23.cb 2d2+ 24.2е2
2:е2+ 25.Ф:е2 f5 2б.ФеЗ ФГ7 27.Ф04
Феб 28.с4 g5 29.g3 h5 ЗО.Ь4 сб З1.а4
?d6 32.Ь5 аб. Белые сдались.
№72. Гамбит Эванса
АНДЕРСЕН - ЦУКЕРТОРТ
Бармен, 8 августа 1869 г.
1.е4 е5 2.^0 ^сб З.Ас4 Ас5 4.Ь4
А:Ь4 5.сЗ Аа5 6.d4 ed 7.0-0 Ab6 8.cd
d6 9.d5 ^a5 10.Ab2 ^e7 ll.Ad3 0-0
12.^c3 ^g6 13.^e2 c5 14.Wd2 f6
15.ФЫ >c7 16.2acl 2b8 17.^g3 b5
18.^f5 c4! 19.Ae2
На 19.ДЫ последует 19...b4 2O.Ad4
Aa6.
19...b4 2O.Ad4
На 2O.A:c4, как хорошо известно,
следует 20...<^:c4 21.2:с4 Ааб.
20...C3 21.We3 Ab6 22.g4 e5
Манёвром коня чёрные добиваются
размена лёгких фигур и, таким обра-
зом, срывают атаку белых.
23.2gl ^:f3 24.А:13 ^с4 25.Wf4
":е5 26.g5 A:f5 27.Д :Ь6 E:b6 28.ef s:f3
28.. .fg 29.We4 :13 3O.W:f3 ®f6 было
даже лучше.
29.®:f3 fg 3O.h4 2b5 31.2:g5 h6
32.2g4 Wa8 33.f6 2f7 34.Wg2 W:d5
35.f3 2bb7 36. Ugl
Турниры в Ахене, 1868 г., Гамбурге и Бармене, 1869 г.
141
З6...с2!
Жертвуя важную проходную пешку,
чтобы лишить соперника атаки.
37.W:c2 W:f3+ 38.Hlg2 Sbc7
При 38...W:f6 белые удерживают
ничью - 39.Wc8+ ФЬ7 4O.Wc2+ *g8
(40...Ш15? 41.S:g7+) 41.Wc8+.
39.Wb2 Wh3+
Ha 39...®:f6 следует 4O.S:g7+.
4O.^gl We3+ 41.Ah2 We5+ 42.W:e5
de 43.fg S:g7 44.S:b4 B:g2+ 45.^:g2
Zc2+ 46.13 Д:а2, и чёрные выиграли.
№73. Дебют Нимцовича
ЦУКЕРТОРТ - Л. ПАУЛЬСЕН
Турнир в Бармене, 11 августа 1869 г.
1.е4^с6
По информации от братьев Па-
ульсенов, это любимый ход Фишера,
одного сильного шахматиста из Дет-
мольда.
2.^*3
Заслуживало внимания 2.84; в ответ
на 2.^313 чёрные при желании могут
перейти в дебют королевского коня,
играя 2...е5.
2...d5 3.ed W:d5 4.?ЗсЗ Wa5
Ранний вывод ферзя невыгоден, в
сложившейся позиции он расположен
неудачно, однако лучшего не было.
5.d4 Ag4 6.Де2 0-0-0 7.ДеЗ еб
На 7...е5 могло последовать 8.®:е5
Д:е2 9.W:e2 £3:е5 10.de W:e5 11.0-0, и
белые лучше развиты.
8.аЗ
С тем, чтобы предотвратить 8...Д с5,
и в то же время подготавливая атаку на
плохо расположенного ферзя чёрных.
8...Д06 9.0-0 £3ge7
Чёрные не должны допустить 10.d5
с последующим 11 .Ь4.
10J13 Д:13
10...ДГ5 не проходит ввиду 11.Ь4; на
1О...ДЬ5 белые начнут с H.g4, а на 10...
h5 последует 11 Д3е4.
И.Д:В Wf5 12.^е4 h5
Чёрные не могут предотвратить
размен второго слона на коня, так как
нельзя 12...ДГ4 ввиду 13.g4; на 12...Де5
белые выигрывают темп путём 13.сЗ и
затем играют 14.Wa4.
13л ;g3 A :g3 14.fg Wg6 15.ДС е5
1б.сЗ е4 17.Де2Г5
На 17...?3f5 следует 18.g4 hg 19.A:g4
^се7 (19...ФЬ8 2О.Д:Г5 W:f5 21.Д114)
20.®е1.
18.b4 £3d5
19.Wcl!
Нестандартная идея и очень силь-
ный ход. Позже станут видны все вы-
годы положения ферзя на cl.
142
Ыукерторт «Шахматное творчество»
19...Wf6
С целью не допустить 2О.с4, на что
сейчас последует 2O...^:d4. Ошибкой
было бы 19...еЗ 2О.А:еЗ Sde8 21.Н13
We6 ввиду 22.Ас4.
2О.Ь5 ^а5 21.SM
На 21.с4 чёрные ответили бы 21 ...еЗ
(плохо21...^ЬЗ 22.®b2£):al23.cdS:d5
24.W:al) 22.Ае1 ^ЬЗ 23.Wb2 ^:d4!
21...b6
Ha 21...еЗ белые с выгодой отвечают
22.Ае1 и 23.с4.
22.с4 £Je7 23.ДеЗ! ФЬ8
Чёрные не могут сразу играть 23...
<§3g6 по причине 24.g4 hg 25.2:f5.
24.Sdl! 2dg8?
Чёрные хотят начать атаку путём
25...g5, но позволяют белым осуще-
ствить выигрывающую комбинацию.
Надо сказать, что позиция белых уже
некоторое время заслуживала предпо-
чтения.
25.Ag5! We6
В ответ на 25...W17 последует 26.с5.
26.d5 ®d6 27. fe.f4
Не так сильно 27.с5 Ьс 28.Jfe.f4 Wb6
29.d6 ®g6.
27...Wc5+ 28.ЛеЗ Wd6 29.с5 Wd7
На 29...be следует 3O.Jfe.:c5 Wd7
31.d6 cd (31...£jg6 32.dc+ W:c7 33.Ad6)
32.S:d6 Wc7 ЗЗ.Ьб ab 34.Sb:b6+ ?Jb7
35.Aa6.
3O.d6 -g6
Ha 3O...?Jc8 решает 31.dc+ W:c7
32.Af4; на 3O...cd - 31.2:d6 Wc7 32.cb!
W:cl+ 33.2:cl ab 34.2:b6+ и т.д.
31.dc+
31.сб и 32.d7 не приводило к бы-
строму выигрышу.
31...W:c7 32.cb ab 33.W:c7+ Ф:с7
34.2bcl+ ФЬ8 35.2d6! f4
Чёрные ничего не могут сделать, что-
бы отвратить неминуемое поражение.
На З5...^е7 следует 36.И:Ь6+
Фа8 (36...€Jb7 37.Af4+ Ф~ 38.2а6Х)
37.2аб+ ФЬ7 (37...ФЬ8 38.Af4+ ФЬ7
39.2с7+ и т.д.) 38.2а7+ ФЬ8 39.Н:а5
и т.д.; или 35...<5Je5 36.И:Ь6+ £1Ь7
37.Jfe.f4 2е8 38.Дс5, и белые выигры-
вают коня.
36.':Ь6 €Jb3 37.2с3 2с8 38.2 :ЬЗ fg
39.2:g3
39.2 :g6 не годится ввиду 2с 1+
40.АП 2f8.
39...2cl+ 40.А112 41.Adi <d3
42.Jfe.b3 h4 43.2:g7 2e8 44.Aa7+ Фс8
45.Ae6+ 2:e6 46.2:e6. Чёрные сдались.
№74. Королевский гамбит
РИТТЕР - ЦУКЕРТОРТ
Берлин, 1869 г.
1.е4 е5 2.f4 ef 3.h4 Ае7 4.Wg4 d5
5.®:f4 de 6.W:e4 £jf6 7.W13 0-0 8.c3
4Jc6 9.d4 Ag4 10.Wf2 Ac5 И.АеЗ
Ha ll.de следует ll...WdlX.
11...2e8 12.£}d2 £J:d4 13.cd A:d4
14Ac4 £Jd5 15.Де2 <?J:e3 1бА:еЗ АеЗ
17.Wg3 Wd2+ 18.ФП
18...2e4 19.A:g4
19.€Jf3 позволяло оказать более
упорное сопротивление.
19...2:g4 20.W13 2е8 21.£Jh3 АЬб
22.2dl
Турниры в Ахене, 1868 г., Гамбурге и Бармене, 1869 г.
143
На 22.W:g4 решает 22...Wd3+.
22...1Sge4! Белые сдались.
№75. Дебют ферзевых пешек
ЦУКЕРТОРТ-Г.М.
Берлин, 1869 г.
I.d4 d5 2.А14 Af5 З.еЗ еб 4.с4 Ab4+
5.^сЗ £Л6 б.АГЗ ^е4 7.Wb3 А:сЗ+
Неточность, после которой чёрные
отстают в развитии. Правильно 7...
<£1с6.
8.Ьс Ь6 9.cd ed 1О.с4 сб И. А е2 0-0
12.0-0 Ag4 13.Sfel f5 14.^е5! A:e2
15.S:e2 ФЬ8 16.13 ^f6 17.Hcl 5h5
18.cd ^:f4 19.ef cd 2O.Sec2! *g8
Чтобы защититься от 21.Sc8 (а так-
же от 21.^f7 S:f7 22.Sc8). Ha 2O...^a6
белые играют 21.Wb5 и вынуждают
коня отступить.
21.Нс8 Wd6
Если чёрные отдают ферзя за две
ладьи, белые ставят спёртый мат в пять
ходов, начиная с W:d5+.
22.Н:18+Ф:18
На 22...W:f8 следует 23.W:d5+ ФЬ8
24 ,Sc8 W:c8 25.^17+ *g8 26.£Ш6+ и т.д.
23.Sc8+ Фе7 24.Wb5!
24...Ф16
Единственный ход, предупреждаю-
щий мат в два хода после 25.We8+.
25.g4
На 25.®е8 теперь последует 25...
We7, после чего белые могут только
выиграть качество — 26.^d7+.
25...fg 26.fg Wa3
Попытка форсировать ничью веч-
ным шахом, так как чёрные не могут
избежать потерь. На 26...Ь6 реша-
ет 27.We8; или 26...We6 27.g5+ Ф15
28.Sf8+; или 26...We7 27.g5+ ФГ5
28.®d3+ Ф:Г4 29.Wg3+ Фе4 3O.Wg4+
и Т.Д.
27.Sc6+ Фе7
На 27...<^:с6 белые дают мат в четы-
ре хода.
28.Нс7+ Ad8 29.Sd7+ Фс8 3O.W:d5
Wcl+ 31.*g2 Wd2+ 32.^g3 Wel+
ЗЗ.ФНЗ We3+ 34.A114 Wf2+ 35.*g5.
Чёрные сдались.
№76. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ (вслепую) -
КОНСУЛЬТАНТЫ
Берлин, октябрь 1869 г.
1.е4 е5 2.^13 ^сб З.Ас4 Ас5 4.Ь4
А:Ь4 5.сЗ Ас5 6.d4 ed 7.0-0 d6 8.cd
Ab6 9.d5 ^a5 10.Ab2 ^e7 ll.Ad3
0-0 12Л c3 ^g6 13.9 e2 c5 14.Wd2 f6
15.ФЫ Ac7 16.Sacl a6
Поскольку при избранной чёрны-
ми защите вопрос о немедленном над-
вижении пешек ферзевого фланга не
стоит, а слона с8 скоро разменяют, ход
...аб стоит признать практически столь
же сильным, как и ...ПЬ8.
17.^g3 НП 18.^f5 A:f5 19.ef ^е5
2О.^:е5
Нам кажется, что белые должны
были сохранить слона Ь2, несмотря
даже на то, что после 20.А:е5 de (20...
fe? 21 .<£>g5) пешку «с» можно было бы
безнаказанно съесть.
2O...de
144
Ыукерторт «Шахматное творчество»
В случае 20...fe 21.f4 атака белых не-
отразима.
21.Ае4! Wd6 22.Sc3 с4 23.1g3 Ь5
24.0116
Быстрейший способ подключить к
атаке ферзя.
24...ФЬ8
Несколько лучше было бы воздер-
жаться от хода королём.
25.Wh4 Ab6
Благодаря ходу слоном ладья fl смо-
жет принять участие в атаке, однако мы
не видим за чёрных лучшего продол-
жения: на 25...Sc8 последует 26.Ж113 h6
27.g4 ^Ь7 28.f4 ef 29.g5 Ag8 3O.gh Ad8
(30...Ф18 31.h7) 31.Hgl Wf8 32.hg H:g7
33.Wh8+ ФГ7 34.S:g7+ W:g7 35.Sh7.
26.f4 ef 27.S:f4 Sc8 28.Sh3 h6 29.Sg4
Wc5
Спасения нет — на 29...Ь4 следует
3O.S:g7! H:g7 31.®:h6+ ^g8 32.A:f6
Wf8 33.d6 Hc5 34.A:g7 ©:g7 35.Sg3.
3O.W:h6+! gh 31.S:h6+ Sh7 32.A:f6X.
№77. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ (вслепую) -
КОНСУЛЬТАНТЫ
Берлин, декабрь 1869 г.
1.е4 е5 2.^13 ^сб З.Ас4 Ас5 4.Ь4
Д:Ь4 5.сЗ Дс5 6.d4 ed 7.0-0 d6 8.cd
Ab6 9.d5 ^a5 10.Ab2 ^e7 ll.Ad3
0-0 12.^c3 ^g6 13.^e2 c5 14.^d2
f6 15J?hl Ac7 16.2acl a6 17.^g3
Sf7 18.^f5 A:f5 19.ef ^e5 2O.€ke5 de
21.Ae4 Wd6 22.Sc3 b5 23.Wdl ^c4
24.Acl Cb6 25.Hh3 h6 26.Wg4 Ф18
27.Wg6 Фе7 28.f4 c4
Чёрные не берут пешку, чтобы не
предоставлять противнику линию «е».
29.fe fe 3O.We6+! *f8
В случае 30...W:e6 белые побежда-
ют, играя 31.de 32.А:а8 S:a8 33.g4
и т.д.
31.2 :h6! gh
На 31...W:e6 следует 32.de gh
33.A:h6+ *g8 (33...Sg7 34.f6) 34.ef+
*:f7 35.A:a8.
32.A:h6+^g8 33.f6!
Угрожая 34.Wg4+ Фй8 35.Ag7+
^g8 36.Ah7+, и мат в два хода.
33...W:e6 34.de H:f6
Примечательная позиция. Ферзи
разменяны, у чёрных лишняя ладья,
но они не могут избежать поражения.
Лучше было сразу сыграть 34...Sd8
(34...Hff8 35.Г7+) 35.ef+ *:f7; в этом
случае выигрывало 36.g4.
35.H:f6Hd8
На 35...Se8 решало З6.е7 £te8
37.Аб5+Ф~38.АГ8.
Турниры в Ахене, 1868 г., Гамбурге и Бармене, 1869 г.
145
36.2g6+ *h837.Ag7+ Фй7 38.1g5+
'A’gS 39.Af6+ Af8 4O.e7+. Чёрные сда-
лись.
№78. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ -А.В.
Берлин, январь 1870 г.
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.Ас4 Ас5 4.Ь4
Д:Ь4 5.сЗ Ас5 6.d4 ed 7.0-0 d6 8.cd Ab6
9.^c3 £lf6? 10.d5 ^e5? Il.^:e5 de
12.Aa3 Aid7
Тщетная попытка рокировать после
13...^с5. На 12,..с5 последовало бы 13.f4.
13.Wa4 h5 14.ФЫ Sh6 15.f4 Ad4
16 .fe! A:e5
На 16...А:сЗ следует 17.еб fe 18.de
Hf6 (18...Af6 19.e5) 19.e5 A:e5 2O.Hfel
Sf5 21.Sadi ит.д.
17 .d6 f6
Ha 17...2f6 следует 18.dc A:c7
19.®d5 H:fl+ 2O.H:fl; на 17...Wh4 -
18.A:f7+ Ф68 19.dc+ Ф:с7 20.^d5+
ФЬ8 21.ёЗ A:g3 22.Wc2.
18 .dc W:c7 19.9d5 Wc6 20.Ab5 We6
21.Sadla6 22.^e3 g6
Ошибкой было бы 22.^b6 ввиду
22...ab23.W:a8^:b6.
23.Ac4 Wc6 24.Wb4 Hh7 25. Ag8 Sg7
26.2:d7! A:d7 27.2dl+ Фс7 28.Scl
Ad7
Ha 28...®:cl+ следует 29.A:cl 2:g8
30.®c4+, а на 28...2:g8 - 29.^d5+
ФЬ8 30.2:c6.
29.^d5+ ФЬ8 30.2:сб A:c6 31.W18+
Фа7 32.Ac5+. Чёрные сдались.
№79. Испанская партия
МУНК - ЦУКЕРТОРТ
Берлин, февраль 1870 г.
1.е4 е5 2.9Ш 7 сб 3.Ab5 аб 4.Аа4
^f6 5.d3 d6 6.А.С6+ be 7.h3 g6 8.Ag5 h6
9. * e3 Ag7 10.' bd2?
При короткой рокировке коня нуж-
но выводить на сЗ и потом на е2. На d2
он расположен очень плохо.
10...0-0 11.0-0 £}h5!
Таким путём чёрные уже добивают-
ся лучшей позиции.
12.g4 ^f4 13.ФЙ2 d5 14.Ас5 He8
15.2gl Sb8 16.2b! Фй7
Вступительный ход далеко просчи-
танной комбинации.
17.2g3 Sh8 18.^gl *g8 19.^df3 h5
2O.gh
Белые должны брать пешку, потому
как на 20.g5 следует 20...h4.
2O...S:h5 21.Wfl
Оборонительный ход, который поз-
же всё равно понадобится, белые дела-
ют сразу же, так как не могут освобо-
диться из тисков противника.
21...Аеб 22.ed
Этим и следующим ходом белые
пытаются ценой пешки остановить
атаку.
22...cd 23.d4 е4 24.^е5 Wh4 25.^с6
Пе8 26.Ь4! Ah6
В случае 26...Ad7 27.^е5 А:е5 28.de
2е:е5 29.Ad4 атака чёрных полностью
зайдёт в тупик. Вряд ли лучше и 27...
2е:е5 28.de А:е5.
27.Hbb3 Af5 28.^е5 f6 29.^е13
Белые более не могут удерживать
146
Ыукерторт «Шахматное творчество»
позицию; последний шанс — нападе-
ние на ферзя.
29...ef ЗО.^:В
3O...W:h3+! 31.H:h3 A:h3!
Плохо было бы 31...И:ЬЗ+.
Белые сдались.
Если белые отходят ферзём, следует
32...Ag2+ 33.^g3 Sh3+ 34.^g4 f5X.
Единственным способом уйти от
мата было 32.£ih4 A:fl SS.’&’gS, на что
чёрным лучше всего ответить 33...2:h4
34.Ф:И4^е2.
№80. Северный гамбит
ЦУКЕРТОРТ - МУНК
Берлин, март 1870 г.
1.е4 е5 2.d4 ed З.сЗ
Это начало не вполне корректно.
3...dc
Чёрные могут пресечь активность
противника посредством 3...d5.
4.Ас4 cb 5.А:Ь2 Ab4+ б.^сЗ £к6
7.С1С ^f6 8.0-0 d6
Чёрные теперь подвергаются силь-
ной атаке. Лучше 8...А:сЗ 9.А:сЗ 0-0.
9.>d5!?:d5
Теряя фигуру. На 9...^:е4 белые от-
вечают 10.^:b4 2j:b4 ll.Sel d5 (11...
15 12.A:g7; 11...A15 12.^d4) 12.Wa4+
^c6 13.Sadl Ae6 14.A:g7 Sg8 15.A:d5
A:d5 16.S:e4+ A:e4! 17.H:d8+ S:d8
18.®:e4+ ^e7 19.Wa4+ сб 2O.Af6 и т.д_
lO.ed 0-0
Очевидно, лучшая возможность. На
10...<£)е7 следует 11.®а4+.
ll.dc be 12.Wd4! Wf6 13.W:f6 gf
14.A:f6d5?
Ошибка; впрочем, партия уже ре-
шена.
15.Ad3116
16.g4!
В завершение следует интересный
манёвр.
16...A:g4
Если чёрные не берут пешку, она
идёт дальше.
17.^е5 Ah3 18.ФЫ 2fc8
На 18...A:fl следует 19.2:fl 2fd8!
(19.. .Sfc8 2O.^d7) 20. A :d8 H :d8 21 :c6.
19.Hgl+ Ф18 2O.Ah7 Фе8 21.Sg8+
Af8 22.1:f8+ Ф:18 23.Sgl. Чёрные сда-
лись.
№81. Королевский гамбит
ЦУКЕРТОРТ (без коня Ы) - Л.
Берлин, апрель 1870 г.
1.е4 е5 2.Ас4 Ас5 З.Ь4 A:b4 4.f4 d6
5.^f3 ^сб 6.0-0 ^f6 7.сЗ Ас5+ 8.d4
АЬб 9.Wd3 Аеб 1О.АЬ5 аб И.Аа4
Аа7? 12.fe de
Турниры в Ахене, 1868 г., Гамбурге и Бармене, 1869 г.
147
В ответ на 12...Ь5 следует 13.ef, и на
13...Ас4- 14,fgag8 15.W:c4!bc 16.А:с6+
Фе7 17.^h4 H:g7 18.^15+ Ф18 19.М6.
13.-5>:е5 Wd6 14.Af4 Ь5 15:Г7 W18
16.-521:118 Ас4
На 16...ba следует 17.е5 и 18.W:h7.
17.W:c4!
Жертва ферзя абсолютно кор-
ректна. Белые форсированно добива-
ются огромного перевеса.
17...Ьс18.А:сб+Фе7
На 18...Ф68 следует 19.е5 2b8
2O.Ag5 W:h8 (2O...h6 21.^g6 и 22.ef)
21.ef Фс8 22.17 W18 23.Sael; на 18...
£}d7 — 19.e5 (19.A:a8 также ведёт к
преимуществу белых) 19...ИЬ8 2О.е6
W:h8 21.Ag5, и белые выигрывают.
19.е5 Bb8 2O.ef+ gf 21.Hael+ <sfc>d8
22J.g5 W:h8
Чёрные бессильны.
23.A:f6+. Чёрные сдались.
№82. Дебют слона
ЦУКЕРТОРТ (без коня bl) - Л.
Берлин, апрель 1870 г.
1.е4 е5 2.Ас4 A.f6 3.We2
Правильный ход при игре с форой.
З...Ас5 4.b4 Ab6 5.f4 d6 6.^13 Ag4
7.d3 Ad4 8.Sbl сб 9.Ad2 Ь5 Ю.АЬЗ d5
И.сЗАЬб 12.fe5g8
На 12...de следует, разумеется, 13.ef
А:13 14.gf.
13.ed
Чтобы двинуть вперёд пешку «d» и
выиграть темп.
13...cd 14.d4 аб 15.0-0 ^сб 16.h3 Af5
Чёрные уходят от размена, чтобы
избежать двойного удара на пункты
17 и d5. После 16...А:13 17.Ш:13 ^:е5?
следует 18.Bbel 16 19.ФЫ либо 18...
We7 19.W:d5. В то же время чёрные хо-
тят выиграть темп, нападая на ладью.
17.^g5 ^h6 18.52:17! -52 :f7
Если 18...Ф:17, то 19.A :h6; если 18...
Wd7, то 19.^d6+ Фб8 2O.A:h6 A:bl
21.317 и т.д.
19.B:f5 Ае7 2О.еб d6 21.3:05!
^:d5 22.A:d5 3c8
На 22...Жа7 следует 23.Ас6+ Ф18
24.an+*g8 25.Ad5.
23.ВП П18 24.Wh5+ g6 25.3:18+
А :18 26.В:117. Чёрные сдались.
Жертвой ферзя можно лишь немно-
го отсрочить неизбежный мат.
№83. Королевский гамбит
ЦУКЕРТОРТ (без коня Ы) - Л.
Берлин, апрель 1870 г.
1.е4 е5 2.f4 ef 3.^f3 g5 4.Ac4 Ag7
5.d4 d6 6.h4 h6 7.Wd3
148
□укерторт «Шахматное творчество»
Чтобы выиграть фигуру после 8.е5
de 9.hg hg 10.S:h8 A:h8 1 l.Wh7.
7...g4 8.Agl Wf6 9.c3 Ae7 10.Ad2
Ad7 11.0-0-0 h5 12Xse2 ^g6 13.Hdfl
Ah6 14.^g3 f3
По всей видимости, правильно из-
бегая потери пешки, так как чёрные
намереваются отрезать ферзя белых
после размена слонов.
15.gfA:d2+
16.Ф:02!
На первый взгляд зевок фигуры, но
на самом деле сильный ход, заманива-
ющий соперника в ловушку — типич-
ный трюк при игре с форой. Напротив,
плохо было 16.®:d2 gf 17.®еЗ Ag4.
16...®f4+ 17.We3
Белые допускают размен ферзей
(чего обычно следует избегать при
игре с форой), чтобы перевести ферзя
на нужную диагональ, поскольку оче-
видно, что чёрные, находясь во власти
иллюзии и решив, что выигрывают
фигуру, меняться не будут.
17...W:g3 18.A:f7+! Фе7
Ясно, что чёрные не могут взять сло-
на — в этом случае они потеряют ферзя
после 19.fg+. Лучше было 18...®d8.
19.®g5+ Af8 2O.fg! ^14
Последняя попытка спасти партию.
21.S:f4 Wg2+ 22.ФеЗ Wg3+ 23.SO
®:13+ 24.Ф:В A:g4+ 25.ФеЗ
26.Sfl+ Фе8
На 26...Феб последует 27.d5+.
27.®g7, и белые выиграли.
№84. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ -
ДЮФРЕНЕ и Фон ШЮТЦ
Берлин, апрель 1870 г.
1.е4 е5 2.^13 ^сб З.Ас4 Ас5 4.Ь4
':Ь4 5.сЗ Ас5 6.d4 ed 7.0-0 d6 8.cd
Ab6 9.d5 Aa5 10.Ab2 ^e7 ll.ld3
0-0 12.7 c3 Ag6 13.^e2 c5 14.Wd2 ft
15.ФЫ Ac7 16.2acl Sb8 17.^g3 b5
18.^f5 c4 19.Ae2 b4 2O.Ad4 c3 21.Wdl!
A1)6 22.g4 ?;e5 23.3 :b6 W:b6 24.'?3d4
^ac4 25.^e6 Hf7 26.Sgl ®:f2 27.Cg2
®b6 28. 3 :c4 ?.:c4 29.Wel! Ibb7 3O.g5
fg31.S:g5®h8 32.Wh4
Здесь правильно 32.®g3.
32...£k5
Необходимо было 32...^еЗ.
33.Hcgl £}13?
Чёрные просматривают смертель-
ную угрозу, хотя позицию уже не удер-
жать. На 33...g6 (33...h6 34.^:116) могло
последовать 34.<<B:d6 W:d6 35.Д:е5! А:е6
36.1:е6 Wf4! 37.2e:g6 ®f3+ 38.S6g2
ЖЬ8 39.®g4 или даже лучше 37.®:f4
H:f4 З8.е5, и белые должны победить.
Турниры в Ахене, 1868 г., Гамбурге и Бармене, 1869 г.
149
Белые объявили мат в пять ходов.
(34.W:h7+! Ф:Ь7 35.Sh5+ *g8
36.Ш6+ Ф~ 37.£kf7+ *g8 38.B:g7X)
№85. Гамбит Стейница
Г. - ЦУКЕРТОРТ
Берлин, ноябрь 1870 г.
1.е4 е5 2.^сЗ £>сб 3.f4 ef 4.d4 Wh4+
5.Фе2 d5 6.A:d5 Ag4+ 7.^f3 0-0-0
8.1 :f4 9.c4 ?;:e4 10.g3 Wh5 11.1 g2
g5 12.Ae3 Ag7 13.Wc2 Ihe8 U.Hadl
A:d4 15.A:d4 5j:g3+ 16.Ф12 ^:hl+
17J?gl A:f3 18.^f6
18...A:dl!
Между прочим, жертва ферзя — бы-
стрейший путь к победе.
19.Ш5+ А Ь8 20.5 :h5 Sel+ 21.АП
^:d4 22.ШТ6
Ha 22.Wh3 решает 22...g4.
22...5Ш+ 23.Ф:М
Если 23.sfc’g2, то 23...Sd2+ 24.Ф113
5}f2+ 25.Ф~^е4+.
23...H:fl+ 24.*g2 Sgl+ 25.ФК
Hd2+ 26.ФеЗ SelX.
№86. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - ВЛАД ИМИ РОФФ
Берлин, 1870 г.
1.е4 е5 2.5}f3 £k6 З.Ас4 Ас5 4.Ь4
Ab6 5.0-0 d6 6.а4 аб 7.сЗ 8.d3
h6 9.^аЗ Ag4 1О.^с2 0-0 И.^еЗ
Ah5 12.1111 Ае7 13.Wc2 A:f3 14.gf
d5 15.Аа2 d4 16.^c4! de 17.&:b6 cb
18.®:c3 <Sg6
Игра вступает в интересную фазу.
Чёрные превосходно расположили
коня.
19.2gl Фй7
Белые угрожали взять коня; на 19...
5Д4 следует 2O.A:f4 ef 21.Sg2 с отлич-
ной игрой у белых.
2О.АЬ2
Чтобы развить ферзевую ладью.
2O...Wd6 21.Wd2 А.14 22.d4 ^6h5
23.2adl Sad8 24.АМ f6
Очевидно, брать чёрные не могут;
поэтому нужно снова защитить пешку,
чтобы не потерять её после 25.®е1.
25.Wel ®с7 26.d5! 5^h3 27.2g4 W4
28.Acl! h5
29.S:f4!
Жертва качества полностью кор-
ректна. Белые избавляются от опасно-
го коня и получают две связанные про-
ходные. Они должны решить партию в
свою пользу.
29...Ш4 3O.A:f4 ef З1.е5+ ФЬ6
Лучше 31...f5.
32.We4 f5 33.W:f4+ g5 34.We3 Sde8
35.d6 Wd7 36.Ac2 Sf6!
150
Ыукерторт «Шахматное творчество»
Действительно хороший ход, не
допускающий дальнейшего движения
белых пешек и в то же время оставляю-
щий чёрным шансы на контратаку.
37.Ab3 2g6 38.Wd4 g4 39.f4 h4 4O.e6
2g:e6
После 4O...Wc6+ 41.Wd5 пешки бе-
лых неудержимы.
41..Д:е6 2:е6
Ha41...W:e6 следует 42.d7 2d8 43.13!
(43.We5 Wc6+) 43...&g6! 44.We5 Ф17
45.fg fg 46.Sd6, и белые выигрывают.
42.Wh8+ ^g6 43.Wg8+ ФГ6
На 43...Ф116 следует 44.Wg5+ ФЬ7
45.W:f5+ Ф118 46.W:e6 W:e6 47.d7.
44.Wg5+ Ф17 45.W:f5+ *e8
46.Wh5+ A18?
Ошибка, как следствие которой чёр-
ные получают мат или теряют ферзя.
Дольше длилось бы сопротивление
чёрных при 46...Фб8 47.W:h4+ Фс8
48.Ш8+ 2е8 49.2с 1+ ФЬ8 50.®d4!
47.Wh8+ ФГ7 48.Wh7+ Фе8
49.Wg8X.
№87. Королевский гамбит
ЦУКЕРТОРТ - МУНК, Л ИТТДАУЭР
и ВЛДДИМИРОФФ
Берлин, 1870 г.
1.е4 е5 2.f4 ef 3 Лс4 d5 4.Д :d5 Wh4+
5.ФП g5
Популярную ныне защиту (жерт-
ву пешки «d» с последующим шахом)
впервые применил Дюфрень против
Андерсена более двадцати лет назад.
В 1862 году её взяли на вооружение
Стейниц (против Дюбуа) и Андерсен
(против Паульсена). Однако в этих
встречах, как и в матче Зуле с Андерсе-
ном (1864 г.), чёрные продолжали 5...
сб. Этот слабый ход заставляет непри-
ятельского слона перейти на куда бо-
лее выгодную позицию, нежели поле
d5, и к тому же препятствует развитию
коня Ь8.
6.^с3^е7?
Единственный правильный ход в
данном положении — 6...Jkg7. Долгое
время ход в партии считался сильней-
шим; на его ошибочность впервые
указал корреспондент «Нойе Берлинер
Шахцайтунг» в начале 1870-го. См.
также следующее примечание.
7.^13 Wh5 8.h4 h6 9.A:f7+!
Эта жертва впервые испытана на
практике в настоящей консультацион-
ной партии.
9...W:f7 1(Ше5 Wf6 ll.Wh5+ Ad8
12.^f7+ *d7 13.hg
Простейшим было 13.^:118 W:h8
14.hg, однако избранное продолжение
способствует развитию инициативы
белых, в то время как чёрные вынуж-
дены потратить драгоценное время,
чтобы спасти качество.
13...Wa6+ 14.d3 2h7
При 14...2g8 белые немедленно вы-
игрывают— 15.ghn 16.И7.
15.A:f4We6
Необходимо, чтобы развить фигуры
ферзевого фланга.
1б.(Ае5+ A d817.gh Wf618.Ае2! Д еб
Если 18...W:f4, то 19.2afl W:h6
2O.W:h6 Д :h6 21.2:h6 2:h6 22.218X.
19.2afl
Все фигуры белых теперь в игре, к
тому же у них четыре пешки за пожерт-
вованного слона.
19...Wh8 2O.g4 •7:d7 21.g5 д':е5
22.Д:е5 Wg8 23.2:f8+! W:18 24.g6 & :g6
25.W:g6 Wg8
Если 25...Ag8, белые отвечают
26.^d5; или 25...217 26.h7.
26.Ag7
Партия очевидно решена в пользу
белых, имеющих материальное прей-
Турниры в Ахене, 1868 г., Гамбурге и Бармене, 1869 г.
151
мущество; однако открытое положе-
ние обоих королей приводит напосле-
док к любопытной стычке.
26...Ф07 27.d4 сб 28.d5 cd 29.ed Se8
Последний шанс.
ЗО.^е4!
3O...A:d5
Консультанты не решаются, отсту-
пив слоном на 17, подвергнуть своего
оголённого короля слаженной атаке не-
приятельских сил. Этот ход ведёт к чрез-
вычайно запутанным вариантам, однако
во всех случаях белые однозначно побе-
ждают, например: 30...А17 31.W15+ Фб8
(если 31...Фс7, белые сразу же дают шах
слоном с е5) 32.А16+ Фс7 ЗЗ.Ае5+ Фб8
(при ЗЗ...ФЬ6 белые матуют в несколь-
ко ходов, начиная с 34.W12+) 34.Wf6+
Фс8 (если 34...Фб7 или З4...2е7, бе-
лые дают мат, соответственно, в два и
три хода) 35.4}d6+ Фб7 З6.®:17 Wg2+
(если 36...W/2:17, белые дают мат в три
хода) 37.ФеЗ W:d5 (в случае 37...Wg3+
белые выигрывают путём 38.Ф64 Wg4+
39.Ф63) 38.W15+ Se6 (38...We6 натал-
кивается на форсированный выигрыш
после 39.2dl+; на 38...Ф~ следует ана-
логичный ответ) 39.W:h7 Wc5+ 40.Ф13
ШЧ15+ 41.We4 с лёгким выигрышем.
31.2dl 2:е4+
Другого нет, так как угрожа-
ет 32.2:d5+ W:d5 ЗЗ.Ш:е8+ Ф:е8
34.^f6+. Если чёрные играют 31...2е7,
белые выигрывают так: 32.®d6+ Фе8
33.*Ь8+ и т.д.
32.®:е4 Феб 33.2 :d5!
Кратчайший путь к победе.
33...W:d5 34.ФеЗ
Утверждает справедливый исход
игры. При 34.W:h7 чёрные объявляли
вечный шах. Однако белые могли сра-
зу поменять ферзей.
34...Ad6 35.W:d5+
35.А18+ Феб 36.W:h7 также выи-
грывало, поскольку у чёрных уже не
было вечного шаха; но избранное про-
должение проще.
35...Ф:05 36.ФГ4 Феб 37^g5 ФП
38.ФГ5 аб 39.Ь4 Ь6 4О.а4 Ь5 41.а5 Фg8
Надеясь на бессмертную патовую
концовку при 42.Ф^6.
42.ФГ6. Чёрные сдались.
№88. Дебют Понциани
ЦУКЕРТОРТ - МУНК
Берлин, 1870 г.
1.е4 е5 2.^13 £кб З.сЗ d5 4.Ab5 de
5.^:е5 Wd5 6.Wa4 ^ge7 7.^:сб
При 7.14 у белых лучшее развитие;
избирая продолжение в партии, они
хотят выиграть пешку «е».
7...^:сб 8.0-0 Ad6! 9.2е1 0-0
Лучшее, что есть у чёрных, ибо пеш-
ка «е» не держится.
10.A:c6bc H.W:e4®h5 12.g3 Ag4
На 12...Af5 следует 13.®:с6 (абсо-
лютно необходимо, чтобы предотвра-
тить 13...Нае8) 13...Ad3 14.b4f6 15.®аЗ
2ае8 16.АЬ2. Ход в партии — сильней-
ший; глядя на доску, мы сразу же отда-
ём предпочтение чёрным, и потому 7-й
ход белых следует признать неверным.
13.d42ae8
152
□укерторт «Шахматное творчество»
Чёрные спешат с атакой. Им стоило
избрать 13...А13 14.Wd3 Sae8 15.АеЗ
Se4! 16.®d2 (16.Wfl Sh4 с выигры-
шем) 16...®:h2+! 17.Ф:Ь2ЖЬ4+, матуя.
14.W:e8 2:e8 15.1:e8+ Af8 16.Af4
f6 17.2b8
Единственный правильный ход! На
17.Да8 возможно 17...А13 с угрозой
...с5 или немедленное 17...Wb5.
17...Ah3
После партии чёрные утвержда-
ли, что выпустили здесь форсирован-
ный (?) выигрыш: 17...g5 18.А:с7 А13
19.® d2 g4. Однако после 20.®:f3 gf
21.h4 Wf5 22.Ф112 белые очень ско-
ро реализовали бы своё материальное
преимущество.
18.®d2 Wd5 19.13 Wd7 2O.Iel g5
21.A:g5
Намного сильнее, чем сразу 21 .Д ее8.
21...fg 22.See8 ®g7 23.Н:18 We6
24.2g8+ ФЬ6 25.Ф12 W:a2
25...Af5 позволяло продлить сопро-
тивление.
26.g4 We6 27.Hbe8 Wd6! 28.Se5!
Идёт очень интересная игра, когда
атака и контратака меняются местами.
28...С5 29.2g:g5
Здесь сильнейшим было 29.® е4
Wb6 3O.*g3!
29...cd ЗОЛ е4 Wb6 31.Hb5 Wc6
32.^g3! АП 33.2g8!
Белые элегантно завершают пар-
тию.
ЗЗ...А:Ь5
Чёрные обязаны взять на Ь5, в про-
тивном случае последует 34.ДН5Х; на
ЗЗ...Ш:Ь5 также следует 34.g5+.
34.g5+ Ah5 35Л f6+ W:16 36.gfi.c4
37.2d8 de 38.be *g6 39.1d7 a5 4O.H:c7
ib3 41.f7 ^g7 42.18W+ Ф:18 43.S:h7, и
белые победили.
№89. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - МУНК
Берлин, 1870 г.
1.е4 е5 2.®f3 ®с6 З.Ас4 Ас5 4.Ь4
:Ь4 5.сЗ Ас5 6.0-0 d6 7.d4 ed 8.cd Ab6
9.d5 ®a5 10.Ab2 f6 ll.Ad3 Ad7
Чёрные готовят рокировку в длин-
ную сторону.
12.e5!fe 13.®:e5®f6
На 13...de следует 14.Wh5+ Ф18!
15.АаЗ+ ®е7 16.Ш:е5 Ф17 17.®d2 h6
18.®f3 Se8 19.Wh5+ ^g8 20.®g5 hg
21.Wh7+ Ф17 22.Ab2 Sg8 23.Wh5+
ФГ8 24.Hael <^c4 25.ДеЗ, и белые вы-
игрывают.
14.^:d7 Ш7 15.Не1+ ФГ7 16.1е6!
She8
На 16...<^:d5 белые отвечают
17.W13+ ^f6 18.S:f6+ gf 19.W:f6+ и т.д.
17.A:f6 gf 18.Wh5+ *g8 19.^d2
Проще 19.A:h7+ Фё7 (19...W:h7
2O.S:e8+ S:e8 21.W:e8+ ^g7 22.^d2)
2O.Af5 Wf7 21.Wh7+ Ф18 22.Wh8+ ®g8
23.W:f6+.
19...B:e6 20.de Wg7 21.Hel ^c6
22.^e4^e5
Ha 22...Ad4 последует 23.®g3.
23.® :f6+ W:f6 24.W:h7+ Ф18 25.e7+
Фе8
Турниры в Ахене, 1868 г., Гамбурге и Бармене, 1869 г.
153
26.Af5!
Отличный ход, решающий судьбу
партии. Грозит 27.Е:е5 de 28.Ag6+.
26...W:e7 27.Ag6+ Ad7
На 27...Ф68 следует 28.Wg8+.
28.Wh3+ 9d8 29.Wh8+ Ad7 30. Af5+
=?с6 31.Ecl+ Ас5 32.W:a8 Wg5 ЗЗ.Ае4+
d5 34.We8+. Чёрные сдались.
№90. Дебют слона
ЦУКЕРТОРТ (без коня b 1) - А.
Берлин, февраль 1871 г.
1.е4 е5 2.Дс4 3.We2 Ас5 4.Ь4
A:b4 5.f4 d6 6. f3 Ag4 7.сЗ Ас5 8.d3
0-0 9.f5 A:f3 10.W:f3 h6? Il.g4 ФЬ8
12.g5 ^g8 13.Wh5 Ф117 14.A:f7 We7
15.Ag6+ Ah8
16.Фе2
Решающий тихий ход.
16...£k6 17.gh gh 18.A:h6 ^:h6
19.®:h6+ Ag8 2O.Iagl A:gl 21.S:gl.
Чёрные сдались.
№91. Гамбит Эванса
МУНК-ЦУКЕРТОРТ
Берлин, март 1871 г.
1.е4 е5 2.^13 £к6 З.Ас4 Ас5 4.Ь4
А:Ь4 5.сЗ Аа5 6.d4 ed 7.0-0 de 8.Wb3
Wf6 9.e5 Wg6 10.9:c3 ^ge7 11 .Eel
Контргамбит в скомпрометирован-
ной защите уже применял в далёком
1851 году Дюфрень, однако он предла-
гал его на 10-м ходу, вместо 10...%hge7.
Та попытка оказалась неудачной. Вес-
ной 1868 года, играя с Цукертортом в
Берлине, Андерсен предложил контр-
гамбит на 11-м ходу. Тогда Цукерторт
отказался от обычного продолжения
11.®е2 и перешёл к продолжению из
настоящей партии, которое, однако,
сам же и опроверг.
11...Ь5
На турнире в Баден-Бадене Ной-
ман играл против Андерсена 11...
ЕЬ8, что неудовлетворительно по
причине 12.£}h4 ®Ь5 13.Ее4 с угро-
зой 14.Ае2.
12.9?) :Ь5 0-0?
Слабо! В анализе, опубликованном
в «Нойе Берлинер Шахцайтунг», Цу-
керторт приводит следующую защиту,
должную привести к победе: 12...ПЬ8
13.9?h4 (лучшего нет: если 13.Ad2, то
13...A:d2 14.£Ы2 аб 15.^:с7+ sl?d8)
13...®g4 (шестое издание немецкого
«Хандбуха» (1880) всё ещё остаётся в
неведении относительно хода в тек-
сте и даёт куда более слабое 13...Wh5)
14.Wa4 (если 14.A:f7+, то чёрные уво-
дят короля на d8 и должны затем вы-
играть фигуру) 14...Фб8 (чёрные могут
154
□укерторт «Шахматное творчество»
продолжать и 14...A:el 15.A:f7+ Ф:Г7
16.W:g4 2:Ь5, но ход королём безопас-
ней) 15.^13 А:е1 16.^:е1 аб 17.?)аЗ
Hb4 18.Wc2 £1:е5 с преимуществом в
качество и две пешки.
13.^h4
Белые могли начать победную атаку
путём 13.Ad3 Wh5 (13...We6 14.A:h7+
ФЬ8 15.Wa4) 14.2е4, и если 14...<^g6,
то 15.g4Wh3 16. АП.
13...Wg4
Намного хуже было бы 13...Wh5 по
причине 14.2e4g5 15.Ae2Wh6 16.^13.
14.2еЗ
В следующей партии Мунк предпо-
чёл 14.Wa4.
14...W:h4 15.2ИЗ Wg4 16.f3 Ab6+
17.ФМ Wg6 18.Ad3 2)f5 19.g4
Сильнейшее продолжение, хотя
и не лучшим образом оформленное
в дальнейшем (см. след, примеча-
ние). 19.Wc2 не отыгрывало пожерт-
вованную фигуру, например, 19.Шс2
d5 2O.g4 (если 2O.ed, то 20...<£)Ь4; если
2О.АаЗ, то 2О...£):е5) 2О...^Ь4 21.A:f5
^:с2 22.A:g6fg.
19...^се7 2О.АаЗ?
Просматривая сокрушительный
ответ противника. 2О.Ае4 с угрозой
21.АаЗ отыгрывало фигуру при отлич-
ной позиции.
20... W:g4! 21.fg Ab7+ 22.Ае4 А:е4+
23.2f3 ^h4 24.2afl ^:f3 25.2:f3 £)g6
26.A:f8 ^:e5 27.^g2 2:f8 28.<S?g3 ^:f3.
Белые сдались.
Белые могли существенно затянуть
игру, но против ладьи, двух слонов и
трёх пешек у ферзя шансов нет.
№92. Гамбит Эванса
МУНК - ЦУКЕРТОРТ
Берлин, март 1871 г.
1.е4 е5 2л f3 ^сб З.Ас4 Ас5 4.Ь4
А:Ь4 5.сЗ Аа5 6.d4 ed 7.0-0 de 8.Wb3
Wf6 9.e5 Wg6 10.^:c3 ^ge7 11.2el b5
12.®:b5 0-0?
Как явствует из анализа предыдущей
партии, здесь хорошо лишь 12...2Ь8.
13.^ h4 Wg414.Wa4?
В предыдущей встрече белые игра-
ли 14.2еЗ.
14...А:е1! 15.Д:П+ 2:f7 16.W:g4
A:f2+ 17.ФЫ A:h418.Aa3
Ha 18.g3 сразу следует 18...Ab7.
18...Аа6 19.^:с7 2af8 2O.g3
В случае 20.h3 2f4 чёрные выигры-
вают.
2O...Ab7 21J?gl
Очевидно, что белые не могут взять
слона ни ферзём, ни пешкой.
21...^:е5 22.Wb4
Турниры в Ахене, 1868 г., Гамбурге и Бармене, 1869 г. 155
Сильнейший ход в создавшемся по- ложении. На 22.Wh5 чёрные побежда- ют быстрее — 22...Ag5. 22.. .Асб 23.gh Лучшего нет — у ферзя нет хороших ходов, ходы ладьёй бессмысленны, а на 23.£}Ь5 следует 23.. Jkg5. 23...^В+ Нехорошо было 23...Ж12 из-за 24>ЬЗ+ ФЬ8 25.JL:e7 Hg2+ 26.ФЫ Sg3+ 27.Wd5. 24.ФП На любой ход королём следует 24... «id4+. 24...^d4+ 25.^3, и чёрные ставят мат в четыре хода.
ПОБЕДА НАД АНДЕРСЕНОМ, 1871 г.
№93. Венская партия
ЦУКЕРТОРТ - АНДЕРСЕН
Берлин, 4 апреля 1871 г.
1.е4 е5 2.^сЗ '??,с6 З.Дс4 Дс5 4.d3
Белые насколько возможно от-
кладывают развитие коня gl, чтобы
сыграть f4, как только чёрные пойдут
4...d6 5.^f3 ^f6 6.^e2 d5 7.ed &:d5
8.^g3 0-0 9.0-0 Деб lO.Sel! Ad6
11. Ad2! h6 12.Wcl Wd7
Этот и предыдущий ходы фактиче-
ски провоцируют жертву.
13.Д:йб!
Мы полагаем, что жертва вполне
обоснованна, потому как в лучшем
случае чёрные достигают ничьей.
13...gh 14.W:h6 f6
На 14...f5 выигрывает 15.^g5: 15...
Sf6 16.W:f6 £kf6 17.Д:е6+ или 15...
Пае8 16.^:e6lf6 17.Wg5+.
15 .^f5! Wh7
Ha 15..Jk:f5 следует 16.Д:О5+ Деб
17.Wg6+ Ф118 18.2e4 Wg7 19.Sh4+
«fcg8 2О.Д:еб+ и т.д., или 16...Д17
17.W:f6 ДИ7 18.^g5 £M8 19.£kf7 2kf7
2O.Ee3.
Если 15...2f7, to 16.®g6+ Ф18
17.^h6 Sg7 18.®:f6+ Фе8 19.^g5, и
чёрные должны жертвовать качество,
после чего у белых будет ладья и три
пешки за две фигуры.
Лучше всего здесь 15...W17, и бе-
лые форсируют ничью путём 16.Ее4
A:f5 17.Sg4+! A:g4 18.A:d5 W:d5
19.®g6+.
16 .^g5! fg
Ha 16...Wf:h6 следует 17.®:h6+
18.£ke6+ Ф:Ь6 19.^:f8; на 16...W:f5
белые играют 17.^i:e6 W:e6 18.®g6+
Ф118 19.Se4.
17 .W:e6+ Ah8 18Л :d6 44
Последняя попытка; при 18...cd
19.®:d5 у белых две лишние пешки и
лучшая позиция.
19.^f7+ A’g7 2O.Wd7. Чёрные сда-
лись.
№94. Гамбит Эванса
АНДЕРСЕН - ЦУКЕРТОРТ
1-я партия матча. Берлин, 7 апреля 1871 г.
1.е4 е5 2.М ^сб З.Дс4 Дс5 4.Ь4
Д:Ь4 5.сЗ Да5 6.d4 ed 7.0-0 de 8.Wb3
Wf6 9.e5 Wg6 10.C :c3 ^ge7 11Лйе2 b5
12.Ad3 We6 13.Wb2 €}g6 14.14 ®e7
15.^d5
Сильнее, чем 15.e6<£):f4 16.W:g7Ef8
17.A:f4fe 18.Wg4>b7 19.Д:Ь5 0-0-0.
15...®c5?
Ошибка, вследствие которой чёр-
ные позже потеряют ферзя.
16.Де4 0-0 17.ДеЗ
Белые логично пытаются поймать
неприятельского ферзя; игра стано-
вится по-настоящему интересной.
17...Wc4 18.WM ДсЗ 19.2с1 Ь4
2О.^:с7
Победа над Андерсеном, 1871 г.
157
Нападая на ладью, белые отрезают
ферзю чёрных пути к отступлению. За-
служивало внимания также 2О.аЗ.
2O...Ib8 21. 7 d2 We2 22. i В
22...W:e3
Чёрные стараются продать ферзя
как можно дороже.
23.fe :d2 24.^d5
Поскольку спасти качество не пред-
ставляется возможным — 24. Дё 1 Д:еЗ+
25.ФЫ Дё426.Д:сбД:а127.Д:ё7Д:е5
28.Д :с8, и у чёрных хорошая позиция,
— белые возвращают в игру заблудив-
шуюся фигуру и защищают атакован-
ную пешку.
24...Д :с 125.W:cl ^с:е5 26.Д е2 ДЬ7
27. Wd2 а5 28.2П 2bc8 29.^f4
Чтобы организовать какую-либо
атаку, белым необходимо разменять
одного из неприятельских коней.
29...2сЗ ЗОД:g6 5:g6
Ясно, что 30...fg не годится —
31. Z :f8+ и 32.Wd6+. С другой стороны,
следовало подумать над 30...hg. Тогда
на 31.Wd4 последовало бы 31...f6.
31.®:d7 2:еЗ 32.Дс4 ^е5 ЗЗ.Д:П+
Д:Г7 34.Ш:Ь72аЗ 35.SC
После партии один из зрителей
заметил, что белые, таким образом,
упустили выигрыш и что правильно
было 35.Wd5. Это не так. В ответ на
35.Wd5 чёрные, играя 35...а4 с даль-
нейшим ...ЬЗ, осуществляют размен,
аналогичный случившемуся в пар-
тии.
35...ЬЗ 36.Wd5
Разумеется, белые не должны
брать пешку: Зб.аЬ 2а 1+ 37.2fl 2:fl+
38.Ф:П ^d6+. К ничьей вело 36.2 :f7
2:17 37.Wc8+ 2f8 38.®c4+ 2f7 (38...
ФЬ8? 39.Wc5).
36...ba 37.2:a2 2:a2 38.W:a2 2e8
Пешку «а» не защитить.
39.W:a5 g5 4O.h3 2e5 41.Wc7 ^g7
42.Ф112 h6 43.Ag3 h5 44.h4 2e3+
45.ФС 2e5 46.hg 2:g5 47.g3 *g6
48.Wc2+ *g7 49.Wc3+ *g6 5O.Wd3+
^g7 51.*g2^e5
51...h4? 52.Wd4+.
52.Wd4 ФЬб 53.Wf4 ^g6 54.®d2 h4
55.g4 €}e5 5б.ФЬЗ
Чтобы на 56.. ДЗ :g4 выиграть ладью
путём 57.Ф:Ь4.
56...*g6 57.Wd6+ ФГ7?
Решающая ошибка — чёрные вы-
пускают ничью: нужно было играть
57...Ф^7, чтобы после 58.Ф:Ь4 2:g4+
59.ФН5 иметь возможность пойти 59...
Sg5+.
58.Ф:Ь4 2:g4+ 59.ФЬ5. Чёрные сда-
лись.
№95. Венская партия
ЦУКЕРТОРТ - АНДЕРСЕН
2-я партия матча. Берлин, 7 апреля 1871 г.
1.е4 е5 2.^сЗ Дс5 З.Дс4 £3f6 4.f4 d6
5.^f3 сб 6.d3 Ь5 7.ДЬЗ а5 8.а4
Гораздо лучше, чем 8.аЗ, как Стей-
ниц играл на турнире в Бадене. Ходом
а4 останавливается пешечное насту-
пление на ферзевом фланге, и белые
могут позже безопасно рокировать в
длинную сторону.
158
Ыукерторт «Шахматное творчество»
8...b4 9.®е2 ®bd7 10.®g3 0-0
ll.WeZ Ааб 12.fe de 13.® f5 g6?
Ошибка — чёрные, очевидно, про-
сматривают 15-й ход белых.
14.®h6+ фё7 15.®g5! We7
15...Ф:Ь6? 16.®:f7+.
16.®g:f7 2:17 17.® :17 h5 18.2fl?
Преждевременно; белые таким
образом отказываются от рокировки
и передают инициативу сопернику,
в то время как к лёгкому выигрышу
должно было привести 18.Ah6+ ФЬ7
19.0-0-0.
18...Ad4! 19.Ah6+ ФЬ7 ZO.Acl
Если 20.0-0-0, то белые теряли пеш-
ку после 20...®с5 21.Ag5 ®:ЬЗ+ 22.сЬ
W:f7 23.2:f6 W:b3 24.®с2 Wa2 и попа-
дали под неприятную атаку.
2O...Ag7
Чёрные не позволяют сопернику
вернуться конём с выигрышем темпа.
21.Ah6+ ФЬ7 22.Acl <4>g7 23.Ah6+
ФЬ7 24.Acl *>g7 25.W13 с5
25...®с5 было бы совсем плохо вви-
ду 26.Ag5.
26.Ah6+ A’h7 27.Ad2 с4 28.®g5+
®g7 29.dc?
Белые не хотят менять слона на
пассивного пока слона чёрных и про-
сматривают, что, беря пешкой, они на
долгое время выключают своего слона
из игры, в то время как чёрный слон
вскоре займёт хорошее положение.
Вторая допущенная ошибка вполне
могла стоить им партии.
29...А:Ь2 30.2dl 218 31.Wh3 ®с5
32.Ae3 Ас8 33.W13 АсЗ+
Намного лучше было 33...Ag4, по-
скольку белые не могут играть 34.А:с5
®:с5 35.W:g4 из-за 35...We3+ 36.®е2
АсЗ+.
34.Фе2!®:ЬЗ
Если чёрные захотят поймать не-
приятельского ферзя и пойдут 34...
Ag4, они проиграют — 35.А:с5 A:f3+
(если чёрные берут слона, последует
36.®:g4) 36.2:13 Wb7 (не лучше и 36...
We8) 37.А:18+ Ф:18 38.2:f6+ Фе8 (38...
'Ag8 З9.с5+ Ф118 40.2f7) 39.2е6+ Ф18
40.2П + и т.д.
Чёрные меняют фигуры, чтобы,
возможно, выиграть ферзя на следу-
ющем ходу, от чего, надо сказать, они
снова резонно отказываются. В любом
случае, как показал совместный ана-
лиз после партии, у них не было ни-
какой возможности избежать оконча-
тельного поражения.
35.cb ® h7 36.Wg3 Ag4+ 37.® 13 ®g5
38.A:g5W:g5 39.h3Ad4
Последняя попытка. Ha 39...2f4
следует сперва 40.2d7+ и затем 41.hg.
40.2d3 А:13+ 41.2d:13 W:g3 42.1:g3
2c8 43.Sgf3 ФНб 44.h4 2h8 45.218.
Чёрные сдались.
№96. Гамбит Эванса
АНДЕРСЕН - ЦУКЕРТОРТ
3-я партия матча. Берлин, 8 апреля 1871 г.
1.е4 е5 2.® 13 ®с6 З.Ас4 Ас5 4.Ь4
А:Ь4 5.сЗ Аа5 6.d4 ed 7.0-0 de 8.Wb3
Wf6 9.e5 Wg6 10.® :c3 ®ge7 11.® e2 b5
Победа над Андерсеном, 1871 г.
159
12.Ad3 ®е6 13.Wb2 £g6 14.444 We7
15.4'd5 Веб 16.W:b5 0-0
Плохо было 16,..Sb8 по причине
17.®:a5^:a5 18.^:c7+.
17.Aa3 Sb8 18.Wc5 Ab6
Ошибка сразу по трём причинам.
Во-первых, слон замечательно стоит
на а5, не позволяя неприятельской ла-
дье занять крайне важное поле el; кро-
ме того, данным ходом чёрные прого-
няют плохо расположенного враже-
ского ферзя; наконец, чёрные теряют
темп, так как им приходится убирать
атакованную ладью.
19.4:Ь6 ab 2O.Wc2 Se8 21.2ael Ab7
22.Ac4
Заслуживало рассмотрения 22.Af5.
22...Wg4
He годилось 22...4jd4 23.,£:d4 ®g4
ввиду 24.f4.
23.2e4 ®f5
Если 23...®f4, белые выигрыва-
ли пешку — 24.А:17+ ФЪ8 (24...Ф:17?
25.Wc4+ Bg6! 26.H:f4) 25.1:f4 W:f4
26.A:e8 H:e8 27.Ab2, но передавали
инициативу сопернику. Партия теперь
развивается очень интересно, посколь-
ку обе стороны в общем-то настроены
агрессивно.
24.Ad3 444 25.4'h4 Wg4 26.Acl g5
27.2 :f4
Ради атаки белые жертвуют каче-
ство; и правда, на f5 конь станет гроз-
ной фигурой. На 27. A :f4 gf 28.g3 чёр-
ные ответили бы 28...Ф118, чтобы после
29.244 W:f4 3O.gf Hg8+ 31.ФЫ (или
31.£>g2) 31...4)d4+ 32.13 £i:c2 остаться
с лишним качеством при равном коли-
честве пешек.
27...gf 28.445! Неб 29.13 Wh5
Защитить пешку f4 чёрные не могут:
на 29...Wg5 следует ЗО.Ь4.
3O.A:f4Hc8?
Чтобы активизировать слона и коня
путём ...43Ь4 или ...43d4. С этой целью
намного сильнее 3O...Hbe8.
31.W12
Манёвр ферзя имеет целью на-
рушить упомянутый в предыдущем
примечании план чёрных, в то же
время косвенно защищая пешку е5 —
З1...£):е5 32.А:е5 Н:е5 33.Wg3+. После
3O...2be8 защитить пешку е5 не удава-
лось.
31...ФЙ8 32.g4 Wh3
На 32...Hg8 белые отвечают 33.®g3
и выигрывают.
ЗЗ.ШеЗ
Очень интересно было ЗЗ.Ас4. У
чёрных два достойных ответа: 33...4} :е5
34.Wd4 f6 35.А:е6 А:13 36.Н12 W:g4+
37.ФН de 38.А:е5 efl 39. А 46+ &g8
40.®d7 Wc4+ 41,®gl Wg4+, и чёрные
должны добиться ничьей, или 33...
218! 34.А:е6 fe 35.Ah6 217 36.®h4 (36.
®h4 W:h4 37.£>:h4 44е5 выигрывает
ещё одну пешку) З6...4):е5 37.Wd4 d6
38.Ag5 А:13 39.4213 2:13 40.2:13 W:f3,
и чёрные выигрывают.
33...f6??
Решающая ошибка. Чёрные не заме-
чают, что после 34.Ае4 fe 35.А:с6 А:с6
36.А:е5+ i’gS шах ферзём 37.Wg5+
160
□укерторт «Шахматное творчество»
форсированно выигрывает. Как указал
Мунк после партии, необходимо было
33...2се8, после чего чёрные отбивали
атаку и могли предъявить своё матери-
альное преимущество.
34.Де4
Ведёт к победе, поскольку, как ясно
из предыдущего примечания, 34...fe
невозможно. Конечно же, плохо было
34.Sf2 (чтобы попытаться выиграть
ферзя ходом 35.Jfc.fl) из-за З4...^:е5
35.Д:е5 S:e5 36.Wf4 Не1+ 37.ДП Ааб
38.<£)g3 Wh4, и чёрные без труда побе-
ждают.
34...d6
Последняя попытка, поскольку
чёрные более не могут отдалить по-
ражение. На З4...^:е5 белые, играя
35.А:Ь7 ^:g4 36.Wd3 Hg8 (36...Sb8
37.®:d7) 37.fg, выигрывают две фигу-
ры за три пешки в совершенно безо-
пасной позиции. Если З4...2се8 35.ef
Д:е4, белые форсированно выигрыва-
ют путём Зб.ШсЗ.
35.ef d5 36Jh6. Чёрные сдались.
№97. Венская партия
ЦУКЕРТОРТ - АНДЕРСЕН
4-я партия матча. Берлин, 10 апреля 1871 г.
1.е4 е5 2.^сЗ Ас5 З.Ас4 £Д6 4.f4 d6
5.^f3 сб 6.d3 Ь5 7.Ab3 а5 8.а4 Ь4 9.^е2
?Jbd7 10.^g3 0-0 ll.We2 Ааб 12.fe de
13.&I5 Wc7 14.ПН
Белые мощно ведут атаку, под-
тверждением чему этот и следующий
ходы.
14...Sae8 15.^g5 h6 16.^h3 Фй7
На 16...Ф118 сразу следует 17.<£i:h6
gh 18.A:h6; или 16...^:е4 17.W:e4^f6
18.^J:h6+и 19.H:f6.
17.Hf3^:e4
Чёрные вынуждены прибегнуть к
этому удару, ибо в противном случае
атаку белых (18.Eg3) не остановить. На
17..Jhh5 последует 18.^g5+ <i?g8 (18...
(4’g6 19.^h4X; 18...hg 19.Sh3, и белые
форсированно выигрывают) 19.Sh3
®f4 2O.A:f4ef 21.®h5, и чёрные не мо-
гут избежать форсированного пораже-
ния — на 21...We5 решает 22.^:f7, а на
21...€lf6-22.^:h6+.
18.W:e4 19.Wh4 е4 2O.^g5+
Белые также могли пойти 2O.Eg3.
После 2O...ed+ 21.Фб1 dc+ 22.Ф:с2
Ие2+ 23.ФЫ избежать форсированно-
го мата чёрным позволяла лишь жерт-
ва второй фигуры — 23...Ad3+.
20...ФЙ8
Последствия 20...'4>g8 были ещё
катастрофичнее — 21.^:е4 ^:е4 22.de
We5 23.^:h6+ gh 24.Hg3+.
21.^:e4®:e4
Ha 21...S:e4+ 22.de Se8 могло по-
следовать 23.^g3 ®e5 24.A:h6 gh
25.W:f6+, или 24...^g8 25.A:g7 *:g7
26.H:f6!
22.de ^e5
23.A:h6!
Решающий ход, вынуждающий раз-
мен ферзей и оставляющий за белыми
лишнюю фигуру.
23...W:e4+ 24.W:e4 S:e4+ 25.ЖеЗ
А:еЗ
Победа над Андерсеном, 1871 г.
161
На 25...g6 последовало бы, разуме-
ется, 26.0-0-0.
26.^:еЗ 2fe8 27.Ф12. Чёрные сда-
лись.
№98. Гамбит Эванса
АНДЕРСЕН - ЦУКЕРТОРТ
5-я партия матча. Берлин, 10 апреля 1871 г.
1.е4 е5 2.? f3 ?'с6 3.Дс4 Ас5 4.Ь4
А :Ь4 5.сЗ Аа5 6.d4 ed 7.0-0 de 8.Wb3
^f6 9.e5 Wg6 10/7 :c3 ®ge7 11. e2 b5
12.Ad3 ®e6 13.Wb2 ^g6 14.£Д4 We7
15.? d5 We6 16.W:b5 0-0 17.J a3 Sb8
18.Wc5 Ab7! 19.2adl 2fe8 2O.Ae4 Ab6
21.®cl ^c:e5 22.^g5 ®g4 23.h3 Wh4
24®:b6
Чтобы иметь возможность продол-
жить нападение на ферзя чёрных
посредством 25.g3.
24...А:е4 25.14
Ясно, что теперь на 25.g3 последует
25...®:g5.
25...A:g2!
Однозначно выигрывающий, хоть и
не очевидный ход.
26.Ф^2
Если белые берут коня или отступа-
ют своим конём, чёрные забирают ла-
дью; на 26.212 следует 26...Д:ЬЗ.
26...ab 27.2del
Ошибка, впрочем, лишь ускоряю-
щая поражение. Белые не замечают,
что после 27...?МЗ пешка 14 будет ата-
кована в третий раз. На 27.fe немед-
ленно решает 27...2:е5. Лучше всего
27.Jfc.b2, на что последовало бы 27...
®g4! 28.Wc3! (28.hg W:g4+ 29.ФЫ
Se2) 28...Se2+ 29.ФЫ W6, и у чёрных
отличная позиция, не говоря о матери-
альном перевесе.
27...??id3. Белые сдались.
№99. Венская партия
ЦУКЕРТОРТ - АНДЕРСЕН
6-я партия матча. Берлин, 11 апреля 1871г.
1.е4 е5 2.® сЗ Ас5 З.Ас4 ? f6 4.f4 d6
5.?ДЗ сб 6.d3 We7
Андерсен придерживается мнения,
что и чёрные в этом дебюте должны
рокировать в длинную сторону, по-
скольку атака белых на королевском
фланге слишком сильна.
7.fe de 8.2П Ag4 9.h3 Ah5 10.Ag5
^bd7 ll.Wd2 0-0-0 12.0-0-0
Вообще говоря, лучше было начать
с 12.?^е2, так как после немедленной
рокировки чёрные сразу начинают
атаку.
12...Ab4! 13.Sdel
Необходимо, чтобы защитить пеш-
ку — см. 14-й ход чёрных.
13...Ь5 14.АЬЗ ^с5 15. Л :f6 gf
Чёрные берут пешкой, чтобы не по-
терять инициативу, которая в случае
15...®:f6 16.®g5®:g5+ 17.?2i:g5 перей-
дёт к белым.
16.^h4 а5 17.^f5 Wc7
Этим ходом чёрные упускают луч-
шие шансы.
Нужно было играть 17...®а7, после
чего белые, дабы не потерять фигуру,
должны были бы сделать куда более
слабый ход 18.Wh6.
162
Цукерторт «Шахматное творчество»
18.®еЗ
Таким путём белые снова уравни-
вают игру. 18.аЗ вело к катастрофе —
18...2:d3!
18...а4 19.аЗ А:сЗ 20.bc £):ЬЗ+ 21.сЬ
ab 22.ФЬ2 ФЬ7 23.Sal Wa5 24.^ g3
Ag6 25.2:f61d7 26.Wc5
Нам кажется, что партия белых уже
заслуживает предпочтения. У них аб-
солютно безопасная позиция, а в энд-
шпиле лишняя пешка с конём против
слона — достаточное для победы пре-
имущество.
2б...2с8 27.2dl Wd8 28.2f3 f6
29.Ф:ЬЗ Af7+ ЗО.Фс2 Wg8
После партии Андерсен высказал
мнение, что он упустил выигрыш, до-
стигавшийся путём ЗО...Да8, вслед-
ствие этого ошибочного манёвра. Это
на самом деле не так, поскольку, со-
гласно анализу, после 31.d4 шансы бе-
лых были бы выше.
31.SM Аа2 32.2b2 2g7 33.2:f6
2сс7
Совершенно необходимо — белые
угрожали пойти 34.2 :Ь5+, форсируя
мат.
34.2f8 Шеб 35.£tf5!
35.2:b5+ cb 36.®:Ь5+ вело всего
лишь к ничьей вечным шахом.
35...2:g2+ Зб.Фс! 2g6 З7.а4 2cg7
Сопротивление чёрных сломлено.
38.^:g7 2:g7 39.ab Wh6+ 40.2d2.
Чёрные сдались.
№100. Гамбит Эванса
АНДЕРСЕН - ЦУКЕРТОРТ
7-я партия матча. Берлин, 12 апреля 1871 г.
1.е4 е5 2.М ^сб З.Ас4 Ас5 4.Ь4
й:Ь4 5.сЗ Аа5 6.d4 ed 7.0-0 de 8.Wb3
Wf6 9.e5 Wg6 10.? :c3 ^ge7 ll.^e2 b5
12.Ad3 We6 13.Wb2 - g6 14.? ,f4 We7
15.£d5 We6 16.Ae4 0-0 17.Wc2 Ab7
18.2b! a6 19.^f4 ^:f4 2O.A:h7+
Лучше 2О.Д:14.
2О...ФЬ8 21.A:f4 ^b4! 22.2:b4
Белые должны отдать качество,
иначе они теряют фигуру: 22.Wf5 Jk :13
(22...g6? 23.®g5 Ф:Ь7 24.Wh6+ *g8
25.^g5) 23.gf g6 24.Wg5 ФФ7 25.Wh6+
^g8, и далее 26.2fel ^d3 27. Ag5 :e5.
22...A:b4 23.Af5 Wc4 24.W:c4 be
25.2cl
Ha 25.A:d7 чёрные пустят в ход
лишний материал — 25...2ad8 26.Ag4
A:f3 27.А:f3 Ad2 28.A:d2 2:d2.
25...d5!
На первый взгляд — зевок, так как
ведёт к потере фигуры. Но в действи-
тельности чёрные отдают фигуру за
пешку, чтобы снова соединить свои
Победа над Андерсеном, 1871 г.
163
пешки, которые станут неудержимы-
ми.
26.SM
Если 26.ed, то 26...A:d6 27,A:d6 cd
28.Н:с4 g6 29.Ad3 Hfc8.
26...a5 27.a3 Ac8 28.A:c8 Sf:c8 29.ab
ab ЗО.еб
Последний шанс.
30...fe 31.Ae5 c5 32.h4 c3 33.^g5 c2
34.Дcl b3 35.7:e6 d4. Белые сдались.
№101. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ (без коня bl) - М.
Берлин, май 1871 г.
1.е4 е5 2л В £сб З.Ас4 Дс5 4.Ь4
Х:Ь4 5.сЗ Ас5 6.d4 ed 7.0-0 d6 8.cd
ib6 9.Hel ^f6 10.e5 de П.АаЗ e4?
12.d5 ^a5 13.^g5 £):c4 14.Wa4+ Ad7
15.®:c4
Ход 15.^:e4 был бы явной ошибкой
ввиду 15...^е5 (15...А:а4? 16.Ш6Х).
15..Jfc.f51б.^:е4 А:е417.S:e4+ ^d7
Правильный ход. На 17...£>:е4 белые
форсированно побеждают — 18.W:e4+
*d7 19.Ш5+ Фе8 2O.Hel+.
18.Se7+ Фс8 19.d6 сб 2O.W:f7 ^d5
21Л7+Фс7
Король вынужден идти вперёд, так
как на 21...ФЬ8 последует 22.2е8.
22.Ad6+!
Плохо 22.®:d5 из-за 22...®:е7.
22...^:d6 23.We6+ Фс5 24.Scl+
ФЬ5 25.We2+ Фа5 26.Wd2+ ФЬ5
27.®d3+ Фа5 28.Wa3+ ФЬ5 29.1М+
Фс4
Здесь и на 26-м ходу чёрные могли
закрыться конём, но это лишь отсро-
чило бы неизбежный мат.
30.SU4+. Чёрные сдались.
№102.
ЦУКЕРТОРТ (без ладьи al) - X
Берлин, июль 1871 г.
1.£>:Г7!Ф:Г7 2.ДЬ5+Ф18
Лучше было 2...g6, на что белые от-
вечали 3.^f5.
3.A:d6+!W:d6 4.^f5Wc6
Потери ферзя или мата не избежать.
5.W:f6+! ^g8 б.Не8+ ФЬ7 7.Ag6X.
№103. Королевский гамбит
ЦУКЕРТОРТ - СТОП!
Берлин, лето 1871 г.
1.е4 е5 2.f4 ef 3.®f3 g5 4.h4 g4 5.^e5
^f6 6.Ac4 d5 7.ed Ad6 8.d4 ^h5 9.^c3
We7 10.Ab5+ *d8
В «книгах» также упоминаются 10...
сб, 1О...Ф18 и 10...Ad7. Все четыре хода
ведут на практике к крайне приятному
для белых положению.
164
Цукерторт «Шахматное творчество»
11.0-0 W:h4 12.-': :П+
«Книги» рассматривают тут 12.S:f4
^:f4 13.A.:f4 Jfc,:e5 14.A:e5 и т.д., преду-
преждая против 12.^:f7+ и приводя
примерный вариант 12...Фе7 13.^:h8
g3 14.®е2+ Ф18 15.®е8+ ^g7 16.W17+
Ф:Ь8 17.We8+ <4?g7 с выигрышем чёр-
ных. По моему мнению, продолжение
в партии сильнее немедленной жертвы
качества, так как при нём выигрыва-
ется пешка и разрушается ферзевый
фланг чёрных.
12...Фе7
13.^:d6! cd
Если чёрные играют 13...g3, белые
форсированно побеждают — 14.We2+
Ф18 15.We8+ ^g7 16.Wf7+ ФЬб
17.S:f4.
14.S:f4?:f4 15. Д :f4 Af5
Чёрные ничего не добиваются хо-
дом 15...g3, например: 15...g3 16.®el +
Фб8 17.®:g3 W:g3 18.A:g3, и белые
выигрывают, забрав пешку «d», кото-
рую фактически нельзя защитить.
16.Wd2 Sg8 17.Sel+ Ф48 18.A:d6
Фс8 19.g3 Wh3
Приближает поражение, однако
спасти партию чёрных уже не пред-
ставлялось возможным.
2O.Wg5! g6 21.®е7. Чёрные сдались.
№104. Королевский гамбит
ЦУКЕРТОРТ (без коня Ы) - П.
Берлин, сентябрь 1871 г.
1.е4 е5 2.f4 ef 3.^f3 g5 4.Ас4 g4 5.0-0
gf 6.®:f3 Wf6 7.e5 W:e5 8.d3 Ah6 9.^d2
Wf5 Ю.АсЗ ®f6 ll.Sael+ Ф48
12.g4!
Вступление к последующей выи-
грывающей комбинации.
12...Hg8 13.1:17!
При игре с форой недвусмысленное
предложение размена ферзей бывает
иногда верным способом реализации
преимущества, чему примером служит
данная партия.
13...W:g4+
На 13...E:g4+ могло последовать
14.ФМ d6 15.A:f6+ W:f6 16.2е8+ Фд7
17.W:g4+ Феб 18.W13+ ФЬб 19.S:c8
W:f7 2O.Sel, или 18...Фб7 19.Wh3+
Феб 20.2:c8.
14.W:g4 H:g4+ 15.ФЫ d5?
Ошибка, немедленно ведущая к
поражению. После 15...сб белые все-
го лишь отыгрывали пожертвованную
фигуру, сохраняя, правда, отличную
атакующую позицию.
16.A:f6+ Ф47 17.Ае8+ Ф46
18.Ае7Х.
Победа над Андерсеном, 1871 г.
165
№105. Итальянская партия
МУНК-ЦУКЕРТОРТ
Берлин,сентябрь 1871 г.
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.Ас4 Дс5 4.0-0
^f6 5.d4 :d4 6.^:d4 ^:d4 7.f4 d6 8.fe
de 9.Ag5 We7
Этот ход, впервые применённый
Колишем против Шумова, вполне хо-
рош.
Ю.сЗ^еб ll.A:f6 gf 12.^d2
На 12.А:е6 последует 12...fe, чтобы
после 13.W13 можно было защитить
пешку «f> путём 13...Hf8.
12...Ad7 13.b4 0-0-0 14.Wf3 £Л4
Чёрные начинают атаку.
15.g3 Hhg8 16.ФЫ Ah3
Чёрные нападают как на ладью, так
и на коня d2, с тем чтобы при 17.gf у
белых за ферзя оказались бы только
ладья и слон (после 17...Ag2+).
17.Sf2 Ag4 18.We3 Ajh3 19.Sg2 ФЬ8
2O.a4 d6 21.b5 Sgd8
Чёрные намечают 22...S:d2 23.H:d2
2:d2 24.W:d2 Af3+.
22.Ad5 f5 23.^c4 f4 24.gfef25.Wd4
Ha 25.Wc5 решает 25...B:d5!
25...Sg6 26.^e5
Лучше было 26.^d2.
26...W:e5! 27.W:e5 Af3 28.Saa2 B:g2
29.S:g2 Hg8 3O.We8+ 2:e8 31.A:f7
Чтобы предотвратить 31...Sg8.
31...П:е4. Белые сдались.
№106. Испанская партия
ЦУКЕРТОРТ-МУНК
Берлин, октябрь 1871 г.
1.е4 е5 2.^f3 сб 3.iЬ5 аб 4.Аа4
Ь5 5.Ab3 f6 6.^g5 d5 7.ed ®a5 8.0-0
&W 9.ab h6 10.^f3 e4 ll.Sel Ae7
12.^e5W:d5 13.d4ed 14л c3
Гораздо лучше, чем немедленный
отыгрыш пешки, на что последует 14...
ДЬ7.
14...Wb7 15.W:d3 0-0
16.A:h6!
Хотя вследствие этой жертвы белые
получают всего лишь ладью и пешку за
две лёгкие фигуры, на их стороне так-
же многообещающая атака.
16...gh 17.^3g6 Ad6
При 17...fg белые форсированно по-
беждают: 18.®^6+Ф118 19.S:e7.
18. / ,:f8 А:18 19.Wd4 : g8 20л d5
Аеб 21.^f6 Фе7 22.^d5+ Wd7 23.с4
A:d5 24.cd ®e7 25.Wg4+ f5 2б.Д:е7+!
В результате жертвы качества белые
становятся полными хозяевами поло-
жения.
2б...А:е7
166
Цукерторт «Шахматное творчество»
На 2б...Ф:е7 следует 27.Sel+ Фб8
(27...ФГ6 28.2еб+, и мат в пять хо-
дов; 27...Ф17(18) 28.W:f5+ фё7 29.2еб;
27...Ф67 28.®g7(f5)+ с дальнейшим
29.Wg8(f6)+ и т.д.) 28.®g8+ Фб7
29.®еб+ Фб8 30.®е8Х.
27.®:15+ Фа8 28.2el Wb6 29.d6!
W:d6
На 29...cd следует 30.2 :е7 Ф:е7
31.®е4+ и 32.W:a8; на 29...A:d6 -
30.®е4! сб 31.We8+ Фс7 32.W17+!; на
29...Ah4 - 30.®f8+ Фб7 31.W17+ Фс8
(31...Феб 32.2cl+ Ф:б6 33.2dl+ Фс5
34.Wd5+ ФЬ4 35.Sd4+ Фа5 36.Ь4+
Фа4 37.®а2Х) 32.1е8+ Ad8 (32...ФЬ7
33.Wd5+ сб 34.W17+) 33.®d5 Фб7 (33...
сб 34.We6+ ФЬ7 - 34...ФЬ8 35.®d7
- 35.Wd7+ Ас7 36.2:а8 Ф:а8 37.dc)
34.®е6+ Феб 35.We4+ Фd7 36.de! 2с8!
37.cd®+ 2:d8 38.We7+ Фс8 39.2:d8+
®:d8 40.®:d8+ Ф:б8 41.f4, и белые вы-
игрывают.
30.W13! 2с8 31.2dl Фе8 32.Wh5+
Фа7 33.2:d6+ cd 34.W:h6. Чёрные сда-
лись.
№107. Испанская партия
МУНК - ЦУКЕРТОРТ
Берлин, ноябрь 1871 г.
1.е4 е5 2.? 13 " сб З.ЛЬ5 ? f6 4.0-0
®:е4 5.®e2?^d6 6.^:е5
6...^d4 7.We3
Слишком смело. Другим возмож-
ным продолжением было 7.Wd3 ^6:Ь5
(7...£)4:Ь5 8.а4) 8.а4 d6 9.^f3 А15
10.We3+Ae7 H.ab^:c2.
7...^:c2 8.®f4 Ae7 9.^c3 ^:al
10.2el
Лучше было сразу 10.Ad3.
10...0-0
После 10...^c2 11.2e2 коню некуда
отступать.
ll.Ad3 Af6 12.5 d5 A:e5 13.2:e5
2e8 14.^e7+
Осуществляя данную комбинацию,
белые забывают, что у них не хватает
ладьи. Поэтому в критический момент
чёрные могут пожертвовать ферзя.
Впрочем, после 14.2:е8+ <^:e8 15.We4
g6 1б.ЬЗ d6 17.ДЬ2 ШЗ 18.ab Аеб чёр-
ные также реализовали бы своё преи-
мущество.
14...2:е7 15.Wh4 2:e5
Чёрные могли сыграть 15...Ф18, и
после 16.2:е7 (16.A:h7 2:е5 17.W:d8+
2е8!) 16...W:e7 17.W:h7 Wel+ 18.ЖП
^е4 19.Wh8+ Фе7 20.®h4+ g5 они
должны победить.
16 .W:d8+
Плохо было 16.A:h7+ из-за 16...
ФЬ8 17.® :d8+ 2е8!
16... 2е8
Теперь чёрные имеют возможность
организовать контратаку.
17 .®:с7 2е1+ 18.АП Ь6 19.d3 Ааб
2O.Ad2
Чтобы прежде всего прогнать ла-
дью. При 20.®сЗ 2dl 21.Jtd2 чёрные
выигрывали, играя 21...^е4!
20...2dl 21.®:d6 2:d2 22.W14!
На 22.W:d7 следует 22...Д :d3 23.Wd5
(23.A:d3 2dl+; 23.Wc6 2d8) 23...218
24.W13 2d8.
22...1C2
Победа над Андерсеном, 1871 г.
167
22...Hdl невозможно ввиду 23.W13.
23.Wa4 Ab7 24.W:d7 Асб 25.®d4
Se8 26.h4 Scl
Чёрные намечают 27.. .S :f 1+ 28 .Ф :f 1
Не1+29.Ф:е1^с2+.
27.Wf4! Hbl 28.g4 h6
Сильнее было сразу 28...^c2 с угро-
зой 29...H:fl+ЗО.Ф:П Не1.
29.g5 5'с2 3O.f3 Heel 31.Ш8+ ФЬ7.
Белые сдались.
№108. Гамбит Эванса
ВИНАВЕР - ЦУКЕРТОРТ
Берлин, ноябрь 1871 г.
1.е4 е5 2.7 ТЗ ^сб З.Ас4 Ас5 4.Ь4
А:Ь4 5.сЗ Ас5 6.d4 ed 7.0-0 d6 8.cd
Ab6 9.d5 ^a5 10.Ab2 «>e7 ll.Ad3
0-0 12.^c3 -74:g6 13.^e2 c5 14.Wd2 f6
15.ФЫ Ac7 16.^g3 Sb8 17.^f5 b5
Поскольку ферзевая ладья белых
ещё не встала на с 1, могло последовать
17...A:f5 18.ef^e5 19.^:e5de.
18.Hacl
Чтобы предотвратить 18...Ь4 с даль-
нейшим 19...с4 и т.д.
18...С4 19.Ае2 Ь4 2O.Ad4 сЗ 21.ШеЗ
Сильнее 2 l.Wdl.
21...Ab6 22.h4
Как показала практика, эта атака не
опасна, хотя и в случае 22.g4 чёрные
достигают превосходства с помощью
манёвра 22...^Зе5 и 23...^ас4, исполь-
зуя положение ферзя на еЗ.
22...^е5
И здесь — единственно правиль-
ный ответ. Чёрные не позволяют не-
приятельской пешке «h» идти вперёд,
атакуя коня, а также незамедлительно
подключить к наступлению ферзевого
коня.
23.h5 "ас4 24.®f4 ^:13 25.gf
На 25.A:f3 следует 25...£}е5.
25...A:f5 26.A:c4
Белые уже согласны на тяжёлофи-
гурный миттельшпиль с разноцветны-
ми слонами, поскольку шансов на ата-
ку у них мало.
26... A:d4 27.ef Ае5 28.Wg4 h6
После длинной цепочки теорети-
ческих ходов в дебюте и последующе-
го манёвра коня чёрных, приведшего
к размену трёх лёгких фигур, партия
вступает в новую стадию, в которой
чёрные должны первым делом защи-
тить свой несколько уязвимый коро-
левский фланг.
29.Hgl Hf7 3O.We4
На 3O.Wg6 следует ЗО...Ф18 31.Wh7
Wb6(c7).
3O...Wb6 31.Sg4 W:f2 32.Hc2!
Весьма хороший ход. Слабо было
32.f4 по причине 32...Wd2 33.Scgl (33.
Hc2Wdl+) ЗЗ...С2.
32...®с5 33.Ab3
Таким способом белые начинают
манёвр, имеющий целью выиграть
слона на е5. Отступление слона белых
также было необходимо, поскольку
чёрные, после ...а5-а4 и ...Sc7, готовы
были отдать качество и легко выиграть
за счёт сильных пешек.
ЗЗ...Ф18 34.ШЗ
34...Se8!
168
□укерторт «Шахматное творчество»
Вступительный ход далеко рассчи-
танной комбинации, абсолютно кор-
ректной во всех её разветвлениях.
35.2c4Wb6
Здесь чёрные всё ещё могли сохра-
нить фигуру, играя 35...Wb5, но они
предпочитают отдать бездействующе-
го слона и получить сильную атаку.
36.f4 A:f4 37.2:f4 2el+ 38.2П
Ha 38.<4>g2 следует 38...Wgl+ 39.Ф13
2fl+40.Ф-2e7+.
38...2fe7 39J*g2Sle3
Теперь очевидно, что «короле-
ва» белых полностью выключена из
игры, и её супруг предоставлен сам
себе.
40. Wc4 23е4 41.Wd3 2g4+ 42.ФМ
На 42.ФИЗ могло последовать
42...1g5 43.2е2 2:h5+ 44.<S₽g4 2g5+
45.ФЬ4 2:е2 46.W:e2 ®d4+ 47.ФИЗ
a5 48.Aa4 We5 49.W:e5 fe 5O.Ac2! Ф17
5l.Sbl ФТ6 52.a3 ba 53.Sb3 e4! 54.Д:е4
Фе5 55.Ac2(bl) Фб4 56.S:a3 Sgl, и
чёрные должны победить.
42...2еЗ! 43.Wdl 2d4! 44.®cl Sh4+
45.2h2
На 45.Ф^2 немедленно решало 45...
Wd4.
45...1:h2+
Лучшее; также выигрывало 45...
®d4 46.Wc2! Ig4 47.2g! Wf3+ 48.®g2
2:h2+ 49.Ф:Ь2 W:h5+ или 47.Wg2
2:h2+ 48.Ф:Н2 Wh4+ 49.^gl 2g3.
46.2:h2 Wd4 47.2(2 Wh4+ 48.Agl
Hg3+
48...2h3 также приводит к победе.
49.Sg2 Wd4+
Проще немедленное 49...Sh3.
50.ФЫ
На 5О.ФЬ2 следует 5O...Wh4+
51 ,*gl 2h3 52.ФП 2hl + 53.2gl Wh3+
54.Ф(2 2h2+ 55.Фе1 Wh4+ 56.*dl
W:h5+ 57.Фе1 We2X.
5O...2h3+ 51.2h2 We4+ 52.*gl
2g3+. Белые сдались.
№109. Гамбит Эванса
ВИНАВЕР - ЦУКЕРТОРТ
Партия вслепую. Берлин, ноябрь 1871 г.
1.е4 е5 2.£Ш ^сб З.Ас4 Ас5 4.Ь4
:Ь4 5.сЗ Да5 6.d4 ed 7.0-0 de 8.2b3
Wf6 9.e5 Wg6 102 :c3 ? :ge7 112 ;e2 b5
12.Ad3 We6 13.Wc2
Во всяком случае, слабее, чем
13,Wb2.
13..22b4 14.Wc3 22 :d3 15.W:a5
Лучше было взять коня. Хотя чёр-
ные разменивают развитую фигуру на
неразвитую, двойной обмен оказыва-
ется им выгоден. К тому же на с 1 ладья
стоит не лучше.
15.. Л2, :с 116.2a:cl Wb6 17.Wc3
Возможно, предпочтительней сразу
17.®d2.
17..2 d5 18.Wd2 Ab7 192 fd4 0-0
2O.f4 c5 21.^f5 c4+ 22.^fd4
На22.ФМ следует 22...g6c дальней-
шим ...<йеЗ; на 22.<^ed4 чёрные могут
сразу же бросить вперёд пешку «с».
22...2fe8
Чёрные намечают 23...d6 и, на 24.ed.
24...2:е2 с последующим 25...®:d4.
23.ФЫ Sac8 24.213 Ь4 25.2h3 сЗ
То, что чёрные способствуют пере-
воду белого ферзя на активную пози-
цию, не является их ошибкой, так как
те же поля он атакует и с с2. Далеко
продвинутая проходная пешка — важ-
ный козырь чёрных.
26.®d3 Wg6 27.f5 Wg5
После 27...W:g2+ 28.*:g2 W4+
29.ФГ2 ^:d3+ 30.2:d3 2:e5 у чёрных
четыре пешки за фигуру, однако пре-
восходное положение коня белых бу-
дет заметно осложнять их продвиже-
ние.
Победа над Андерсеном, 1871 г.
169
28.1g3
Однозначно необходимо. Ошибкой
является 28.16 из-за 28...^:fb 29.Sg3 ® :е5.
28...^f4! 29.1:f4
Размен ферзей немедленно приво-
дит белых к катастрофе. Отход ферзя
с атакой на слона чёрных также вёл к
преимуществу чёрных: 29.® Ь5 A:g2+
3O.*gl £):е2+ ЗШ:е2 ®:f5 32.2:g2
S:e5 33.®аб (33.®:b4 Н:е2 34.S:e2
®g5+ и 35...®:cl) 33...Sce8 34.2fl
®еб, и у них пять пешек за фигуру.
29...®:f4 ЗО.ПП ®е4
Таким путём чёрные готовятся взять
пешку «е» ладьёй, так как в дальнейшем
её можно будет использовать для защи-
ты уязвимого королевского фланга.
31.®dl S:e5 32.f6 g6 33.^13 2d5
Лучше было 33...c2 34.®cl Sh5.
34.®cl 2h5 35.2el ®f5!
Таким образом чёрные подталки-
вают соперника к попытке выигрыша
ферзя, что приводит к проигрышу. Бе-
лые не могут защитить пешку «f», с ко-
торой связаны их последние надежды
на атаку.
36.Se5 ®:е5 З7.^:е5 2:е5 38.h3
Спасения нет. На 38.2d3 следу-
ет 38...с2 39.H:d7 Псе8 (39...Не1+?
40.®:el cl® 41.Hd8+ 2:d8 42.®:cl)
40.<4?gl 2el+ 41.®:е1 H:el+ 42.Ф12
2e8 43.2c7 Sc8. Ha 38.^1 чёрные
играют 38...c2 39.Ф12 2f5+ 40.® el (40.
Фе2 Даб+ 41.® ~ 2fl) 4O...2:f6 с даль-
нейшим 41...2d6 или 41...Даб.
З8...с2 39.®h2 Bel! 40.®h6 Hhl+!
41.®:hl cl®+ 42.®:cl B:cl+ 43.®h2
Пс2 44.h4 B:a2 45.Ed3 Деб. Белые сда-
лись.
№110. Королевский гамбит
ЦУКЕРТОРТ - Ф.
Берлин, 1871 г.
1.е4 е5 2.f4 ef 3.£Ш g5 4.Дс4 Дg7
5.d4 d6 6.h4 h6 7.®d3 сб 8.hg hg 9.S:h8
Д:Ь8 10.e5 de 11.®h7 ®f6 12.®:g8+
Ad7 13.de Wg7 14.еб+ Фс7 15.ef ^d7
16Z ::g5 " f6
16...We5+ также не могло спасти
чёрных.
17.Д:14+ ®d7
На 17...ФЬ6 следует 18.®d8+ Фс5
19.18®+.
18.18^+!
Крайне редко уже в миттельшпиле
на доске появляется третий конь.
18...Фе7
Если 18...®е8, то 19.Д17+; если 18...
^dS, то 19.^fe6+.
19.<£)g6+. Чёрные сдались.
170
Цукерторт «Шахматное творчество»
№111. Испанская партия
АНДЕРСЕН - ЦУКЕРТОРТ
Берлин, 1871 г.
1.е4 е5 2.7'13 7}сб З.АЬ5 аб 4. й а4
7}f6 5.d3 d6 б.А:сб+ be 7.h3 g6 8.7}сЗ
Ag7 9.Ae3 0-0 10.Wd2 d5 11. Мб Wd6
12.A:g7 *:g7 13.0-0-0 Ae6 14.1hel
d4
Чёрные вынуждены к этому про-
движению, иначе белые получат преи-
мущество путём 15.d4.
15.7}е2 7}d7
На 15,..Jk:a2 следует 16.Wa5, и бе-
лые забирают намного более важную
пешку «е». Чёрные обязаны ходить ко-
нём, чтобы не допустить 16.7}e:d4 ed
17.е5.
1б.с4 Hfb8 17.®g5 f6 18.Wg3 2b6
19.Sd2 Sab8 2O.Sc2
Грозило 2O...Wa3.
2O...l:b2! 21.7}e:d4
Жертва вынуждена, поскольку на
21.3:Ь2 решает 21...®аЗ.
21...1Ы+ 22.Ф02 Wb4+ 23.Фе2
На 23.ЖсЗ чёрные побеждают путём
23...ed 24.7};d4 S:el 25.7}:е6+ (25.7}:с6
Wb2+ 26.Пс2 Не2+) 25...ФГ7.
23...Н:е1+ 24.7 :el ed 25.W:c7 с5
26.f4 ®Ь6. Белые сдались.
№112. Испанская партия
АНДЕРСЕН - ЦУКЕРТОРТ
Берлин, 1871 г.
1.е4 е5 2.7}f3 7}сб З.ЙЬ5 аб 4.Аа4 7}f6
5.d3 d6 б.А:сб+ be 7.h3 g6 8.7}c3 Ag7
9. йеЗО-010.Wd2d51 l.Ah6 Wd612 J.:g7
<S?:g7 13.0-0-0 Леб 14.1hel d4 15.7}e2
7}d7 16.c4 Hfb8 17.Фс2 Ib6 18.7}cl
Sab8 19.b3 a5 2O.W:a5 £c5 21.Wd2 la6
22.®g5 f6 23.Wg3 Sba8 24.7h2
24...H:a2+! 25.7}:a2 S:a2+ 26.ФЫ
7}:e4! 27.Ф:а2
Если белые берут коня или отходят
ферзём, чёрные ставят мат в несколько
ходов, начиная с 27...®аЗ.
27...7}:g3 28.fg Wb4 29.7}f3 Wa5+
30.ФМ Wc3 31.Фа2 Af5, и чёрные вы-
играли.
№113. Дебют Берда
ЦУКЕРТОРТ (без коня Ы) -
Де КОСТАКИ ЭПУРЕАНО
Берлин, май 1872 г.
Примечания: Блэкберн
I.f4e6
Лучшая защита при игре с дачей
вперёд коня — l...d5 с дальнейшим ...g6
и ...Ag7.
2.7} f3 7}f6 З.ЬЗ d5 4.Ab2 с5 5.еЗ 7}сб
б.аЗ аб
Победа над Андерсеном, 1871 г.
171
Необязательная потеря времени.
7.Ad3 й d6 8.®е2 0-0 9.g4! ?:g4
To, чего и добивались белые — они
теперь могут сконцентрировать силы
для атаки пешки «g».
10.® g2 ®f6 11Л14 h6 12.h5 ФЬ8
13.0-0-0 ®e8 14.Hdgl Hg8
15.Ah7!
Хороший ход — если чёрные бе-
рут слона, то получают мат: 15...Ф:Ь7
16.®g6+! fg 17.hg+ ФЬ8 18.H:h6.
15...Й 16.A.:g8 A:g8 17.® g6 Ф118
18.®g5! hg 19.fg
Завершающие ходы весьма краси-
вы.
19...® е7 2O.gf! ®:g6 21.hg+ feg8
22.Ж118+ Ф:Ь8 23.f7. Чёрные сдались.
ЛОНДОН-1872 И МАТЧ СО СТЕЙНИЦЕМ
№114. Защита двух коней
ЦУКЕРТОРТ - ГОССИП
Турнир в Лондоне, 24 июня 1872 г.
Примечания: «Вестминстер пейперс»
1.е4 е5 2.£Ш сб З.Дс4 ( f6 4.€jg5
d5 5.ed ^a5 б.ДЬ5+ сб 7.dc be 8.Де2
Лучший ход в данном положении.
Если 8.Да4, то 8...h6 9/^В е4 1О.^е5
Wd4 и т.д.
8...h6 9/ В е4 1О.Де5 Wd4 ll.f4
Дс5 12.НП Wd6
Необходимо, так как белые угрожа-
ют пойти 13.сЗ и 14.Ь4.
Лучше всего здесь 12...Wd8! 13.с3
^d5!, намереваясь встретить 14.Ь4 пу-
тём 14...Wh4+ 15.g3 W:h2.
13.с3 ДЬб 14.b4 W 15.^аЗ Деб
1б.Ша4 (сильнейшее продолжение ата-
ки) 16../d8 17/ас4 Шс7 18. ДаЗ 0-0
Хотя и неудовлетворительно, всё
же, по-видимому, единственная воз-
можность, поскольку белые могли
пойти Ь5 с дальнейшим Д d6+.
19.0-0-0 с5
Сыграно под впечатлением, что коня
после взятия слона можно будет съесть
ферзём, что было бы почти столь же ка-
тастрофичным, как и потеря ладьи.
2O.^:b6ab?21.W:a8cb
Если 21...€^d5, то 22.be <5зЬ7
23.W:f8+! Ф:18 24.сЬ+ит.д.
22.Д:Ь4 ^d5 23.Wa3 Й:М 24.®:Ь4
f6 25.^с4 £k6 26.Wd6 ШП 27.W:c6
Нс8 28.^d6 1:сб 29.£ЛП Д:П ЗО.ФЬ2,
и белые выиграли.
№115. Испанская партия
ЦУКЕРТОРТ - УИСКЕР
Турнир в Лондоне, 1872 г.
Примечания: «Вестминстер пейперс»
1.е4 е5 2/. В > сб 3.ДЬ5 аб 4.Да4
^f6 5.d3 d6 б.Д:сб+ be 7.h3 Де7 8.£сЗ
0-0 9.0-0 ^e8 10.d4 f6 ll.We2 Деб
12. Д еЗ Wb8 13.b3 Wb4 14.Wd2 Hd8
Было бы лучше сперва пойти
ферзём на Ь7.
15/М5 (вынуждает размен ферзей)
15...W:d2 1б.^:е7+ ФП 17.Д:02 Ф:е7
18.ДЬ4 ФП
Хотя и не предотвращает потерю
пешки, всё же, видимо, лучшая воз-
можность.
19.de fe 2O.€jg5+ Фе7 21.&:h7 Sf4
22.^g5 Sh4 23.Д d2 ^f6 24.f4 ef 25.Д :f4
Sh5 26.Sael ^d7 27.g4 Hhh8 28.e5 d5
29.^B Hdf8 3O.^d4 ^c5
Лондон-1872 и матч со Стейницем
173
31.Ас1 (угрожая 32.Aa3) 31...2:fl+
32.2:П Ш4 33^g2 *d7 34.£Д5 g6
35.^g3 £}c3 36.Ad2 <^b5
Ясно, что взятие пешки «а» будет
стоить фигуры.
37.2f6 d4 38.2 :g6 Ad5+ 39.Ф112 d3
Эту часть партии м-р Уискер прово-
дит очень осторожно и правильно.
40.2g7+ Фе8 41.с4 42.cd &В+
43.*g2^:d2 44.d6
Лучше было 44.dc, что давало белым
лёгкую игру.
44...cd 45.ed :ЬЗ 46.<£)f5 (конечно,
не 46.ab d2) 46...d2 47.^еЗ &d4 48.2b7
2h6 49.d7+ *d8 50.1b2 ^f3
Находчивый ответ на комбинацию
белых.
51.Ф:В 2:h3+ 52.Ф14 2:еЗ 53.2:d2
lei 54.g5 с5 55.g6 с4 56.2с2 A:d7
57.2:с4 Фе7 58.1с6 Л18 59.Н:а6 ^g7
6O.Af5 2fl+ 61.Фе5 2gl 62.а4 2g5+
63.Af4 2с5 64.Фе4 2g5 65.а5 Hh5
66.*d4 2g5 67.Фс4 lg4+ 68.ФЬ5 Hg5+
69.Ab6 2:g6+ 7О.ФЬ7. Чёрные сдались.
Есть мнение, что м-р Уискер поспе-
шил со сдачей партии, поскольку даль-
нейшие анализы (по крайней мере,
присутствовавших зрителей) показа-
ли, что он мог свести партию вничью.
Однако м-р Стейниц полагает, что бе-
лые выигрывали.
№116. Венская партия
ЦУКЕРТОРТ - МАК-ДОННЕЛ Ь
Турнир в Лондоне, 1872 г.
Примечания: «Вестминстер пейперс»
1.е4 е5 2.^сЗ Ас5 З.Ас4 ®f6 4.f4 d6
5.^f3Ag4? 6.fe! A:f3
Так как в случае 6...de следует
7.JL:f7+! Ф:17 8.®:е5+ и т.п.
7.W:f3de8.< а4 Wd6
После этого хода белые получают
двух слонов против двух коней, и пото-
му было лучше отступить слоном на е7.
9. ' :с5 W:c5 10.d3 7 x6 П.сЗ We7
12.0-0 0-0-0 13.Ь4 Ь6 14.а4 а5 15.Ь5 ^Ь8
16.ДаЗ We8 17.Wg3 2g8 18.2f5 Ajbd7
19.1g5 g6 20.1fl
2O...^h5
Ha 20...h6 последовало бы 21.2:f6
Ш6 (21...hg 22.Д:17) 22.1:e5 Wd7
23.1e7, выигрывая ферзя.
21.Wh3f6 22.A:g8W:g8
Гораздо лучше, чем взятие ладьи,
поскольку белые не могут сохранить
лишнее качество.
23.2:h5! gh 24.Ае7 Ае8 25.A:f6 Wg4
26.W:g4 hg 27.2f5 A :f6 28.1:f6 2d8
29.2c6 2:d3 30.ФП Sd2+ 31.*g3 <4?d7
32.1h6 Aa2 33.1:h7+ Ф08 34.<4?:g4
S:a4 35.ФГ5 2a2 36.g4 a4 37.g5
Левенталь предлагал 37.2h8+ c
дальнейшим 2a8, после чего чёрным
вряд ли удалось бы спасти партию. Ход
в партии также неплох.
37...а3 38.g6 2f2+ 39.Фе6 Hf8 4O.g7
Другой путь к победе — 40.2f7! 2е8+
(4O...S:f7? 41.gf; 4O...2g8 41.g7 Фе8
42.B:c7 ^d8 43.2а7 и выигр.) 41.'i,d5
а2 42.2fl 2g8 43.2а1 и т.д.
4О...2е8+ 41.Ф05 а2 42.2h8 alW
43.2:е8+ Ф:е8 44.g8®+ Фе7 45.We6+
<S₽d8 46.®:е5 ^а2+ 47.Фс6??
174
Цукерторт «Шахматное творчество»
Невероятный просмотр! Белые мог-
ли сыграть 47.с4 ®d2+ 48.Феб ®d7+
49.ФГ6 с победой.
47...Wa8X.
№117. Сицилианская защита
ЦУКЕРТОРТ - ДЕ ВЕР
Турнир в Лондоне, 3 июля 1872 г.
Примечания: «Вестминстер пейперс»
1.е4 с5 2.^0 ^сб З.^сЗ еб 4.d4 cd
5.^:d4 аб 6.Ае2
Сильнее, чем 6.АеЗ и 7.Ad3; слабость
позиции чёрных — их ферзевый фланг.
6...Шс7 7.0-0 ^ge7?
Чёрные не осознают, что их ферзь в
опасности.
8.^db5!
Абсолютно правильная жертва.
8...аЬ9.? :Ь5 Ша5
Возможно, сильнейшим было 9...
Wb8, но и этот ход лишь затягивал со-
противление.
10.Ad2 Wb6
В случае 10...Wa4 белые выигрыва-
ют ферзя ходом 11 .ЬЗ.
И.АеЗ Wa5 12лd6+ Ф08 13.4:f7+
Фе8 14.£Ш+ 4d8 15.^с4!
С выигрышем ферзя или матом в
два хода.
15...ШЬ4
Намереваясь после 16.Ab6+ Фе8
17.^d6+ W:d6 18.®:d6 ^d5 19.Wg3
:Ь6 получить за ферзя три фигуры.
1б.аЗ 16...®:с4 17.А:с4. Чёрные сда-
лись.
№118. Итальянская партия
ЦУКЕРТОРТ - СТЕЙНИЦ
Гандикап-турнир. Лондон, июль 1872 г.
Примечания: «Вестминстер пейперс»
1.е4 е5 2.^f3 £1с6 З.Ас4 Ас5 4.сЗ
£}f6 5.d4 ed 6.cd ДЬ4+ 7.Ad2 A:d2+
8.^b:d2 d5 9.ed -:d5 10.Wb3
Любимый ход покойного м-ра Бак-
ла в данном положении.
1О...^а5
Неясно, не является ли е7 лучшим
полем для коня.
П.Ша4+ сб 12. й :d5 W:d5 13.0-0 0-0
14.Sfcl
Имеет значение, какой ладьёй пой-
ти на с 1. Белые грозят теперь выиграть
пешку сб путём Ь4, а если бы на с! по-
шла другая ладья, могло, например, по-
следовать 14.Дас1 Ь6 15.Ь4 <£>Ь7 16.W:c6
W:a2, и белые ничего не выгадали.
14...Wb5
Лучшая возможность спасти пешку.
15.®аЗЬ6 16.Wc3
Возобновляя угрозу выиграть пеш-
ку — 17.Ь4 и т.д.
16..Jtd7 17.®е5
Крайне интересно и поучительно на-
блюдать, как соперники стараются соот-
ветственно выиграть и спасти пешку.
17...Hfd8!
Отлично сыграно. Если бы на d8
пошла ферзевая ладья, белые играли
18.€ldf3 и затем Ь4, выигрывая пешку.
Если попытаться сделать это сейчас,
чёрные ответят ...2ас8, и пешка в без-
опасности.
18.b4 i?b7 19.®f3 Ае8
Лондон-1872 и матч со Стеиниием
175
Очевидно, единственное. Если 19...
£)d6, то 20.4^:с6, а если 19...®d5, то
20.®:d5 сб21.2с7ит.д.
20.7 :с6 А:с6 21.2:с6 ®:Ь4 22.7 ЬЗ
Нельзя 22...^d6 ввиду 23.а3 и, по-
сле отхода ферзя, 24.2 :d6.
22...Wa3!
Опять превосходно сыграно. Чёр-
ные всё предусмотрели.
23.h4 ^d6 24.2ас1 ^е8
Обоим партнёрам удалось сделать
24 хода за первый час своего времени, и
игра обоих в полной мере доказывает,
если такое доказательство требуется,
что возможно отлично вести партию
даже при сокращении лимита времени
на обдумывание до 20-ти ходов в час.
25.h5
Если чёрные играют теперь 25...
£Я6, белые отвечают 26.Ь6.
25...h6 26.2е1!
Белые понимают, что очень скоро
отыграют пешку.
26...Ш:а2 27.Пе7 £if6 28.Псс7 ®Ь1+
Хорошо сыграно. Если защитить
пешку путем 28...218, последует 29.2:17
2:f730.W:a8+21831.W:a7®:b332.2:g7+
<fch8 33.2g6 W17 34.2:h6+ €jh7 35.W:17
2:17 36.2 :Ь6, и белые выигрывают.
29.Ф112 2d5 30.2e5 2ad8 31.2:a7
2:e5 32.de ^d7
ЗЗ.еб!
Отлично задумано.
36...fe 34Лd4 Wb4
В случае 34...®el белые играют
З5.^с6.
35.®g4!
Гораздо лучше, чем взять пеш-
ку сразу, ибо тогда чёрные отвечают
...Wd6+ и т.д.
35...Wd6+ 36.g3 218 З7.^:е6 2:f2+
38.®h3 2f7 39.2а8+ 7b8 40.®с4 2d7?
М-р Стейниц полагал, что, играя
40...®е5, он мог свести партию вни-
чью.
Однако это представляется край-
не сомнительным. Продолжим вари-
ант: 4O...We5 41.W4 Wd6 42.®е6! Wd8
(Лучшее. Если 42...®:e6+, выигрывает
43.^3 :е6) 43.^g6! и т.д.
41.®с7+ ФЬ7 42.2:Ь8 2d8 43.®е4+
*g8 44.2:d8+ W:d8 45.®d5+ W:d5
46.^:d5 b5 47.® g4 ФП 48.Ф15. Чёрные
сдались.
№119. Королевский гамбит
СТЕЙНИЦ - ЦУКЕРТОРТ
8-я партия матча. Лондон, 22 августа 1872 г.
Примечания: «Вестминстер пейперс»
1.е4 е5 2.f4 ef 3.^13 g5 4.h4 g4 5.^g5
h6 6.<£i:f7 Ф:П 7.Ac4+ d5 8.A:d5+ ®g7
Этот и последующий ходы чёрных
представляют собой новую защиту,
которую первыми проанализировали и
ввели в обращение Андерсен и Цукер-
торт.
9.d4
Если белые играют сейчас на ни-
чью — 9.А:Ь7, чёрные отвечают 9...13
10.A:a8fg 11.Ф12 gh® 12.®:hl сб и вы-
игрывают.
9...ШТ6 1О.е5 ®g6!
Гораздо лучше, чем 1О...®13. Ход,
который сделал герр Цукерторт, вы-
176
Цукерторт «Шахматное творчество»
нуждает 11.Ь5 и таким образом выи-
грывает время.
Il.h5
Юный шахматист взял бы здесь
пешку «f» слоном, но в этом случае
чёрные выиграли бы фигуру посред-
ством 11...<йе7.
11...Ш5 12.0-0 В 13.7 d2 Де7
14.Де4 W:h5 15.®:f3! 7 bc6
Или 15...gf 16.2:f3, форсированно
побеждая.
16.^h2
Вынужденно. Если 16x3, то выи-
грывает 16...ДГ5 17.A:f5 ^:f5 18.®h2
^:e5!
16...^g6 17.2f6 g:e5 18.de Дс5+
19.ФЫ ®:e5 20.1П Деб 21.Д14 2hf8
22.Wel Ad6 23.Wg3
Если белые играют 23.Wc3, чёрные
отвечают 23...Sf6.
23...2f6 24.2f2 2af8 25.1afl b6 26.b3
28f7
Намечая ...Ф18 и далее ...Фе7, а за-
тем жертву качества.
27.с4 Ф16 28.Дс2 Ае7 29. ibl
29...H:f4! 30.2:f4 2:f4 31.2:f4
Если белые берут ферзём — 31.W:f4,
чёрные форсированно побеждают,
играя 31...£)d7.
31...^H32.We3A:f4
В случае 32...g3 чёрные достигают
лишь ничьей: 33.W:g3 Wdl+ 34.2П
Wh5 35.2f4.
33.®:f4 We5
Забавно, что чёрные просматрива-
ют куда более простой выигрыш после
33...g3! 34.®:с7+ Ad7 35.®:g3 Wdl+.
34.W:e5 ^:e5 35.£fl Xd6 36.ФИ2
Фc5 37.*g3 wd4 38.ФГ4 ? d3+ 39.Д :d3
A:d3 4O.^e3 h5 41.g3 a5 42.^g2 ±’d2
43.^e3 a4!
Выигрывающий ход.
44.ba
Или 44.Фе4 Фе2 45.ФГ4 аЗ 4б.£)с2
Ь5 47.cb h4 48.gh g3 49.^еЗ Д :ЬЗ! с вы-
игрышем.
44...Ф43 45.аЗ Д:с4 46/f5 Деб
47.^g7 ДП 48.-f5 с5 49.?d6 Ag8
5О.а5 ba 51.£)Ь7 с4 52.^:а5 сЗ 53.^сб
с2 54.^Ь4+ ФсЗ 55.2) :с2 Ф:с2 56.а4
Или 56.^g5 ФЬЗ 57.Ф:Ь5 Деб.
56...^d3!
Если 56...ФЬЗ?, белые делают ни-
чью — 57.а5.
57.а5 Фе2 58.а6 Д d5. Белые сдались.
№120. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - КОЗИНС
Лондон, 1872 г.
Примечания: «Вестминстер пейперс»
1.е4 е5 2.^f3 ®с6 З.Дс4 Дс5 4.Ь4
Д:Ь4 5x3 Дс5 6.0-0 d6 7.d4 ed 8.cd
ДЬ6 9.d5 ^a5 1О.ДЬ2 ^e7 ll.Ad3
0-0 12.^c3 ®g6 13.®e2 c5 14.1cl
a6 15. g3 Д07 16.Wd2 f6 17.ФЫ
2c8 18.^gl ДЬ5 19.^f5 c4 2О.Де2 сЗ
21.2x3 ^c4 22.Д x4 2 x4 23.1fcl 2x3
До сего момента партнёры повто-
ряют ходы, которые обычно делают
сильнейшие шахматисты в этом вари-
анте гамбита Эванса. Во второй встре-
че тех же соперников чёрные сыграли
здесь 23...^е5. Игра продолжалась так:
Лондон-1872 и матч со Стеининем
177
24.Hg3 ^g6 25.S:c4 А:с4 26.h4 Фй8
27.h5 ^е7 28.^:g7 Hf7 29.^e6 Wa8
ЗО.ШсЗ, и белые выиграли.
24.А:сЗ &е5 25.£)h3 4jd3 26.НЫ
•7'с5 27.13 Wc7 28Л. f4 Нс8 29.Ad4
Чёрные угрожали пойти 29...^:е4
3O.fe®:c3.
29...Аа5 3O.We3 ^а4 З1. л е6 Ш'с2
32.1gl Sc4
33.Wh6!
Прекрасная концовка весьма инте-
ресной партии.
Чёрные сдались.
Если 33...gh, белые дают мат в два
хода, а в ответ на 33...2с7 легко выи-
грывает 34.W:g7.
№121. Королевский гамбит
ЛЮБИТЕЛЬ - ЦУКЕРТОРТ
«Симпсон-Диван», 1872 г.
Примечания: Де Вер
1.е4 е5 2.f4 ef 3.f3 g5 4.h4 g4 5.^e5
>g7 6.^:g4 d5 7.^12 de 8.^:e4 ®e7
9.We2 ^сб Ю.сЗ ^h6 ll.d4?
Первые десять ходов — лучшие в
этом варианте защиты Паульсена гам-
бита
Альгайера. Правильное продолже-
ние теперь 11.^12. Ходом в партии бе-
лые теряют фигуру.
ll...Ag412.Wd3f5 13A:f4fe 14.Wb5
0-0-0 15.^d2 &15 16.d5
16...e3!
Первый ход красивой комбинации.
17.?:с4 ^cd4! 18.cd ? :d4 19.Wa4
®b4+! 20.®:b4 ^c2X.
№122. Шотландская партия
ХАНТЕР и ДЖЕНКИНС -
ЦУКЕРТОРТ
Глазго, 4 февраля 1873 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 е5 2л f3 ^сб 3.d4 ed 4.®:d4
Wh4 5.^f3
Обычно здесь играют 5.^65, как,
например, в партии по переписке Лон-
дон — Вена. Ход в партии применяет
м-р Дж.Б. Фрезер.
5...®:е4+ 6.Ае2 Ab4+
Вопреки мнению м-ра Фрезера, мы
полагаем, что это очень хороший ход.
7.сЗ Ае7 8.0-0 £Д6 9.Не10-0 10.Ad3
Wg4 ll.h3 Wh5 12.r bd2 d5
Довольно рискованно; лучше было
12...d6, подготавливая ...^Зе5.
13.£Ш Ad6 14.^g3 A:g3 15.fg d4
16.Ag5
Белые выигрывают фигуру, но под-
вергаются большой опасности.
16...dc!
178
Цукерторт «Шахматное творчество»
17.bc
Или 17.g4 ^:g4 18.hg A:g4 19.Acl
Had8 20.bc A:f3 21.gf®e5 22,He3 £kd3
23.H:d3 ®g6+ с выигрышем.
17...h618.g4 A:g4 19.hg^:g420.Ae3
Had8 21.Wc2 ^ce5 22.Af5 ^:G+ 23.gf
^:e3 24.H:e3 Wg5+ 25.ФП Sd5 26.Ad3
Wh4+ 27.Фе2 Wh2+ 28.Фе1
Белые могли затянуть сопротивле-
ние, играя 28.Фб1 ®Ы+ 29.Ие1 ®:f3+
30.&d2 Hfd8 31.Se3 Wf2+ 32.Не2 Wf4+
ЗЗ.ЭеЗ с5: (а) 34.Фе2 Wh2+ 35.Ф61
Whl+ 36.Hel Wf3+ 37.Не2 S:d3+ с выи-
грышем; (b) З4.с4 H:d3+ 35.W:d3 S:d3+
Зб.Ф^З Wd4+, выигрывая ладью.
28...Wgl+. Белые сдались.
№123. Итальянская партия
ЦУКЕРТОРТ - БАЛЛАРД
Сеанс вслепую на 10 досках. Лондонский
шахматный клуб, 6 июня 1873 г.
1.е4 е5 2.М ^сб З.Ас4 Ас5 4.сЗ d6
5.Ь4 АЬ6 6.а4 аб 7.d3 h6 8.^аЗ
В этом варианте Итальянской пар-
тии от чёрных требуется большая осто-
рожность, чтобы не попасть в худшее
положение.
8... f6 9.Аа2 Ше7 10.7с4 й d7?
Лучше 1О...Аа7. Белые тогда отве-
чают П.АеЗ и т.д.
11.Ш6 cb 12.АеЗ Ь5 13.ab ab 14.0-0
И лучшее пешечное расположение,
в эндшпиле принесет белым победу.
14...0-0 15.£)Ь4ФЬ7 16.Wf3g6 17.h3
7 -d8 18.Wd 1 Sa6
Если 18...7^:е4, то 19.de W:h4
20.W:d6 с лучшей позицией.
19.^f3 77 сб 2O.Ad5 Hfa8 21.S:a6 ba
22.Wd2 g5 23.c4
При 23.®:g5+ hg 24.A:g5 Ae8 25.f4
Wa7+ чёрные удерживают пожертво-
ванную фигуру.
23...be (было бы лучше не брать эту
пешку) 24.de 77:d5 (лучший ход здесь -
24..ЛЬ8) 25.ed 2б.с5 >Ь5 27.1с1 Б
28.сб Sc8 29.Wc2 <4?g6
3O.g4 Wf6 31.*h2 7'f7
Лучше всего было отдать коня за две
далеко продвинутые пешки.
32.Hgl е4 33.gf+ Ф:Г5 34.7Ш+ *g6
Или 34...Фе5 35.^:b5 ab 36.Ad4+
Ф:б4 37.®Ь2+, и белые побеждают.
35.®:е4+ ^g7 Зб. :Ь5
Этот ход обеспечивает белым две
проходные пешки и лёгкую победу. Од-
нако ещё сильнее было 36.73е6+! ФЬ8
(36...*g8 37.Ad4 73е5 38.f4) 37.Ad4
<£>е5 38.f4gf39.Sg6 с выигрышем.
36...ab 37.Ad4 ^е5 38.А:е5 de
39.Sg2 ФГС 40.0 Фе7 41.Sd2 *d6
42.&g2 И18 43.We3. Чёрные сдались.
ГАНДИКАП-ТУРНИР ЛОНДОНСКОГО КЛУБА, 1874 г.
№124. Дебют Берда
ЦУКЕРТОРТ (без коня Ы) - КОЭН
Гандикап-турнир Лондонского клуба, 1874 г.
Примечания: Поттер
1 .Й d5
Без сомнения, лучший ответ на пер-
вый ход белых, будь то в обычной пар-
тии или игре с форой.
2 .^0 с5
В этом дебюте хорошей системой
защиты, даже в игре на равных, явля-
ется 2...g6 и на третьем ходу ...Ag7. В
партиях с форой эта система должна
быть ещё более выгодной чёрным,
поскольку намечаемое белыми ЬЗ и
Ab2 в этом случае полностью пресе-
кается.
З .ЬЗ ®сб 4.еЗ еб 5.Ab2 б.аЗ Ае7
7.®е2
В последнее время этот ход часто
применяется в этом дебюте при игре
с форой и нередко приносит белым
выгоду, подтверждая тем самым, что
партии с форой не подчиняются тем
же принципам, что и обычные партии.
7...аб 8.g3 Ь5 9.Ag2 Wb6 10.0-0 Ab7
Il.^h4d4
Чёрные этим ходом играют на руку
противнику.
12.е4 Sd8
Выглядит потерей времени. Мы бы
предпочли ...с4.
13.d3 0-0 14.g4 ^е8 15.g5 f6 16.g6 h6
17.f5
Герр Цукерторт хорошо ведёт пар-
тию и получил атаку, которая обещает
стать неотразимой.
17...е5 18.5 с! Wc7 19.Wh5 й d6
20.1f3 We7 21.Hg3 Sd7 22.h3 Ac7
23.^13 ^d6
24.^h2
Стал понятен смысл 22-го хода бе-
лых. В то же время забавно наблюдать
медлительную непреклонность, воз-
можную в данной позиции.
24...^П 25.gf+ W:f7 26.Sg6. Чёрные
сдались.
№125. Ферзевый гамбит
ЦУКЕРТОРТ (без коня gl) - ОСБОРН
Гандикап-турнир Лондонского клуба, 1874 г.
Примечания: Стейниц
l.d4
Стейниц неизменно применяет
этот ход, когда играет с дачей вперёд
королевского коня. Он по меньшей
мере не хуже всех остальных, особенно
в противоборстве с теоретически под-
кованным соперником.
I...d5 2.с4 еб З.аЗ ^f6 4.^сЗ >d7
5.Ag5 de
Слабо. Намного лучше было бы 5...
с5 или 5...Ле7.
6.е4 Де7 7.Д :с4 йб 8.ДеЗ сб
Ещё более стесняет позицию чёр-
ных, преграждая путь ферзевому слону
и коню.
9.0-0 ®с7 10.f4 0-0 ll.Scl Ь5
180
Цукерторт «Шахматное творчество»
Заставляя противника сделать хоро-
ший ход. Белые и так, очевидно, наме-
ревались отступить слоном, подготав-
ливая атаку на вражеского короля.
12.Ad3 Wb7
Почти единственный ход, если не
считать возвращения ферзя на исход-
ную позицию, поскольку белые угро-
жали взять пешку «Ь» конём.
13. S bl 5 аб 14.е5 d5
Проигрывает партию, которую мож-
но было спасти путём 14...<£}е8. Одна-
ко те, кому дают большую фору, редко
могут противиться искушению в любой
ситуации предлагать размен фигур.
15.^:d5 cd 16.Wd3
16...f5
16...g6 было лучше, но ненамного,
например, 17.h4 h5 18.g4 hg 19.h5 с по-
бедоносной атакой.
17.ef l:f6 18.Wh7+ ФП 19.f5 ef
20.1 :f5 >:f5 21.S:f5 Феб 22.Hel
Белые ведут партию превосходно —
каждый ход показателен.
22... A d6 23.114+. Чёрные сдались.
Спустя несколько ходов белые
должны победить. Если сейчас 23...
Фб7, то 24.H:f6!; если 23...Феб, белые
сначала дают шах ладьёй с еб и затем
берут слона, легко выигрывая.
№126. Французская защита
ЦУКЕРТОРТ - ДЕ ВЕР
Гандикап-турнир Лондонского клуба,
16 февраля 1874 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ 1Ь4 4.ed
Невыгодно белым 4.Ad3 по причи-
не 4...с5.
4,..ed
Намного лучше, чем 4...W:d5, что
оставляет ферзевого слона чёрных вне
игры.
5.^f3 ^f6 6.Ad3 0-0 7.0-0 Ag4
Поскольку чёрные во французской
защите играют лишь на ничью, связы-
вание коня может считаться удовлет-
ворительным. Тем не менее, я предпо-
читаю 7...^с6.
8.1 g5
В одной из матчевых партий меж-
ду Блэкберном и Стейницем в 1863 году
последний играл тут 8.&е2, что, по-ви-
димому, даёт белым лучшие шансы, осо-
бенно в случае
8...А:сЗ 9.bc Wd6 10.A:f6 W:f6
H.Ae2^d7
Чёрные не подвергают сомнению здо-
ровую стратегическую идею скорейшего
развития фигур, что в данном исключи-
тельном положении, по нашему мнению,
совсем не обязательно, поскольку у бе-
лых уже есть слабость на сЗ, на атаку
которой стоило как можно быстрее
направить все свои силы. Абсолютно
нормально было бы 11...<&:/3, хотя уже
на следующем ходу понадобилось бы за-
щитить пешку «д» путём ...сб. У чёрных
было бы более чем достаточно времени,
чтобы вывести коня позже с дальней-
шим ...Ь5, угрожая перевести его через
Ь6 на а4 с атакой слабых пешек ферзе-
вого фланга.
Более уместным выглядит 11„.£3сб.
Гандикап-турнир лондонского клуба, 1874 г.
181
12.2bl НаЬ8
Пожалуй, благоразумно решая отка-
заться от ...Ь6, чтобы это поле в удоб-
ный момент занял конь.
13.h3 Леб
Даже сейчас гораздо сильнее 13...Л:/3
и далее согласно указанному выше плану.
Поскольку данный ход не препят-
ствует движению белой пешки «с», я
считаю его потерей времени.
14.с4
Отныне и до конца партии позиция
белых лучше. Их игра не вызывает вос-
торгов, хотя и весьма логична.
14...Hfe8
Несомненно, лучше было 14...сб.
(Поттер)
Должно быть, м-р Де Вер находился
в плохой форме, иначе он не проглядел
бы тот факт, что взятие пешки было
для него куда лучше избранного в партии
продолжения, например: 14...de 15.d5
Af5 16.А:с4 Zib6 17ЛЬЗ (или 17.Ле2)
17...Sfd8, угрожая ...сб, с весьма прият-
ной игрой.
15.cd>:d5 1б.с4Ае4
Заставляя неприятельскую ладью
занять более удачное положение.
17.ИЬЗ Ьб
Изучили ли здесь чёрные все по-
следствия ...с5? (Поттер) Этот оборо-
нительный ход ничем не вынужден.
18.НеЗ Wf419.Hel A:f3
Мы бы предпочли 19...6. Ход в пар-
тии предоставляет обеим ладьям белых
контроль над вертикалью «е».
2O.A:f3Sed8
Отличный ход, намечающий мас-
штабную атаку выдвинутых пешек
белых. Всё же позиционное преиму-
щество белых слишком велико, чтобы
противопоставить ему подобную кон-
тратаку.
21.Не4
Этот и последующий ходы белых
вынуждают неприятельского ферзя за-
нять важное для чёрного коня поле.
21...®d6 22.с5 Wf6 23.Wb3 ®f8
Если 23...сб, то 24.Ие7 с сильной
атакой.
24.d5 7 g6 25.®а4
Чрезвычайно сильно сыграно. Ата-
кованы пешки ферзевого фланга, в то
же время грозит выключение несчаст-
ного коня из игры путём h4 и h5.
25...Ф117
Кажется, единственный ответ, по-
зволяющий чёрным съесть пешку «d».
26.h4!
Весьма неприятный для сопер-
ника ход, к тому же в значительной
мере определяющий результат партии.
(Поттер)
26...H:d5 27>:а7 Sbd8 28.Н4еЗ Hd2
29.h5 ^f4 3O.W:b7 Wg5
Или 30...®d3 31.Ae4+ ФЙ8 32.Hf3.
31.ФП
31...W:c5?
Зевок, впрочем, лишь ускоряющий
победу белых. У чёрных не было воз-
можности спасти партию, например:
31...®h4 32.g3 (a) 32...Wh3+ 33.*gl
^:h5 (33...^d5 34.Ш1 + f5 35.He5)
182
Цукерторт «Шахматное творчество»
34.®:с7, и белые выигрывают благо-
даря двум проходным; (b) 32...^)h3
33.®bl + g6 34.hg+ !4’g7 (лучшее)
35.ИЗе2 с выигрышем.
Ошибка, тем более необъяснимая,
что, по нашему мнению, чёрные легко до-
бивались по меньшей мере ничьей, играя
31... Ш114. По-видимому, в ответ у белых
нет ничего лучше, чем вернуться королём
Hagl. Если же они попытаются сыграть
на победу — 32.g3, партия должна будет
сложиться к выгоде противника. К при-
меру: 31... Wh4 32.g3 №12'33. &е4+ (луч-
шее; на немедленное 33.J-.e2 выигрывает
33...№13+) 33... №8 34.Ле2 (лучшее;
если вместо этого 34.J.g2, тогда ...&h3c
победой) 34...Jj:e2 35.ВЗ:е2 В:е2 36.В:е2
'&:h5, и мы предпочтём позицию чёрных.
32.We4+ f5 33.W:f4 Н:а2 34.Wg3.
Чёрные сдались.
№127. Ферзевый гамбит
ЦУКЕРТОРТ - Де ВЕР
Гандикап-турнир Лондонского клуба,
20 февраля 1874 г.
Примечания: Стейниц, (Блэкберн)
l.d4 d5 2.с4 еб З.аЗ
(По нашему мнению, белые могут
позволить сопернику связать своего
коня. Таким образом, в этом ходе нет
необходимости.)
З...^сб
Мы не можем рекомендовать данный
ход, так как конь блокирует пешку «с»,
которую в этом дебюте следует продви-
нуть на одно или два поля, в зависимо-
сти от обстоятельств, перед тем, как
выводить коня. Это нужно для того,
чтобы освободить ферзя чёрных.
Прежде чем поставить коня на сб,
пешка «с» должна сделать два шага
вперёд. Вышесказанное справедливо
для всех дебютов такого типа. Испра-
вить ошибку, совершённую на третьем
ходу, чёрные не в состоянии.
4.еЗ ^f6 5.^сЗ аб
(Нам не удаётся разглядеть цель
данного хода; боле уместным пред-
ставляется 5...Ае7 или 5...jLd6.)
Нам кажется, что это потеря време-
ни. Немедленное 5...Ве7 выглядит сильнее.
6.^f3^e7
Угрожая 7...de 8.А.:с4 ®ed5.
7.ЬЗ Ь6 8.Д d3 ДЬ7 9.0-0 £jg6 1О.А.Ь2
Ad6 ll.Scl ^е4
Размен, к которому приводит этот
ход, даёт чёрным шансы на атаку, но и
ослабляет их ферзевый фланг.
12.А:е4
Правильный ответ, сдваивающий
одни пешки чёрных и сильно ослабляю-
щий другие на королевском фланге. С
этого момента и до конца белые превос-
ходно ведут партию.
12...de 13.^d2 f5
(Чёрные не пользуются должным
образом последним ходом белых (вме-
сто которого лучше было 13.^е1). 13...
Wh4 давало им равную, если не луч-
шую, позицию, так как, если бы белые
в ответ пожелали выиграть пешку пу-
тём g3, они проигрывали. Например.
14.g3 Wh3 15.^d:e4^h4 с лёгким выи-
грышем. Таким образом, должно было
последовать 14.ИЗ, на что чёрные мог-
ли рокироваться или сыграть ...f5, и.
хотя пешки белых на ферзевом фланге
очень сильны и, без сомнения, причи-
нят чёрным беспокойство, мы предпо-
чтём позицию чёрных.)
Если 13...®h4, то 14.ИЗ (очень пло-
хо было бы 14.g3 ®h3 15.^d:e4 ^h4 с
форсированным выигрышем) 14...0-0
15.Wg4 W:g4 (или 15...®е7 16.b4) 16.hg
f5 17.gf ef 18.b4 c5 19.be be 2О.^ЬЗ с на-
много лучшей позицией.
Гандикап-турнир лондонского клуба, 1874 г.
183
14 .Wh5 0-0
Или 14...Wh4 15.W:h4 <^:h4 16.Ь4 сб
17.c5bc 18.dcAc7 19.а4, иучёрныхедва
ди есть шансы свести партию вничью.
15 .f3 с5
Позиция чёрных на ферзевом флан-
ге слаба. Этот ход и надлежащий ответ
белых ослабляют её ещё больше.
16 .d5 ed 17.^:d5 l:d5 18.cd
(У белых уже выигранная позиция.
Д-р Цукерторт отлично проводит за-
вершающую часть партии.)
18...Ше7
Предварительный размен пешек не
улучшал положения чёрных, напри-
мер, 18...ef 19&:f3 Ше8 2O.^g5 ^:еЗ+
21. &hl h6 22. *^:g6, выигрывая фигуру.
Или 18...ef 19.€i:f3 Де7 (лучшее)
2O.Scdl.
19.fe fe 2O.Wg4 П:П+
Если 2O...Hfe8, то 21.Дс4, выигры-
вая пешку. Или 2О...Нае8 21.2:f8+
®:f8 (21...Ф:18 22.2с4) 22.^:е4 Де5
23.d6 We6 24.W:e6+ 2:e6 25.Д:е5 H:e5
26/7) :c5, и белые легко выигрывают.
21.2:fl 2е8
22.^с4!
Первый ход выигрывающей комби-
нации. Удар, нанесённый белыми на
24-м ходу, смертелен.
22...Ь5
Стоило предпочесть 22...Лс7; одна-
ко чёрные при любом раскладе стояли
плохо.
23.^:d6W:d6 24.Wf5! 2f8
Или 24...Wf8 25.Wd7 We7 26.Wc6, и
белые побеждают.
25.W:e4 2:П+ 2б.Ф:П £}e7
У чёрных нет хорошего хода.
27.Wg4 g6 28.е4 7 :d5
(Нет ничего лучше — на взятие
пешки «Ь» ферзём белые выигрыва-
ют следующим образом: 29.®е6+ Ф18
3O.Wf6+Фе8 31.d6 и т.д.)
Отчаянный шаг, хотя в любом случае
белые выиграли бы партию медленно, но
верно.
29.ed W:d5 3O.Wf3 Wd2 31.®с3. Чёр-
ные сдались.
№128. Французская защита
ЦУКЕРТОРТ (без коня bl) - СОТЕР
Гандикап-турнир Лондонского клуба, 1874 г.
Примечания: Блэкберн
1.е4 еб 2.f4
Этот ход, хоть и не одобряемый те-
орией, ведёт к большим осложнени-
ям, нежели 2.d4, и потому часто при-
меняется в партиях с дачей фигуры
вперёд.
2...с5 З.М d5 4.е5 ®сб 5.сЗ g6
Очень слабый ход, так как слону со-
вершенно нечего делать на g7.
Правильный способ игры заключа-
ется в 5...Wb6 с дальнейшим ...f6, под-
рывая центр белых.
6.Де2 Ь6 7.0-0 ДЬ7 8.d4 Ag7 9.>d3
Wc7 Ю.ДеЗ c4 П.Дс2 £}ge7 12.Wel
Wd7 13.b3 Даб 14.b4 ДЬ7 15.a4 a6 16.g4
h6 17.^h4 ^d8
Мы не можем угадать смысл не-
скольких последних ходов чёрных; по
всей видимости, внимание владельца
184
Цукерторт «Шахматное творчество»
чёрных фигур было приковано к пе-
сочным часам, а не к шахматной доске.
18.f5!
Сильно сыграно. Надо сказать, что
игра белых на протяжении всей партии
заслуживает высшей оценки.
18...gfl9.gf2g8 2O.*hlef
Возможно, стоило испытать 20...Д:е5.
21.A:f5 &:f5 22.^:f5 Фс7 23/ d6
2af8 24.114 We6 25.b5 ^d8 26.a5 Ah8
Лучшего у чёрных нет — их един-
ственная надежда заключается в кон-
тратаке на короля белых.
27.аЬ+Ф:Ь6 28.ЬаАа8
Вместо этого 28...Ас6, возможно, и
спасло партию.
29.2Ы+ Фс7 3O.We2 Wg4 31.Wa2
^еб 32.Ag3 h5 ЗЗ.Ша5+ Ф<17
34.Wa4+!
Красиво. У чёрных не осталось ре-
сурсов обороны — если 34...Фе7, то
мат в три хода, а именно 35,®е8+!
2:е8 36.2:17+ Фб8 37.2b8X. А в слу-
чае 34...^.сб возможное продолжение
- 35.2b7+ <^с7 36.Ша5 ^:Ь7 37.ab Ь4
З8.е6+ W:e6 39.Wa4+ Фе7 4O.Wc6 с по-
бедой.
34...Фс7 35.2Ь8!
Смертельный укол.
35...Ф:Ь8 36.Wd7. Чёрные сдались.
№129. Гамбит Эванса
КОБУРН - ЦУКЕРТОРТ
«Симпсон-Диван», 1874 г.
1.е4 е5 2.^13 ®сб 3.5 с4 Ас5 4.Ь4
*:Ь4 5.сЗ Аа5 6.d4 ed 7.0-0 de 8.Wb3
Wf6 9.e5 Wg6 10Л :c3 <7'ge7 U.S аЗ b5
12.* :b5 2b813.Wa4 аб 14.<bd4 -:d415.
Sj:d4 Ab716.f3 Ab617.2adl^f518.Wb4
Ведёт к потере качества.
18...A:f3!
18...а5 также выигрывало качество,
однако ходом в партии кроме того
форсируется размен трёх фигур.
19.Д:П+
Единственный ответ, позволяющий
избежать немедленного поражения.
19...Ш:Г7 20.2:f3 A:d4+ 21.W:d4
Или 21.2:d42:b4 22.2 :Ь4 0-0 23.2bf4
2b8 24.2:15 2bl+ 25.Ф12 W:a2+ 26.*g3
h6, и чёрные легко выигрывают.
21...^:d4 22.2:f7 Ф:Г7 23.2:d4 Феб.
Белые сдались.
№130. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ (без коня bl) -
ЛЮБИТЕЛЬ
Лондон, 1874 г.
1.е4 е5 2.^f3 £1сб З.Ас4 Ас5 4.Ь4
А:Ь4 5.сЗ Ас5 6.0-0 d6 7.d4 ed 8.cd Ab6
9.2el
Гандикап-турнир лондонского клуба, 1874 г.
185
Я начал играть этот вариант гамби-
та Эванса (с дачей вперёд ферзевого
коня) семь лет назад. Позже его при-
няли на вооружение несколько амери-
канских шахматистов.
9...^f6
Этот ответ нельзя назвать полно-
стью удовлетворительным. Наиболее
употребительный ход — 9...^а5, что
после 10.A:f7+ ведёт к позициям, ана-
логичным атаке Мортимера. Я бы ре-
комендовал 9...Ag4.
1О.е5 dell.Aa3
Здесь этот атакующий ход абсолют-
но корректен, поскольку белые могут
тут же ввести в бой ферзевую ладью. В
игре на равных я продолжаю атаку так:
1 l.d5 £}е7 12.<^:е5 0-0 13. Jka3, с много-
обещающей позицией.
ll...A:d4
Один из тех редких случаев, когда
ход, правильный при игре на равных, в
игре с форой становится ошибочным.
Думается, лучше всего было бы 11 ...^е7.
12.®b3 Wd7 13.2adl ^а5
За чёрных уже трудно найти удов-
летворительное продолжение.
14.^:d4
Ход в партии приводит к любопыт-
ному финалу, но он не сильнейший.
Безопаснее 14.^:е5 ^:ЬЗ (лучшее)
15.^:d7+ Ф:й7 (если 15...Фй8, белые
побеждают, играя 16.^е5) 16.Jt:b3 Ь6
17.S:d4+ Феб 18.Adl. Белые отыграли
фигуру, а их атака неотразима.
14...^:ЬЗ 15.2:е5+ Фd8 1б.Ае7+
W:e7
Лучше было уйти королём.
17.£>с6+ Фе8 18.Hd8X.
№131. Королевский гамбит
Р АНКЕН - ЦУКЕРТОРТ
«Симпсон-Диван», июль 1874 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 е5 2.f4 ef З.Дс4 d5 4.A:d5
Wh4+
Морфи не давал здесь шаха, а играл
4...^f6. Современная практика под-
тверждает, по всей видимости, тот
факт, что защита, применённая в на-
стоящей партии и ставшая популяр-
ной с 1862 года, заслуживает предпо-
чтения, так как обеспечивает чёрным
по крайней мере ничью.
5.ФП g5 6.d4 ^е7
Этот ход — сильнейший в ответ на
6.d4, однако при б.^сЗ он был бы не-
точным, следовало бы играть 6...JLg7.
Пример: б.^сЗ ^е7 7.^f3 Wh5 8.h4
h6 9.Д:17+ ®:f7 (лучшее) 1О.^е5 Wf6
ll.Wh5+ *d8 12.^17+ *d7 13.®:h8
W:h8 14.1ц>ит.д.
7.ДЬЗ
Слабо; обычный и, по нашему мне-
нию, сильнейший ход здесь 7.^сЗ. В
любом случае, коли белые хотели со-
хранить слона, им следовало отойти на
с4, откуда он мог при необходимости
перейти на е2 и помочь в защите коро-
левского фланга.
7...^Ьсб 8.^(3 Wh5 9.^сЗ Ag4
1О.^Ь5 0-0-0 ll.d5 аб
186
□укерторт «Шахматное творчество»
Роли полностью поменялись, чёр-
ные теперь атакуют, и герр Цукерторт
великолепно ведёт атаку.
12.5bd4^:d413.W:d4
13...Д:В! 14.®:h8
Принимая хорошо рассчитанную
чёрными жертву качества, белые сразу
же терпят крах, как поясняется в нашем
следующем примечании. Забрав слона,
они также проигрывали, хотя, вероятно,
и не так быстро, например: 14.gf W:f3+
IS.'&gl £)с6 16.W12 ®:е4 с дальнейшим
...£)d4, с решающим преимуществом.
Несомненно, симпатичный ход, од-
нако, как нам представляется, связан-
ный с излишними красотами. Вместо
того, чтобы идти к победе окольным
путём, чёрные могли победить легко
и логично, взяв слоном пешку «g» с
шахом, и если 15.Ф^2, то 15...We2+
16.<4’gl (лучшее) 13, и мат следующим
ходом. Или 15.s4?gl ®13 16.Jfc.d2 Ah3, и
снова мат неизбежен.
15.ШсЗ
Взятие слона или коня привело бы
к потере ферзя, так как чёрные дали
бы шах соответственно ферзём с 13, за-
бирая пешку, или слоном с е2 и далее
другим слоном с Ь4 или с5.
15...<7;g3+ 1б.Фе1
Ничего лучшего у белых не было.
Если бы они взяли коня, чёрные съе-
ли бы с шахом ладью и дали мат через
два хода. Если уйти королём на gl или
12, чёрные выигрывали ферзя путём
...<^e2+ или ...£):е4+.
16...A:g2 17.hg
Или 17.Wd2 JL:e4 18.Hgl Ие8, легко
выигрывая.
17...W:hl+ 18. A d2 Af3. Белые сда-
лись.
№132. Сицилианская защита
МАРЕТТ — ЦУКЕРТОРТ (без пешки 17)
Шахматный клуб им. Св. Георгия,
29 июля 1874 г.
1 .е4 с5
Данная жертва пешки некорректна.
2 .Wh5+ g6 3.W:c5 £>сб 4.сЗ
Хороший ход. Белые успешно раз-
виваются — медленно, но верно.
4...? Тб 5.®с4 5g7 бЛШ еб 7.е5 d5
8.We2 5'd7 9.d4
Белые построили грозный центр.
9...0-0 Ю.^аЗ Ьб
Лучше было 1О...а6, не допуская
вторжения ферзевого коня противни-
ка.
11.114 h6 12.Wc2 ^е7 13.fcd3 -R
14.g4 " е7 15.Sh3 ФП
У чёрных нет ничего лучшего; если
15...Ше8,то 16.^Ь5.
16.g5
Белые решительно ведут наступле-
ние, однако их 16-й ход даёт шансы
сопернику.
16...h5 17.<;h2 4?lf5 18.^Ь5 аб
19.A:f5 ef 2O.^d6+ ^g8 21.Hf3 Wc7
22.ЬЗ Аеб 23.Aa3 Hfd8 24.Ac5 <d7
25.Ab4
Гандикап-турнир лондонского клуба, 1874 г.
187
25...€}:е5!
Первый ход длинной комбинации,
кардинальным образом меняющей си-
туацию на доске.
26.de « :е5 27.We2
Единственный ход, чтобы избежать
немедленной потери фигуры.
27...А17 28.^:f7 Ф:Г7 29.2еЗ
В случае 29.^П чёрные выигрыва-
ют фигуру посредством 29...а5.
29...2е8 ЗО.^В
На 30.W1 опять же последовало бы
ЗО...а5.
30... Af4 31.Wd3
При 31.0-0-0 игра развивалась бы
следующим образом: З1...а5 32.АаЗ
А:еЗ+ 33.fe W:c3+ 34.ФЫ 2:еЗ
35.Wd2 W:d2 (чёрные не осмеливаются
взять коня) 36.4} :d2 2h3 37.Ab2 (или
37.£}fl а4!) З7...2е8 38.£}П 2hl 39.£}е3
2:dl+ 4O.^:dl 2е4, и чёрные должны
победить.
31...Д:еЗ 32.W:d5+ *g7 33.fe 2ad8
34.Wc4 W'g3+. Белые сдались.
№133. Ферзевый гамбит
КОХРЕН - ЦУКЕРТОРТ
Шахматный клуб им. Св. Георгия,
8 августа 1874 г.
I.d4 d5 2.с4 еб 3.£}f3 с5 4.еЗ £}с6
5.?}сЗ 'f6 6.cd
Я бы не рекомендовал к примене-
нию этот и следующий ходы.
6...ed 7.ДЬ5 аб 8.Де2
Хотя взятие коня укрепило бы центр
чёрных, это было лучше, чем ход в пар-
тии, являющийся потерей времени.
8...Ь6 9.0-0 АЬ7 10.dc
Таким путём белые начинают атаку
слабого пункта в позиции чёрных —
пешки «с».
10...Ьс П.ЬЗ &е7 12.jfe.b2 0-0 13.2с1
Wd6 14.£}а4 £}е4
Безопасней 14...£}d7.
15.Jfc.d3 f5 16.£}d2
16.A:e4 fe 17.^62 выигрывало пеш-
ку, но ценой ухудшения собственной
позиции.
16...2ad8 17.^:е4
Лучше было 17.'?}:е4.
17...de 18.9 с4 Wg6 19.We2
19...f4!
Вынуждает размен пешек, посколь-
ку чёрные угрожают пойти 20...13, и
таким образом атака на королевский
фланг белых становится неотразимой.
2O.ef2:f4 21еЗ 7 d4 22.Wc4+ ФЬ8
23.£}:с5
Или 23.ФЫ 2h4, и у белых нет спо-
соба предотвратить катастрофу.
23...£}f3+ 24.ФЫ 2h4 25.gf
188
Цукерторт «Шахматное творчество»
Или 25.h3 JLc8, и чёрные форсиро-
ванно побеждают после 2б...Д:НЗ или
26...®:g2+! 27.Ф^2 (лучшее) Д:ЬЗ+
28.^g3 Ad6+.
25...S:h2+ 26.Ф:Ь2 Ad6+. Белые
сдались.
Было бы крайне желательно, что-
бы в ходе всех тех стычек, в которых я
имел честь противостоять Нестору (в
древнегреческой мифологии Нестор —
царь Пилоса, участник Троянской во-
йны; в переносном смысле - старей-
шина, общепризнанный вождь — прим,
перев.) царства Каиссы, представители
«новой школы» выбрали в качестве об-
разца изумительную быстроту игры,
продемонстрированную м-ром Кохре-
ном.
№134. Гамбит Эванса
БЛАЙДЕНШТЕЙН - ЦУКЕРТОРТ
«Симпсон-Диван», 1874 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 е5 2.^В ^сб З.Дс4 Дс5 4.Ь4
Д :Ь4 5.сЗ Да5 6.d4 ed 7.0-0 de 8.ДаЗ
Данный ход время от времени при-
менял Морфи, встречаясь с уступаю-
щими ему по силе противниками. Он
не имеет принципиального значения,
так как чёрные, отвечая, как в настоя-
щей партии, ...Wf6, могут свести дело к
обычной позиции скомпрометирован-
ной защиты.
8...Wf6
В одной из партий Морфи его со-
перник ответил 8...d6. Игра продолжа-
лacьтaк:9.e5de 1О.Д:17+ Ф:17 Н.^:е5+
Фе8 12.Wh5+g6 13.^:g6^f6 14.2el+,
и белые выиграли. Однако нам пред-
ставляется, что белые не достигали
преимущества, если бы чёрные на 9-м
ходу этого симпатичного варианта от-
ветили ...£)ge7. Но и после взятия чёр-
ными пешки «е» неясно, привела бы к
успеху предпринятая белыми жертва
фигуры, если бы чёрные смело сыгра-
ли 11...ФГ6 (вместо ...Фе8).
9.е5 Wg6 Ю.ШЬЗ ^ge7 ПЛДсЗ Ь5
Контратака, авторство которой
принадлежит Андерсену; однако в
развитии её теории и практики заслу-
ги м-ра Цукерторта по меньшей мере
столь же велики, как и её изобрета-
теля.
1Ш:Ь5 ИЬ8 13.Д:е7аб
Правильный ответ. 13...^:е7 было
очевидно плохо ввиду 14.^d6+, а что
13...Ф:е7 хуже хода в партии, ясно и
без комментариев.
14.ДаЗ
Нам кажется, что 14.Дс5 сильнее,
однако мы не готовы утверждать, что
таким образом можно опровергнуть
контр гамбит.
14...ab 15.Д45 Ь4 1б.ДЬ2 Де7
17.Дс4 ДЬ7 18.Hadl Деб 19.g3
Плохо. 19.Sd4 давало белым гораз-
до больше шансов отбить атаку.
19...0-0 2O. h4
Даже сейчас стоило предпочесть
2O.Hd4.
2O...Wg4 21.f3 Wh3 22.Wc2 g5
23.^g2
Гандикап-турнир лондонского клуба, 1874 г.
189
Ведёт к поражению. Лучшим выхо-
дом было вынудить размен ферзей пу-
тём 23.Wg2.
23...^f5!
Очень хорошо сыграно. Теперь игра
форсированно заканчивается.
24.d3 ДЬ6+ 25.Hf2 i:f3 26.' el
i:dl27JL:f5
Если белые играли 27.®:dl, чёрные
выигрывали посредством 27...A:f2+
28.Ф:12 W:h2+ 29.^g2 W:g3+ 3O.*gl
#:g2+ и ...£je3+.
27...A:c2 28.Д :h3 >g6 29.A:d7 Hbd8
ЗО.еб A:f2+. Белые сдались.
№135. Шотландская партия
ОППЕНГЕЙМ - ЦУКЕРТОРТ
«Симпсон-Диван», 1874 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 е5 2.^f3 ^сб 3.d4 ed 4.^:d4
Ас5 5.ДеЗ
Набирает популярность новый ход
5.W5, который ввёл в обращение м-р
Берн.
5...Wf6 б.сЗ ^ge7 7.Wd3
Если белые имели целью вывести
кона на d2 и рокировать в длинную
сторону, это было бы неплохо, но те-
чение партии не подтверждает наше
предположение. Паульсен обычно
играет здесь 7.Ае2, однако мы полага-
ем, что королевского слона можно вы-
вести и на с4, поскольку белые, отсту-
пив слоном на е2 при его атаке путём
...<^е5, выиграют темп.
7...d5 8.^:сб
Ведёт к размену ферзей. Лучше
было сразу £)d2.
8...®:сб 9.ed ^:d5 1О.Д:с5 W:c5
П.Ь4
Слабо. Лучшим для белых было раз-
менять ферзей путём 11.®Ь5+.
11...®е7+ 12.We2
Если бы белые закрылись слоном,
игра могла развиваться так: 12.Де2
W4 13.W13 (лучшее) g5 14.ФП (лучшее
— чёрные грозят выиграть партию пу-
тём ...Ad7 с последующим ...Асб или
...АЬ5) 14...0-0 15.We3 Wf6, с прекрас-
ной позицией у чёрных.
12...Аеб 13.g3 0-0-0 14.Ag2
14...^:b4!
Превосходная жертва, гарантией
правильности которой служит сила
позиции чёрных.
15.сЬ
Как часто бывает, варианты, не
случившиеся в партии, оказываются
красивей самой партии. На первый
взгляд может показаться, что белые
могут вернуть пешку ответной жерт-
вой А:Ь7+, но в этом случае чёрные
побеждали с помощью такого эффек-
тного продолжения: 15,Д:Ь7+ Ф:Ь7
16.W65+ Фа8 17.W:b4 Ag4+, и если
белые берут ферзя, чёрная ладья сра-
зу ставит мат, а если ходит король,
следует мат в два хода, начиная с
...Ah3+.
15...W:b4+ 16.^d2 Ag4 17.А:Ь7+
Единственное. Если 17.2bl или
We3, чёрные выигрывают фигуру пу-
тём ...H:d2!
190
Цукерторт «Шахматное творчество»
17...Ф:Ь7 18.SM Ш:М+ 19.^:Ь1
А:е2 2О.Ф:е2 2he8+ 21.Ф13 2d3+
22.^g2 2е2 23.а3 2b3 24.2dl 2еЬ2
25.^d2 2d3
Чёрные чрезвычайно точно распо-
ряжаются лишним материалом.
26.^с4 2:f2+ 27.Ф:П 2:dl. Белые
сдались.
№136. Дебют слона
ЦУКЕРТОРТ (без коня Ы) -
БЕРДСОЛ
Матч Лондонского клуба
с клубом Бермондси, 23 октября 1874 г.
Примечания: Блэкберн и Поттер
1.е4 е5 2.1с4 £Л6 3.®е2
Отличный ход при игре с форой,
уводящий в сторону от теории.
3...d6
Лучше З...Ас5 или 3...®с6.
4.f4 Ае7 5.^f3 Ag4 6.0-0 0-0 7.d3
£}с6 8.сЗ ®а5
В результате этого манёвра теряется
время, а конь оказывается вне игры, в
то время как неприятельский слон на-
ходит себе очень хорошее поле.
9.Ab5 сб 1О.Аа4 Ь5 11Лс2 Шс7
Этот и 13-й ход чёрных лишь спо-
собствуют атаке белых.
12.h3 A:f3 13.W:f3 2ae8
У чёрных плохая позиция, кото-
рую данное продолжение не улучша-
ет. Лучше было 13...2ad8, угрожая при
случае ...d5.
14.g4 h6?
Всё хуже и хуже. 14...ef было оче-
видным и единственным ходом.
I5.g5hgl6.fgh717.М0Й718.Л5
Этим ходом белые начинают очень
сильную атаку.
18..*d8
Сильнее 18...Wd8.
19,'ЬЗ
19...g6
Лучше всего было 19...d5 2O.ed cd
21.Ж:Ц5 ®Ь6+ 22.^g2 g6 23.Wh6, но
и это неудовлетворительно. Если 19...
^еб, то к форсированному выигрышу
вело 20.2:17! 2:17 21.g6 2П+ 22.Ф:П
Af6 23.А:е6+ и т.д.
2O.W:g6+ ФЬ8 21.Wh5!
Куда лучше, чем 21 .А :17.
21...d5
Единственный способ избежать
немедленного поражения после 22.
А:17 и g6.
22.ed cd 23.A:d5 Wb6+ 24.* g2 Wg6
25.W:g6
Лучше, чем 25.A:f7 W:h5 26.A:h5
2:П 27.Ф:П 218+ и 28...A:g5.
25...fg 26.h4 2:fl 27.Ф:П ^f8 28.a4
Выигрывает третью пешку и таким
образом решает партию, независимо
от дальнейшей игры противника.
28...ba 29.2:а4 *fe6 30.2:а7 ®f4
31. А :Г4 ef 32.d4 Ad6 33.2d7 Ab8
34.c4
Если 34.h5, to 34...gh 35.g6
36.A:e6a:e637.ad8+*g7 38.H:b8ac6
с хорошими шансами на ничью.
34...13 35.h5 Ag3 36.A:f3 gh 37.g6
38.2h7+
Герр Цукерторт превосходно ведёт
партию.
Гандикап-турнир лондонского клуба, 1874 г.
191
38...^g8 39.Ad5 ДЬ4 4О.с5 Af6
41.с6 &g7 42.с7. Чёрные сдались.
№137. Итальянская партия
БЕРД и ЦУКЕРТОРТ -
ПОТТЕР и УИСКЕР
Консультационная партия.
Лондон, 19 декабря 1874 г.
Примечания: Уискер
1.е4 е5 2.£Ш £к6 З.Ас4 Ас5 4.сЗ
Об 5.Ь4
Это отклонение от нормального
продолжения в Giuoco Piano однознач-
но нельзя рекомендовать. Пешки бе-
лых на ферзевом фланге становятся
слабыми, и, чтобы перейти к атаке, им
придётся скомпрометировать свою по-
зицию на обоих флангах.
5...М6 6.d3 d6 7.а4 а5 8.Ь5 ^е7
9.^аЗ Ag6
Консультанты, играющие белыми,
ничего не выгадали продвижением пе-
шек. С другой стороны, ферзевый конь
чёрных перешёл на более выгодную
позицию.
10.Ag5 h6 И.АеЗ А:еЗ! 12.fe
Этот размен идёт на пользу чёрным,
так как лишь более разъединяет пешки
белых.
12...0-0 13.0-0 d5
Найти лучший ход непросто. 13...
d5, как в партии, даёт чёрным хоро-
шую игру.
14.edC:d5 15.Wd2A;h7
Угрожая пойти ...f5.
16.A:d5 W:d5 17.е4
Белые таким образом предотвра-
щают продвижение чёрной пешки «1»,
но ещё больше ослабляют свою пешку
17...Шеб 18.^с4 Ь6 19.h4
Рискованный ход. Он не приносит
выгод, если чёрные отреагируют пра-
вильно, а, напротив, даёт им очеред-
ной объект атаки.
19...Г6 2О.^еЗ Ab7
Чёрные спокойно разрешают не-
приятельскому коню занять поле f5.
21.05 Sad8
Союзники, играющие чёрными,
полностью вывели свои силы и бла-
годаря лучшему расположению пешек
имеют преимущество.
22.ШеЗ
Необходимо с целью не допустить
взятия пешки «е».
22...Hf7 23.g3 ^f8! 24.^h2
Белые предвидят, что манёвр коня
чёрных закончится для них потерей
пешки, и потому разумно решают
развить активность на королевском
фланге.
Начиная с этого момента, они це-
ликом и полностью используют свои
шансы.
24...O7 25.^g4 05 26.Hadl Hfd7
27.®f2®:a4
Белые не могли спасти эту пешку,
кроме как катастрофически ухудшая
своё положение.
28.d4 5 Ь2 29.Hdel 04 3O.We2
Об
Чёрные получили проходную пеш-
ку и вернули коня в безопасное место.
Их слон, правду сказать, временно
выключен из игры, но его легко мож-
но повторно активизировать через
поле с8.
31.d5 We8 32А g4 h5?
Грубая ошибка — чёрные выпуска-
ют всё своё преимущество. Простое
взятие 32...ОГ5 и затем 33...Hd6 сохра-
няло за ними перевес.
192
Цукерторт «Шахматное творчество»
33.^:g7!
Превосходно сыграно.
33...*:g7 34.9 :f6 Wg6 35.^:h5+!
ФЬ8 36.Hf6 Wg8 37.g4 Sh7 38.g5!
В надвижении этих пешек — вся
сила позиции белых.
З8...^:е4
Попытка вернуть былые успехи
оказывается тщетной из-за неудачного
положения слона.
39.®:е4 I:h5 4O.W:e5 Wg7 41.1еП
Hg8
Пешку «Ь» взять нельзя в связи с
42.И18+ и после размена ладей — Wf5+.
42.ПИ4Ас8 43Jff2Ad7?
Следствие неправильного расчёта.
Если бы слон ходил туда и обратно,
можно было добиться ничьей.
44.Ш:с7 Wh7 45.Hf8 Hh:g5
После хода белых лучшего у чёрных
нет.
46.hg Wh2+ 47.ФеЗ Wgl+ 48.Ad2
W:g5 49.H:g8+ &:g8 5O.Wc4 A:b5
51.Wc8+ ФЬ7 52.ШГ5+ ®:f5 53.H:f5.
Чёрные сдались.
МАТЧ С ПОТТЕРОМ, 1875 г.
№138. Испанская партия
ЦУКЕРТОРТ - ЛЮБИТЕЛЬ
Сеанс вслепую на 12 досках.
Ноттингем, 19 января 1875 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 е5 2.®13 ®f6 3.®с3
Общепринятый ход в этом поло-
жении — 3.®:е5, который, согласно
современным исследованиям, ведёт к
равной игре. Избранное белыми про-
должение, безусловно, вполне воз-
можно и сохраняет преимущество вы-
ступки, хотя при правильной реакции
чёрные могут избежать бурных ослож-
нений в дебюте.
3...®с6
Правильный ответ. Вместо этого 3...
Жс5 позволяло белым получить неко-
торый перевес путём 4.®:е5, посколь-
ку в случае 4...Д:Г2+ с дальнейшим
...®:е5 белые завладевали центром по-
сле 5.Ф:Г2 с последующей атакой коня
посредством d4.
4.Ab5 d6
Игра свелась к обычной испанской
партии, в которой ход в тексте счита-
ется для чёрных удовлетворительным.
5.d4 A.d7
Типичным — и лучшим — возраже-
нием в позициях такого рода является
взятие пешки с последующим ...Ad7.
6.Ag5
Было бы благодушным сразу же
атаковать коня сб путём d5, ибо тогда
конь чёрных отошёл бы на более удоб-
ное поле е7.
6...Ае7 7.d5 ®Ь8 8.Ad3 с5 9.h3 Wb6
Ю.ЬЗ ®а6 П.аЗ h6 12.Ad2 0-0
Позиция чёрных стеснена, им труд-
но даже пошевелиться. Тем не менее
лучше было отложить рокировку до той
поры, когда соперник определит свои
тактические намерения, и немедлен-
ное ...®h7 было самым неуступчивым
из имеющихся в распоряжении чёр-
ных выжидательных ходов. Посколь-
ку белым рокировать не обязательно,
они могут без особой подготовки на-
чать пешечную атаку на королевском
фланге.
13.®е2 “ h7 14.g4 Wd8 15.®g3 й g5
Безусловно, опрометчивый ход,
лишь способствующий наступлению
неприятельских пешек. Нужно было
отступить ферзевым конём на с7 и
затем стараться выровнять позицию
контратакой на ферзевом фланге, что-
бы по крайней мере предупредить ро-
кировку противника в эту сторону, а
потом вводить в игру обе своих ладьи.
16.® :g5 ®:g5 17.h4 ®h7 18.g5 g6
Ничего лучшего не было.
19.gh ®с7 20.W13 Wf6 21.Wg2 ФЬ8
22.0-0-0 b5 23.SdflSg8
24.14!
Играющий вслепую сеансёр своей
последней серией ходов уверенно и
194
Пукерторт «Шахматное творчество»
точно подготовил свои силы к атаке,
которую он теперь ведёт с решимо-
стью, энергией и ясностью, что тем бо-
лее замечательно, что он одновремен-
но играет одиннадцать других партий,
не глядя на доску и на партнёров. Он
ничем не рискует, открывая таким об-
разом диагональ для неприятельского
ферзя, поскольку в ответ на взятие 24...
ef белые отвечают 25.JL:f4, не опасаясь
шаха cal, как мы покажем далее.
24...We7
Если бы чёрные взяли пешку, игра
могла развиваться так: 24...ef 25.A:f4
Wal+ 26.Ф62 W:a3 27.A:d6
28.Де7, и контратака чёрных не впе-
чатляет.
25.'Wf3 f6 26.f5 Wf7
Без сомнения, более благоразум-
ным было бы пойти пешкой на g5, что
оставляло чёрным защитимую пози-
цию, забирали ли белые эту пешку
сразу или играли 27.^h5. После хода
в партии белые получают возможность
устранить все препятствия в виде сво-
их и чужих пешек, мешающие их ла-
дьям и слонам.
27.fg H:g6 28.2Д5 i:f5 29.®:f5 Sag8
3O.Ae2 Hg2 31. Л f3 H2g3 32. & el. Чёр-
ные сдались.
Неумолимое преследование ладьи
играющим вслепую сеансёром гово-
рит о его полном владении позицией.
Чёрные теперь теряют качество, и, уже
проигрывая пешку, должны сдать пар-
тию.
№139. Итальянская партия
МАРТИН - ЦУКЕРТОРТ
Сеанс вслепую на 10 досках. Шахматный
клуб Олд Чендж, Лондон, 22 января 1875 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 е5 2.^13 <^с6 З.Ас4 Дс5 4.^сЗ
Андерсен часто в шутку замечал,
что название Giuoco Pianissimo было бы
более уместным для этого скучного и
неинтересного дебюта.
4...®f6 5.^g5
Одно из главных правил развития
фигур — никогда не ходить в началь-
ной стадии одной и той же фигурой
дважды, если это не преследует ясной
и конкретной цели в атаке или защите.
Настоящее положение не может счи-
таться одним из упомянутых выше ис-
ключений, и преждевременный выпад
коня должен таким образом привести
к потере двух темпов, ибо белые будут
в конце концов вынуждены отступить
конём, так как они не получат доста-
точных выгод, пожертвовав две фигу-
ры за ладью и пешку.
5...0-0 6.0-0 Ь6 7.^13 d6 8.113
Ненужный ход. Даже в обычных об-
стоятельствах ход пешкой «Ь» отверга-
ется сегодня мастерами игры, хотя он
был в фаворе у приверженцев старой
школы. В создавшейся позиции для та-
кой предосторожности было ещё мень-
ше оснований, и белые должны были
сразу же дать дорогу своему ферзевому
слону, играя d3. Если бы тогда чёрные
связали коня, белые получили бы хоро-
шие шансы, играя АеЗ с последующим
Wd2, поскольку чёрные, уже рокировав
в короткую сторону, вряд ли могли по-
зволить себе взять A:f3, так как белые,
после gf, отходили королём на hl и раз-
вивали атаку, перебрасывая ладьи на
открытую линию «g».
8...^е7 9.d3
Предпочтительней 9.d4.
9...^g6 10.^d5 £kd5 ll.A:d5 сб
12. Ac4 Ae6
Герр Цукерторт, играя вслепую де-
сять партий одновременно, ведёт борь-
Матч с Поттером, 1875 г.
195
бу здраво и последовательно. Более
естественно выглядело 12...ФЬ7 с иде-
ей пойти пешкой «f» на f5, но это было
хуже ввиду имевшегося в распоряжении
белых сильного ответа на ...f5 — ^g5+!,
выигрывая как минимум качество.
13.с3 Д:с4 14.dc f5 15.ef E:f5 16.Wd3
^f6 17.b4 Ab6 18.Ad2 2f8 19.Hael
~ h4 2O.^:h4®:h4 21.Ae3
21...H:f2!
Отличный удар. Сеансёр всё видит,
хотя и не смотрит на доску.
22.А:Ь6
По всей видимости, лучшее. Взятие
ладьи слоном привело бы к потере фи-
гуры с едва ли даже призрачными на-
деждами на ничью, например, 22.A:f2
&:f2+ 23.ФЫ Д:е1 24.H:f8+ Ф:18
25.W:d6+ ФП 26.Wb8 We7 и т.д.
22. ..ab 23.Ь5
У белых нет шансов спасти пар-
тию. 23.W:d6 не годилось ввиду ответа
23...Wg3. Если затем белые шаховали
ферзём с еб и далее Wg4, чёрные дава-
ли мат в два хода путём H:g2+.
23...18В!
Мастерски сыграно.
24.W:f3
Лучшего у белых не было. Если бы
они взяли пешку «d», следовал мат в
четыре хода, а именно 24.W:d6 2:g2+
25.Ф^2 W:h3+ 26^gl Wg4+ 27.ФМ
Sh3X.
24...H:f3 25.gf Wg3+ 26.ФЫ W:h3+
27^gl Wg3+ 28.ФМ Wh4+ 29.*gl
W:c4 30.bc be 31.Sdl W:c3. Белые сда-
лись.
Лишние пешки чёрных надёжно за-
щищены, к ним не подобраться. Оче-
видно, белые не могут играть 32.H:d6
по причине 32...Шс5+, съедая ладью.
№140. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - МАРТИН
Сеанс вслепую на 8 досках.
Лондон, 1 мая 1875 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.Ас4 Ас5 4.Ь4
1:Ь4 5.сЗ Аа5 6.0-0
Благодаря анализам и примерам из
практики герра Андерсена и герра Цу-
керторта, корректность обычного про-
должения 6.d4 в последнее время по-
ставлена под сомнение, поскольку оно
может привести к скомпрометирован-
ной защите с возможным далее контр-
гамбитом ...Ь5, что оставляет чёрным
много возможностей сохранить мате-
риальный перевес, не подвергаясь осо-
бому риску.
6...^f6 7.d4 0-0 8.^:е5
Новый ход, который не так давно
ввёл в обращение м-р Ричардсон, аме-
риканский шахматист. Он заслужива-
ет пристального внимания, так как,
по-видимому, является отправной
точкой многих интересных осложне-
ний.
8...^:е5
В ответ на 8...^:е4 м-р Ричардсон,
по нашим сведениям, предлагает от-
дать две фигуры за ладью, а после
вести наступление следующим изо-
196
□укерторт «Шахматное творчество»
бретательным способом: 9.^J:f7 2:f7
10.A:f7+ Ф:17 H.d5^e7 12.Wa4A:c3
13.^:c3 <^:c3 14.Wc4 ^c:d5 15.Ag5 c
выигрывающей атакой. Однако нам
кажется, что корректность этого ва-
рианта определяется защитой сопер-
ника на 14-м ходу. По нашему мне-
нию, атаку можно успешно отбить,
играя 14...<<Ье:б5 с последующим ...Ь5,
если белые продолжают 15.Jfe.b2 либо
15.Hdl.
9.de & :е410.Wd5 А :сЗ 11/ :сЗ :сЗ
12.Wd3 ^а4 13.АаЗ с5
Ладья не может уйти ввиду 14.Wb3,
выигрывая в конце концов качество.
14.Ab3Wa5 15.Ас2
Играющий вслепую сеансёр не
дремлет, хотя и не видит доску. Вник-
нув в позицию, он решает вызвать ос-
лабление редутов противника на коро-
левском фланге, а уже потом отыгры-
вать пешку.
15...g6 16. S :а4 Ш:а4 17.А:с5 Ке8
18.Ad6 Ь6 19.W13
Очевидная потеря времени, по-
скольку белые не могут принять ответ-
ного предложения соперника и разме-
нять ферзей, не потеряв при этом ре-
альные шансы добиться чего-то боль-
шего, нежели ничьей.
19...®с6 2O.Wg3 Ab7 21.Sac 1 ®е4
Аналогичная бесполезная медли-
тельность. Ферзь должен был перейти
на d5 в один ход.
22.Hfel Wd5 23.а3
Виды белых на атаку не были столь
верными и скорыми, чтобы безуслов-
но пожертвовать пешкой «а», оставив
майору Мартину две сильных связан-
ных проходных пешки на ферзевом
фланге.
23...Sac8 24.Hcdl We6 25.Wg5 *g7
26.Й44 Исб
Возможно, просматривая тот факт,
что белые, отвечая, как в партии, могут
спокойно игнорировать угрозу взятия
слона. Чёрные сохраняли все шансы
на ничью, играя 26...h6.
27.Hh4 h5
Если бы чёрные взяли слона, белые
выиграли бы таким образом: 27...S:d6
28.Wh6+ *g8 29.W:h7+ Ф(8 3O.Wh8^
Фе7 31.ed+ и т.д.
28.H:h5 Hh8 29.H:h8 Ф:Ь8 3O.Ae7
He так решительно, как 30.®h6+ и
затем 31.А18, поскольку в ответ на ход
в партии чёрные могли продлить сра-
жение путём 3O...f5. Однако белые в
любом случае должны были победить.
3O...^g8 31.Af6 Wf5 32.Bh6. Чёр-
ные сдались.
№141. Шотландская партия
БЛЭКБЕРН и ЦУКЕРТОРТ -
ПОТТЕР и СТЕЙНИЦ
Консультационная партия. Кенсингтон.
17 июня 1875 г.
Примечания: Стейниц
Следующая интересная партия
игралась на шахматном вечере, ко-
торый устроил у себя дома в Кенсинг-
тоне м-р Эккле, видный столичный
любитель. Щедрый приз победителям
Матч с Поттером, 1875 г.
197
обеспечил сам хозяин. Контроль време-
ни был двенадцать ходов в час; кроме
того, каждой стороне один раз за игру
разрешалось взять двадцатиминутный
перерыв, о чём следовало предупредить
заранее.
1.е4 е5 2.&В ^сб 3.(14 ed 4.^:d4
f6
Хотя мы полностью убеждены в кор-
ректности выпада ферзём на h4 на чет-
вёртом ходу, как было сыграно в матче
по телеграфу и по переписке между Ве-
ной и Лондоном, для встреч за доской
можно всячески рекомендовать насто-
ящую, более простую систему защиты,
особенно в том случае, когда есть кон-
троль времени, что неизбежно сокра-
щает игрокам время на обдумывание
по сравнению с партией по переписке, а
значит, играющему чёрными есть смысл
избегать чрезвычайно сложных вари-
антов, возникающих в случае 4... &И4 и
ответа белых 5.(bb5.
Обычными продолжениями здесь
являются 4...Wh4 (как было сыгра-
но в матче Лондон — Вена), 4...Ас5 и
4...£):d4 с последующим 5,..®е7 и 6...
Т^сб. Ход в партии — новинка, и, по
моему мнению, отнюдь не плохая.
5.4) :с6
Лучший ответ: 5.Ag5 наталкивается
на 5...h6, а З.^сЗ — на 5...АЬ4.
5...bc6.Ad3 d5 7.We2
Лучшее возражение; ход е5 следует
насколько возможно откладывать.
7...Ае7 8.0-0 0-0 9.Af4
Правильный способ продолжить
развитие. Ферзевый конь может теперь
в зависимости от обстоятельств выйти
на d2 или сЗ, не загораживая слона, ко-
торый, в свою очередь, с поля f4 будет
защищать пешку «е», если она продви-
нется на е5.
9...2b8
Играющие чёрными консультан-
ты используют первую возможность,
чтобы захватить открытую линию
«Ь» ладьёй; вообще говоря, в подобных
позициях возможно более ранний за-
хват этой вертикали в полной мере
компенсирует слабость сдвоенных
пешек «с». Однако в создавшемся по-
ложении у них не оказалось единства
мнений по поводу того, не было ли
лучше ...Де8 (вместо хода в партии),
по той причине, что этот ход реши-
тельно препятствовал продвижению
неприятельской пешки на е5, так как
в этом случае чёрные могли ответить
...JLd6. Поразмыслив, союзники реши-
ли, что причина, по которой стоило
бы предпочесть ...Se8, не кажется
им убедительной — белая пешка пред-
ставлялась им более опасной, если её
должным образом укрепить на е4, а
не продвигать на е5, а, следовательно,
чёрные должны пытаться побудить
соперника продвинуть эту пешку.
Преждевременно, так как не пре-
пятствует дальнейшей мобилизации
белых сил, лишая в то же время чёрных
контратаки. См. примечание к 11...
А18.
10.<?)d2
Правильный ответ. Чёрные не могут
в ответ забрать пешку «Ь», ибо тогда
белые ответят е5 с дальнейшим &ЬЗ.
Ю.ЬЗ не годилось ввиду 10...de
П.А:е4^):е4 12.W:e4Af6 13.Ае5 Ше7
14.Hel Не8 15.f4 Wc5+ 16.ФМ А:е5
17.fef6.
1О...Не8
Если 1О...Н:Ь2, то П.^ЬЗ, выигры-
вая качество. Крайне невыгодно для
чёрных было бы 10...de 11.<2).е4 Н:Ь2
(11...Не8 12.Had 1) 12.Hadl We8 1З.Ае5
198
□укерторт «Шахматное творчество»
Hb4 (если 13...Н:а2, то 14.?):f6+ Jt:f6
15.We4, выигрывая фигуру, или 14...gf
15.A:f6 A:f6 16.ШИ5 с форсированным
матом) 14.A:f6A:f6 15.^:f6+gf 16>h5
f5 17.Hfe 1 Не4 18. А :е4 fe 19.Wg5+ Фй8
2O.Wf6+ ^8 21ЛеЗит.д.
H.e5Af8
Лучшее поле для слона. Теперь, ког-
да ладья чёрных стоит на Ь8, не стоит
даже думать о 11...3kd6 в данном поло-
жении, ибо белые просто возьмут сло-
на пешкой и на ...м:е2 легко выиграют
путём de. Если же слон отойдёт на с5,
белые ответят <Ag5 с дальнейшим fl./6
и '&h5. При продолжении в партии по-
следний вариант ничего не даёт, по-
скольку чёрные могут просто ответить
...h6.
Положение ферзевой ладьи чёрных
делает невозможным логичный ответ
1 l...Ad6. Если П...Ас5,то 12.®ЬЗАЬ6
13.Ag5.
12.^b3 £)d7
Один из критических моментов пар-
тии, когда нужно было разработать
весь будущий план защиты. Остаётся
неясным, не было ли лучше пойти конём
на g4 с последующим ...&h6, в ответ на
h3, даже с учётом возможного сдвоения
пешек по линии «И». Нам не кажется,
что в этом случае атака белых была бы
более опасной.
13.Ag3 с5
В соответствии с идеей избранной
чёрными линии защиты, это продвиже-
ние рано или поздно становится обяза-
тельным, чтобы ладья могла перейти на
королевский фланг через Ь6. Играющие
чёрными консультанты не могли безна-
казанно взять пешку «е» конём с даль-
нейшим ../6, так как белые развивали
грозную атаку, играя &h5 (после взятия
коня слоном).
14.с4
Как вскоре станет ясно, это продви-
жение таит в себе куда больше опасно-
стей для соперника, чем можно пред-
ставить в данный момент, когда оно
абсолютно необходимо в целях обороны.
14...d4 15.f4
В ответ на 15.€)а5 последовало
бы 15..ЛЬ6, и если 16.We4, то 16...g6
17.^с6 Ab7.
15...НЬ6 16.2ае1 * Ь8 17.Шс2
Со всех сторон отличный ход, так
как не только ослабляется позиция со-
перника на королевском фланге, но и
пассивный конь белых получает возмож-
ность войти в игру и поддержать ата-
ку.
17...g6 18.^d2
Продолжение атаки путём 18/5
не приводило к впечатляющим резуль-
татам по причине 18...gf 19.fl/5 fl/5
20. &/5 Vd7с последующим ...Sg6, если
белые не меняли ферзей.
18...Г5
Чёрные не должны допустить, что-
бы конь белых занял поле е4. В ответ
на 18...АЬ7 последует 19.f5.
19.ef
Без сомнения, лучшее продолжение,
иначе позиция чёрных стала бы вполне
безопасной, и у них появлялось время для
консолидации сил и подготовки насту-
пления на ферзевом фланге.
19...Н:е120.А:е1
По нашему мнению, играющие белы-
ми союзники выбирают здесь довольно
искусственное продолжение, предо-
ставляя чёрным хорошую возможность
перехватить инициативу. Цель взятия
слоном, по всей видимости, состояла в
том, чтобы дать возможность коню
перейти на g3, однако нам представля-
ется, что прямолинейное взятие ладьёй
Матч с Поттером, 1875 г.
199
было сильнее, например: 2O.B:el ‘&:f6
21.&е4 &d8 (по-видимому, лучший от-
ход) 22.(T)g5 3kg7 23.^)f3 с последующим
f5 — возможно, после некоторой необхо-
димой подготовки, к примеру, аЗ, если
чёрные ответят ...4Ьс6, — в результате
чего белые сохраняли сильную атаку.
Белые берут слоном, намереваясь
установить на g3 коня — см. 21 -й и 22-й
ходы белых.
2O...W:f6 21.^е4 We7 22.^g3
23.а3
23...Ag7
Поспешно сделанный ход — чёрные ис-
пытывали нехватку времени, тем более
ощутимую, что они уже использовали
своё право на дополнительный двадца-
тиминутный перерыв. Следует отдать
должное их соперникам, которые хорошо
распределяли время и, хотя и с трудом
не выходили за рамки отведённого лими-
та, ни разу за время партии не восполь-
зовались своим правом на дозволенные
регламентом дополнительные двадцать
минут. Вместо медлительного оборони-
тельного хода, случившегося в партии,
чёрные, по нашему мнению, могли здесь
повернуть партию в свою пользу с по-
мощью ранее задуманной жертвы каче-
ства: 23...&е3+ 24.&hl B:b2 25М2
ШЗ 2ШЬ5 Яб7 27.Ла5 (по мнению
м-ра Блэкберна — сильнейшее) 27...аб
(лучше, чем 27...<&d6, ибо тогда белые
всё же взяли бы пешку <<с», отыгрывая
фигуру путём &Ь7) 28.'&Ь7 (лучшее)
&:аЗ 29.i :с 7&Ь4с последующим ...Jkc6
и прекрасной игрой.
Лучшим шансом для чёрных было
здесь форсировать переход в энд-
шпиль, жертвуя качество: 23...ШеЗ+
24.ФЫ 2:Ь2 25.W:b2 W:d3. Во время
партии обе стороны недооценили это
продолжение; тем не менее чёрным,
по моему мнению, всё равно при-
шлось бы бороться за ничью. Позиция
слишком сложна, чтобы дать здесь её
подробный анализ. Можно привести
лишь наиболее вероятное продолже-
ние: 26.Ш5 >d7 27.Wb7 W:c4 28.W:c7
Wd5 29.f5 A:f5 (если 29...gf, то 30.Ш5
>g7 - 3O..JLe7 31.Wg3+ - 31.Ad2 c
сильной атакой) 30.<^:f5 gf 31.Jfe.d2 c4
32.Ag5 c3 33.Wc8, угрожая Ah6 либо
H(W):f5.
24.Ad2 fed7 25.Hel Wf8 26.b4!
Стремительно и сильно, и очень неу-
добно для противника.
Удачное возражение, при любом
ответе чёрных обеспечивающее белым
перевес. Белые избавляются от своей
единственной слабости.
200
Цукерторт «Шахматное творчество»
2б...сЬ
Позиция чёрных была в значительной
мере скомпрометирована из-за сдвоен-
ных пешек, и они на первый взгляд долж-
ны испытать большое облегчение, что
получают возможность избавиться от
одной из них; однако это преждевре-
менное взятие выглядит как внезапная
потеря интереса к игре, поскольку бла-
годаря ему все белые фигуры и пешки
ферзевого фланга обрели активность, в
то время как в позиции чёрных исчезла
гармония, а разрозненные пешки стало
тяжело защищать. Мы полагаем, что
у чёрных всё ещё оставалось достаточ-
но скрытых оборонительных ресурсов,
чтобы удержать равновесие, если бы
они вместо самоубийственного хода в
партии просто пошли ферзём на Ь8.
Ход в партии даёт белым легко вы-
игранную партию, но ни 26...ФН8, ни
26...аб не уравнивали игру, например:
(1) 26...Ф118 27.b5 €k7 (27...£)d8 28.Аа5
2b7 29.Де4) 28.Да5 2b7 29.We2 Ш5
30.Ш5 A:f5 31.Ж:Г5 W:f5 32.We8+
Wf8 33.Wd7 2b8 34.A:c7 2c8 35.Ad6;
(2) 26...аб 27.b5 ab 28.cb ^a7 29.a4 c
дальнейшим 3O.Aa5. Ещё лучше, чем
27.b5, было 27.€k4 cb 28.c5 2b8 29.ab
Фй8 (29...Ш4 3O.Wb3+ Фй8 31.A:b4
a5 32.Wd5) 30.2b 1 2a8 31.Wa2 (напа-
дая на пешку и угрожая 32.^g5) 31...
Af5 32.Wd5 £je7 33.Wb7 Wc8 (или 33...
сб 34.2el) 34.W:c8+ S:c8 35.2al 2a8
Зб.Ь5 и т.д.
27.c5 2b8 28.ab 2e8
Если 28...Ф118, белые продолжали
29.b5 ^d8 ЗО.сб Деб 31.Wa4 2a8 32.b6
Wc5 (на 32...Wd6 следовал тот же от-
вет) ЗЗ.Ь7 2b8 34.2с 1 Wb6 35.Яа5 Wb2
36.2b 1 Wa2 37.W:a2 A:a2 38.^:c7 A:bl
39.A:d8!, и через два хода пешка пре-
вращается в ферзя.
29.1:е8Л:е8
Можно долго рассуждать о сравни-
тельной силе... &:е8и ...Ji:e8, но чёрным
в любом случае плохо.
Если 29...W:e8, то ЗО.Ь5 ^е7
31.Ша2+ ФЬ8 32.сб и ЗЗ.Ш:а7.
ЗО.Ь5 &d8
Немного лучше 30...<<^е7.
31.Ша2+ Фh8 32.W:a7 г еб ЗЗ.Ьб!
Мастерский удар, быстро решающий
партию.
33...W:c5
Не лучше и 33...&:с5, так как белым
в ответ нет необходимости продвигать
пешку на Ь7. Они могут просто взять
пешку «с» своей пешкой с дальнейшим
ЛЬ4.
При 33...<<L3:f4 белые выигрыва-
ют путём 34.b7 <£^:d3 35.b8W Wf2+
Зб.ФМ.
Если 33..&3:с5, то лучше всего 34.bc
Ad7 35.ЖЬ4.
34.Wa8 W:b6 35.W:e8+ 36.Wf7
£3еб 37.f5
Продвижение, грозившее с 15-го
хода белых, наконец, состоялось, фор-
сируя выигрыш.
37...gf 38. :f5. Чёрные сдались.
Игра отняла у белых примерно три
часа, у чёрных — четыре.
№142. Испанская партия
ЛЮБИТЕЛЬ - ЦУКЕРТОРТ
«Симпсон-Диван», июнь 1875 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 е5 2/ f3 < сб 3.: Ь5 аб 4.а4
£Л6 5.We2
Эта атака в последнее время вошла в
моду. По-видимому, она столь же эф-
фективна, как и более старое продол-
жение 5.d4, которое при правильной
защите ведёт более или менее верно к
ничейной позиции.
Матч с Поттером, 1875 г.
201
5...Ь5 б.АЬЗ Ab7
Единственный хороший ход в этом
положении, поскольку немедленное
...Ас5 позволяет белым получить пози-
ционное преимущество, бросая вперёд
пешку «а» на а4, ибо ответить ...Ь4 чёр-
ные не могут ввиду А:17+ с дальней-
шим Wc4+, в случае взятия чёрными
слона. Ход в партии безопасен для чёр-
ных даже в случае атаки ^g5, так как
чёрные могут тогда ответить ...<??jd4, и
белые не могут себе позволить съесть
пешку «f» ни слоном с шахом, ни ко-
нём. Ибо в любом случае чёрные вы-
играют фигуру, а именно, во-первых:
7.^g5 4jd4 8.А:17+ Фе7 9.Wd3(dl) h6
и т.п., во-вторых: 7.£}g5 ^d4 8.^:17
Ш'е7 и далее ,..^ЬЗ.
7.сЗ
Как нам видится, данный ход не
хуже обычных продолжений d3 или
-7jc3.
7...Ас5 8.Ad5?
Слабый ход. Можно рекомендовать
здесь 8.Ас2 и, если чёрные позволят,
<£:е5.
8...0-0 9.^:е5
Хотя и выглядит сильным, серьёзно
компрометирует партию белых в слу-
чае правильной реакции соперника, и
м-р Цукерторт, разумеется, не преми-
нул точными ходами получить преи-
мущество.
9...^:d5 10.£kc6dc!
Хорошо сыграно, хотя и временно
блокирует ферзевого слона; однако да-
лее он не только высвобождается, но
и в сочетании с ферзём, получившим
открытую линию, становится более
опасным.
H.d4Ab6 12.ed Не8 13.Ae3
13...С5!
Чёрные ведут атаку с неослабеваю-
щей силой, но и с необходимой точ-
ностью. Ход пешкой гораздо сильнее
немедленного взятия на d5 ферзём, так
как тогда белые могли предложить раз-
мен ферзей на 13.
14.0-0 cd 15.cd W:d5 16.Wg4 Se4
17.Wg3 Wd7 18.h3 Неб 19.Wf4 Wd5!
Вовремя возвращая ферзя на d5 и
наиболее эффективным образом пре-
пятствуя 13, после чего белые чувство-
вали бы себя в относительной безопас-
ности. Теперь этот ресурс очевидно
невозможен, потому как чёрные берут
ладьёй слона.
2O.Wh2 Hg6 21.g4
Если бы белые ограничились про-
движением пешки на g3, игра могла
развиваться так: 21,g3 A:d4 22.^сЗ
H:g3+ 23.fg (лучшее) А:еЗ+ 24.Н12
®d2 с выигрышем.
21...f5 22.-?'сЗ Wf3 23.g5 A:d4!
Позиция изобилует разнообразной
красивой тактикой, чем м-р Цукер-
торт незамедлительно пользуется. За-
ключительные ходы чёрных отмечены
несомненным изяществом.
24.f4 H:g5+! 25.A:g5 Ае5. Белые
сдались.
202
Цукерторт «Шахматное творчество»
№143. Итальянская партия
БЛЭКБЕРН и ПОТТЕР -
СТЕЙНИЦ и ЦУКЕРТОРТ
Консультационная партия.
Лондон, 24 июля 1875 г.
Примечания: Стейниц
Следующая замечательная партия
была сыграна на шахматном вечере, ко-
торый давал в своём доме на Нью-Бер-
лингтон стрит м-р Кунвальд. Хозяин
вечера обеспечил хороший приз. Время,
отведённое каждой стороне на обдумы-
вание, составляло один час на каждые
десять ходов и отмерялось с помощью
песочных часов.
1.е4 е5 2.^13 ^сб З.Дс4 Дс5 4.Ь4
Дьб
Отказанный гамбит Эванса безопа-
сен для чёрных; по нашему мнению, на их
стороне даже лучшие шансы, если белые
ведут атаку обычным путём, с включе-
нием Ь5.
5.а4
Любимое продолжение Андерсена. Без
сомнения, оно не столь компрометирует
позицию белых, как ход 5.Ь5, в ответ на
который можно защищаться следую-
щим образом: 5...£)а5 6.^3 :е 5 @3h6 7.d4
d6 8.A:h6 de 9.3£:g7 Bg8 (рекомендуе-
мое м-ром Цукертортом 9... '&:d4, воз-
можно, ничуть не хуже) 1О.Я,:/7+ Ф:ф7
1 l.<£ :е5 ^g5 с отличной игрой у чёрных,
хотя у белых четыре пешки за фигуру.
5...аб б.сЗ
Избирая старинный вариант Giuoco
Piano.
6../f6 7.We2 d6
После 7...0-0 8.d3 d5 9.ed ^:d5 10.0-0
чёрным трудно будет защищать пешку
8.d3 Деб 9.^аЗ ^е7 10.0-0
Возможно, для чёрных было бы го-
раздо неприятней, если бы белые здесь
забрали ферзевого слона с последующим
%3с4, отгоняя слона ещё на одну клетку.
Играющие чёрными консультанты хо-
дом в партии немедленно обеспечивают
слону отход.
10...сб И.ФЫ Ь6
Чтобы не допустить 12.£}g5 и 13.f4,
что увеличит преимущество белых.
12.^gl
В похожих позициях Андерсен обыч-
но предпочитает отступать конём на
el, что, как считаем и мы, заслужи-
вает предпочтения, так как остав-
ляет коню больше перспектив. В ряде
случаев его можно будет перевести на
ферзевый фланг через с2, а можно и вы-
вести на g2 после g2-g3, где он будет
поддерживать атакующее продвиже-
ние f4.
Я бы предпочёл 12.Д:е6 fe 13.<^с4
Дс7 14.d4 ed 15.^ :d4 и т.д.
12...g5 13.ДеЗ
Немедленная атака путём d4, по-
сле размена слонов, была бы при луч-
шей защите соперника преждевре-
менной, например, 13.Ji.:e6fe 14.d4 ed
15.е5 de 16. &:e5 &ed5 17. ^:e6+ Ге 7
18. &f5 0-0, удерживая пешку с хоро-
шей игрой.
Размен слонов с последующим дви-
жением пешки «d» в значительной
мере упростил бы игру и в конечном
счёте играл на руку чёрным, например:
13.Д:е6Ге 14.d4ed 15.e5de 16.W:e5*f7
17.^с4 Дс7 18.W:d4 W:d4 19.cd ®g6
20.^f3 2ad8 и т.д.
13...Дс7 14.f3
Чтобы двинуть вперёд пешку «d»,
не оставляя без защиты пешку «е».
Если вместо этого 14.Д:е6 fe 15.d4, то
игра сложится следующим образом:
15..ЛЬ:е4 16.Ш5+ Фб7 17.de d5.
14...^g6 15.g3 d5 1б.Да2
Матч с Поттером, 1875 г.
203
Белые не берут пешку, потому что
чёрные возьмут в ответ конём с боль-
шой выгодой для себя.
16...0-0 17.2fdl
До сих пор обе стороны самым вни-
мательным образом следили за тем,
чтобы ни на каком участке доски со-
перник не обманул бы их бдительность,
и в результате взаимных манёвров
установилось равновесие сил. Однако
сейчас белые, по-видимому, недооцени-
вают ответ чёрных — в противном слу-
чае они несомненно предпочли бы укре-
пить свои позиции на ферзевом фланге
путём а5.
17...а5
С помощью этого хода чёрные либо
открывают дорогу своей ферзевой ла-
дье, с неприятной атакой на вражескую
пешку «а», либо освобождают ферзя
из-под давления ферзевой ладьи белых,
вынуждая ответ Ь5, позволяющий им
получить для ферзя комфортабельную
стоянку на е7, где можно будет совер-
шенно не опасаться ферзевого слона бе-
лых. Очевидно, пытаясь защитить пеш-
ку путём ас5, белые лишь потеряют
время, поскольку чёрные, уйдя ладьёй на
е8, будут грозить ходом ...Ь6.
Вместе с 18-м и 19-м ходом чёрных —
переломный момент партии. Белые
обязаны были пойти 17.а5, тогда у них
сохранялось преимущество на ферзе-
вом фланге и в центре.
18.Ь5 Ше7 19Лс2 с5 20. $. cl
Намечая перевод слона на аЗ, а коня
— через еЗ на f5.
2O...d4
С идеей полностью запереть игру на
ферзевом фланге, а затем подготовить
прорыв на другой стороне доски. По-ви-
димому — наиболее многообещающий
план в данной позиции, особенно в связи
с наличием у соперника разных возмож-
ностей, если бы ему удалось установить
своего коня на еЗ.
21.$.:е6Й':е6 22.с4
У белых нет более перспектив выи-
грать партию; ферзевый фланг забло-
кирован, а положение на королевском
фланге явно к выгоде чёрных.
22...Ь6
Чёрные могут спокойно ждать своего
часа, поскольку объект их будущей ата-
ки, неприятельские пешки королевского
фланга, должным образом зафиксиро-
ваны; тем временем они уничтожают
единственный мост на ферзевом фланге,
по которому при сильном желании мог
пробраться противник, пожертвовав
пешку «Ь».
Чтобы полностью заблокировать
игру на этой стороне, прежде чем на-
чать штурм королевской крепости со-
перника.
23.2Н 4g7
Если сразу 23...€1е8, белые могли
ответить 24.h4.
24.Wg2 ^h7 25.Ad2
Белые мудро воздерживаются от
продвижения пешки «f», на что могло
последовать: 25f4 ef 26.gff5 27.e5 (луч-
шее; если вместо этого 27.fg, чёрные мо-
гут ответить 27.. fe, отступая королём
на h8 в случае gh+ и получая отличную
игру) 27... Фй8с сильной атакой.
Если 25.f4, то 25...ef 26.gf f5 27.fg (27.
e5 ФЬ8 28.fg 2ke5 и т.д.) 27...fe 28.gh+
Ф118 29.й:18+ 2:18 30.de (лучшее) Hg8,
и атака чёрных неотразима.
25...f5 26.2ael Sae8 27.^h3
Намереваясь разменять пешки и ут-
вердиться конём на е4.
27...Г4
Смена плана была необходима, так
как белые угрожали разменять пешки
204
Цукерторт «Шахматное творчество»
и привести коня через f2 на е4. Однако
преимущество чёрных ни в коей мере
не пострадало в связи с изменением
метода ведения атаки, поскольку пред-
стоящее надвижение пешек «Ь» и «g»
лишь выигрывает в силе.
28.^ g 1 ^f6 29.Не2 h8 ЗО.^ЬЗ ФП
31.2gl leg8 32.Wfl Фе8
Необходимо было перевести короля
на другой фланг перед тем, как с поль-
зой двигать вперёд пешки. Однако луч-
ше было 32...Фе7, что позже позволило
бы чёрным сэкономить ход на защите
ферзя.
33.g4
С этим ходом можно было не спе-
шить, однако рано или поздно его нужно
было сделать, поскольку чёрные в конце
концов намеревались прорваться по ли-
нии «g», при поддержке пешки «h» или
без неё.
Опрометчиво сыграно; этот ход
играет на руку чёрным и позволяет им
сразу же двинуть вперёд пешку «Ь».
33.. ."48 34.Hgg2 h5 35/;if2 • g6
36.gh
Конечно же, намереваясь пожерт-
вовать качество, что было единствен-
ным разумным продолжением. Если конь
отступал на el, что было единствен-
ной альтернативой ходу в партии, если
только белые не хотели отдать важ-
ную пешку «f», их фигуры оказывались
бессильно скучены около своего короля,
которого в этом случае ожидало скорое
удушение.
Жертва качества — лучший имев-
шийся в распоряжении белых ресурс.
Если З6.^е1, чёрные могли либо
подтянуть дополнительные ресурсы,
либо сразу же пожертвовать коня на
13 с преимуществом, что демонстри-
руют следующие варианты: Зб.^е!
Ш4 37.2gl £3:f3 38.^:f3 hg 39.^:g4
(или 39.^el g3 40.£)f3 gf 41.S:f2 g4 и
т.д.) 39...^:g4 40.1eg2 <£j:h2 41.S:h2
(41.^:h2 g4 42.Де1 Wh6 43.Hd2 g3
44.Sgg2 JLd8 45.®gl Jlh4 с дальней-
шим ...ФП) 41...g4 42.Ш4 g3 43.Hh3
(43.Wh3 W:h3 44.Й:ЬЗ Ad8, и чёрные
отыгрывают фигуру, оставаясь с дву-
мя лишними проходными пешками)
43...Wg4.
36...^h4 37.^g4 ® :g2 38.W:g2 €^:h5
Играющие чёрным цветом союзни-
ки неразумно пренебрегают здесь про-
стой возможностью форсировать игру
в свою пользу, меняя ферзей и получая
явно выигранный эндшпиль. Им следова-
ло побить ладьёй, после чего с большой
вероятностью возникал приведённый
ниже вариант: 38...B:h5 39.^:f6+ &:f6
40. ^g4 Zgh8 41.Sg2 &h6 42. &c8+ ld8
43. &7c6+ №:c6 44.bc Bh3 45.^elg4 46.fg
Ji.h4c выигрышем.
Чёрные просматривают сильней-
шее продолжение 38...H:h5, которое
легко выигрывает, например:
(a) 39.£kf6+ W:f6 4O.Wg4 (4O.Wfl
Hgh8 41.Hg2 >h6 42.Wgl 2h3 43.£kl
Ad8, и у белых нет способа остано-
вить наступление чёрных) 4O...Sgh8
41.Wc8+ >d8 42.Hg2 Wh6 43.Wc6+
Матч с Поттером, 1875 г.
205
(вынуждено) ®:c6 44.bc Sh3 45.^61
g4 46.fg ДЬ4 47.g5 А:е1 48.Д:е1 S:d3, и
чёрные побеждают;
(b) 39.®gl Hgh8 40.1g2 2h3 41.®e 1
®:g4 42.fg Wh6 43.Acl 13 44.Д12 S:h2+
45.Й:Ь2 W:h2+ 46.W:h2 2:h2+ 47j?gl
(лучшее) f2+ 48.ФП feW+49.Ф:е1 Ad8
ит.д.
39.?gl Ad8 4O.Ael
4O...^f6
В этот момент в позиции произошли
те микроскопические изменения, что
так часто по сути определяют конеч-
ный результат встречи и которым до
того не уделяется должного внимания.
Рано или поздно коня нужно было от-
вести назад, и, казалось, нет большой
разницы, если сделать это сразу. Одна-
ко после этого выиграть партию уже
невозможно, так как белые пользуют-
ся предоставленным временем, чтобы
укрепить единственный слабый пункт
своей позиции, пешку «h». Правильный
метод игры заключался в ...Bh7, с тем
чтобы не уводить коня, покуда непри-
ятельский ферзь контролирует поле
g4. В этом случае чёрные должны были
форсированно победить, с таким наи-
более вероятным продолжением: 40...
Bh7 41.h3 Bgh8 42.Vfl &f6 43.Bh2
(лучшее) &:g4 44.fg &:g4+ 45.hg B:h2
46.Vf3 B8h3 47. Wdl f3, угрожая ма-
том в два хода, начиная с 48...Bg2+, и
легко выигрывая.
Чёрные снова могли победить, сд-
ваивая ладьи с дальнейшим ...€Д6, как
показывают следующие варианты: 40...
ДЬ7 41 .h3 Hgh8 42. Wf 1 ^f6 43.Hh2 :g4
44.fg®:g4+ 45.hg H:h2 46.®g2 (лучшее;
если 46.W13, то 46...H8h3 47.Wdl 13)
46...H:g2+ 47.*:g2 13+ 48.*g3 Hhl, и
чёрные должны выиграть.
41.113ФГ7
Основное различие состоит в том,
что белые теперь могут пойти на размен
ферзей и не несут никаких потерь, если
чёрные берут коня, например: 41...£i:g4
42. '&:g4 &:g4+ 43.hg Bh3 44. &g2 Bgh8
45.Ji.f2 Bh2+ 46. Ф/1 и далее £)el, и чёр-
ные не могут выиграть, так как их слон
выключен из игры.
Ход королём призван защитить
ферзя и предотвратить таким образом
продолжение 42.®>:f6+ A.:f6 43.Wg4.
Однако нужно было пойти королём
на d7, что всё ещё оставляло чёрным
шансы на победу: 41...Фб7 42.Wfl
Hh7 43.Hh2 Bgh8 44.Wg2 ®:g4 45.fg 13
46.Wg3 (или 46.W:f3 H17 47.We2 Shf8
48.Д12 Wf6 49.^el Wf4 и т.д.) 46...H18
47.Д.12 Wf6 и т.д.
42.®fl h5 43.Н112 gh8 44.Wg2
S8h7 45. al Лс7 46.^b3 Wc8 47.^cl
Wh8 48.^f2 Hh4 49.^e2 Фе7
Предотвращая намерение соперни-
ков пойти королём на fl. Если теперь
50.ФП, то 5O...g4 51.fg 13 52.®:13 Й17 с
дальнейшим 53...<?j:g4.
50.ФЫ
Последний ход чёрных — ловушка,
слабая надежда застать противников
врасплох. Ходом в партии игравшие бе-
лыми союзники, замечательно провед-
206
Цукерторт «Шахматное творчество»
шие вторую часть партии, форсиро-
ванно строят неприступную крепость и
гарантируют себе ничью.
50...2g7 51/^gl. Ничья.
Игра продолжалась более девяти
часов.
№144. Гамбит Эванса
БЕРН, СТЕЙНИЦ и ЦУКЕРТОРТ -
БЛЭКБЕРН, МАК-ДОННЕЛЬ и
БЕРД
Консультационная партия.
Глазго, 6 августа 1875 г.
1.е4 е5 2.^13 ^сб З.Яс4 Ас5 4.Ь4
Й:Ь4 5.сЗ Дс5 6.0-0 d6 7.d4 ed 8.cd Ab6
9.^c3 Ag4 1О.ДЬ5 Af8 П.ДеЗ ^ge7
12.ФЫ d5 13.e5 Wd7
Плохое место для ферзя; предпоч-
тительней 13,..Wc8.
14. а4 а5
Лучше 14...а6. Ход в партии осла-
бляет ферзевый фланг.
15.4^е2 ^g6
15...Д:13 не улучшало шансы чёр-
ных, однако ход в партии — несомнен-
ная потеря времени, так как конь дол-
жен будет вернуться на е7, чтобы ос-
вободить ферзя от защиты ферзевого
коня.
16.^fgl
Очень важный ход. Белые теперь
могут наступать на любом фланге, не
думая далее о всех последствиях воз-
можного взятия коня.
16.. .h5 17.ЙС1 Д ge7
См. примечание к 15.,.£}g6.
18.f3 Af5 19.Wd2 Wc8 20.'« «id8
21.^gh3 Деб 22.Д:е6+ Я:е6 23.^g5
h4 24.A12
Чтобы вскрыть диагональ для ферзя
и не менять слона на неприятельского
коня, когда он придёт на f5.
24...сб 25.Ad3 ДГ5 26.®f4 Ad8
Чёрным нужно было играть на ни-
чью, так как их материальное превос-
ходство с лихвой компенсируется по-
зиционным перевесом противников.
26...^g3+, возможно, вело к ничьей,
например: 27.Д :g3 hg 28.h3 Wd7 29.ДЫ
Да7 30.2fdl и т.п.
27.2fel 2h5 28/ :еб+ W:e6
Предпочтительней 28...fe.
29.2b 1 Ь6
Если 29...2b8 или 2а7, белые вы-
нуждали продвижение этой пешки, сд-
ваивая ладьи по линии «Ь».
3O.Wd2 2b8 31.2ecl
31...*g8
Если 31...Де7 с идеей установить
слона на Ь4, белые выигрывали в хоро-
шем стиле: 32.W:a5! ba 33.2:Ь8+ Дб8
34.2:d8+ Фе7 35.2b8: (1) 35...f6 36.2е1
Ф(Ш)67 37.2еЫ; (2) 35...^g3+ 36.*gl
Wh6 37.2cbl.
32.Wc2
В этот момент продолжавшаяся к
тому времени четыре часа игра была
прервана. Явный перевес у белых; чёр-
ные стеснены, а их пешки на обоих
флангах крайне слабы.
32...Де7 33.f4 g6 34.h3!
Подготавливая небольшой манёвр,
вынуждающий движение неприя-
Матч с Поттером, 1875 г.
207
тельской пешки «f», что должно ос-
лабить позицию чёрных и отобрать у
их коня единственное доступное ему
поле.
34...A’g7 35.Де2! Ih8 36.Ag4 f5
37. $..е2 ФГ7 38.Wc3
Подготавливая атаку неприятель-
ской пешки «f» и сдерживая наступле-
ние на ферзевом фланге. Игра белых с
30-го хода и до конца партии отличает-
ся большой точностью.
38...2117 39.2с2 Wd7 40.2bcl 2с8
Удовлетворительной защиты не су-
ществует. Если 4О...Дс7, то белые про-
должают 41. Wei 2bh8 42,Ab5.
41.Wel / g8 42.ДЬ5 €;е7 43.Даб
2с7
Или 43...1а8 44.Ad3.
44.Д:Ь4Феб 45.Wg3
По сути ставит точку в трудной бит-
ве. При любом ответе чёрных неизбеж-
но теряется вторая пешка.
45...ФГ7
Если 45...We8, белые выигрывают
путём 46.Д:е7 lh:e7 (4б...Ф:е7 47.АЬ5;
на 46...,Д:е7 белые отвечают, как и в
партии) 47.S:c6+ S:c6 48.П:сб+ W:c6
(или 48...Ф87 49.Sd6+ Фс7 5О.ШсЗ+
и т.д.; если 48...Ф17, то 49.W:g6+ Ф18
5O.Sf6+ Sf7 51.Ab5 We7 52.Не6)
49.W:g6+ Фd7 5О.ДЬ5.
4б.$.:е7 Д:е7 47.ДЬ5 Дс5 48.dc cb
49.с6
Если 49.сЬ, чёрные отвечают 49...
2с4!
49...We7 5O.ab ®Ь4 51.Wg5 We7
На 51...We4 белые продолжают
52.Wf6+ Фе8 53.W:g6+ Ф18 54.Wg3, и
если 54...2cg7, то 55.с7.
52.W:e7+ Ф:е7 53.Hd2 Феб 54.2cdl
g5 55.fg Ф:е5 56.S:d5+ ФГ4 57.g6 Hhe7
58.Hd7 ФgЗ 59.2 :e7. Чёрные сдались.
№145. Сицилианская защита
ЦУКЕРТОРТ - МОРИО
Сеанс на 17 досках. Лондонский
шахматный клуб, 1 сентября 1875 г.
Примечания: Поттер
1.е4 с5 2.^(3 еб З.^сЗ ^сб 4.d4 cd
5/?,:d4 аб 6.Де2 Дс5 7.ДеЗ Wf6
Мы не одобряем и предыдущий ход
чёрных, а после этого у них сразу воз-
никают проблемы.
8.£)f5! Д:еЗ 9.&d6+ Ф(8 lO.fe "h6
ll.A13g6 12.0-0
У белых несомненно отличная по-
зиция.
12...Ag7 13.Wel 2f8 14.2dl We7
15.Wg3 f5 16.e5 £Д7 17.Д :c6
До сего времени белые следили за
тем, чтобы неприятельский слон оста-
вался взаперти, а теперь не прочь отпе-
реть одну из задвижек. Он вряд ли смо-
жет сильно повлиять на ход партии.
17...de 18.е4 ®Ь6
18...Ф118 кажется более сильным.
19.2d2 Ь5 20.2fdl 2а7 21.ФЫ 2с7
22.€w2!
Спокойно придавая игре нужную
форму, как будто работая долотом.
22...Ф118 23.£tf4 fe
Безусловно, лишь помогает сопер-
нику.
208
Ыукерторт «Шахматное творчество»
24.^:е4 Hd7 25.S:d7 A:d7 26.Г6
< e8 27.Wh3. Чёрные сдались.
Если 27...^(W)g7, белые выигрыва-
ют ладью путём 28.^:е6. Или 27...€И5
28.g4 g5 29.^:е6. Или 27...^g8 (лучше
всего) 28.Ш:е6 Ш:еб 29.'?):е6 и т.д.
Ns 146. Дебют ферзевых пешек
ПОТТЕР - ЦУКЕРТОРТ
1-я партия матча. Вест-Эндский
шахматный клуб, 2 ноября 1875 г.
Примечания: Стейниц
l.d4 d5 2.g3
Рекомендуется в ответ на ...f5, но
чересчур робко и безыдейно при обычном
продолжении. Теперь белым будет труд-
но хорошо распорядиться пешкой «е».
Индийские шахматисты с присущим им
талантом в королевском фианкетто
ходят пешкой «б» на одно поле, а в фер-
зевом — также на одно поле пешкой «е».
Теперь, когда белая пешка «б» уже про-
двинулась на 64, королевское фианкет-
то выглядит попиранием эстетических
норм развития фигур.
Необычная манера развивать фигу-
ры, избранная м-ром Поттером, мед-
лительна даже с учётом закрытого ха-
рактера позиции.
2...£)f6 3.Ag2 еб 4.сЗЬ6
Нам кажется намного лучшим оста-
вить возможность выхода ферзя на фер-
зевый фланг, и потому мы бы предпочли
...с5. Поскольку в этом случае белые ни-
когда не смогут с выгодой съесть на сб,
у чёрных оставалась бы возможность в
любое удобное время подкрепить пешку
путём ...Ь6 либо оставить диагональ
открытой для ферзя, смотря по обсто-
ятельствам.
Чтобы поставить ферзевого слона
на Ь7, что предотвратит любое про-
движение неприятеля в центре. Кроме
того, этот ход открывает слону дорогу
к важному полю аб.
5.(3
Сыграно слишком рано для спокойно-
го дебюта, хотя было бы вполне возмож-
но после того, как белые вывели фигуры
и рокировали.
5...А67 б.^ЬЗ с5 7.^(2 ^сб 8.^g5
Вся постановка белыми дебюта так
неестественна, что уже трудно ска-
зать, что им надлежит делать со своим
ферзевым слоном, если не играть так,
как в партии, меняя его на коня сопер-
ника и уже в начале игры предоставляя
ему преимущество двух слонов.
8...Ае7
Возможно, предпочтительней было
8...cd, вследствие чего неприятельская
пешка «е» становилась крайне слаба,
хотя это и давало возможность ферзе-
вому коню белых занять поле сЗ.
9.еЗ 0-0 10.A:f6 Jt:f6 11.(4
Белым нужно было принять меры про-
тив продвижения неприятельской пешки
«е». Теперь его собственная пешка «е»
становится изолированной, и продвинуть
её безнаказанно уже более не удастся.
Необходимо, чтобы не допустить
грозившего ...е5.
11...cd
Неожиданно. Без сомнения, чёрным
ни в коем случае не надо было давать
противнику возможность избавиться
от слабой пешки «е». Сразу ...Дс8 было
однозначно лучше, терпеливо ожидая
более благоприятного случая для вскры-
тия игры на ферзевом фланге.
Давая сопернику возможность из-
бавиться от слабой пешки еЗ; ll...Sc8
было более оправданным.
12.cd
Ещё более удивителен слабый ответ
белых. Вместо того чтобы воспользо-
Матч с Поттером, 1875 г.
209
ваться единственным шансом и изба-
вить пешку «е» от всех проблем, белые
оставляют её на прежней позиции и,
как станет ясно в дальнейшем, она на
протяжении всей партии останется для
белых источником неприятностей.
Хуже, чем 12.ed.
12...Нс8 13.а3
Если 13.£)с3, то аналогичным обра-
зом 13...Аа6и 14.. .£)а5.
13...Аа6 14.^d2
Эту партию м-р Поттер проводит без
присущей ему осмотрительности, ина-
че он вместо этого наверняка пошёл бы
ферзём на а4, сгоняя таким образом слона
с позиции, где он препятствовал рокиров-
ке белых. Разумеется, со стороны чёрных
не имело бы смысла пытаться сохранить
контроль над диагональю путём ... Лс4,
ибо тогда белые ответили бы простым
ходом и если бы чёрные атаковали
(ферзя путём ...Ь5, последний спокойно от-
ходил на dl, угрожая поимкой фигуры.
Сомнительно было 14.Wa4, как
показывают следующие варианты:
14.®а4 Дс4 15.^d2 Ь5 16.Wdl Wa5:
(а) 17.ЬЗ Wc3 18.bc (18.^g4 Л:ЬЗ!)
18...Ш:еЗ+ 19.Ше2 (19.ФП ^:d4)
19...W:e2+ 2О.Ф:е2 ^:d4+ 21.ФН (21.
*dl &f5) 21...^c2 22.Hcl (22.Да2
^e3+ 23.*gl be) 22...£ka3 23.c5 ^c4
24.<^b3 a5, и у чёрных четыре пешки
за фигуру и лучшая позиция; (Ь) 17.Ь4
®Ь6 18.£}:с4 be 19.^g4 Ае7 20.0-0 а5
21 .ba W :а5 с лучшими шансами.
14...^а5 15. ЖП
Лучшее. В ответ на 15.Ь4 чёрные мог-
ли пойти 15...ВсЗ!
15...А:П 16.Ф:П ®d7 17.*g2 Sc7
18.Ц el
Белые дают противнику слишком
много времени на концентрацию сил на
ферзевом фланге. Необходимо было хо-
дом ладьи на cl противопоставить её
неприятельской.
18.Жс1 не решало проблем, но од-
нозначно было лучше.
18...1fc8 19.1е2 Wb5 2О.Ь4
2О.ЬЗ представляется более сильным.
Конь чёрных в партии подгоняется туда,
куда он и сам собирается идти.
На 2О.ЬЗ чёрные отвечали 2О...Жс2.
2О...^Ь7
Лучше, чем 20...^с4, что после раз-
мена коней освободило бы фигуры бе-
лых.
21.SM Sc2
Чёрные достигли уже большого пере-
веса.
22.Ф13
Необходимо, чтобы защитить ла-
дью. Чёрные грозили пойти 22....Да2,
23...Дсс2 и 24...®:е2!
22...Л6 23.Да1
Беспечность м-ра Поттера, по-ви-
димому, уже привела его на край гибели.
Партия его теперь полностью проигра-
на ввиду того, что он не помешал непри-
ятельскому коню занять пункт f5. Этой
цели очевидно способствовало 23.g4, по-
сле чего позиция белых оставалась впол-
не защитимой, хотя чёрные сохраняли
безусловно лучшие шансы.
Однозначно необходимым было
23.g4, так как приход неприятельского
коня сразу выигрывает сражение. Этот
ход, тем не менее, лишь продлил бы
сопротивление, поскольку чёрные вы-
игрывали так: 23.g4 28сЗ 24.2jb3 П:е2
25>:е2 ®а4: (a) 26.^al ®с4 27.€И1
2:аЗ 28.^с2 (28.®Ь2 Sa2 и 29...^d2+)
28...На2 29.Нс1 Wb3 и т.д.; (Ь) 26.^с1
€sc4 27.^d 1 Нс2 и 28...^d2+; (с) 26.Ш'а2
2jc4 27.^dl H:b3 28.S:b3 W:b3 29.W:b3
<^d2+ ЗО.Фе2 ШЗ 31Ф^З а5 32.ФсЗ а4.
23...£tf5 24.g4
210
Цукерторт «Шахматное творчество»
Даёт возможность чёрным нанести
серию форсированных ударов, однако
белые вряд ли могли спасти партию
и иным образом. Если 24.ПЫ, решало
24...Д8сЗ; а если отвести коня на fl, то
после 24. £)fl В:е2 25. &:е2 ВсЗ 26. ^:Ь5
&:d4+ попросту терялась пешка.
Чёрные грозили пойти 24...A:d4
25.ed £Ы4+. Помимо хода в партии, у
белых было два других заслуживающих
рассмотрения ответа:
(а) 24.^ЬЗ Н:е2 25.W:e2 ®:е2+
2б.Ф:е2 Sc3 27.Жс1 (лучшее) Ж:еЗ+
28.Ф62 h5 29.^d3 Не4 30.^12 ®:d4
31.Sc8+ Фй7 З2.?):е4 ®:ЬЗ+ ЗЗ.ФеЗ
(лучшее) de, и у чёрных слон, конь и
пешка за ладью;
(b) 24Ж1 Н:е2 25.® :e2Sc3! 26.®:Ь5
(26.2dl ®:е2+ и 27...Н:аЗ, или даже
лучше 26...®а4! 27.i>g2 ®:аЗ и т.д.)
26...^:d4+ 27.^g2 Й:Ь5 и т.д.
24...£>:еЗ!
Превосходный замысел. Даже идеаль-
ная игра не спасёт теперь белых.
Хороший ответ. Гораздо сильнее,
чем 24...A:d4 25.gf A:al 26.®:al.
25.S:e3
Если 25.Ф:еЗ, чёрные могут просто
продолжать 25...Д8сЗ+ 26.,?)d3 S:d3+
27.Ф12 A:d4+H28...A:al.
25...A:d4 26.1e2
Ничего нельзя поделать; если
26.5Ш, то 26...A:al 27.®:al Дс1; или
26.а4 ®:Ь4; или 26.НЫ А:еЗ 27.Ф:еЗ
П8сЗ+ 28^d4 H:d2+! 29.®:d2 ®с4+
ЗО.Фе5 ® с7+ 31 .Фб4 е5+ и т.д.
26...й:а1 27.®:а1П2сЗ+
Случившееся в партии продолжение
я и имел в виду, жертвуя коня. Проще
было 27...Ж8сЗ+ 28.ДеЗ d4 29.Н:сЗ de
30.^de4 (30.®П ®:fl 31.М S:f2+!
32.Ф:(2 с2) 30...®е2+ 31^g3 ®еЗ+
32.Ф114 H:f2.
28.ДеЗ d4 29.S:c3 H:c3+ 3O.*g2
®c6+ 31.®de4
На 31.£Ие4 чёрные отвечают 3l...f5
(нехорошо 31...Sd3? 32.Ф12 f5 33.gf ef
34.®a2+) 32.gf ef 33.®a2+ Ф(8 34.b5
®b7 35.®e6 fe 36.®f5+ (36.®d6+ Ф17)
36...®f7 37.®:e4 ®g6+.
31...f5 32.gf ef 33.®a2+ Hc4
Правильный ответ, после которого
тают последние надежды белых.
На ЗЗ...ФГ8 белые продолжали бы
34.Ь5 ®Ь7 35.®е6.
34.&g3 fe З5.^:е4 ФЮ 36.^g5 h6
37.£}f3 ИсЗ. Белые сдались.
№147. Дебют Берда
ПОТТЕР - ЦУКЕРТОРТ
11-я партия матча. Вест-Эндский
шахматный клуб, 27 ноября 1875 г.
Примечания: Стейниц
l.f4 d5 2.еЗ 21К ЗЛШ еб 4.Ае2 Ad6
5.0-0 0-0 6.d3
В этом дебюте слона обычно выводят
ходом ЬЗ, и нам это кажется наиболее ра-
циональным. При настоящем способе раз-
вития открывается одно поле для одного
слона, но полностью блокируется другой.
б...Ь6
В этом дебюте мы всегда рекоменду-
ем чёрным отложить этот ход до тех
Матч с Поттером, 1875 г.
211
пор, пока не сыграно ...с5 и ...&с6. В не-
которых случаях он является потерей
времени, если возможен подрыв пешкой
«е».
Необходимо, чтобы иметь возмож-
ность сыграть ...Ab7, когда белые бу-
дут грозить продвижением пешки «е».
7.h3 с5 8.Wel ^сб 9.g4
Мы решительно придерживаемся
того мнения, что чаша весов в случае
подобной атаки — пешками королевско-
го фланга, почти без поддержки лёгких
фигур, как в данном случае, — чаще всего
склоняется в сторону защиты.
Это преждевременное продвижение
связано с проблемами для собственно-
го короля.
9...е5
Правильный ответ. Подготавли-
вается оттеснение неприятельского
коня и вскрытие линии для ферзевого
слона.
10.Wh4 е4 ПЛ el <^е7 12.7 сЗ ed
13.cdd414.^e4
Предпочтительней 14.ed. Ход в пар-
тии позволяет чёрным ослабить пози-
цию белых на обоих флангах.
14...de
Если наше следующее критическое
замечание справедливо, данное взятие
в настоящий момент представляет со-
бой неверную перестановку ходов пра-
вильного в целом манёвра. Более того,
нам представляется, что, сыграй сейчас
чёрные ...&g6, неизбежно возникала слу-
чившаяся в партии в конце концов пози-
ция, но при этом игра чёрных не подле-
жала осуждению.
15.^:f6+ gf 1б.А:еЗ
А почему не 16. '&:f6? По-видимому,
далеко продвинутую неприятельскую
пешку нельзя было бы в этом случае удер-
жать, и наиболее вероятным продолже-
нием представляется нам 16. '&:f6
17. &:d8B:d818.&g2Be819.£f3 и т.д.
16...^g6
Чёрные теперь становятся атакую-
щей стороной (см. примечание к 9.g4)
и бросают все свои силы на ослаблен-
ный королевский фланг противника.
С этого момента и до своего 32-го хода
чёрные играют лучшим образом.
17.Wg3 f5
Чтобы не допустить в будущем про-
движения вражеской пешки «f».
18.g5 Не8 19.^с2
Нам кажется гораздо более сильным
19. ^g2. На ферзевом фланге от коня не
было пользы, в то время как при указан-
ном продолжении пешка «f», оказавшая-
ся в данной партии столь слабой, полу-
чала дополнительную защиту.
19...ДЬ7
Сразу 19...Wc7 было не лучше, так
как белые могли ответить 2O.Sael, по-
сле чего жертва качества (...Д:еЗ) не
приносит чёрным выгод.
2O.Sael Wc7 21. ft d2
Чёрные угрожали ходом 21...2:еЗ;
если тогда 22.W:e3 (22.^ :еЗ £}:f4 23. Wh4
^g6), то 22...A:f4 23.1:f4 ^:f4 и т.д.
21...He7
В принципе, ладью мы бы поставили
на еб, под защиту пешки, что могло ска-
заться в определённой ситуации, а так-
же с целью при удобном случае вскрыть
игру путём ../6.
22.Adl 2ае8 23.Н:е7 Д:е7 24.h4
24.ЬЗ ни к чему не приводило ввиду
24...Ь5.
24...С4
Отличный ход. Берут ли белые эту
пешку или двигают вперёд свою пешку
«d», решает ответ ...Ве4. Излюбленный
белыми спасительный приём не сильно
улучшает ситуацию.
212
Цукерторт «Шахматное творчество»
25.h5 cd 26.hg
Не лучше было 26.^Ь4 по причине
26..Ле2 27.Л:е2 de 28.Hel £kf4 29.ДТ4
A:f4 3O.Wf2 Jkd2.
26...de 27.gf+
Ha 27.gh+ следовало 27...Ф:Ь7
28.®h3+ *g8 29.ДсЗ f6 и 3O...Sh7.
Если 27.ДсЗ, to 27...fg 28.A:c2 He2
29.Л63+ Ф18, и белые должны рас-
статься с ферзём.
27...S:f7
По нашему суждению — неосмотри-
тельно сыграно. Мы полагаем, что планы
противника организовать контратаку
были бы полностью расстроены, отведи
чёрные просто короля на f8. Если бы тогда
белые сыграли 28.Ji.h5, решало 28...&с4;
а в случае 28.Jt.f3 чёрные отвечали 28...
^с5+ с дальнейшим 29... &с4 или 29.. .Ве2,
в зависимости от ответа белых.
28.Дh5 1е7 29.Wb3+ Ф18 3O.Wh3
®с5+ 31.Фй2
31...Hell
Мастерский удар. Ни одна фигура бе-
лых не может взять ладью, ибо тогда их
ожидает немедленная катастрофа; не
должен был спасти и ход в партии.
Симпатичный укол. Угрожает 32...
cl (ферзь) ЗЗ.Д:с1 Н:с1. Ладью, разу-
меется, нельзя взять.
32.®b3 d5 33.Wd3 cl®
За гениальной задумкой чёрных, от-
меченной в предыдущем комментарии,
следует очевидная расслабленность.
Правильно было 33...J.c4!
Сильнейшим продолжением было
ЗЗ...Дс4: (a) 34.W13 Д:П 35.®а8+ *g7
36.Д.сЗ+ W:c3 с победой; (b) 34.®с3
Де5 35.H:el W12+ Зб.ФЬЗ АП+ и т.д.
Также просто выигрывало 33...H:fl
34.W:fl Wd4 35.Дс1 Д.:а2 36.*g3 >d5,
и у чёрных намного лучшая позиция,
не говоря о двух лишних пешках.
34. « :с1 Н:с1 35.®:f5+ *g8
Победа всё ещё была у чёрных в руках,
но они не осознают отличия получаю-
щейся в итоге позиции от той, что воз-
никла бы в случае отхода королём на е7.
В последний момент упуская выи-
грыш; 35...Фе7 выигрывает во всехвари-
антах. Если белые продолжат шаховать,
чёрные укроются королём на ферзевом
фланге, оставаясь с лишней фигурой;
если белые сразу заберут ладью, решает
следующее продолжение: 36.П:с1 Wf2+
37.Ф113 Ag2+ 38.*g4 Д13+ 39.Ф113
Wg2+ 40.ФИ4 Wh2+ 41.®h3 W:f4+
42.Ag4 A:g4 43.®:g4 W:cl 44.We4+ Ф68
45.®a8+ Wc8 46.®:a7 Wc4+ и т.д.
36.H:cl Wf2+ 37.Ф113 Ag2+ 38.Фg4
JLf3+ 39.ФЙЗ ®g2+ 40.ФИ4 Wf2+
Здесь я повторил ходы, чтобы выга-
дать время и ещё раз вникнуть в пози-
цию.
41.ФЙЗ >g2+ 42.&g4 ДВ+ 43.ФЬЗ
Wg2+ 44.Ф114 Wf2+ 45.ФйЗ Wg2+
46.ФЬ4 Wh2+ 47.®h3 W:f4+
47...®:h3+ и 48...Д:й5 вело лишь к
ничьей.
48.Ag4>:g4
Повторения ходов были очевидно вы-
званы нехваткой времени и имели целью
уложиться в отведённый лимит.
Матч с Поттером, 1875 г.
213
49.®:g4. Ничья.
Ясно, что, если чёрные заберут сей-
час ладью, белые выиграют слона путём
Шеб+. Разумеется, позиция чёрных была
бы сейчас выиграна, если бы на 35-м ходу
они отошли королём на е7 — см. наше
примечание выше. Тогда должна была
возникнуть аналогичная ситуация, с
той разницей, что слон, к выгоде чёрных,
был бы защищён.
Чёрные могут дать вечный шах.
№148. Голландская защита
ЦУКЕРТОРТ - ПОТТЕР
12-я партия матча. Вест-Эндский
шахматный клуб, 2 декабря 1875 г.
Примечания: Стейниц, (Поттер)
1.с4 g6
Фианкетто — порождение Востока и
является чуть ли не одной из его загадок.
Если разыгрывать его правильно, фиан-
кетто можно применять как белыми,
так и чёрными, ибо дебют здесь не игра-
ет большой роли. Да и кто решится его
опровергнуть, когда так много зависит
от очевидно незначительной случайно-
сти по ходу партии ?
(Немало сильных игроков приме-
няют эту защиту, которая в принципе
вполне логична, ибо чёрные занимают
диагональ, нацеливаясь на слабости в
позиции белых. Тем не менее, д-р Цу-
керторт не слишком одобряет такое
развитие, и в поддержку такой точки
зрения, без сомнения, можно приве-
сти массу доводов, поскольку чёрные
с трудом могут развивать фигуры; воз-
можно, тот факт, что им вместо этого
часто проще ходить пешками, также
имеет значение.)
2.d4 Ag7 З.&В d6
Теперь партия переходит в индий-
скую защиту, с той разницей, что
белые не сыграли е4. Мы склонны счи-
тать, что эта разница имеет большое
значение и что система защиты, на-
правленная против грядущего продви-
жения пешки «е», значительно теряет
в силе, если неприятельская пешка «б»
защищена, или может быть защищена,
другой пешкой.
4.еЗ f5
Уже на ранней стадии чёрные ходят
пешками на своём слабом фланге — коро-
левском. Опасная стратегия, поскольку
пешки тормозятся и противник может
подготовить их фигурную или пешеч-
ную атаку, когда будут перспективы
вскрыть позицию вражеского короля,
прикрытую этими пешками.
Чёрным следовало вывести коро-
левского коня.
5.Ле2 сб
Этот и следующий ход подготав-
ливают движение пешки «е», но дают
сопернику время ввести в бой все свои
ресурсы.
6.0-0 Wc7
(С идеей пойти ...е5 и, таким об-
разом, захватить инициативу, что со
стороны чёрных является нарушением
принципов игры; вскоре за это после-
дует расплата.)
7.®сЗ е5
Несомненно, преждевременно — ло-
гичней было 7...%Д6 с намерением роки-
роваться. Если бы белые тем временем
продвинули пешку на 65, ответ чёрных
...&а6 с последующим ...&с5 оставлял
открытым вопрос о шансах сторон в
борьбе за преимущество.
8.е4
А белые пользуются случаем и пред-
лагают чёрным кавалерийские бои в слу-
чае, если те возьмут одну из пешек.
Своевременно вскрывая игру.
214
Ыукерторт «Шахматное творчество»
(В закрытых дебютах продвижение
пешки «е» на четвёртый ряд, при воз-
можности и как инструмент вскрытия
игры, всегда на пользу белым.)
8...€)е7
В создавшейся позиции возможно
множество различных продолжений,
давать подробный анализ которых
не имеет большого смысла, но всё же
упомянем два принципиальных отве-
та чёрных, отличных от хода в пар-
тии. Во-первых: 8...fe 9.&:е4 d5 lO.cd
cd Н&сЗ e4 12.&e5 с лучшей позици-
ей. Во-вторых: 8..J4 9.c5 ed lO.cd W:d6
Н.е5Л:е5 12.&e4 'Ш5 13Лс4 с выи-
грывающей атакой.
9.de de 10.c5
(Подготавливая грозную батарею,
ибо грозит Лс4+ в сочетании с £)g5.)
10...116
(Необходимо, но всё же сильно ос-
лабляет позицию.)
Если 10...0-0, белые продолжают
П.Ас4+и 12.£)g5.
П. й с4 5 d7 12.Wd6
Единственный способ защитить
атакованную пешку. 12.Ь4 наталкива-
лось на 12...а5.
12...Wa5
(Бесспорно лучше было 12...®:d6,
хотя результат вряд ли мог удовлетво-
рить чёрных.)
Хорошо это или плохо, чёрные долж-
ны были согласиться на размен фер-
зей и в качестве компенсации за своё
стеснённое положение надеяться ис-
пользовать слабость далеко продви-
нутой белой пешки «d». Отойдя коро-
левским конём на g8, они могли потом
укрепить свой слабый пункт g6 путём
...^3f8, если бы белые атаковали его по-
средством %ЗИ4. По нашему мнению, у
чёрных были неплохие шансы получить
в конце концов позицию, которую мож-
но было хоть и терпеливо, но успешно
защищать.
12...®:d6 13.cd fe, конечно же, не
приносило чёрным выгоды, но это
лучше, чем продолжение в партии.
13.efgfl4.2el
Возможно, достаточно хорошо, хотя
по нашему мнению сильнее 14.жеб, на-
пример: 14..,е4 15.&d4 ^3:с5 16.Jt:c8
S:c8 17.^3:f5 и далее &g6+ с сильной
атакой.
14...218
В матче Лондон — Вена, в котором
одну из ключевых ролей играл м-р Пот-
тер, необычайно часто случались ситу-
ации, когда ферзя можно было успешно
пожертвовать за две лёгкие фигуры и
надёжно защищённую, далеко продви-
нутую проходную пешку. Поэтому нам
трудно найти объяснение тому факту,
что м-р Поттер предоставляет сейчас
своему хитроумному противнику такую
прекрасную возможность эффектной
жертвы.
Или 14...Ш:с5 15.Ш:с5^:с5 16.®:е5.
15.A:h6!
(Красиво и качественно, без чего
красота немногого стоит — речь о кор-
ректности.) Жертва ферзя, связанная
Матч с Поттером, 1875 г.
215
с данным взятием, абсолютно кор-
ректна: белые развивают выигрываю-
щую атаку.
15...ПГ6 16.A:g7
Очевидно, спланировано заранее в
результате тщательного анализа по-
ложения, убедившего белых в силе своей
позиции. Их королю не угрожает ника-
кая атака неприятеля, все фигуры белых
хорошо расположены. В виде компенса-
ции за ферзя белые получают две фигуры
плюс проходную пешку «И», что само по
себе должно оказаться достаточным
для победы в эндшпиле, не говоря о пози-
ционном превосходстве.
16...H:d6 17.cd
(В материальном смысле белые
получили за ферзя всего лишь ладью,
слона и пешку, а фактически у них вы-
игранная позиция.)
17...^g6
Или 17...Wc5 18.^:е5.
18.Hadl
По крайней мере столь же сильно
было 18.^Jg5 с угрозой мата в два хода.
Лучшим ответом за чёрных было бы 18...
&df8, после чего белые могли дать шах
слоном с fl, заставляя неприятельского
короля уйти на dl (ибо в случае ,..^d8
белые сперва давали шах другим слоном),
а затем продолжали его преследование
путём Sadi.
Сохраняя тройное нападение на не-
приятельскую пешку «е». При 18.^g5
чёрные улучшали расположение своих
фигур путём 18...^df8.
18...Ь5
(Избранный этим ходом вариант
отвечает поставленной цели, а имен-
но, спрятать короля по другую сторону
от ферзевой ладьи. Однако за это вре-
менное убежище приходится платить.)
Ничего лучшего предложить нель-
зя. Если 18...е4, белые играют 19.^:е4
fe20.H:e4+*d8 21.&f7.
19.Аеб Ь4
На 19...^df8 последовало бы
2О.^:с8Н:с8 2Ш:е5.
2O.^:d7+ A:d7 21.^:е5 0-0-0
21...^:е5 22.S:e5+ W:e5 23.A:e5 be
24.JL:c3 приводило к эндшпилю с раз-
ноцветными слонами, но три лишние
пешки белых быстро решили бы пар-
тию.
22Xkg6bc23.A:c3 Wa4
Позиция чёрных безнадёжна, но,
играя ферзём на Ь5, они могли надеяться
несколько затянуть борьбу.
Если 23...W:a2, то 24.Да1; если 23...
®а6, то 24.Hd4 ФЬ7 25.^е5 и т.д.
24.1d4 W:a2 25.НЬ4 Й.е6
Или 25...Ае8 (единственный ход по-
мимо продолжения в партии) 26.^е7+
*d7 27.НЬ7+ Ф:б6 28.Ае5+ Феб
29.Ag3+ ФГ6 (29...Ф17 ЗО.^:с6+ Hd7
З1.^е5+) 30.М4+ Фg7 31.Ш5+ Фg6
32.A:d8 Ф:Г5 33.g4+ и 34.Н:е8.
2б.^е7+ Ф07 27.ДЬ7+ A:d6
Способ, которым белые ставят в
этой позиции мат, весьма элегантен.
Мы рекомендуем нашим читателям вни-
мательно его изучить.
(Чёрные, сделав данный ход, оцени-
вали прежде всего последствия Ab4+,
после чего, как им казалось, у них по-
являлся шанс выжить, хотя это и не со-
ответствует действительности. Альтер-
натива — 27...Фе8 — также быстро вела
к краху: 28.^:f5 (с угрозой 29.Z:e6+),
и теперь: (a) 28...Sd7 29.^g7+ Ф17
ЗО.^:е6, легко выигрывая; (Ь) 28...Ф18
29.^h6 Ad7 ЗО.ДЬ4, и чёрные развали-
ваются.)
Белые объявили мат в три хода.
Мат, разумеется, ставится так:
28.Д.е5+ Фс5 29.Нс1+ А(®)с4 ЗО.Ь4Х.
216
Цукерторт «Шахматное творчество»
№149. Новоиндийская защита
ЦУКЕРТОРТ - ПОТТЕР
14-я партия матча. Вест-Эндский
шахматный клуб, 7 декабря 1875 г.
Примечания: Стейниц, (Поттер)
1.еЗ
(Ход еЗ, являющийся основой за-
крытых начал, не может быть невыгод-
ным, если его применить белым цве-
том.)
Можно всячески рекомендовать это
начало против игроков, упорно отказы-
вающихся применять чёрными откры-
тые дебюты. В этом случае бывает луч-
ше заранее предвидеть, что возникнет
закрытая позиция, возможно, и таким
способом, как в партии, что даёт белым
довольно лёгкую игру, в то время как
противник должен быть настороже и,
в матчах с установленным контролем
времени, не может выиграть время за
счёт своих теоретических познаний.
1...е6
(Так же хорошо, как и любое другое
продолжение.)
2.®f3 Ь6 3.d4 Ab7 4.Ае2
М-р Цукерторт полагает, что это
лучший способ развития слона в этом
дебюте, однако по нашему мнению у хода
Ad3, оставляющего поле е2 для ферзево-
го коня, куда он может прийти через сЗ,
есть несомненные преимущества.
4...Г6 5.0-0 ^е7 6.с4 0-0 7.2>сЗ d5
8.ЬЗ ^е4
(Разумеется, неоправданный вы-
пад. Как по сути и любая попытка ран-
ней атаки со стороны чёрных.)
В то время, когда игралась эта пар-
тия — которая, как выяснилось, оказа-
лась последней в матче, — м-ра Потте-
ра сильно поджимал счёт, ведь он прои-
грывал матч, если его сопернику удалось
бы сделать сейчас ничью. Но позиция,
безусловно, не располагала к тому, что-
бы с целью избежать ничьей предпри-
нимать решительные действия; к тому
же предстоящая атака на королевском
фланге отнюдь не была столь многообе-
щающей, чтобы хотя бы нивелировать
образующиеся сдвоенные пешки. Без вся-
кого сомнения в любой ситуации было
лучше подождать с этим ходом до более
удобного момента.
Данный ход ведёт к размену, осла-
бляющему позицию чёрных, и даёт бе-
лым преимущество на ферзевом фланге.
9.^:e4del0.^d2
По меньшей мере так же хорошо, как
и обычное в подобных позициях отсту-
пление коня на el.
Правильное место для коня, с кото-
рого он может с выгодой войти в игру
на любом фланге.
10...JLd6 Il.f4f5 12.Ab2 Hf6
(Эта неправильная попытка атаки
не приносит успеха против д-ра Цу-
керторта — ему не страшен китайский
щит.)
В сложившихся условиях, когда чёр-
ным во что бы то ни стало нужна побе-
да, а ничья их не устроит, эта атака не
кажется нам сколько-нибудь действен-
ной; мы бы однозначно предпочли таран
...g5, а потом, успешно переместив ко-
роля в безопасное место, сосредоточили
бы все свои силы на линии «g».
Этот и следующий ходы, несомнен-
но, преждевременны, но позволю себе
напомнить, что м-р Поттер находится
в невыгодных условиях и обязан по-
беждать.
13.Scl
Развивая все фигуры; нехорошо
13.с5 Ьс 14.dc А:с5 15.A:f6 А:еЗ+ и
т.д., и у чёрных за качество две пешки
и хорошая позиция.
Матч с Поттером, 1875 г.
217
13...1116 14.1(2 ^d7 15.fl Ше7
Необходимо, чтобы сдержать над-
вижение неприятельских пешек фер-
зевого фланга.
16.g4
Начиная хорошо подготовленную и
своевременную атаку недостаточно за-
щищённого королевского фланга сопер-
ника.
Введя все фигуры в бой, белые при-
ступают к атаке. (Чёрным стало ясно,
что жизнь их продлится недолго, но
зато будет безрадостной.)
16...fg
Вынуждено. Нельзя было позволить
вражеской пешке «g» идти дальше — ла-
дья попадала в беду.
17.Д :g4 ^f6 18.1g2 с5 19.1сс2
(Мощный удар, которому позави-
довал бы Тор (Бог грома в германской
мифологии — прим, перев.).)
19.. .1(8
Нам представляется, что един-
ственный способ для чёрных защитить
уязвимые пункты своей позиции состо-
ял в немедленном взятии пешки «d», с
тем чтобы вынудить противника взять
слоном, после чего у чёрных оставалась
возможность при случае избавиться от
сдвоенных пешек. Если белые, в ответ
на предложенный нами вариант, взя-
ли бы ферзём, игра могла продолжать-
ся так: 19...cd 20.Ш4 Sd8 21.Bcd2
В.с7 22.Vc3 Bd3 с хорошей позицией,
поскольку белые не могут взять ладью,
не открыв диагональ неприятельскому
ферзевому слону, который нападёт на
их собственную ладью, и таким обра-
зом белые в итоге потеряют качество.
С другой стороны, если ферзь отступит
на с2 или cl, чёрные опять-таки избав-
ляются от сдвоенной пешки путём ...е5.
20.1cd2 Да8
Белые грозили пойти de с дальнейшим
B:f6 и Bd7; однако возможно было бы
лучше допустить этот вариант, неже-
ли позволить белым выключить из игры
своего ферзевого слона.
(Ход не только выглядит слабым,
он на самом деле слаб. Хотя в ответ на
20...Деб могло последовать 21.Д :е6+!)
Неудовлетворительно, но что мож-
но предложить?
21.d5 ed 22.cd ДЬ7 23.Д еб+
(В этом ходе чувствуется сильный
привкус синильной кислоты (игра
слов: prussic acid = синильная кислота
— прим, перев.).)
23...Ф118 24.£ig3
(Тут Надежда объявила, что у неё
свидание с другим...)
24...1g6
25.f5
Так же сильно было и 25.В/5, ибо у
чёрных не было бы ничего лучшего, чем
отступить ферзём, после чего белые
могли взять ладью с дальнейшим Bh4 и
т.д.; однако хуже было бы сразу взять
коня, чтобы выиграть пешку «е», напри-
мер: 25.B:f6Bf:f626.B:e4B:g2+ 27.B:g2
(лучшее) В:е6, и чёрные выигрывают.
Намного лучше, чем немедленное
взятие коня, например: 25.ДТ6 lf:f6
218
□укерторт «Шахматное творчество»
26.€}:е4 П:еб 27.de Ж:g2+, и чёрные в
любом случае остаются с двумя слона-
ми против ладьи и пешки.
25...Sg5 26.A:f6W:f6
Очевидно, решившись на последую-
щую отчаянную жертву фигуры; но что
ещё можно было сделать? Если 26...gf,
то 27.^:е4 S:g2+ 28.B:g2 Ле5 29. Vfg4
(угрожая матом в два хода) 29...h6
30. '&h5 и 31.Bg6, легко выигрывая.
В случае 26...ЖД6 следовало 27.^:е4
Д:Ь2+ 28.Ф:Ь2 Hh6+ 29.*gl Hgh5
3O.W:h5! П:Ь5 31.f6, отыгрывая ферзя.
Если 26...gf, то 27.€ke4 S:g2+ 28.Ж :g2 ~
29.®g4 с форсированным выигрышем.
27.^:е4Д:Ь2+
Эта жертва даёт больше возмож-
ностей, чем любое другое продолжение,
поскольку в случае предварительного
размена ладей партия была бы безна-
дёжно проиграна, так как это влекло за
собой также размен слона на коня, после
которого белые легко побеждали, играя
ферзём на al.
Жертва не приносит чёрным выгод,
но их положение уже безнадёжно. Если
27...S:g2+, то 28.S:g2 We7(e5) 29.^:d6
W:d6 30.®al We7 31.е4 и т.д.
(Делая этот ход, чёрные заявили,
что погибнут достойно. Д-р Цукер-
торт, с присущей ему вежливостью,
ничего не возразил сопернику, вы-
бравшему данный способ избавления
от страданий.)
28.Ф:Ь2 Ше5+ 29.-' g3 Hf6 30.W13
Hh6+ 31. A gl Sh3 32>f4
Разрубая гордиев узел. У чёрных нет
ничего лучше, чем разменяться и вер-
нуть фигуру, и дальнейшее — это уже
ненужные детали.
32.Ф12 сохраняло фигуру, но давало
чёрным возможность ещё на какое-то
время затянуть борьбу. Ход в партии
ведёт к форсированному выигрышу в
несколько ходов.
32...Ш4 33.ef Hg:g3 34.H:g3 H:g3+
35. S h2. Чёрные сдали партию и матч.
Куда бы ни ушла теперь ладья, белые
двинут вперёд пешку «д», выигрывая фи-
гуру и в скором времени заканчивая пар-
тию, так как атака неотразима.
Куда ни уйдёт ладья, белые форси-
рованно побеждают, например: 35...
П13 36.d6 Деб 37.JLd5 и т.д.; 35...ng4
36.d6 Деб 37.d7 Д:б7 38.H:d7 h5 39.f6
S:f4 40.1d8+ и 41.17; 35...ЖеЗ(сЗ) 36.d6
Деб 37.d7 A:d7 38.1:d7 h5 39.1d8+
ФЬ7 4O.Ag8+c матом в три хода.
№150. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - ЛИНДСЕЙ
Сеанс на 20 досках. Лондон, 1875 г.
1.е4 е5 2.^13 ^сб З.Дс4 Дс5 4.Ь4
Д:Ь4 5.сЗДс5 6.0-0 2)ge7?
Серьёзная ошибка уже в дебюте.
Конечно, следовало играть 6...d6.
7.d4 ed 8.cd ДЬ6 9.^g5 d5
Ha 9...0-0 белые отвечали 10.Wh5!
lO .ed 2)a5 ll.d6 ^:c4 12.de W:d4
13.Wb3 ^d6
Ha 13...®:al последовало бы 14.^сЗ
15.ДаЗ ®:fl+ 1б.Ф:П h6 17.Дх16!
hg 18.ДаЗ с выигранной позицией.
14 .^ сЗ h6
Матч с Поттером, 1875 г.
219
15 .^b5! Wf6
Если 15...W:al, белые выигрывали
путём 16.<<b:d6+.
16 .^:d6+ cd 17.^е4®:е7 18.^:d6+!
W:d6 19.Дa3 Wf6?
Лучший шанс заключался в 19..Jtc5.
20.1fel+ Леб 21.Wb5+ Фб8 22.
2edl+ Фс8 23.Hacl+ Лс7 24.Ad6
®d8 25.Д:с7 W:dl+ 26.H:dl Ф:с7, и
белые объявили мат в четыре хода (27.
Шс5+ ФЬ8 28.®d6+ Фс8 29.Нс1+ Ас4
3O.S:c4X).
ТУРНИР «СИМПСОН-ДИВАНА» И МИРОВОЙ РЕКОРД
ОДНОВРЕМЕННОЙ ИГРЫ НЕ ГЛЯДЯ НА ДОСКУ, ЛОНДОН, 1876 г.
№151. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - МАРТИН
Сеанс вслепую на 12 досках. Вест-Эндский
шахматный клуб, 12 февраля 1876 г.
1.е4 е5 1Л f3 £сб З.Ас4 Ас5 4.Ь4
А:Ь4 5.сЗ Аа5 6.0-0 d6
Классическое продолжение здесь
6...®f6. Также чёрные могут играть
б...АЬ6. Ход в партии не столь хо-
рош.
7.d4 ed 8.Wb3
Этот ход, которым начинается «ата-
ка Уоллера», сильнейший в данной
позиции, хотя данное утверждение и
противоречит мнению большинства
шахматных литераторов.
8...®f6 9.е5 de lO.Hel Ad7
Согласно «Хандбуху», сильнейшее
продолжение здесь Ю.-.^йб. Далее
в книге приводится такой вариант:
ll.Ag5 Wf5 12.Ad5? Однако у белых
тут выигрывающая атака, стоит лишь
пойти 12.Wa3! — ход, на который пер-
вым указал м-р Стейниц.
11.^:е5
Лучшим для белых «Хандбух» счи-
тает здесь 11.Ag5 ®f5 12.W:b7 Пс8
13.Ad5 Sb8 14.H:e5+ W:e5 15.A:f7+
Ф18 16.W:b8+ Ш8 17.^:e5 de 18.Ab3
€}e7 19.^c4 Ab6 2О.^:сЗ, с намного
лучшей позицией. Продолжение, ко-
торое я избрал по причине его новиз-
ны, нельзя назвать корректным.
П...^:е5 12.A:f7+ Ad8
При 12...W:f7 белые получают вы-
игранный эндшпиль: 13.Д:е5+ Ф18
14.АаЗ+ £k7 15>:f7+ Ф:Г7 1б.Н:е7+
Фбб 17.H:d7 Пйе8 18.ФП de 19.Hd3
с2 (19...Had8 2O.Hf3+ <d?g6 21.^:сЗ)
2O.^c3 Iad8 21,^d5+ Фе5 22.Ab2+
Фе4 23.Hd4+ и т.д.
Если чёрные на двенадцатом ходу
отвечают ...Ф18, белые играют 13.A:g8
Ь6 (13...^f7 14.A:f7 W:f7 15>аЗ+
<i’g8 16.W:a5) 14.АаЗ+ c5 15.П:е5 H:g8
16.2x5 Аеб 17.Sf5+ Фе8 18.Wb5+
Ad7 19.®e2+.
13J:g8 < d3 14.НП C'tcI?
До сих пор чёрные играли хорошо,
но здесь они упускают возможность
начать атаку путём 14...Асб. Ход в тек-
сте на руку белым.
15.Н:с1 Фс8
Если теперь 15...Асб, белые отвечают
16.Hdl Wg5 17.ПД4+ Фс8 18.Ad5 Sd8
19.Аеб+ ФЬ8 2O.H:d8+ W:d8 2ШаЗ.
16.^d2Wd817.Ad5 сб
18.<с4! Ас7
Чёрные не могут взять слона, на-
пример: 18...cd 19.®d6+ Фс7 20.€};Ь7
Hb8 (2O...Wf6 21.cd+ Асб - 21...ФЬ8
22.®:а5+ Wb6 23.Wg3+ - 22.®:а5)
21.cd+ Асб 22.2:сб+ Ф:сб 23.Нс1+
<i’d7 24.W:d5+.
Если чёрные играют 18... А:сЗ, бе-
лые продолжают атаку путём 19.НаЬ1.
Турнир «Симпсон-дивана» и мировой рекорд...
221
19.cd Wh4 20.g3 W:d4 21.Sabl Sb8
22.Ag2 2e8 23.Hdl Wg4 24.Af3 We6
25.Hel Wg6
Если чёрные отдают ферзя за две
ладьи, они проигрывают. Прежде чем
ферзевая ладья вступит в игру, белые
съедят пешки чёрных на королевском
фланге.
26.®аЗ 27.1:е8+ А:е8 28.Ag4+
Ad7 29.А:47+Ф:47
В случае 29...®:d7 белые побежда-
ют так: 3O.Wf8+ Ad8 3Ше5 Wd5 (31...
Ш*е7 32.Ш5+ Фс7 33.Hdl) 32.®:g7 и
т.д.
3O.Sdl+ Фс8 31.^d6+ A:d6 32.W:d6
We8 33.a4
Бесполезно; белые сразу должны
играть ЗЗ.ИбЗ.
ЗЗ...а5
Намного лучше тут 33...Ь6.
34.Hd3 Па8?
Зевок, ускоряющий поражение.
Лучшим ответом чёрных было 34...Ь6
(34...Wel+ 35.*g2 We4+ Зб.ФйЗ Wf5+
37.g4), но и тогда белые побеждали пу-
тём 35.213 ФЬ7 Зб.ДеЗ ^с8 37.Не7+
Фа8 38.Нс7 We8 (38...®аб 39.W:c6+
2b7 4О.Нс8+ Фа7 41.®е8) 39.Wd3 Ь5
4О.аЬ 1:Ь5 41.1:g7 а4 42. W :h7 Wel +
43,фё2 >а5 44>е4 Шаб 45.1с7 1Ь6
46.We8+ 2Ь8 47.®:сб+ Ш:сб+ 48.2x6.
35.2f3 ®el+ 36.^g2 We4 37.W18+.
Чёрные сдались.
№152. Итальянская партия
ЙЕНССЕНС - ЦУКЕРТОРТ
Турнир «Симпсон-Дивана», 27 марта 1876 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 е5 2.£Ш Fx6 3.Ас4 Ас5 4.^сЗ
£f6 5.d3 d6 6.^а4
По всей вероятности, лучшее про-
должение в этом скучном дебюте, иро-
нично названном Андерсеном Giuoco
Pianissimo. Белые избавляются от од-
ного из неприятельских слонов и сдва-
ивают чёрным пешки, хотя последнее
обстоятельство нивелирует открытая
линия «а», которую получают чёрные.
6...Ab6 7.^:Ь6аЬ8.аЗ
Белые, в свою очередь, должны при-
нять меры против аналогичного ма-
нёвра противника, также намеревав-
шегося разменять слона посредством
...®а5. И последнему это удалось бы
даже лучше, если бы белые, к приме-
ру, сейчас рокировались, потому что
в этом случае чёрные, ответив ...<йа5,
также вынудили бы сдвоение пешек
противника, но не предоставили бы
ему открытую линию для ладьи.
8...h6
Возможно, с целью не допустить
очередной размен фигур, после чего
партия быстро примет ничейный ха-
рактер. Также этот ход часто делают
для того, чтобы после рокировки со-
перника пойти далее ...g5.
9.0-0 Ag4 1О.сЗ ®е7 U.h3 Ah5
12.АеЗ
Белые уже несколько рискованно
продвинули пешку «й» на том флан-
ге, где их король намеревался обре-
сти убежище, не дожидаясь при этом
рокировки соперника в ту же сторо-
ну. Тем не менее, атаку неприятеля
можно было на время затормозить,
сразу продвинув пешку на g4, чтобы
отсрочить атаку путём ...g5. Чёрные не
могли бы в этом случае отдать коня за
две пешки, так как белые тогда легко
защищались, играя после взятия фи-
гуры d4 и Ае2.
12...g5 13.g4 Ag6 14.*g2?
Ход выглядит намного лучше, чем
он есть на самом деле — по сути, этим
ходом белые кладут начало произо-
222
Ыукерторт «Шахматное творчество»
шедшей с ними катастрофе. Для белых
было жизненно важным не позволять
чёрным открыть своего слона; потому
пешки белых на g4 и е4 — это двери, че-
рез которые может проникнуть непри-
ятель и которые нужно охранять, обе-
спечивая им максимальную защиту.
Необходимо было пойти конём на d2
и в случае длинной рокировки чёрных
— f3. Разница состоит в том, что слон
белых смог бы тогда отступить на ЬЗ, в
ответ на ...d5, и белые не обязаны были
брать эту пешку и высвобождать таким
образом слона чёрных.
14...0-0-0 15.We2 d5 16.ed &:d5
17.^el f5 18.f3 h5 19.®d2
Выглядит неестественно, как и по-
зиция белых в целом. Больше шансов
завязать борьбу было при взятии пеш-
ки «f».
19...f4 20.A12hg21.fg
21...е4!
Отличный ход. Чёрные и вообще
реализуют своё преимущество весьма
безжалостным образом.
22.Wc213+ 23.*gl
Не лучше было и 23.ФЬ2, так как
чёрные всё равно забирали пешку «Ь»
ладьёй с шахом и далее играли ...Wh7+,
если белые брали ладью королём.
23...H:h3 24.de А :е4 25.Ad3 Wh7
Партия белых безнадёжна.
26. Ad4 Ehl+ 27.Ф12 Wh4X.
№153. Сицилианская защита
ЦУКЕРТОРТ - ЙЕНССЕНС
Турнир «Симпсон-Дивана», 27 марта 1876 г.
1.е4 с5 2.^сЗ еб 3.^13 2>с6 4.d4 cd
5.<:d4A:d4
Этот ход нельзя одобрить.
6.W:d4 ^е7 7.А14
Наиболее разумно было 7.£}Ь5 £}с6
8.®d6+ A:d6 9.W:d6.
7...+С6 8.Wd2 АЬ4 9.Ае2
В обычных вариантах сицилиан-
ской защиты Ае2 — хороший ход. В
настоящем положении стоило, вероят-
но, предпочесть 9.Ad3.
9...0-0 10.0-0 Wa5 П.аЗ А:сЗ 12.bc
d5 13.е5 аб
Потеря времени. Чёрные могли вы-
нудить размен ферзей ходом 13...d4,
хотя их шансы в эндшпиле не были бы
радужными, например: 13...d4 14.cd
W:d2 15.A:d2^:d4 16.Ad3.
14.We3 Ad7 15.Wg3 A.e7 16.Ad3
Hac8 17. Ad2
17.A:h7+ Ф:Ь7 18.Wh4+ *g8
19.W:e7 вело только к ничьей в связи с
разноцветными слонами.
17...^g6
Если 17...d4, белые выигрывают
пешку путём 18.Ag5 Aig6 (18...^сб
19.Af6) 19.cd.
18.h4 Ah8 19.h5 ^e7 2O.h6 "g6
Лучше всего. Если 20...gh, белые
форсируют выигрыш путём 21.A:h6
Sg8 22.Wh4. На 2O...Sg8 следует ответ
21.Ag5; если 20...g6, белые продолжа-
ют 21. Ag5^g8 22.Wf4.
21.hg+ *:g7 22.Ag5
Ход в партии, по моему мнению,
лучше других способствует атаке бе-
Турнир «Симпсон-дивана» и мировой рекорд...
223
лых, за исключением 22.Wh2, что ве-
дёт к простой перестановке ходов, на-
пример: 22.®h2 Ь5 (лучшее; 22...2g8
23.Wh6+ Ф118 24.Ag5) 23.Ag5 (куда
хуже 23.W:h5 2h8 24.Wg5 Scg8) 23...
Hg8 24.W:h5 Ф18.
22...2g8 23.A.f6+ ФГ8 24.Wh3 Wa4
Намечая ...Wg4.
25.®h6+ Фе8 26.W:h7 ®e7 27.f4
Предотвращая планируемый чёр-
ными перевод ферзя на g4 и координи-
руя работу ладей.
27...Асб 28.212 d4 29.f5 Ad5
Наряду с ...Ad7 — единственные
спасительные ходы. 29...de наталкива-
лось
на 3O.fe, а 29...ef — на ЗО.еб.
3O.fe А:еб 31.НаП 2f8
Белые угрожали пойти 32.А :е7 Ф:е7
33.H:f7+.
32.Ag7!
Белые могли перейти в выигран-
ный эндшпиль, играя 32.А:е7 Ф:е7
33.®Ь4+ и 34.®:d4. Ходом в тексте
начинается решающая комбинация,
заканчивающая игру через несколько
ходов при любом продолжении чёр-
ных.
32...Sg8 33.1:П! А:П 34.Н:П
34...®:а3
Единственный ответ, при котором
чёрные избегают немедленного мата,
как показывают следующие варианты:
(1) 34...Ф:17 35.Af6+ Sg7 36.W:g7+
Феб 37.W:e7+ Фб5 38.Wd6 с выигры-
шем;
(2) 34...n:g7 35.W:g7 W:a3 Зб.еб;
(3)34...®б735.2:е7+Ф:е7(35...®:е7
36.W:g8+ Фб7 37.Af5+) 36.Af6+ Феб
37.АТ5+ Фб5 38.W:d7+, и мат в три
хода.
35.2:е7+! Ф:е7 36.Ah6+ Феб
При Зб...Фб8 белые продолжали
37.АТ5 (сильнее, чем немедленное взя-
тие ладьи) 37...We7 38.®:g8+ Фс7 (на
38...®е8 следовало 39.®d5+, и мат че-
рез три хода) 39.Ш:с8+ ФЬб 4O.cd.
37.Ас4+! Ф:е5 38.A:g8 W:c3
Чёрные могли продлить сопротив-
ление, отдав качество.
39.We7+ ФК 4O.Ah7+
Поспешно сыграно. Белые просма-
тривают 40.®е6Х.
4O..^g4 41.Wg5X.
№154. Королевский гамбит
МАРТИН - ЦУКЕРТОРТ
Турнир «Симпсон-Дивана», 1 апреля 1876 г.
1.е4 е5 2.f4 ef З.Ас4 Wh4+ 4.ФП
2jc6
Эту защиту рекомендовал в 1851
году м-р Боден. Соответствующие ва-
рианты, которые приводит «Хандбух»,
не проанализированы должным обра-
зом.
5.d4
Если 5.^сЗ, то 5...Ас5 6.Wel (6.®е2
®d4; 6.ШЗ d5) 6...W:el+ 7.Ф:е1 ®d4
8.АЬЗ (8.Ф61 d6 9.d3 Ag4+) 8...d6 9.d3
Ae6 10.^d5 0-0-0 11.^f3 (ll.A:f4 сб)
H...^:b3 12.ab A:d5 13.ed ^f6 14.d4
Ab6 15.c4 (15.®g5 h6 16.^:f7 Sde8+ и
17...1hf8) 15...Hhe8+ 1б.Ф12 2е4. При-
224
□укерторт «Шахматное творчество»
ведённый выше вариант взят из моей
партии (я играл чёрными), сыгранной
шесть месяцев назад в помещении Об-
щества Витте в Гааге.
5...g5 6.®сЗ
Ничего не давало белым 6.®f3 с
последующим 7.d5, например: 6.®f3
®h5 7.d5 ®се7 8.d6 (если 8.®d4, то
8...®g6) 8...cd 9.®:d6 ®c6 10.®d5 h6
ll.®e5 ®f6 12.®:f7+ ®:f7 13.A:f7+
Фе7 14.®:c6+ de 15.Ab3 ®:e4. Всё
это случилось в одной из партий в
ходе сеанса одновременной игры, ко-
торый я давал в Бристоле прошлым
ноябрём.
6...Ag7 7.®f3 ®h5 8.е5
Сильнейшее за белых тут 8.®d5 и
после 8...Ф68 — 9.е5. Правда, чёрные
могут сохранить тогда гамбитную пеш-
ку с безопасной позицией, а именно:
8.®d5 ®d8 9.е5 (9.сЗ ®ge7) 9...d6 10.h4
h6 ll.®gl ®g6 12.Ad3 Af5.
8...®ge7 9.®d5?
Очень слабо. Белые не получали
никакой компенсации за отданную
пешку, но могли по крайней мере
сохранить на какое-то время атаку,
продолжая 9.®е4 Ь6 10.®el (угрожая
11.W6+, аесли 10...Ш5, то H.d5) 10...
®d8 11.сЗНе8 12.h4®f5.
9...®:d5 10.A:d5 ®е7 П.Ае4 d5
12.Ad3
He уравнивало и 12.ed, хотя этот ход
несомненно стоило предпочесть.
12...®f5!
Удачный манёвр, форсирующий
последующий размен и оставляющий
чёрным лишнюю пешку, двух слонов и
прекрасную позицию.
13.A:f5 A:f5 14.Ad2 0-0-0 15.b4
Бесцельно, но что предложить бе-
лым?
15...f6! 16.АсЗ
Или 16.ef A:f6. Если тогда 17.®е5,
чёрные просто продолжают 17...®:dl+
18.S:dl А:с2 19.Scl Ag6.
16...g4! 17.®el
Если 17.ef, то 17...gfl 18.fg fg+
19.®:g2 Wg5+ 2OJ?f2 ®h4+ 21.®g2
2hg8, выигрывая в несколько ходов.
17...fe 18.Ad2 f3! 19.Ae3
Или 19.gf gf 20.®:f3 (20.®:f3 Ag4,
выигрывая фигуру) 2O...Ag4 21.®g3
Sdf8+ 22.®g2 Hhg8. Если 19.g3, to 19...
f2! 20.® :f2 (лучшее) Ae4 21 ,®g2 ®h3.
19...Ae4 20.®d2 ed 21.A:d4
При 21.Af2 чёрные выигрывают
путём 21...fg+ 22.<^}:g2 ®h3 23.Ag3
Hhf8+ 24.®gl Ah6. Если 21.Af4, to
21...fg+ 22.®:g2 Sdf8 23.®gl ®h3
24.Ag5 Ш5.
21...fg+ 22.®:g2 Hhf8+ 23.® gl
A:d4+ 24.®:d4 ®h3 25.® d2
Ha 25.® еЗ чёрные побеждают,
играя 25...ИГЗ.
25...A:g2. Белые сдались.
№155. Шотландская партия
МАК-ДОННЕЛЬ - ЦУКЕРТОРТ
Турнир «Симпсон-Дивана»,
15 апреля 1876 г.
1.е4 е5 2.®f3 ®с6 3.d4 ed 4.®:d4
Ас5
Турнир «Симпсон-дивана» и мировой рекорд...
225
Вариант 4...®h4 абсолютно коррек-
тен, но его нелегко применять в игре с
ограничением по времени.
5.АеЗ Wf6 б.сЗ A'ge7 7 Ле2
У белых здесь есть два других про-
должения: 7.Ас4 и 7Т4. Ход в партии
предложен Л. Паульсеном.
7...<15 8. If3
Традиционный ответ, который
при правильной реакции чёрных даёт
им тем не менее небольшое преиму-
щество. Белые могут здесь сыграть
8.^Ь5, что ведёт к любопытным ва-
риантам, например: 8.^Ь5 А:еЗ 9.fe
ШЪ4+ Ю.ФП (лучшее; если 10.g3, то
10...®:е4; или 10.Ф62 0-0 1Ш:с7 de)
10...0-0 ll.£kc7 de!, и белые не могут
взять ладью по причине 12.<^:а8 £И5
13.*gl ^:еЗ 14.Wcl (или 14.Wd2 2d8!)
14...£):g2! 15.®fl (если 15.Ф^2, чёр-
ные форсируют мат путём 15...Ah3+
le.'i'gl еЗ) 15...Ah3, и у чёрных выи-
грывающая атака.
8...A:d4
Правильный ход, в результате кото-
рого белая пешка «с» становится изо-
лированной.
9.cd
9.ed ведёт к потере фигуры — 9... А :еЗ
10.dc АЬб 1 l.cb А:Ь7.
9...de 1О.А:е4 0-0 П.^сЗ Af5 12.0-0
Первые одиннадцать ходов совпа-
дают с 7-й партией матча между мной
и м-ром Поттером. В ней 12.®f3 Wg6
13.g3? А:е4 14.W:e4 W:e4 15.^:e4 ^f5
привело к перевесу чёрных.
12...А:е4
12...2ad8 было сильнее. Однако
чёрные хотели не допустить размена
А:сб, который приводил к позиции с
разноцветными слонами.
13.^:е4 Wg6 14.С,с5
Правильный манёвр коня, имею-
щий целью защитить изолированную
пешку «d».
14...06 15.®ЬЗ Had8 16.2cl f5
Наиболее правильным продолже-
нием было 16...2d7. Чёрные идут на
жертву пешки, получая взамен боль-
шое позиционное превосходство.
17.Af4 ?:d5 18.W13 Hfe8 19.А:с7
2d7 20.2fdl h6
Мне кажется, лучше было сначала
2О...Пе4.
21.h3
На 21.Wg3 чёрные продолжали 21...
Шеб и после 22.Jkf4 — 22...а5.
21...2e4 22.Ag3?
Белые недооценивают силу пози-
ции чёрных. Им следовало попытать-
ся ценой пешки разменять фигуры,
а именно, 22.Ае5 либо 22.®g3 We6
23.Ае5.
22...2de7 23.Wd3 f4 24.Wc4
Помимо хода в партии, белые мо-
гут здесь сыграть 24.13 (если 24.Ah4,
то 24...2е1+ 25.Фй2 W:d3 26.2:d3
2:с1 27.А:е7 2с2 28.Ad6 - 28.АаЗ Ь5
- 28...П:Ь2 29.Sd2 2:d2 30.®:d2 ^:d4)
24...2el+ 25.A:el 2:el+ 26.2:el W:d3
27.2:сб ^еЗ, и, хотя у белых две ладьи
и пешка за ферзя, чёрные должны вы-
играть ввиду подавляющего позици-
онного перевеса.
226
Цукерторт «Шахматное творчество»
24...^сЬ4! 25.аЗ
Не думаю, что у белых есть способ
выровнять игру, как показывают при-
ведённые ниже варианты:
1) 25.Ah4 2с7 26.ШП Н:с1 27.®:с1
Wh5 28.13 ^еЗ 29.We2 (29.Wel
^bc2)29...Se8, выигрывая качество;
2) 25.13 2е2
а) 26. А12 Ь5! 27.Ш:Ь5 (если 27>с8+,
то 27...2е8 28.Wg4 W:g4 29.hg 2:Ь2, и
у чёрных две проходные пешки и на-
много лучшая позиция) 27...£)еЗ 28.g4
2>:dl 29.S:dl^:a2;
b) 26.2el Ь5! (этот сильный ответ
необходим, чтобы отвлечь ферзя,
который в противном случае даст
позже вечный шах, принеся белым
ничью)
bl) 27.W:b5 2:g2+! 28.^:g2 W:g3+
29.ФП W:13+ 30.&gl ^d3 31.2fl (луч-
шего у белых нет) 31...®g3+ 32.ФМ
М ЗЗ.Шсб ®:h3+ 34.*gl Пеб!;
Ь2) 27>с8+ ФЬ7 28.Н:е2 (28.
А12 2:12! 29.Ф:12 ^d3+ ЗО.ФП £>:е1
31.2:е1 ^еЗ+) 28...2:е2 29.А12 2:f2!
ЗО.Ф:12 Wg3+ Sl.i'gl £}еЗ, форсиро-
ванно выигрывая.
25...fg 26.13
Если 2б.аЬ, чёрные форсированно
побеждают, играя 26...gf+: (а) 27.ФЫ
27...2е1+; (Ь) 27.Ф112 Wd6+ 28.g3
Hel; (с) 27.Ф:12 2е2+ 28.Ш:е2 2:е2+
29.Ф:е2 ®:g2+ и т.д.; (d) 27.ФП 2е1 +
28.2:el feW+ 29.2:el Wf5+, с матом в
несколько ходов.
26...14еб 27.ab А,еЗ 28.Wc3 ®:dl
29.2:dl 2сб
Намного лучше, чем эффектное
29...Wc2, на что последует 30.2П!
30.®d2
При ЗО.^с5 чёрные выигрывают,
играя 30...Ьс! 31.bc (31.d5 Wd6!) 31...
2себ 32.d5 Wc2! 33.1П 1е2 34.®:с2
2:с2 35.d6 2ее2 36.2dl 2:g2+ 37.ФМ
Hgd2.
3O...2c2 31.Wf4 2ee2 32.d5 2:g2+
ЗЗ.ФМ 2h2+ 34,^gl 2cg2+ 35.ФП
®c2. Белые сдались.
№156. Шотландская партия
БЛЭКБЕРН - ЦУКЕРТОРТ
Турнир «Симпсон-Дивана», апрель 1876 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 е5 2.^13 ® сб 3.d4 ed 4.^:d4 ^f6
5.^x6 be 6.Ad3 d5 7.We2 Ae7 8.^ c3
До этого момента стороны следова-
ли консультационной партии гг.
Блэкберна и Цукерторта против гг.
Поттера и Стейница (см. партию 141),
но в этом месте белые в упомянутой
партии сыграли 8.А14, после чего вы-
вели коня на d2. Трудно сказать, какое
развитие коня является лучшим; но во
всяком случае представляется, судя по
данной партии, что у белых появля-
ются определённые выгоды в связи с
возможностью задействовать в атаке
пешку «1».
8...0-0 9.0-0 2е8 1О.е5 Ag4
С целью не допустить немедленного
прихода ферзя на королевский фланг,
хотя, поскольку ферзевый слон чёрных
теперь подвергается опасности в связи
с тем, что пешка «1» белых может сра-
зу двинуться вперёд, этот логичный
манёвр вряд ли можно рекомендовать.
Разумеется, белым не имеет смысла ата-
ковать слона путём 13, так как чёрные
отступят на h5 и их конь всё ещё будет в
безопасности, поскольку чёрные будут
грозить выиграть ферзя ходом ...Ас5+,
если белые возьмут коня пешкой. Ответ
м-ра Блэкберна говорит о его глубоком
проникновении в позицию. Это пра-
вильный ход, даже хотя ферзевый слон
белых временно блокируется.
Турнир «Симпсон-дивана» и мировой рекорд...
227
ll.Wd2 ®d7 12.f4 ®с5 13.f5 7 :d3
14.cd g6
Последние три хода чёрных вы-
нуждены, и теперь они тоже обязаны
ослабить свой королевский фланг, по-
скольку белые грозят выиграть фигуру
путём h3 с дальнейшим g4.
15.f6 Af8 16.Wg5 Wd7 17.2f4 Af5
18.d4c5 19.Hh4Ad3!
Таким остроумным способом чёр-
ные принижают эффект от задуман-
ного белыми острого тычка. М-р
Блэкберн угрожал здесь красивой
жертвой ладьи, забирая пешку «И»
своей ладьёй. Допустим, чёрные вме-
сто этого играли 19...cd. Тогда партия
могла развиваться следующим обра-
зом: 2O.H:h7! (грозя 21.Wh4 с выигры-
шем) 2О...Ф:й7 (лучшее) 21.Wh4+ igS
22.Ah6, с последующим A:f8 и Wh6,
легко побеждая.
Но теперь эта симпатичная комби-
нация расстроена — если белые в дан-
ной ситуации берут пешку «И», чёрные
отвечают ...Wf5, угрожая матом на fl и
вынуждая поэтому размен ферзей, по-
сле чего выдвинутые пешки белых па-
дут одна за другой.
20.®g3cd21.H:d4
Более уместно было здесь 21.W:d3,
если только белые не собирались сле-
довать указанному в нашем следую-
щем примечании плану. Позиция бе-
лых в этом случае должна была стать
непробиваемой: 21.W:d3 de 22.®:сЗ
ШТ5 23.Af4, и чёрные не могут ходить
23...g5 ввиду ответа 24.©g3.
21...Ас4 22.П114
В данной позиции единственно без-
опасным было играть смело.
Необходимо было атаковать слона
путём 22.ЬЗ, что практически не остав-
ляло чёрным другого выбора, кроме
как пытаться выиграть качество по-
средством 22...Ас5, что хоть и приво-
дило к многочисленным интересным
осложнениям, почти наверняка остав-
ляло белым лучшие шансы. Мы можем
указать для примера такой красивый
вариант, к которому с определённой
вероятностью могла привести подоб-
ная линия игры: 22.ЬЗ Ас5 23.АеЗ
A:d4 24.A:d4 Ааб 25.Wh4 Фй8 26.Sel
Wf5 27.Wh6 lg8 28.e6 2ae8 29.h3 c5
30.ef H:el+ 31.Ф112, и белые побежда-
ют, играя Wg7+, fg®+ или f8W.
22...Ш5
Полностью меняя рисунок партии,
которая теперь снова складывается к
выгоде чёрных.
23.«f4d4 24.® а4
Если конь отходил на dl, чёрные
могли взять пешку «е».
24...АЬ5 25.ЬЗ А:а4 2б.Ьа 1аЬ8
27.1el Sbl 28.Ас1 Ь4 29.1П
В ответ на 29.2d 1 легко выигрывало
29...Ad2!
29...W:fl+!
Великолепно! Партия быстро за-
канчивается.
ЗО.Ф:П 1:с1+ 31.Фе2 Н:е5+!
Прекрасно сыграно, хотя и является
логическим следствием жертвы ферзя.
228
□укерторт «Шахматное творчество»
32.W:e5
Не лучше было бы 32.Ф<13, на что
столь же просто выигрывало 32...
2сЗ+.
32...Пе1+ ЗЗ.ФаЗ 2:е5 34.Ф:й4
Ad6
Игра растянулась до 51-го хода, но,
разумеется, она не представляет более
особого интереса, так как у чёрных
решающее материальное преимуще-
ство.
Чёрные выиграли.
№157. Индийская защита
ЦУКЕРТОРТ - ПОТТЕР
Турнир «Симпсон-Дивана», апрель 1876 г.
Примечания: Стейниц
1 .еЗ е5
Мы категорически протестуем про-
тив того, чтобы отвечать на закры-
тое начало подобным образом. Хотя
Морфи, а за ним и шахматисты Вены
в матче против Лондона предпринима-
ли такую попытку, ход этих партий не
располагает к подражанию.
2 .с4 d6
Королевский слон уже отрезан от
диагонали, на которой он обычно бы-
вает востребован, и притом у чёрных,
похоже, нет лучшего способа игры, что
хорошо демонстрирует трудности, с
какими столкнулись чёрные при раз-
витии фигур, по сравнению с игрой,
возникающей при нормальном 1 ...еб.
ЗДсЗ 'Мб 4.d4 Ае7
Мы бы предпочли 4...<^с6. Чёрные
раскрыли карты относительно по-
ложения слона 18, в то время как они
могли сохранить возможность сыграть
...g6 и развить его в другую сторону.
5.^f3 ^сб 6. Ае2 0-0 7.0-0 Ad7 8.d5
Сомнительно. Вынуждая отход
коня, белые достигают немногого, в то
время как было более целесообразным
оставить эту угрозу висящей в воздухе
и подготовить создание грозной пе-
шечной фаланги на ферзевом фланге
путём аЗ с дальнейшим Ь4.
8...^b8 9.^d2 ^е8 10.f4 ef
Этот и следующий ход открывают
дорогу неприятелю. Пешку е5 следо-
вало беречь; чёрным было намного
лучше дополнительно укрепить её пу-
тём ...f6. В любом случае размен пешек
предоставляет белым для своих фигур
поле d4.
ll.ef f5 12.^f3 g6 13.Ad2 ^g7
14.Wc2 Ae8
Эксцентрично сыграно. Гораздо
лучше способствовало развитию чёр-
ных 14...^аб.
15.1ае1 АП 16.2f2 £ld7 17.Ad3 2е8
18.2fe2 'М8
Чёрные фигуры сгрудились в кучу
на королевском фланге, оставив
ферзевый фланг без достаточной за-
щиты.
19.Wb3
Хорошо сыграно. Белые немед-
ленно начинают атаку ослабленного
фланга противника.
19...2b8 2О.АеЗЬ6
Необходимая уступка. Чёрным
нельзя было отдавать свою пешку «а»,
как и продвинуть её на аб, в связи с от-
ветом Аа7, без труда выигрывая пешку
«Ь».
21.^d4Wd7 22.^сб 2а8
Вновь вынужденно. Если бы чёрные
пошли ладьёй на Ь7, белые продвинули
бы пешку на с5, и у ладьи не было от-
хода при последующем нападении на
неё путём Даб.
Турнир «Симпсон-дивана» и мировой рекорд...
229
23. Ь5!
Отлично сыграно, и намного силь-
нее, чем 23.А:Ь6. Чёрные не могут
сейчас прогнать коня пешкой «а», так
как последний в этом случае возьмёт
пешку «с», и после 23...аб 24.<£>:с7 W:c7
25.А:Ь6 последует 26.П:е7.
23...Af6 24.^b:a7 h6 25.^Ь5 ФЬ7
26. * d4 2:е2 27.1:е2 >:d4+ 28.С b:d4
2е8 29.1:е8
Ошибка. Пойдя ферзём на с2, белые
сохраняли контроль над единственной
открытой линией и легко выигрывали,
толкая пешку «а» до а5, предваритель-
но подкрепив её путём Ь4.
29...W:e8 30.Ф12 h5 31.< Ь5 d7
32.Wc2
Белые беззаботно проводят этот от-
резок партии. Последним ходом
ставится ловушка, которая, не буду-
чи слишком простой, всё же не должна
была привлечь их прозорливого сопер-
ника, который вряд ли стал бы сразу
брать пешку, в случае чего белые до-
стигали своей цели, а именно: 32...^:f4
ЗЗ.А:f5 gf 34.W:f5+ 4jg6 35.^:c7 Wf8
36.W:f4, и, поскольку слон связан, бе-
лый король в опасности.
Вместо того чтобы избирать это
продолжение, которое даже в случае
успеха вело к цели кружным путём,
белым следовало идти к победе пря-
мой дорогой, сразу забирая пешку «с»,
например: 32.4^i:c7 Wc8 33.^65 <^с5
34.Wc2 <<h:f4 35.Jfc.fl с выигранной по-
зицией.
З2...^с5 ЗЗ.Ь4
Другая разновидность той же ошиб-
ки, которая ещё хуже. Даже сейчас сто-
ило забрать пешку «с», поскольку слон,
атакованный дважды, всегда мог уйти
на fl. Ходом в партии противнику пре-
доставляется возможность вторжения,
которой чёрные умело пользуются.
33...^:d3+ 34.W:d3 ® :f4 35.W13
Опять-таки слабо. Предложив раз-
мен ферзей на поле еЗ, белые могли
удержать победу в своих руках. К при-
меру: 35.We3 W:e3+ 36.Ф:еЗ ^:g2+
37.d?f2 W4 З8.^:с7 с дальнейшим не-
отвратимым надвижением пешки «а»,
легко отрезая фигуры неприятеля.
35...g5 З6.^:с7 Wh8 37.Wb3 Wai
38.Wc2 Whl
Точно сыграно. Хотя белые дают
ряд шахов, они не приносят вреда.
39.W:f5+ Ag6 4O.Wd7+ ФИ8. Ничья.
Белые вынуждены продолжать ша-
ховать, так как попытка нейтрализо-
вать пешку «g» ферзём ведёт к пора-
жению: 41.Wg4 ^d3+ 42.ФеЗ (если
42.'t’g3, чёрные отвечают ...Wel+,
следующим ходом выигрывая ферзя)
42...Wgl+ 43.Wd2 Wcl+ 44.Фе2 Wel+
45 .Wf3 Wf2X.
№158. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - ДЮПРЕ
Сеанс вслепую на 12 досках.
Роттердам, 1876 г.
Примечания: Стейниц
Следующая замечательная партия
игралась в период временного пребы-
вания герра Цукерторта в Голландии
230
Ыукерторт «Шахматное творчество»
прошлым летом. Соперником сеан-
сёра выступал здесь один из трёх луч-
ших, по общему мнению, шахматистов
Голландии.
1.е4 е5 2.4sf3 ^сб З.Ас4 Ас5 4.Ь4
А:Ь4 5.сЗАа5 6.0-0
В полном соответствии с часто вы-
сказываемым герром Цукертортом
мнением, что скомпрометированная
защита выбивает почву из-под ног у
атаки Андерсена в гамбите Эванса,
которая, как хорошо известно, начи-
нается здесь ходом d4. Мнение авто-
ритетов сейчас таково, что старинный
вариант игры, случившийся в партии,
хотя и не ведёт к столь же яростной
атаке, всё же оставляет белым доста-
точно возможностей для развития
инициативы.
6.J/f6 7.d4 0-0 8.^:е5
Систему защиты от случившей-
ся атаки настойчиво рекомендована
Нойман. Долгое время она считалась
вполне удовлетворительной, пока её
действенность не была отчасти постав-
лена под сомнение ходом в партии,
впервые применённым в Америке.
8...^:е5
Существенно слабее, чем 8...^:е4.
Последнее ведёт чаще всего к положе-
нию, когда белые жертвуют две фигуры
за ладью и пешку «f», получая опасную
атаку, которая, впрочем, не приносит
им немедленного осязаемого преиму-
щества, не в пример продолжению в
партии.
9.de ® :е410. Wd5 Л :сЗ 11.^ :сЗ :сЗ
12.W13!
По мнению герра Цукерторта, этот
ход предпочтительней, чем Wd4 или
Wd3, что предлагали некоторые ком-
ментаторы. В любом случае очевид-
но, что белые, гоняя коня чёрных по
открытой доске и выигрывая время,
полностью компенсируют себе две не-
достающие пешки. Нам кажется, что
лучшим шансом чёрных было сразу
пойти пешкой на d5, до отступления
конём на а4.
12...^а4 13.Wg3
13...^Ь6
Опять-таки единственным было
...d5. Белые также отвечали бы Ag5
и, после ответа чёрных ...®d7, взяли
бы пешку «d» слоном, угрожая выи-
грать путём Af6 с дальнейшим Wg5,
если чёрные забирали королевско-
го слона. Но тогда у чёрных было бы
спасение в виде хода ферзём на g4 с
предложением размена; их позиция
всё равно была бы хуже, но по край-
ней мере материала было бы поровну.
Ход королём на h8 ничего не менял,
как показывает следующий отличный
анализ, сообщённый нам герром Цу-
кертортом:
13...Ф118 14.Ag5 We8 (лучшее; если
закрыться пешкой, белые выигрыва-
ют качество, взяв 15.ef, и сохраняют
страшную атаку, захватывая линию «е»
ладьёй) 15.Жае 1 ^Ь6 16.А f6 Sg8 (снова
лучшее, ибо на 16...gf белые просто от-
вечают 17.ef, вынуждая чёрных к ходу
Турнир «Симпсон-дивана» и мировой рекорд...
231
ладьёй на g8, берут ферзя ладьёй и лег-
ко выигрывают, играя второй ладьёй
на el) 17.JLd3 (угрожая 18.Wh4 и т.п.)
17...gf(лучшее) 18.ef®f8 (лучшее; если
вместо этого 18...2:g3, белые с шахом
забирают ферзя и затем сдваивают ла-
дьи) 19.®h4 2g6 2O.A:g6 fg 21.®h6, и
белые выигрывают.
14 Jkg5 £):с4
У чёрных не было лучшего хода, и,
таким образом, они продолжают сра-
жение с двумя лёгкими фигурами за
ферзя. Правда, на их стороне огром-
ное преимущество другого рода, так
как соперник вынужден делить свои
внимание и память между двенад-
цатью одновременно играющимися
партиями.
15.A:d81:d8 16.е6!
Прекрасный ход, позволяющий
не смотрящему на доску сеансёру с
решающей силой вторгнуться на тер-
риторию соперника. Легко увидеть,
что чёрные не могут брать эту пешку
никакой из своих пешек, чтобы не
потерять фигуру после ®:с7, напри-
мер: 16...de 17.®:с7 Hd5 18.2adl ®d2
19.®сЗ и т.д.
16...^d6 17.ef+ Ф:П 18.2acl
Ещё один важный и хорошо обду-
манный шаг к победе. Благодаря точ-
ным манёврам играющего вслепую
игрока все фигуры чёрных оттесняют-
ся на задние ряды.
18...^е8 19.2fel d6 20.®f4+
Не заставивший себя долго ждать
продукт точного расчёта белых. Следу-
ющие два хода чёрных вынуждены, так
как им необходимо возможно дольше
не пускать неприятельскую ладью на
е7.
20.. .£Л6 21.П:с7+ ld7 22.®:d6 Ag8
23.2:d7 A:d7 24.f4 Асб 25.Пе7 2f8
26.ИЗ ^e8 27.We6+ ФЬ8 28.g4 ^f6
29.g5 ^h5 30.ПП 2d8 31.®d6!
Co стороны белых это всё очень
гладко — любой шахматист мог бы
быть доволен, сыграв такую партию
«зряче», за доской.
31...Hg8 32.f5 Af3 ЗЗ.Ф12 ^сб
34.218 аб 35.®d8 Ad5 36.2:g8+ A:g8
37.Ф13.
Своими последними ходами белые
явно раскрыли свои намерения. Они
намереваются пойти королём на g4,
либо выигрывая коня, либо вынуждая
...g6, после чего движение белой пеш-
ки «f» выигрывает с подкупающей лёг-
костью.
Чёрные сдались.
№159. Королевский гамбит
ЦУКЕРТОРТ (без коня Ы) - ЭРЛИХ
Вест-Эндский шахматный клуб, 1876 г.
Примечания: Ранкен
1.е4 е5 2.Ас4 Ае7
Чёрные выбрали эту защиту, стол-
кнувшись в предыдущих партиях с
трудностями после атак, начинающих-
ся ходами 2.^f3 и 3.®е2.
3.f4 ef 4.^f3
Возникла позиция гамбита Кен-
нингема. В ответ на шах белые, разу-
меется, готовы избрать наиболее жи-
вое продолжение, связанное с жертвой
трёх пешек за атаку.
4...Ah4+ 5.g3 fg 6.0-0 gh+ 7.ФЫ
^h6
Вне зависимости от того, дают ли
белые фору, удовлетворительной за-
щитой признано 7...d5 и на 8.A:d5 —
8...®f6.
8.d4d59.A:d5 0-0 10.A:h6gh П.^е5
сб 12.^:f7 2:17 13.Л:Г7+ Ф118 14.ib3
We7 15.®h5 ^аб
232
□укерторт «Шахматное творчество»
16.W:h4!
Симпатично. На взятие ферзя сле-
дует мат не позднее 7-го хода. Чёрные
могли отдалить его не более чем на два
хода, заслонившись ферзём и слоном.
16...«;h4 17.1f8+ *g7 18.2g8+ Af6
19.НП+ Фе7 20.2f7+ #d6 21.e5X.
№160. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - УЭЙТ
Шахматный клуб им. Св. Георгия, 1876 г.
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.Дс4 Дс5 4.Ь4
:Ь4 5.сЗ Дс5 6.0-0 d6 7.d4 ed 8.cd
ДЬ6 9.d5 10.Ab2 ^e7 ll.Ad3
0-0 12.&c3 £}g6 13.®e2 c5 14.1cl f6
15.ФЫ Ac7 16.^g3
Обычное продолжение здесь 16,Wd2
Sb8 17.^g3 b5 18.W5 c4 19.Де2 b4
20.Д d4 c3 21 ,Wd 1. Хотя ход в тексте даёт
чёрным возможность немедленно дви-
нуть вперёд пешку «Ь», я думаю, что он
заслуживает предпочтения, так как бе-
лые экономят два хода на игре ферзём.
1б...Ь5 17.®f5
Белые не могут взять предложен-
ную пешку по причине ответа 17...Sb8,
и если 18.We2, то 18...£2f4.
17...Ь4?
Крайне неудачная ловушка (см.
следующее примечание). Лучшим для
чёрных было 17...с4 18.ДЫ Ь4.
18.ngl
Чёрные намечали 18...с4 19.Д:с4
<Й:с4 2О.Д:с4 Даб. Простой ответ бе-
лых не только способствует атаке, но и
предотвращает наступление неприяте-
ля на ферзевом фланге.
18...A:f5 19.ef ^е5 2О.Д:е5 fe
21.Wd2 W
На 21...h6 белые продолжают 22.g4.
22.^g5 Wf6
22...We7 наталкивается на 23.^:h7!
23.7 еб Kf7 24.g4 Wh4 25.Hg3 Ad8
26.Hcgl h6 27.g5! &:g5 28.^:g5 hg
29.Hg4 Wh5 ЗО.ШеЗ Saf8 31.H:g5 Wh6
32.®f3 <?)d8 33.Hh5 Wf4
Партия чёрных проиграна. В слу-
чае 33...W6 белые форсированно вы-
игрывают путём 34.Wh3 Hb7 (лучшее)
35.Hg6 We7 36.1h8+ Ф17 37.H:g7+ Фе8
(лучшее) 38.Ж:е7+ Ф:е7 (или 38...Ж:е7
39.ДЬ5+) 39.Wh4+.
34.Wh3 f6
Не спасало и 34...ДЬ7, как демон-
стрирует следующий вариант: 34...
2b7 35.Hh8+ Ф17 36.H:g7+ *:g7 (36...
*f6 37.2:f8+ Bf7 38.Hg6+ Фе7 39.f6+)
37.Wh7+ ФГ6 38.H:f8+ 2f7 (лучшее)
39.Wh8+ Фе7 (лучшее) 40.SU8+ Фб7
41.H:d8+, и при 41...Фс7 белые матуют
в три хода; при 41...Фе7 — в два.
Турнир «Симпсон-дивана» и мировой рекорд...
233
Белые объявили мат в семь ходов.
(Путём 35.2:g7+ 36.2h7+ ‘ifc'gS
37.2h8+ Ф17 38.Wh7+ Фе8 39.Ab5+
®с6 4О.А:с6+ Фб8 41.®d7X.)
№161. Королевский гамбит
МАРТИН - ЦУКЕРТОРТ
Сеанс вслепую на 16 досках. Вест-Эндский
шахматный клуб, 16 декабря 1876 г.
1.е4 е5 2.f4 ef З.Ас4 Wh4+ 4.ФП
сб 5.d4 g5 6.®f3 Wh57.Ael Wg6?
Слабо. Чёрные могли спокойно
продолжать 7...Ag7. Если тогда 8.®е5,
то 8...Wh6 9.®:с6 de, и у чёрных хо-
рошее развитие. Или 8.h4 g4 9.®gl d6
Ю.сЗ ®f6.
8.d5 ®ce7 9.® сЗ Ag7 10.Wd3
Белые могли получить перевес пу-
тём 10.® Ь5 Фб8 11.d6!
10...d6 H.Ad2 Ad7 12.® b5 *d8
13.Ac3A:b5?
Неоправданный размен, в резуль-
тате которого теряется пешка. Чёрным
следовало играть 13...®f6.
14.W:b5 А:сЗ 15.W:Ь7 2с8 16.be g4
17.®d2 ®f6 18.Wb4 2g8
Важный ответ, подготавливающий
атаку королевского фланга против-
ника.
19.Wd4
На 19.Аа6 чёрные могли ответить
19...Wh6 20. А :с8 f3! 21 ,Wd4 fg+ 22.Ф :g2
>h3+ 23.*gl Ф:с8.
19...®h6 2О.Фе1 f3 21.Aa6
Или 21.gfg3!
21...fg 22.2gl W:h2 23.A:c8 Ф:с8
24.Фе2
Хороший ход. Белые не могут
взять пешку «а», например: 24.'Ш’:а7
>g3+ 25.W12 (25.Фе2 ®:е4 26.®:е4
'>13+ 27.Фб2 Ш:е4 и т.д.) 25...Ш:сЗ
26.2dl (26.Hcl ®:е4 27.Wf4 ®:d2
28.W:d2 We5+ 29.Ф12 ®:d5 30.2:g2
h5) 26...®e:d5! 27.®:g2 (27.ed 2e8+)
27...®e3.
24...We5 25.2:g2 ®g6 26.2fl
26...®h5
Играя 26...® 14+, чёрные теряли фи-
гуру, поскольку тогда белые взяли бы
коня ладьёй и затем напали на ферзя
другой ладьёй. Ходом в тексте чёрные
пытаются сохранить важную пешку
«g».
27,+dl?
До сего момента белые последова-
тельно вели игру, но здесь они не ис-
пользуют возможность забрать чёрную
пешку «g» и получить ввиду этого пре-
имущество. После 27.2:g4! ударом по
воздуху окажется 27...®gf4+, напри-
мер: 28.Ф13 2:g4 29.Ф^4, и чёрным не
удаётся наказать короля противника за
его демарш.
27...W:d4 28.cd ®gf4 29.2h2?
Лучшим для белых было 29.2gf2 g3
30.2:f4 ®:f4 31.2:14 g2 32.®f3 gl>+
33.®:gl 2:gl+ 34.Ф62 2g7 35.ФсЗ c
хорошими шансами на ничью.
29...g3 30.2h4 g2 31.2gl 2g3 32.2h2
®f6 33.®fl
Отчаянно пытаясь освободиться,
но спастись белые уже не в состоянии.
На ЗЗ.Фе! чёрные отвечают 33...®g4
234
□укерторт «Шахматное творчество»
34.2:h7 2еЗ+ 35.Ф61 ^12+ Зб.Фс!
®е2+.
33...gf®+ 34.2:fl A;g4
Решающий выпад — в итоге выи-
грывается качество, и чёрные остаются
с лишней фигурой.
35.2hf2
Если 35.2:f4, то 35...^:h2 36.2:17 Ь5
и т.д.
35...^:f2+ 36.2:f2 2g4 37.*d2 2g2
38.2:g2 ^:g2 39.Фе2 Ф<17 40.Ф12 ®h4
41.A’g3 ^ g6 42.\t'g4 Фе7 43x4 Af6
44.a4 $)e5+! Белые сдались.
№162. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - МИНЧИН
Сеанс вслепую на 16 досках. Вест-Эндский
шахматный клуб, 16 декабря 1876 г.
Примечания: Стейниц
1x4 е5 2.А.В сб З.Ас4 Ас5 4.Ъ4
А:Ь4 5.сЗ Аа5 6.0-0 ®f6 7.d4 £):е4
Обычно здесь сначала рокируют,
однако через несколько ходов это чаще
всего приводит к позиции из партии
путём перестановки ходов.
8.^:е5
Немецкий «Хандбух» рекомендует
тут 8.2е1, после чего белые получают
сильную атаку как в случае 8...£}:сЗ,
так и при 8...d5, в первом случае —
путём 9.A:f7+, а во втором — путём
9.Ab5. Но ход в партии по крайней
мере не хуже.
8...^:е5
«Дойче Шахцайтунг» указывает, что
чёрные не могут отвечать 8...65, ибо
тогда белые ответят 9/й :f7 с последую-
щим 10.Wh5+, а затем, в зависимости
от ответа чёрных, либо 11.А:65+, либо
ll.lel.
9.de 0-0 10.® d5 А:сЗ П. :сЗ ^:сЗ
12.®f3^a4 13.®g3d5
Вплоть до последнего хода партия
развивалась аналогично встрече гер-
ра Цукерторта с м-ром Дюпре (пар-
тия 158); последний отвечал здесь 13...
^Ь6.
14.А116
Лучше, чем 14.Ag5, как играл герр
Цукерторт в упомянутой партии, ибо
в данной позиции чёрные могут пой-
ти 14...® 67 и далее ...®g4, даже если
белые соблазнят их жертвой фигуры
— 15.A:d5. Достоин восхищения тот
факт, что сеансёр, играя одновремен-
но и вслепую шестнадцать партий,
уделяет нюансам одной из них столь
большое значение.
14...g6 15.2adl ^Ь6 16.Ad3 ®d7
17.A:f8
М-р Цукерторт справедливо отме-
чал, что это взятие преждевременно.
Ему следовало сразу пойти 17.f4, не
отвлекаясь от атаки на выигрыш ка-
чества, так как у чёрных всё равно не
было времени на то, чтобы убрать из-
под боя ладью.
17...Ф :f818.h3 ® е719.f4 A f5 20. A :f5
gf 21.Wf3 ®еб 22.®h5 ®g6
Лучшим выходом было 22...h6 с на-
мерением постепенно перевести коро-
ля на другой фланг.
23.®h4 h6 24.2f3 с5
Турнир «Симпсон-дивана» и мировой рекорд... 235
Теперь поздно играть 24...Фе8, по-
скольку белые ответят 25.е6 и чёрные,
очевидно, не смогут съесть пешку
ферзём, а значит, последний будет за-
перт, а путь королю практически отре-
зан.
25.g4 Пс8 26.1g3 fg 27.E:g4 We6
28.f5!
Вряд ли возможно точно разгра-
ничить достоинства этого красивого
хода и предшествовавшей ему игры,
особенно с учётом того, что на данный
момент эта партия была одной из че-
тырнадцати, которые м-р Цукерторт
играл одновременно, так как до конца
первого дня и связанного с этим пере-
рыва закончились всего две встречи.
28...®:f5
М-р Цукерторт заявил, что, если бы
чёрные взяли пешку «е», он форсиро-
ванно побеждал путём 29.Же1.
29.W:h6+ с матом в два хода.
МАТЧ С БЛЭКБЕРНОМ И ТУРНИРЫ В ЛЕЙПЦИГЕ И КЁЛЬНЕ, 1877 г.
№163. Гамбит Гампе-Альгайера
ЦУКЕРТОРТ - МИНЧИН
Шахматный клуб им. Св. Георгия, 1877 г.
1.е4 е5 2.^сЗ сб 3.f4 ef 4.4 13 g5 5.h4
Игра белых в дебюте сомнительна.
Они избирают ход, имеющий преиму-
щество новизны.
5...g4 6.^g5 h6 7.^:f7 8.d4
На 8.Ac4+ чёрные отвечают 8...d5,
и если 9.ed, то 9...€^е5 Ю.АЬЗ Дd6.
8...d6
8...f3, по-видимому, является луч-
шей защитой.
9.4:f4< f6 10.4c4+>tg7 11.0-0 Ае7
12.Wd2 *'h5 13.4е3 A:h4?
Самоубийственно. Лучше, хотя и не
вполне удовлетворительно, по моему
мнению, 13...Af6.
14.ПП+ Xg6 15.е5 4?-g3 16.Hafl!
16... de
Поделать ничего нельзя, как пока-
зывают следующие варианты:
1) 16...Xf5 17.2 l:f5 £kf5 18.H:f5
Sf8 (18...Ф:Г5 19.®d3X) 19.2:18 W:f8
2O.Ad3+ Ф17 (20...Ф115 21.^e2)
21.A:h6 Wh8 22.Ш4+ Фе8 23.^d5, и у
белых выиграно;
2) 16...^:fl 17.Wd3+ ФЬ5 18.2f5+
Ag5 19.A17+ ФЬ4 2O.Af2+ g3 21 .We4+;
3) 16..J.g5 17.Wd3+ ФЬ5 18.2g7
A:e3+ 19.W:e3 2f8 (19...^:fl 2O.Af7+
ФЬ4 21.Wf2+ ®g3 22.^e4) 2O.W:g3
2:fl+ 21.A:fl de (21...d5 22.^:d5;
21...£):d4 22.^e4) 22.^e2 Wh4
23.W:e5+!^:e5 24.W4X.
17.Wd3+ ФЬ5 18.27f5+! A :f5
Или 18...Ag5 19.Af7+ ФИ4 2O.Af2.
Белые дают мат в два хода.
(19.i.f7+ Ag6 20.A:g6X.)
№164. Принятый ферзевый гамбит
МЕЙЕР - ЦУКЕРТОРТ
Сеанс вслепую на 12 досках. Шахматный
клуб Атенеум, Манчестер, 1877 г.
Примечания: Стейниц
l.d4 d5 2.с4 de
Вопрос, принимать ли ферзевый
гамбит или нет, всё ещё остаётся спор-
ным.
В матче с Гарвицем Морфи предпо-
читал отклонять его ходом 2...е6, но,
по собственному признанию, получал
худшую позицию и в конце концов ре-
шил вовсе его избегать, играя на пер-
вом ходу ...f5 в ответ на d4.
З.еЗ е5 4.А:с4 ed 5.ed €46 6.^13 Де7
В этой позиции предпочтительней,
нежели 6...Jkd6. Шансы на атаку изо-
лированной пешки «d» возрастают,
если оставить вертикаль «d» свобод-
ной.
7.4 еЗ 0-0 8.? сЗ ?'с6 9.0-0 Ag4
1О.Ае2
Плохая стратегия. Куда лучше было
10.d5, и в любом случае — играли бы
чёрные 10...JL:f3 с последующим ...®е5
или в другом порядке — пешка «d»
Матч с Блэкберном и турниры в Леипииге и Кёльне, 1877 г. 237
была бы хорошо защищена, а может, в
конце концов разменена на пешку «с»,
если последнюю атаковала бы ладья с
cl.
10...^d5 H. :d5
Необоснованный размен, так как
уничтожается единственное препят-
ствие на пути тяжёлых фигур чёрных,
готовых напасть на пешку «d». 1 l.Wb3
было гораздо сильнее.
Il...®:d512.b3 ft
Полностью в духе дебюта. Битва
решается в центре, и позиция белых
полностью зависит от того, удастся ли
сохранить пешку «d».
13.2cl 2ad8 14.2с4 2fe8 15.Wd3
Wd7
Не видящий доски сеансёр манев-
рирует чрезвычайно ловко, отклады-
вая прорыв на территорию соперника
до лучшего момента. Следующие ходы
говорят в пользу данного отступления.
16.2dl A:f317.gf
Если белые берут слоном, чёрные
отвечают 17...$3 :d4, и, хотя у белых вро-
де бы достаточно сил для защиты пеш-
ки, они не могут задействовать все из
них, так как ладья чёрных на открытой
линии «е» не допускает окончательно-
го оголения первой горизонтали.
17...Wh3 18.Wc2 2d5 19.2с5
19...2:d4!
Забирая пешку с процентами и за-
служивая высшей похвалы. Сеансёр
использует все выгоды своего положе-
ния. Воздавая ему должное, не забудем,
что параллельно он играл одиннадцать
других партий. Стоит упомянуть, что
своим 18-м ходом белые избежали по-
тери качества (...£)е5).
2O.A:d4
20.2 :d4 спасало качество, но не
партию.
2O...^:d4 21.2:d4 A:d4 22.2d5 Де5
23.2 :e5 2:e5 24.f4 2e6. Белые сдались.
Играющий вслепую сеансёр после-
довательно вёл партию в позиционном
ключе, а, добившись перевеса, завер-
шил её изящной тактикой.
№165. Испанская партия
МАК-ДОННЕЛЬ и ЦУКЕРТОРТ -
БЛЭКБЕРН и ПОТТЕР
Консультационная партия.
Кенсингтон, 29 марта 1877 г.
Партия игралась на вечере в доме у
м-ра Эккле.
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.^сЗ
М-р Стейниц ввёл в обращение
продолжение 3...g6 и 4...Ag7.
4.Ab5 аб 5.Аа4Ь5
Лишнее продвижение. Нужно сразу
играть ...Ас5 или ...d6.
б.АЬЗ Ас5
У чёрных уже нет уравнивающего
игру продолжения. Если 6...Ае7, то
7.Ad5;
если 6...Ь4, белые могут ответить
7.^g5, получая по меньшей мере ла-
дью, две пешки и лучшую позицию за
две фигуры.
7.^:е5 0-0?
7...A:f2+ 8.Ф:f2 £}:е5 9.d4 приводи-
ло к позиции с очевидным перевесом у
238
□укерторт «Шахматное творчество»
белых. Ходом в тексте ради скоротеч-
ной атаки жертвуется пешка. Лучше
всего было 7...<^:е5 8.d4 Ad6.
8.^:с6 de 9.0-0 а5
Начало продвижения, в результа-
те которого полностью разбиваются
пешки чёрных на ферзевом фланге. У
чёрных, впрочем, не было продолже-
ния, компенсирующего нехватку мате-
риала. На 9...Ь4 белые отвечали 10.^а4
(1О.е5 £}g4 ll.^e4Ad4) 10...Ad6 (10...
Аа7 ll.d3 Wd6 12.W13 ^g4 13.Af4)
11.13 c5 12.d3 Ad7 13.Ae3 We7 14>d2
Ac6 15.W12 £}d7 16.1ael ФЬ8 17.f4 f6,
и у белых лишняя пешка и отличное
атакующее положение.
1О.аЗ а4 ll.Aa2A.g4
Если 1 l...Wd6, то 12.W13.
12.Wel Wd7 13.d3b4
13...Ah3 не приводило к ничьей
по причине 14.gh W:h3 15.А14 ^h5
16.^е2.
Ещё полдюжины ходов белые долж-
ны принимать меры против этой жерт-
вы.
14.abA:b4 15.Ad2 аЗ
Контроль времени был 15 ходов в
час, и один раз за игру дозволялся пе-
рерыв на 20 минут.
16.Ьа1:а317.^Ы!
Тщательно продуманный ответ, ко-
торым полностью гасится наступле-
ние чёрных, оставляя белых с матери-
альным и позиционным преимуще-
ством. Картинным 17.^d5 белые те-
ряли фигуру, например: 17.®d5? A:d2
18.Ш6+ gf 19.W:d2 lfa8 20.c3 (20.13
Wd4+ 21.ФЫ Ad7 22.c3 Wa7 23.112
Ae6) 2O...Wc8 21.Ш2 Wa6.
17...A:d2 18.W:d2 Haa8
В связи с угрозой А:17+ ладья
должна вернуться на исходную пози-
цию. Если чёрные играли 18...^:е4,
белые получали легко выигранный
эндшпиль, отвечая 19.de W:d2 2O.^:d2
lfa8 21.А:17+ Ф:17 22.1:a3 1:аЗ 23.13
Аеб 24.Ф12.
19.®e3
Плохо было бы 19.^сЗ в связи с
19...Wd4. В дальнейшем белые играют
очень точно.
19...We7 2O.^d2 lfd8 21.0 Ad7
22.Ac4 Ae8 23.^b3 ₽id7 24.d4 Ш6
25.Ad3 Wb4 26.Wel We7 27.1:a8
Размен в подходящее время. Белые
могут теперь быстро наступать в цен-
тре, угрожая сильной атакой на коро-
левском фланге, в то время как чёрные
не могут извлечь выгод из обладания
открытой линией.
27...1:а8 28.f4 ^d7 29.е5 Ab6 3O.We4
Здесь игра была прервана на ужин.
Поскольку м-ру Мак-Доннелю нужно
было уходить, его место занял м-р П.
Хиршфильд.
3O...g6 31.f5 ®d5 32.f6
Во время игры гг. Блэкберн и Пот-
тер полагали, что этот ход преждевре-
менен и играет им на руку. Я не могу с
ними согласиться. Поскольку прямой
атакой белые выиграть не могут, они
последовательно выключают фигуры
противника из игры.
32...W18 ЗЗ.^с5
Поспешно сыграно. 33.Wh4 с даль-
нейшим 34.^ с5 и, соответственно,
З5.е6 или 35.1b 1 не оставляло сопер-
никам шансов.
33...®h6 З4.с4 ^Ь4
Или 34...We3+ 35.W:e3 ^:еЗ 36.Sel
£jg4 37.h3 ^h6 38.g4 и 39.1b 1.
35.1b l®d2 36.We2!
Вынуждало размен ферзей 36.®el,
но после 36...W:el+ 37.1:el £):d3
38.£}:d3 Ad7 чёрные существенно за-
тягивали борьбу.
Матч с Блэкберном и турниры в Леипииге и Кёльне, 1877 г. 239
36...Wf4
Если 36...Ш:е2, то 37.Д :е2 ^с2 38.d5
2d8 39.d6 cd 4O.ed 2:d6 41.2b8 Ф18
42.Ag4. Если 36...®c3, to 37.Wb2
®:b2 38.2:b2 ^:d3 39.®:d3 Ad7 (луч-
шее) 40.£}c5 Xf5 (4O...Ae6 41.€ke6
fe 42.2b7 2a4 43.2x7 2x4 44.d5! cd
45.2x4 de 46.Ф12) 41.d5 и 42x6.
Находчивый манёвр в партии — на-
чало комбинации, имеющей целью в
первую очередь обеспечить ничью,
а после приступить к атаке.
37.Де4
Правильно. При 37.2:Ь4 чёрные до-
бивались ничьей — 37...2al+ 38.2b!
(38.ДЬ1 W:d4+) 38...2:Ы + 39.Д:Ь1
W:d4+ 4O.Wf2 Wdl+.
З7...2а2 38.Wel ^с2 39.Wg3
После 39.2b8 h5 40.2 x8+ Фй7 бе-
лые могли лишь выбирать, каким об-
разом им отдать ферзя.
39...Wd2 4O.Wd3 Wf4
На этот ход у чёрных совсем не
было времени. Потерю фигуры мож-
но было предотвратить посредством
4O...Wa5, но партию это не спасало,
например: 4О...Ша5 41.h3 ^)Ь4 42.®сЗ
®а6 43.W:a5 2:а5 44.^:а6 2:а6 45.2b8
*18 46x5 2а1+ 47.Ф112 2а6 48.h4 h6
49x6.
41.Wb3. Чёрные сдались.
Если 41...®еЗ+, то, разумеется,
42.Ш:еЗ и 43.2b8. Если 41...2а1, белым
лучше всего продолжать 42.2 :а! £kal
43.Wc3 -?Jb3 (лучше всего) 44. W :ЬЗ ® с 1+
45.ФГ2 Wd2+ 46.ФО W:d4 47.^d3.
№166. Королевский гамбит
ЦУКЕРТОРТ - УЭЙТ
Шахматный клуб им. Св. Георгия,
апрель 1877 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 е5 2.f4 ef 3. Йс4 ^f6
Изобретение данной защиты обыч-
но приписывают м-ру Морфи, хотя по
нашим сведениям этот ход упомина-
ется ещё в первом издании книги Рюи
Лопеса.
4.^сЗ ^сб 5.£Ш ДЬ4 6.0-0 d6 7.d3
По мнению м-ра Цукерторта — на-
много лучше обычного продолже-
ния d4, однако мы полагаем, что при
избранном способе защиты, если её
улучшить так, как предлагается в ком-
ментарии к 8...Ag4, чёрные получали
удовлетворительную игру. Предыду-
щие ходы сторон на требовали ком-
ментария, так как имело место обыч-
ное развитие. Белые по понятной при-
чине отказываются от продвижения
пешки на е5, так как на это последовал
бы стандартный ответ ...d5.
7...£>е5
Ход хороший, если правильно его
оформить, бесспорно, лучший, нежели
7...^h5 — сразу или после взятия коня.
В первом случае белые могут ответить
£}d5, а во втором игра может развивать-
ся так: 7...Д:сЗ 8.bc ^h5 9.^bd4 Wh4
10.g3 £i:g3 (если вместо этого 10...fg,
белые с шахом берут пешку «f» с даль-
нейшим 12. W:h5) 11.2:f4Wg5 12.A:f7+
Фб8 13.ФГ2, и конь чёрных пойман.
8.ДЬЗ Ag4
240
□укерторт «Шахматное творчество»
Поскольку во всех вариантах коро-
левского гамбита лишняя пешка чёр-
ных — настоящее яблоко раздора, воз-
никает логичный вопрос, не лучше ли
было сейчас защитить её путём ...^g6 с
последующим ...^Ь5, если белые отве-
чали ^е2. Если данный план проходит,
это доказывает, что эксперимент м-ра
Цукерторта на седьмом ходу ничуть не
лучше книжных рекомендаций.
9.A:f4^:f3+?
Неправильное в корне решение.
Центр белых получает дополнительную
поддержку, а также открывается линия
для подключения к атаке ладей, если
чёрные рокируют в короткую сторону.
lO.gf Ah3 11.2f2 Wd7 12.- e2 Ac5
13.d4 Мб 14.*hl ^h5 15.Ae3 0-0
Чёрные слишком рано определяют
положение короля. Возможно было
15...сб, чтобы, во всяком случае,
ещё несколько ходов держать соперни-
ка в неведении относительно будуще-
го убежища своего короля, даже если
в конце концов чёрные и решили бы
рокироваться в короткую сторону, так
как могли возникнуть обстоятельства,
в которых разумнее было бы рокиро-
ваться в другую сторону.
16.®d2 сб 17.с4
Мы бы предпочли 17.сЗ. Позиция
однозначно намекала на предстоя-
щее сражение на королевском фланге.
Призрачные перспективы наступле-
ния на ферзевом фланге вряд ли стои-
ли того, чтобы ослаблять пешку «d».
17...ФИ8 18.2gl f6
Не видим причины, по которой
пешка не могла пойти на одно поле
дальше. Если бы неприятельская ладья
пошла на g5, это не могло причинить
вреда, поскольку конь отступал на f6.
19.f4 Аеб
Чёрные не могли позволить белым
запереть своего слона после f5.
2O.f5 А17 21.1fg2 Паев 22.Ac2
Защищая пешку ферзём или конём
с сЗ, белые уводили с атакующих по-
зиций одну из фигур. М-р Цукерторт
предпочитает ценой жертвы пешки
сохранить максимальное давление на
позицию противника.
22....Й :с4 23.-v':g3 ^:g3+ 24.2:g3
2е7 25.b3
Принуждение слона к отступлению
в полной мере соответствует планам
белых. У последнего нет лучшего поля
для отхода, чем g8, где он мешает дру-
гим фигурам; если бы слон ушёл на аб,
белые вскоре организовали бы атаку
пешки «Ь» ладьями.
25... i g8 26.Wg2 d5?
В создавшейся критической пози-
ции требовались аккуратность и внима-
тельность; мы считаем, что чёрные всё
ещё располагали значительными ре-
сурсами обороны, если бы сразу пошли
26...2(17, угрожая ...d5 с намного боль-
шим эффектом, и у белых тогда не было
бы возможности уйти слоном, посколь-
ку не имело смысла отдавать противни-
ку пешку «d». Поспешное продвижение
пешки «d» даёт возможность сопернику
осуществить красивый манёвр.
Матч с Блэкберном и турниры в Леипниге и Кёльне, 1877 г. 241
27.Ah6! Sff7 28.е5! fe 29.f6! Чёрные
сдались.
Замечательное окончание партии, в
лучшей манере м-ра Цукерторта. Если
чёрные берут пешку ладьёй, следует
3O.A:g7+ и т.д.
№167. Дебют слона
ЦУКЕРТОРТ (без коня Ы) - ШТР.
Вест-Эндский шахматный клуб,
апрель 1877 г.
1.е4 е5 2.Лс4 3.We2 Ас5 4.f4 d6
Некоторое время тому назад мы ука-
зывали правильную защиту на это на-
чало. В ответ на We2 чёрным следует
сразу же вывести коня на сб, вынуждая
белых пойти сЗ или отказаться от всего
плана, связанного с f4. Это даёт чёрным
время и позволяет им позже съесть коня
слоном с последующей рокировкой.
5.М £к6 б.сЗ ef?
Это взятие говорит о полном соот-
ветствии качества игры чёрных и пред-
ложенной им форы. Ныне хорошо из-
вестно, что неприятельскую пешку «f»
брать не следует, если слон уже выве-
ден и гамбит отклонён, так как белые
получают двойную выгоду, продвигая
пешку на d4, а именно, атакуют сло-
на и занимают центр. Тем не менее, в
матче между Морфи и Левенталем по-
следний однажды отстаивал отказан-
ный королевский гамбит справедливо
порицаемым здесь образом, и потому
ничего удивительного, что игрок, ко-
торому дают коня вперёд и который
вряд ли серьёзно изучал дебюты, со-
вершает ту же ошибку.
7.d4 - Ь6 8.^:f4 0-0 9.0-0-0 h6 1О.е5
'• h7 И.ЬЗ de 12.de oe7 13.We4 й еб
14.1d3 f5 15.We2 Wc5 16.Hhfl
Очевидно, необходимо, чтобы не
допустить размен ферзей на 12.
1б...а5 17.ФЫ а4 18.®с2 аЗ 19.ЬЗ
Аа5 2O. s d2 7 :е5?
Стоит чёрным фигуры. Сначала
нужно было пойти одной из ладей на
е8.
21.- :е5 W:e5 22.Hfel ®f6 23.Н:е6!
Wh4 24.Д :f5 ^g5 25.Hg6 Hfe8 26.g4!
Начало отличной и хорошо рассчи-
танной комбинации, как показывает
течение партии.
2б...Не5 27.Ь4 ДЬ6 28.^:g5 hg
29.Wb3+ ФЬ8 3O.Wf7! Hg8
31.W:g7+!
Финал очень красив. Чёрные не
могли ранее взять ферзя по причине
всё той же комбинации.
31...H:g7 32.Sd8+ ФЬ7
Закрываться ладьёй не имело более
смысла, так как белые забирали её хо-
дом 33.Hd:g8+ с последующим шахом
другой ладьёй на g7 и матом на Ь7.
33.L I16+! Белые дают мат в два хода.
№168.Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ (без коня Ы) - В.
Шахматный клуб им. Св. Георгия, 1877 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 е5 2.- f3 v'c6 3.1 с4 Лс5 4.Ь4
6:Ь4 5.сЗ Ас5 6.0-0 d6 7.d4 ed 8.cd 1Ь6
9.Sel
242
Ыукерторт «Шахматное творчество»
При даче вперёд коня — сильный
ход в этом варианте.
9...Ag4 10.Wa4 A:f3
Лучше было отступить слоном на d7.
Если белые тогда двигали вперёд пешку
«е», чёрные могли ответить ...d5, угро-
жая ...£):d4, с хорошей игрой. Уже не-
досчитываясь фигуры, белые не могли
позволить себе сыграть ферзём на ЬЗ,
начиная атаку Фрезера или Мортимера.
ll.d5Ag412.dcbc 13.е5!
Превосходно сыграно. Намного
сильнее, чем 13.®:с6+.
13...^е7
Лучшим способом избежать всех
дальнейших осложнений было вернуть
выигранную сейчас пешку вместе с
гамбитной пешкой, продвинув пешку
на d5: 13...d5 14>:с6+ Фгё 15.АаЗ+
®е7 16.A:d5 Ис8 и т.д.
14.ed cd 15.Ag5 f6 16.W:c6+ ФЮ
17.S:e7!
Классно сыграно. Ответ чёрных вы-
нужден, и два слона белых начинают
работать на полную мощность, сообща
принуждая чёрного монарха к капиту-
ляции.
17...Ф:е7 18.Sel+ 19.Af4 Ас5
2O.Wd5 Аеб
Фигура терялась, но слона следовало
отдать на поле Ь5, после чего у чёрных
была определённая возможность вы-
вести все свои фигуры, играя ...Wc7 с
дальнейшим ...2d8 и ...Ad4. Очевидно,
у чёрных имелись определённые иллю-
зии насчёт последующего оборонитель-
ного манёвра, но они проглядывают
блистательную реплику соперника.
21.W:e6 We8 22.W:f6+ !, и мат сле-
дующим ходом.
№169. Испанская партия
БЛЭКБЕРН - ЦУКЕРТОРТ
2-я партия матча. Лондон, 28 июня 1877 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 е5 2.£Ш £k6 З.АЬ5 аб 4.Аа4
^f6 5.^сЗ
Если мы не ошибаемся, этот ход
впервые применил Паульсен в ходе
своих знаменитых поединков с Морфи
на Нью-Йоркском турнире 1857 года.
5...Ас5
Обычно отвечают 5...d6, но чёрные
применяют эту внешне опасную защи-
ту по причине нового манёвра, с кото-
рым они её связывают.
6.^:е5 ®:е5 7.d4Ad6
Это оригинальное отступление (ко-
торое мы предлагали некоторое время
тому назад в аналогичной позиции,
возникающей из дебюта четырёх ко-
ней, где оно представляется хорошим
ответом на жертву коня за пешку)
предложил профессор Андерсен. Но
аналогия неполная — по сравнению с
положением из дебюта четырёх коней
есть одно маленькое, но существен-
ное различие, а именно то, что коро-
левский слон белых и королевский
конь чёрных покинули свои исходные
клетки, что, как будет показано далее,
белые могли с некоторой выгодой для
себя использовать.
Матч с Блэкберном и турниры в Леипииге и Кёльне, 1877 г. 243
8.deA:e5 9.^е2
Отличный ход. Белые подготавли-
вают здоровую атаку без малейшего
риска, так как чёрные не могут брать
пешку по причине ответа Wd5.
9...с6 10.f4£c7 ll.Wd3?
Чрезвычайно слабо. Можно ска-
зать, равносильно отказу от преиму-
щества выступки. Явно сильнее было
сразу надвигать пешку «е», напри-
мер: И.е5 ^е4 12.Wd4 f5 13.Ae3 0-0
14.Ab3+ ФЬ8 15/7)g3 с последующей
рокировкой в длинную сторону и луч-
шей позицией.
Il...d5 12.е5
Этот ход был бы сильным немного
раньше, а теперь он ненадёжен, так
как пешка е5 вскоре после рокиров-
ки соперника станет объектом атаки.
Лучшим для белых было сейчас взять
пешку и попытаться удержать равен-
ство, поменяв ферзей.
12..Л-е4 13. А еЗ Af5
Лучше, чем 13...А:е5, так как по-
следний ход, хотя и выигрывал пешку,
приводил к равной игре, поскольку у
соперников оставались разноцветные
слоны. Например: 14.fe ®а5+ 15.®сЗ
<£):сЗ 16.А:с6+ Ьс 17.®:сЗит.д.
14.Wd4 0-0
Белые не могли своим последним
ходом попытаться не допустить роки-
ровку противника (14.Wa3) по причи-
не ответа 14...Б5, отгоняющего слона,
и затем 15...64, и белые очевидно не
могут взять пешку ферзём, не потеряв
его после ...Аа5. Ферзь принуждался,
таким образом, к заточению на а4. В
сложившихся обстоятельствах чёрные
получили хорошую игру, к тому же
они мудро, как нам видится, отказа-
лись от искушения выиграть фигуру
следующим манёвром: 14...b5 15.Ab3
с5 16>:d5 с4 17.Шс6+ Фгё 18.€М4 g6
19.А:с4, получая за неё три пешки и
великолепную позицию.
15.сЗ f6
С тех пор, как данный ход в ана-
логичной позиции Giuoco Piano при-
менил м-р Стейниц, эффективность
подобного подрыва признали практи-
чески во всех случаях, когда неприя-
тельская пешка дошла до е5.
1б.Аьз
Позиция белых уже хуже; однако
лучшим их ресурсом было сразу отдать
пешку ходом 16.е6, чтобы не предо-
ставлять ладьям противника две от-
крытые вертикали.
16...®е7
И этот ход не лучший, так как остав-
ляет белым возможность несколько
выровнять позицию, отдавая пешку
вышеназванным способом; чёрным
следовало сразу взять пешку и затем
уже пойти ...We7, в результате чего они
получали лишнюю пешку и открытые
линии для обеих ладей.
17.ef?
С этого момента партия белых мо-
жет считаться проигранной, так как
атака чёрных неотразима.
17...^:f6 18.^g3 £jg4 19.Ф42 ®:еЗ
20.5ael
Теряя по меньшей мере качество,
но вряд ли был лучший ход. Если бе-
лые сразу брали коня, чёрные про-
стыми ходами достигали выигранного
положения, практически не имея воз-
можности совершить какую-то ошиб-
ку или запутаться в осложнениях, на-
пример: 20.®:еЗ Ш:еЗ+ 21.Ф:еЗ Пае8+
22.Ф13 Ad3 и т.д.
20...oh4 21.2:еЗ A:f4 22. ? :f5 2:f5
23.Ф43
244
Цукерторт «Шахматное творчество»
23...с5!
Превосходно сыграно.
24.Ше4
Лучшим в сложившихся обстоя-
тельствах (однако всё равно плохим)
было забрать пешку «с» ферзём и по-
пытаться спастись, обороняясь без ка-
чества.
Не имело смысла 24.A:d5+, на-
пример: 24.A:d5+ ФЬ8 25.'Ш'е4 2:d5+
26.W:d5 Sd8 27.2е8+ 2:е8 с лишней
фигурой у чёрных.
24...с4+ 25.А:с4 dc+ 26.Фс2
Если белые брали пешку «с» с ша-
хом, чёрные уходили королём в угол
доски, угрожая 27...Wd8+ и быстро по-
беждая.
26...W12+ 27.Не2 Wc5 28.W:b7 2b8
29.Wd7
Взятие пешки «а» немедленно вело
к катастрофе по причине ответа 29...
2f6 с нападением на ферзя, в то же
время расчищая чёрному ферзю путь
на f5 со страшным шахом и последую-
щим матом наЫ.
29...Wb6 30. Л bl
Почётный секретарь шахматного
клуба им. Св. Георгия м-р Минчин,
вместе с другими сильными игрока-
ми анализировавший партию в другой
комнате клуба, указывал, что чёрные
выигрывали партию намного быстрее,
если бы избрали здесь симпатичное
3O...Se5 31.2с2 (или 31.Wg4; 31.2hel
проигрывало сразу, так как чёрные
меняли ладьи с дальнейшим ...®gl+ и
т.д.) 31 ...Sb5 с победой.
31.®d5 Wb5 32.®е6 ®f5+ 33.W:f5
2:f5 34.Не4 Jtg5
Если белые продолжали надеяться
на ошибку соперника, это был их по-
следний шанс. Однако чёрные благо-
разумно избегают хода 34...Ае5, стоив-
шего бы им фигуры ввиду ответа белых
35.g4 с последующим 36.h4.
35.2:с4 2f2 Зб.ЬЗ 2:g2 37.h4 Af6
38.2c6 2d8
Поскольку чёрные теперь неизбеж-
но занимают обеими ладьями 2-й ряд,
белые могли с чистой совестью сдать
партию.
39.2:аб А:сЗ 40.2П Af6 41.h5 2b2+
42. Aal 2f2+. Белые сдались.
Ар7 70. Дебют четырех коней
ЦУКЕРТОРТ - ЭНГЛИШ
Турнир в Лейпциге, 19 июля 1877 г.
Примечания: Шалопп
1.е4 е5 2.v',c3 £кб 3.? В €Т6 4.Ab5
Ab4
Мы предпочли бы 4...Ас5.
5.^d5 Ас5 6.d3 аб 7.Ас4 h6 8.сЗ d6
9.Ab3 0-0 10.h3 Аеб П.^еЗ d5 12.ed
^:d5 13.^:d5 A:d514.0-0 A :b315.W:b3
2b8
Здесь заслуживало внимания
15...W:d3 16.W:b7 Wb5.
16.®c2 Wf6
Чёрным лучше было сперва продви-
нуть пешку «f> на две клетки.
17.АеЗ Ad6 18.^d2^e7
Лучше 18...®g6, чтобы атакован-
ный слон мог уйти на е7.
19.^е4 We6 2O.d4 £)f5 21.^:d6 cd
Матч с Блэкберном и турниры в Леипииге и Кёльне, 1877 г. 245
При 21...0:d6 22.de ®:е5 23.Ad4
слон расположен хорошо.
22.®d2 Hfe8 23.Hfel Hbc8 24.0 Wg6
25.Af2 ed
Размен приводит к изоляции пешки
d6. С этого момента и до конца партии
белые энергично используют эту сла-
бость.
26.A:d4 0:d4 27.W:d4 Неб 28.S:e6
Ф:еб 29.a3 We5 3O.Sdl ®:d4+ 31.S:d4
2c6 32.Sb4 Ь6 ЗЗ.Ф12 ФГС 34.ФеЗ Фе7
35.Sa4
У ладьи теперь совершенно свобод-
ная линия, которой белые мастерски
пользуются.
35...b5 36.Hg4 Фй З7.а4
Тот же ответ последовал бы на ...g6
или ...g5.
З7...2с5 38.Ф43 f6 39.ab ab 4О.Ь4
2e5 41.Se4
Поскольку белые также изолирова-
ли пешку Ь5, они спокойно могут раз-
менять ладьи.
41...Hf5 42.f4 g5 43.g4!
Размен ладей теперь неизбежен.
43..J2d5+ 44.Hd4 S:d4+
Ладья белых так и не ушла с чет-
вёртого ряда, на котором она была так
удачно расположена.
450:d4gf
Все пешки чёрных теперь неизбеж-
но становятся изолированными. На
45...Фе7 немедленно решает 46.f5 Фб8
47.с4.
4б.Фе4 ФП 47.Ф:14 Феб 48.Фе4
d5+ 49.ФГ4! d4 5O.cd Ф45 51.Ф15 Фс4
При взятии на d4 возникала та же
позиция, но ходом раньше.
52.d5 Ф:45 53.ФЛ6 Фс4 54J14 Ф:Ь4
55.g5 hg 56.hg ФеЗ 57.g6 Ь4 58.g7 ЬЗ
59.g8o Ь2 6O.Wg6. Чёрные сдались.
№171. Гамбит Эванса
У. ПАУЛЬСЕН - ЦУКЕРТОРТ
Турнир в Лейпциге, 20 июля 1877 г.
Примечания: Стейниц, Шалопп
1.е4 е5 20f3 0сб З.Ас4 Ас5 4.Ь4
0:Ь4 5.сЗ Аа5 6.d4 ed 7.0-0 de 8.Wb3
Wf6 9.e5 Wg6 10.0 :c3 0ge7 11. A a3
Теория не считает этот ход особен-
носильным. Предпочтительней 11. &е2.
11...0-0 12.Hadl
Считалось, что 0е2 сейчас или на
11-м ходу даёт белым сильную атаку,
пока Андерсен не придумал ответ ...Ь5.
Мы уже ранее отмечали, что 12.0d5
было бы сейчас неразумно ввиду от-
вета 12...0:d5 с последующим 13...
0Т4, угрожая матом, если белые берут
ладью. Ход в партии — новинка, но он
слишком безобиден; та же контрата-
ка, которую чёрные обычно избирают
в ответ на основные продолжения так
называемой скомпрометированной
защиты гамбита Эванса, вскоре проде-
монстрирует всю его безвредность.
12...Ь5
Ключевой ход контратаки.
13.0 :Ь5 НЬ8 14.А:е7
Посвящённые, увидев этот неу-
местный размен, возможно, захотят
ещё раз взглянуть на инициалы шахма-
тиста, играющего в столь отличной от
246
Цукерторт «Шахматное творчество»
стиля Паульсена манере. Настоящий
Паульсен — а именно, Луи Паульсен
— в аналогичной ситуации подумал бы
не один раз, прежде чем на него пой-
ти; и затем в девяти случаях из десяти
решил бы отказаться от размена слона
на коня. По сравнению со своим более
успешным братом, у Уилфреда Пауль-
сена не так много предрассудков, зато
достаточно ошибок. В этом дебюте для
атаки белым необходимы два слона.
Вместо этого размена заслуживает
внимания 14.Bfd4. Если тогда 14...B:d4
15.B:d4B.b7, то у белых всё неплохо по-
сле 16. &h3. С другой стороны, на 14...
аб может последовать 15.В:сб В:с6
16.£:f8 &:f8 (если 16...аЬ, то 17.£d3,
спасая слона на f8) 17.di.d3 '&h5 18.Bcl
ab 19.B:c6 de 20. ^аЗ+ ф§8 21. &:a5, так
как не годится 21... '&:е5 ввиду 22.Ве1.
14..Z- :е7 15.Wa3 <2 сб 16.^ bd4
Здесь белым следовало просто взять
пешку а7. Непонятно, как тогда чёр-
ным получать перевес. На 16.В:а7В.Ь4
17.’&а4 В:а7 18.’&:а7 Jib 7 последует
19.ВИ4и далее 20.&d4.
16...Ab4
Чёрные удерживают теперь пешку и
начинают атаку.
17.Wcl Ab7
Угрожая 18...В:е5!
18.Ad3?
Катастрофа, предвестником ко-
торой явился этот неудачный ход, не
лежит на поверхности; но то, что её в
важной партии просматривает шахма-
тист калибра м-ра Паульсена, тем не
менее удивительно.
Ошибка, в результате которой те-
ряется фигура. Белые могли доволь-
но успешно удерживать игру путём
18. &f4.
18...^:d4!
Отлично задумано и, как будет по-
казано в дальнейшем, выигрывает фи-
гуру.
Как показывает анализ, ответа
19.ФМ у белых теперь нет — 19.ФЫ
Wg4 2O.h3 Wh5, и белые не могут взять
в ответ коня ввиду угрозы...W:h3+.
19.^h4
На 19.B.:g6 следует, конечно же,
19...В)е2+, а на 19.&hl- 19...Wg4 2O.h3
Wi5.
19...W:d3
19...Wg4 также вело к выигрышу, и
даже, между прочим, быстрее.
2O.S:d3
После этого партия не представляет
большого интереса для игроков сред-
ней силы, так как у чёрных не должно
быть проблем реализовать лишнюю
фигуру. Но мы чувствуем необходи-
мость привести партию полностью,
так как м-р Паульсен, вероятно, пола-
гал, что у него имелись кое-какие шан-
сы спасти положение.
2О...^е2+ 21.ФЫ ? :cl 22.S:cl Деб
23.h3 Hfe8 24.f4 g6 25.^f3 Aa5 2б.£Ш
Ae4 27.Hg3 Hb2 28.^b3 S:a2 29.£ka5
S:a5 3O.H:c7 Деб 31.ФЬ2 Ha2 32.h4
Sf2 33.h5 H:f4
Чёрным не нужно ничего выдумы-
вать, а только поедать пешки и ме-
Матч с Блэкберном и турниры в Лейпииге и Кёльне, 1877 г. 247
нять фигуры, и противник погибнет от
истощения сил.
34.h6 Hh4+ 35.Sh3 H:h3+ 36.Ф:ЬЗ
a5 37.g4 a4 38.*g3 a3 39.Sa7 Ha8. Бе-
лые сдались.
№172. Шотландский гамбит
МЕТГЕР - ЦУКЕРТОРТ
Турнир в Лейпциге, 20 июля 1877 г.
Примечания: Шалопп
1.е4 е5 2.®В ®с6 3.d4 ed 4.сЗ de
5.Ас4 ®f6
Андерсен предпочитал 5...А.Ь4 с
примерным 6.0-0 d6. Лучше ли это для
чёрных, пока неясно.
6.®g5
Атака кажется преждевременной;
вероятно, лучше рокировать.
6...®е5 7.Ab3 d5
Чёрные могут здесь успешно играть
7...h6, поскольку после 8.f4 hg 9.fe они
выигрывают важный темп ходом 9...
с2! Если тогда 1О.Ш:с2, последует 10...
®g4; если же белые играют 10.W13,
следует 10...cbW ll.Srbl Ае7. В обоих
случаях перевес у чёрных.
8.ed Ab4 9.0-0 0-0 10.®:сЗ h6
ll.®ge4 ®:е4 12.®:е4 ®h4 13.Wd4
Ad6 14.f4 ®g4 15.h3 ®f6 16.® :f6+
Осторожнее было взять слона на
d6, хотя размен на f6 не выглядит яв-
ной ошибкой. Ошибка белых заклю-
чается прежде всего в их следующем
ходе.
16...gfl7.Ac2?
Белые просматривают ответ чёр-
ных. Правильно здесь 17.Wc3 и, на
17...Ь6, 18.АеЗ с дальнейшим 19.Sf3.
«Дойче Шахцайтунг» считает лучшим
для белых 17.Wf2 Wh5 18.Wf3 Wg6
19.f5.
17...A:h3!
Абсолютно корректная жертва —
принять её белые не могут. Если белые
берут слона, следует 18...Wg3+ 19.ФЫ
W:h3+ 2O.^gl Ас5 21.W:c5 Wg3+
22.ФЫ ФИ8 23.®e3 Wh4+ 24.^g2
Sg8+ 25.Ф13 Hae8 26.W:e8 Wh3+ и т.д.
18.Wd3?
Теряя фигуру. Ферзь должен был
отойти на сЗ.
18...Ас5+ 19ЛеЗ Af5! 2O.Wd2
А:еЗ+ 21.®:еЗ А:с2 22.НВ Af5
23.Safl Ag4 24.Sg3 f5 25.Sff3 Wf6. Бе-
лые сдались.
№173. Шотландская партия
ЦУКЕРТОРТ - ШАЛОПП
Турнир в Лейпциге, 21 июля 1877 г.
Примечания: Стейниц, Шалопп
1.е4 е5 2.® В ®с6 3.d4 ed 4.®:d4
Ас5 5.®b3
Предложено м-ром Блэкберном, но
впервые применено м-ром Поттером
на турнире в Диване в прошлом году.
Новинка, которая, при правильной
игре противника, передаёт ему инициа-
тиву.
5... АЬ6 6.®сЗ ®ge7
Чёрные не находят правильного воз-
ражения. Путём 6...&f6 7.f4 ^ge7, по-
сле чего 8..А,с4 нехорошо ввиду 8...&е5,
248
□укерторт «Шахматное творчество»
чёрные по-видимому добиваются лучшей
позиции.
7.Ag5 f6 8.ДГ4 Д g6 9.Д g3 d6 10.f4 f5
Чёрным следовало сразу рокиро-
ваться. Другой удобной возможности
им не представится.
Если чёрные рокируют, белые начи-
нают атаку, двигая вперёд пешку «h».
П.Дс4 Ь5
Начав резкую атаку неприятельско-
го центра, было наиболее последова-
тельно взять пешку «е», после чего игра
могла продолжаться так: 1 l...fe 12.Wh5
^се7 13.0-0-0 сб 14.f5 Ш5 15.Hhfl d5
16.S:f5 A:f5 17.W:f5 Wf6 18.W:f6 gf, c
полной компенсацией за качество в
виде двух пешек.
С тем чтобы не допустить 12. &И5.
Однако лучше было П...^2а5 12.'7Ь:а5
А:а5 13. &h5 ^f6.
12.Wd5 Wf6 13.0-0-0 h4
Чёрные излишне форсируют атаку;
предпочтительней 13. ..Ji.d7.
14.е5 de 15.fe «?g5+
Было ли так уж опасно играть 15...
ДеЗ+ с последующим ®:е5? К при-
меру: 15...ДеЗ+ 16.ФЫ ®c:e5 17.Д:е5
:е5. Если теперь 18.2he 1, следует 18...
сб, и белые должны жертвовать ферзя,
так как они не могут оставить под уда-
ром слона. За ферзя белые получат две
лёгкие фигуры и вряд ли затяжную ата-
ку, например, 19.2:еЗ cd 20.2:d5 g6, и
мы полагаем, чёрные найдут убежище
соответственно на королевском или
ферзевом фланге.
16.ФЫ 2f8 17.ДЬ5 ®ge7
Лучше было 17...Фе718..&:с6Л.еб!
18.Wd8+ ФП 19.Дс4+ Деб
2О.Д:е6+ Ф:еб
Белый ферзь замечательно располо-
жен!
21.Wd7+ ФП 22.еб+ Фg6 23.А:с7
Играя 17...^3ge7, чёрные просмотрели
этот ход.
23...2ad8
Начиная с 15-го хода игра развива-
лась форсированно, но теперь чёрные
пытаются как-то уравновесить ситу-
ацию наступлением на королевском
фланге, жертвуя качество и к тому же
уже играя без пешки. Между прочим,
грозило 24.Д:Ь6 и 25.2hgl с катастро-
фой, если они сразу забирали пешку
«g». Если чёрные отводили слона на еЗ,
белые могли ответить 24.g3 с прекрас-
ной позицией.
Чёрные жертвуют качество, чтобы
найти лучшее применение пешкам коро-
левского фланга, но это не приносит им
выгоды.
24.A:d8 H:d8 25.W:b7 W:g2 26.S:d8
W:hl+ 27.Hdl W:h2 28.Wd7
28...Wb8
He меняло результата 28...&c7 -
29. '&e8+ и 3O.Bd7.
To, что чёрные, пожертвовав каче-
ство, избрали лучший план, стало ясно
из хода партии. Но здесь они могли
осложнить борьбу, сыграв 28...Wc7.
Если белые тогда менялись или позво-
ляли разменяться противнику, чёрные
пешки королевского фланга станови-
Матч с Блэкберном и турниры в Леипииге и Кёльне, 1877 г. 249
лись опасными, а если 29.®е8+ <4’g5
30.® 17 (лучше, чем сразу 30.^ d5, ибо
тогда возможно 30...®d8, в то время
как сейчас невозможно 30...^g6 ввиду
31.2gl+) 30...g6 31.^d5 ®:d5 32.2:d5
h3, угрожая 33...®g3 и ...Wgl+ с даль-
нейшим ...h2. Таким образом очевид-
но, что в этом случае белые не могли с
успехом осуществить план с разменом
одного из коней на поле d5, а значит,
у чёрных оставалось больше ресурсов
обороны, чем при ходе в партии, под-
вергнувшем их жесточайшей атаке.
29.- d5 7 :d5 30.2:d5 31 .®Ь5
Белые явно просматривают, что
могут сразу выиграть партию ходом
31.2:е5 с дальнейшим З2.е7, угрожая
с шахом поставить ферзя, так как на
любой шах ферзя белые закрываются
конём на cl.
31... аб 32.We2 £jg4 ЗЗ.е7
34.® еб. Чёрные сдались.
Белые грозят пойти 35.2d8. Если
король уходит на Ь6, следует 35.2:15,
угрожая взять коня, и ферзь должен
идти на е8, оставляя слона без защиты.
№174. Ферзевый гамбит
Л. ПАУЛЬСЕН, ГОРИНГ и МЕТГЕР -
АНДЕРСЕН, ЦУКЕРТОРТ и ШМИДТ
Консультационная партия, Лейпциг, 1877 г.
Примечания: Стейниц
1 .с4 еб
В партии по переписке между Лон-
доном и Веной коллективным выбо-
ром венцев было здесь 1...е5. Ход в
партии по духу ближе закрытым нача-
лам.
2 .еЗ£Д6 3.аЗ
В упомянутой партии белые рано
сыграли ®сЗ, и реакция чёрных ...Ab4
поставила перед белыми такие пробле-
мы, что у некоторых сильных игроков
создалось впечатление о необходимо-
сти хода аЗ в данном начале. В данном
случае эта предосторожность, однако,
кажется нам излишней. Коня можно
было развивать сразу, так как в ответ
на ...Ab4 у него имелось хорошее поле
для отступления на е2 с дальнейшим
аЗ или ^g3, смотря по обстановке. Во
всяком случае, сначала можно было с
выгодой пойти ^13, поскольку, если
тогда чёрные играли ...d5, ответ ^сЗ
был бы абсолютно правильным; пози-
ция в этом случае была бы достаточ-
но характерной для данного дебюта,
причём сдвоение пешек «с» было бы
даже на руку белым в связи с тем, что
неприятельская пешка «d» уже нейтра-
лизована.
З...с5 4.^f3 ®сб 5/-сЗ аб
Один из тех обычных ходов, что не-
заметно ухудшают позицию, если тща-
тельно не обдумать их необходимость
в конкретной позиции. Как показы-
вает течение партии, ход пешкой «а»
существенно ослабил ферзевый фланг
чёрных, к тому же белые получили пе-
ревес в развитии.
6.d4 d5 7.dc Jk:c5 8.b4 ^d6 9.c5
По нашему мнению, у белых сейчас
лучшая позиция. Далеко продвину-
тые пешки ферзевого фланга выгля-
дят грозно, в то время как централь-
ные пешки чёрных легко оставить без
должной защиты.
9...fi.c7 10.fiЬ2 0-0 11.®ЬЗ We7
12.Ае2 Ad7 13.0-0 2ad8 14.2fdl Дс8
15.2acl h6
Чёрные выжидают — по сути, луч-
шего у них нет.
1б.а4 е5 17.Ь5
Очевидно, вопрос о взятии пешки
«d» конём не стоял ввиду ответа ...Аеб
(после взятия коня).
250
Ыукерторт «Шахматное творчество»
17...ab 18.аЬ е4
Чёрная пешка «d» стала теперь ещё
слабее, так как она почти заблокиро-
вана, а противник может сконцентри-
ровать для нападения на неё и после-
дующего её выигрыша значительные
силы; всё же ничего лучшего не было.
Например, в случае 18...®а5 игра мог-
ла развиваться так: 19.®а2 (угрожая
Ь6) 19...Ь6 2О.сЬ Д:Ь6 21.^2:d5 ^:d5
22.S:d5 Аеб 23.2:е5 и т.д.
19.<52d2 ®е5 2О.^П
Необходимой мерой предосторож-
ности было здесь 2O.h3, и невнима-
тельность белых подвергает их пози-
цию серьёзной опасности. В ответ на
предложенный ход ферзь чёрных не
мог взять пешку «с», так как белые от-
ветили бы <52 :е4.
2O...Ag4!
Отличный ход, дающий чёрным
многообещающую атаку.
21.<52 :d5
Это взятие приводит к позиции с
преимуществом чёрных, но, как бы бе-
лые сейчас ни пошли, им бы не удалось
нейтрализовать последствия выпада
слона чёрных на королевском фланге.
Если белые вначале забирали слона,
игра могла продолжаться следующим
образом: 21.A:g4 £2f:g4 22.h3 (если
вместо этого 22.<52:d5, то 22...Wh4, и
если белые защищали пешку «f» ладьёй
или ферзём, ход 23...<5213+ решал пар-
тию) 22...£2f3+ 23.gf ef. Как бы теперь
ни играли белые, они не в силах пре-
дотвратить мат в несколько ходов, так
как чёрные собираются пойти ферзём
на Ь4 с последующим ...®h3 или, соот-
ветственно, ...W:h3 и т.д.
21 :d5 22.A:g4 ^'2d3 23.2:d3
Жертвы нельзя было избежать. Если
23.2с2, чёрные отвечали 525Ь4 с даль-
нейшим ...®:с5 или, соответственно,
...Wh4.
23...ed 24.®:d3 Ае5 25.® ЬЗ Ж:Ь2
26.W:b2 <52f6 27.Af3 ^e4 28.c6 be 29.be
9';g5 3O.Ae2 2b8 31.®c2 2fc8 32/ g3
We5 33.c7 Hb7
Играющие белыми союзники, вы-
нужденные защищать тяжёлую пози-
цию, заслуживают высшей похвалы.
Мы не знаем, были ли чёрные подго-
товлены к последовавшему красивому
манёвру; но для них было бы даже хуже
пытаться предотвратить его путём
...2Ь2 или ...2b6, как доказывают при-
ведённые ниже красивые варианты.
Рассмотрим сперва 33...2b2. Тог-
да 34.® f5 ®е6 (если чёрные меняют
ферзей, белые берут конём и угрожа-
ют <52 е7+ или <52 d6, и чёрные не могут
защититься от обеих угроз) 35.Ь4 Д:е2
(лучшее; если конь отступит на Ь7, бе-
лые разменяют ферзей с последующим
Ааб) 36.hg 2:еЗ 37.fe ®:еЗ+ 38.®h2, и
белые выигрывают, поскольку ладья
чёрных также под боем.
Во-вторых: 33...2b6 34.<52f5 ДЬ2
35352е7+ Фй8 (дальше станет ясно,
что, если король отойдёт на f8, белые
будут продолжать так же, как и в основ-
ной линии анализа, и лишь последним
Матч с Блэкберном и турниры в Леипниге и Кёльне, 1877 г. 251
ходом варианта они отойдут конём на
Ь6 вместо d6) З6.^:с8 2:с2 37.2:с2 'йеб
38.^d6 (угрожая выиграть ферзя путём
<^:(7+), и белые без труда побеждают,
ибо чёрные должны сейчас давать шах
ферзём на al и, когда белые закроются
слоном, жертвовать коня за пешку, в
результате чего у белых получается три
фигуры и пешка за ферзя, чего более
чем достаточно для победы.
34. Даб 2b:c7 35.Д:с8
Эта выверенная жертва ферзя долж-
на была по праву спасти партию, одна-
ко дальше белые не использовали весь
свой защитный потенциал, как станет
ясно из приводимых вариантов.
З5...2:с2 36.2:с2 Wal+ 37.^П g6
38.В Wei 39.Да6 h5 40.1d2 h4 41.ИЗ?
А вот и ляп. Образуется слабое поле,
на котором позже сможет разместить-
ся конь, даже если его путь туда займёт
немало времени. Правильный метод
защиты заключался в 41.2(2, подпу-
ская пешки ближе, например, 41.2(2
h3 42.g3 Wdl 43.Де2 Wd5 44.(4 ^е4
(если конь отступает на еб, следует
45.Ag4) 45.Д(3, и после размена коней
белые легко сведут партию вничью.
41...- h7 42.Дс4 -^:f6 43.2d4 g5
44.2d8+ A’g7 45.2c8 Wa5 46. Ф(2 ^h5
47.Д d3 f5 48.*gl f4 49.e4 Wa7+ 50.Ф112
^g3
Играющие чёрными консультанты
надвигают пешки и приводят коня на
поле, с которого он поддерживает ата-
ку, и то, как они это делают, достойно
восхищения.
51.2с2 Wai 52.2с7+ Af6 53.2с6+
Фе7 54.2g6 Wa5
Чёрные имели возможность выи-
грать фигуру. Однако при этом они
достигали лишь ничьей, так как белые
забирали пешку «g», а затем держали
ладью на 5-й горизонтали, не пуская
вражеского короля, в то время как чёр-
ные никакими силами не могли заста-
вить ладью покинуть свой пост.
55.Дс4 Wc5 56. d3 Ф(7 57.2а6 g4!
Этот мастерский удар решает судь-
бу одного из сложнейших окончаний,
которые мы встречали в практической
партии.
58.hg Wf2! 59..Й с4+ Ф(8 60.2а5
Не годилось 60.2а2 по причине
60...®:П+ и далее ...W:a2 или ...£lg3+
и т.д.
60...h3!
Эффектный финал. Если король бе-
рёт пешку, чёрные возьмут коня, угро-
жая матом следующим ходом. Что бы
сейчас ни предприняли белые, партии
не спасти.
61.®еЗ fe 62.Ф:ЬЗ е2 63.Д:е2 ®:е2.
Белые сдались.
№175. Шотландская партия
ГОРИНГ - ЦУКЕРТОРТ
Кёльн, август 1877 г.
1.е4 е5 2.^В <^с6 3.d4 ed 4.£kd4
Дс5 5.ДеЗ Wf6 6.c3 £jge7 7.ДЬ5 ^:d4
8.cd ДЬ4+ 9.- сЗ Wg6 10.WB
После 10.0-0 Д:c3 ll.bc W:e4 12.2el
Wf5 чёрные, по нашему мнению, смо-
252
Цукерторт «Шахматное творчество»
гут достичь удовлетворительного по-
ложения, сохраняя лишнюю пешку.
1О...с611.Да4
Предпочтительней 11.Д,с4.
U...d5! 12.е5
Если 12.ed, чёрные отвечают 12...
Ag4 13.Wg3 (если 13.dc, то 13...Ь5
14.W~ba) 13...^:d5.
12...0-0 13.0-0 Ag4 14.Wf4 h6
Чтобы предотвратить размен фер-
зей, который белые могли предложить
на поле g5.
15.ФМ?
Слабый ход; у чёрных появляет-
ся время, чтобы наладить решающую
атаку.
15...f6 16.ef 2:f6 17.Wg3
Если белые сразу играли 17.Шс7,
следовало 17...Ad6 18.W:b7 2b8, затем
19...Д13! и т.д.
17...£Д5 18.Wc7 >d6! 19.®:Ь7
19...ДВ!
После 19...Hb8 2O.W:c6 Д13 21.gf
Wh5 белые сводят на нет атаку непри-
ятеля, играя 22.W:d5+ и 23.f4. Ход в
партии форсирует мат.
2О.Ш:а8+ ФИ7 21.gf
На 21 .Sgl следует, конечно же, 21...
Wh5.
21...Wh5 22.f4 Wf3+. Белые сдались.
№176. Испанская партия
ВЕММЕРС - ЦУКЕРТОРТ
Турнир в Кёльне, август 1877 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 е5 2.®f3 £кб З.ДЬ5 ^f6 4.d3 d6
5.Д :сб+ be 6.h3 g6 7.^c3 Jkg7 8.ДеЗ c5
9.Wd2 h6 10.^e2 2b8 Il.c4^g8
До 15-го хода оба партнёра следуют
одной из партий матча между Стейни-
цем и Цукертортом, в которой первый
из них применил оборонительный ма-
нёвр коня. Цель состоит в том, чтобы
перевести коня на d4 через е7 и сб и со-
хранить возможность рокировки в обе
стороны. Также подготавливается ран-
нее и сильное продвижение пешки «1>>,
что вынуждает соперника к ослабляю-
щему его королевский фланг ходу g4.
12.g4 ^е7 13.7 сЗ сб 14.ЬЗ fd4
15.^:d4
Белые обязаны менять фигуры —
если конь отступит на h2, чёрные отве-
тят 15...Wh4 с неприятными для белых
последствиями. Таким образом, чёр-
ные оправданно переместили пешку
«с» на линию «d» и скоро смогут, как
покажет партия, раздвоить пешки и
получить лучшую позицию.
15...cd 16.^d5
Хуже, чем 16.<^е2, но чёрные всё
равно добивались перевеса.
16...С6 17.®Ь4 Wb6 18.^с2 d5
С энергией и решительностью из-
лечивая своё слабое место, сдвоенные
пешки по линии «d».
19.ed cd 2O.cd ДЬ7 21.0-0 0-0
Необходимая предосторожность,
ибо, если взять пешку сразу, белые от-
ветят 22.^:е5 и далее 2е1, если чёрные
возьмут в ответ слоном.
22.2ае1
Безусловно, не столь же хорошо,
как пойти на то же поле королевской
Матч с Блэкберном и турниры в Леипниге и Кёльне, 1877 г. 253
ладьёй. В корне ошибочным было на-
деяться на будущую атаку в связи с
движением пешки «f».
22...2fe8 23.^b4Sbd8
Отличный ход, с помощью кото-
рого чёрные сохраняют двух слонов.
Если атаковать коня сразу, белые отве-
тят 24/71 сб.
24.g5 h5 25.^h4 а5 2б.^с2 A:d5
27.13 Sc8 28.Wf2
Создаётся бесспорная угроза взять
пешку «d» конём, если чёрные сразу
пойдут ладьёй на сЗ; но это приносит
лишь временное облегчение, и ферзь
вскоре будет вынужден вернуться на
прежнее место. Позиция белых уже
крайне тяжёлая. На 28.^аЗ последова-
ло бы 28...Af8; 28.'4’g2 также не годи-
лось в связи с 28...Wd8.
28...Аеб 29.Ag2 НсЗ 3O.Wd2 t»a6!
31.Sdl
31...Wc8!
Последние два хода чёрных блиста-
тельны. Чёрные обдумали их с боль-
шим тщанием и точностью.
32.Sf2 A:h3+ ЗЗ.Ф62 Ad7
Позже станет понятно, что чёрные
специально отступили слоном на это
поле, чтобы конь белых не пошёл на
Ь5.
34.7 аЗ а4 35.<чс4 ab 36.7 d6 ВЬ8
З7.^е4
Очевидно, белые не могли взять ла-
дью по причине ответа З7...е4+ и далее
38...еЗ, а затем соответственно 39...Ис2
или 39...ef, в каждом случае выигрывая
фигуру.
З7...2с2 38.WelH:f2+
38...П:а2 приводило к цели очевид-
но быстрее, ибо у чёрных было бы три
лишние пешки и легко выигранная по-
зиция.
39.W:f2 Асб 4O.Sbl ba 41.W:a2 Wd8
42.Sgl А:е4 43.fe Wa8 44.Wb3
Белые проводят эту часть партии
весьма слабо, что можно объяснить их
плохим положением и трудностью с
выбором плана, дающего верную наде-
жду спасти партию. Бесспорно, более
упорным было 44.Ше2 с последующим
45.^f3.
44...Hb8 45.Wdl Wa2+ 46.Sg2 Wbl
47.Wf3 Wcl 48.Sf2
Контратака — следствие отчаяния,
но вряд ли можно предложить вза-
мен удовлетворительное продолже-
ние. Если белые пошли бы ладьёй на
g3, чёрные дали бы шах ладьёй с Ь2 и
далее, в ответ на перекрытие конём,
играли ...Af8 и т.д.
48...®:g5 49.W:f7+ Фй7 5O.^f3
Wf4+ 51.W:f4 ef 52.<£g5+ Ag8 53.ФИЗ
Hb5 54.^e6 g5 55.ФЙ2 ФП 56.^d8+
Фе7 57.£k6+ ^d7 58.Hc2
У коня нет хода, а, следователь-
но, ладья также не может двигаться, и
противопоставить постепенному над-
вижению пешек нечего.
58...g4. Белые сдались.
254
□укерторт «Шахматное творчество»
№177. Дебют четырех коней
ЦУКЕРТОРТ - ГАММАХЕР, КО-
КЕЛ ЬКОРН, ЛЕФМАН и ВЕММЕРС
Консультационная партия, Кёльн, 1877 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 е5 2.®сЗ £сб 3.®f3 ®Г6
В данной позиции стоит предпо-
честь 3...g6. В этом дебюте чёрным
лучше всего развивать королевского
слона на g7, откуда он контролирует
большую диагональ, что важно в слу-
чае d4. При этом королевский конь ча-
сто удобнее расположен на е7, и пото-
му ход в партии не лучший.
4.АЬ5Лс5 5.0-0 d6
В результате этой защиты, которую
нельзя рекомендовать, белые получа-
ют атаку. Гораздо лучше продолжение,
применённое Морфи против Паульсе-
на на турнире в Нью-Йорке, а именно
5...0-0 6.®:е5 2е8 7.®:с6 de 8.^с4 Ь5
9.Ае2 ® :е4 10.® :е4 Ж:е4 1 l.Af3 2е6 и
т.д.
6.d4ed7.®:d4^d7 8.®f5
Этот неброский ход — плод глубо-
ких размышлений. Берут ли чёрные
коня или нет, они получают незавид-
ную позицию, что говорит в пользу не-
правильной трактовки ими дебюта.
8...0-0 9.>g5 h6
Конь f5 оказывает сильное давле-
ние на слабый королевский фланг чёр-
ных, и в связи с угрозой ®d5 вряд ли
было что-нибудь лучше, чем сразу его
разменять. Однако в партии Л. Пауль-
сен - Цукерторт с лейпцигского тур-
нира чёрные быстро попали в прои-
гранное положение после 9...A:f5 (9...
®е7? 10.A:f6gf 11.®:е7+®:е7 12.® d5
Wd8 13.Jl:d7 с выигрышем) lO.ef ®d4
11 .Ad3 d5 (чтобы не допустить 12.® е4)
12.A:f6 gf 13.®а4! Wd6 (13...Ab6
14.®:Ь6 и 15.Wg4+; 13...66 14.Б4! А:Ь4
15.Wg4+ и 16.W:d4) 14.Wg4+ ФЬ8
15.®:c5W:c5 16.®h4.
10.Д114 ФЬ7
Как это обычно бывает в новых де-
бютных вариантах, пробуют разные
ходы, пока не удаётся в достаточной
степени установить их силу. Посколь-
ку герр Цукерторт не удержал оборону
в вышеупомянутой партии, консуль-
танты идут на очередной эксперимент,
который, впрочем, нельзя назвать
многообещающим. Но в любом слу-
чае в данном положении им следовало
избрать другой план защиты. По всей
видимости, лучшим было 10...Jk:f5 с
дальнейшим H...g5, в результате чего
чёрные обходились без потерь, как
показывает следующий весьма веро-
ятный вариант: 10...A:f5 ll.ef g5 12.fg
fg 13.A:f6 W:f6 14.®d5+ ФИ7 15.A:c6
^:f2+ 16.ФЫ be 17.W:c6 Wg7 и т.д.
Il.®:g7!
Изящная жертва. Белые быстро
отыгрывают фигуру с процентами в
виде позиционного преимущества.
ll..J?:g7 12.®d5 Ad4 13.с3
Здесь мы бы предпочли более про-
стое Д:с6, что, по нашему мнению,
вскоре несомненно утвердило бы пре-
имущество белых. К примеру: 13.А:с6
Матч с Блэкберном и турниры в Лейпииге и Кёльне, 1877 г. 255
be 14.W:d4 cd 15.ed, и непонятно, ка-
ким образом чёрные могут предотвра-
тить 2ае1 с последующим 2еЗ.
13...£>е7 14.A:d7
Очевидно, лучшее; W:d4 вело всего
лишь к глобальным разменам, причём
белые не достигали того преимуще-
ства, что и в партии, а именно 14.W:d4
2>e:d5 15.A:d7 W:d7 16.ed Wf5 и т.д.
14...А:сЗ 15A :e7 W:e7 16.Af5 A:b2
17.2M We5 18.Wc2 Ad4 19.2b3 7 h5?
Совершенно бесполезный ход, как
показывает ответ белых; единствен-
ным ресурсом обороны было 19...^g8.
2O.Wdl A:f6 21.2g3+ Ah8 22.Wcl
g8 23.3dl 2ae8 24.2dd3 2e6
Последние ходы были вынуждены.
Отличный манёвр, предпринятый бе-
лыми, заставил чёрных пойти на жерт-
ву материала, ибо в противном случае
белые с шахом съедали коня ладьёй с
последующим 2g3+.
25.А:еб fe 26.2df3 2:f3 27.gf с5
Игра приобрела явный интерес вви-
ду того количества проходных, кото-
рое чёрные угрожают вести в ферзи на
ферзевом фланге, и от белых требуется
высокая точность, чтобы противосто-
ять их движению.
28.Шс4 аб 29.2g6 d5 3O.Wa4 Wb8
31.Wd7 de 32.fe b5 33.W:e6 c4 34.Ag3
®f8 35.e5 c3?
Партия чёрных была проиграна; од-
нако консультанты очевидно
просматривают изящный и хорошо
продуманный финал, который загото-
вил их противник. Лучшим продолже-
нием, позволяющим чёрным затянуть
борьбу, было 35...Ас5.
36.2:g8+ W:g8 37.W:h6+ Wh7
38.®f6+ Wg7 39.Wd8+ ®g8 4O.W:d4.
Чёрные сдались.
№178.Дебют слона
ЦУКЕРТОРТ (без коня bl) - С.
«Симпсон-Диван», ноябрь 1877 г.
Примечания: Уэйт
1.е4е5 2.Ас4 3Jte2 с5
Бесперспективный ход. Незави-
симо от наличия форы, безопасным
продолжением является З...Ас5, и
если тогда 4.А:17+, то 4...Ф:17 5.®с4+
d5 6.W:c5 £ke4 с сильным пешечным
центром. Но лучше всего З.-.^сб, вы-
зывая 4.сЗ, и затем уже 4...Ас5.
4.f4 ^сб 5.сЗ g6 б.^В d6 7.d3 Ag4
8.0-0 Ag7 9.fe A:B lO.gf ^:e5 11.M5+
Afd7 12.f4 Асб 13.ФМ Wb6 14.Ac4
0-0-0 15.Ae3 Wa5 16.2fcl Ab8 17.b4
В игре на ставку, когда соперник
рокировал в длинную сторону, подоб-
ная атака является чем-то само собой
разумеющимся; однако ещё какое-то
время чёрные защищаются разумно и
солидно.
17...cb 18.сЬ :Ь4 19.2аЬ1 ^сб
20.2b5 ®с7 21.2сЫ Ь6 22.Wf2 ^с5
23.е5 Фс8 24.ed W:d6 25.2:с5!? be
2б.А:с5
26...Wf6?
К совершенно иному результа-
ту приводило 26...Ad4!, например:
27.Аа6+ Фй7 28.2b7+ Фе8 29.We2+
256
□укерторт «Шахматное творчество»
®е6. Если теперь ЗО.АЬ5, чёрные от-
вечают не ЗО...Ш:е2, а 30.. Л :с5, и атака
выдыхается. Конечно, д-р Цукерторт
предвидел это, когда отдавал качество,
но такие риски неизбежны при игре с
дачей вперёд фигуры.
27.Аа6+ Ф(17 28.2b7+ Фе8 29.
We2+ Ш'еб 30ЛЬ5!
Симпатично и действенно. У чёр-
ных нет лучшего ответа, чем ход в пар-
тии, поскольку при ЗО...Ш:е2 они по-
лучают мат в два хода, а если ЗО...2с8,
легко побеждает 31.2е7+.
ЗО..Ле5 31.W:e5 W:e5 32.А:с6+
2d7 33.fe. Чёрные сдались.
№179. Защита Филидора
Ф.Х. - ЦУКЕРТОРТ (без пешки (7)
«Симпсон-Диван», декабрь 1877 г.
Примечания: Уэйт
1.е4 d6 2.d4 З.^сЗ ^сб 4.Д еЗ е5
5.d5
Нам не кажется, что этот ход обыч-
но хорош в партиях с дачей вперёд
пешки.
Предпочтения заслуживает 5.®f3.
5..Ле7 6.f4 ef 7.Й :f4 - g6 8ЛеЗ
Здесь нам по душе 8.Ag3. После
хода в партии невыгодного размена
слона на неприятельского коня мож-
но избежать, лишь потеряв слишком
много времени.
8..Ле7 9.^f3 0-0 ЮЛОЗ ^g4
ll.Wd2 9'теЗ 12.W:e3 Ah4+! 13.g3 Af6
14.И4 Ag4 15.2fl ^e5 16.^:e5 Д:е5
17.Ф02
Мы бы сперва разменяли ладьи, по-
сле чего 18.Ф62 давало белым непло-
хую игру.
17...We7 18.2ае1 аб 19.ЬЗ?
Этот и следующий ход, очевидно,
сыграны под впечатлением, что у бе-
лых сколько угодно времени, однако
противник своими энергичными дей-
ствиями вскоре развеет данную иллю-
зию.
19...Ь5 2О.^е2 с5! 21.сЗ
Если белые брали пешку на прохо-
де, ответ ...2fc8 причинял им большие
неудобства.
21...Wc7 22.^cl Ша5 23ЛЬ1
23...Ь4! 24.сЬ Ш:Ь4+ 25.Фс2 с4
Чёрные безжалостно подводят ата-
ку к красивому финалу.
26.^е2
Непонятно нежелание белых по-
менять ладьи. Что угодно было лучше,
чем позволить чёрным сдвоиться по
открытой вертикали «с».
26...cb+ 27.ab 2fc8+ 28.^dl 2сЗ
29.Wd2 2ас8 ЗО.Аа2, и чёрные матуют
в 5 ходов.
(Начиная с 3O...Wc5!, угрожая
...2с1+)
ПАРИЖ, 1878 г.
№180. Итальянская партия
СЕНТ-ГРИНХОУ - ЦУКЕРТОРТ
Сеанс вслепую на 10 досках. Шахматный
клуб Олд Чендж, Лондон, 15 января 1878 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 е5 2.d4 ed 3.^0 ^сб 4.Лс4 Ас5
5.0-0 d6 б.ЬЗ
Немедленную атаку путём сЗ раз-
венчал Андерсен, отвечающий на
это 6,...4.g4 с последующим, в случае
7.Wb3, 7...A:f3, получая сильную атаку
даже несмотря на возможность белых
отыграть пешку и лишить чёрных ро-
кировки путём 8. A :f7+.
6..Л f6 7.c3 / :e4 8.2el
Сильнее было 8.cd, хотя при силь-
нейшей игре противника, а именно
8...d5, чёрные сохраняли лишнюю
пешку.
8...d5 9.Ad3f5 10.cdAe7
Правильно. Несомненно, сеансёр
видел, что не может взять пешку ника-
кой из фигур, ибо белые в ответ брали
конём с дальнейшим, соответственно,
f3 или Wa4+, в каждом случае выигры-
вая фигуру.
П.€1е5 0-0 12.f3 ^:е5 13.de Лс5+
14.ДеЗ
Если белые пошли бы 14.ФЬ2, сле-
довал неистовый штурм их позиции
— 14...®h4 и далее, к примеру, 15.fe fe
16.Jk.fl (бесполезно 16.А:е4, так как
чёрные просто забирали слона и засло-
нялись ладьёй в ответ на шах ферзём
с d5, не оставляя белым времени на
взятие слона, поскольку их ладья под
боем) 16..JLf2 с угрозой ...Wg3+ и
...Jk:h3, с сильнейшей атакой.
14...Wg5 15.А:с5 4?:с5 16.4 сЗ сб
17Л е2 f4 18.Ф h2 Феб 19.Hgl Wh5
Конечно, сеансёр мог выиграть
простым ходом 19...W:e5, но его экспе-
риментальная, озадачившая соперни-
ка атака была вполне оправданна, так
как он ничего не терял — неприятель-
ская пешка «е» никуда бы не убежала,
в то время как у него появлялся шанс
быстрее, хотя и не так просто, достичь
цели.
2O.g4 fg+ 21.E:g3 <Sg5 22.f4 Wh4
23.Wd3
По всей видимости, лучшее. Брать
коня пешкой было гибельно в связи с
немедленным 23...2f2+ и далее, соот-
ветственно, 19...®:g3 или 19...W:h3+.
По той же причине нельзя было
взять коня ладьёй, поскольку чёр-
ные тогда просто взяли бы пешку «f»
ладьёй с угрозой ...Sf2+, от которой
не было удовлетворительной защиты
- на единственное разумное отступле-
ние ладьи на g3 сильно было ...A:h3, и
чёрные должны быстро победить. Герр
Цукерторт, очевидно, предусмотрел
все эти осложнения и точной игрой
иллюстрирует свои поразительные
мыслительные способности, на кото-
258
Цукерторт «Шахматное творчество»
рые, по-видимому, не сильно повли-
яло огромное напряжение, вызванное
необходимостью одновременно играть
десять партий, не видя ни доски, ни
соперника.
23...H:f4 24.НП ^еб 25.&dl Най
26.1:g5
Лучшего не было, так как чёрные
грозили пойти 26...£>:h3, после чего
белые не могли дважды взять на ЬЗ в
связи с шахом ладьёй на f2.
26...W:g5 27.Е13 Н:В 28.4 :13 Wf4+.
Белые сдались.
№181. Гамбит Гампе-Альгайера
ЦУКЕРТОРТ - ВЕББЕР
Сеанс вслепую на 10 досках. Шахматный
клуб Олд Чендж, Лондон, 15 января 1878 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 е5 2.^сЗ £>с6 3.f4 ef 4.® В
В Венской партии это продолжение
избирают нечасто, поскольку так белые
ограничивают себе выбор вариантов
дальнейшей игры, по крайней мере в
связи с тем, что им необходимо избегать
позиций в духе гамбита Муцио. Ведь
одной из главных отличительных осо-
бенностей защиты Паульсена в гамбите
Муцио — которая практически вывела
эту атаку из употребления - является
развитие коня на сб. Поскольку здесь
чёрные уже это сделали, у них появляет-
ся возможность свести игру к варианту
Паульсена путём перестановки ходов.
4...g5 5.h4
Белые тем временем мудро решают
скомбинировать дебют с атакой, но-
сящей имя Альгайера. В гамбите Аль-
гайера двумя ходами позже жертвуется
фигура, и единственная разница меж-
ду положением в партии и собствен-
но Альгайером состоит в том, что оба
соперника уже вывели своих ферзевых
коней. Судя по тому, как развивается
настоящая партия, это явно на руку
атакующей стороне.
5...g4 6.^g5 h6 7.^:f7 Ф:Г7 8.d4
В настоящем гамбите Альгайера этот
ход предложил м-р Торольд, правда,
тогда сильно ...d5. Теперь же этот ответ
невозможен, и идея м-ра Торольда ста-
ла таким образом привлекательней.
8...d6
Возможно, лучший ответ — 8...f3.
Позволить белым съесть пешку «f» и.
таким образом, после рокировки прак-
тически вскрыть линию «f> для своей
ладьи — значит дать им дополнитель-
ные шансы.
9.A:f4 Ag7 1О.Ас4+ Фе8 П.АеЗ
^f6 12.0-0 We7
На этом поле ферзь расположен не
очень хорошо. Более в духе защиты
было 12...^е7, однако неясно, гаран-
тировало ли это чёрным относитель-
ную безопасность.
13.Wd2 g3 14.1- ael Ag4 15.^d5
He смотрящий на доску игрок изби-
рает правильный момент, чтобы пере-
йти в наступление. Сначала он, следуя
канонам военной науки, расставил все
свои фигуры в правильном боевом по-
рядке.
15...£Ы5
Ничего лучшего нет, и таким обра-
зом чёрные, между прочим, организуют
контратаку на оголённого вражеско-
го короля, забирая вскоре пешку «Ь»:
впрочем, сеансёр рассчитал всё точно и
обезвредил атаку. Если бы чёрные взя-
ли конём пешку «е», нападая на ферзя,
белые могли ответить ®d3, и коня не
спасти. Если же чёрные отводили ферзя
на d8, белые отвечали Af4 или Wd3, в
обоих случаях грозя неприятным е5.
16.ed £3е5
Париж, 1878 г.
259
Очевидно, необходимо, поскольку
иначе белые выигрывали ферзя, отхо-
дя ферзевым слоном с открытым напа-
дением ладьи.
17.de W:h4 18.2f4 Д :е5 19.Д64
19...S18
Выглядит сильно, но это впечатле-
ние обманчиво — играющий вслепую
сеансёр получает прекрасную возмож-
ность продемонстрировать своё ма-
стерство. Единственным шансом чёр-
ных было попытаться укрыться коро-
лём на d7. Мы полагаем, что у белых в
этом случае не было ничего лучше, как
дать шах ладьёй с (7 (так как нельзя по-
зволить противнику пойти ладьёй на
(В), после чего чёрные могли закончить
партию ничьей, вернувшись королём
на е8. Играть ...сб не имело смысла,
например: 19...сб 20.dc be 21.Д17+
(если теперь король идёт на f8, белые
продолжают 22.Деб+ и т.д.; на 21...
Фе7 следует 22.Н:е5+, и ладью нель-
зя взять пешкой ввиду угрозы Дс5Х;
если же чёрные отходят на d8, опять же
следует Н:е5), и дальше партия может
развиваться так — 21...Ф67 22.Д:е5 de
23.Д :е5+ Фс8 24.Деб+ с выигрышем.
2О.ДЬ5+ Фе7
Если чёрные закрываются пешкой,
белые могут просто взять её своей пеш-
кой, причём ладья на f4 достаточно за-
щищена — в действительности она ата-
кована только неприятельской ладьёй,
которую всегда сможет в ответ спо-
койно взять белый ферзь, так как слон
чёрных связан. Чёрным также не стоит
возлагать надежды на шах ферзём с h2,
поскольку король уйдёт на fl, а в ответ
на шах с hl белые перекроются сло-
ном с d4. Играющий вслепую сеансёр
должен был всё это точно рассчитать —
очевидно, он намеренно допустил эту
непростую контратаку соперника.
21.Н:е5+
Красиво заканчивает игру и достой-
но тем большего восхищения, что ге-
роический сеансёр параллельно играл
девять других партий, не видя ни до-
ски, ни партнёра.
21...de 22.Дс5+ <d?d8 23.1:f8X.
№182. Дебют слона
ЦУКЕРТОРТ (без коня Ы) - ШТР.
«Симпсон-Диван», 1878 г.
Примечания: Стейниц
1.е4е5 2.Дс4^Г6 3.We2
Любимый ход герра Цукерторта при
игре с дачей вперёд ферзевого коня.
Как на него правильно отвечать, знают
лишь немногие из тех, кому дают фору.
З...^сб 4.сЗ Дс5 5.f4 Д :gl 6.S:gl d5
Чёрные бросают вперёд важную
пешку, просматривая, что ответ белых
на 8-м ходу не позволит им взять пеш-
ку «f» конём — её защитит слон cl, а
чёрная пешка «е» будет связана.
7.ed ^:d5 8.d4 0-0 9.de £ke7 10.Д02
сб 11.0-0-0 Ь512.ДЬЗа513.g4a414.Дс2
Даб 15.ФЫ
Белые, вполне в духе игры с дачей
вперёд, даже немного помогают чёр-
ным претворить свой план в жизнь,
260
Цукерторт «Шахматное творчество»
приберегая свидетельство его ущерб-
ности на потом. Они точно рассчита-
ли, что результатом движения пешки
«Ь», что очевидно входило в ближай-
шие намерения чёрных, станет в итоге
потеря ими второй пешки.
15...64 16.We4f5 17.ef^:f6 18.®е6+
ФЬ8 19.cb с8 20.®e2 ^ed5 21.g5 ^d7
22.Wh5 g6 23.A:g6 We7 24.Ac2 ^:f4
Чёрных легко можно извинить за
то, что они не дают сопернику осуще-
ствить эффектную расстановку, осо-
бенно с учётом того, что иначе они
проигрывали. На самом деле именно
так лучше всего было не допустить
смертельного g6 (или f5). Если бы чёр-
ные пошли конём с d7 на Ь6, игра мог-
ла развиваться так: 24...<Й7Ь6 25.g6 Sg8
(на 25...<^f6 белые отвечали 26.Ji.c3)
26.Hdel с выигрышем, так как, если
чёрные закрываются слоном, 27.®е5+
выигрывает фигуру; если ферзь уходит
на g7, белые играют 27 .gh с нападени-
ем на ладью; а если ферзь отходит на
любое другое поле по 7-му ряду, защи-
щаясь от немедленного мата, белые от-
вечают 27.g7+ с дальнейшим 28.2е8+,
матуя через несколько ходов.
25.АсЗ+ 7g8
26.g6!
Мастерский тычок, с помощью ко-
торого белые форсированно побежда-
ют.
26...£}:h5 27.gh+ ФГ7 28.Ag6+ Феб
29.Hgel+^e5 ЗО.й:е5
Отлично исполнено белыми. Мат
теперь абсолютно неотвратим, хотя у
чёрных чистый лишний ферзь.
3O...Wh4
Не помогало и 3O...Wf6, например:
31.АсЗ+ Ше5 32.Н:е5+ ФГб 33.Sd6+ А
перекрывает (лучшее) 34.Sd:e6+ Ф~
35.S:h5+ Ж перекрывает 36.S:f6, и мат
через несколько ходов.
31.Jid6+, и белые дают мат в три
хода.
Следующим ходом белых будет
32.Ag3+, и чёрным ничего не остаётся,
как закрыться сначала ферзём на е4, а
затем слоном на еб.
№183. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ (без коня Ы) - ШТРАУС
«Симпсон-Диван», 1878 г.
1.е4 е5 2.<ЙО ^сб З.Ас4 Ас5 4.Ь4
А:Ь4 5.сЗАа5 6.0-0 d6
Сильнейший ход — 6...^f6. Чёрные
также могут избрать нормальную за-
щиту, продолжая б...АЬ6.
7.d4 ed 8.Wb3
Этим ходом начинается атака Уол-
лера. В противовес мнению авторов из-
вестных шахматных трудов прошлого
мы не только считаем её корректной,
но и не в состоянии порекомендовать
чёрным ни одну из известных защит.
8...Wf6 9.е5 de lO.Hel А:сЗ
«Хандбух» считает тут лучшим 10...
^h6 1 l.Ag5 ®f5, оценивая возника-
ющую позицию в пользу чёрных. Од-
нако м-р Стейниц, рецензируя книгу
Уормальда «Шахматные дебюты» (на
страницах Лондонского шахматно-
Париж, 1878 г.
261
го журнала), полагает, что белые по-
лучают сильную атаку после 12.®аЗ!
Принимая во внимание полученную
фору, чёрные могли спокойно продол-
жать 1О...Дб7. Белые не могли тогда
избрать продолжение, которое в игре
на равных дало бы им преимущество,
например: ll.Jlg5 Wf5 12.®:Ь7 2с8
13.Д65 2b8 14.2:е5+ ®:е5 15.Д:17+
Ф18 16.W:b8+ ®:Ь8 17.®:е5 de 18.ДЬЗ
®е7 19.®с4 и т.д.
ll.Ag5 Wg6
Если ll...Wf5, то 12.®:е5 ®:е5
13.Wb5+ и т.п.
12.® :е5 ®:е5 13.2:е5+ ЛТ8
Жертва сразу решает партию. Если
14.®аЗ+, то, разумеется, 14...Wd6.
14...®:Г7
Грозит мат, под боем ферзь, и потому
чёрные должны либо взять слона, либо
играть 14...Деб. Белые тогда выигрыва-
ют путём 15.Д:е6 (но не 15.2:е6 ®:g5!)
15...с5 (если 15...Д:а1, то 16.Wb4+; если
15...Ь5, то 16.Wd5; если 15...Не8, то
16.®аЗ+®е7 17.2dl и 18.2f5+) 16.®d5
(белые могут съесть коня, посколь-
ку чёрным в ответ нельзя взять ни ла-
дью, ни слона) 16...2е8 17.®:с5+ ®е7
18.Дб7Д:а1 19.2:е7ит.д.
15.®аЗ+®е716.2:е7Д:а117.2d7+.
Чёрные сдались.
№184. Защита Оуэна
ЦУКЕРТОРТ - БЕРД
Турнир в Париже, 24 июня 1878 г.
Примечания: Шалопп
1.е4 еб 2.d4 Ь6 3.Ad3 ДЬ7 4.®h3
Отдавая должное способу борьбы с
фианкетто, рекомендуемому Стейни-
цем, мы всё же предпочли бы 4.®е2.
4...® f6 5.0 с5 б.сЗ ®с6 7.ДеЗ cd
Чёрные должны иметь в виду это
взятие в будущем, но сейчас лучше
было вывести слона на е7.
8.cd Ab4+ 9.®сЗ d5
Чёрные провоцируют движение пе-
шек. Заслуживала предпочтения роки-
ровка.
1О.е5 ®d7 ll.f4 ®е7 12.0-0 Д:сЗ
Если чёрные не меняются, а обеспе-
чивают слону отступление ходом 12...
®g6, белые развивают сильную атаку,
играя 13.®h5.
13.be 2с8 14.Ad2
Мы бы предпочли уйти слоном на
12, поэтому начать лучше было с 14.2с1
или 14.®е1.
14...g6 15.2с1 2с7 16.®е2 ®с8
17.2f2 ®Ь8 18.®g4 Даб 19.Дс2 ®Ьсб
20.®g5
262
Цукерторт «Шахматное творчество»
2O... :d4?
На 20...0-0 последовало бы 21.Wff6
<^f5! 22.g4 ^g7 23.f5 ^e8 24.®h4 c
опасной атакой. По-видимому, луч-
ше 20...£)g8. Ход в партии — следствие
ошибки: чёрные думали, что после
21.cd Ж:с2 22.Н:с2 W:c2 грозит толь-
ко 23.ДЬ4, что не проходит ввиду 23...
Wbl+, в то время как 23.W:e7+ прино-
сит белы лишнюю фигуру.
21.cd0-0 22.Ab4^f5
Положение чёрных проигранное.
На 22...Пе8 следует 23.Ad6 2b7(d7)
24.f5 с угрозой 25.Д а4.
23.A:f8®:f8
Если 23...^:d4, то 24.Ah6.
24.Hd2 h6 25.Wf6 Wa3 26.Wd8+ ФЬ7
27.W:c7 ^:cl+ 28.Sdl We3+ 29.^f2
$3 :d4 3O.W:f7+. Чёрные сдались.
После 31.JL:g6 чёрным не избежать
мата.
№185. Итальянская партия
БЕРД - ЦУКЕРТОРТ
Турнир в Париже, 25 июня 1878 г.
Примечания: Поттер, Шалопп
1.е4 е5 2.^0 <Йсб З.Ас4 Дс5 4.сЗ
£Т6 5.Ь4
Одна из новинок, которую приво-
дит м-р Берд в своей недавно вышед-
шей книге «Шахматные дебюты». Он
утверждает на её страницах, что часто
применял этот вариант в 1873-м и 1874-м
против гг. Бодена и Мак-Доннеля, при-
знавая при этом, что они оба, как и дру-
гие сильные игроки, считали, что по-
зиция складывается к выгоде чёрных.
Однако сам м-р Берд полагает, что дан-
ное продолжение даёт белым хорошую
игру, а также длительную — хоть и не
очень опасную — атаку. Несомненно,
что таким образом играть это скучное
начало становится интересней, и к тому
же шансы белых, по моему мнению, по
крайней мере не хуже, чем в других из-
вестных вариантах «Джоко».
5...ДЬ6 б.ШЬЗ 0-0 7.d3 d6 8.Ag5
М-р Берд уклоняется от приведён-
ного в своей книге варианта. Он реко-
мендует тут 8.а4 — продолжение, кото-
рое представляется мне вполне логич-
ным; а если говорить об эндшпиле, что
ж, он уже скомпрометирован.
8...&е7 9.^bd2 -g6 10.0-0 h6
П.ДеЗ сб 12.d4 d5
Никто не в состоянии лучше рас-
строить позицию соперника, чем Цу-
керторт. Сомневаюсь, что в деле на-
рушения гармонии противника у него
есть достойный конкурент.
Этим ходом чёрные перехватывают
инициативу — вне зависимости от от-
вета белых.
13.Ad3 de 14.А:е4
Если брать конём, чёрные отвечают
точно так же, как и в партии.
14...^:е4 15.^:е4 Деб 16.Ш2 f5
17.£k5A:c5 18.bcf4
Мне кажется, что 18...е4 безопасней
и к тому же обещает чёрным достаточ-
но сильную атаку.
19.Дс1 Ad5
Цукерторт ведёт атаку фигурами.
Серьёзного внимания заслуживал и пе-
шечный штурм путём ...е4 (сейчас или
на предыдущем ходу).
2O.Wc2
У м-ра Берда здесь не было выбо-
ра — нужно было брать пешку конём
и сражаться до конца. Если бы он это
сделал, я не считаю, что белые неиз-
бежно проигрывали, хотя в любом слу-
чае их позиция была бы намного хуже.
В случае 20.4b :е 5 СЬ:е5 21.de чёрные
продолжали 21...Vh4 22.f3 Sf5, хотя
тогда белые могли удержать равенство.
Париж, 1878 г.
263
2O...A:f3 21.W:g6
Это недостаточно, как показыва-
ют дальнейшие события. При 21.gf Bh4
22. Фй 1 с дальнейшим 23. &е4у белых всё
ещё была бы вполне защитимая позиция.
21...2f6 22.Wd3 е4 23.Wc4+ *h8
24.2el
Ясно, что как 24.gf, так и 24.ФИ1
j£:g2+ 25.Ф^2 моментально ведёт к
мату — ...Bg6+ и... *^g5. К аналогичному
результату приводит 24.Jt:f4 B:f4 25.gf
ввиду 25... ^g5+ 26. Фй1 ef27.Bg! &i5c
последующим ...Bh4.
24...2g6 25.g3 Wh4 26. A :f4
Необходимо, так как грозило 26...fg и
27...B:g3+.
26...W:f4 27.2abl Wc7 28.d5 ШП
29.Wb4 Wd7. Белые сдались.
На 30M7 решает 30...&h3. На
30. Шс4 следует 30.. .cd, и чёрные легко вы-
игрывают благодаря лишнему материалу.
№186. Французская защита
ЦУКЕРТОРТ - МЭЗОН
Турнир в Париже, 27 июня 1878 г.
Примечания: Поттер, Шалопп
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ ^f6 4.ed ed
5.Ad3 A>c6
Покровительствующие французской
защите божества непоколебимы; они
повелевают чёрным как можно скорее
подготовить рокировку в короткую сто-
рону, в противном случае их ожидает на-
казание в виде худшей позиции.
б.^га Ag4
Нехорошо! В этом дебюте чёрным
следует развивать королевский фланг и
рокировать.
7.АеЗ Ad6 8.аЗ 0-0 9.Bd2
Этим и следующим ходом белые ма-
стерски используют ошибку чёрных на
6-м ходу. Если чёрные меняются на f3,
белые рокируют в длинную сторону и на-
чинают атаку по открытой линии «g».
9...аб Ю.ЬЗ Аеб 11.0-0 Wd7
На доске теперь симметрия; однако
белые выиграли темп (ИЗ) и сохранили
преимущество выступки, а значит, по-
лучили атакующее положение.
12.Af4 2fe8
Мы бы предпочли 12...Bh5 13.Ве2/5.
13.СЛе5 ®с8 14.9 :сб
Белые меняют две пары фигур, чтобы
ослабить пешечное расположение чёр-
ных и заставить их думать о защите
возникших слабостей.
14...be 15.A:d6 cd 16.ШТ4 Wb8
Проще и, во всяком случае, практич-
нее было 16... &с7.
17.b4 2с8 18.2abl Wc7 19.^е2 ^d7
Мы бы предпочли 19...с5 2О.сЗ с4
21Jkc2 а5 22.Ва1 Ваб, далее 23...Вса8
и т.д.
2O.Wh4 ^18 21.f4
Решающее усиление атаки!
21...16
На 21../5последовало бы 22.g4.
22.Г5 АП 23.213 We7 24.2g3 *h8
25.2П c5 26,- f4 c4 27.Ae2 We4 28.c3
Критическая слабость в позиции чёр-
ных — пункт d5. Если, например, 28...Ва7
(что кажется сильнейшим), то последует
29. &g4 Jtg830.Bf3 с выигрышем пешки.
264
□укерторт «Шахматное творчество»
28...W:f5?
Ошибка, приводящая к элегантному и
быстрому финалу.
29.H:g7!^:g7
При 29...£g8 30. &g3 и 31.2)g6+ те-
ряется ферзь; 29...Вс7 30.Ji.g4 с даль-
нейшим 31. &:f6 также ведёт к быстрой
победе белых.
Если 29...Wd7, то, понятно, 30.® :f6.
3O.fih5+ Д:Ь5 31.H:f5 Д:е2
32.®:f6+ Ag8 33.Sg5+ tg6 34.®e6+
®g7 35.® :e2. Чёрные сдались.
Я считаю, что всю партию Цукер-
торт провёл великолепно. Восхищаясь
29-м ходом белых, который, без сомне-
ния, не стал для них внезапным оза-
рением, я хочу выразить ещё большее
уважение тому, как белые разыграли
дебют. Нельзя было сделать это лучше.
№ 187. Принятый ферзевый гамбит
ЦУКЕРТОРТ - ЖИФФОР
Турнир в Париже, 1 июля 1878 г.
I.d4 d5 2.с4 de 3.tf3 еб 4.еЗ Ьб
5.Д:с4 ДЬ7 6.tc3 tf6 7.0-0 Де7 8.Не1
0-0 9.е4 сб
Чёрные пассивно разыграли дебют
и вынуждены полностью перейти к
обороне. Белые получают теперь боль-
шое превосходство в развитии.
Ю.аЗ ta6 ll.®d3 Ь5 12.Да2 te8
13.fif4tac7 14.1adlg6?
Серьёзное ослабление позиции.
15.®еЗ tg7 16.Д116 Se8 17.tg5
A:g5 18.A:g5 f6 19.ДЙ4 Sf8 20.®f3
*h8
21.e5! g5 22.ef-f5
Чуть лучше было взять слона.
23.A:g5 Sg8 24.h4 ®d7 25.Д:еб!
Чёрные сдались.
Так как в случае 25...t :е6 последует
26.®:f5.
№188. Дебют четырёх коней
БЛЭКБЕРН - ЦУКЕРТОРТ
Турнир в Париже, 8 июля 1878 г.
Примечания: Поттер, Шалопп
1.е4 е5 2.tf3 Деб 3.fiЬ5 аб 4.Да4
tf6 5.tc3
Этот ход, переводящий испанскую
партию в вариант дебюта четырёх ко-
ней, ввёл в обращение м-р Блэкберн.
5...Д64
По-видимому, к настоящему вре-
мени не найдено лучшего ответа, чем
этот.
Мы бы предпочли 5...Д.с5.
6.0-0
Обычно здесь играют 6.&Jd5 Д.с5
7ДЗ. Отклонение от этого варианта.
Париж, 1878 г.
265
имеющее целью провести d4, не приво-
дит ни к чему хорошему.
6...0-0 7.^d5 Ас5 8.d4
Заманчивое, но неудачное продол-
жение.
8...®:d4
Но не 8...edиз-за 9.Ag5 Ле710.&:е7+
*№:e711JL:c6ul2.e5.
9 .- :d4 ^:d5!
Этот отличный ход разрушает ком-
бинацию белых. Если теперь Ю.^ЗЬЗ, то
10...^Ь6 11.&:с5 d6, и чёрные сохраня-
ют лишнюю пешку.
10 .^f5 ^е7
Возможно, 1О...£1Ь6 даже сильнее,
так как после отступления слона мож-
но сразу сыграть ...d5, a 113&g4
12.Ji.h6 $J:a4 13.^:g7 &g6 (14.Л:е5 f6)
чёрным не опасно.
ll .Ag5 f6 12.Ab3+ Фй8 13.Ae3 d6
14.g4?
Белым нужно было играть 14.м:с5
^3:f5 15.ef de, получая приемлемую пози-
цию. Ход 14.g4 опасно ослабляет короля.
14...Ad7 15.Wf3 We8 16.2adl ©:f5!
После этого и следующего хода чёр-
ные, наряду с материальным, получают
и явное позиционное преимущество.
17.gf :еЗ 18.®:еЗ
У чёрных хорошее атакующее поло-
жение, чем они мастерски и пользуются.
18...g6! 19.fg W:g6+ 20.ФЫ Асб
21.f3
Если 21.Ad5, то 21..A:d5 22.S:d5
Zg8 23. V7f3 Baf8 с сильной атакой.
21...Wg5 22.We2 f5 23.2gl
23.Ad5 не обещало многого и, по
всей вероятности, привело бы к худ-
шим результатам.
23...AI16
Сразу 23... Wf4 было сильнее. Чёрные,
очевидно, играют немного небрежно.
24.2g3 fe 25.fe Wf4
А теперь нужно было сразу перево-
дить слона через е8 и g6 на h5. Ход в пар-
тии мог оказаться потерей темпа после
26.Zg4.
26.2е1
Возможно, лучше 26.2g4.
26...Ае8 27.Шс4
Единственным ресурсом м-ра Блэк-
берна здесь было 27.Ас4. Однако его
грядущее поражение в любом случае
вряд ли подлежит сомнению.
27...Ag6 28.®Ь4 сб 29.2ge3 d5!
Выигрывает. Вся партия — превос-
ходная иллюстрация утонченного ма-
стерства и впечатляющей точности, ко-
торые так характерны для Цукерторта,
когда он находится в хорошей форме.
ЗО.сЗ А:е4+ 31.2:е4 Wf3+. Белые
сдались.
№189. Испанская партия
РОЗЕНТАЛЬ - ЦУКЕРТОРТ
Турнир в Париже, 11 июля 1878 г.
Примечания: Поттер, Шалопп, (Стей-
ниц)
1.е4 е5 2.£)f3 ^сб З.АЬ5 аб 4.Аа4
^f6 5.^c3Ac5
Слабый ход.
6.0-0
Правильно тут 6.<й:е5, получая не-
сомненное преимущество, например:
266
Цукерторт «Шахматное творчество»
6.^:е5 £):е5 7.d4 Ad6 (если 7..Jkb4, то
8.de, и на 8...®:е4 — 9.Wg4) 8.f4 или 0-0
с угрозой f4, и я не думаю, что кто-ни-
будь захочет защищать тут позицию
чёрных.
6...Ь5
(После этого хода пешки чёрных
на краю ферзевого фланга расположе-
ны неудовлетворительно, однако он,
по-видимому, необходим, чтобы мож-
но было безопасно продвинуть вперёд
пешку «d», не опасаясь немедленного
ответа белых d4 — сразу или даже после
предварительного взятия коня с ша-
хом. Тогда пешки чёрных стали бы ещё
слабее.)
7. > ЬЗ d6 8.d3 Дg4
(Вопрос об обоснованности этой
контратаки также нужно разрешить в
анализе. По нашему мнению, ход на-
стоящей партии показывает — вряд ли
её можно успешно применять.)
9.h3 ДЬ5 10.g4
Когда играют два сильных шахма-
тиста, подобные ходы обидны для про-
тивника. Думается, Цукерторт был рад
такой обиде.
Обнажает короля, что довольно со-
мнительно. Правда, соперник будет вы-
нужден позже рокироваться в длинную
сторону, где его пешечное расположение
не намного лучше.
10...Ag6
(Жертва коня за пешку «g» не за-
служивала внимания, так как белые
ответили бы Дб5 и далее взяли бы
ферзевого коня чёрных, чем бы те его
ни защитили — королём или ферзём.
После этого белые забирали другого
коня, и слон не мог взять в ответ пеш-
ку по причине £1:е5 — либо с шахом,
либо с нападением на неприятельско-
го ферзя.)
Il.^d5 Wd7 12.ДеЗД:еЗ
Немедленное продвижение пешки «h»,
возможно, заслуживало предпочтения.
13.fe Ь5 14.^Ь4
(Недальновидно. Белым нужно
было в корне пресечь возможность
вскрытия противником линии «И», и
естественный ответ 14.g5 был и пра-
вильным. Чёрные не могли ответить
на это 14...W:h3, так как тогда белые
могли спокойно взять коня, а у ферзя
было бы всего два шаха, и после вто-
рого из них — с ЬЗ — белые могли пе-
рекрыться конём на Ь2 с абсолютно
надёжной позицией. По той же причи-
не чёрные ничего не добивались, взяв
сначала коня, ибо белые могли в ответ
взять слоном или пешкой, атакуя дру-
гого коня. Иначе белые могли просто
пойти ФЬ2 с хорошей позицией.)
14...£kd5 15.A:d5 0-0-0 16.^:g6 fg
17.c4 <?:e7 18.ДГ7
(Сильнее смотрелось 18.И17, однако
у чёрных был сильный ответ 18...hg, и
белые не могут взять в ответ пеш-
кой в связи с неприятным возражени-
ем ...Hh4. Если же взять пешку ферзём,
чёрные могут разменять ферзей и сло-
нов с последующим ...Sh3 и лучшей
позицией.)
18...hg 19.cb
Интересная контратака!
(В свете эндшпиля позиция белых
была уже намного хуже, и если она хо-
тели преуспеть в миттельшпиле, без
слона было не обойтись.)
19...H:h3 2O.bag3
(Кто первый? Соперники атакуют
неприятельского короля, очевидно
игнорируя собственную безопасность.
Наступила кульминация, когда опре-
делится, чьи расчёты оказались точ-
нее. Тем временем белым необходимо
Париж, 1878 г.
267
принять меры против немедленной ка-
тастрофы в связи с красивой жертвой
ладьи на Ы с шахом с последующим
...Wh3+.)
21.Sf5!
Необычайно тонко сыграно! Если
сразу 21. &ЬЗ, то 21...Bhl+!, и через не-
сколько ходов белые получают мат. Если
вместо этого 21. &/3, чёрные сдваивают
ладьи и опять же побеждают.
(Ход, необходимый в настоящем
положении и всё же заслуживающий
быть отмеченным, если белые заранее
его предусмотрели.)
(Ясно показывая, что чёрные пред-
видели последний ход белых и подго-
товились к наиболее вероятному раз-
витию событий. Ответ белых выбил
бы у них почву из-под ног, если б они
взяли на f5 пешкой.)
Плохо было бы 21...gf, после чего белые
добивались перевеса, играя 22. ШЪЗ Vc6
23.£еб+ Bd724.a7Vb725A:d7+.
22.ШЗ Sdh8
23.Ае6
(Расчёт белых, хоть и не вполне
корректный, можно было бы назвать
относительно логичным, если бы они
не ускорили развязку этим ужасным
ходом, ясно показывающим, что даже
их сомнительный замысел обрывался
на полпути, не говоря о его недоста-
точной обоснованности. Если твоего
короля преследуют две неприятель-
ские ладьи, которым к тому же помо-
гают проходная пешка и конь, вряд
ли можно надеяться избежать ката-
строфы. Поэтому необходимо было
избавиться от коня, а заодно лишить
далеко продвинутую пешку чёрных
единственной защиты. Если чёрные
в ответ дважды шаховали ладьями,
они добивались лишь вечного шаха,
покуда белые благоразумно избегали
ходить королём на линию «f». Наибо-
лее вероятно было бы такое развитие
событий: 23.ef ИЫ+ 24.'i’g2 Slh2+
25.‘4?gl (если 25.Ф^З, последует шах
другой ладьёй, и на любой отход ко-
роля ферзь чёрных возьмёт пешку с
шахом) 25...Wc6 26.^d5 Wc5 27.Hel
с определёнными надеждами продол-
жить борьбу.)
(Ещё в Париже, сразу после пар-
тии, Цукерторт привёл выигрываю-
щее продолжение: 23.ef Hhl+ 24.'i’g2
Ж1И2+ 25.^1 (лучшее; если 25.Ф^З,
то 25...H8h3+ 26.Ф- W:f5+) 25...®с6
26.Ad5 (лучшее) Wc5 27.Sel gf, и у
белых нет удовлетворительного хода,
например, 28.Wb7+ Фб8 29.а7 ®с2! и
т.д.)
23...Shl+ 24.*g2 S8h2+ 25.ФО
Hf2+ 26.^g4 Sh4+
(Немедленно решало 26...^:еЗ+.
Если в ответ 27.Ф^З, возникает по
сути та же позиция, что и в партии дву-
мя ходами позже. Если же король бе-
лых идёт вперёд, ладья может дважды
дать ему шах — с h5 и h6 — и выиграть
таким образом слона.)
27.<i?g5 lh5+ 28.^g4
268
Пукерторт «Шахматное творчество»
(Белые видят, что после ...Hh6 по-
теряют слона, если возьмут пешку, и
попадают в матовую сеть.)
28...^:еЗ+ 29.*:g3 Hg2+ ЗО.ФВ
ИЬЗ+31.Д:ЬЗ W:h3X.
№190. Испанская партия
ЦУКЕРТОРТ - РОЗЕНТАЛЬ
Турнир в Париже, 12 июля 1878 г.
Примечания: Поттер, Шалопп, (Стей-
ниц)
1.е4 е5 2.- f3 £ сб 3.ДЬ5 аб 4.Да4
£Т6 5.£}сЗ Дс5 6.^:е5
(Герр Цукерторт полагает, что 10-й
ход Розенталя, ...ДЬ8, в достаточной
мере опровергает атаку, начатую дан-
ным ходом.)
6...^:e5 7.d4>d6
Если 7...ЯЬ4, то 8.de 2>:е4 9. Vd4.
8.de
При 8.0-0 чёрные избавляются от
всех угроз путём 8...£3g6 9.е5 Ле7.
На 8J4 следует 8...Л.Ь4! Если тогда
9. de, чёрные сохраняют перевес путём
9...€):е4 10.Ш4 ЯхЗ+ ll.bc &h4+
12. Фе2 $3g3+ 13.hg W:hl 14ЛаЗ V:g2+
15.&dl V:g3 16.&c5 Vh4 17.9x7 b5
18.Ji.b3 9hl+ 19.&d2 9c6. Белым луч-
ше брать пешкой «f» (9.fe), после чего
чёрные, продолжая 9...£ке4 10.0-0^3x3
11. 9/3 0-012.bcЯе7или 10...^.сЗ ll.bc
0-0, получают стеснённую позицию.
8...Д:е5 9.®е2 сб
Хороший и полезный ход, позво-
ляющий слону отойти на надёжную
позицию, дающий, если понадобится,
выход ферзю, и развязывающий пешку
«d».
10.f4 ДЬ8!
(Отличный защитительный ход,
практически не допускающий воз-
можную позже сильную атаку белых, а
именно е5 с дальнейшим Wd4 в ответ на
ход чёрных конём на е4. На это в распо-
ряжении чёрных есть теперь хороший
ход ...f5, угрожая ...Да7, на что теперь
нельзя возразить ДеЗ, как в случае от-
ступления слона на с7. Слон также луч-
ше расположен на Ь8 в свете возможно-
го в некоторых вариантах выхода ферзя
на а5 с шахом. Чёрные, очевидно, не
могли на предыдущем ходу съесть пеш-
ку «е» ввиду ответа W'd4!)
П.е5 ^е4 12. ДеЗ
(См. предыдущее примечание. Ата-
кующий выпад ферзя на d4 не имел
смысла.)
12...d5
(Мы бы предпочли 12...d6, после
чего чёрные, по нашему мнению, до-
стигали полного равенства.)
13.0-0 0-0 14.ДЬЗ Деб
(Можно было сразу пойти 14...Ag4.
В ответ на 15.с4, чего, по-видимому,
опасался Розенталь, имелось убеди-
тельное возражение 15...d4, и взятие
пешки ведёт к потере по меньшей мере
качества. Нельзя и прогнать слона по-
средством ЬЗ, в связи с ответом ...Д:е2
с последующим ...<2)g3.
Ловушка — после 15/5 J3c8 белые
пешки только кажутся сильными, на
самом же деле они слабы. Но всё равно
однозначно лучше было 14...Jb.g4.)
15.сЗДс7 16.ФЫ Ag4
(Теперь видно, что чёрные потеря-
ли темп.)
17.Wei f6 18.' g3 ^:g3+ 19.W:g3
Деб
И для целей отражения атаки сопер-
ника, и в связи с организацией собствен-
ной контратаки намного сильнее было
19..Л/5.
2О.Дс2 fe 21.fe We7 22.Ag5
С намерением причинить чёрным
явные неудобства.
Париж, 1878 г.
269
22...S:fl+ 23.S:fl Sf8
Возникла весьма эстетичная пози-
ция.
Проигрывает в связи со следующим
ходом белых. Позиции соответствовал
ход 23... ^d 7 (сразу или после размена
ладей).
24.Д:Ь7+!ФЬ8
(Слона нельзя взять, так как белые
отвечают 25.Wd3+, защищая ладью и
по-прежнему атакуя неприятельского
ферзя.)
25.H:f8+?
(Не достигая максимальной для
себя выгоды. Необходимо было
25.ДГ5, угрожая шахом с ЬЗ. В этом
случае у чёрных не было ничего лучше,
чем взять слона ладьёй. Белые в ответ
брали ладьёй, оставаясь с лишним ка-
чеством.)
25...W:f8 26. й d3 Wf7 27.h3
(Ни к чему не приводило 27.Wh4+
с дальнейшим Wh7+, так как чёрные в
конце концов перекрылись бы ферзём
на g8.)
27...Wg8 28.Wf4 Wh5 29.'f5 Wdl+
30.Л112 Д17 31.ДЬ4 ДЬб 32.ДП Дс7
33.Ad4 Wei?
(После этого слабого хода Розен-
таль потерял неплохие шансы на ни-
чью, которые у него были. Ему нужно
было сразу пойти ферзём на е2, угро-
жая пешке «Ь» (а также намереваясь
продвинуть собственную пешку на с5)
и стремясь лишить неприятельскую
центральную пешку е5 двойной защи-
ты. Ходом в партии белые позволяют
чёрным сосредоточить свои силы.)
34.Wg3 We2
(Возможно, лучше было разменять
ферзей и пожертвовать пешку «с» на
с5, чтобы завоевать пешку «е». В этом
случае белые, имеющие две пешки
против одной на королевском фланге,
не выиграли бы так легко в эндшпиле.)
35.Ad3 Wd2
Не 35... V:b2 из-за 36. Vg4!
36.Ь4 Ьб 37.W13 с5
(Опять не находя лучший ресурс обо-
роны. Нужно было ещё раз атаковать
пешку «е» посредством 37...Wg5. Если
бы белые тогда предложили размен фер-
зей на f5, чёрные спокойно могли на
него согласиться, сыграв затем ...с5, за-
воёвывая сначала неприятельскую пеш-
ку «е» с шахом, а потом и пешку «с».)
38.Wf5!
(А теперь это грозный ход.)
38...g6 39.Wc8+ Wg7 4O.W:c7 Wf4+
41.ФМ cd 42.cd Wd2 43.e6
(Хорошо сыграно. Было край-
не важно избавиться от этой пешки
и освободить диагональ, на которой
находится король, чтобы скрыться от
надоедливых шахов. Действительно,
перед тем, как беспрепятственно дви-
гать вперёд пешку «а», нужно было всё
тщательно просчитать.)
Ненужная жертва, вместо которой
надо было сразу играть 43.JL:a6 V:d4
44.еб или 43... &:Ь4 44.ji.c8 и т.д. Про-
блема вечного шаха на самом деле наду-
манная.
270
Цукерторт «Шахматное творчество»
43...Wel+ 44.ФИ2 ® :еб 45. Д :аб We4
4б.а4 ® :d4 47.а5 ba 48.ba Wf2 49.Д с8 d4
5О.аб ФЬб 51. & Ь7
(Необходимо по многим причинам,
но главным образом — чтобы не позво-
лить неприятельскому слону занять
пункт d5.)
51...d3 52. Д f3 d2 53. W :Г7 dlW 54.W18+
(Выигрывает кружным путём, за
продуманность и изящность которо-
го, впрочем, Цукерторта можно толь-
ко похвалить. Однако он мог выиграть
куда проще, играя 54.®f4+, например:
54...Ф117 или 'A’g? (вместо этого 54...g5
уж никак не было лучше, так как тог-
да ферзь давал шах с Гб — с последую-
щим Де4+ и матом в несколько ходов)
55.®с7+ Ф~ 56.Д:61, и у чёрных нет
шаха, нет и фигуры, а другая пешка бе-
лых проходит в ферзи.
54...ФИ7 55.®е7+ ФЬб 56.A:dl
Wf4+ 57.®gl Wd4+ 58.ФЫ ®:dl+
59.Ф112 Wd4 60.®c7. Чёрные сдались.
№191. Королевский гамбит
ЦУКЕРТОРТ - ВИНАВЕР
Турнир в Париже, 16 июля 1878 г.
Примечания: Поттер, Шалопп
1.е4 е5 2.f4 ef З.*с4 d5 4.Д :d5 Wh4+
5.ФП g5 6.Д'f3 Wh5 7.h4 ig7 8.^c3 h6
Альтернатива — 8...^e7.
9.d4c6
Лучше бы чёрным пройти мимо воз-
можности напасть на слона d5 пешкой
«с» — это было преждевременно. Осла-
бляется пункт d6, на который белые
впоследствии нацелят свои фигуры. Всё
ещё правильней было 9...^е7.
10.Дс4 ^.е7 1 l.Agl g4 12.ДЬ2 "g6
13.Де2®:Ь4 14.е5
В этом варианте данный ход, созда-
ющий угрозу Д:е4, является ключевым
звеном атаки белых.
14...13 15.^:f3 Wd8 16.^h2 f5
Чтобы снизить эффективность хода
$je4, хотя король чёрных при этом се-
рьёзно оголяется. Стоило уделить вни-
мание ходу 16...с5, каким бы риско-
ванным он ни выглядел.
17.ef Д:Г6 18.ДеЗ h5 19.® d2 Деб
2О.£Ш
Возможно, немного сильнее 2О.Же 1.
2O...^d7 21.€)g3h4?
Единственным шансом чёрных
было как можно скорее рокировать в
длинную сторону, даже несмотря на
то, что пешки «g» и «Ь» будут потеряны.
Чтобы осуществить это намерение, не-
обходимо было вывести ферзя на е7, с 7
или а5. Развитие ферзя на а5 выглядит
и наиболее рискованным, и наиболее
многообещающим, если только можно
высказать столь явно противоречивое
суждение.
22.® d3! £)е7 23.^ge4 ^f5 24..t:g4
®е7 25.Sel 0-0-0 26. ^:f6 ®:f6 27.НП
Shf8 28.'Ле4 ®e7 29..<g5 ®g7 30.1:f5
A:f5 31.A:d8
Путём 31 .S:f5! выигрывалась чистая
фигура, и примерно к тому же вело
31 .^66+. Однако для белых жизненно
важно победить в этой встрече, и они
вполне объяснимо уклоняются от воз-
Париж, 1878 г.
271
можной опасности, связанной с мак-
симальными приобретениями, — кото-
рая, однако, не более чем кажущаяся.
31...^:d8 32.H:h4 lg8 33.Wd2 We7
34.Wf4 Wg7 35.Hf2 Деб 36.^c5 ®:c5
37.dc Фс8 38.®d6 ^d5 39.Hhf4
He оставляет чёрным даже призрач-
ной надежды на чудо.
39...b5 4O.cb ab 41.с4 ld8 42.Hf8.
Чёрные сдались.
№192. Испанская партия
АНДЕРСЕН - ЦУКЕРТОРТ
Турнир в Париже, 18 июля 1878 г.
Примечания: Поттер, Шалопп
1.е4 е5 2.^f3 £k6 З.ДЬ5 ^f6 4.d3 d6
5.Д :сб+ be б.^сЗ g6 7.h3 Ag7 8.ДеЗ c5
9.g4
Учитывая открытое положение на
ферзевом фланге, данное ослабление ко-
ролевского вряд ли хорошо.
9..Л15
Забавно, что Цукерторт избирает
ход, против которого он бы с удоволь-
ствием боролся другим цветом. Играл
ли он в этот момент по позиции или
рассчитывал использовать некую иди-
осинкразию своего соперника?
10.g5 g8 П.^е2 ^е7 12.сЗ Деб
13. d2 Wd7 14.h4 Wb5 15.Wc2 Hb8
1б.ЬЗ Wa5 17.f3 0-0 18.Hdl Hfd8 19.0-0
2d7 2O.d4
Открывает линии для атаки, но, к
сожалению, это оказывается к выгоде
соперника. Белым не нужно было тро-
гать пешки.
Позиция белых не выглядит доста-
точно подготовленной к атаке такого
рода. Однако Андерсен — это шах-
матный Руперт (принц Руперт, нем.
Рупрехт (1619-1682) — при Карле I
командующий кавалерией, участник
Гражданской войны в Англии, извест-
ный пренебрежением к противнику и
чрезмерной пылкостью — прим, перев.),
при первой возможности он бросается
в бой.
20...cd 21.cd Wb6 22.Wd3 ed 23.^:d4
A:d4 24.^:d4 c5 25.ДГ2 ^сб 26.f4 d5
27.WM d4 28.f5 gf 29.ef Ad5 3O.^e4
3O...^e5!
Этот великолепный ход парирует
угрозы противника и создаёт свои соб-
ственные.
Прекрасный ход, очевидно, упущен-
ный из виду противником.
31.Ag3
Если 31.^f6+, то чёрные берут коня
ферзём, после чего выигрывают в от-
вет неприятельского ферзя и получа-
ют преимущество по причине слабых
сдвоенных пешек белых.
31...^g4 32.2f4
Если 32.Д:Ь8, чёрные берут слона
ферзём и развивают крайне опасную
атаку, например: 33.2d2 Se7 34.2el
Wf4.
32...Д:е4 33.W:e4 Wb7?
По нашему мнению, лучше всего здесь
33...d3 и, на 34.B:g4, 34... Bd4. Белые
теперь могли получить хорошую пози-
цию, пожертвовав качество на g4.
34.f6
272
□укерторт «Шахматное творчество»
34.2:g4, конечно же, приводило к
потере качества, но это лучший ресурс
белых, после которого их дела вовсе не
так плохи.
34...^е3 35.1d2 W:e4 36.2:е4 2bd8?
Герр Цукерторт играет небезупреч-
но. Правильный ход — 36...2bb7. Ко-
нечно, белые могут дать шах с е8, а
после пойти на с8, но пешку можно
защитить путём ...2d5, и эту позицию
чёрные просто обязаны выиграть.
37.А12?
Упуская возможность уничтожить
опасного коня. Столь желанное бе-
лыми убийство осуществлялось путём
37.Ас7! (З7...2:с7 38.2:еЗ!), после чего
они могли уже не бояться проиграть
партию.
37...^d5 38.2е5 а5 39.2с2 d3 40.2d2
£k3 41.2el
Не 41.JL:c5 в связи с 41...&Ы 42.Zdl
d2 с дальнейшим 43... &сЗ.
41...2d5 42.*g2 ФЬ7 43.Ag3 а4
44.Ас7 28d7 45.fi а5 ®е2 46.2ddl ab
47.ab с4 48.Ф12 2f5+ 49.^g2 2:a5. Бе-
лые сдались.
№193. Сицилианская защита
ЦУКЕРТОРТ - АНДЕРСЕН
Турнир в Париже, 19 июля 1878 г.
Примечания: Поттер, Шалопп
1.е4 с5 2.£кЗ еб 3.£Ш ^сб 4.d4 cd
5. ’ ,:d4 a6 6. fi е2
Новинка, предложенная Й. Бергером
из Граца. Её смысл — попытаться не
блокировать линию «d».
6..Л f6 7.fi :с6
Этот размен, обычно не рекомендуе-
мый, в данной ситуации (когда сыграно
6.Jke2 вместо £.еЗ и далее 3td3), сопро-
вождаемый движением пешки «е», впол-
не неплох.
7...Ьс 8.е5
Конечно, ^:с6 и е5 нельзя назвать
новой идеей, но в сочетании со Ае2
это, по-видимому, уводит партию в
сторону от известных продолжений.
8...®d5 9.^е4 f5 10.Ah5+!?
Эта симпатичная комбинация при
правильной реакции противника должна
была оказаться ошибочной. Проще и луч-
ше 10.(Lid6+ Jl:d6 ll.ed, и на поддержку
пешке «d» скоро придёт пешка «с».
Возникает вопрос, не лучше ли было
10.<Sd6+. У меня по этому поводу есть
сомнения. Да, пешку d6 выиграть нель-
зя, и её скоро сможет подкрепить пешка
«с»; однако последняя сама станет сла-
бой, и её уже не сможет так просто под-
держать пешка «Ь». Но даже если пред-
положить, что это белым удастся, пешка
«Ь» станет объектом атаки. Держа всё это
в уме, не будем забывать, что у чёрных
есть конь, а у белых его не будет, что в
свете эндшпиля крайне важно. Кроме
того, чёрная пешка «d», хоть и в некото-
ром смысле слаба, но не совсем. Однако
нет сомнений в том, что Цукерторт заду-
мал начинаемую им сейчас заманчивую,
но не вполне корректную атаку.
10...g6 Il.fig5 Wa5+ 12.fi d2 fie7
13.A:e7£ke7
14.0-0!?
Париж, 1878 г.
273
Ничего лучшего за белых не видно.
14...gh
Я бы однозначно предпочёл взятие
пешки, а именно 14...W:e5 15.®c4Wd5
16.®d6+ Ф18, и что есть у белых за от-
данную пешку? Абсолютно ничего.
15.®с4 Wc5
Вероятно, лучше 15...Wd8 с идеей
пойти ...Wh4. Однако в этом случае бе-
лые могут пойти 16.W:h5+, добиваясь
вечного шаха, если чёрные не закро-
ются конём; а если закроются, тогда
может последовать 17.Wh6, избегая
размена ферзей.
16.® d6+ Ф1817.W:h5 ® g6 18.Wh6+
Ag8 19.Hfel ® :e5 ZO.Sadl W:f2+!
К счастью для чёрных, этот удар
форсирует ничью.
21.ФЫ ®f7 22.®:f7 23.Wh5+
Фе7 24.Wg5+ ФГ7 25.Wh5+. Ничья.
№194. Испанская партия
ЦУКЕРТОРТ - ВИНАВЕР
3-я партия матча за 1-е место.
Турнир в Париже, 30 июля 1878 г.
Примечания: Поттер, Шалопп, (Стей-
ниц)
1.е4 е5 2.®f3 ®с6 3. й Ь5 аб 4.Да4
®f6 5.®сЗ Дс5 6.0-0 Ь5 7.ДЬЗ d6 8.а4
Ь4
(Уклоняясь от защиты, применён-
ной в первой партии матча за 1-е ме-
сто, где встретилось 8...2b8, и, судя по
дальнейшему течению партии, вполне
корректно.)
9.®е2 Ag4 10.d3 A:f3 ll.gf ®d4
12.®:d4 :d4 13.f4
(Чёрные упростили позицию и рас-
строили позицию противника на фер-
зевом фланге, в то же время нападе-
нием на пешку «Ь» препятствуя разви-
тию слона cl. Если получится сыграть
...®h5, они получат как минимум
равные шансы, так как в этом случае
сдвоенные пешки «f» белых будут ещё
надежней заблокированы. Находясь
в затруднительном положении, белые
жертвуют пешку, что тем не менее
представляется нам ошибочным, ка-
кую бы цель они при этом ни пресле-
довали — пытались создать атаку или
наладить оборону. Правильно было
13.Wel, нападая на пешку «Ь», кото-
рую чёрные вряд ли могли позволить
себе потерять ради будущей атаки,
играя ...®h5. Если же чёрные защища-
ли пешку путём ...а5, белые сохраня-
ли определённый перевес, например:
13.Wel а5 14.сЗ Ьс 15.bc Да7 16.f4®g4
17.^g2 (единственный, но хороший
ход) 17...Wh4 18.h3 и далее при первой
возможности 13, и партия белых заслу-
живает предпочтения.)
Крайне опрометчивый ход. Хорошо
было 13.Wel, но ещё лучше 13.с3 Ьс
14.bc Д :сЗ 15.Д :f7+ и т.д.
13...ef 14.ДД4 Д:Ь2 15.SM d4
16.WB 0-0 17.ФМ ®d7 18.Wg2 ®c5
19.Д05 Sb8 2O.Ag5 Wd7 21.Sgl ®e6
Ha 21.,.ФЬ8следует 22.Jie3, и белые
удерживают пешку а4.
22.ДЬЗ Фй8 23.Д d2 а5 24.Sbfl g6
Возможно, и была необходимость
в этом ходе, ибо шахматисты за до-
ской часто видят то, что ускользает от
внимания комментатора, но по моему
мнению логичным и многообещаю-
щим здесь было 24...®с5 с идеей спер-
ва избавиться от слона, а затем про-
двинуть на два поля пешку «f>.
25. Д йб fi g7 26. Д еЗ Г5?
С учётом того, что королевский
слон противника остаётся в живых, это
продвижение не может быть хорошо.
(До сих пор Винавер сохранял пре-
имущество, хотя и упустил имевшуюся
274
Цукерторт «Шахматное творчество»
возможность и не смог решительным
образом его увеличить. Однако данное
несвоевременное продвижение ком-
прометирует его позицию. Правиль-
но было 26...®е7, чтобы не допустить
в будущем взятия коня с нападением
на ферзя. Игра тогда могла развивать-
ся так: 26...We7 27.f4 ^d4 28.^:d4+
(если 28.А:е6, чёрные также забирают
ферзевого слона, выигрывая качество)
28...^:d4 29.f5 Wh4, и мы не видим,
как белые могут организовать атаку,
которая могла бы компенсировать от-
сутствие у них пешки.)
27.Wh3 We8
Единственный способ защитить
пешку «g». Если чёрные защищали
её ходом ...Hf6, белые сдваивали ла-
дьи путём Hfgl, усиливая давление на
пешку «g» и угрожая к тому же ходом
ef, после чего чёрные не могли взять на
f5 пешкой по причине JL:e6 с выигры-
шем фигуры.
28.Sg2 f4 29.Аа7 В?
Именно к этому Цукерторт и стре-
мился.
(Чёрные не осознают органическую
слабость своей позиции и лишь застав-
ляют соперника сделать сильный ход.
Пешка лучше стояла на f4, а чёрным
надлежало пойти 29...ПЬ7, сразу фор-
сируя размен одного из опасных сло-
нов с верной ничьей.)
30.2g4 2b7 31.ДеЗ 2f6 32.1fgl с5
33.2h4 h5
И этот ход доставляет противнику
удовольствие, причём немалое.
(Игра Винавера в миттельшпиле не
соответствует его чрезвычайно тонко-
му разыгрыванию эндшпиля. Ни при
каких обстоятельствах он не должен
был так ослаблять ключевую пешку
«g». Нужно было отступить слоном на
f8, заготовив ...^d4 в ответ на пере-
вод ферзевого слона противника через
cl на Ь2. Разумеется, больше ничьей у
чёрных в этом случае не было, так как
белые могли свести партию к эндшпи-
лю с разноцветными слонами, однако
и этот результат устроил бы чёрных,
если бы они в полной мере отдавали
себе отчёт в том, насколько сильна ата-
ка белых.)
Но не 33...8в связи с 34.Jkg5.
З4.'с1 Йе7
На 34...^jd4 могло последовать
35.B:g6 Вг.ЬЗ 36.S:h5+ &g8 37.Bh8+
&P38.B:f6+.
35.А:ебНе:е6?
Очевидно воздействие особой тур-
нирной близорукости.
(С фатальным упорством цепляясь
за пешку. Нужно было брать другой
ладьёй, и чёрные сохраняли вполне
игровую позицию, хотя белые и оты-
грывали пешку.)
36.Ab2 Sf7?
Он всё ещё не видит. Строго един-
ственный шанс заключался в жертве
качества. Если читателю непонятно,
почему, советуем взглянуть на следу-
ющий ход Цукерторта, достоинство
которого не в том, что он сделан на
доске, поскольку многие любители
без сомнения не упустили бы столь
эффектной возможности, а в том, что
Цукерторт несомненно заготовил его
загодя и ждал удобного случая. (Совер-
шенно просматривая блестящий ответ
противника. Единственным шансом
чёрных было сразу же отдать качество
путём З6...2е5. Также и 36...2f8 не
имело смысла, например: 37.2:115+ gh
38.A:g7+ A'gS (если 38...ФН7, белые
берут ладью и остаются с лишней фи-
гурой) 39.Af6+ ФГ7 (в случае 39...ФН7
Париж, 1878 г.
275
белые дают шах с f5) 4O.#:h5+ Ф:Г6
41 ,Wg5+, и мат следующим ходом.)
37.1:g6!
(Финал партии чрезвычайно красив
— в лучшем стиле Цукерторта.)
37...H:g6 38.S:h5+ Фg8 39.Sh8+, и
мат следующим ходом.
№195. Испанская партия
ВИНАВЕР - ЦУКЕРТОРТ
4-я партия матча за 1-е место.
Турнир в Париже, 31 июля 1878 г.
Примечания: Поттер, Стейниц
1.е4 е5 2.£ТЗ ®сб 3. й.Ь5 £Л6
Блэкберн и Колиш — нужно заме-
тить, не последние авторитеты — при-
шли к выводу, что ход З...а6 плох, а
значит, в будущем единственной хо-
рошей защитой будет признаваться
3...£)f6. Боюсь, что это сильно рас-
строит многих любителей шахмат, за-
ставит их вспоминать, как они учили
и испытывали на практике ход З...а6.
Всячески им заранее сочувствуя, могу
только посоветовать им впредь стойко
придерживаться великой истины, что
в шахматах «нет ничего нового, нет и
правды, и вообще они бессмысленны».
4.0-0 ^:е4 5.d4 Же7 6.Ше2 ;d6
7.Д:с6Ьс8Ле^Ь7 9.£Ш
Этот и последующий ходы — новая
вариация старой атаки. В партиях
между Андерсеном и Нойманом первый
из них в этом дебюте сразу ставил ла-
дью на dl и затем ходил с4. Новый ход
Винавера заслуживает быть отмечен-
ным, так как конь стремится занять
сильную позицию на f5, вынуждая в кон-
це концов размен королевского слона чёр-
ных, играющего в их защите столь важ-
ную роль.
9...0-0 Ю.^ЗсЗ
Сомневаюсь, чтобы это было хоро-
шо. Во всяком случае Ю.ЬЗ, намерева-
ясь, конечно же, пойти Ab2, представ-
ляется мне намного более сильным.
1О...£Зс5 ll.Hdl
Лучшее поле для королевской ладьи
— то, на котором она стояла, и белым
не пришлось бы её трогать, если бы
они действовали описанным в преды-
дущем примечании образом. Вне вся-
кого сомнения, белые сохраняли бы
тогда некоторый перевес, который у
них и должен быть, так как — вне за-
висимости от того, правы ли Колиш с
Блэкберном насчёт З...а6 — я полагаю,
что 3...<2}f6 не даёт чёрным удобной
игры в ответ на испанскую партию.
11...®е8 12.-f5f6
Наш анализ начал подобного типа и
содержащиеся в нём выводы пошли на
пользу Цукерторту. Андерсен и Нойман
обычно при первой возможности ходили
../5. Мы же часто доказывали преиму-
щества хода ../6, если неприятельская
пешка расположена на е5, что обычно
приводит к разгрузке центра и оставля-
ет за чёрными пешечное превосходство
на ферзевом фланге.
13.®g4^e614.Ah6Kf7 15.ДеЗФЬ8
Критический момент партии. Чёр-
ным ни за что не следовало давать со-
276
Цукерторт «Шахматное творчество»
пернику возможность подкрепить пеш-
ку «е» путём f4, и качество — отнюдь
не слишком высокая плата за захват
центра и перехват инициативы, напри-
мер: 15...fe 16.£h6+ &h817.^:f7+ '&:f7
18. '&с4 Ve8 19f4 ef20A:f4 d5 21.®:d5
(предложено Цукертортом в ответ на
наш вариант) 21...cd 22. ^:d5 Sb8 и да-
лее в большинстве вариантов ...л/6. По
нашему мнению, которое Цукерторт,
впрочем, не разделяет, чёрные могут
быть довольны своей позицией.
16.®:е7
До сих пор встреча развивается
идентично второй партии матча. Цу-
керторт говорил мне, что в том случае,
если бы Винавер снова сыграл 16.f4, он
намеревался ответить 16...fe с дальней-
шим 17...Д.с5, изолируя неприятельскую
пешку «е» и подготавливая двойной на-
падение на коня белых.
16...W:e7 17.ef
На 17.f4 имелся сильный ответ 17...
Wb4.
17...S:f6 18.Wh4?
Ещё один пример в пользу нашего
утверждения, что миттельшпиль — не
конёк Винавера. Очевидно, правильно
было 18. Ша4, надолго препятствуя про-
движению пешки «d» на два поля, по-
скольку даже в том случае, если ферзь
с этой целью отходил на е8, пешка не
могла пойти на d5, так как её сразу же
съедал белый конь.
18...Й5 19.1е1 Wf7 20.V е2
Предпочтительней 20.Sadi.
20...С5 21.сЗ Ааб
Цукерторт сейчас утверждает, что
это слабый ход, вместо которого нуж-
но было просто пойти слоном на d7,
по-прежнему защищая коня.
22.®g3 d4 23.Ag5 S:f2
Ведёт к жертве коня за пешку. В
противовес мнению Цукерторта, пола-
гающего, что отныне у него всегда была
ничья в кармане, я, тщательно изучив
позицию, должен с сожалением конста-
тировать, что жертва была абсолютно
некорректна и должна была стоить чёр-
ным партии. Нужно было пойти ладьёй
на g6.
Касательно обоснованности этой
весьма смелой жертвы существуют,
очевидно, разные мнения. Цукерторт
говорил мне, что и в то время, и сейчас
он придерживался мнения, что про-
тивник добивался в лучшем случае ни-
чьей, и в этом отношении, учитывая и
то, что для достижения ничьей нужно
было найти лучшие ходы, а времени у
Винавера оставалось крайне мало, это
был оправданный и весьма многообе-
щающий риск.
24.Н:ебАЬ7
25.® е4?
У белых был выбор из трёх ходов, и
они выбрали худший. До меня дохо-
дили разговоры о сложностях возник-
шей позиции, но я их не усматриваю.
Взглянув на доску трезво, белые долж-
ны были убедиться в бесполезности и
катастрофичности хода ® е4. Конечно,
чтобы предусмотреть все варианты,
Париж, 1878 г.
277
возникающие после 25.Пе2, требовал-
ся определённый расчёт, но в нём даже
не было необходимости, так как этот
ход явно не хуже, а, напротив, лучше
хода в партии. Некоторые считают, что
путём 25.Se2 белые добивались побе-
ды, другие полагают, что этот ход до-
статочен лишь для ничьей, но никто
не думает, что он проигрывал. Одна-
ко у белых была ещё лучшая возмож-
ность, а именно — 25.Де4. Данный ре-
сурс столь естественен и очевиден, что
при необходимости его можно было
бы найти, имея лишь секунду времени.
Я полагаю, что таким образом белые
выигрывали. Цукерторт считает ина-
че. Но в любом случае ему оставалось
лишь уповать на ничью.
Как безрассудно думать, что таким
образом можно удержать завоёванное.
По-видимому, в осложнениях при полной
доске фигур Винавер теряется. У него
было по сути два способа защититься
от угроз, и в обоих случаях белые долж-
ны были победить. Во-первых, это есте-
ственное 25.Ве2, и если чёрные отвеча-
ли по Цукерторту 25...В/8, игра могла
развиваться так: 25.Be2 Bf8 26. cd Л :g2
27Ле7В:е2 28.^:е2 Ве8 29.&:g2 В:е7
30. ®g3.
Во-вторых, имея лишнюю фигуру
и свободную игру, белые могли пойти
25.Ве4; и если чёрные отвечали 25...В/8,
то для победы достаточно 26.же7, так
как в том случае, если чёрные жертво-
вали ладью за пешку «g», объявляя шах,
белые не обязаны были довольствовать-
ся ничьей и могли смело играть (после
... &/3+) ФИЗ, закрываясь затем ферзём
в ответ на шах слоном с с8, получая
три фигуры за ферзя и лучшую позицию.
Трудно себе представить, но оба пар-
тнёра, по всей видимости, упустили из
виду указанные возможности. Должно
быть, они играли в состоянии сильного
волнения.
25...H:g2+ 26.*:g2 W:e6 27.Hel He8
28.ФВ h6
Хотя пешка «h» связана, таким об-
разом угрожает потеря фигуры в связи с
шахом на f5, и в случае, если белые закро-
ются ферзём, чёрные просто возьмут
слона, а конь будет по-прежнему связан.
29.d2 Ag8!
Идея этого тихого, но сильного
продолжения станет ясна на 32-м ходу.
Красивый тихий ход, перекладываю-
щий ответственность на плечи против-
ника. Главная его цель — не допустить
неприятельского ферзя на поле/4, где он
будет хорошим защитником.
зо.ьз?
Ещё одна ошибка. Единственный
шанс белых заключался в том, чтобы
отступить королём на g2, немедленно
возвращая фигуру. Разноцветные слоны
оставляли белым кое-какие надежды
на ничью, хоть у чёрных и было бы на
две пешки больше, так как пешки рас-
положены довольно рыхло и разбросаны
по двум флангам, а у чёрных к тому же
сдвоенные пешки «с».
30...Ш5+ 31.Wf4 W:h3+ 32.ФГ2 2f8
33.W:f8+ .A :f8 34. i f4 Wf5. Белые сда-
лись.
МАТЧИ С ОУЭНОМ И МИНЧИНОМ, 1878-79 гг.
№196. Сицилианская защита
ЦУКЕРТОРТ - ОУЭН
1-я партия матча, Чизльхерст, 1878 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 с5 2.&сЗ £к6 аб 4.d4 cd
5.A:d4e6 6.Ае2
Герр Цукерторт предпочитает этот
ход более распространённому 6.g3.
Его главная цель — зарезервировать
за королевским слоном белых поле d3
для последующей атаки королевско-
го фланга противника, в то время как
после g3 с вероятным Ag2 слон будет
нацелен на ферзевый фланг чёрных.
6...Ab4 7.0-0^f6 8.®:c6
Мы бы не рекомендовали этот раз-
мен как способствующий образова-
нию у соперника в центре более ком-
пактной пешечной массы. Правильно,
на наш взгляд, 8.А13.
8...Ьс9.е5Д:сЗ?
Слабо сыграно. В этом дебюте чёр-
ным обычно следует сохранять коро-
левского слона. Важно по мере возмож-
ности не разменивать свои активные
фигуры, поскольку на ферзевом флан-
ге чёрные уже достаточно стеснены. В
данной позиции размен плох не только
в общем, но и частности, так как им
открывается дорога на аЗ ферзевому
слону белых, откуда тот будет давить
на слабый пункт d6. Сильнее было 9...
^dS, например: 10.Wd4 Ае7 и т.д.
10.bc^d511.Wd4a5
Как обычно, когда неприятельская
пешка уже продвинулась на е5, мы по-
лагаем сильнейшим продолжение ...f6.
Если белые тогда защитят пешку путём
f4, чёрные могут рокироваться, и ладья
всегда сможет уйти на 17, если белые её
атакуют ходом АаЗ. При большинстве
других продолжений чёрные смогут
сыграть ...fe с дальнейшим ...Wf6; кро-
ме того, у них могла возникнуть мысль
при случае пойти ферзём на а5, что те-
перь, когда поле а5 заняла пешка, уже
невозможно.
12.Й аЗ 15
И снова лучше 12...f6, угрожая ...fe с
последующим ...Wf6.
13.Habl ФП 14.с4 ^Ь4
Хороший ход в данной ситуации,
который, однако, не может в достаточ-
ной мере прикрыть слабости позиции
чёрных.
15.2Ь2 Ше7 16.сЗ с5 17.We3 Ab7
Опять хорошо сыграно, хотя с по-
мощью хитрой тактики редко удаётся
возместить стратегические недостатки
позиции.
18.Sd2
Теперь слону заготовлен отход, и
белые грозят спокойно съесть коня.
Также подготавливается постепенное
внедрение ладей в позицию сопер-
ника, начинаемое уже на следующем
ходу.
18...®аб 19.Hd6 Shc8 2O.Sfdl Sc7
21.A13!
Очень сильно сыграно. Ход, кото-
рым предлагается размен слонов, ни-
как не назовёшь эффектным или со-
крушительным; но по тому, как герр
Цукерторт вскоре находит нужный
порядок ходов, можно судить о пред-
виденной им необходимости такого
размена для целей атаки.
21...A:f3
Чёрным приходится брать слона —
если бы они позволили сопернику раз-
Матчи с Оуэном и Минчином, 1878-79 гг.
279
меняться самому, под ударом оказыва-
лись либо конь, либо пешка «с».
22.W:f3Saa7 23.Sbl!
Опять хороший ход, вынуждающий
следующий ответ чёрных, ибо белые
грозят выиграть фигуру путём 24.ИЬЬ6.
23...Wd8 24.Acl g6
Это продвижение, которое явно ещё
более ослабляет королевский фланг
чёрных, лишь ускоряет проигрыш.
Однако выбор у чёрных был довольно
скудный — единственным приемле-
мым ходом нам видится 24...'4’g8, но и
тогда белые двигают вперёд пешку «g» с
сильной атакой; в случае, если чёрные
её не берут, получается примерно та же
позиция, что и в партии, в противном
же случае белые возьмут ферзём с ря-
дом угроз, от которых трудно одновре-
менно защититься, а именно ЙЬЬб с
дальнейшим (после отступления коня
на Ь8) W:e6+, а также A.g5 и Ah6.
25.g4 Wa8 26.Wh3 Ag8 27.gf ef
28.Hbb6!
Отлично. Для этой красивой атаки
выбран самый подходящий момент,
так как грозит и 29.H:g6+.
28.. Леб 29.Hb:c6 de 30.>g5 h6
Если ферзь идёт на Ь7, белые фор-
сированно матуют, а именно: 30...
Wb7 31.Hd8+ Фg7 (продлевает сопро-
тивление на один ход) 32.Wh6+ Ф17
33.W:h7+ Феб 34.Se8+ We7 35.S:e7+,
и мат следующим ходом.
31.H:g6+
Ответ белых — самый точный, он на-
много сильнее, чем выигрыш ферзя пу-
тём 31.Sd8+. Если чёрные теперь игра-
ют 31...ФГ7, белые отвечают З2.еб+,
и взять ладью нельзя — следует ®:Ь6 с
матом. Если же чёрные закрываются
ладьёй, белые её берут с дальнейшим
W:h6+ и ®h7+ и далее ставят мат сразу
на е7 или ходом позже, играя сперва еб,
если чёрные отходят королём на 18.
Чёрные сдались.
№197. Дебют Нимцовича-Ларсена
ОУЭН - ЦУКЕРТОРТ
2-я партия матча, Чизльхерст,
12 декабря 1878 г.
Примечания: Стейниц
1.еЗ
Пристрастие м-ра Оуэна к закры-
тым началам достаточно хорошо из-
вестно, и читатели вряд ли удивятся,
если узнают, что в матче между ним и
герром Цукертортом ни разу не встре-
тился открытый дебют.
I... d5 2.b3 3.Ab2 еб 4.£Ш Ае7
5.^сЗ 0-0 6.g4I?
Этой жертвой белые достигают
своего рода атакующего положения,
которое могло бы напугать робкого
противника. Однако, хотя ладья зани-
мает открытую линию и слон опасно
притаился за конём, посматривая на
королевский фланг чёрных, герр Цу-
керторт отважно принимает вызов и
доказывает на деле, что не зря при-
нял жертву пешки и оказался в поло-
жении защищающейся стороны.
6...^:g4!7.Sglf5
280
Цукерторт «Шахматное творчество»
Гораздо сильнее, чем немедленное
отступление коня. Чёрные освободи-
ли важное в целях защиты поле (7 для
своей ладьи.
8.h3
Преждевременно, ибо конь чёрных
рано или поздно был вынужден от-
ступить. Заслуживало предпочтения
8.®е2 с намерением рокировать, так
как не следовало опасаться ответа 8...
ДЬ4, на что хорошо было бы 9.Sg2,
угрожая к тому же ходом Ю.ЬЗ с даль-
нейшим 1 1.5b:d5.
8... ? f6 9.5 е5
Опять-таки белые лишь способ-
ствуют развитию фигур ферзевого
фланга противника, не усиливая при
этом свою атаку.
9...^bd7 10.^d3 е5
Срочно блокируя ферзевого сло-
на белых, который представлял опас-
ность, хотя и закрыт в настоящее вре-
мя конём.
Il.f4e4 12.^e5 сб
Чтобы осуществить планируемый
чёрными размен коней, необходимо
было защитить пешку «d», иначе вто-
рому коню пришлось бы после отсту-
пить на е8, что было бы далеко не так
выгодно чёрным.
13.We2 5 ::е5 14.fe 5^7 15.0-0-0 ^:е5
16.5;d5!?
Сюрприз — но не для Цукерторта. В
разнообразии многообещающих ата-
кующих возможностей кроется оши-
бочность расчёта белых. Без сомнения,
в создавшейся позиции наиболее здра-
вым решением было 16.^:е4; однако
тогда чёрные брали коня пешкой «f» и
в ответ на Д :е5 играли ...ДГ6, сохраняя
все выгоды своей позиции и лишнюю
пешку, а в эндшпиле получая шансы
выиграть слабую пешку «Ь».
16...W:d5 17.Wg2 g6!
То, что этот сильный ход — един-
ственный, отчасти оправдывает белых за
необдуманную жертву. Если бы чёрные
сыграли сейчас 17...Д1Б, белые ответи-
ли бы 18.Дс4, и в ответ на взятие слона
конём начали бы с хода 19.A:f6. Тот же
ответ следовал и на 17...Sf7, ибо в случае
18...<й:с4, единственного способа удер-
жать пешку и защититься от мата, белые
с выгодой продолжали 19. Д :g7.
18.h4A:h4
Ничего не боясь. Заслуживает вос-
хищения та уверенность, с которой
Цукерторт принимает щедрые дары
соперника. Очевидно, он следует за-
поведи Андерсена, говорившего в та-
ких случаях: «Если я чего-то не вижу,
пусть мне это покажут».
19.Wh2 Дй 20.ПЫ Hf7 21.d4 Ag4
22.Wf4 Деб 23.c4 Wd8 24.d5 cd 25.cd
A:d5 26.A:f6
Если белые связывали слона, играя
26.Дс4, чёрные отвечали 2б...Д:Ь2+ и
далее либо 27...Wft+, либо 27...^f6 —
оба варианта вполне для них безопасны.
26...®:f6 27.ФЫ We7 28.W12 Sc8
29. Дh3 We5 3O.Hd4 Деб 31.Wb2
Вдруг Цукерторт не видит, что гро-
зит 32.Hd8+ с выигрышем ферзя?
31 ..Л,d5 32. ДП
Матчи с Оуэном и Минчином, 1878-79 гг.
281
Можно было бы посочувствовать
усердию белых, если бы оно не было
очевидно бессмысленно в борьбе с
превосходящими силами соперника,
которыми управляет столь искусный
шахматист.
32...Пй7 ЗЗ.й с4 ^:еЗ 34.H:d7 ®:Ь2+
35.Ф:Ь2£кс4+
Ясно показывая, что противник по-
пал в устроенную им самим ловушку.
Слон развязан, а лишняя фигура плюс
четыре пешки в эндшпиле говорят
сами за себя.
36.bc i :d7. Белые сдались.
№198. Дебют Нимцовича-Ларсена
ОУЭН - ЦУКЕРТОРТ
Партия матча, Чизльхерст, декабрь 1878 г.
Примечания: Стейниц
1.еЗ d5 2.b3 2>f6 З.ДЬ2 еб 4.£Ш Ае7
5.®а3 0-0 б.сЗ
Авторство манёвра, осуществляе-
мого настоящим и предшествующим
ходами, принадлежит м-ру Берду. Его
целью, очевидно, является освобожде-
ние поля с2 для ферзевого коня, но со-
мнительно, чтобы столь малая выгода
стоила закупоривания слона Ь2.
6...с5 7.^.d3
Данный ход мы встречали в закры-
тых партиях, когда гораздо более сла-
бому противнику в качестве форы да-
вался вперёд ферзевый конь, но нуж-
но отметить, что такое эксцентричное
развитие слона само по себе является
столь большой форой, которую м-р
Оуэн не в состоянии дать своему со-
пернику. В недалёком будущем сгру-
дившиеся в клубок фигуры ферзевого
фланга белых начнут мешать друг дру-
гу. Однозначно лучше было предвари-
тельное 7.d4.
7...а6 8.с4 ^сб 9.ДЫ d4
Правильно сыграно. У чёрных уже
преимущество в развитии, и они энер-
гично переходят Рубикон, вторгаясь на
4-ю горизонталь.
10.0-0 е5 И.е4
Безрадостная у белых позиция. Ко-
ролевский слон заперт собственными
пешками, а ферзевого в центре огра-
ничивает стройная пешечная цепь не-
приятеля. Чем соглашаться на такое
унизительное положение, мы бы пред-
почли продвинуть пешку на d3, имея
в виду при случае попытаться вскрыть
игру путём ed. Также и в смысле кон-
троля над обычно слабым полем f4 это
было лучше.
И...i.g4 12.® е2 ®d6 13.h3 ^.h5
14.ji.d3 ^d8
В полном соответствии с требова-
ниями позиции герр Цукерторт ранее
защитил пешку «е» ферзём, а не сло-
ном, что позволяет ему сейчас пере-
вести ферзевого коня на королевский
фланг без потери времени.
15."с2 v':e6 16.g3
Не вполне ясно, просмотрели ли бе-
лые последствия ответа чёрных, стоя-
щие им пешки, или они намеревались
пожертвовать пешку «Ь» и получить
виды на атаку, используя открытую ли-
нию для ладьи. Последнее предположе-
ние, впрочем, весьма вероятно, так как
белые подверглись бы не менее сильной
атаке, если бы позволили неприятель-
скому коню спокойно расположиться
на f4, например: 16.<^cel <^f4 17.®dl
®е6 (с сильной угрозой 18...‘£):h3+
и далее 19...®:ЬЗ, если белые примут
жертву. У белых не было бы ничего луч-
шего, чем сыграть 20.<£)g5, так как они
не могли позволить противнику пойти
...<2)g4 и затем беспрепятственно пе-
ревести одну из ладей на королевский
282
□укерторт «Шахматное творчество»
фланг через d8 и d6;а тогда чёрные мог-
ли бы взять ладью ферзём, выигрывая
впоследствии ещё одну пешку и полу-
чая таким образом ладью и три пеш-
ки за две фигуры) 18.®с2 (чтобы дать
возможность коню отойти на Ь2 , если
чёрные решатся на жертву; это лучше,
чем 18.®g5, в случае чего чёрные могли
бы отступить ферзём на d7, принуждая
этого коня отступить в связи с угрозой
...Ь6. А если бы белые сыграли сейчас
18.ФЬ2, чёрные получали сильную ата-
ку, играя ...Ьб и ...g5) 18... Jtg6, и чёрные
готовы съесть слона, а затем выиграть
пешку «е» с отличной позицией.
16...® g5 17.® cel ®:h3+ 18.^g2
Ag419.П111 ®еб 20.® fl ®h5 21.П112 f5!
Цель этого прекрасного хода — под-
готовительного звена последующей кра-
сивой жертвы — станет понятна позже.
22.ef
22...®5f4+! 23.gf®:f4+ 24.ФМ
Король не мог пойти на g3, так как
чёрные тогда просто съедали пешку «f»
слоном, угрожая ...Wg6+ с победной
атакой. Лишь немногим лучше было
24.®gl — и в этом случае у белых не
имелось удовлетворительной защи-
ты после 24...A.:f5, например: 24.'®gl
A:f5 25.A:f5 (мы не видим лучшего)
25...H:f5 26.d3 е4, и если белые забира-
ли сейчас пешку, чёрные брали в ответ
ферзём с угрозой ®е2+; если же сле-
довал ход конём на Ь4, чёрные брали
коня слоном с последующим ...ed или
сдвоением ладей. Наконец, если белые
отступали конём на d2, игра могла про-
должаться так: 27.®d2 еЗ (грозя ...е2)
28.fe ®:еЗ+ 29.ФЫ (если вместо этого
белые закрывались ладьёй или ферзём,
следовало ...®h3+) 29...®h5 (угрожая
...®g3+) 3O.H:h5 H:h5+ с выигрышем.
24...®сб!
Чёрные правильно осуществили
жертву коня после того, как белая пеш-
ка «е» была вынуждена уйти в сторону,
и возможность этого удара — одно из
следствий предусмотрительности Цу-
керторта.
25.^е2 ®:е2 26.W:e2 H:f5 27.Wd3
А:О+ 28.® :O e4 29.® :d4 cd 3O.W:d4
Партия белых проиграна, но это
взятие ещё и проигрывает фигуру.
3O...Af6 31.We3 A:b2 32.Hgl ПО
33.®g5 еЗ!
Завершая борьбу самым простым и
быстрым способом.
34.fe П:еЗ+ 35.Wg2
Белые вынуждены предложить раз-
мен ферзей, так как в случае перекры-
тия любой из ладей чёрные давали мат
путём, соответственно, ...ПЬЗ или ...Пе1.
35...®:g2+ 36.Hg:g2 Пе1+ 37.Hgl
Паев. Белые сдались.
№199. Защита Оуэна
ЦУКЕРТОРТ-ОУЭН
Партия матча, Чизльхерст, декабрь 1878 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 Ь6 2.d4 Ab7 3.Ad3 еб 4.®h3 ®f6
5.0 ®аб
На этом поле у ферзевого коня мало
реальных перспектив. Обычно после
Матчи с Оуэном и Минчином, 1878-79 гг.
283
...с5 его переводят на с7, где он мешает
ферзю. Естественным продолжением
развития для чёрных было немедлен-
ное ...с5 с последующим ...£)сб, од-
нако они вряд ли могут рассчитывать
получить в этом дебюте удовлетвори-
тельную позицию, если белые играют
сильнейшим образом.
б.сЗ с5 7.0-0 cd 8.cd^b4
Потеря времени. Вряд ли можно
было ожидать, что игрок калибра Цу-
керторта позволит разменять своего
активного слона на коня противника,
который явно не сможет удержаться на
нынешней позиции и будет вынужден
рано или поздно отступить и таким об-
разом стеснить позицию чёрных.
9.Де2 Пс8 1(ШсЗ Де7 11.ФМ
Больше, чем просто полезный ход,
сделанный на всякий случай. Скрытая
в нём идея очень пригодится белым
при организации атаки.
11...0-0
А чёрные её на видят. Самое время
было играть ...d5, обеспечивая коню
безопасный отход на сб.
12.аЗ ®аб
Ничего лучшего не было. Если чёр-
ные отступали на сб, белая пешка, ми-
нуя d5, шла на d6 с выигрышем фигу-
ры. Белые извлекают выгоду из своего
11-го хода — спасительный шах слоном
на с5 теперь невозможен, а значит,
ферзевый конь чёрных не может пойти
на более удобное поле сб.
13.®а4 «Ь8 14.W:a7!?
Во всяком случае, смело; даже если
белые учли все последствия этого хода
и нашли способ спасти ферзя из за-
ключения, в которое тот попадает,
было весьма рискованно решиться на
такие приключения ради пешки а7.
Лишь у немногих шахматистов доста-
нет бесстрашия и упорства рассчитать
и претворить в жизнь столь длинную и
извилистую защиту ради столь малого
приобретения.
14...Деб 15.ДЬ5 d5 1б.е5 ^fd7
17.А:сб2:сб 18.ДеЗ
Ферзь не мог сразу покинуть своё
ненадёжное пристанище и уйти на а4,
так как чёрные добивались хорошей
позиции, играя ...f6 и подрывая центр
белых, а заодно вскрывая линию «f>,
поскольку белые принуждены были
бы взять на f6 и не могли, разумеется,
защитить пешку путём f4, так как ла-
дью на fl никто не защищал, и чёрные
могли дважды пробить на е5.
18...Пс4?
Замахиваясь слишком на многое.
Пытаясь запереть ферзя противника,
чёрные отказываются от мелких выгод,
претендовать на которые было куда
более обоснованным. Лучше было 18...
Wc8, и если белые отвечали 19.Иас1,
ответ 19...f6 оставлял чёрным хорошие
перспективы. Если же белый ферзь от-
ступал на а4, чёрные атаковали бы его
путём 19...Нс4 с последующим ...Wa6 и
...Efc8, получая сильную позицию на
ферзевом фланге и, возможно, ком-
пенсируя этим отсутствие пешки.
19.Sael Wc8
284
Цукерторт «Шахматное творчество»
20.®а8!
Любопытный и тонкий ответ. Бе-
лые как бы меняются с чёрными роля-
ми и ограничивают не только их ферзя,
но и коня Ь8, так как чёрные не могут
пойти на размен фигур. Также и осво-
бождающее 20..Тб теперь невозможно
по причине 21.^:d5!
20...h6 21.^gl
Умелой игрой белые не только из-
бавились от всех опасностей, но и
поставили теперь соперника в выжи-
дательное положение. Чёрные, у кото-
рых уже недостаёт пешки, могут лишь
наблюдать за тем, как белые подтяги-
вают резервы с королевского фланга,
усиливая свою позицию на ферзевом.
21...Hd8 22.Дige2 ®f8 23.b3 Sc6
24.®а4 Wd7 25.b4 Hdc8 26.®c2 ^g6
Чёрным дорог хороший совет, но
безусловно не стоило ставить коня на
пути атаки белых, которые явно соби-
рались двинуть вперёд пешки королев-
ского фланга.
27.f4 F,h4 28.g4 Пбс7 29.Wd3 Нс4
30.ЖГ2 ?сб 31.Wh3 ?g6 32Т5 ef 33.gf
>g5 34.ДеЗ
Вполне достаточно, хотя и неясно,
почему белые отказались от возмож-
ности выиграть фигуру путём З4.е6! и
затем 35.fg.
34...Д:еЗ 35.®:e3®h4?
Плохой ход. Если и можно было
держать оборону, этой цели достигало
только 35...<<bf8, поскольку необходи-
мо было любой ценой остановить раз-
рушительное движение неприятель-
ской пешки «е».
36.еб! fe 37.fe Wd6 38.®f2 ’g6
39.Wf7+ ФЬ7 4O.Sgl ^ce7 41.2:g6!
Герр Цукерторт заканчивает игру
в своей привычной решительной ма-
нере.
41.. A :g6 42.Sgl Wf8 43.W:g6+ ЛЬ8
44.£> :d5 Wf3+ 45.® g2. Чёрные сдались.
№200. Сицилианская система
французской защиты
МИНЧИН - ЦУКЕРТОРТ
(без пешки f7)
1 -я партия матча. Шахматный клуб
им. Св. Георгия, январь 1879 г.
Примечания: Минчин
Эта и следующая партии матча —
замечательные образцы игры с фо-
рой в пешку и два хода. Почётный
секретарь шахматного клуба им. Св.
Георгия — м-р Минчин — и герр Цу-
керторт сыграли небольшой матч
на большинство из шести партий, и
последний согласился предоставить
первому фору в пешку и два хода в
двух первых партиях матча; в последу-
ющих двух партиях — пешку и ход; на-
конец, последние две партии сыграть
на равных. В итоге герр Цукерторт
выиграл обе партии первого цикла, в
следующем одну проиграл и одну свёл
вничью и, выиграв первую партию на
равных, достиг недосягаемого для со-
перника результата, вследствие чего
м-р Минчин сдал матч.
1.е4 - 2.d4 еб З.ДбЗ с5 4.dc
Атака 4.е5 при лучшей защите ни к
чему не приводит. Белые предпочита-
ют взять пешку и сосредоточиться не
на атаке, а на материальных приобре-
тениях.
4...®сб 5. ДеЗ 6.<f3 Д е7 7.^сЗ
0-0 8.аЗ ^g4 9.®е2 ®а5 10.0-0 -:еЗ
11.®:еЗ
Предварительное П.Ь4 было силь-
нее, так как у белых было бы тогда не-
сомненное преимущество, если толь-
ко чёрные не отваживались на жертву
ферзевого коня за три пешки.
Матчи с Оуэном и Минчином, 1878-79 гг.
285
11... J:с5 12.Wd2 ЬЬб 13.b4 ®Ъ5
14.^е2
14...H:f3!? 15.gf ^,е5 16.W14 Дс7
17.®g2 d5 18.Sgl ^.d7 19.®g3 Sf8
20.ФП
20.ФЫ проигрывало ввиду 20...
®:13+ 21.®:13 £k!3 22.Sg2, и, продол-
жая теперь 22....Деб, чёрные скоро по-
беждали.
20...® h6 21.f4 :d3 22.cd de 23.de
±:f4 24.^:f4 H:f4 25.13 ДЬ5+ 26.Ф12
®f6 27.ФеЗ e5 28.Hacl Деб 29.Hc3 g6
3O.Sdl ®18 31.Hcd3?
Тут белые упускают хорошую воз-
можность. Играя 31.®ИЗ, они препят-
ствовали следующему ходу чёрных и
быстро получали выигранную пози-
цию.
31...®h6 32.nd8+ ®Г7 33.®е2 ®Ь5
34.Hld2?
Снова ошибочно; стоило вернуть-
ся королём на еЗ, и чёрные достигали
лишь ничьей, возвращаясь ферзём на
Ь6.
34...Н:е4+ 35.®f2 Sf4 36.S2d3 ®f5
37.® g2 e4 38.n3d7+ Д^7 39.H:d7+
Феб 4O.S:h7 ef+ 41.ФЫ f2?
Поспешность, хотя и не замеченная
белыми. Если бы они сейчас дали шах
с еЗ, чёрным было бы нелегко побе-
дить. Как заметил д-р Цукерторт, ему
нужно было играть 41...®bl+ 42.®gl
®е4 43.®f2 Hg4.
42.®b3+ Wd5+. Белые сдались.
№201. Королевское фианкетто
МИНЧИН - ЦУКЕРТОРТ
(без пешки 17)
2-я партия матча. Шахматный клуб,
им. Св. Георгия, январь 1879 г.
Примечания: Минчин
1.е4 - 2.d4 g6 З. й d3 Ag7 4.сЗ
Определённо плохо. Систему защи-
ты, которой пользуются чёрные, д-р
Цукерторт, если я не ошибаюсь, впер-
вые и успешно применил несколько
лет назад на гандикап-турнире Лон-
донского клуба. М-р Уискер решил,
что ранним 4.h4 белые начинают неот-
разимую атаку, но, как и большинство
скороспелых атак в партиях с дачей
вперёд пешки и двух ходов, она захлеб-
нулась, натолкнувшись на точную за-
щиту д-ра Цукерторта. Вероятно, луч-
ше всего здесь 4.^13.
4...d5 5.е5
«Благодаря» пешке на сЗ, отнимаю-
щей поле у коня, белые не могут с вы-
годой съесть на d5 и вынуждены про-
двинуть пешку вперёд.
5...С5 6.f4?
Решительно нехорошо. Нужно
было пойти королевским конём на 13.
6...cd 7.cd сб 8.ДеЗ ^h6 9.h3
То, что этот ход теперь необходим,
говорит о слабости предшествующего
продвижения пешки «1».
9...0-0 1(Ше2 2>f5 11.Д12 ®Ь6
12.^bc3 ®f:d4
286
Цукерторт «Шахматное творчество»
Создавшуюся позицию подвергли
анализу д-р Цукерторт и Стейниц, по-
считавшие, что этот внешне опасный
ход вполне корректен, однако это не
так.
13.0-0?
Сразу же делает задачу чёрных
«проще пареной репы». Сильнейшим
было такое продолжение: 13.^J:d4
€j:d4 14.Wd2! (любой другой ход про-
игрывает) 14...Деб 15.^65, выигры-
вая по меньшей мере фигуру; поэтому
могло последовать 14...Д116 IS.^dS
®с5 1б.Де4 Д:Г4 17.^:f4W:e5 18.Д:64
W:e4+ (или 18...W:f4 19.W:f4 H:f4
2O.i.d5+ еб 21.ДеЗ, и затем белые хо-
дят другим слоном) 19.^е2, удерживая
фигуру.
13..Д':е2+ 14.W:e2d4 15.<М5
Явно лучше было 15.^е4.
15...Wd8 1б.ДЬ4?
Упустив все имевшиеся у них воз-
можности, белые попадают теперь из
огня в полымя. Конечно, сразу коня
забрать нельзя, однако в результате по-
следнего хода белых он жертвуется без
малейшей компенсации.
16... Деб 17.f5 Д :d518.fg^:e519.gh+
Ah8 2O.H:f8+ W:18 21.ПП We8 22.П15
£kd3 23.W:d3 Wc6 24.Hg5 Wcl+. Бе-
лые сдались.
№202. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - МИНЧИН
5-я партия матча. Шахматный клуб
им. Св. Георгия, январь 1879 г.
Примечания: Минчин
1.е4 е5 2.^f3 «'сб З.Дс4 Дс5 4.Ь4
Д:Ь4
Уступив в партиях с форой 1:2 по
победам, м-р Минчин считал, что уже
проиграл матч; поэтому он принял
гамбит, играя против лучше знакомого
с ним мастера, чтобы получить и удо-
вольствие, и ценный опыт.
5.сЗ Да5 6.d4 ed 7.0-0 de 8.Wb3 ®f6
9.e5 Wg6 10.? :c3 ^ge7 П.ДаЗ 0-0
12.Hadl
11-й и 12-й ходы — сильнейшие в от-
вет на скомпрометированную защиту.
12...аб
Единственный шанс развить фигуры
ферзевого фланга заключался в 12...Ь5,
что ведёт к наиболее интересной борь-
бе. 12...аб — просто-напросто потеря
времени; белые ведут атаку с помощью
старинного ^d5, с той огромной разни-
цей, что их ферзевая ладья уже в игре.
13.^d5 ^:d5 14.Д:05 d6 15.ed cd
16.Д :d6 Sd8 17.Д :c6 be 18.^e5 Wf6
Предшествовавшие ходы чёрных,
очевидно, являются лучшими в ело-
Матчи с Оуэном и Минчином, 1878-79 гг.
287
жившихся обстоятельствах, но теперь
д-р Цукерторт находит красивый и
форсированный выигрыш качества.
19.Ае7! ®:е5
19...W:e7 явно хуже, например:
20.£>:с6 Wg5 21.^:d8 A:d8 22.Hfel Аеб
23.Wb7 Hc8 24.W:c8! A:c8 25.1e8X.
2O.A:d8 Леб 21.Wd3 Af5 22.Wg3!
Решающий манёвр начатой 19-м
ходом комбинации. Чёрные теперь
остаются без качества. Разменивая
ферзей, они, однако, ускоряют своё
поражение, так как после потери фер-
зевого слона пешки ферзевого фланга
скоро нечем будет удерживать.
22...W:g3 23.fg! A:d8 24.S:f5 g6
25.Se5 ^g7 26.ФА >b6 27.Se7 Sd8
Смертельное для чёрных сдвоение
ладей противника никаким другим
способом не предотвратить. Их партия
проиграна.
28.1:d8 A:d8 29.Sd7 ДЬб 3O.Hd6,
и после нескольких бесполезных ходов
чёрные сдались.
№203. Испанская партия
ЦУКЕРТОРТ - ЛЬЮИС
Сеанс вслепую на 12 досках.
Дублин, 1 февраля 1879 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 е5 2.€сЗ -сб 3.£Ш £Л6 4.1Ь5
аб 5.Ла4 £.с5 6.® :е5 ^:е5 7.d4 £Ь4
Во встрече Цукерторта и Розенталя,
состоявшейся на Большом парижском
турнире, последнему удалось получить
вполне защитимую позицию путём 7...
Ad6 8.de Jt:e5 9.^е2 сб с дальнейшим
...АЬ8.
8.de^:e4 9.0-0
Весьма искусно. Этот основатель-
ный ход ведёт к более красивым ос-
ложнениям, нежели 9.Wd4, хотя и этот
ход в равной мере хорош: 9.®d4 А:сЗ+
10.bc f5 llJLa3 Ь6 12.еб!, выигрывая
как минимум пешку «g» и королевскую
ладью чёрных, которую нельзя спасти
посредством ...Sg8 из-за 13.Wd5.
9...^:сЗ
Лучше было выиграть пешку другим
способом, хотя и в этом случае чёрным
предстояло защищаться от яростной
атаки белых: 9...^:сЗ 10.bc Д:сЗ 1 l.JLa3
jk:al (лучшее; на 11...Ь5 следует 12.®f3,
нападая на ладью и слона) 12.W:al Ь5
13.АЬЗ ®g5 (на любой другой ход по-
следовало бы 14.еб) 14.jtd5 сб 15.14 Wg6
16.Jk.f3 с сильной атакой, компенсиру-
ющей нехватку качества и пешки.
10.bc Ф:сЗ H.®g4!
Прекрасный ход.
11...0-0
Взятие слона вело к катастрофе:
11...®:а4 12.W:g7 И18 13.jLg5 с побе-
дой.
12.i.h6 g6 13.Ab3!
Более тонкий ход, чем взятие ладьи.
13...Не8?
Ошибка. Следовало смириться с не-
избежной потерей качества и сыграть
13...d5, но и в этом случае белые выи-
грывали.
14.WG Ш'е7 15.®:сЗ Фб8 16.A:f7!
®:е5
288
Цукерторт «Шахматное творчество»
На 16...W:f7 выигрывает 17.е6+.
17.Sael. Чёрные сдались.
№204. Гамбит Гампе-Алъгайера
ЦУКЕРТОРТ - ХИРШФИЛЬД
Шахматный клуб им. Св. Георгия,
осень 1879 г.
1.е4 е5 2.®сЗ £сб 3.f4 ef 4/ f3 g5
5.h4 g4 6.^g5 h6
Если чёрные попытаются не дать
белым жертвой коня начать атаку и
сыграют сейчас 6...£)е5, белым лучше
всего ответить 7.d4 h6 8.Д:14 (8.de? hg
9.®:g4 d6 и 10...de с лучшей позици-
ей) 8...£)g6 9.^:f7 Ф:17 1О.Дс4+ d5
11 :d5 и т.д.
7.^:f7 Ф:Г7 8.d4 d6 9.Д:Г4 Ag7
Или 9...W6 — см. партию 163.
1О.Дс4+ ^g6
Или 1О...Фе8 — см. партию 181.
П.АеЗ^ ge712.0-0 П18 13.Wd2^h7
Другая встреча Цукерторта и Хир-
шфильда развивалась так: 13...Ad7
14.2:18 ®:18 15.НП Wd8 16.®d5! ^:d5
17.ed ^e7 18.Ad3+ ФЬ5 19.S17 Д18
2О.Д:Ь6! ^g8 (2O...A:h6 21.W:h6+!)
21.Д :f8. Чёрные сдались.
14.H:f8 W:f8 15.2fl We8
Если сразу 15...Wh8, то, конечно,
16.H17 с угрозой 17.A:h6.
16. ДП Wh8 17.^d5
Единственный ход, которым про-
должается атака и, по нашему мнению,
опровергается двухходовый манёвр
ферзя чёрных. Крайне заманчивым,
хотя и неудачным было немедленное
продвижение пешки «е», например:
17.е5 Af5 18.H:f5 (при другом ответе
чёрные продолжат развитие и впо-
следствии легко решат партию в свою
пользу за счёт численного превосход-
ства сил) 18...^:f5 19.Wd3 Wc8 20.е6
^ce7 21.^d5*h8!
17...Ad7
Нам не удалось найти за чёрных
удовлетворительного продолжения.
Даже попытка остановить атаку про-
тивника, отдав лишнюю фигуру ходом
17...Д:64, приносила лишь времен-
ное облегчение, например: 17...A:d4
18.A:d4 W:d4+ 19.®:d4 ^:d4 2(Ш:е7
Деб (белые угрожали форсировать
игру путём 21.Jfc.g64- и 22.И17) 21.Д:е6
<<Ь:е6 22.И17+ ФЬ8 23.Hf6 (также воз-
можно 23.<^g6+ и 24.Ие7) 23...<^с5
24.И:Ь6+ 25.^15+, и у белых в
итоге две лишние пешки.
18.е5 Af5
Если 18...<<bf5, то 19.Wd3. Освобо-
ждение поля для отхода короля путём
18...®d8 было в равной мере недоста-
точно, а именно: 18...Wd8 19.Wd3+
ФЬ8 20.W6 Д :f6 21 .ef Ш 22.Wg6 Wf8
23.Д :g8 W:g8 24.W:h6+ ®h7 25.17.
19.£ke7
Лучше, чем сразу пожертвовать ка-
чество, ибо белые избегают таким обра-
зом всех осложнений, возможных после
19.H:f5 ^:f5 2O.Wd3 Wc8 21.е6 ^c:d4.
19...^:е7 2O.S:f5 £kf5 21.Wd3 Wc8
С учётом следующего хода чёрных
выглядит потерей времени, однако 21...
Wd8 было не сильнее, поскольку тог-
Матчи с Оуэном и Минчином, 1878-79 гг.
289
да белые должны были выиграть так —
22>:f5+ ФЬ8 23.Wh5 Wf8 24.е6 g3 25.сЗ
и 26.Ag5. Лучше всего, вероятно, было
21...Wf8, но даже в этом случае белые,
как нам кажется, должны победить, на-
пример: 21...Wf8 22.е6 ФЬ8 23.W:f5 2е8
24.W:g4 Ие7 25.Wf5 и 26.g4.
22.еб Wd8 23.W:f5+ ФЬ8 24.W:g4
Wf6 25.сЗ Hf8 26.3g5! hg 27.hg W:f7
28.efH:f7 29.Wh3+
Чересчур хитро (?) — белые прохо-
дят мимо простого продолжения 29.g6
Sf6 3O.Wc8+, 31.Wh3+ и т.д.
29..J?g8 3O.We6 Ф(8 31.g6 Sf6
Если 31...Ие7, то 32.Wc8+ Ие8
33.®f5+ и т.д.
32.Wc8+ Фе7 33.W:c7+. Чёрные
сдались.
Они неизбежно теряют фигуру или
получают мат.
МАТЧ С РОЗЕНТАЛЕМ, 1880 г.
№205. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - КАРР
Сеанс вслепую на 12 досках.
Кембридж, 13 февраля 1880 г.
1.е4 е5 2.^13 ^сб З.Дс4 Дс5 4.Ь4
Д :Ь4 5.сЗ Да5 6.d4 ed 7.0-0 d6
Лучшим мы считаем 7...de. Име-
ет право на существование и ход 7...
ДЬб, ведущий к нормальной позиции
гамбита, но ни продолжение в партии,
ни 7...^if6 нельзя назвать хоть сколь-
ко-нибудь удовлетворительным.
8.®b3 Wf6 9.е5!
Этот и следующий ходы — сильней-
шее возражение белых на избранный
чёрными вариант.
9...de 10.Sel ДЬб
Лучше 10...Ad7 или 10...^Ьб.
11.Д g5 Wg6
Если ll...Wf5, как обычно игра-
ют, то последует 12.€ke5! £ke5 13.f4
dc+ 14.ФП JLd4 15.^3:c3 и т.п., как во
встрече Морфи с Киппингом.
12.V :е5 Дте5 13.П:е5+ ФГС
14.6d2!
Возникшая позиция, судя по имею-
щейся в нашем распоряжении шахмат-
ной литературе, ранее не встречалась.
Белые игнорируют угрозу вилки и со-
вершенно обоснованно избирают не-
торопливое развитие. Это лучше, чем
любое возможное продолжение атаки.
14...F6
Бессмысленно. Мы не думаем,
впрочем, что у чёрных есть удовлет-
ворительное продолжение, напри-
мер: 14...de (или 14...€Л6 15.^f3 и
16.^114; или 14...Ad7 15.^е4 с угрозой
16.Wa3+) 15.Sael Ad7 (если 15...Деб,
то 16.®аЗ+ с5 17.й:с5 Д:с5 18.Ш:с5+
Фе8 19.ДБ5Х) 1б.Д:П! W:f7 17.Wa3+
с5 18.И:с5 ит.д.
15.®аЗ+ с5 1б.Н:с5 Д:с5 17.W:c5+
^е7 18.Пе1 Ше8 19.ДГ4 Ь6 2О.ШаЗ
Ещё сильнее было 20.®:d4! с угро-
зой 21.®:f6+ и 22.ДН6Х, а кроме того
21.Ad6.
2О...аб 21.^d6 На7 22.&Й Hd7
На 22...d3 23.<:d3 (23.^d4 d2) 23...
Ь5 (подготавливая 24...Ф17) сильно
было 24.®с5.
23.^:d4H:d6
Ничего нельзя поделать: вторжение
неприятельского коня соответственно
на сб или еб решает.
24.W:d6 Wd7
При 24...JLd7 позиция чёрных раз-
валивалась чуть позже.
25.^еб+
Здесь белые вслух объявили после-
дующие ходы обеих сторон.
25...Фе8 26.^:g7+ Л d8 27.W:f6!
Не так эффектно, но так же эффек-
тивно, как и 27.W:b6+ Wc7 28.Hdl+
A,d7 29.€}еб+ и т.д.
Чёрные сдались.
Матч с Розенталем, 1880 г.
291
№206. Дебют четырех коней
ЦУКЕРТОРТ - РОЗЕНТАЛЬ
3-я партия матча. Шахматный клуб
им. Св. Георгия, 7 мая 1880 г.
1.е4 е5 2.^13 £сб 3.АЬ5 « f6 4.^сЗ
Ab4 5.0-0 0-0 6.^d5 Ае7 7.d3 d6
После 7...^:d5 8.ed €^d4 9.€^:d4
ed белые намеревались продолжать
10.®g4 Af6 (или c5) H.d6!
8.^e3
Ход в партии позволяет чёрным су-
щественно улучшить свою позицию;
белым надо было играть 8.сЗ. Чёрные
тогда не извлекали никакой выгоды из
взятия коня, например: 8.сЗ <<b:d5 9.ed
^Ь8 10.d4 е4 (если 10...ed, то H.®:d4)
Il.^d2f5 12.ПеШб7 13.Ac4^f6 14.f3
с лучшей позицией у белых. Если чёр-
ные в ответ на 8,сЗ играли 8...Ае6 или
Ag4, белые продолжали 9.^еЗ.
8...£Ш 9.Ас4
Предпочтительней 9.Аа4 — см. сле-
дующее примечание.
9...с6 Ю.сЗ €kf3+ ll.W:f3 Аеб
12.Ab3
Белые не могут теперь идти впе-
рёд пешкой «d», как показывает сле-
дующий вариант: 12.d4 ed 13.cd А:с4
14.^:с4 ^:е4 15.W:e4 d5 16.Wc2 de
17.®:c4 Af6, и изолированная пешка
белых может в конце концов пасть.
12...Wd7 13.We2
Белые решились на это продол-
жение после долгого и тщательного
размышления, отнявшего у них более
двадцати минут. Они передают ини-
циативу сопернику, рассудив, что это
для них неопасно, а в ответ изолиру-
ют неприятельскую пешку «d», обе-
спечивая себе в эндшпиле немалый
перевес.
13...d5 14.ed cd 15.f4 ef 16.H:f4 Ad6
17.Ifl Hfe8 18.d4 Wc7
Если вместо хода в партии 18...<йе4,
белые отвечают 19.W13, и если тог-
да 19...Ас7, как советует «Филд», то
20.^ f5 g6 21.^116+ (4’g7 22.g4 с непло-
хой атакой.
19.g3 Ah3?
Определённо плохо, однако нам не
кажется, что в распоряжении чёрных
было продолжение, позволяющее им
компенсировать слабость пешки «d».
20.S :f6!
Вот на что рассчитывали белые,
вскрывая вертикаль для ладьи на 15-м
ходу.
2O...gf21.Wh5 Аеб
Лучшее. В случае 21...Wd7 белые
могли вернуть себе пожертвованное
качество путём 22.g4 П:еЗ 23.A:e3 A:g4
24.W:d5 Аеб 25.W13, получая отлич-
ную позицию.
22.A:d5
22... f5
Позиция весьма запутана, хотя по
нашему мнению у чёрных нет удовлет-
ворительной защиты. Приведём для
иллюстрации три возможности, кото-
рые тут предлагались:
1) 22...A:d5 (данный ход сразу по-
сле окончания партии предложил м-р
Розенталь) 23.^:d5 Wd8 24.Ah6 Af8
292
Цукерторт «Шахматное творчество»
(или 24...ФЬ8 25.®:f7 Sg8 26.® :f6 ®е7
27.W:e7 A:e7 28.® :g8, оставаясь с тре-
мя лишними пешками) 25.Jk:f8 H:f8
(или 25...Ф:Г8 26.Wh6+ и т.д.) 26.3fl
f5 27.®:f5 f6 (при 27...(4’g7 белые фор-
сированно выигрывают — 28.® f6 Hh8
29.®d7) 28.®:f6+и т.д.;
2) 22...We7 23.Ad2
a) 23...Sab8 24.Ae4 f5 25.®:f5 A:f5
26.A:f5 f6 27.Пе1 ®:el+ (27...W17
28.A:h7+!) 28.A:el H:el+ 29.^g2 Пе7
3O.Wh6 Sf8 31.c4 b6 32.a3 a5 33.Wd2 и
т.д.;
b) 23...Wf8 24.A:b7 Hab8 25.Ae4
®g7 26.®f5 A:f5 27.A:f5 Af8 28.b3, и
непонятно, как чёрным защищаться
от 29.Hf 1 и ЗО.Ш4;
3) 22...А18! 23.Ае4 f5 24.®:f5 f6
(если 24...A:f5, то 25.®:f5 f6 26.Ad5+
ФИ8 - 26...<i?g7 27.Ah6+ - 27.W:f6+)
25.® f4®d7 «с удовлетворительной по-
зицией», как считает «Филд», откуда
мы и взяли приведённый выше вари-
ант. Продлим его на несколько ходов
и поставим этот вывод под сомнение:
26.®еЗ А:а2 (или 26...Ас4 27.W13 Ааб
28.®d5, выигрывая по крайней мере
качество) 27.W13 Af7 28.А:Ь7, и чёр-
ные не могут спасти качество, а в ре-
зультате и партию.
23.®:f5 A:f5
Белые угрожают матом в два хода.
Если 23...ФН8, то 24.® :d6 W:d6 25.Ае4
15 26.Af4 ®d7 27.Ae5+ <&>g8 28.Wg5+
ФГ8 29.НП. Если 23...A18, то 24.Wg5+
Фй8 25.®f4.
24.®:f5 Hel+
Если теперь 24...Af8, тогда 25.Af4
®e7 26.ЙП Ag7 27.Ag5.
25.Ф12 Sae8
После 25...H:cl 26.И:с1 Ие8 (луч-
шего нет) 27.ИП He7 28.'4>gl у белых
легко выигранная позиция — победа
достигается путём 29.Ае4 или 29.®f6
и 3O.Hf5.
26.Ah6! S8e2+
Лишь затягивало сопротивление
26...Sle6 27.А:еб S:e6.
27.® 13 А18 28.S:el S:el 29.®g5+
Ф118 3O.A:f8. Чёрные сдались.
№207. Испанская партия
РОЗЕНТАЛЬ - ЦУКЕРТОРТ
8-я партия матча. Шахматный клуб
им. Св. Георгия, 22 мая 1880 г.
1.е4 е5 2.®f3 ®с6 3.АЬ5 ®f6 4.0-0
®:е4 5.d4 Ае7 6.2el ®d6 7.А:с6 de
8.de ®f5 9.W:d8+ A:d8 10.®c3 c5
ll.Af4 0-0 12.Hadl b6 13.h3 h6 14.®d5
Ae6 15.b3
Подготавливая ход пешкой «с».
Если 15.с4, то, разумеется, 15...с6, вы-
игрывая пешку.
15...сб 16.®сЗ с4!
Мы полагаем, что с этого момента
преимущество переходит к чёрным.
Им удаётся привести в движение свои
превосходящие силы на ферзевом
фланге.
17.g4
На 17.Ь4 чёрные отвечают 17...Ае7
18.аЗ а5 и т.д.
17...®h4 18.®:h4 A:h4 19.*g2 cb
2O.ab Ae7 21.®e4 Hfd8
Мы полностью согласны с м-ром
Стейницем, что сильнейший ход здесь
21...а5! Вынудив вскрытие вертикали
«а», чёрные могут с выгодой сдвоиться
по ней ладьями, в то время как ладьи
противника без особого смысла окку-
пируют центральные вертикали — см.
также 26-й ход белых.
22.f3 с5 23.®d6
Чтобы предотвратить продвижение
вражеской пешки «Ь».
23...а5 24.®е4
Матч с Розенталем, 1880 г.
293
Если 24.с4, чёрные добиваются су-
щественного перевеса, играя 24...а4.
24...С4!
Сейчас 24...а4 нельзя рекомендо-
вать ввиду 25.H:d8+ A:d8 26.Sal.
25.bc А:с4 26.E:d8+ A:d8 27Sd6
Аеб 28.АеЗ а4 29.с4 аЗ 3O.f4 а2
Чёрные могли сейчас выиграть темп
путём ЗО...Еа4.
31.Sal
Правильный ответ; если 31.Ad4, то
31...Sa4 32.Sc! (илиа1)Ь5.
31...ЕаЗ
Прямолинейное 31...Иа4, по нашему
мнению, быстро выигрывало, напри-
мер: 32.Г5 Ad7 (32...А:с4 33.^:с4 S:c4
34.И:а2 в пользу белых) ЗЗ.Ф12 (белые
не могут играть Ad4 сейчас или на сле-
дующем ходу, так как тогда решает 33...
Ь5 34.Ес1 Ь4ит.д.) 33...Ас7 34.Фе2 f6:
(1) 35.Ad4 Ь5 Зб.ФбЗ Ьс+ 37.Фс2
Аеб 38.ФЬ2 fe 39.А:е5 Ае4 4О.П:а2
сЗ+! 41.ФЬЗ с2 42.Е:с2 А:с2+ 43.Ф:с2
Наб 44.^с4 Деб 45.Ф63 S:c4 и т.д.;
(2) З5.еб Аеб (35...А:еб 36.fe A:d6
37.Ad4 Ь5 или Е:с4 также выигрыва-
ет) 36.Af4 (или 36.^17 Ае8 37.Ф63
A:f7 38.ef+ Ф:17 39.Ad4 Ь5 и т.д.) 36...
Ь5 37.Ф62 (если 37.Ф63, то 37...ЕаЗ+
или как в партии) 37...Ь4 38.Фс2 ИаЗ
39.ФЬ2 Ef3, и в любом случае чёрные
выигрывают фигуру.
32.ФВ
Ход в партии подвергли сильному
осуждению, считая его причиной по-
ражения белых, однако он равноценен
32.Ф12 — см. вариант. Чёрные и в этом
случае, по нашему мнению, получали
достаточное для победы преимуще-
ство: 32.Ф12 Ad7 ЗЗ.Фе2 h5 34.f5 Ас7
35.Фб2 f6 36.Ad4 (при Зб.еб чёрные вы-
игрывают путём Зб...Ас6, аналогично
тому, как указано в предыдущем при-
мечании) 36...S:h3 37.gh E:h5 38.Фс2 fe
39.А:е5 A:f5+ 4О.ФЬ2 (если 4O.£Sf5, то
4О...А:е5 41.Е:а2 E:f5) 40...АЫ.
32..J15! 33.gh
На 33.f5 чёрные отвечают 33...Ad7
34.Фе2 Ас7 и т.д., как указано в при-
мечании к 32-му ходу белых. Заманчи-
вое 33...Ag5 куда менее выгодно чёр-
ным: 34.fe
(1) 34...А:еЗ 35.Фе4! fe (если 35-
Ас 1, то, разумеется, З6.е7) 36/Sb5 Eb3
37.Н:а2 и т.д.;
(2) 34...Е:еЗ+ 35.^g2! fe (35...Ее2+
36.Ф13 Ес2 37.ef+ Ф18 38.Фе4) Зб.Е:а2
Ь4 37.Еаб Е:е5 38.Е:Ь6 Ее2+ 39.Ф13
ЕеЗ+ 4O.^g2 Eg3+ 41.ФП (лучшее)
Е:ЬЗ 42.с5, и крайне сомнительно, что-
бы чёрные добились больше ничьей.
33...A:h3 34.^Ь5
Чёрные угрожали пленить ладью
посредством ...АП, ...Ad3 и ...Abl.
34...Sa4 35.^с3 Ё:с4 З6.^:а2 Ь5!
Материально силы равны, но у чёр-
ных проходная пешка и два слона, ко-
торые сейчас расположены неудачно.
37.4>g3
Ухудшает положение белых, но у них
не было возможности избежать пора-
жения. Если 37.Дс1, то 37...Еа4 38.<^с3
Eb4 (угрожая 39...Hb3 и 4О...Ь4) 39.ИЫ
294
Цукерторт «Шахматное творчество»
Й:Ы 4(Ш:Ы Ь4 41.^d2 Деб 42.ji.d4
Ф£8, и чёрный король отправляется на
помощь пешке через е8, d7, сб и т.п.
37...Д еб 38.Пс1
При 38.Sbl чёрные выигрывают
фигуру: 38...Не4 39.ФГЗ Д:а2 4O.S:b5
Да4 41.ПЬ8 Па8 42.Ж:а8 Дб5+ и т.д.
38...Да5!
Решающий ход. После 38...Se4
39.ФВ S:e3+ 4О.Ф:еЗ ДЬ6+ 41.ФВ
Д:а2 42.Sc8+ ФЬ7 43.НЬ8 и 44.Н:Ь5
чёрные добивались только ничьей.
39.ФП Ь4 40.2:с4
Вынуждено, так как чёрные угрожа-
ли ходом 40...ЬЗ. Если 4O.Jkd2, то 40...
ЬЗ 41.Д:а5 (41.S:c4 ba 42.Иа4 или cl
Д:б2)41...Н:с142.^:с1Ь2.
40...Д :с4 41.^с1 ЬЗ 42.Ad4 Д42
Конечно, не 42...ДЬ6? по причине
43.^:b3!
43.^е2
Если 43.ДЬ2, то 43...Д14 44.ФГЗ
Ag5 45.Фе4 ФЬ7! 46.Ф64 Деб 47.ФсЗ
ФЪб 48.^:ЬЗ Ф:Ъ5, и чёрные легко вы-
игрывают.
43...Д:е2 44.Ф:е2 A:f4
45.Ф43
Ничто уже не поможет белым: если
45.ДЬ2, чёрные побеждают путём 45...
Ф(8 46.ФГЗ ДЬб 47.Фе4 Фе7:
1) 48.ФГ5 <4’d7 49.ДаЗ ДеЗ! 5О.Фе4
(или 5О.ДЬ2 Дd2 51.Фе4 Феб и т.д.)
50...^g5! 51.ФГ5 ДЬб! 52.ДЬ2 Дб2
53.Фе4 Феб 54.Ф03 Ag5 55.Фе4 f6
5б.ДсЗ fe 57.Д:е5 (57.ФГЗ или ФВ -
57...ФГ5; 57.ДЬ2 Д f4 58.ДаЗ ФГ6 и т.д.)
57.,.ДГ6, и чёрные выигрывают;
2) 48^d5 Фd7 49.ДаЗ Ag5! 5О.ДЬ2
Ad2! 51.Фс4 Феб 52.Ф:ЬЗ ДГ4 53.Фс4
Д:е5 54.Дс1 ФГ5 55.Ф65 (если 55.И6,
то 55...g5 5б.Фб5 g4 или 56...ДГ6 и 57...
Фg6) 55...Дf4 5б.ДЬ2 Дh6 57.Ф66 Фg4
58.Фе7 f5 и т.д.
45...Дс1
Простейшее. К победе также приво-
дило 45...Ф18 4б.ФсЗ (4б.ДЬ2 Фе7 47.
Фе4 Д h6 и т.д., как в предыдущем при-
мечании) 4б...Фе7 47.Ф:ЬЗ Феб и т.д.
46.ФсЗ Ь2 47.Фс2 ФЬ7 48.Дс5 ФЬб
49.ДГ8
В равной мере бесполезно и 49.Д64
Ф:Ь5 5О.еб fe 51.Д :g7 Фg4 52^d4 ФГ4
53.Agl е5 и т.д.
49...ДГ4 5О.е6
Если 5O.Ad6, то 5О...Ф:Ь5 51.Ф:Ь2
g5 52.Фс2 f6.
50...fe 51.Ф:Ь2 Де5+ 52.Фс2 Ф:Ь5
53.Ф43
Наверное, надеясь на призрачный
шанс — пожертвовать слона за одну
пешку и забрать другую королём.
53...g5 54.Фе4 ДГ6 55.ФВ ФЬ4
56.Дс5 ФЬЗ 57.ДЬ6 g4+ 58.ФГ4 ДеЗ
59.Д12 е5+ 60.ФГ5 g3. Белые сдались.
№208. Испанская партия
РОЗЕНТАЛЬ - ЦУКЕРТОРТ
14-я партия матча. Шахматный клуб
им. Св. Георгия, 7 июня 1880 г.
1.е4 е5 2.Д f3 сб З.ДЬ5 ~ 16 4.d3 d6
5.сЗ аб 6.Да4 g6 7.h3 Ag7 8.ДеЗ
Основоположник варианта испан-
ской партии с d3 Андерсен обычно вы-
Матч с Розенталем, 1880 г.
295
водил ферзевого слона на еЗ, а ферзя на
d2, но при этом развивал ферзевого коня
на сЗ, а это поле сейчас занято пешкой.
Таким образом, создаётся впечатление,
что в стейницевской интерпретации
варианта Андерсена развитие ферзя и
ферзевого слона дисгармонирует с раз-
витием ферзевого коня. Его перевод на
еЗ или g3 — в свете того, что чёрные фи-
анкеттировали своего королевского сло-
на — не представляет для них угрозы.
8...h6
Если 8...0-0, белые могут ответить
9.Wd2 с преимуществом. Лучшим же
нам представляется 8...Ше7.
9.^bd2®e7
Сильнее, чем 9...0-0, на что после-
дует 10.g4.
lO.&fl
Предпочтительней 10.Ше2, как
играл м-р Розенталь в 16-й партии
матча. Тогда на 10...Деб могло после-
довать 1 l.d4; лучше 10...Ad7.
10...Деб!
Этот и три следующих хода чёрных
обеспечивают им большое позицион-
ное преимущество.
Il.^g3 Ь5 12.ДЬЗ d5 13.0-0 0-0
14.^h2
Ход сомнительной ценности. Впро-
чем, за белых трудно найти удовлетво-
рительный ответ. На 14.а4 последует
14...Ь4; на 14.^d2? - 14...d4 15.cd ed
16Jlf4g5.
14...Had8 15.We2 ^a5
Форсируя размен неприятельского
слона.
16.ed
Если 16.Дс2??, то 16...de 17.de Ас4
и т.д.
16...^:d5 17.A:d5H:d5! 18.f4?
Данным ходом вскрывается диаго-
наль королевскому слону противника;
его стоило отложить до тех пор, пока
неприятельская пешка «1» не двинется
вперёд — тогда он становился вынуж-
ден.
18...efl9.A:f4Hfd8
«Филд» полагает, что ходом 19...Ь4
«ослаблялся неприятельский король»,
однако это палка о двух концах, напри-
мер: 19...Ь4 2О.сЬ <^с6 (если 2О...Ш:Ь4,
то 21.Д:с7) 21 .аЗ Hfd8 22.Нас1.
20.Ь4
Еще более ослабляя свою позицию,
которой и без того недоставало спло-
чённости. Если 2O.d4, то 20...с5 с реша-
ющим позиционным перевесом.
2О...?Ь7?
В данном случае мы полностью
соглашаемся с м-ром Стейницем и
не находим ничего лучшего, чем про-
цитировать его комментарий: «Сла-
бо. Правильно было 20...^сб, завоё-
вывая по крайней мере одну важную
пешку на ферзевом фланге, так как в
этом случае белые не могли двинуть
вперёд пешку «d» и позволить со-
пернику пожертвовать коня, напри-
мер: 20...^с6 21.d4 ®:d4 22.cd A:d4+
23.ФЫ JL:al 24.И:а1 W:b4, и белые
не могут взять ни пешку «Ь», ни пеш-
ку «с», так как тогда немедленно вы-
игрывает 25...^сЗ с одновременным
нападением на две фигуры. Следо-
вательно, чёрные остаются с ладьёй
и тремя сильными пешками за две
фигуры; кроме того, белая пешка «а»
слаба и в долгосрочном плане неза-
щитима...»
21.d4 H5d7 22.Hael Wh4 23>e3?
Вместо хода в партии — который,
как и дальнейший ход партии, показы-
вает, что белые не уделили должного
внимания вытекающим из ответа чёр-
ных осложнениям — «Филд» предлага-
296
□укерторт «Шахматное творчество»
ет 23.W13. Безусловно, это было силь-
нее, но обещало белым как максимум
равную игру.
23...H:d4!
24.А:с7?
Ход в партии проигрывает; белые
должны были бороться за ничью путём
24.®f3 W:f4 25.®:d4 W:e3+ 26.S:e3
jk:d4 (если 26..JS:d4, то 27.S:e6) 27.cd
H:d4 28.a3 a5 29.ba ® :a5 30.® e4 и т.д.
24...Hd3! 25.®b6
He лучше и 25.A:d8, например:
25.i.:d8 ®:d8 26.W12 (если 26.We4, to
26...H:g3 27.®:b7 Ad5 28.He8+! W:e8
29.®:d5 JL:c3 и т.д.; если 26.®f4, то
26...g5! 27.Wf2 и далее, как в партии)
26...А:сЗ 27.®f3 (чёрные угрожали
пойти 27...Ad4) 27...Ж:е1 28.H:el Wd6,
с прекрасной позицией и лишней
пешкой.
25...S:g3 26.2:еб
Абсолютно необходимо, поскольку
26.®:Ь7? проигрывает сразу же в связи
c26...Ad5.
26...fe 27. u,:g3 W:g3 28.W:b7 Sd2!
Решающее продолжение. Королев-
ский фланг белых в большой опасно-
сти, а их пешки на ферзевом фланге
отданы на милость противника.
29.®g4 h5
30.®h2
После 30.W17+ ФЪ8! 31.® 12 чёрные
выигрывают путём 31 ...А:сЗ:
(1) 32.Ш:е6 Д:Ь4 ЗЗ.Ш:а6 (если
ЗЗ.Ше8+, то 33...'4’g7) 33...Ad6
34.®а8+ JLb8! (на 34...ФИ7 белые мо-
гут ответить 35.®g4) 35.®g4 (или
35.Scl W:f2+ 36.ФЫ ®g3 и т.д.) 35...
hg 36.Н18+ *g7;
(2) 32.® 18+ ®h7 33,®e7+ ®h6 34.h4
(если 34.®:e6, то 34...Де5) 34...И:а2
35.® :e6 Ae5 36.®g4+ ® :g4 37.®:a2 Ad4+
38.И12 ® :h4 39. ®d2+ g5 с легкой победой.
ЗО...И:а2 31.ФМ
Если 31.®13, чёрные меняют фер-
зей, после чего ходят ...НаЗ и съедают
пешки белых на ферзевом фланге.
31...Не2! 32.®а8+ ® h7 ЗЗ.НП 2е1+
34.® fl ®:сЗ 35.®:аб
Позиция белых незащитима. Если
35.®Ь7, то 35...ФН6.
35...®с4! 36.®gl S:fl+! 37.H:fl
A d4+. Белые сдались.
Если 38.Sf2, то, конечно же, 38...
®с1+ и т.д.
№209. Ферзевый гамбит
ЦУКЕРТОРТ - РОЗЕНТАЛЬ
15-я партия матча. Шахматный клуб
им. Св. Георгия, 12 июня 1880 г.
I.®f3 d5 2.d4 З.еЗ еб 4.с4
Матч с Розенталем, 1880 г.
297
Продолжение, избранное чёрными
в дебюте, укрепляет их королевский
фланг за счёт ослабления ферзевого.
Таким образом, белые могут незамед-
лительно развивать свой ферзевый
фланг, надеясь сразу же использовать
это обстоятельство.
4..ЛЖ 5.аЗ
Нетипичный ход, необходимый,
впрочем, для сдерживания возможной
активности противника. После 5.<йсЗ
^.Ь4 б.аЗ А:сЗ+ 7.Ьс ^е4 инициатива
у чёрных, в то время как белые не мо-
гут занять ладьями линию «Ь» в связи
с хорошей позицией неприятельско-
го слона. Кроме того, обмен коня на
слона хорош в общем случае, однако
это правило не распространяется на
ранние стадии закрытых начал, часто
приводящих к стеснённому положе-
нию, когда всё решает ближний бой. В
таких случаях конь всегда лучше сло-
на. Андерсен, чей выдающийся талант
проявлялся ярче всего в разыгрывании
закрытых позиций, отлично знал это
правило и неизменно им пользовался,
что станет очевидно всякому, кто про-
штудирует партии великого маэстро.
5...^d6
Сильнее было 5...сб или 5...Ае7. Хо-
дом в партии провоцируется продви-
жение неприятельской пешки «с», ко-
торое чёрным безусловно невыгодно.
6.<сЗ
Как указывал м-р Стейниц на стра-
ницах «Филд», гораздо сильнее было
6.с5^е7 7.Ь4и8.АЬ2.
б...сб 7.Ь4 аб
«Шахцайтунг» предлагает здесь 7...de
8.^:с4 ®е4 9.^:е4 Л:е4 10.0-0 0-0. Од-
нако в этом случае белые добиваются яс-
ного перевеса, играя 1 l.£)d2 Jtg6 12. JLb2
We7(c7) 13.f4 ®d7 14.Wf3 и 15.e4.
8.Ab2 ^bd7 9.^e2 ^e4 10.^:e4
А:е411.с5Дс7 12.0-0 0-0
М-р Стейниц замечает: «чёр-
ные могли уравнять игру, продолжая
12..Jk:13 с дальнейшим ...е5». После
12...Д:13 13.Д:13 е5 белые получают
инициативу в открытой позиции, тем
более опасную, что у них преимуще-
ство двух слонов: 14.е4! de 15Jk:e4.
13.^d2 ^.g6 14.a4
14...^f6
«Филд» пишет: «несмотря на риск,
мы бы предпочли здесь отвлекающий
манёвр в центре — ...е5». Этим ходом
теряется фигура, например: 14...е5
15.de <<Ь:е5 (если 15...А:е5, то 16.jt:e5
^:е5 17.f4 и т.д.) 16.f4 €^d3 17.^d4
(«Филд» указывает только 17.АсЗ?,
что оставляет чёрным ресурс 17...d4)
17...£}:Ь4 (лучшего у чёрных нет: если
17...^e4(^f5), то 18.ШЬЗ; если 17...
®Ь4, то 18.^f3) 18.f5, и чёрные полу-
чают за фигуру всего две пешки, а их
конь полностью выключен из игры.
15.f3 Wb8 16.f4 < е4
Если 16...Ь5, как рекомендует
«Филд», белые получают сильную ата-
ку на ферзевом фланге посредством
17.Wb3, 18.ИаЗ и 19.Hfal. Очевидно,
что чёрные не могут тем временем раз-
298
□укерторт «Шахматное творчество»
менять пешки, так как это безнадёжно
ослабит их пешки «а» и «с».
17.^:е4 й :е4 18.Wd2 Wd8 19.b5 ab?
2O.ab Wd7
Безусловно, 19-й ход чёрных плох,
но, раз взяв на Ь5, надо было продол-
жать, несмотря на то, что таким обра-
зом пешка «Ь» становилась изолиро-
ванной. В партии же чёрные по сути
совершают самоубийство.
21.Ь6! П:а1 22.Н:а1 ЖЬ8
Вынуждено: если 22...Ad8, белые по-
беждают путём 23.Иа8 Jte7(f6) 24.®а5
Sc8 25.Н:с8+ W:c8 26.Ша7 и 27.^а6.
23.Д.СЗ!
Начало манёвра, которым белые ко-
ренным образом и в кратчайший срок
меняют фронт борьбы.
23...We7 24.®b2 h6
Куда сильнее было 24...g5.
25.^е1 Фй7 26.Ag3 f5? 27.АП Sg8
28.Wf2!
Окончание манёвра, упомянуто-
го в примечании к 23-му ходу белых.
Теперь они собираются выгодным
образом урегулировать положение
на королевском фланге, а уже затем
перейти к добиванию противника на
ферзевом.
28...НГ8
Если 28...g5, белые выигрывают пу-
тём 29.fg A:g3 (29...W:g5 ЗО.А:Ь8 S:b8
31.Wg3 и т.д.) 30.®:g3 H:g5 31.Wc7
Sg7 (31...W:c7 32.bc Sg8 ЗЗ.На7 и
т.д.) 32.®:e7 H:e7 33.Sa7 Sg7 34.g3 h5
35Jka6!
29.ji.e2 Hg8 3O.Ha8
Ненужная ловушка. Белые хотят
спровоцировать противника на выпад
3O...^.:f4?, который проигрывает пар-
тию ввиду 31.H:g8 Jk:g3 32.H:g7+ W:g7
33.W:g3 W:g3 (иначе белые играют
34.®c7) 34.hg и 35.Aa6.
3O...Hf8 31.ИаЗ Hg8 32.h4! Wf7
ЗЗ.Йа1
Передавая ход сопернику и таким
образом заставляя его изменить пози-
цию ферзя или ладьи, ибо тогда белые
смогут продвинуть пешку «И» дальше с
большим эффектом. Однако возможно
было и сразу 33.h5, например: 33...g5
34.fg^:g3 (или 34...S:g5 35.Д:Ь8 H:g2+
36.W:g2 A:g2 37.®:g2 Wg8+ 38.i.g3
Wg5 39.Ф12 и 4O.Ha7) 35.W:g3 (но не
35.g6+? S:g6! 36.hg+ W:g6 37.®fl ®g5
и 38...Wh4) 35...H:g5 36.®c7 H:g2+
37.ФП Sg7 38.W:f7 H:f7 39.Sa7 Hg7
4O.i.a6.
33...®e7 34.h5 Wf7 35. Дh4! Se8
Если теперь 35...g5, то 36.hg+ W:g6
(36...H:g6 37.^h5 H:g2+ 38.W:g2 W:h5
39.W'g3) 37.g3 с последующим Jkdl,
We2 и Wh5.
36.Wg3! -g8 37.2a8 Se8
После 37...g5 38.hg+ H:g6 белые по-
беждают, играя 39.Ah5 H:g3 4O.A:f7
H:g2+ 41.ФП Hg7 (41...Hg4 или Hg7
42.Af6) 42.A:e6 и т.д., или 39.И:Ь8 H:g3
4O.A:g3 ®d7 (чтобы предотвратить
41.Sc8 и 42.Sc7) 41.Ah5 ^g7 (41...Wg7
42.® f2) 42.Ah4 ^d3 43.2e8.
38.®f2 <®g8
Если чёрные упрямо продолжа-
Матч с Розенталем, 1880 г.
299
ют ходить ладьёй, белые выигрывают
так: 38...2g8 39.Фе1 Se8 40.Ф42 Sg8
41.Wg6+ ®:g6 42.hg+ Ф^б 43.Ae7 ФП
44.Ad6 A:d6 45.S:g8 Ф^8 46.cd Ф17
47.ФсЗ Фе8 48.ФЬ4 (4’d7 49.Фс5 Фс8
(если 49...A:g2, тогда, как и в партии)
5О.Ааб! Ьа (или 5O...A:g2 51.Л:Ь7+
Ф:Ь7 52.d7) 51.Ф:с6 Ас2 52.d7+ ^d8
53.Ь7 Аа4+ 54.Фб6.
39.Wg6 W:g6 4O.hg Af8 41.g3 Hc8
42.Фе1
42...Фе8
Чёрные не могут спастись. Если
42...Ag2, то
(1) 43.Ф62 Ah3 44.ФсЗ Ag4 45.Afl
(после 45.A:g4 fg 46.ФЬ4 Фе8 47.Фа5
<4’d7 48.На7? А:а7 49.Ьа Фс7 5О.Ае7
белые и чёрные меняются ролями: 50...
Ь5 (5О...Ь6+? 51.Фа6) 51.сЬ+ ФЬ7) 45...
Ah5 4б.ФЬ4 A:g6 47.Фа5 Фе8 48.Па7
А:а7 49.Ьа Фб7 5О.ФЬ6 Ае8 51.Ф:Ь7
Нс7+ 52.ФЬ6 Нс8 53.Аа6 На8 54.АЬ7
S:a7 55.Ф:а7 Фс7 56.Ае7; кроме того,
белые могут также продолжать
(2) 43.g4 Ah3 (43...fg 44.A:g4 2e8
45.A:e6 Е:е6 46.2:Ь8+ 1е8 47.2:Ь7)
44.g5 hg 45.JL:g5 Ag4 46.A:g4 fg 47.Ф12
Фе8 (47...g3+ 48.Ф13!) 48.Hal Ф67
49.Shl Sg8 5O.Sh7 Фе8 51.0?g3 *f8
52J?:g4 Фе8 53.f5 ef+ 54J?:f5 Ag3 (54...
Фб7 55.Af6) 55.Феб, и далее 56.2hl и
57.Hal.
43.ФЙ2
Если сразу 43.Аа6, чёрные после
43...Фб7 44.А:Ь7 Не8 45.Ф62 выигры-
вают два темпа посредством 45... А13!
46.ФсЗ Ah5. Придерживая слона на
е2, белые заставляют соперника вести
слона на Ь5 кружным путём.
43...Ag2
Если 43...Фб7, белые выигрывают
так: 44.JLf6! gf 45.g7 Sg8 (или 45...Фе7)
46.ДЬ5 Фе7 (с целью не допустить
47.Af7. Если 46...Фс8, то 47 Jif7 H:g7
48.^:е6+ Фб8 49.Н:Ь8+ и т.д.) 47.На7!
(на 47.Ag6 последует 47...2:g7 48.2:Ь8
2:g6 49.Н:Ь7+ Фб8 и т.д.) 47...^.:а7
(если 47...H:g7, то 48.Н:Ь7+ 'A’fS
49.S:b8+ Фе7 5О.Ь7; если 47...Фб8, то
48.Н:Ь7 Фс8 49.Hf7) 48.ba Af3 (или
48...Иа8; белые неизбежно проводят
пешку в ферзи) 49..i.g6 JLh5 50.А.И7 с
победой.
44.ФсЗ Ah3 45.Ааб! ФЛ7
Если 45...Ьа, выигрывает следую-
щее продолжение: 46.Ь7 Фб7 (лучшее)
47.bcW+ Ф:с8 48.ЖГ6! ФЬ7 49.Н:Ь8+
Ф:Ь8 5O.A:g7 >g4 51 ,Ае5+ и 52.g7.
46.^:Ь7Не8 47.ФЬ4!
47.Па7 было не сильнее, так как
чёрные не стали бы сразу брать ладью,
и у белые не было бы ничего лучше,
чем ФЬ4.
47...Ag4 48.Фа5 Ah5 49.Аа6 A:g6
5О.Еа7+!
Выигрывая фигуру и партию.
5О...А:а7 51.Ьа Фс7 52.Ае7! 2а8
53.Ad6+ Фё8 54.ФЬ6 Ае8 55.АЬ7 П:а7
56.Ф:а7 g5 57.ФЬ6 g4 58.А:с6 Af7
Если 58...А:с6, то 59.Ф:с6 h5 (59...
Фс8 6О.Ае7) 6О.ФЬ7 Ь4 61.с6 и т.д.; если
58...h5, то 59.А:е8 h4 бО.сб ИЗ 61.с7+.
59. & Ь5. Чёрные сдались.
300
Цукерторт «Шахматное творчество»
№210. Королевский гамбит
БЕРД, ВИНАВЕР и БЛЭКБЕРН -
Л. ПАУЛЬСЕН, У. ПАУЛЬСЕН и
ЦУКЕРТОРТ
Консультационная партия.
Висбаден, 6 июля 1880 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 е5 2.f4 ef З.^В g5 4.Ас4 g4
5.^е5 Wh4+ 6. A fl ч h6 7.d4 f3 8. й f4
Намного сильнее здесь 8.£>сЗ, как
играл Стейниц в матче против Цукер-
торта в 1872-м году.
8...d69.^d3fg+ 10.^:g2^c61 l.Ag3
Едва ли возможно сыграть хорошую
консультационную партию в быстром
темпе — двадцать ходов в час, поэто-
му ничего удивительного, что уже на
ранней стадии игра становится поверх-
ностной. Цель этого нападения, по всей
видимости, состояла в том, чтобы со-
перники дали шах с ЬЗ, что вело к совер-
шенно проигранной позиции, так как
белые впоследствии грозили ходом W4
выиграть ферзя. Гораздо солиднее было
оставить неприятельского ферзя сто-
ять там, где он стоял, ибо позже ему всё
равно пришлось бы с потерей времени
отступить, и сразу же отвести коня на 12.
Тогда ферзевый слон при необходимо-
сти мог бы ещё раз защитить пешку «d»
с еЗ, чем достигалась огромная выгода —
ферзевого коня можно было бы вывести
на наилучшее для атаки поле сЗ.
П...®е7 12.^0 ^g7 13.с3 Ad7
14.^d2 0-0-0 15.b4
Наступление преждевременное и
даже опасное для белых в свете кон-
тратаки противника на королевском
фланге. Лучше было пойти 15.Wc2 и
затем поставить ферзевую ладью на е 1,
а королевскую — на П.
15.Л5 1б.Ь5 ^а5 17.Не1
Ошибочное решение, которое, как
нам кажется, никто из играющих бе-
лыми не принял бы, ведя партию само-
стоятельно. Таким образом допускает-
ся размен одной из важнейших белых
фигур на пассивного неприятельско-
го коня. Естественней и лучше было
17.Jk.d3, после чего возможно следую-
щее развитие событий: 17.Jt.d3 ShfB (на
17...W17 белые могут ответить 18.Sfl, и,
если пешка идёт на f4, конь отступит на
Ы. Тогда чёрные ничего не добьются
ходом ...13+, и по нашему мнению по-
зицию белых можно будет в итоге пред-
почесть, в основном, из-за перевеса на
ферзевом фланге, где, после соответ-
ствующей подготовки и недопущения
неприятельского коня на с4, сильно
смотрелось бы <ЙЬЗ) 18.ef ®:15 19.Не1;
теперь бесполезно 19...<^еЗ+, так как
король уходит на безопасное поле gl.
17..А :с4 18А.:с4 Д:Ь5 19.ef Wf7
20 АеЗ €kf5 2ШЛ5 W:f5 22.W:g4
®:g4 23.^:g4 h5
Все эти ходы легко было предви-
деть, так как они логично вытекают из
ошибки, на которую мы указали в пре-
дыдущем примечании. У чёрных чистая
лишняя пешка и, кроме того, опасная
атака на оголённого короля белых, в ко-
торой участвуют обе ладьи и оба слона.
24.^еЗ h4 25.<f2
Матч с Розенталем, 1880 г.
301
25...1dg8!
Очень тонко сыграно. Чёрные поз-
же должны будут потерять темп на
ещё один ход этой ладьёй, но в дей-
ствительности они выгадывают вре-
мя. Было крайне важно, чтобы с пеш-
ки «И» не снималась защита. Если бы
чёрные пошли на g8 другой ладьёй,
партия могла продолжаться так: 25...
Hhg8 26.ФЫ SdfB 27.А:Ь4 Ah6 28.d5
А:еЗ 29.2 :еЗ Ас4 30.Ag3, и в связи с
разноцветными слонами белые имели
неплохие шансы на ничью.
26.ФЫ 2f8 27.Agl 2hg8 28.2adl
Ah6 29.d5
Позиция белых сильно скомпро-
метирована, и у них нет шанса её вы-
править. Если бы сейчас они сыграли
29.^65, могло последовать 29...Ас4
3O.€te7+ <4’d7 31.АеЗ (лучшее; если
31 .d5, чёрные играют 31...Sg7, и 32.2d4
не спасает фигуру, так как чёрные от-
вечают 32...Afl) 31...А:еЗ 32.2:е3 Sg7
с дальнейшим 33...2е8, если бы белые
защитили коня второй ладьёй. У чёр-
ных выиграно, так как конь не может
уйти ввиду угрозы ...Ad5+.
29...2В 30.2d4 2:gl+ 31.2:gl А:еЗ
32.2g8+ <*d7 33.2dg4
Если бы белые взяли пешку, чёрные
выигрывали ладью путём 33...2П+ и
34...2gl+.
33...2П+ 34.'*g2 212+ 35.ФЫ
Лучшее. На 35.ФБЗ следует 35...АП+
36.2g2 (если 36.Ф:Ь4, чёрные дают мат
в два хода путём 36...2:Ь2+ и 37...2h3)
36...2:g2, и чёрные побеждают.
35...Фе7 Зб.с4
Играющие белыми консультанты
защищаются превосходно и по мере
сил создают противникам большие
трудности.
Зб...Аа4
Самое безопасное. Если чёрные
брали пешку, белые забирали в ответ
слона и позже нападали на непри-
ятельского слона 13 королём (после
...2fl+ и ...2gl+). Также и 36...Ad7
оставляло белым шансы на ничью,
так как ладья g8 давала шах с g7, и бе-
лые либо объявляли вечный шах, либо
съедали ферзевого слона чёрных, если
они перекрывались им на е8, с после-
дующим 2е4+. По схожей причине не
годилось и 36...ЬЗ, поскольку белые
сперва давали шах ладьёй с е4, а затем
отходили другой ладьёй на gl.
37.2е4+
Это сильнее, чем сразу нападать
на пешку «Ь», например: 37.2Ь8 ЬЗ
38.2:h3 2fl+ 39.<*g2 2gl+ 40.Ф13
Adl + 41.Ф:еЗ 2:g4 42.2Б7+ Ф16
43.2:с7 2g7, и чёрные выигрывают.
37...Ф17 38.2h8 Ag5 39.*gl 2:а2
40.2h7+ Ag6 41.2x7 h3!
После этого отличного хода белые
могут лишь затянуть сопротивление,
уже не надеясь как-то изменить ре-
зультат партии.
42.2:b7 2g2+ 43.ФЫ Ас2 44.2еб+
ФЬ5 45.2:а7 Af4 46.2al 2:h2+ 47.<*gl
2g2+ 48.АЫ 2d2 49.2eel Ag3 50.2e3
0?g4 51.c5 de 52.d6 Adi 53.2e4+ Ф15
54.2еЗ Ф14 55.2aa3 Ab3!
Угрожая как 56...2dl+, так и 56...
Ad5+.
Белые сдались.
№211. Шотландская партия
X - ЦУКЕРТОРТ
Висбаден, июль 1880 г.
1.е4 е5 2.5Ш ^сб 3.d4 ed 4.^:d4
Ас5 5.АеЗ Wf6 б.сЗ 4jge7 7.Wd2
Ход, впервые применённый за не-
сколько дней до этого Л. Паульсеном в
партии против Энглиша.
302
□укерторт «Шахматное творчество»
7...d5 8.ed
Очень слабо. В турнирной партии
(Берлин, 1881) Л. Паульсен играл про-
тив Цукерторта 8.^Ь5. Партия про-
должалась так: 8...А:еЗ 9.fe 0-0 10.<2Ас7
2b8 H.^:d5®h4+ 12.g3 Ш:е4 ит.д.
8...^:d5 9.<ЙЬ5 А:еЗ! 10.feAe6 И.с4
Если 11.е4, то, конечно, 11...®е5.
Il...^db4 12.^:с7+
Если 12.аЗ, то 12...2d8.
12...Фе7 13.ч:а8 2d8 14.®сЗ
Другого нет: если 14.®f2, то 14...
2dl+; если 14.®е2, то 14...^d3+.
14...®h4+ 15.g3 ®е4 16.2gl ®c2+
17.Ф12
При 17.Фе2 чёрные дают мат в два
хода.
17...^е5!
18.Sg2
Ведёт к гибели, но спасения уже
нет: на 18.^d2 следует, разумеется,
18...2:d2+; если 18.Ag2, то 18...®d3+.
По окончании партии испытывалось
18.Ае2, что привело к следующему
финалу: 18.Ае2 ^d3+ 19.A:d3 ®:еЗ+
20.<&’g2 2:d3 21.2П (грозил мат на f3)
21...2:сЗ 22.^:сЗ ®:а1 23.£)с7 Wd2+
24.212 Ah3+, и белые признали своё
поражение, ибо в случае 25.Ф:ЬЗ ре-
шает, конечно же, 25...®:12; если
25.® gl, чёрные дают мат в два хода;
если 25.Ф13, то 25...®d3+ и т.д.
18...Edl 19.®gl -113! Белые сдались.
№212. Шотландская партия
ГАММАХЕР, КОКЕЛЬКОРН,
ЛЕФМАН и ВЕММЕРС -
Фон ОППЕНГЕЙМ и ЦУКЕРТОРТ
Шахматный клуб Кёльна, 14 июля 1880 г.
1.е4 е5 2.^13 ^сб 3.d4 ed 4A:d4
Ас5 5.АеЗ Wf6 б.сЗ Age7 7.Ас4 ^е5
Правильная реакция. Намного сла-
бее 7...®g6 8.^:с6 W:g2? 9.2fl А:еЗ
lO.fe и т.д.
8.Ае2 Wg6 9.0-0 d5
Ход в партии — в комбинации с дву-
мя предыдущими — ввёл в обращение
Цукерторт года четыре назад.
10.edAh311.A13 0-0-0!
Снова сильнейшее. Чёрные добива-
ются теперь ясного перевеса.
12.^ сб?
Ошибочное возражение, позволяю-
щее чёрным несколькими энергичны-
ми ударами завершить партию.
12...be! 13.А:с5 A:d5 14.® е2
Белые должны принять меры про-
тив грозящего 14...<^f4. Если 14.ФЫ,
то 14...£}f4 15.gh (вынуждено) 15...2:dl
16.2:dl £>:f3 и т.д.; или 14.A:d5 2:d5,
выигрывая ферзя либо объявляя мат.
Матч с Розенталем, 1880 г.
303
14...?:f3+ 15.W:f3®f4! 16.? аЗ
Ничего не поделать — если 16.g3,
чёрные выигрывают путём 16...Д:П
17.®:f4Hdl.
16...Sd3! 17.ДеЗ ®е2+! 18.ФЫ
Д g4! Белые сдались.
№213. Французская защита
ГАМ МАХЕР, ШОТТЛАНДЕР и
ЦУКЕРТОРТ - БИР, ШВАРЦ и
д-р ШВЕДЕ
Брауншвейг, 20 июля 1880 г.
1 .е4 еб 2.d4 d5 3.®с3 ®f6 4.ed ed
5.®f3 Jld6 6.Ad3 0-0 7.0-0 сб 8.®e2
Ag4 9.®g3 Wc7 10.h3 A:f3
В восьмой партии матча против
Цукерторта м-р Поттер продолжал
здесь 1О...Д:ЬЗ ll.gh JL:g3 12.fg W:g3+
13.ФЫ W:h3+ 14.®h2 ®e4. Несмо-
тря на результат этой встречи, окон-
чившейся вничью, мы всё же пола-
гаем, что жертва некорректна. Ход
в партии крайне плох — лучше всего
1О...Ае6.
Il .®:f3 Не8?
ll... Jl:g3 12.fg ®bd7 13.g4 предо-
ставляет белым преимущество двух
слонов, к тому же у них лучшая пози-
ция; однако это было лучше, нежели
допускать вторжение неприятельского
коня.
12 .®f5!
Белые грозят сыграть 13.® :g7! Ф^7
14.Ah6+ *g8 (14...Ф:Ь6 15.W:f6+
ФЬ5 16.g4X) 15.W:f6 Af8 16.Af4 We7
17.W5 >g7 (или 17...f6) 18.2ael W:el
19.W:h7+ Ф18 2O.Ad6+.
12... ®bd7 13.ДеЗ ®f8 14.2fel ®g6
Если 14...®e6, то опять-таки
15.®:g7!
15.g3 2e6 16.h4 h5? 17.Ag5! 2:el+
Чёрным нельзя сразу играть 17...
?Jg4, так как в этом случае белые вы-
игрывают фигуру — 18.2:е6 fe 19.® :d6
W:d6 2O.^:g6.
18.2:el ®g4 19.c4!
Начало длинной комбинации, при-
водящей к прямой атаке на штаб-квар-
тиру вражеского короля. Разменивая
пешки, белые получают для своего
слона ещё одну диагональ, а для ферзя
— превосходное поле. После чего они
могут вынудить отступление королев-
ского коня противника, что для него
смерти подобно — см. следующее при-
мечание.
19...de 2О.А:с4 2f8 21.We4 ФЬ7
22.'A’g2
Сильнее, чем атаковать коня сра-
зу, что дало бы чёрным возможность
пожертвовать две фигуры за ладью и
пешку, получая отличную позицию,
например: 22.f3 Jk:g3 (к немедлен-
ной катастрофе ведёт 22...®f6(h6)
23.A:f6(h6) и 24.We3) 23.fg A:el 24.gh
Aa5 25.hg+ fg.
22..Л b4!
Начиная превосходный оборони-
тельный манёвр, который позволил бы
чёрным спастись, если бы они не стоя-
ли уже так безнадёжно.
23.2е2 f6 24.Ас1
Если 24.jk.d3, чёрные отвечают 24...
Wf7. Как показывает приводимый
ниже вариант, взятие слона быстро
проигрывает: 24.Ad3 fg? 25.® е7 А:е7
(если 25...®f6, то 26.®:g6+ Ф118 27.hg
А:е7 28.gf) 26.W:g6+ *g8 27.Wh7+ Ф17
28.W:h5+ *g8 29.^c4+.
24...C5 25.f3 cd
Если 25...®h6, белые побеждают
форсированно — 26.Jl:h6 gh 27.We3.
26.1g® :c4 27.gh®h8
Если 27...W:cl, белые побеждают
путём 28.hg+ ФЬ8 (28...*:g6 29.Wg4+)
29.®:b7 2g8 3O.W:b4. Если 27...®e5,
304
Цукерторт «Шахматное творчество»
то 28.^d6+ f5 29.^:с4 fe ЗО.£):е5 d3
31.2:e4 d2 32.A:d2 A:d2 33.^g6, и у
белых две лишние пешки и лучшая по-
зиция.
28.1с2!
Выигрывающее продолжение;
заманчиво, но неправильно было
28.£kg7+ f5! (28...*:g7 29.h6+ с матом
в три хода) 29.^:f5 ®:cl 30.2c2Wel!
28... 29.аЗ А.а5
Чёрные теряют фигуру — если 29...
2е8, то 30.®d3 Wd5+ 31.ФИ2 2е4
32.2f2 Ael 33.^d6 A:f2 З4.^:е4, вы-
игрывая по меньшей мере слона; если
29...Ле1, то 3O.^:d4+ f5 31.W:el Wd5+
32.^f3.
30.2c5! 2e8
Куда бы ни отошёл слон, белые
побеждают, играя З1.€)е7+: 3O...Ab6
З1.^е7+ g6 (или 31...f5 32.1:f5) 32.hg+
?J:g6 33.2h5+ <4>g7 34.Ah6+, и мат че-
рез три хода.
З1.^е7+. Чёрные сдались.
Если 31...f5, то 32.2Д5 2:е7 33.2е5+
^g8 34.2:е7 Wf6 35.2е8+ Ф(7 36.2:h8;
если 31...g6, то 32.hg+ W:g6 (32...^:g6
33.2h5+ 0?g7 34.Ah6+) 33.2h5+ *g7
34.W5+ Ф(7 (34..J?g8 35.Wd5+ Wf7
36.^h6+) 35.Wd5+ 2e6 36.Wd7+.
№214. Испанская партия
ФРАНК, Л. ПАУЛЬСЕН и ШАЛОПП -
НИМЕЙЕР, ШОТТЛАНДЕР и
ЦУКЕРТОРТ
Брауншвейг, 26-27 июля 1880 г.
I.e4 е5 2.^f3 ^сб З.ДЬ5 4.d3 d6
5.^сЗ
Этот вариант встречался в партии
Энглиша (белые) и Цукерторта (чёр-
ные), сыгранной на парижском тур-
нире.
5...g6
В вышеупомянутой партии Цукер-
торт играл 5...Ad7, но так лучше.
6.h3 >g7 7.АеЗ h6 8.Wd2 аб 9.А:сб+
Ьс 10.0-0-0
Учитывая тот факт, что линия «Ь»
открыта, рискованный ход — и уж во
всяком случае преждевременный.
10...С5 H.^h2
Первый ход сложного манёвра, с
помощью которого играющие белыми
консультанты рассчитывают прорвать-
ся в центре. Партия становится весьма
интересной, так как обе стороны соче-
тают атаку с защитой.
Il...€)g8 12.f4ef 13.Д:Г4^е7 14.^0
^сб 15.2del ^еб 16.^d5
Если 16.е5, то 16...d5.
16...Ш8! 17.с4
В принципе, 17.сЗ сильнее, хотя в
этом случае белым не удавалось на-
ступать в центре, например: 17.сЗ Фб7
18.d4? cd 19.cd A:d5 2O.ed ^Ь4, выи-
грывая пешку и сохраняя крепкое по-
ложение.
17...Ф47
Этим ходом чёрные добиваются яв-
ного превосходства: их король в пол-
ной безопасности, и можно сконцен-
трировать все силы для весьма многоо-
бещающей атаки.
18.<сЗ ®Ь4 19.е5 g5
Матч с Розенталем, 1880 г.
305
Важное возражение: ладья теперь
освобождается от защиты пешки «h»,
слон получает возможность занять
другую диагональ — ...Af5, причём
соперники не могут прогнать его хо-
дом g4, и, наконец, подготавливается
общее наступление на королевском
фланге.
20.Л112 Sab8 21.Se2 f5
Заставляя белых определиться в
центре — чёрные угрожают пойти ...g4
или ...f4, смотря по обстоятельствам, —
и таким образом вновь вскрывая диа-
гональ своему королевскому слону.
22.ed
Мы уже отмечали ранее по ана-
логичному поводу, что при равном
количестве пешек их численное пре-
восходство на ферзевом фланге часто
имеет решающее значение в эндшпи-
ле, и потому к нему следует стремить-
ся. Эта аксиома верна, разумеется, в
том случае, когда оба короля остают-
ся на своём «законном» фланге. Здесь
же короли сменили местопребывание,
и важнее стали пешки королевского
фланга. 22.ef не уменьшало силу гря-
дущей атаки чёрных, но сводило на
нет их дополнительное преимущество,
связанное с лучшим эндшпилем.
22...cd 23.2hel 2he8 24.^bl
Чёрные угрожали ходом 24...Wa5.
24...g4! 25.hg
Приводит лишь к большей свободе
передвижения неприятельских фигур.
Гораздо сильнее было сразу 25.€)h4.
25...fg 26.^h4 W:d2+
Первый из серии ходов, не оставля-
ющих соперникам выбора и приводя-
щих к однозначно выигранной пози-
ции.
27.2:d2 ^Ь4 28.€k3 Af6 29.^g6
Af5
ЗО.Де4
Отличный ответ — белые угрожают
опасной контратакой. После 30.2 :е8
S:e8 31.®f4 чёрные выигрывали путём
З1...2е1+:
1) 32.2dl А:сЗ (возможно и 32...
£kd3+ 33.^:d3 2:dl+) 33.bc ^:а2+
34.Фб2 2:dl+ 35.Ф:dl ^:c3+ 36J?d2
<<ba2;
2) 32.^dl Ag5 (намного лучше,
чем 32...^:a2+) 33.g3 A:f4 34.gf £):d3+
35.Фс2 ^f2+ Зб.Фс! ^e4 37.2g2 h5.
3O...Ad4
Самое безопасное. После ЗО...2:е4
31 .de Д :g6 белые побеждали — 32.2:d6+
Фе7 33.2:f6 *:f6 (33...2g8 34.2efl)
34.2П+; после же ЗО...Д:Ь2+ 31.Ф:Ь2
^:d3+ 32.ФсЗ 2:е4 33.2:е4 Д:е4 у бе-
лых оставались хорошие шансы на ни-
чью, если они продолжали 34.®f4, в то
время как заманчивое 34.2:d3 быстро
проигрывало ввиду 34...jfe.:d3 35.Ф:63
2b2 и т.д.
31.^f4^:a2+ 32.*dl
Если 32.ФЫ, то 32...^с3+ ЗЗ.Ф-
^:е4; если 32.Фс2, то 32...£)Ь4+ и
33...^:d3.
32...2:Ь2 33.2:Ь2 Д:Ь2 34.^d5 Д:е4
35.de ^сЗ+ Зб.Фс2 ®:d5 37.Ф:Ь2 ^Ь4
38.2dl! d5! 39.ed
Если 39.cd, то З9...2:е4 40.2d2 2d4.
306
Цукерторт «Шахматное творчество»
39...Не2+ 4О.ФЬЗ H:g2 41.А gl Hg3+
42.Фа4 43.НМ ^Ь2+ 44.Фа5
После 44.Н:Ь2 S:gl 45.Sb6 чёрные
побеждали, играя 45...g3.
44...2аЗ+ 45.ФЬ6 ^:с4+ 4б.Ф:с5
^6
Обезвреживая неприятельскую ла-
дью.
47.2b8 Hal 48.ЛеЗ Ь5
После 48...На5+ 49.ФЬ4! ПЬ5+
5О.Н:Ь5 ®:Ь5 51.A:h6 g3 (5!...Фб6
52.Фс4) 52.Фс4 или 52.Фа5 вопрос о
результате партии оставался открытым.
49.На8 Па5+ 50J?d4 ?Я5+ 51.Фе4
€s:e3 52.Ф:еЗ H:d5 53.2:аб Hf5 54.Фе4
НП 55.2g6
Единственный ход, отдаляющий
поражение; если 55.Hh6, то 55...g3.
55...Фе7 5б.ФеЗ ФГ7 57.2g5 Hhl
58.Ф14 Ф16 59.2g8!
59...НП+
До сего момента чёрные хорошо
проводили эндшпиль, но здесь союз-
ники теряют время. Необходимо было
сразу играть 59...ПНЗ — см. 64-й ход
чёрных.
бО.ФеЗ 2f3+ 61.Фе4 НаЗ 62.Ф14
На7 63.v?g3 2аЗ+ 64.Ф14 НИЗ 65.Фе4
Если 65.2(8+, чёрные побеждают
путём 65...^g6 66.Hg8+ ФЬ7 67.Hg5
Фйб 68.Hg8 Hf3+ 69.Фе4 2(7 7О.ФеЗ
Sg7.
65...g3 66.ФВ h4 67.2g4 Eh2 68.Hg8
Фе5
Почти такая же позиция возникла в
поединке Лабурдоннэ и Мак-Доннеля.
69.Hg4 Ф45 7O.Hg8 <^?d4 71.Hg7
Ф03 72.2g8 Ф02 73.2d8+
После 73.Ha8 2(2+ 74.'S’g4 g2
75.2a! ФеЗ 76.Hgl 2e2 77.ФИЗ чёрные
выигрывали, играя 77...Ф(3 78.Ф112 h3!
79.Ф:ЬЗ (79.2а! Ф(2) 79...Не8!
73...Фе1 74.2а8 212+ 75.&g4 ФП
7б.Ф:Ь4 Фg2 77.&g4 Hb2 78.2118 2b4+
79.Ф15 Ф12. Белые сдались.
Партия игралась с контролем вре-
мени 15 ходов в час.
№215. Защита Оуэна
ЦУКЕРТОРТ - ТИНСЛИ
Сеанс вслепую на 8 досках. Дом
д-ра Балларда, Лондон, 30 октября 1880 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 еб 2.d4 Ьб
Обычно перестановка ходов не
играет большой роли в закрытых нача-
лах. Между прочим, в результате такой
перестановки на доске — фианкетто.
3.Ad3 ДЬ7 4.®h3
Мы предпочитаем тут 4.<<Ье2, по-
скольку может случиться так, что конь
вскоре понадобится на другом фланге.
4...- сб 5.сЗ ®f6 6.0-0 We7
Этим ходом королевский слон чёр-
ных на какое-то время выключается
из игры. Однако в закрытых началах
такой способ развития фигур изредка
встречается — правда, в позициях со-
всем другого типа. К примеру, его мо-
гут применять белые, начав игру ходом
l.f4.
7.f4 g6 8.АеЗ >g7 9.^d2 h5 10.^f2
0-0-0
Матч с Розенталем, 1880 г.
307
Чересчур смело. На этом фланге
неприятельские пешки полностью го-
товы двинуться вперёд, и потому ро-
кировку в эту сторону рекомендовать
нельзя.
11.Ь4 Wf8 12.а4 ^е7 13.а5 '-7',g4
Отдавая пешку за какое-то подобие
контратаки, что нисколько не пугает
играющего вслепую сеансёра, который
забирает материал, пусть и открывая
при этом вертикаль неприятельской
ладье, нацеленной на убежище его ко-
роля.
14/:g4 hg 15.W:g4 f5 16.We2 ФЬ8
17.abab 18.Ааб Деб
Правильно было 18...Да8 с угрозой
19...fe, что сейчас, разумеется, невоз-
можно — последует 19.Д :Ь7 и 2O.Wa6+.
Нельзя взять пешку и слоном, так как
белые разменяются и сыграют 20.®а2.
19.ДЬ5АЬ7
А соперник тем временем выиграл
важный темп. Взятие пешки не годи-
лось по причинам, указанным выше;
19...Да8 было уже бессмысленным и
даже рискованным, так как белые мог-
ли ответить 2О.Д:87, и если чёрные
брали в ответ слона, то возможно было
д;а8+, Wa6+ и Hal.
20Xf3!?
Этот ход довольно трудно оценить.
С точки зрения грядущих событий и
судя по результату партии он велико-
лепен, однако в расчёт вкралась ошиб-
ка, за которую, впрочем, играющего
не глядя на доску сеансёра стоит из-
винить, так как параллельно с этой он
играл ещё семь партий.
20...fe 21.Wa2
Звено смелого плана, начатого бе-
лыми жертвой пешки «е». Вести за-
щиту весьма трудно, однако, как будет
видно далее, противник до поры до
времени следует по верному пути, пока
в один момент для этого не потребова-
лось недюжинное мастерство.
21...С6 22.®а7+ Фс7
23.d5I?
Критический момент. У белых не
было другой хорошей возможности
продолжить атаку, пламя которой, не-
смотря на все риски, необходимо было
поддерживать, ибо самоубийственно
было бы перейти к защите, когда две
фигуры в опасности.
23...^с8?
М-р Тинсли защищался крайне раз-
умно, достигнув к этому моменту выи-
гранной позиции; однако в решающий
момент он допустил ошибку. Правиль-
но было 23...®:d5, после чего жертва
слона не имела смысла (см. следующее
примечание). Однако ход в партии был
весьма заманчив.
24.Д:Ь6+ :Ь6 25.de
Вот в чём, в связи со следующим от-
личным ходом белых, состоит разни-
ца, и вот почему стоило взять пешку.
25...dc 26.йаб cb
Если теперь конь уходит, ходом
27.И:с6+ белые быстро решают пар-
тию в свою пользу.
27.Ш:Ь6+ ФЬ8
308
Ыукерторт «Шахматное творчество»
Ошибка. У чёрных были все шансы
отбиться, играя 27...Фс8. Далее мог-
ло последовать 28.2fal Wd6 29.2а8+
А:а8 30.2:а8+ Фб7 31.2а7+ Фе8
32.W:b5+ и чёрные должны по-
бедить.
28.2fal Фс8, и Цукерторт объявил
форсированный мат.
Он привёл следующий вариант:
29.2а8+, и далее: (a) 29...А:а8 30.2:а8+
Фб7 31.2а7+ Фе8 32>:е6+ Ше7
33.W:e7X; (b) 29...Ф67 3O.W:b7+ Фе8
31.2:d8+ ФД8 32.2а8Х. Для играюще-
го вслепую сеансёра, проводящего од-
новременно восемь партий, это весьма
впечатляющее заявление.
№216. Королевский гамбит
ЦУКЕРТОРТ (без коня Ы) - А.Б.
Шахматный клуб им. Св. Георгия,
ноябрь 1880 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 е5 2.f4 ef ЗлО g5 4.А с4 d6
Приглашение в гамбит Муцио пу-
тём 4...g4 нельзя рекомендовать при
игре с дачей вперёд коня, так как даже
с двумя лишними фигурами чёрным
трудно защищаться. Однако ход в пар-
тии в любом случае нехорош — следо-
вало играть 4...Ag7.
5.h4 g4 6.^g5 ^h6 7.d4 Wf6 8.0-0 f3
8...Ag7, вынуждая противника за-
щитить пешку «d» или двинуть вперёд
пешку «е», очевидно выигрывало важ-
ный темп. Чёрные развивали фигуру
на королевском фланге и готовили ро-
кировку.
9.gfg3?
Эта пешка теперь также теряется.
Правильно было 9...®g6.
10.f4 Ag4 ll.Wd3 Аеб
Потеря темпа. Гораздо лучше было
вывести ферзевого коня.
12.d5 Ag4 13. й d2 Wg6 14.W:g3 f5?
Слабо. Этот ход лишь помогает со-
пернику получить грозную позицию в
центре.
15.е5 «>d7 16.е6 ^с5 17.Ь4 «>е4
18.АЬ5+ Фе7
Правильно было 18...Фб8, пусть и
временно запирая ладью. Разумеется,
не годилось 18...сб, поскольку белые
могли оставить ферзя под боем и сы-
грать 19.dc, угрожая ходом 2О.сЬ+ вы-
играть ладью и провести нового ферзя.
19.^:е4!
Начало прекрасной комбинации.
19...fe 2O.f5! 2>:f5 21.2 :f5! 116
При 21.. .A: f5 для чёрных всё конча-
лось ни много ни мало матом в три хода
в связи с разящим ответом 22.Ag5+.
22.2(7+ Wd8 23.Wc3!
Интересно и находчиво сыграно.
Белые могут себе позволить встать под
внешне опасный вскрытый шах.
23...А:е6+ 24.Ag5+ Ае7 25.W:h8+.
Чёрные сдались.
МАТЧ С БЛЭКБЕРНОМ И ТУРНИР В БЕРЛИНЕ, 1881 г.
№217. Гамбит Стейница
УЭЙТ - ЦУКЕРТОРТ
Шахматный клуб им. Св. Георгия, 1881 г.
Примечания: Уэйт
1.е4 е5 2ЛкЗ ^сб 3.f4 ef 4.d4 Wh4+
5.Фе2 d5 6.ed Ag4+ 7.€Ш 0-0-0 8.dc
Дс5 9.cb+ ФЬ8 1О.^Ь5 a6
В «Хандбухе» гамбит Стейница рас-
смотрен явно неудовлетворительно.
Об этом популярном ныне бесхитрос-
тном ходе, сразу же отыгрывающем
фигуру (поскольку белые не могут по-
зволить сопернику забрать свою пешку
«d»), не упоминается вовсе.
И.сЗА:В+
Что уже необходимо ввиду 11...ab
12.A:f4 A:f3+ 13.®:f3.
12.gf ab 13.® d3
Согласно Стейницу, Розенталю и
другим авторитетам — лучший ход. Од-
нако у белых есть и две другие возмож-
ности — 13.®ЬЗ и 13.а4.
13..ЛЛ6 14.Ad2 Hhe8+ 15.®dl ^d5
Вместо этого хода недавно было
предложено 15...Ь4, на что следует
16.®с2 €id5, и непонятно, каков бу-
дет следующий ход белых. Ответ на это
есть у м-ра Стейница, но пока он его
не опубликовал.
16.®:Ь5Аа7
Розенталь предложил здесь 16...®f2.
Он полагает, что у чёрных хорошая по-
зиция, с чем мы полностью согласны.
Прямолинейный ход в партии также
совершенно корректен. Уместно заме-
тить, что партия носила эксперимен-
тальный характер и игралась с целью
совершенствования искусства защиты.
17.Де2?
Теперь мы бы предпочли 17.Дс4 —
ход, полезный в ряде возникающих ва-
риантов. Слон е2 вскоре станет помехой
и в конце концов будет потерян. Ясно,
что мощные ладьи чёрных резко контра-
стируют с пассивными ладьями белых,
и небольшое пешечное превосходство
белых не может полностью компенси-
ровать данное обстоятельство.
17...€)еЗ+ 18.Д:еЗ S:e3 19.®с2
®f2 2O.Hael Hde8 21J?dl g5 22.h3 f5
23.®c4
Смертельное надвижение чёрных
пешек не остановить.
23...h5 24.a4g4 25.hgfg
При 25...hg ответ белых 26.П1Г7 по-
зволил бы им хоть на что-то надеяться.
26.1:h5 gf 27.Не5 Н3:е5 28.de fe+
29.Н:е2 ®П+ 30.®с2 В 31.Не4 ®:с4
32.И:с4 f2 ЗЗ.Ш4 П:е5. Белые сдались.
№218. Сицилианская защита
ЦУКЕРТОРТ - БЛЭКБЕРН
Матч «Шахматный клуб им. Св. Георгия —
Лондонский клуб», 24 марта 1881 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 с5 2.^сЗ еб 3.?Ш ^сб 4.d4 cd
5.^:d4 ib4 6.^db5 £Л6 7.a3
310
Ыукерторт «Шахматное творчество»
Об этом ходе, введённом в обраще-
ние Энглишем в партии с Л. Паульсе-
ном налейпцигском турнире 1879 года,
мы были хорошего мнения. Паульсен,
питающий пристрастие к двум слонам,
отступил на е7, после чего белые полу-
чили позиционное преимущество. Од-
нако продолжение, избранное Блэк-
берном в настоящей партии и в матче
с Гунсбергом, по-видимому, даёт чёр-
ным как минимум равные шансы уже
в дебюте.
7...А:сЗ+ 8.ч :сЗ 0-0
Здесь мы бы предпочли немедлен-
ное 8...65, что, скорее всего, привело
бы к позиции, аналогичной случив-
шейся в партии.
9.Ае2
Белые могли придать игре совер-
шенно иной характер, играя f4. В их
намерения входило бы пойти е5 и вы-
вести королевского слона на 63, откуда
он мог угрожать неприятельскому ко-
ролю.
9...d5 10. ed ed
Если 10...®:d5, то ll.^:d5 &:d5
12. ^:d5 ed 13.Л/4 с преимуществом в
связи с двумя слонами у белых и изолиро-
ванной пешкой у чёрных.
H.Ag5 Не8
Хороший ход, вполне в привычном
для м-ра Блэкберна атакующем стиле.
Он также уравнивал игру путём ...64,
после чего события могли развиваться
так: 11...64 12.^e4 Wa5+ 13.А62 (луч-
шее; если 13.Ь4, чёрные добивались
перевеса ходом 13...®е5, вынуждая
размен коней и успешно препятствуя
рокировке противника после ...Пе8)
13...We5 с равной позицией.
Хорошо сыграно. На ll...d4 белые от-
вечали 12.£)е4; если 11...Леб, то 12.0-0
и 13.Л/3.
12.0-0
Белые не могли выиграть пеш-
ку, так как тогда они подверглись бы
сильной атаке. В случае размена фигур
с последующим ^:65, с явным наме-
рением выиграть качество, м-р Блэк-
берн приводит такой замечательный
вариант: 12.A:f6 W:f6 13.^:65 W:b2
14.^с7 Wc3+ 15.ФП H:e2 16.Ф:е2
<^64+ 17.ФП Af5 с победой, так как
у коня нет отхода, а на 18.(й:а8 после-
дует А:с2 19.Wel А63+ 20.'&,gl ^е2+
21.ФП ^с1+, и мат через несколько
ходов.
Белые не могут взять коня и по-
том пешку «d», например: 12.Л:/6 ^:f6
13.Ш5 (после 13.&:d5 Ш:Ь2 14.^с7
чёрные выигрывают путём 14...S:e2+
15.Ф:е2 ^е5+ и 1б.ЛШ:с7) 13...£g4
(плохо 13...^d4 ввиду 14.0-0-0!) 14J3
Sad815. ^с4 Ле 5 с победной атакой.
12...64
Лучшее. Если 12...Леб, то 13.Л/3 d4
14.Ле4и т.д.
13.A:f6
Размена слона на коня не избежать,
так как после 13.ЛЫ чёрные могут про-
должать 13...h614JsLh4g5 15.A.g3 Ле4.
13...W:f6 14.^d5Wd6
Нам кажется предпочтительней
14...W68, после чего чёрные в любой
Матч с Блэкберном и турнир в Берлине, 1881 г.
311
момент будут готовы взять пешку «с»
на проходе, как только она двинется
вперёд на защиту коня.
15.&f3 Деб 1б.с4
Утверждая пешечное превосходство
на ферзевом фланге, поскольку чёр-
ные не могут взять пешку на проходе
ввиду потери ферзя — <^f6+.
16...Had8 17.Hel Wc5
Сомнительно. Сразу 17...а6, веро-
ятно, сильнее, так как ферзь здесь не
очень хорошо расположен.
Ход не очень осмысленный, но вряд ли
у чёрных было что-то лучше: все их фи-
гуры должны стоять там, где стоят,
чтобы удержать далеко продвинутую
пешку «д».
18.Лс1 аб
Необходимо, чтобы неприятель-
ская пешка «Ь» не смогла беспрепят-
ственно продвинуться на Ь5 и выну-
дить отступление коня, защищающего
пешку «d».
19.Ь4?
М-р Цукерторт справедливо счита-
ет это преждевременное продвижение
первоисточником его дальнейших не-
приятностей. Поскольку неприятель-
ский ферзь не мог долго оставаться на
текущей позиции, было неразумным
сразу же подгонять его туда, откуда
он мог поддержать манёвр коня на е5.
Лучше было 19.g3.
Поспешно сыграно; у белых, по наше-
му мнению, решающее преимущество,
и вместо того, чтобы способствовать
переводу ферзя противника на лучшее
поле, стоило сперва позаботиться о без-
опасности своего королевского фланга
таким же способом, что и ходом позже
в партии, а именно — g3 и J£g2, однако
тогда чёрные не могли бы этому воспре-
пятствовать.
19...®d6 2O.g3
См. предыдущее примечание. Насто-
ящим и следующим ходом чёрные вы-
нуждают противника безотлагательно
вступить в борьбу, не позволяя таким
образом белым неспешно закрепить свой
решающий перевес.
21.Ag2 Ь5!
М-р Блэкберн демонстрирует глу-
бокое понимание позиции. Этим хо-
дом убирается препятствие на пути
весьма опасной пешки белых. Но чёр-
ные правильно решили, что их соб-
ственная пешка «d», пусть и изолиро-
ванная, вполне сопоставима по силе
с неприятельской проходной пешкой
«с». Данная стратегия не приводит к
успеху в связи с последующими про-
счётами в тактике.
22.с5 ®Ь8 23.сб
Первый ход запутанной комбинации,
которая могла привести к быстрой ни-
чьей, но в которой также были крайне
неясные и/или многообещающие развет-
вления. Ясно, что белые не могут взять
пешку, так как чёрные побеждают пу-
тём 23...Я:д5 24A:d5 &/3+.
В опасной ситуации храбрость м-ра
Цукерторта очевидно возрастает. В
условиях очной встречи это самое не-
удобное для соперника продолжение,
хотя мы не сомневаемся, что в анали-
зе его можно опровергнуть. Впрочем,
другого удовлетворительного плана за
белых не видно. Если отступить конём
на f4, чёрные получают лучшие шансы,
устанавливая слона на с4; 23.® :d4 явно
проигрывает, поскольку чёрные берут
слоном коня с дальнейшим ...^f3+, в
ответ на взятие слоном.
23...H:d5
Лучший и достаточный для победы
ход, если и далее играть правильно.
312
Цукерторт «Шахматное творчество»
Стоит заметить, что отказаться от ри-
скованного взятия фигуры путём 23...
Wd6 чёрным не удавалось — в этом слу-
чае белые всё равно продвигали пешку
«с» на 7-й ряд с дальнейшим f4, после
чего ладья белых могла вторгнуться на
сб, и чёрные не могли её взять в связи с
угрозой <5)е7+.
24.с7 Wc8
Снова единственный ход. Чёрные
не могли попытаться защитить ладью
ферзём по длинной диагонали, ибо
тогда белые съедали коня ладьёй.
25.f4
Белые извлекают максимум из на-
чатых ими же осложнений. Очевидно,
взять ладью сразу они не могут — тогда
будет грозить крайне неприятный шах
конём на f3.
На этот ресурс полагались белые, на-
чиная осложнения своим 22-м ходом. К
поражению приводило 25.Л:д5 в связи
с 25...Л:65 2б.В:е5 (26/4 Л/3+ 27. &/3
В:е1+ и т.д.) 26...В:е5 27. &:d4 &:с7!
25...^с4?
Не желая расставаться с материаль-
ными приобретениями, чёрные просма-
тривают сокрушительный ответ белых.
После 25...Bd7 2б.В:е5 В:с727.В:с7 V:c7
28.&:d4 игра была бы примерно равна,
хотя пешки чёрных на ферзевом фланге
весьма слабы. Крайне интересные вари-
анты возникали после 25...B.g4, которые
в итоге, по нашему мнению, приводи-
ли к ничьей, например: 25...Bg4 26. Vd2
(жертва ферзя — 26.B.:d5 — проигрывала
ввиду 2б...Л:б127.В:е5В/8! Если 26.^:g4,
то 26...B:g4 (26...&:g4? 27.Л:д5 Вс8
28.В:е5 и т.д.) 27.Ж:е8+ Ш:е8 28.с8&
Bd8 с выигрышем. После 26. ’&ЬЗ Bd7 у
чёрных лишняя пешка) 26...(//3+ 27.Л./3
В:е1+ 28.В:е1 Л:/3 29. №cl Л^4 30. ^сб
Леб 31/5 В/5 32. &Ь6 g6 (лучшее; 32...
Ф/8 проигрывало ввиду ЗЗ.В:е6 и 34. '(ЛЬ8;
если 32...Л67, то ЗЗ.Ве7) ЗЗЛВЬ8 &g7!
34. V:c8 Л:с8 35.Ве8 Лб7 (или 35...В/6
36.В:с8 Веб 37. Ф/2 и т.д.) 36.Bd8 Леб
37.Ве8с ничьей.
Полностью меняет ход борьбы, в
то время как чёрные могли отдать (в
большинстве вариантов) фигуру и со-
хранить достаточное для конечной по-
беды преимущество. Правильно было
25..Jkg4, и мы можем привести здесь
лишь основные варианты, являющи-
еся, по нашему разумению, наиболее
сложными для обеих сторон. Итак,
25...Jlg4H далее:
(1) 26.®b3 Sd7 27.Н:е5 Н:е5 28.АЬ7
(при 28.fe проходная пешка «d» обеспе-
чит чёрным ясное преимущество после
того, как падёт пешка «с») 28...S:c7, и
чёрные выигрывают, ибо слон не может
взять ферзя по причине мата в несколь-
ко ходов, а если 29.Н:с7, то чёрные
сперва дают два шаха ладьёй — с е 1 и е2;
(2) 26.Д:65 Ж-.dl 27Л:е5 Н:е5 (чёр-
ные также побеждают, отходя ладьёй
на 18) 28.ДЬ7 Не1+ 29.Ф12 Af3 ЗО.Д :с8
S:cl 31 .Ф:f3 Н:с7 32.А:а6 2а7 ЗЗ.А:Ь5
2:аЗ+ 34.Фе4 2ЬЗ, и чёрные должны
выиграть;
(3) 26.Wd2^f3+ 27.Д :f3 2:е1+ и далее:
Матч с Блэкберном и турнир в Берлине, 1881 г.
313
(а) 28.®:е 1 A:f3 29.We7 Ag4 ЗО.Не!
Деб 31.f5 Hd7 32.Wg5 f6 с победой;
(b) 28.H:el A:f3 29.Wcl d3 ЗО.Не8+
(на 3O.Wc6 следует ЗО...Пе5!) 3O...W:e8
З1.с8® Hd8 с дальнейшим ...d2, выи-
грывая одного из ферзей и оставаясь с
чистой лишней фигурой.
Также стоит отметить, что вместо
хода в партии проигрывало и 25...<^g4,
так как белые сначала взяли бы ладью
и на взятие слоном ответили бы W:g4.
26.A:d5A:d5
Если 26...ЯдеЗ, то 27.W:d4 &:d5
28. V:d5 с выигрышем.
27.S:e8+ W:e8 28.®:d4 ДЬ7
He спасало и 28...Деб, например:
28...Деб 29.Wd8 W18 (на 29...Ф18 белые
отвечают ЗО.Не 1, угрожая 31.Ж:еб или
31.f5) 3O.Hdl ^Ь6 (лучшего не видно;
если 30...g6, белые отвечают 31.W6, и
если конь идёт на d6, его съедает ла-
дья с дальнейшим c8W+) 31.Wb8 ^d7
32.Wb7, и белые выигрывают.
29.Wd8 Wf8
Если 29...ФГ8, выигрыш белым при-
носит ЗО.Не 1.
ЗО.Не! ? d6 31.Не7. Чёрные сдались.
Белые съедают коня и возвращаются
ферзём на d8.
Вступив на путь пожертвований
своим 23-м ходом, м-р Цукерторт вер-
но оценил вероятность успеха в борьбе
за доской. Победу ему принесли удача
и точный и далёкий расчёт, однако со-
перник своим 25-м ходом упустил свои
шансы.
№219. Защита двух коней
СТИЛ - ЦУКЕРТОРТ
«Симпсон-диван», апрель 1881 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 е5 2.« >f3 ^сб З.Дс4 £Л6 4.^g5
d5 5.ed ^а5 6.ДЬ5+
Любимое продолжение Морфи 6.d3
теперь встречается нечасто — вместо это-
го в моду вошёл ход в партии, который
почти неизменно применял Андерсен.
6...сб 7.dc be 8.Де2 h6 9.®f3 е4
10/?е5 Wd4 1 l.f4 Дс5 12.1П Ad6
13.с3 Wd5 14.b4
Выигрывает фигуру, однако белые
подвергаются неприятной атаке. Всё
же белые вынуждены следовать этому
варианту, если только не продолжат
развиваться путём d4, что не обещает
перевеса: 14.d4 ed 15.Д13 (на 15.W:d3
чёрные отвечают 15...Д :е5 и на 16.W:d5
- 1б...Д:сЗ+) 15...Шеб 1б.Ь4 Д:е5 17.fe
^с4, и чёрные возвращают пешку с от-
личной позицией.
14...Д:е5
Разумеется, если конь отступит, то
после 15.Д с4 чёрные потеряют ферзя.
15.fe W:e5 16.ba W:h2 17.Wa4
Ясно, что белые играют на победу;
видимо, поэтому они отказываются от
заманчивого 17.ДаЗ, мешая рокировке
чёрных, но оставляя им возможность
сразу свести партию вничью таким
способом: 17.ДаЗ Wh4+ 18.Hf2 ^g4
19.A:g4 JL:g4 20.®a4 Whl+ с вечным
шахом. Ход в партии неплох, но нам
больше по вкусу 17.d4; если тогда чёр-
ные ответят 17...©g3+, король может
выйти на d2 и в ответ на ...еЗ+ обрести
убежище на с2.
17...0-0 18.Wd4
Хорошо смотрелось 18.H:f6 с по-
следующим 19.W:e4, однако, как нам
пояснил герр Цукерторт, это вело к
катастрофе, ибо чёрные впоследствии
давали шах ферзём с gl, и далее выи-
грывало ...Jla6.
18...W:g2 19J?dl?
Слабо. Правильный план заклю-
чался в нападении на ферзя ладьёй с
314
Ыукерторт «Шахматное творчество»
gl, чтобы затем предложить размен
ферзей на 12. Если чёрные принимали
это предложение, король белых оказы-
вался достаточно близко к проходным
пешкам чёрных, что быстро окупилось
бы в эндшпиле.
19...s g4 20.W12 А:е2+ 21.W:e2 Wg6
22.^аЗ ^d5 23.^с2?
Теряя драгоценное время. Лучше
было 23.€)с4, и если чёрные отвеча-
ли аналогичным образом, король мог
спокойно уйти на с2, не боясь продви-
жения пешки «е» со вскрытым шахом.
23...Had8 24.Фе1
Лучшего нет в связи с угрозой
24...^:сЗ+.
24...Г5 25.-'еЗ ^:еЗ 26.de Hd3
27.Ad2 Sfd8 28.Sdl We6
В непростом положении чёрные
хорошо маневрировали. Несмотря на
нехватку фигуры, у них уже выиграно,
если получится ограничиться уничто-
жением пешек ферзевого фланга бе-
лых, что можно начать ходом ...®:а2.
29.Wg2 ФЬ7
Мы полагаем, что указанный в
предыдущем примечании план игры
за чёрных был самым надёжным, но,
решив в пользу пешечного наступле-
ния на королевском фланге, м-р Цу-
керторт следует инстинкту истинного
шахматного мастера и отводит короля
в безопасное место, понимая, что бе-
лые тем временем не смогут улучшить
своё положение.
30.Н12 g5 31.Не2
Белые укрепляются, предвидя, что в
связи с наступлением неприятельской
пешки «f» потеря фигуры неизбежна.
31...f4 32.ef еЗ 33.fg
На 33.15 чёрные также могли съесть
слона ладьёй, угрожая матом. Ход в
партии — лучшая имеющаяся в рас-
поряжении белых защита; теперь ста-
новится ясно, что чёрные не случай-
но предусмотрительно увели короля в
сторону, прежде чем начать пешечный
марш на королевском фланге — в про-
тивном случае сейчас грозил бы опас-
ный вскрытый шах, и времени на тон-
кости уже не осталось бы.
33...1:d2 34.Hd:d2 ed+ 35.??dl Wf5
36.g6+
Сначала нам показалось, что 36.We4
оставляло белым шансы свести партию
вничью, но герр Цукерторт обратил
наше внимание на следующий краси-
вый вариант, являющийся, вероятно,
следствием лучшей игры обеих сторон
и очевидно выгодный чёрным: 36.We4
W:e4 37.Н:е4 hg 38.Ее6 (представляет-
ся сильнейшим — как только король
чёрных сможет подойти к пешке, они
быстро выиграют) 38...Hd3 39.Н:с6 g4
4О.Нс4 g3 41 ,Sg4 Ф h6 42.с4 Ф h5 43.2g7
ФЬ4 44.с5 Sc3 45.Ф:62 Н:с5 46.ФеЗ
Н:а5 47.Ф14 Sa4+ 48.Ф13 НаЗ+ 49.Ф14
ФйЗ, и чёрные побеждают.
36..^g8
Конечно, взять пешку нельзя, ина-
че последует 37.2е7+ с выигрышем
ферзя.
37.1е4
Матч с Блэкберном и турнир в Берлине, 1881 г.
315
У белых нет лучшего хода. Если
37.H:d2, чёрные сначала дают шах
на Ы, затем играют ...S:d2+ и в кон-
це концов выигрывают ферзя путём
...W:a2+.
37...Wb5 38.Hb4 We5
Манёвры ферзя чёрных производят
сильное впечатление.
39.Whl
Лучшее. Если 39.We4, чёрные побе-
ждают путём 39...Wh5+ с дальнейшим
шахом chi.
39...W:c3 4O.Sbl Se8. Белые сда-
лись.
Через несколько ходов они неиз-
бежно получают мат.
№220. Королевский гамбит
ЦУКЕРТОРТ - РАЙНЕР
Сеанс вслепую на 8 досках.
Хаддерсфилд, 23 апреля 1881 г.
Примечания: Уэйт
1.е4 е5 2.f4 ef З.Ас4 Wh4+ 4.ФА g5
Чёрным надо было играть 4...d5
— или сейчас, или, ещё лучше, перед
шахом. Бесполезно пытаться удержать
лишнюю пешку; в то же время, отдавая
сразу пешку «d», чёрные получают хо-
рошие шансы на уравнение или даже
перевес.
5.^сЗ сб
Здесь необходимо 5...Ag7, предвидя
последующую атаку белых и ход ^е5.
Ошибка становится очевидной на 7-м
ходу, когда выясняется, что чёрные не
могут сохранить свои пешки в целости.
6.^f3 Wh5 7.h4 h6 8.Д:П+ W:f7
9.®e5 Wg7 10.Wh5+ Фе7 ll.^g6+
Ф(18 12.®:h8W:h8 13.hg
Гамбитную пешку теперь не сохра-
нить, и белые, с ладьёй и двумя пеш-
ками за две фигуры, получают опреде-
лённое преимущество.
13...We5 14.Wf7 Wg7 15.W:g7 A.:g7
16.gh A:h6 17.d3 Фе7 18.g3 d6 19.gf
Деб 2O.f5 Д:с1 21.H:cl Af7 22.d4 ®d7
23.Hel Af6 24.ФГ2 Se8 25.ФВ d5
26.^f4de27.^:e4+
27...H:e4+
Чёрные защищаются изобретатель-
но, но их противник, будучи вынужден
вернуть качество, избирает вариант,
при котором его пешки намного силь-
нее пешек чёрных. С того момента, как
белые получили преимущество в дебю-
те, их игра отмечена простотой истин-
ного искусства; комментатору остаёт-
ся лишь наблюдать за ней.
28.S:e4 Ad5 29.Hh7 Д:е4 3O.S:d7
A:f5 31.S:b7 A:c2 32.H:a7 €^e7 33.a4
?jd5+ 34.Af3 Феб 35.Фе2 Ad6 36.Ф42
Де4 З7.а5 £)с7 38.Hb7 Ф47 39.2b6
^Ь5 4О.аб Фс8 41.ФеЗ Ad5 42.ФГ4
^с7 43.Фе5 с5
Едва ли это идёт на пользу чёрным.
Продвижение пешки «а» на время
останавливается, но на результат пар-
тии это не влияет. Однако надо отдать
чёрным должное за упорство, прояв-
ляемое на протяжении последних три-
дцати ходов.
44.dc Ag2 45.Ь4 ^а8 46.Hg6 Af3
47.Ad6 ФЬ8 48.Ь5. Чёрные сдались.
316
□укерторт «Шахматное творчество»
№221. Дебют четырёх коней
УОЛТЕР - ЦУКЕРТОРТ
Сеанс вслепую на 8 досках.
Хаддерсфилд, 23 апреля 1881 г.
Примечания: Гунсберг
1.е4 е5 2.6-сЗ 6x6 3.6 f3 6}f6 4.Ас4
6}:e4 5.A:f7+
Не заслуживает одобрения. Сразу
5.6^ :е4 с последующим 6.Ad3, в ответ
на ход пешкой «d», является, види-
мо, сильнейшим в этом начале — так
же, как и в весьма похожем варианте
Венской партии, когда белые играют
4.6} :е5.
5...Ф:Г7 6.6}:е4 d5 7.6}fg5+ ?’g8
8.®f3 Wd7
Кажется, что 8...We7 позволит выи-
грать фигуру, но это не так.
9.6}g3 h6 10.6 h3 Ас5 ll.d3 6>d4
М-р Цукерторт переходит в атаку,
отлично исполненную им от начала до
конца. О слабости предыдущих опера-
ций белых говорит хотя бы тот факт,
что уже на ранней стадии партии они
принуждены отступать и думать о за-
щите.
12.Wdl ®1713.Ae3
Рокировка была нехороша, потому
этот ход более или менее вынужден.
Грозило 13...A:h3 14.gh6}b3, создавая
угрозу мата и выигрывая по меньшей
мере качество.
13...A:h3 14.gh 6}f3+ 15.Фе2 Ad6
16x3 2е8 17.WH
Ну и жалкая же позиция у белых!
17...?;Ь7 18.?; dl 2hf8 19.We2
(См. диаграмму)
19...d4!
Смертельный укол. Как бы белые
теперь ни играли, их редуты рушатся.
20. ?d2 de 21. й :сЗ 6 d4 22.We4+
Заслуживало внимания и 22.A:d4
с дальнейшим 23.6}е4. Возможно, в
этом случае белые продержались бы
дольше, но результат партии остался
бы неизменным.
22...Ф118 23.1П с5 24j?d2 с4
25.2adl cd 26.<*:d3 Ас5 27.b3 2d8
28.Wg4 6 :ЬЗ+ 29.?; с2 6 d4+ 30.?; Ь2
Wc4 31.Sd2 АаЗ+! 32.?; bl
Если 32.Ф:аЗ, то 32...®:с3+ ЗЗ.Фа4
Ь5Х.
32...W:c3 33.Wdl 6}f3! Белые сда-
лись.
В случае 34.2 :d8 чёрные ставят мат—
34...Wb2.
№222. Сицилианская защита
ЦУКЕРТОРТ - БЛЭКБЕРН
3-я партия матча. Шахматный клуб им.
Св. Георгия, 1 июля 1881 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 с5 2.6}сЗ g6
Введено в обращение Паульсеном в
партии против Стейница на междуна-
родном турнире в Лондоне, 1862, но с
тех пор вышло из употребления.
3.f4
Мы предпочитаем оставить этот
ход на потом, как было в пятой пар-
тии матча. Если и делать его сразу, то
с намерением развить коня на f3, а не
на е2.
Матч с Блэкберном и турнир в Берлине, 1881 г.
317
По крайней мере преждевременно: см.
дебют пятой партии матча.
З...^сб 4.g3 Ag7 5.Ag2 Ь6 6.^ge2
ДЬ7 7.d3 ^h6 8.0-0 f5
Хороший ХОД, ХОТЯ И ПОЗВОЛЯЮЩИЙ
белым запереть королевского слона
чёрных, так как рано или поздно чёр-
ные смогут освободить его, продвинув
пешку «8» на d6.
9.е5 ®а5
На 9...d6последовало бы 10.d4!, и если
10...cd, то, конечно, llJt):d4; если же
чёрные играют 10...de, следует H.d5!
Ш4 12.fe.
1О.^:Ь7 ^:Ь7 ll.d4 cd 12.^:d4 еб
13.W13 Wc8
Лучшая защита. Если 13...Bb8, белые
играют 14.Bdl, угрожая взять пешку
«е», в то время как 13... &с7, очевидно,
приводит к потере фигуры — 14.'fjdb5 и
15.&:Ь7!
14.Sdl 0-0 15.113
Необходимо, если белые хотят пойти
слоном на еЗ, иначе конь нападёт на него
cg4.
15...НП?
Самая неуклюжая позиция для ла-
дьи. Естественнее 15...^f7, не боясь
ответа 16.g4, на что последовало бы
взятие, и белые обязаны брать ферзём,
чтобы не потерять пешку после ...^ :е5;
далее конь может вернуться на h6 с
идеей занять поле f5. Также чёрные
получали возможность подготовить
подрыв ...86.
Да, следовало немедленно ввести в
игру королевского слона через f8, однако
ладье нужно было отойти на е8, остав-
ляя полеf7 королевскому коню.
1б.ДеЗ Д18 17.Sd3
Хороший ход. Хотя и кажется, что
белые теряют темп и позволяют не-
приятельскому коню вернуться в игру,
в позиционном плане белые выигры-
вают больше, чем если бы они сра-
зу сыграли S82, на что чёрные могли
ответить ...Ab4, в то время как теперь
этот ход нехорош, поскольку у белых
есть 18.аЗ.
Правильное поле для ладьи. Если
17.Bd2, чёрные с выгодой пойдут 17...
АЬ4ина 18.Bd3 — 18...^с5.
17...^с5 18.Sd2 Sb8 19.Sadl ®Ь7
2O.W:b7 S:b7 21.^f3
Предпочтительней было пойти
этим конём на е2. Тогда у белых не
было бы необходимости менять фи-
гуры, высвобождая неприятельского
слона и давая необходимый для спа-
сения простор королю. Также грозило
бы нападение на коня чёрных, кото-
рый не мог бы уйти на е4 по причине
потери пешки.
21...Hg7
После 21...&е4 22.&:е4fe белые выи-
грывали пешку, играя 23. £3g5.
22.А:с5
Чёрные угрожали сыграть ...®е4 с
дальнейшим ...^f5 и ...Ас5, если бе-
лые менялись и ходили конём на g5.
22...А:с5+ 23.ФП Ф18 24.аЗ!
Начиная атаку на ферзевом фланге,
которая и решит в конце концов пар-
тию.
24...Фе8 25.Ь4 Ае7 26.^Ь5
27.с4 g5 28.Ф12 h6 29.^d6+ Ж:d6 3O.ed
ч d8 31л d4 £'-c6 32.^b3!
Правильный ход; конечно, 32.^3 :c6
только сыграло бы на руку сопернику,
который смог бы соединить ладьи, а да-
леко продвинутая пешка белых оказа-
лась бы крайне слабой.
З2...а6 33.Scl
Ход другой ладьёй оставлял поле 82
свободным для быстрой переброски
коня, что могло понадобиться, при-
318
Цукерторт «Шахматное творчество»
мени чёрные другую — и лучшую — за-
щиту.
ЗЗ...ФГ7
Правильно было ЗЗ...ЖЬ8, что, если
мы не ошибаемся, было бы почти до-
статочно, чтобы белые наверняка от-
казались от немедленного продвиже-
ния пешки «Ь», так как чёрные могли
бы тогда перевести коня через d8 на Ь7;
как только ладья белых вторгалась бы
тогда на с7, чёрные отвечали ...Ф<18 с
угрозой ...€kd6, а у чёрной ладьи име-
лись неплохие перспективы и на а8.
Данный ход резко критиковали мно-
гие специалисты, считая его причиной
поражения чёрных, однако мы полагаем,
что у них в принципе не было выхода из
трудного положения. В подтверждение
приведём три наиболее вероятных линии
игры:
(1) ЗЗ...ВЬ8 (этот ход «Филд» счи-
тает сильнейшим) 34.b5 ab 35.cb &d8
36.Sdc2:
(а) 36...^Ь7 37.Вс8+ Е:с8 38.В:с8+
ffd8 (если 38... Ф/7, то 39.Вс7 с лёгким
выигрышем) З9.^)с5 (также выигрыва-
ет З9.а4и 4О.а5) 39...Ьс 4О.Ь6с победой;
(Ь) 36...gf 37.gf Ва8 (как советовал
Стейниц позже) 38.Вс8 В:аЗ (38...В:с8
39.В:с8Bg84О.а4(или 4O.Bd2u 41.Вс4)
40... Ф{7 4Шс5 Ьс 42.а5 и т.д.) 39.Ва1!
В:а1 (если 39...В:ЬЗ, то 4O.B:d8+ Фф7
41.B:d7+ Ф~42.В%7 &:g7 43.Bdl и вы-
игр.) 4O.B:al Bg8 41.&b3 Фф7 42.ВЬ8
Bg743.B:b6 Z)f744.Ва5е5(или 44...Вс8
45.ВЬ7B:d6(45...Bd846.Вс4) 46.B:d7+
2)f7 47.b6 Ф/6 48.b7) 45.Bb7 B:d6 (если
45...Bd8, mo 46.fe B:e5 47.Bc6; если
45...ef или e4, mo 46.B:d7 Ф/6 47.b6 Феб
48.B:f7 Bf749.Bc6) 46.B:d7+ 2)f7 47.fe
Фg6 (47...Be8 48.b6 и т.д.) 48.e6 Be5
49.Ь6, и белые выигрывают;
(2) ЗЗ...Фд8 34.b5 ab (или 34...£)Ь8
35.(fd4 Ва7 36.Bdc2 с последующим
З7.а4 и З8.с5) 35.cb ^а7 36.Bdc2 Bb8
37.&d4 Вс8 38.Вс7 Bg6 39.Z)c6+ de
40.be B:d6 (лучшее) 41.Bd7+ Фе8
42.B:d6 Фе7 43.Bd7+ Фе8 44.с7 Вс8
45. Bed 1, побеждая форсированно;
(3) 33...a534.b5 Ва7З5.а4Bb8З6.с5
Ьс 37.В:с5, далее 38.В:а5 и т.д.
34.b5 ab 35.cb ^а7 З6.а4 gf
Правильно, если сыграно с целью
отойти королевской ладьёй на g8 и пе-
ревести её на ферзевый фланг; так как
в противном случае белые обменяли
бы пешку «f» на пешку «g», получая
после h4 опасную проходную.
37.gf
37...ФГ6
Матч с Блэкберном и турнир в Берлине, 1881 г.
319
С твёрдым намерением придержи-
ваться неудачного плана обороны.
«Филд» предлагает 37...Bg8 с даль-
нейшим 38...Bgb8, но это ничуть не луч-
ше, как демонстрируют следующие ва-
рианты: 37...Bg8 38.Bdc2 Bgb8 39.ФеЗ
и далее:
(1) 39...Фе8 (или 39...Bg8 40.Ф34,
что ведёт к той же позиции. Очевидно,
против чего не возражает и м-р Стей-
ниц, что чёрные должны придерживать-
ся выжидательной тактики) 40.Ф64
Ф/7 (после 4О...Фд8 белые форсирован-
но побеждают — 41.Bgl Фе8 42.Фе5 и
43.Bcg2) 41. Фе5 Bg8 (если 41...Фе8 или
Ф/8, то 42.Ф/6 с лёгким выигрышем)
42.Вс7Bgb8 43.Bd2 h5 (других вариан-
тов нет: менять ладьи нельзя, а король,
как поясняет и м-р Стейниц, должен
контролировать поля е8,/8и/7) 44.В:Ь7
(белые могут заставить чёрных сделать
ход путём 44.h4, однако размен двух
пар ладей ведёт к элементарному выи-
грышу) 44...В:Ь745.Вс7В:с746.dc Фе7
(если 46...d5, то 47.Ф66; если 46...Вс8,
то, как и в партии, 47.Вс4) 47.Вс4 Вс8
48.а5 d6+ 49. Фб4, и белые побеждают;
(2) 39...Ф/6 40.Ф64 Bg8 (лучше-
го нет; если 40...Ф/7, то 41.Bd2 Ф/6
42.В/3, угрожая 43.Be 5 и далее по об-
стоятельствам 44.Bg2 или 44.Вс7)
41.Вс7 В:с7 42.В:с7 Вс8 43.B:d7 Bg3
44. Bd2c лёгким выигрышем, так как на
44...B:h3 следует 45.В/7+! и 46.d7, а на
44...Bg2 — 45. Вс4 и т.д.
38.Hdc2 ИЬ8
Если и был шанс спасти партию, он
заключался в ходе 38...2g8, и затем ла-
дья идёт на Ь8. Если белые следовали
плану с переводом коня на с4, чёрные в
итоге защищались путём ...£3с8, в про-
тивном же случае чёрные, вернувшись
королём на е8, могли бы, возможно,
освободиться с помощью ...2:с7. За-
щита, которую они избирают в партии,
почти не оставляет им надежды.
39.2с7 2а8 40.<d2!
Выигрывающее продолжение.
4О...е5
Отчаяние, однако ничего лучшего
не было, поскольку белые угрожали
перевести коня на е5 через с4 или f3.
Необходимо, чтобы не допустить
грозившего 41.Bf3 и 42.Ве5.
41.fe+ Феб
Если 41...Ф:е5, белые легко побе-
ждали — 42.Вс4+ Феб 43.В:Ь6 Bb8
44.Вс4(или 44.B:d7B:d745.B:d7 Ф:б7
46.Вс7+ и т.д.) 44...Вс8 45.Ве1+ Ф/6
(лучшее) 46.а5.
42.2gl
Достаточно для победы, но 42.^с4
решало быстрее — вскоре белые вы-
игрывали фигуру, а две ладьи чёрных
не в состоянии были объявить веч-
ный шах даже в том случае, если они
жертвовали коня, так как белый ко-
роль успешно скрывался на ферзевом
фланге.
42...2:gl 43.*:gl ^с8 44.^с4 Ь5
45.ФГ2 h4 46.ФТЗ
Позднее м-р Цукерторт говорил,
что ему нужно было играть здесь
46.ФеЗ, держа короля ближе к ферзе-
вому флангу и в случае необходимости
точно так же собираясь пойти на f4.
Хуже, чем 46. ФеЗ, на что белые ука-
зали сразу же по окончании партии —
см. примечание к 51-му ходу белых.
46... :d6
А что ещё можно посоветовать чёр-
ным? Слишком стеснённая у них по-
зиция.
Вынужденно: если 46...Ф/7, то
47.B:d7+ Феб 48.Bd8; если 46...ВЬ8, то
47.Ф/4 Ва8 48.а5 (или 48.Bg5 и т.д.)
320
Цукерторт «Шахматное творчество»
48...ba 49.b6 Bb8 5О.Ь7 &а7 51.®Ь6,
52.€j:d7и т.д.
47.ed
Более простой выигрыш обещало
47.^ :Ь6 и в ответ на 47...ДБ8 — 48.<?b:d7.
В этом случае чёрные вскоре теряли
пешку «И».
47...Д:а4 48.^:b6 Sa3+ 49.ФГ4 S:h3
5O.H:d7 ДЬ3 51.Де7+
Начиная оригинальный и неожи-
данный манёвр.
Единственный путь к победе. Если
бы белые на 46-м ходу сыграли ФеЗ, а на
49-м — Фд4, в их распоряжении сейчас
был бы простой выигрыш: 51.Ве7+ Ф/6
(51...Ф:д652.£)с8Х) 52.®d5+ и 53.d7.
51...Ф:06 52.^с8+ Фс5 53.1е5+
Фй4 54.S:f5
После 54. Ф:/5? чёрные добивались
ничьей — 54...h3 55.b6 h2 56.Se4+ Фс5
57.Bh4 Bb2 58. Ф/4 Феб 59. Ф^З ФЬ7 и
т.д.
54...I13 55.b6 h2 56.1115 ДЫ
Спасти пешку путём 56...ДЬ2 было
невозможно, так как после 57.'4’g3 ко-
роль чёрных всё ещё не мог подойти к
пешке белых; как только чёрные ата-
ковали бы коня, белые защищали его
пешкой «Ь» с последующим d6 и ДЬ8,
сперва избавившись от пешки «Ь».
Если 5б...ВЬ2, то 57Sbg3 Фс4
58.B:h2.
57.Д :Ь2 Фс5 58.1117! ДЬ4+
Если 58... Феб, то 59.Вс7+ Фд5(59...
ФЬ5 6О.Ь7 Фаб 61.®d6 Фа7 62.Вс8)
60.Ф/5 Bfl+ 61.Ф^6 Феб 62.Ь7 ВЫ
63.Ф§7 ВЬЗ 64.Ф/8 ВЫ 65.Фе8 ВЬ2
6б.Всб+ и 67.Bb6.
59.Фе5 ФЬ5 60.Ф06 ДМ 61.Фс7
Фаб 62.ФЬ8 Bdl 63.Ь7. Чёрные сда-
лись.
Начиная с 30-го хода позиция чёрных
была проиграна — вторжение пешки бе-
лых на d6 оборвало коммуникации между
флангами противника. Пытаясь освобо-
диться, м-р Блэкберн предпочёл умереть
в бою, отказавшись от того, чтобы его
«выкуривали» (по любимому выражению
Андерсена) из защитных укреплений,
как впоследствии советовал «Филд».
№223. Сицилианская защита
ЦУКЕРТОРТ - БЛЭКБЕРН
5-я партия матча. Шахматный клуб им.
Св. Георгия, 4 июля 1881 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 с5 2.^сЗ g6 3.g3
Лучше, чем 3.f4, что встретилось
третьей партии матча.
3...£g7 4.£g2 £k6 5.d3 d6 6.^ge2
A.d7 7.ДеЗ Ad4 8.Wd2 ДЬ8
Последние три хода чёрных нам не
нравятся. Им следовало заняться разви-
тием королевского фланга. Однако они
справедливо отвергают 8...Ag4, на что
белые могли просто отступить конём на
gl и позже выиграть темп, играя ЬЗ.
По меньшей мере преждевременно;
чёрным следовало вывести королевского
коня. В случае 8...<&g4 белые намерева-
лись продолжать 9.^gl с последующим
10.h3, H.^dlul2.c3.
9.h3 h5 lO.^dl Деб И.сЗ ^:e2
12.W:e2 ^f6 13.f4 Wc7 14.^f2
Потеря времени. Белым нужно
было стремиться увести слона с еЗ и
утвердить там коня.
Необходимо, чтобы защитить пеш-
ку «е», по двум причинам: во-первых, для
нейтрализации возможного продвиже-
ния неприятельской пешки «с»; во-вто-
рых, чтобы белые сами могли пойти d4.
14...65 15.0-0 ^d7 16.d4 с4 17.®dl
®Ь6 18.Ad2 Ad7 19.^еЗ
С ясной целью двинуть вперёд пешку
«f»-
Матч с Блэкберном и турнир в Берлине, 1881 г.
321
19...Wc8 2O.f5g5 21.^dl
В третий раз конь идёт на одно и то
же поде, правда, на этот раз цель хода
прозрачна — заставить соперника пе-
регородить дорогу слону своей соб-
ственной пешкой, так как защитить
пешку «g» слоном нельзя ввиду ответа
е5, подготовленного настоящим отсту-
плением коня.
21...f6 22.А13 h4 23.g4
Белые отказываются - и по наше-
му мнению, обоснованно — от возмож-
ности выиграть пешку путём 23.gh gh
(23...E:h4 24.1h5+ &d8 25.Bel B:h3
26.Bg2 Ed3 27.^f2) 24.Bh5+ &d8
25Ле1, так как чёрные играют 25...
Вс 7, переводят фигуры на королевский
фланг и развивают сильную атаку.
23...0-0 24.®еЗ
Мы бы однозначно предпочли
24.d5, окончательно обесценивая ко-
ролевского слона чёрных. У белых
много хороших полей для своих фигур,
поэтому они спокойно могут ослабить
пункт е5, предоставив его неприятель-
скому коню, и сосредоточиться на
операциях на ферзевом фланге.
С удивлением читаем мы на страни-
цах «Филд»: «Мы бы однозначно пред-
почли 24. d5, окончательно обесценивая
королевского слона чёрных.» 24.d5заслу-
живает порицания по нескольким при-
чинам: запирается центр, что делает
невозможной прямую атаку, неприя-
тельскому коню предоставляются поля
е5 и с5, а королевский слон белых стано-
вится ничуть не лучше своего визави.
24...е5 25.fe А:е6 2б.Ае1 Пе8
27.Wg2!
Подготавливая манёвр, в результате
которого королевский слон белых зай-
мёт господствующее положение.
27...Wd8 28.ФЫ!
Ход королём служит той же цели по
отношению к ферзевому слону.
28...^d7 29.Af2 3O.Agl £>g6
31Jkh2
Перемещение слона на удачное
поле, откуда он атакует слабую пешку
противника, исполнено превосходно.
31...kf8 32.Adl Ас8 ЗЗ.Ас2
Очередной хитрый манёвр, улучша-
ющий позицию королевского слона.
Чёрные тем временем не могут проя-
вить активность.
33...Ab7 34.Sf5! A g7 35.^gl
Также весьма предусмотрительно
сыграно. Очевидно, что рано или позд-
но пешка «е» пойдёт в атаку, и король,
с учётом расположения неприятель-
ского слона, заранее уходит из-под
связки, оставляя ферзю несколько по-
лей для отступления.
Поскольку в агрессивные планы белых
входит продвижение пешки «е», королю
необходимо отойти в сторону, что бе-
лые без потери времени и делают, так
как грозит 36.В:Ь5 и в случае 36...В.:е4?
— 37.В:Ь8, выигрывая фигуру.
35...аб 36.Safl
З6...^е7
Беспечность, вряд ли допустимая в
матчевой встрече. Было очевидно, что
322
иукерторт «Шахматное творчество»
белые собираются прорваться на коро-
левском фланге, и чёрные без особого
труда могли сообразить, что жертва
качества даёт противнику ясный выи-
грыш. Правильно было 36...SA8.
Ход, сурово заклеймённый как «беспеч-
ность, вряд ли допустимая в матчевой
встрече». Однако не играет особой роли,
как именно играют чёрные, ибо атака
белых в любом случае оказывается сокру-
шительной, например: 36...В/8 37.Bd5
Вс8 (или 37...B.:d5 38.B:d5 Bb6 З9.е5
Ве7 4O.B:d6 B:d6 4Led Вс8 42.'&d5+
&h8 43. &f5 и т.д.) 38.B5/3 .&еб 39ЛЫ
Bb7 (после 39...B:d5 4O.ed Ве7белые вы-
игрывают путём 413&с2) 40.'&с2 Bjf7
41.&J6+ B:f6 42.B:f6 £:f6 43.е5! Bf8
(белые угрожали выигрышем двух фигур)
44.B:f6, получая решающее материальное
и позиционное преимущество.
4:f6 38.2:f6 ^с8
Если чёрные не защищают пешку,
белые также побеждают, например:
38...В/8 39.B-.d6 '&с8 (если 39... ^е8, то
4O.Bb6) 4O.Bf5 B:f5 41.gf B:f5 42.^g4
Bf7 43. &:g5+ Bg7 44.Bg6, форсируя вы-
игрыш.
39.2h6!
Этот великолепный ход, скорее все-
го, ускользнул от внимания чёрных,
когда они старались предугадать собы-
тия. Белые форсированно выигрыва-
ют.
39...2f8 40/Г5 2f6 41.2h5 2g6
42.Wf2
М-р Цукерторт ведёт атаку с при-
вычным напором и энергией.
Угрожая 43.&h6+.
42...W18
Если 42...Wf6, пешка «е» всё равно
идёт вперёд, и, как только слон ока-
жется на е5, будет грозить ®е7+ с по-
следующим 2h8X.
43.е5 ®Ь6 44.ed £М5 45.Же5
Заключительный удар.
Также выигрывало 45.Ве7+, ибо по-
сле 45... £):е7 46. &6f8+ B:f8 47.de у белых
будет лишняя фигура.
45...SM4 46.2h8+ Ф(7 47.2:18+ 2:18
48.A:f4 gf 49.W:h4. Чёрные сдались.
Чёрные неизбежно получают мат в
три хода или теряют ладью.
№224. Новоиндийская защита
ЦУКЕРТОРТ - БЛЭКБЕРН
11-я партия матча. Шахматный клуб им.
Св. Георгия, 22 июля 1881 г.
Примечания: Стейниц
1.с4 еб 2.еЗ ®f6 З.^В Ь6 4.аЗ Ab7
5.£k3 d5 6.d4^bd7 7.b3
Рано было бы 7.Ь4 в связи с ответом
7...а5.
7...^d6
По нашему мнению, в данном де-
бюте королевского слона следует вы-
водить на d3 белым и на е7 чёрным. В
партии слоны как бы поменялись ме-
стами.
8.АЬ2 0-0 9.Ае2
Здесь можно было пойти 9.Ь4 и вы-
играть темп, поскольку соперник был
бы вынужден взять пешку «с».
9...2е8
Ход имел бы смысл в связи с идеей
продвижения пешки «е», после пред-
варительного размена пешки «с» на
пешку «d». Но последующее нежела-
ние чёрных идти по этому пути застав-
ляет нас назвать этот ход бесполезным.
В любом случае, по крайней мере
преждевременно: мы бы предпочли 9...с5
и 1О...Вс8.
10.0-0 ^(8
В этом дебюте перевод коня на ко-
ролевский фланг не имеет смысла,
поскольку вся борьба обычно протека-
Матч с Блэкберном и турнир в Берлине, 1881 г.
323
ет на другом фланге. Чёрным, в соот-
ветствии с предыдущим ходом ладьи,
надо было взять пешку «с» пешкой «d»
с последующим ...е5.
В принципе неверно — конь должен
оставаться на ферзевом фланге, где
наверняка и разгорится сражение. По-
сле 10...de ll.be е5, что рекомендует
«Филд», белые получают перевес ходом
12.d5.
ll.Hcl сб
Мягко говоря, лишний ход. Мы не
видим никаких причин, по которым
стоило запирать собственного слона.
12.Ь4
Быстро пользуясь выгодами своего
положения. Чёрные должны теперь
съесть пешку «с», грозившую продви-
нуться на с5 с опасной атакой на фер-
зевом фланге.
12...dc 13.А:с4 £jg6 14.ЛбЗ Ше7
Даже сейчас нам кажется сильнее
попытка вскрыть игру путём ...е5. Если
тогда белые возьмут коня и дальней-
шими разменами выгонят ладью чёр-
ных в центр доски, это лишь приведёт
к размену ферзей; отступление ферзе-
вого коня белых, открывающее слона,
не способно принести чёрным неудоб-
ства.
Решительно лучше 14...е5, как снова
советует «Филд».
15.^е4 ^:е4 16.^:е4 2ас8 17.Wb3
Не только ловко сыграно, но и по-
зиционно выше всяких похвал. Белые
цепляются к слабому пункту в лагере
соперника и предотвращают движе-
ние пешки «с», которую они готовы
атаковать. Вполне очевидно, что, если
чёрные двинут сейчас вперёд пешку
«с», белые сперва разменяют слонов,
а затем сыграют Ьс, выигрывая чистую
пешку.
Предотвращая движение обеих сло-
новых пешек противника (имеются в
виду пешки «с» и «f» — прим, перев.)
17...Н18
Возможно, лучше было 17...£)h4.
Ясно, что белые потеряют пешку, если
возьмут коня.
18.^е5^:е5
Приводит к потере драгоценного
времени. Правильно было 18...А:е5 с
дальнейшим ...Wc7. Если белые тогда
защищали пешку «е», не съедая коня
слоном, конь сразу же вступал в игру
через е7. В противном случае на доске
оставались разноцветные слоны, игра
была бы примерно равна.
Было бы намного лучше взять сло-
ном, но и тогда на стороне белых сохра-
нялся определённый перевес, например:
18..Л:е519.de &c720.f4 4)e721.Bfdl.
19.de ЛЬ8 20.Hfdl Sfd8
При любом продолжении игры сто-
ит чёрным пешки.
Приводит к потере пешки, но чёрным
трудно предложить что-то лучшее —
белые грозят сдвоением ладей по откры-
той вертикали «d».
21.H:d8+ ®:d8?
Явная ошибка в расчёте. При взя-
тии ладьёй пешка всё равно терялась,
но в гораздо менее опасной ситуа-
ции; у чёрных оставались все шан-
сы на ничью, если они играли потом
...Wd7 и ...Wd2 (в ответ на отход ла-
дьи на cl). Ход в партии позволяет
белым получить сильную проходную
на сб.
Ход, решающий судьбу партии. Чёр-
ные должны были сразу отдать пешку,
взяв на d8 ладьёй. В этом случае у них
были все шансы свести партию вничью,
несмотря на материальный перевес про-
тивника, например: 21...B:d8 22.Л:с6
324
Цукерторт «Шахматное творчество»
W.rb 23.В:с6 &d7 24.Вс1 &d2 25. ^сЗ
^:сЗ 26.Я:сЗВс 827/4 Ф/8и т.д.
22.Ь5!
22...We8
По всей видимости, чёрные на-
меревались сейчас взять пешку «Ь»,
разменять ладьи и сыграть ...Шс7. Об-
наружив, что в этом случае белые со-
храняют лишнюю фигуру путём Wdl,
чёрные неблагоразумно отвергли дан-
ный вариант, который всё же, по на-
шему мнению, был для них лучшим в
сложившихся обстоятельствах, напри-
мер: 22...cb 23.А:Ь7 S:cl+ 24.А:с1 Шс7
25.Wdl f6 (что может оказаться силь-
нее, чем 25...Г5, если король через f7
попадёт на g6) 26.Аа6 ®:е5 27.f4 Wc5,
и с двумя пешками за фигуру чёрные
должны оказать намного более упор-
ное сопротивление, чем это случилось
в партии, когда их позиция сразу стала
безнадёжной, лишь только пешка бе-
лых оказалась на сб.
Если 22... ^d7, белые форсирован-
но выигрывают пешку: 23.'&dl ^:dl+
24.B:dl Ф/8 25.Вс1 Фе7 26.bc. По-
сле 22...cb 23.Я:Ь7 В:с1+ 24.В.:с1
&с7 25.^dl! /6 (согласно рекоменда-
ции «Филд» — лучшее) 26. Лаб &:е5
27/4 ^с5 28.Л:Ь5 №:Ь5 29.^88+
Ф/7 30М8 &е2 (если ЗО...^с5, то
31. Ш:а7+ &g6 32.Л62 Wd5 - 32... 'ffc2
33. &М7 — ЗЗ.Ле! или ЛЬ4 и т.д.; если
30... &d3 или то 31№:а7+ и
32. Wc7) 31. Wc7+ ^g6 32. ^сЗ белые по-
беждают, имея подавляющее преимуще-
ство — фигуру за пешку.
23.Wdl
Правильно и точно. Чёрные не мо-
гут теперь освободиться путём 23...
Sc7, ибо белые всё равно забирают
пешку, и чёрным нельзя трижды брать
на сб в связи с угрозой мата — Wd8.
Угрожая взять на сб пешкой и, если
чёрные её возьмут, разменять слонов и
ладей и дать мат с d8.
23...Н6
Целям чёрных лучше отвечало 23...
g6, после чего они получали за фигу-
ру две проходные пешки, играя ...Sc7,
как станет видно из нашего следующе-
го примечания.
На 23...g6 последовало бы 24.ИЗ Вс7
25. ^/3, и чёрные не могут воспрепят-
ствовать решающему Ьс.
24.ИЗ
После 24.bc Л:сб 25.Л:с6 В:сб
26.В:с6 »с6 27.Ш88+ ФИ7 283№:Ь8
чёрные отыгрывают фигуру путём 28...
&с2.
24.Jd8
Мы полагаем, что последний ход бе-
лых был сильнейшим и в ответ на 23...
g6, как предлагалось в предыдущем
примечании, после чего чёрные по-
лучали определённую компенсацию,
играя 24...Sc7, в то время как теперь
этот план невозможен, так как белые в
итоге выиграют ещё одну пешку либо
на королевском, либо на ферзевом
фланге, например: 24...Ис7 25.bc Л:с6
2б.А:сб 2:сб 27.Н:сб W:c6 28.Wd8+
Фй7 29.W:b8 Wc2 3O.Ad4 Wcl+
Матч с Блэкберном и турнир в Берлине, 1881 г.
325
31.ФИ2 W:a3 32.®b7 *g8 33.Wa8+
ФЬ7 34.А:Ь6 с легко выигранной по-
зицией.
25.Wc2 ^с8
С помощью 25...Ас7 можно было
выиграть темп, что могло иметь неко-
торое значение.
Единственный способ заставить бе-
лых без промедления взять пешку. Если
25..Лс7, то 26/4:
(а) 26...а5 27.а4, и чёрные не выиграли
темп, как то утверждал «Филд»;
(Ь) 26...аб (что позже предлагал
Стейниц) 27.dk :с6(27.bc, как и в партии,
тоже выигрывало) 27...dk:c6 28.Vf:c6
iskc6 29.В:с6 dkb8 (если 29...Вс8, то
30..&.d4; если 29...Bd7, то ЗО.Ьа) ЗО.Ьа
Аа7 31.Jkd4 (или 31.Ес7Ва8 32.Ad4 и
т.д.) 31...Bb8 З2.а4, и белые выигрыва-
ют.
26.bc Ас7 27.f4!
С помощью этого и двух следующих
ходов ферзевый слон белых переводится
на сильную позицию, что окончательно
снимает все вопросы.
27...а5 28.а4 Лаб 29.АаЗ Ь5 ЗО.аЬ
A:b5 31.Ad6! ДЬб
Очевидно, дважды взять на 46 чёр-
ные не могли, так как белые продви-
гали пешку на с7 с дальнейшим Ab7,
если чёрные попытались бы остано-
вить её ферзём с с8.
После 31...£:d632.edB:d6ЗЗ.с7JZd7
З4.с8& А :с8 35. >&:с8 Bd8 36. &а6 белые
выигрывали пешку «а», оставаясь с чи-
стой лишней фигурой.
32.Wb3 f5
32...а4 приводило к следующей за-
мечательной развязке: 32...а4 33.W:b5
А:еЗ+ 34.ФЫ А:с1 З5.с7 Нс8 Зб.Дсб с
выигрышем ферзя.
В случае 32...а4 белые выигрывали пу-
тём 33. &:Ь51:еЗ+ 34. &hl Л:с1 З5.с7!
ФИ8 (чтобы избежать потери ферзя,
грозившей в связи с 36.di.c6) 36.Jz.c6
^7g8 37. ^а5 Вс8 38.g3 (угрожая выи-
грать слона посредством 39. &сЗ) 38...
dke3 (если 38...g5, белые форсированно
выигрывают — 39.Jke7 A(g6 4O.dkf6+
&g8 (40..М7 4Ше1) 4Ша6 и т.д.)
З9.лд7, выигрывая ладью в обмен на
проходную пешку и затем элементарно
вынуждая размен ферзей.
33.A:f5a4
После 33...dk:e3+ 34.tf:e3 ef белые
выигрывали фигуру путём 35. '&ЬЗ+.
34.®:еб+ ФИ8 35.W:e8+ S:e8
Зб.Фй g5 37.fg аЗ З8.с7 Лаб 39.c8W
й:с8 40. :с8
Чёрные защищаются изо всех сил,
хотя, исходя из текущей оценки пози-
ции, это и не оказывает влияния на ре-
зультат. Ясно, что взять ладьёй белые
не могут, так как чёрные меняются и
беспрепятственно проводят пешку «а»
в ферзи.
4О...а2 41.ЖЬ7 Дс7
Чтобы продолжить борьбу путём
42...Де7 с отыгрышем фигуры, если
белые её возьмут.
42.Bal 2b8 43.Ad5 Sb2+
Последний шанс чёрных — если ко-
роль отступит на первую горизонталь,
ладья даст шах с Ы.
44.ФВ. Чёрные сдались.
№225. Шотландская партия
БЛЭКБЕРН - ЦУКЕРТОРТ
14-я партия матча. Шахматный клуб им.
Св. Георгия, 29 июля 1881 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 е5 2.^f3 ^сб 3.d4 ed 4.^:d4 €Л6
5.' :сб be 6.e5 We7 7.^e2 d5 8.c4
Кажется, что белые могут здесь вы-
играть темп ходом 8.ЬЗ, но ответ 8...
®Ь4+ с дальнейшим 9...Wb6 (если бе-
326
Цукерторт «Шахматное творчество»
лые закрываются слоном) предотвра-
тит немедленное с4 в связи с ответом
10...Wd4.
8...Аа6
В «Хандбухе» приводится вари-
ант 8...2Ф6 9.Я/4 Лаб 10.£)d2
11.0-0-0 Bb8 12.аЗ Ша4. Однако можно
отметить, что некоторые из ходов бе-
лых скорее бесстрашны, нежели благо-
разумны.
9.ЬЗ 0-0-0 10.Ab2
Этот ход мы предлагали в приме-
чаниях к 12-й партии. Что касается
альтернативы 10.Wb2, которую мы
тоже приводили, возможно следую-
щее развитие событий: 10.Wb2 -<пЬ6
11.с5 12.cb^:g2 13.ЬаФЬ7 14.Hgl
Ad5 15.Jle3, и пешка на а7 причинит
некоторые неудобства в миттельшпи-
ле, хотя в эндшпиле несомненно будет
слаба. Но даже в том случае, если чёр-
ные выиграют эту пешку, у них будут
всего лишь сдвоенные пешки на фер-
зевом фланге, ближе к центру, против
белой проходной по линии «а». Одна-
ко в целом мы всё же склонны предпо-
честь ход в партии, который, вероятно,
более инициативен.
10...Wg5
Лучший ход в данной ситуации. Мы
всё ещё не уверены в принципиальной
корректности зашиты чёрных, но, раз
избрав эту систему, они выжимают из
позиции максимум.
Вероятно, лучшее: плохо 10...4 в
связи с ответом 11. ^еЗ.
ll.We4
Опять же преждевременно, хотя и
на ход позже, чем в 12-й партии. Сра-
зу 11.Ь4 было сильнее, так как в ответ
на шах слоном белые уходили королём
в сторону, и если тогда ферзь чёрных
отходил на g6, белые с выгодой водру-
жали своего ферзя по диагонали от не-
приятельского, на с2.
На H.h4лучше всего 11...^g6.
П...^Ь4+ 12.Ф(11 ^е7! 13.h4
По нашему мнению — единственный
ход, парирующий угрозу 13...d5. Заман-
чивое продолжение 13J4 было намного
слабее, например: 13.f4 d5 14.cd &g4+
153&f3 (лучшее) ^:f3+ (15...B:d5+
16.Фс2, выигрывая фигуру) 16.gf Л:/1
17.B:fl (B.d5um.d.
13...Wg6
Очевидно, лучшая возможность.
Чтобы уйти от размена, нужно было
отступить на Ь6, где ферзь стоял бы
плохо. Белые тогда выигрывали время
для развития, играя 14.Фс2, посколь-
ку чёрные не могли ответить 14...d5 по
причине 15.ed и далее, если ладья берёт
набб, 16.с5.
Если теперь 13...d5, то 14.ed Wi5+
15.g4 B:d6+ 16. Фс2 с победой.
14.W:g6 hg 15.Фс2
Для этого не было необходимости,
и сначала нужно было позаботиться о
том, чтобы конь чёрных не пришёл на
f5. Вполне надёжно было 15.Ad3, по-
скольку в случае 15...d5 белые могли
взять на проходе с последующим Фс2
nSdl.
Если 15.Л.дЗ, следуя рекомендации
«Филд», чёрные отвечают 15...g5.
15...£Д5 16.2>d2
Действительно, лучше всего было
отдать пешку «Ь», так как любая по-
пытка защитить её путём g3 привела
бы к трудностям и потере центральной
пешки — например, 16.g3 Ас5 17.ДЙ2
£}d4+ 18.Ф61 (если 18.A:d4, то пеш-
ка «е» теряется сразу) 18...4ЛЗ 19.Hg2
2he8 и т.д.
Сильнейшее. Белые попадали в труд-
ное положение, играя 16.g3, при этом
Матч с Блэкберном и турнир в Берлине, 1881 г.
327
пешку они всё равно теряли: 16.g3 Ас5
17.Bh2 ®d4+ 18. &d3 A)f3 19.Bhl She 8
20. Фе4 Ar.e5 21. A:e5f6 и т.д.
16...^:h4
При взятии ладьёй чёрные избегали
многих осложнений, поэтому так и сле-
довало играть.
17.^е4 Де7
Белые угрожали 18.с5или 18.A)g5.
18.Hdl ФЬ8?
Очевидная оплошность, в результа-
те которой чёрные теряли вновь при-
обретённую пешку, оставаясь с худшей
позицией. Вначале следовало пойти
пешкой на g5, обеспечивая коню от-
ступление на g6.
19.Sh3?
Как ни странно, белые также не за-
мечают, что могли сейчас с выгодой
отыграть материал, играя 19.g3 с по-
следующим разменом ладей и SLd7.
19...Дс8 2O.Hhd3
Очевидно, белые должны ходить или
конём, или ладьёй, поскольку чёрные
угрожали ходом ...d5 атаковать их обо-
их одновременно.
2O...g5 21.Ь4
21.с5 с идеей ещё более приковать к
месту пешку «d» не давало белым преи-
мущества, если чёрные сразу отвечали
21...Даб, хотя отыграть пешку удава-
лось - 21.с5 Даб 22.H:d7 S:d7 23.2:d7
Д:П 24.Д:е7 Д^2 25.^:g5 Дd5; и если
белые теперь забирали на f7, 26...S18
давало возможность чёрным вернуть
пешку с лучшей игрой, поскольку бес-
полезно было бы защищать коня путём
27.еб ввиду ответа 27...W5.
21...^g6
Правильно было 21...W5 с целью
подготовить ход пешкой на d6; ходом в
партии сопернику предоставляется ещё
одна возможность отыграть пешку.
Гораздо слабее было бы 21...Ф/5. Бе-
лые могли в любой момент прогнать
коня, играя g4, а теперь конь может во-
йти в игру через f4 или с выгодой занять
поле еб транзитом через f8.
22.g3?
Предпочтения заслуживало 22.Hg3 с
целью уравнять игру. Ход в партии, хотя
и не пускает неприятельского коня на f4,
всё же плох, так как ладья чёрных полу-
чает возможность напасть на пешку «f».
Как показывает сильный ответ про-
тивника, это не лучший ход, однако и
22.Bg3, рекомендованное в «Филд» как
«уравнивающее игру», не достигало дан-
ной цели: 22.Bg3 g4 23.Ае2 (конечно,
не 23.B:g4 ввиду ответа 23...d5) 23...
Ah4 24.ВеЗ (на 24.ВаЗ чёрные могут
ответить 24...Bde8) 24...Ф/4 25.A:g4
A:g2 26.Bed3 (в случае 26.Bf3 чёрные
ходом 26...d5 выигрывают фигуру) 26...
d5 27.А:с8 Ф:с8 28.cd cd 29.B:d5 B:d5
3O.B:d5 A:f2 31.Bd2 €)e7+ 32.&~Ah4,
удерживая пешку и сохраняя удовлетво-
рительную позицию, например: ЗЗ.Фе2
Bd8! (Стейниц приводит лишь 33...g5
34.Bdl Ag2 - 34...АФ2 35.а3 - 35.Ф/3
Af4 Зб.еб Ве8 — лучшее, чтобы предот-
вратить е7 и А/6 — 37.ef Bf8 38.A/g4,
отыгрывая пешку, так как в том слу-
328
□укерторт «Шахматное творчество»
чае, если конь защищает её с еб, следует
Ф/5) 34.&d4 g5! (34..В)с2? 35.Zd6+,
по Стейницу) 35.ЛеЗ (если 35.В:а7, то
35...B:d2+ Зб.ФЛ2 Z)f3+ и 37.JB.e5,
получая две связанные проходные; если
35. (Ос 5, то 35...(0g2) 35...g4 (чёрные мо-
гут продолжать и 35...Ве8 36.Bd5 (0с2
и т.д.) 36.B:d8+ Ф:д8 37.Zg5+ (если
37Л:а7, то 37.JO/3) 37..±:g5 38.B.g5
(если 38.Ф:е1, то 38...Л/4) 38.JB2
39.В/7+ Фе 7 40. <0h6Bb4 41.Bg4 (или
41.a4g3 42. Ф/З Феб 43.(0g4 (0d3 и т.д.)
41...В.а242. ФдЗ Феб43. Фс4 (0с1 и т.д.
22...НИ2! 23 Jld4
Белые всё ещё зациклены на бес-
полезной атаке на ферзевом фланге;
скорее всего, они просматривают ме-
тод защиты с помощью пешки «с», к
которому позже прибегает их против-
ник. Чтобы держать всё под защитой,
сохраняя в то же время давление на
неприятельскую пешку «d», продви-
жение которой белым необходимо как
можно дольше сдерживать, чтобы не
давать свободу фигурам противника,
правильно было сыграть 23.ФБЗ.
«Филд» пишет: «Чтобы держать всё
под защитой, сохраняя в то же время
давление на неприятельскую пешку «d»,
продвижение которой белым необходимо
как можно дольше сдерживать, чтобы
не давать свободу фигурам противника,
правильно было сыграть 23.Ф63.» Упо-
мянутая цель должна быть для белых
крайне важна, это так, однако пред-
лагаемый ход нисколько ей не соответ-
ствует, так как следует неприятное
...d5, например: 23.Ф63 d5 24.ed (выгля-
дит сильнейшим; после 24.cd cd белые не
могут взять пешку ввиду потери каче-
ства. Если 24.с5, то 24...Jla6!) 24...cd
25.Л :g7 (или 25.B.d6.&:d6 26.B:d6B:d6
27.B:d6Z:f2 28.Zd3 - 28.Bdl Bf3+ или
...f6 - 28...Фс729.Bd4 Bf3 и т.д.) 25...
d5 26.cd cd 27&c3 B:f2 28.Z:d5 Яеб
29. Фс4 f6 с победой.
23...65 24.ed cd 25.Sa3 c5 26.bc
Нельзя было сразу отступить сло-
ном на еЗ ввиду ответа ...Af5 с даль-
нейшим ...<2)е5, в ответ на ход слона на
d3. В этом случае создавалась реальная
угроза прорыва ...d5.
26...de
27.2Ы+?
Компрометируя свою позицию
плохо обдуманным шахом. Правиль-
но было 27.АеЗ. Следует к слову заме-
тить, что белые не могли взять пешку
«с» ни слоном, ни конём — они теряли
фигуру: в первом случае после ...f5, а во
втором — после ...H:d4.
Если 27.(0 :с5, то, разумеется,
27...B:d4; если 27.jl:c5, то 27...А.:с5
28.ВЫ+ (28.В.с5 B:f2+ 29. Фс1 B:dl+
30. Ф:д 1 B:fl +; или 28.В63+ Фс7и т.д.)
28..ЛЬ6 29.с5 ЛЬ7 3O.£d3 Ве5 и т.д.
Ход в партии порицается на страни-
цах «Филд», причём, по нашему мнению,
справедливо, так как ослабляются по-
зиции белых в центре, а взамен не уда-
ётся получить никакого преимущества
на фланге. Лучшим представляется
27.ЖеЗ, но и тогда чёрные сохранили
Матч с Блэкберном и турнир в Берлине, 1881 г.
329
бы материальный перевес при хорошей
позиции, продолжая 27...S:dl 28.Ф:61
Bh 129. ®d2 (29. Фе2 £g4+ 3O.f3 £:f3+)
29...^e5.
27...Фа8 28.ДсЗ
Теперь, конечно, дальнейшая за-
щита пешки невозможна, так как при-
ходилось следить за тем, чтобы непри-
ятельский конь не пришёл на е5, ибо
защищать своего собственного коня
белым было нечем, разве только ходом
ДбЗ в ответ на атаку ...ДГ5.
28.ЛеЗ вело к проигрышу фигуры: 28...
Л/529.ЛдЗВ:дЗ!30.Ф:д3^е5+и31...Л:е4.
28...f5 29.^d2 H:f2 30.Д43 ДЬ7
31.Да5
Ошибка. Следовало выстроить ба-
тарею — Sab3.
Численное превосходство чёрных
должно теперь сказаться, как бы белые
ни сыграли: если ЗЕВаЬЗ, то 31...Jk.c6.
31...H:d3!
Мастерской игрой фиксируя преи-
мущество.
32.H:d3
Не имело смысла 32.Ф:63, так как
чёрные отвечали 32...Д>е5+, после чего
королю приходилось отступать на с2,
так как при его отходе на чёрное поле
решало H:d2.
После 32.Ф:дЗ чёрные выигрыва-
ли так: 32...&е5+ ЗЗ.Фс2 (ЗЗ.ФсЗ или
ФеЗ - 33...B:d2, и если 34.Ф(£):Ф2,
то З4...^:с4+ и 35...^:а3) ЗЗ...Яе4+
34.Фс1Я:Ы 35.Ф:Ь1/4.
32...Де4 ЗЗ.Дс7 аб 34.Sb6 ДГ6
35.2еб ФЬ7!
Выигрывая важный темп. Ход в пар-
тии гораздо сильнее, чем сразу 35...Пе2.
Начало завершающего манёвра, ко-
торым чёрные добиваются серии разме-
нов. Белые абсолютно беспомощны — см.
следующее примечание.
36.Ad6 2е2! 37.2:е4
Наиболее заманчивый с виду ресурс
обороны, 37.Ф61, проигрывал без ка-
ких-либо шансов осложнить борьбу,
например: 37.'4’d 1 Д :d3 38.2:е2 Д:е2+
39.Ф:е2 Феб 4О.ДЬ8 ^f8 41.g4, и чёр-
ные выигрывают, даже если просто
съедят пешку.
Если 37.Фд1 — единственный ход,
при котором белые не теряют фигу-
ру, — то чёрные отвечают 37...jk.:d3
38.В:е2 Д :е2+ 39. Ф:е2 Феб4О.Л.Ь8$3f8
41.g4 (лучшее) £d7 42.£h2 f4 43.^f3
(иначе 43...£)е5) 43...ФЬ6 44.Jkgl (если
44. ФдЗ, то 44... '^е5+) 44... Фа5 45. ФдЗ
ФЬ4, легко выигрывая.
37...fe 38.2b3+ Феб 39.Ф41 2:d2+
4O.A:d2 Ф:46 41.2b6+ Фе5
330
Цукерторт «Шахматное творчество»
42.2:а6
Лучший шанс заключался в 42.ФеЗ.
Единственным выигрывающим хо-
дом за чёрных было бы тогда 42...ФГ5,
угрожая шахом слоном с 44 с последу-
ющим ...^е5; в то время как при ...£}е7
пешка «g» шла вперёд, не давая коню
объявить шах. В любом случае белые
могли позже забрать на аб.
Если 42. ФеЗ, что рекомендует
«Филд» как «лучший шанс» белых, чёр-
ные побеждают путём 42...g4! (а не
42...Ф/5, что было, согласно тому же
печатному органу, «единственным выи-
грывающим ходом за чёрных»):
(1) 43.В:а6 Ве7 44.а4 2/5+ 45. Ф/2
Фд4 46.а5 ФдЗ 47.В/6 (белые не могут
остановить решающего марша непри-
ятельской пешки «е». Если 47.Веб, то
47...еЗ+ 48. &g2- 48. Ф/1 2:g3+ 49.^>g2
2е4 и т.д. — 48...е2 49.а6 2еЗ+ 50.Ф/2
Jd4 51.а7 2:с4+ 52.Фе1 ФсЗ+ 53. Ф/2
е№+ 54.B:eU:el+ 55. Ф:е1 2Ь6) 47...
gf 48.аб еЗ+ 49.Фе1 2d4 5О.а7 2/3+ и
т.д.;
(2) 43.Веб (этот ход впоследствии
рекомендовал м-р Стейниц, считая, что
он опровергает наш вариант) 43...Jg5+
44. Фе2 (здесь м-р Стейниц продолжает
44...Ф/5, добавляя при этом, что «по-
следний ход, несомненно, является ча-
стью плана чёрных». Не станем оспари-
вать авторство м-ра Стейница, но от-
кажемся от какого-либо использования
его патента. Вместо этого предлагаем
выигрывающее...) 44...Ф/4+! 45.gf+ (раз-
умеется, если белые не берут коня, легко
побеждает 45...2d3) 45... Ф:/4, и далее:
(а) в случае 4б.Вс8 — равно как и лю-
бого другого продолжения, кроме (Ь) и (с)
— выигрывает 46...g3 47.Ве8 еЗ 48.В:еЗ
g2 49.В/3+ Ф%4 и т.д.;
(b) 4б.В:с5 g3 47.Bd5 (если 47.Вс8,
то 47...еЗ) 47...Jh4 48.с5 (если 48.Ф/1,
то 48...еЗ — угрожая 49...g2+ и 50...е2
- 49.Bd4+ Ф/З 5O.B:h4g2+ и т.д.) 48...
g2 49.Bdl &g3 50. ФеЗ (или 5О.сб Jd8
и т.д.) 50...ФН2 51.Ф:е4 g№ 52.B:gl
Ф-.gl 53.Ф/5 (53.Ф35 Ф/2 54.Феб Ф/З
55. Фd7g5 и т.д.) 53... Ф/2 54. Фg6 ФеЗ
55.Ф%7 Фб4 5б.сб Jg3 57.Ф/7 Фд5 и
выигр.;
(с) 46.B:a6g3 47.ВЬ6(если 47.Bg6, то
47...еЗ 48.B:g5 Ф'-gS 49. Ф:еЗ Фg4и т.д.)
47...еЗ 48.а4 (или 48.Ф/1 Ф/З 49.В62
Jd8 5O.a4Ja5 51.Be2J.d2 52.Bg2Jel
53.Ф:е1 Ф%2 54.а5 Ф/З и т.д.) 48...g2
49.Bbl Jd8 5O.Bgl (если 5О.ФдЗ, то
50... Ф/Зи 51...g5) 50... ФgЗ 51. Ф:еЗ ФИ2
52.Bdl glt/+ 53.B:gl Ф-.gl 54. Фе4 Ф/2
55.Ф/5 (или 55.Фд5g5 и т.д.) 55...ФеЗ
56. Фe5g5 с выигрышем.
42,..Ad443.Bd6+
Не давая противнику время пойти
конём на е5 и побить им пешку.
43...Ф:с4 44.ФеЗ ®е7! 45.Ф:е4 ФЬ5
46.2d7 с4 47.НЬ7+ Фа4! 48.Sc7
Продолжая шаховать, белые ничего
не добивались — например, 48.Sa7+
ФЬ4 49.В67+ ФаЗ 50.1а7+ ФЬ2 51.а4
ФЬЗ 52.а5 ФЬ4, и чёрные останавли-
вают неприятельскую пешку «а», в то
время как их собственная проходная
«с» обеспечит им победу.
После 48.Ва7+ возможен такой ва-
риант: 48...ФЬ4 49.Bb7+ ФаЗ 5О.Ва7+
ФЬ2 51.а4 сЗ 52.а5 2сб 53.В67+ ФаЗ
54.аб с2 55.а7 В3:а7 5б.В:а7+ ФЬ2
57.ВЬ 7+ Фа2 58.Bc 7 ФЫ 59.Bb 7+ J Ь2
с победой.
48...СЗ 49.^d3 ^d5 5O.Hb7 ФаЗ
Выигрывает без проблем. Чёрные
проводят эндшпиль в лучшем стиле.
Лучшее. Если 5О...ВЬ4+, белые отве-
чают 51. Фс4!
51.Фс2
Матч с Блэкберном и турнир в Берлине, 1881 г.
331
После 51.Па7+ ФЬ252.аЗ чёрные вы-
игрывают путём 52...Ле753.ВЬ7+ (53.
Zd7 с2 54.ПЬ7+ ЛЬ4) 53..ЛЪ4 54.Zf7
Л:аЗ и т.д.
51...&Ь4+ 52.ФЫ
Равнозначно сдаче партии. Однако
при 52.Фс1 чёрным не составило бы
труда взять пешку «а» с шахом. При
этом сразу двинуть вперёд пешку «с»
они не могли ввиду Па7+.
Если 52. Фс1, то, конечно, 52...&:а2+
53.ФЫ &Ъ4, и далее соответственно
54...с2+ или 54... ФЬЗ.
52...с2+. Белые сдались.
№226. Испанская партия
ВИТТЕК - ЦУКЕРТОРТ
Турнир в Берлине, 2 сентября 1881 г.
1.е4 е5 2.^f3 ®с6 3.Ab5 ^f6 4.®сЗ
аб 5.Jka4
Или 5.Jk.:c6 de 6.£ke5 5j:e4 7.<^:е4
Wd4 8.0-0 W:e5 9.Sel ^еб 10.d4 Wf5! c
равной позицией.
5...Лс5 6.d3
Хорошо известное продолжение
6.®:е5 ®:е5 7.d4 JLd6! белым невыгод-
но; а в случае 8.f4 чёрные отвечают 8...
<?bc6 9.е5 Jk.b4 lO.ef W:f6 с лучшей по-
зицией.
6...b5 7.^b3 d6 8.h3 h6 9.0-0?
Рокировка здесь преждевременна,
как выяснится спустя несколько хо-
дов.
9...g5! 10.5h2 5 d4 11.5 е2 g4
Весьма заманчиво в лёгкой партии,
но довольно рискованно в турнирной
следующее продолжение: П...£1:ЬЗ
12.ab g4 13.h4 ^h5 14.g3 £kg3 15.^:g3
W:h4 и т.д., получая две пешки и мно-
гообещающую атаку за пожертвован-
ную фигуру.
12.^:d4 Jk:d4 13.с3 Ab6 14.hg Hg8
15.g5
Если вместо этого 15.W13, то 15...
We7. Если тогда белые продолжают
16.Jk.d5, чёрные могут пожертвовать
ладью. К примеру: 16.Jk.d55j:g417.Jk.:a8
£J:h2 18.Ф:Ь2 Wh4+ 19.*gl £g4- Од-
нозначно плохо было бы 15.А:Ь6 ввиду
15...£J:g4 с выигрывающей атакой.
15...hg 16.^еЗ g4 17.g3 We7 18.Л:Ь6
cb 19.f4 gf 2O.S:f3
Если 20.W :f3, to 2O...Sg6 21.H12 Ah3
с сильной атакой.
20....Ф h3 21.We2 Hg6 22.ФГ2
Очень заманчиво было сыграть
здесь 22.Wf2, но это лишь запирало
короля в крайне опасном положении.
Чёрные отвечали 22...Sb8 с последую-
щим ...Фб7 и ...Фс7, обеспечивая ко-
ролю безопасную стоянку, затем сдва-
ивали ладьи и быстро решали партию в
свою пользу.
22...0-0-0 23.Sgl d5 24J:d5 £l:d5
25.ed f5! 26.He3?
Ужасный ход! Гораздо лучше
26.Фе1, но и тогда чёрные сохраняли
перевес путём 26...H:d5.
26...f4! 27.Фе1?
Зевок, ускоряющий поражение,
хотя никаким способом белые уже не
могли его избежать. Например: 27.gf
Wh4+ и т.д., или 27.S:e5 fg+ 28.2:g3
332
Цукерторт «Шахматное творчество»
(28.Фе1 gh и т.д.) 28...Wh4 29.W(2)e3
2f8+ и т.д. Лучший ход в данном поло-
жении — 27.2f3, на что последовало бы
27...2f8 или 27...Sdg8.
27...fe. Белые сдались.
Белые слишком рано прекращают
бороться. Играя 28,Wh5, они отыгры-
вали фигуру, хотя, разумеется, это не
могло повлиять на результат партии.
№227. Испанская партия
ЦУКЕРТОРТ - ЧИГОРИН
Турнир в Берлине, 14 сентября 1881 г.
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.АЬ5 £Л6 4.d4 ed
5.0-0 Ае7 6.е5 А;е4 7.A.:d4 0-0
Нам уже не раз предоставлялся
случай высказаться в пользу 7...<£kd4
8.W:d4^c5.
8.Af5 d5 9A;:e7+ A:e7 10.(3 ^c5
До настоящего момента игра раз-
вивается идентично 13-й партии матча
между Цукертортом (белые) и Розен-
талем (чёрные). Последний продолжал
здесь 10...сб. Избранное м-ром Чиго-
риным продолжение ни в коей мере не
является усилением.
И.Ь4^е6 12.f4f5
Приводит к образованию у сопер-
ника мощной проходной, однако, ви-
димо, необходимо, чтобы не допустить
дальнейшего продвижения пешки «f».
Если 12...^f5, то 13.Ad3 ^ed4 14.сЗ
А^сб 15.b5^ce7 16.g4 с сильной атакой.
13.Аа4 сб 14.АЬЗ а5
После 14„>Ь6+ 15.ФЫ Wd4
(15...®:b4? 1б.АаЗ) белые не пойдут на
размен ферзей, а сыграют 16.Jk.d2!
15.ba W:a5 1бЛеЗ с5 17. '• >d2 Ь6?
После 17...^:b3 18.ab W:al 19.®:а1
П:а1 20.2:а1 у белых лучшая позиция,
поскольку их ладья занимает един-
ственную открытую вертикаль, слон
грозит пойти на с5, а конь на d4, и
это помимо того, что у них проход-
ная пешка. Однако вместо не вполне
вразумительного хода в партии мы бы
предложили 17...®сЗ.
18.с4 Аеб 19.cd cd?
Очень слабо. Следовало брать ко-
нём.
20. 13 ФИ8
Защищаясь от 21.<?bg5. Если
2О...^:ЬЗ, то 21.®:ЬЗ Ь5 22.Ас5 2fe8
23.^gS, выигрывая по крайней мере
пешку.
21.£Ш Ag8 22.Ad2 ©аб
Разумеется, если 22...®аЗ, то
23.®Ь5 с выигрышем качества.
23.Ab4! 2fc8 24.Ас2
Белые слоны господствуют над по-
зицией, и неясно, есть ли ещё у чёрных
удовлетворительная защита.
24...Шс4 25.аЗ \ еб
Приводит к потере пешки, кото-
рую, впрочем, нельзя было спасти, не
подвергаясь чрезмерному риску, на-
пример: 25...g6 26.2cl ®аб 27.е6! h6
28.Ш5 ®:f5 (если 28...gf, то 29.Wd4+
ФБ7 3O.Wf6) 29.A:(5 gf 3O.Wd4+ Фй7
31.Ac3, форсируя выигрыш; посколь-
ку в случае З1...^:еб или 31...®(П)а7
следует 32.®h8+ i’gb 33.Wf6+ ФЬ5
34.W:f5+ и т.д.
26.Ш5Ш5
Если 2б...Ш:с2, то 27.^:е7, выигры-
вая пешку «d».
27.A:f5g6?
Из огня в полымя.
28.Ag4 2е8
Грозило 29.Ае7.
29.ЙС1 Wb5 3O.Wd2 2а7 31.Af3 ^с5
Пешку не защитить: если 31...2d8
или ...2d7, то 32.Ad6; если 31...<йс7, то
32.Ad6 <йа8 33.2fd 1; если 31...<^g7, то
сразу 32.2fd 1.
32.A:d5
Матч с Блэкберном и турнир в Берлине, 1881 г.
333
32...2d7?
У чёрных было ещё два разумных
продолжения, ни одно из которых не
могло изменить судьбу партии, хотя
оба они были лучше, чем ход в партии,
который ускоряет поражение:
(1) 32...2d8 ЗЗ.Лс4 (хуже ЗЗ.Лсб
W:fl+: (a) 34.2:fl 2:d2 35.^:d2 2:аЗ
Зб.ДЬ4 2а2 37.А:с5 Ьс 38.2с1 с4
39.АЬ5 Jkd5 и т.д.; (Ь) 34.Ф:П 2:d2
35.A:d2 €^ЬЗ 36,Sdl S:a3) 33...®е8
34.Wc3, с двумя лишними пешками и
хорошей позицией;
(2) 32...^ЬЗ ЗЗ.Л:ЬЗ Л:ЬЗ, и, хотя
слоны разного цвета, материальное
преимущество белых должно скоро
решить партию, поскольку в допол-
нение к нему у белых сильная ини-
циатива. Дальше может последовать
34.f5.
ЗЗ.еб :е6
Лучший ход в данной позиции.
Если ЗЗ...Л:е6, то 34.Ac3+ ^g8 35.®d4
2ее7 (при 35...Jl:d5 белые дают мат в
три хода) 36.Wh8+ Ф17 37.W:h7+ Ф~
38.Wh8+ Ф17 39.f5! с неизбежным ма-
том.
34.Wc3+ ®g7 35.Асб. Чёрные сда-
лись.
После 35..Ж5 36.A:d7 W:d7 37.2fdl
®е6 38.Jkd6 чёрные могут лишь на не-
сколько ходов продлить сопротивле-
ние.
№228. Гамбит Эванса
ХИРШФИЛЬД - ЦУКЕРТОРТ
Дом м-ра Хиршфильда, 5 октября 1881 г.
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.Дс4 Лс5 4.Ь4
А:Ь4 5.сЗ ^а5 6.d4 ed 7.0-0 de 8.Wb3
Wf6 9.e5 Wg6 10.^:c3 ^ge7
И.АаЗ
Старинное продолжение — H.^e2.
Сомнения в его эффективности поро-
дил контргамбит П...Ь5. Позже пред-
лагалось 11.2е1, что также опроверг
Цукерторт, и вскоре в моду вошло
11. Jfc, аЗ. Этот ход был известен и ранее,
уже в 1851-м он применялся на прак-
тике, однако заслуга в его втором ро-
ждении принадлежит покойному м-ру
Левенталю, автору комментариев к
матчу 1871 года между Андерсеном и
Цукертортом, перепечатанных в шах-
матной колонке «Лэнд энд Уотер».
Нынешний редактор колонки, м-р
Поттер, предложил и проанализировал
11.2dl. Ход не нов, да и особого вни-
мания, по нашему мнению, не заслу-
живает. Прежде всего он противоречит
главному принципу хорошо спланиро-
ванной атаки, а именно быстрому раз-
334
Цукерторт «Шахматное творчество»
витию всех сил перед началом непо-
средственного штурма. По этой при-
чине его следует отвергнуть, раз он не
приносит немедленных выгод. Кроме
того, не требуется обстоятельный ана-
лиз, чтобы продемонстрировать , что
он хуже хода в партии. После 11.2dl
0-0 12.АаЗ — а это один из двух глав-
ных вариантов, приводимых м-ром
Поттером, — позиция идентична той,
что возникла в партии после 12-го хода
белых, с той важной разницей, что в
последнем случае обе ладьи белых раз-
виты. Однако в качестве сильнейшего
ответа на 1 l.Hdl мы рекомендуем кон-
тргамбит П...Ь5, ибо в случае 11...0-0
белые должны продолжать не 12.jfe.a3
или 12Jfed3, а 12.®d5, и если 12...<£) :d5,
то 13.S:d5 с последующим 14.Ad3.
11...0-0 12.2adl Ь5 13.^d3 Wg4
Ход в партии был недавно приме-
нён во встречах между гг. Хиршфиль-
дом и Цукертортом (вместо 13...Wh5),
с тем предположением, что нападение
на ферзя путём 14.ИЗ выгодно лишь
чёрным, так как это позволит им уве-
сти ферзя на еб, не подвергнувшись
при этом решающей атаке — по стопам
партии Цукерторт — Пейн, Бостон,
1884 г.
14.113
Обычно ведут атаку путём 14.<^е4.
14...Ш6
Если 14...®Ь5, то 15.<^е4 с угрозой
16.^g3 Wh6 17.Acl g5 18.JL:g5 Wg7
19.Af6 Wh6 2O.^g5 fejg6 21.^f5 и т.д.
15.A:h7+ ФИ8 16.^d5 Ь4 17.Дс1
v;:d5 18.2:d5^e7 19.Де4
Продолжать 19.®g5, как в партии
Цукерторт — Пейн, нельзя, так как
путь на линию «И» белому ферзю за-
казан, например: 19.^g5 ®:d5 2O.Wg3
g6 (единственный способ предотвра-
тить немедленную катастрофу, грозив-
шую после 21. Wh4 или 21. Д,е4) 21 .Wh4
(если 21.A:g6, то, конечно, 21...£feg6)
21..Ж5.
19...feb7
Партия Хиршфильд — Цукерторт,
сыгранная 1 октября 1884 года, про-
должалась 19...^:d5 (чёрные не полно-
стью вникли в позицию; они думали,
что удастся поймать и выиграть непри-
ятельского слона - см. два следующих
примечания) 2O.A:d5 Wg6 (если 20...
Wb6, белые продолжают 21.АеЗ!, и
если 21...Wb8, то 22.®с4, выигрывая
форсированно) 21.Jt:a8 Ааб (попыт-
ка пленить королевского слона белых
путём 21...с6 оказывается безуспеш-
ной, ибо белые продолжают 22.Пе1, и
если 22...Даб, то 23>а4) 22.Ad5 А:П
23.Ф:П ДЬб (слабый ход, который,
впрочем, только ускоряет проигрыш,
поскольку материальное и позицион-
ное превосходство белых должно при-
нести успех при любой игре противни-
ка) 24.W:b4 Wd3+ 25.*gl d6 26.Wh4+
с победой, так как в случае 26...^g8
следует 27.Де4; если же 26...Wh7, то
27.®е7 rJ?g8 - 27...Wg8(2~) 28.^g5 -
28.е6 f6 29.W:d6! и ЗО.е7+.
Матч с Блэкберном и турнир в Берлине, 1881 г.
335
2O.^g5
В партии Хиршфильд — Цукер-
торт, сыгранной 5 октября 1884 года,
белые находчиво попытались поддер-
жать пламя атаки путём 2O.Sfdl £}:d5
(после 2O...A:d5 21.S:d5! ^:d5 - 21...
Jkb6 22.^g5 - 22Л:d5 ®b6 - или 22...
®g6 23.A:a8 2:a8 24.®d5 - 23.Д:а8
S:a8 белые продолжают 24.W:f7 ®c5
25.Ae3 ®f8 26.®g6 ®e8 27.®e4 2b8
28.^g5) 21.^g5 ®:e5 22.^:d5 J^:d5
23.2:d5 ®el+ 24.®h2 ®:cl (если 24...
Ji.b6, белые форсируют выигрыш пу-
тём 25.®f3 g6 26.®f6+ ®g8 27.Ab2)
25.W13 g6 (единственная удовлетво-
рительная защита; любая попытка от-
бить атаку ходом ферзя приводит лишь
к ничьей — 25...®с2 26.4} :f7+ (26.2f5
®g8) 26...®g8 27.2h5 2:f7 28.®:a8+
Sf8 29.®d5+ 2f7 30.®a8+ и т.д., или
25...®c6 26.®h5+ ®h6 27.^:f7+ 2:f7
28.®:f7 g6 29.S:a5 и т.д.) 26.® g4 (не-
корректное продолжение — см. следу-
ющее примечание. У белых были не-
плохие шансы на ничью после 2б.П:а5)
26...®g7 (но чёрные не пользуются
ошибкой белых. Можно было обеспе-
чить себе решающее материальное
преимущество, играя 26...ДЬ6, так как
после 27.®h4+ ®g7 28.2:d7 (28.®h7+
®f6 29.® h4 - 29.€}e4+ Феб - 29...2h8)
28..JL:f2 атака белых вскоре должна
захлебнуться, как бы они ни сыгра-
ли - 29.£}е6+ или 29.®h7+) 27.®d4+
®g8 (вынуждено, поскольку на 27...
f6 выигрывает 28.2:d7+) 28.®h4 ®g7
29.®d4+ ®g8 30.®h4. Ничья.
2O..Jk:d5
21.®dl
Белые могли сыграть 21.®g3 ®h6
(если 21...A:e4, белые добиваются пе-
ревеса, играя 22.,5}:е6 fe 23.®h4+ и,
соответственно, 24.®:е7 или 24.®:е4)
22.A:d5 (лучше, чем 22.^:f7+ 2:17
23.A:h6 А:е4) 22...?}:d5 23.^:f7+ 2:f7
24.A:h6 gh 25.®g6 2af8, и материаль-
ное преимущество чёрных должно
оказаться решающим.
21...А:е4 22.®h5+
После 22.,5}:е6 fe 23.®h5+ чёрные
продолжают 23...Ah7.
22...bg8
Вероятно, достаточно, но чёрные
могли получить за ферзя на две фигуры
больше, продолжая 22...®h6 23.^}:f7+
S:f7 24.A:h6 Ag6!
23.7 :e6 fe 24.®h4 Ad3 25.®:e7
Если 25.2dl, то, конечно, 25...£}f5 и
26...ДЬ5.
25...А:П 26.® :fl 2f7 27.®g5 2af8
28.ЛеЗЛЬ6 29..Д:Ь6
336
Ыукерторт «Шахматное творчество»
Размен неизбежен: если 29.(3, то
29...215.
29...ab 30.13 с5 31.Wd2 Sc8. Белые
сдались.
№229. Гамбит Гампе-Алъгайера
ЦУКЕРТОРТ - ХИРШФИЛ БД
Лондон, 1881 г.
1.е4 е5 2.^сЗ ^сб 3.f4 ef 4.^13 g5
5.h4 g4 6.®g5 h6 7.^:f7 Ф:Г7 8.d4 d6
9. A :f4 Ag7 10.A c4+ g6 1 l.A еЗ ФИ7
До сего момента белые и чёрные шли
по стопам бесчисленных партий, сы-
гранных гг. Хиршфильдом и Цукертор-
том в 1870-х. В них укоренилось про-
должение H...^ge7 12.0-0 218 13.^d2
(Wd3). Два разных хода ферзя дают
начало двум главным вариантам этого
дебюта. Цель хода в партии, недавно
принятого на вооружение Цукертор-
том, состоит в том, чтобы затруднить
сопернику рокировку, на что сейчас,
разумеется, последует 12...W:h4.
12.Wd3
Мы думаем, что 12.^65, как было
сыграно в ещё одной партии Хирш-
фильд — Цукерторт, преждевременно.
Чёрные могут отбить атаку путём 12...
^се7 13.Wd3 сб 14.W4 d5 15.ed+ А15
16.de <?bf6 17.Wd2 ^:c6, развивая все
фигуры. Но не 12...^ge7? 13.Wd3 218
14.Ag5! (Хиршфильд — Цукерторт)
14...hg, на что сильнее всего 15.е5+
<?3f5 (лучшее) 16.hg+ sfc’gG 17.£)f4+
18.Wd2, мгновенно выигрывая
в связи с двойной угрозой — 2h5X и
£)еб+.
12...^ge7
Конечно, не 12...£)Ь4, на что белые
ответят 13.е5+.
13.0-0 218?
Чёрным следовало продолжать 13...
^Ь4 14.Wd2d5 15.edAf5.
14.^d5! Ad7 15.2:18 W:18 16.2fl
Wd8 17.e5+ ФЬ8 18.^f6 ^f5
После 18...Jt:f6 19.ef<A)g8 выигрыва-
ет 20.17.
19.2:f5 v;:15 2O.W:f5 A:f6 21.ef W18
22.Ad3
Проходя мимо гораздо более силь-
ного 22.Wg6 и JLh6.
22...W 23.A :h6 2g8 24.A,g7+ 2:g7
25.fg+ W:g7 26.Wc8+ Wg8 27.^:c7
? :d4 28.W:d6 еб
Если 28...^f3+, то 29.Ф12.
29.Д с4. Чёрные сдались.
ВЕНА-1882
№230. Королевский гамбит
СТЕЙНИЦ - ЦУКЕРТОРТ
Турнир в Вене, 13 мая 1882 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 е5 2.f4 ef 3.^(3 g5 4.h4 g4 5.С^е5
He имеет практически никакого
значения, развивают ли чёрные снача-
ла коня или избирают традиционное
...Ag7, что характеризует защиту Па-
ульсена. Речь идёт всего лишь о пере-
становке ходов.
6.Ас4 d5 7.ed ^g7 8.^сЗ 0-0 9.d4
<;'-h5 1О.^е2 c5
Идея прорваться пешкой не нова,
и герр Цукерторт предпринимал такие
попытки на разных стадиях этого на-
чала в партиях против м-ра Блэкберна
и Стейница в 1872 году. Однако сей-
час он, по нашему мнению, нащупал
верный момент. Стоит отметить, что
именно здесь крылся расчёт Стейни-
ца, рискнувшего применить этот гам-
бит, поскольку он обнаружил «дыру»
в книжной рекомендации, а именно,
10...Wf6 11.Ш4 £>:f4 12.0-0 Ah6 (если
12...^h3+, то белые берут коня пеш-
кой с дальнейшим ®d3) 13.g3 £}h3+
14.® g2 Wg7 15.JL:h6 ®:h6 16.^:g4
Wg7 17.W6+ и далее Jtd3, с отличной
игрой у белых.
И.сЗ
По-видимому, не лучше и взятие
пешкой на проходе, например: 1 l.dc6
^:с6 12.£kc6 be 13.сЗ (белые не могут
рокировать ввиду 13...13 и 14...W:h4)
13...13 14.gf gf 15.W4 £}g3 16.Sh2 ^g4,
с прекрасной позицией у чёрных.
Il...cdl2.cd^d7
Отличный ход, с помощью которо-
го, насколько можно судить, чёрные
достигают перевеса во всех вариантах.
13.^:d7
Лучшего не видно. Конечно, взять
пешку «g» конём нельзя, так как 13...
^Ь6 выигрывает фигуру. 13.^d3 сле-
довало отвергнуть по той же причине
— 13...^Ь6 с последующим ...13, а если
13.£kf4, возможен следующий вари-
ант: 13...£}g3 14.ЖЬ2 ^:е5 15.de А:е5
16.Wd3 Se8 с преимуществом.
13...«.:d7 14.® d3?
Плохой ход, сделанный в услови-
ях ограниченного времени. Сильнее
14.®d2 или 14.®ЬЗ, хотя в любом слу-
чае белые уже стояли хуже.
14...Sc8
Неплохой ход, однако чёрные могли
сразу выиграть путём 14...Se8, угрожая
пойти 15...^g3. Если белые в ответ хо-
дили королём, чёрные опять-таки мог-
ли съесть коня с дальнейшим ...^g3,
а рокировка была и того хуже ввиду
15...2:е2, 16...A:d4+ и 17...®:h4.
15.^:f4Se8+ 16.®dl
Партия белых проиграна. Если ко-
роль отступал на линию «f», чёрные без
труда выигрывали, отвечая 16...Wf6.
338
Цукерторт «Шахматное творчество»
1б...Ь5!
Теперь герр Цукерторт ведёт атаку
превосходно.
17.^:h5
Если белые уходили слоном с с4,
чёрные играли 17...П:с1+ и выигрыва-
ли фигуру.
17...Ьс 18.® аЗ A:d4 19.Ad2 ®Ь6
2О.АсЗ
Лучшего нет. Если 2О.Фс1, чёрные
играли ладьёй на е2, угрожая ...сЗ с по-
следующей жертвой слона, ...®еЗ+ и
матом в несколько ходов. Ответом на
20.2Ы стало бы немедленное 20...сЗ.
2О...2еЗ 21.2е1
21.^f4 вряд ли надолго продлило
бы сопротивление, ибо чёрные анало-
гичным образом брали бы слона своим
слоном с дальнейшим ...®f6.
21... ’ :сЗ 22.2:еЗ ®:еЗ 23.bc
Если 23.®:с3, то выигрывало 23...
Jka4+.
23...®gl+ 24.*d2 ® :g2+ 25.ФеЗ
На 25.Ф41 чёрные выигрывали фи-
гуру, играя 25...®:d5+; а если 25.Фс1,
чёрные шаховали дважды — с fl и 12 — и
далее играли ...2е8.
25...2е8+ 26.Ad4
Если Стейниц отходил королём на
f4, он получал мат в четыре хода: 26...
®f3+, 27...2е5+, 28...®еЗ+ и т.д.
26...®е4+ 27.Фс5 ®е7+ 28.d6 ®е5+
29.Ф:с4 ®е4+ ЗО.ФЬЗ 2Ь8+ 31.®Ь4
2:b4+ 32.cb ®d3+ ЗЗ.ФЬ2 Wd4+. Бе-
лые сдались.
№231. Каменная стена в первой руке
ВЭР - ЦУКЕРТОРТ
Турнир в Вене, 15 мая 1882 г.
I.d4 еб 2.f4 d5 3.^13 ^f6 4.еЗ с5 5.сЗ
Ае7 6.Ad3 £k6 7.0-0 0-0 8.£d2 с4
9.Ас2Ь5 1О.Ае1а5 П.ЬЗ?
Построение «каменной стены» за-
кончено во всех деталях, кроме того,
что ферзевый слон не появляется на
h4, что белые отвергают как сомни-
тельное ввиду противостояния с его
визави на е7. Избранное взамен этого
продолжение, однако, никак не на-
зовёшь удачным, так как белые сами
исполняют желание чёрных — вскрыть
игру на ферзевом фланге.
11 ...Ь4! 12.-9' е5 Шс7 13.bc de 14.®е2
Если 14.^:с4, то 14...Аа6, по мень-
шей мере отыгрывая пешку, с лучшей
позицией.
14...Ааб 15.^d2 be?
Слабый ловушечный ход, провоци-
рующий соперника на 16.^d:c4?, что
ведёт к потере фигуры после 16.. Л :е5.
У чёрных было здесь продолжение, га-
рантирующее им стойкий перевес: 15...
ЬЗ! 16.ab cb 17ЛбЗ <:d3 18.®:d3 а4, и
если 19.®Ь5, то 19...€Ае5 2O.fe 2fb8
21.®d3(e2)^d5.
16.^df3
Лучше было 16.^е4 или 16.^Ы.
16... 5 d5 17 J.e4
Если 17.аЗ, чтобы не пустить на Ь4
неприятельских коней, то 17...2аЬ8.
17...€kb4 18.аЗ f6 19/g5
Сильнейшим продолжением за бе-
лых здесь было 19.ab fe 20.Ь5! А:Ь5
21.<!1Ае5. На него указал по оконча-
нии партии барон Хайдебранд фон дер
Лаза.
19...fg 2O.ab ab
Лучший ход. Теперь чёрные свобод-
но могут отдать часть материала, чтобы
отбить атаку неприятеля.
(См. диаграмму)
21.®h5?
Очень слабый ход, дающий воз-
можность противнику разменять наи-
более грозную атакующую фигуру
Вена-1882
339
белых — королевского слона. Столь
же тщетной была и жертва слона, а
именно: 21.А:Ь7+ Ф:Ь7 22.®h5+ *g8
23.^g6 £)f6 24.®h8+ Ф17 25.^:f8 2:f8
26.®h3 g4 27.®g3 Ab5, и у чёрных
решающий материальный перевес.
Сильнейшим за белых было, вероят-
но, 21.®с2, но и это не спасало пар-
тии, например: 21 .Wc2 g6 22.Д :g6 A,f6
23.Д е4 ЬЗ 24.®е2 с2 25.A:d5 ed 26.АсЗ
®Ь7 и т.д.
21...^f6 22.®f3 ^:е4 23.®:е4 ЛЬ7!
24.®Ы с2 25.®cl 2:al 26.®:а1 сЗ
27J,g3 ЬЗ 28.Wa4 A d5 29.е4
Не до «стены» — спасение бы найти!
29...2а8 30.®Ь5 Ь2 31.ed cl® 32.d6
A:d6 33.®b3 A:e5 34.®:e6+ ФЬ8. Бе-
лые сдались.
№232. Сицилианская защита
ЦУКЕРТОРТ - Л. ПАУЛЬСЕН
Турнир в Вене, 16 мая 1882 г.
1.е4 с5 2/>:сЗ 7 сб 3.^f3 ®Ь6
Крайне неудачное продолжение,
которое в начале венского турнира
применял герр Паульсен. Нет сомне-
ния, что именно этот плохой ход в зна-
чительной мере обусловил низкий ре-
зультат немецкого маэстро на данной
стадии.
4.g3
Лучшим за белых является 4.£}d5
®а5 5.сЗ еб б.^еЗ d6 7.Ad3.
4...е6 5.Ag2 £}ge7 6.0-0 7.^е2
После 7.<^:d4 cd 8.<£)е2 чёрные не
спеша продолжат развитие и в конце
концов получат очень хорошую по-
зицию, установив ладьи на открытой
вертикали «с».
7...^есб 8.d3 d6 9.сЗ
Возможно, сильнее было сначала
9.^d2 и уже затем Ю.сЗ.
9...^:f3+ 10.A:f3 А,е7 11.® с2 0-0
12.Ag2 Ad7 13.Ae3 Sac8 14.f4 f5 15.b4
fe 16.de ®a6 17.bc de 18.Sfdl 2cd8
Мы бы предпочли 18,..2fd8.
19.АП c4
Заманчиво, но невыгодно чёрным
19...^Ь4 и на взятие коня — 2О...Аа4,
например: 19...^64 2О.сЬ Аа4 21.®Ь2
S:d 1 (или 21... A. :d 1 22.^сЗ, выигрывая
вторую фигуру за ладью) 22.2 :dl A:dl
23.^с3, и белые выигрывают слона,
так как на попытку чёрных защитить
его путём 23...®d6 белые отвечают
24.А:с5 и 25.А:е7.
20.2d2 е5! 21.2adl ef?
Чёрные абсолютно правильно на
предыдущем ходу двинули вперёд
пешку «е», так как, во-первых, они
добивались этим размена своей по-
тенциально слабой изолированной
пешки, которую в противном случае
белые могли зафиксировать ходом е5;
во-вторых, лёгкие фигуры белых уже
не могли попасть на d4. Однако 21-й
ход чёрных представляет собой грубую
ошибку. Половина из вышеописанных
достоинств хода ...е5 сводится на нет,
у противника появляются проходная
пешка и полуоткрытая линия «g».
22.gf : Ь8 23.®bl Аа4
Чёрные начинают концентрировать
фигуры на ферзевом фланге, не при-
340
Цукерторт «Шахматное творчество»
давая никакого значения опасности
своей позиции на противоположной
стороне доски.
24.S:d8^.:d8
Гораздо лучше было взять ладьёй,
после чего ладья белых не смогла бы
принять участие в приближающемся
штурме.
25.Sd2 ^d7 2б.£Ш Аа5
27.Hg2!
В короткое время белые полностью
меняют фронт борьбы и развивают
смертельную атаку.
27...^с5
Чёрные слишком поздно осознали,
что нельзя брать пешку ввиду 28.Wcl с
выигрышем.
28.«f5 "еб 29.Wel Фй8 3O.Wg3 g6
Если ЗО...А:сЗ, то 31.^d4 (силь-
нее, чем 31.Дс5 ^:с5 32.W:c3 Wf6!)
31„.A:d4 (31...Sf7 32.f5!) 32j.:d4 2g8
ЗЗ.Ле5 с дальнейшим 34.f5, Wc3 или
Д. :c4 в зависимости от хода чёрных.
ЗШе7 &Ь6 32.f5?
Белым надо было сразу играть
32.^:g6+, так как после 32...hg 33.W:g6
<Д:еЗ+ 34.ФЫ чёрным не спастись.
32..jfc:e3+
Если 32...^g7, что, вероятно, было
сильнейшим, то белые должны в кон-
це концов победить — 33.fg А:еЗ+
34.W:e3, и далее:
(a) 34...Wb6 35.W:b6 ab 36J.:c4 2e8
37.2f2 и т.д.;
(b) 34...2:fl+ (или 34...Wf6 35.W5)
35.Ф:П Wf6+ 36.£tf5 Ш5 (если 36...hg,
то, разумеется, 37.Wh6+ igS 38.2:g6)
37.ef W:f5+ 38.Wf2 Wbl+ 39.Wel Wd3+
40.'4’gl hg 41.We5+ ФЬ7 (лучшее)
42.Se2 и т.д.
33.W:e3 gf
Если теперь 33...^g7, то, конечно,
34.^:g6+ hg 35.Wh6+ ^g8 36.S:g6.
34.®g6+ <S>g7
На взятие коня следовал мат в три
хода.
35.<^:f8+ S:f8 36.ef. Чёрные сда-
лись.
Куда бы ни ушёл конь, решает
37.Wc5+.
№. 233 Шотландская партия
Л. ПАУЛЬСЕН - ЦУКЕРТОРТ
Турнир в Вене, 7 июня 1882 г.
1.е4 е5 2.^f3 ^сб 3.d4 ed 4.^:d4
5.^сЗ
Неизменный выбор герра Паульсе-
на. В возникающей на доске позиции
рано начинаются осложнения.
5...АЬ4 6.^:сб
«Хандбух» приводит лишь 6.Jkg5;
ход в партии однозначно сильнее.
6...bc 7.Wd4 We7 8.В d5 9. A g5! с5
Нам не кажется, что это обостре-
ние выгодно чёрным; они избрали
его главным образом ради того, чтобы
уйти с главной колеи варианта, хоро-
шо знакомого сопернику, но для них
нового.
10.Ab5+ ФТ8
Вена-1882
341
11.Ш12
Белые не находят лучшего ответа
— H.Wd3!, как было сыграно позже в
партии Л. Паульсен — Чигорин. По-
сле ll...d4 12.0-0-0! чёрные, само со-
бой разумеется, не могут взять коня,
а вынуждены продолжать 12...Ab7 с
худшей позицией. Лучшим за чёрных
следует признать ll...Sb8 с угрозой
12...с4. Упомянутая партия продол-
жалась 11...de 12.fe W:e4+ 13.®:е4
А:сЗ+ 14.bc ^:е4 15.Асб и т.д., одна-
ко явно сильнее было 13...£3:е4 14.Асб
(если 14.0-0-0, то 14...®d6) 14...£Yc3
15.А:а8 ^е4+ 16.сЗ А:сЗ+ (лучше, чем
16...®:g5 17.cbcb 18.Scl ^еб 19.Ad5)
17.bc^:g5 18.Sbl Фе7 19.Hb8 Hd8.
Всё же и ход в партии содержит глу-
бокую идею, которая сработала бы,
если б не аккуратная защита чёрных.
Заманчиво, но самоубийственно было
ll.A:f6cd 12.А:е7+Ф:е7 13.а3 de 14.ab
cb 15.НЫ ПЬ8 16.Ac6 H:b4 17.A:d5 a5
18.^d2 Аеб 19.ФсЗ Shb8, и чёрные
обязаны выиграть.
Il...d4 12.0-0-0
Следующее звено изобретательного
плана белых — что намного сильнее ба-
нального 12.аЗ, приводящего к лучшей
для чёрных позиции после 12...de 13.ab
сЬ2 14.ЖЬ 1 Sb8 и т.д.
12...de 13.е5! Ь6
Единственный пристойный ответ,
причём этим ходом чёрные заодно
начинают сильную контратаку. Те-
перь понятно, почему белые отсту-
пили ферзём на f2 — их 13-й ход таит
в себе угрозу мата: 14.ef gf 15.Ah6+ и
i6.Wg3+.
14.ef
Лучшего у белых нет — как 14.®h4,
так и 14-Shel на поверку оказываются
слабее, например:
(1) 14.Wh4hg 15.®:h8+ Ag8 16.Ad3
Аеб 17.Ah7 f5, и у чёрных как матери-
альный, так и позиционный перевес;
(2) 14.Shel cb+ 15.ФЫ A:el 16.S:el
hg (возможно и 16...Аеб) 17.ef W:el+
18.W:el gf 19.®c3 rAg7 20.h3 Аеб
21.W:c5 (очевидно, что взять пешку «Ь»
королём или ферзём нельзя — теряется
слон) 21...Sab8 22.Ас4 А:с4 23>:с4
2hd8 24.W1 Sd2, и чёрные должны в
итоге выиграть.
14...gf 15.Af4 Аеб
Сыграно с идеей не допустить от-
ступления королевского слона белых
на с4, где он заблокирует вторую чёр-
ную пешку «с». Тем не менее, лучше
было сразу играть 15...ЖЬ8 и на 1б.Ас4
— 16...Аеб.
16.®еЗ Sb8
342
Цукерторт «Шахматное творчество»
17.а4
Возникла крайне сложная позиция,
причём её сложность с каждым ходом
возрастает. Мы полагаем, что белые
сделали сильнейший ход. Взятие пеш-
ки «Ь» оказалось бы для них губитель-
ным, например, 17.А :h6+ si?g8 и далее:
1) 18.Cd7 cb+ 19.ФЫ (или 19.Ф:Ь2
®:d7 2O.A:d7 Ad2+ и т.д.) 19...Д:а2+
2О.Ф:а2 Ш:еЗ 21.Л:еЗ Й:Ь5 22.S:c7 (или
22.Sd8+ '4’g7 23.П:Ь8 ^±8, и белым не
предотвратить смертельное 24...АсЗ,
ибо в случае 24.ФЬЗ последует 24...
Ad2+ 25.Фс4 А:еЗ 2б.Ф:Ь5 Ас1) 22...
ДеЗ 23.й:с5 Й:Ь2 24.НЫ Й:с5 25.Д:с5
2:g2 ит.д.;
2) 18.Ad3 (если 18.Ас4, то 18...S:h6
19.А:еб W:e6, и белые не могут взять
ладью) 18...с4 19.W:a7 cb+ 20.ФЫ cd
21.W:b8+ ФЬ7 22.Wb5 dc+ и 23...Ф:Ь6.
17...аб 18.^.:а6 с4 19.Wa7 sS?g7
Во время партии чёрные изуча-
ли доску, стараясь понять, не могут
ли они пойти здесь 19...АаЗ, принося
ладью в дар противнику. Однако они
пришли к выводу, что после 19...АаЗ
2O.W:b8+ *g7 21.Ad6! Лх16 22.Wb5
их позиция едва ли уравновесит по-
терянное качество. Позже, во время
анализа партии с м-ром Хиршфиль-
дом, последний заметил, что у чёр-
ных была выигрывающая атака — 22...
cb+ 23.Ф:Ь2 (или 23.'4’d2 Af4+ и т.д.;
или 23.ФЬ1 Ае5 24.сЗ Jlf5+ 25.Ф:Ь2
сб 26.®:с4 - 26.®:с6 Wb4+ - 26...
ЙЬ8+ 27.Фс1 Wc5! с победой) 23...сб
24.®:сб Ае5+ 25.Фа2 (если 25.Фс1, то
25...Af4+; если 25.сЗ или ФЬ1, то 25...
Wb4+) 25...сЗ+ 2б.^.с4 Wb4, и чёрные
побеждают.
2O.W:c7 cb+ 21.ФМ W:c7 22.Д:с7
2а8
23.Л:с4
Хитрый замысел, с помощью ко-
торого белые, жертвуя качество, в
конце концов избегают более серьёз-
ных потерь, демонстрирует глубину
их проникновения в хитросплетения
позиции. Естественное 23.ДЬ5 скоро
привело бы к катастрофе, например:
23.Ab5 Shc8 24.jkg3 (если 24.Jkd6, то
24...АсЗ 25.АаЗ НсЬ8 2б.А:Ь2 А:Ь2
27.Ф:Ь2 S:a4 и 28...S:b5+; или 24.JLb6
Scb8 25.>d4 2:Ь5 2б.сЗ А:сЗ 27.Д:сЗ
Jfcf5+) 24...сЗ 25.Hd4 (грозило 25...
Sc5 и 2б...Ж:Ь5 или 25...2:а4 2б.А:а4
Sa8) 25...Ас5 26.Sd3 Де7 27.Ael J&b4
28.Sd4 Hd8 29.H:d8 H:d8 3O.A.g3 Hd2
31.Ad3 Ad7, и белые беззащитны.
23...A:c4 24.Hd4 Н:а4 25.Н:с4 На1+
После 25...2с8 26.fig4+ ФЬ7
27.Ф:Ь2 f5 (или 27...П:с7) белые по
крайней мере уравнивали игру ходом
28.ФЬЗ.
2б.Ф:Ь2 S:hl 27.Н:Ь4 Sc8 28.Ad6
Нсб
Лучше было 28...Sdl 29.2g4+ (29.
^f4 Sgl; 29.ЙЬ6 Sd2) 29...Ф117 3O.Af4
h5 и т.д.
29.Sd4 f5 3O.c4 Hgl 31.g4 Hfl 32.gf
Необходимо взять на f3 сразу, чтобы
отрезать короля противника.
Вена-1882
343
ЗЗ.Ае5+ f6 34.2с5 35.Ad6 Sc:f5
36.c5 2g5! 37.2(12 ФП 38.c6 2b5+
39.Фс2
Если 39.Фс1, чёрные побеждают
путём 39...2с3+ 40.2с2 2:с2+ 41.Ф:с2
2Ь6 42.с7 2с6+ 43.ФЬЗ Феб 44.Ag3
Ь5 45.ФЬ4 Ь4 4б.ФЬ5 2с2 47.Af4 Фд7
48.ФЬ4 (48.ФЬ6 2с4) 48...Г5 49.ФЬЗ
2f2 5О.Ае5 14 51.Фс4 2:h2 52 Л:14 S12.
После 39.Фа2 2сЗ 4О.с7 2с6 41.2е2
чёрные выигрывают, играя 41...2аб+
42.ЛаЗ 2с5.
39...Sb6 4О.с7 2сб+ 41Jdl
После 41.ФЬ2 2fc3 42.Ag3 (42.Д14
23с4) 42..^g6 43.2d7 h5 44.2d4 чёр-
ные могут пожертвовать ладью за сло-
на и пешку, поскольку белый король
отрезан и проходная пешка должна
обеспечить чёрным лёгкий выигрыш.
41...2fc3! 42.Af4
Если 42.2d4 с идеей уйти от размена,
то 42...S3c4 43.2d3 Феб 44.Ag3 Ь5 и т.д.
42...SC1+ 43.Фе2 21с2 44.2:с2
2:с2+ 45.ФО
45.sS?d3 2сб 46/sfrd4 Феб приводило
к той же позиции, что и в партии, так
как белые должны держать короля на
королевском фланге, чтобы остано-
вить проходную пешку противника.
45...И5 46.Ag3? 2с4
С идеей предотвратить 47.ФИ4, но
просматривая, что в этом случае у чёр-
ных был лёгкий выигрыш: 4б...2сЗ+
47.Ф114 Фg6 48.^.d6 (или 48.h3 2с4
49/4'g3 Ф15 и т.д.) 48...2с4+ 49/ig3
Ф15 50.Ф13 (или 5О.ФЬЗ h4 51^g2 2сЗ
и т.д.) 5О...2сЗ+ 51.Фе2 Фе4 52/id2
2сб 53.Ag3 (53.Ае7) 53...15 и т.д.
47.'ФО Феб 48.ФеЗ Фё5
После 48..^d7 49^d3S:c7 5О.А:с7
Ф:с7 белые добиваются ничьей -
51.Фе4 Фd6 52.ФГ5 Фе7 53^g6 Феб
54.Ф:Ь5 Фе5 55.h4 15 56^g6 и т.д.
49.Ф43 Ь4
5О.ФеЗ?
Лучше было 5O.Jkd6, так как чёрные
добивались лишь ничьей, продолжая
5О...Фх16 51.Ф:с4 Ф:с7 52.Фд5 Фd7
53.Фе4 Феб 54.ФГ4 f5 55.Ф13! Фе5
56.ФеЗ 14+ 57.ФО Ф15 58.Ф12 Фе4
59.Фе2 0+ 60.Ф12 ФГ4 61.Фе1 ФеЗ
62.ФП, и ход любой пешкой приводит
к пату.
5О...2е4+ 51.Ф13
После 51 .Фd3 2е8 чёрные легко вы-
игрывают, как белые ни играют:
1) 52.h3 Феб 53^d4 Фd7 54^d5
Sei 55.Фс5 Shi 56^d4 S:h3 57.Фе4
2b3 58.ФГ5 h3 59^g4 Sb4;
2) 52.ФсЗ Фе4 53.^d6 f5 54.Фс4 f4
55.ФЬ5 f3 56J.C5 ФdЗ 57.Фсб Фе2 и
т.д.;
3) 52.Ad2 Фе5 53.Де1 (на 53.ФеЗ
следует Фd6+; если 53.<ДеЗ, то 53...
f5 54.Фе2 f4 55.^Ь6 Фе4 и т.д.) 53...
h3 54.i.g3+ ФО 55^d4 Фg4 56^d5
f5 57^d6 f4 58.Ael ФО 59.^d2 Фе4
60^d7 2a8 61.c8W 2:c8 62.Ф:с8 f3
63.Jkel ФеЗ с выигрышем.
51...Se8 52.Ф§4
Упрощает задачу соперника. Вероят-
но, самое упорное 52.Ad2, но и в этом
случае белые, по нашему мнению, не до-
344
Цукерторт «Шахматное творчество»
стигали ничьей. Из бесчисленного мно-
жества вариантов выберем один, лучше
всего иллюстрирующий метод выигры-
ша: 52.Ad2 Фе5 53.Af4+ ФГ5 54.ИЗ Жа8
55.Jk.d6 Феб 56.J.C5 (или 56.Jf4 Sa3+
57.Фе4 'A’d? и т.д.) 56.. .Фс17 57. J.b6 (или
57.Фе4 Sa4+ 58.Фй5 Sa5 и т.д.) 57...йа4
58.Ф^2 Жаб с победой.
52...Фе4 53Jd6 f5+ 54.Ф:й4 f4
55.sS?g5 В 56. Jg3 Sc8 57.И4 S:c7 58.A:c7
Отчаяние, но поделать уже ниче-
го нельзя, так как в случае 58.Ь5 сле-
дует 58...Sg7+ 59.Ф114 S:g3! бО.Ф^З
ФеЗ 61.h6 П 62.h7 flW 63.h8W Wgl+
64.ФЬ4 ©hl+ и 65...®:h8.
58...f2 59.h5 flW 6O.Ad8 Wf5+
61.ФН6 ФГ4. Белые сдались.
№234. Итальянская партия
ШВАРЦ - ЦУКЕРТОРТ
Турнир в Вене, 13 июня 1882 г.
I .e4 е5 2.^f3 5сб З.Ас4 Jlc5 4.0-0
®f6 5.d3 d6 б.^сЗ Ag4 7.Ae3 d4
8.A:d4 A:d4 9.Sbl? Wd7 10.ФЫ
После 10.h3J.h5 H.g4^:g4 12.^:d4
чёрные получают ладью и три пешки
за две фигуры: 12...^f6 13.®de2 ®:h3
14.13 A:f3 15.S:13W:f3.
10...J.b6
Необходимо, чтобы не допустить
уже грозившего размена королевского
коня белых на одного из слонов.
11 .®е2 сб
Преждевременно было бы ll...£}h5
ввиду 12.®d5.
12Jdl ^h5 13.£еЗ <;Т4 14.Wdl h5
15.сЗ 0-0-0 16.b4 d5 17.ed
После 17.£Ye5? чёрные выигрыва-
ют фигуру: 17...J.:dl 18.£i:d7 S:d7.
17...cd 18. JЬЗ We7 19.Wc2 ФЬ8
Подготавливая решающее насту-
пление в центре. 19...J. :13 выгодно бе-
лым.
2O.^gl
Лучше 2О.^е 1.
2O...d4 21.cd S:d4 22.J.C4 Sc8!
Сильнее, чем сразу 22...Shd8, так
как ходом в партии неприятельский
ферзь прогоняется с лучшего имевше-
гося у него поля, и позже чёрные смо-
гут взять пешку «d», нападая на ферзя.
23.®b3 Scd8 24.В Jle6 25.А:еб S:d3
26.Wc4
Если 26.^15, то, конечно, 26...®g5.
После 26.Wb2 W:e6 27.^с2 Sd2 28.g3
чёрные побеждают форсированно —
28...J.:gl 29.gfS:h2+ 30.Ф^1 Sdd2.
26...fe 27.®dl Sd2 28.g3
28...Sc8! 29.®e4
После 29.®:c8+ Ф:с8 3O.gf выигры-
вает 3O...Wh4.
29...Scc2 30.5 f2 A:f2 31.W:e5+
Wc7. Белые сдались.
Если белые меняют ферзей и после
забирают коня, выигрывает взятие
Hagl.
№235. Дебют Берда
ФРИЦ - ЦУКЕРТОРТ
Мангейм, 15 июля 1882 г.
Примечания: Гоффер
l.f4 еб 2.®f3 d5 З.еЗ ^f6 4.ЬЗ Ае7
5.J.b2 0-0 6.Ad3
Вена-1882
345
Этот способ развития часто приме-
няют мастера, дающие противнику в
качестве форы ферзевого коня, но его
нельзя рекомендовать против равного
игрока, особенно такого, как д-р Цу-
керторт.
6...с5 7.^е5 ^bd7 8.g4
Как 7.^е5, так и последний ход бе-
лых преждевременны. Для столь сме-
лой игры белые недостаточно развиты.
8...^:е5 9.А:е5 ^d7 10 Jlb2
Предпочтительней 1О.^.сЗ, ибо тог-
да следующий ход чёрных не выигры-
вал темп.
10...Af6
Намного сильнее, чем 10..Jkh4+.
Цель чёрных — избавиться от этого
слона, чтобы освободить диагональ
ферзю.
11.9 сЗ А:сЗ! 12.Д:сЗ Wh4+ 13.ФП
13...е5! 14.fe
Если вместо этого 14.f5, чёрные
развивают грозную атаку путём 14...d4
15.jk.b2 Wh3+ 16.Ф12 ^f6 17.Ае2 h5, и
позиция белых безнадёжна.
14...Г6! 15.е6 £>е5 1б.е7?
Несомненно, зевок. Можно было
оказать упорное сопротивление, играя
16.Jk.f5, например: 16...g6 17.е7 Йе8
18.А:с8 На:с8 19.J&:e5 fe 2O.Wf3 е4
21.Wg2 S:e7 22.Фе2, и, если чёрные
занимают открытую линию «f» одной
из ладей, белые делают то же самое,
и после размена фигур у чёрных будет
всего лишь более удачная для эндшпи-
ля пешечная структура.
16..dk.:g4!
Жертва ладьи и красива, и сильна.
Чёрные без колебания пользуются воз-
можностью элегантно завершить пар-
тию — что так редко случается в наши
дни во встречах с сильным соперником.
I7.ef®+S:f8 18.Л:е5
Последний шанс затянуть борьбу,
если чёрные захотят съесть ферзя, так
как белые спасают слона, нападая им
на ферзя с поля g3, и получают ладью и
лёгкую фигуру за ферзя.
18...fe+. Белые сдались.
Эта короткая партия, победитель
которой получал специальный приз от
шахматного клуба Мангейма, хорошо
иллюстрирует, как нужно играть в не-
стандартных позициях. Партнёрам при-
ходится рассчитывать только на свою
голову, и побеждает тот, кто окажется
более искусным и изобретательным.
№236. Гамбит Эванса
ДЮПРЕ - ЦУКЕРТОРТ
Роттердам, 29 июля 1882 г.
Примечания: «Таймс демократ»
1.е4 е5 2.^0 ®сб З.Ас4 Ас5 4.Ь4
Д:Ь4 5.сЗ Аа5 6.d4 ed 7.0-0 de 8.®b3
Wf6 9.e5 Wg6 10.^:c3 ^ge7 ll.^e2
Цукерторт полагает, что ll.Jk.a3 —
сильнейший ход в ответ на скомпро-
метированную защиту.
И...Ь5 12.Jk.d3 Шеб 13.Wb2 9ig6
14/М?:М 15.£:f4a6
До настоящего момента справоч-
ники единодушны, но последний ход
чёрных — предмет их разногласий.
346
Цукерторт «Шахматное творчество»
Стейниц считает лучшим ответом 15...
Ь6, чтобы предотвратить £sg5, а «Ханд-
бух» и Цукерторт отдают предпочтение
ходу в партии.
16.2adl
Правильный способ ведения ата-
ки продемонстрировал Фриц в пар-
тии против Цукерторта: 16.^g5 We7
17.еб! de (или 17...fe 18.®:h7) 18.W:g7 и
т.д. Если ходы Цукерторта — лучшие в
этом варианте, следует признать необ-
ходимым 15...h6.
16...h6 17.Ag3 Ab7 18.^h4^e7 19.f4
19...g5!
Первый ход красивой, хорошо за-
маскированной комбинации, которую
белые не смогли разглядеть — иначе
они ответили бы 2O.fg.
2O.f5 20...®Ь6+ 21.A.I2 gh!
Первоклассная комбинация. Най-
ти защиту от неё так же трудно, как и
сказать, насколько она корректна; во
всяком случае, чёрные имели все ос-
нования на неё пойти.
22.А:ЬбА:Ь6+ 23.ФМ?
Этот ход, допускающий ...ЬЗ, явно
слаб. Белым нужно было играть 23.S12
Sg8 (лучшее; если 23...ЬЗ, то 24.g3)
24.ФП A:f2 25.W:f2 A:g2+ (сильнее,
чем 25...2:g2) 26.Фе1 h3 27.е6! de (или
27...fe 28.f6! и т.д.) 28.fe fe 29.Ae2 Ag6
3O.Wf6, развивая грозную атаку.
23...h3 24.2d2 Sg8 25.Sff2 0-0-0!
Исключительный случай — чёрные
могут себе позволить даже такой ход.
Позиция белых такова, что у них нет
ни хорошего атакующего, ни разумно-
го оборонительного хода.
26. АП А:С 27.2:f2 hg+ 28 J:g2
Нет ничего лучше. М-р Дюпре спра-
ведливо заметил, что путём 28.2 :g2
можно было продлить борьбу, хотя и
без надежды спасти партию: 28.2:g2
^:f5 29.Wf2 2g5 3O.h4 ®:h4 31.W:h4
2dg8 32.W:h6 Ac6 33.a4 S:g2 34.A:g2
S:g2 35.Wf8+ ФЬ7 36.We7 f61, угрожая
37...2g6+ с выигрышем.
28...2:g2 29.2:g2 2g8. Белые сда-
лись.
ЛОНДОН-1883
№237. Испанская партия
ЧИГОРИН - ЦУКЕРТОРТ
Турнир в Лондоне, 26 апреля 1883 г.
1.е4 е5 2.®f3 ®сб 3.Ab5 ®f6 4.0-0
® :е4 5.d4 Й.е7 6.d5 ®d6 7.А :сб
Новый ход, который, впрочем, не
лучше обычных 7.dc или 7.Де2.
7...de 8.dc
После 8.®:е5 cd 9.W:d5 Аеб и
10...0-0 у чёрных лучшее развитие.
8...f6! 9.cb
На 9.Wd5 последовало бы 9...Ьс
10.®:с6+ Ad7 1 l.Wd5 Hb8 12.®сЗ сб и
т.д.
9...А:Ь7 Ю.АеЗ
На 10.®сЗ я намеревался продол-
жать 10...®f5, сохраняя двух слонов и
хорошее развитие.
10...0-0 ll.®bd2 ®f7
Подготавливая движение пешек «f»
и «е».
12.We2 f5 13.5 ЬЗ f4 14.Ас5 е4
15.®fd4
Не думаю, что у белых здесь есть
уравнивающее продолжение, одна-
ко сильнее выглядят оборонительные
ходы 15.®fd2 и 15.А:е7.
15...В 16.Wb5
Явно недооценивая всю опасность
своего положения. Немного лучше
было бы 16.We3 или 1б.Шс4, в то вре-
мя как 16.gf проигрывает немедлен-
но по причине 1б...А:с5 17.®еб Wf6
18.®(любой):с5 Wg6+ 19.ФЫ ef.
16...®с8! 17.Sfdl Ааб 18.Wa4
(См. диаграмму)
18...®g5
Если 18...Wg4, то, разумеется,
19.® :f3. Чёрные грозят сейчас матом в
четыре хода, начиная, соответственно,
с 19...®h3+ или 19...®g4.
19.® :f3 ef 2O.Sd7 fg! 21.S:e7
Если 21.A:e7, чёрные побеждают
так: 21...®h3+ 22J?:g2 ®Ь7+ 23.Ф:ЬЗ
(или 23.^g3) 23..ЖЗ+ 24.Ф114 Hf4+ и
т.д.
21...®h3+ 22.*:g2 ®f4+ 23.^f3
Wh3+ 24.Фе4 Ab7+ 25.Ф44 ®e6+
2б.Фс4
На 2б.Ж:еб, конечно, тоже последу-
ет 26...ДГ4+ и т.д.
26...ХШ+ 27.®d4 ® :с5 28.Ф:с5
На 28.йе8+ чёрным лучше всего от-
ветить 28...Ф17.
28...®h5+ 29.Фс4 H:d4+. Белые
сдались.
Шотландская партия
№238. МОРТИМЕР - ЦУКЕРТОРТ
Турнир в Лондоне, 27 апреля 1883 г.
1.е4 е5 2.®f3 ®сб 3.d4 ed 4A :d4
Ас5 5.АеЗ Wf6 б.сЗ £}ge7 7.Ас4 €^е5
8.Ае2 Wg6 9. AJ3
В ответ на 9.0-0 сильнее всего 9...d5.
9...0-0 10.^d2? ^d3+ 11.ФП f5
Если П...?Х:Ь2, то 12.®с2.
12.ef 5 i:f5 13.^:f5 W:f5 14.® e4
348
Цукерторт «Шахматное творчество»
Конечно, не 14.Д.е4, так как чёрные
дают мат в три хода — 14...W:f2+ и т.д.
14..dk:e3 15.W:d3 1Ь6 16.Sdl d6
17.Wd2 Леб 18.b3 h6 19.®g3 Wf7
2O.*gl a5 21.h3 a4 22x4 ab 23.ab Sa3
24.2b!
24...Wd7! 25.2el
Ход в партии приводит к потере
материала и проигрышу партии, но
предложить взамен удовлетворитель-
ный ответ непросто. Если 25.ФЬ2, то
25...A:h3; если же 25.®Ь2, то 25...2fa8
с угрозой 26...2а2.
25...2:ЬЗ 26.П:е6 Sb:f3 27.gf W:e6
28.Wc3 2f4 29.® e4 Wf5
Угрожая взять коня, и на взятие
пешкой дать мат на 12.
3O.Sh2 2:13 31.Wc2 2f4 32x5 ®:e4
33.W:e4 S:e4 34xb сб 35.f3 2el+ 36.Ф12
2bl 37.ФеЗ 2:b6 38.2(12 d5 39.2(13 ФП
4O.*d4 Феб 41.f4 2b4+ 42.ФеЗ c5 43.ФО
c4 44.2e3+ Фd6 45.2e8 c3 46.2d8+ Фе7
47.2:d5 2c4 48.2dl Ь5 49.ФеЗ Ь4 50.1П
ЬЗ 51.Ф(13 c2. Белые сдались.
№239. Ферзевый гамбит
МЭЗОН - ЦУКЕРТОРТ
Турнир в Лондоне, 30 апреля 1883 г.
1x4 еб 2x3 ®f6 3.®f3 d5 4.d4 Jx7
5.®c3 0-0 6.Jld3 b6 7.cd
Ранние размены центральных пе-
шек во всех закрытых дебютах такого
типа, осуществляемые как белыми, так
и чёрными, не приносят выгоды. Вряд
ли возможно сформулировать чёткое
правило на этот счёт — в действитель-
ности, аккуратная игра пешками и
прочие нюансы закрытых начал, свя-
занные с развитием фигур, должны це-
ликом зависеть от искусности и инди-
видуального стиля игрока, - но, ceteris
paribus (при прочих равных условиях
(лат.) — прим, перев.), следует полно-
стью развить оба фланга, прежде чем
переходить к каким-либо конкретным
действиям.
7...ed 8.®е5
Ведёт к размену, которым против-
ник выгадывает время для развития
своего ферзевого фланга.
8... Jlb7 9.0-0 с510.Ad2 ® сб 11.® :сб
А:сб 12.2с1
Раз начав разменивать центральные
пешки, нужно было продолжать нача-
тое.
12...С4 13.АЫ Ь5 14.®е2 Ь4 15.®g3
а5 16.2е1 а4
При первичном разборе партии я
пришёл к выводу, что следовало обезо-
пасить позицию моего короля от лю-
бой атаки посредством 16...2е8 и 17...
jk.f8. Однако последующий анализ убе-
дил меня в том, что я здесь совершен-
но справедливо стремился развить уже
перешедшее ко мне преимущество.
17.®f5 аЗ 18x4
Единственный перспективный от-
вет. Очевидно, что 18.Ьа будет стоить
белым фигуры по причине 18...сЗ.
18.. .ab 19.1с2 Ла4
Необходимо, чтобы не потерять
фигуру после 20.®:е7+ W:e7 21 .ed.
2O.e5®e821.Wg4A:c2
Лондон-1883
349
Непродуманное взятие. Ладья не
могла отойти (22.Ж:Ь2? сЗ), она полно-
стью выключала из игры королевского
слона белых. Чёрным нужно было сра-
зу продолжать 21...Жаб, оставляя со-
пернику самому думать, как распутать
свои фигур.
22.А:с2 Наб 23.£М+ S:h6
Жертва качества не была абсолютно
необходима, но она позволила чёрным
немедленно возобновить атаку на фер-
зевом фланге, которая должна была
привести к их верной победе.
24.Jk:h6 Wa5! 25.Sfl
Единственный ответ, не позволяю-
щий чёрным с решающим эффектом
продвинуть пешку на ЬЗ, например:
25.jk.d2? ЬЗ! 26.Д:а5 Ьс, и чёрные выи-
грывают, проводя в ферзи одну из пе-
шек.
25...W:a2 26.Wf5!
26...g6 27.Wd7! ЬЗ! 28.W:e7 £g7
29.АЫ сЗ! 3O.Wc5 с2 31.1:с2 £ еб?
Совершенно лишняя тонкость, в
результате которой чёрные могли про-
играть партию. Первоначально я соби-
рался продолжать 31...Ьс, но после по-
вторного углубления в позицию сделал
выбор в пользу хода в партии, просма-
тривая мощный 34-й ход белых — см.
следующее примечание. После 31...Ьс
32.W:c2 Sa8! (комментаторы предла-
гали здесь самые разные продолжения,
упуская из виду легко выигрывающий
ход ладьи) 33.g4 (предотвратить 33...
Wai белые не в силах, разве что отсро-
чить, обеспечивая лазейку своему ко-
ролю) 33...£)еб 34.^g2 (если 34.АеЗ,
то 34...Wai и т.д.) 34...<£:d4 35.Wbl
(или 35.Wd3, 35.Wc7, 35.Wc5) 35...Wb3
белым не спастись.
32.W:d5 be 33.W:a2 Sb8 34.d5!
Я ожидал 34.2Ы, после чего на-
меревался играть 34...cbW+ 35.W:bl
£>:d4 36.ФП £)с2. Но даже тут мой
расчёт оказался неточным, так как бе-
лые, играя 37.Acl! £>аЗ 38.W:b2 S:b2
39.А:Ь2 <£с4 40.jk.c3, обеспечивали
себе по меньшей мере ничью.
34...MW 35.Wc4 £g7 Зб.еб?
Промах... Играя прежде 36.g4 и не
давая коню войти в игру, белые долж-
ны были получить решающий перевес;
далее могло последовать Sc 1.
36...fe 37.de Wb3 38.Wc7
Размен ферзей приводил к ничь-
ей, а именно: 38.W:b3 S:b3 З9.е7 Bbl
40.J&C1 (после4O.Scl? ФТ741.ФП W5
42.jk.g5 <£d4 и 43...£ib3 белые прои-
грывали) 40...Ф17 41.Не1 Фе8 42.ФП
£45 и т.д.
З8...£:еб 39.We7 Wd5
Угрожая отрезать слона путём ...g5.
4O.h4Wc6 41.Sei Se8
Мне кажется, что у чёрных были хо-
рошие шансы победить после 41...Sbl
42.Ас1 £18.
42.Wa3 Sd8 43.Wb3! Ф17 44.ЛеЗ
Sc8 45.jk.cl Wc4 46.WB+ Фg8 47.Wf6!
£g7 48.Sb2 Wf7 49.Wd4 h5 5O.Scl
Ф67 51.Wd3
Белые должны были радоваться ни-
чьей, которую достигали сейчас и на
350
Цукерторт «Шахматное творчество»
протяжении ближайших ходов, меняя
ферзей и лёгкие фигуры.
51..Ж5 52.Wd4 Wf7 53.We5 Wc7
54.Wf6 Sd8! 55.Wf3 ^f5 56.We2 Sc8
57.g3?
57...^:g3! 58.WB
После 58.fg Wb6+ 59.^g2 W:b2
6O.We7+ ФИ8 61.We3 и т.д. шансы бе-
лых на ничью были бы куда выше, чем
в партии, поскольку теперь их пешеч-
ная цепь разрушена, а чёрный конь
получает возможность утвердиться на
господствующей позиции.
58..."f5 59.We4 Wc4 6O.Wb7+ Нс7
61.Wb8 Wg4+ 62. Л hl
К той же позиции вело и 62.ФП
^dl+ 63.^g2 £):Ь4+ 64.Ф112 ®d6+,
правда, двумя ходами раньше.
62...W:h4+ 63.Ag2 Wg4+ 64.ФЫ
Wdl+ 65.&g2 ^h4+ 66.ФИ2 ®d6+
67J₽gl ®f3+ 68.ФП
Ha 68.^g2 чёрные побеждают так:
68...Wh2+ 69.ФП £)d2+ 70.Ф- 2e7+
ИТ.Д.
68...Wa6+ 69.&g2 ®h4+ 70.ЛИ2
Wc8 71.Wb6
Путём 71 . Wb4 можно было затянуть
борьбу ещё на несколько ходов, на-
пример: 71.®b4®f3+ 72.^g2 (лучшее)
Hf7 73.We4 €Jg5 74.We3 (если 74.W:c2,
чёрные дают мат в два хода; если
74.Н:с2, то 74...£>:е4 75.S:c8 S:f2+ и
76...S:b2) 74...Wg4+ 75.ФП (75.Wg3
S:f2+ 76.Ф:12 £te4+ и т.д.) 75...^е4.
71...&В+ 72.^g2 Wg4+ 73.ФП
Ее7. Белые сдались.
№240. Дебют четырех коней
МЭКЕНЗИ - ЦУКЕРТОРТ
Турнир в Лондоне, 1 мая 1883 г.
1.е4 е5 2.^В ^сб 3 Jjb5 2)f6 4.^сЗ
1Ь4 5.0-0 0-0 6.d3 d6 7.Ag5
Несколько сильнее 7.А:с6. Ход в
партии даёт небольшое преимущество
чёрным.
7...А:сЗ 8.bc ®е7 9.Wd2 v;g6
10.^h4? ®:h4 Il.^.:h4^:e4! 12.jS.:d8
После 12.de W:h4 у белых остава-
лось три изолированных и сдвоенных
пешки против четырёх связанных пе-
шек чёрных.
12...^:d2 13. * :с7 v ,:П 14.Ф:П
После 14.A:d6 ®d2 Ф:Г8
16.Sdl чёрные выигрывают фигуру —
16. ..аб 17.Аа4Ь5.
14...аб 15.J&a4
Если 15.Ас4, то 15...Ad7 и далее
при первой возможности ...J4.c6.
15...b5 16.&b3 М7 17.A:d6 Sfe8
18.с4 Асб 19.f3
Подготавливая атаку на чёрную
пешку «е». Если сразу 19.2е1, то 19...
е4.
19...bc20.Jl:c4
Главная задача белых должна со-
стоять в том, чтобы не допустить ла-
дьи противника на выгодные позиции.
Поэтому, по-моему, им следовало
взять пешкой, что позволяло позже за-
блокировать вертикаль «d», играя с5.
2O...Aa4 21.Sel
Если 21.сЗ, чёрные меняли слонов
или выигрывали пешку путём 21...Ab5.
Лондон-1883
351
21...А:с2 22.Л:е5 Ла4 23.f4 Ab5
24.Ab3
Тщетно пытаясь избежать рокового
размена.
24...A:d3+ 25.Ф12 Sac8 26.Se3 Ас4
27,Hg3
27...А:ЬЗ! 28.ab
Лучшего нет, так как после 28.S:g7+
ФГ8 29.ab чёрные выигрывают фигуру,
играя 29...2:е5. Если 28.Jk:g7, то 28...
Нс2+ 29.ФВ (29.ФП ^.с4+ и т.д.) 29...
Ad5+ 3O.*g4^:g7.
28...g6 29.SB Sc2+ 3O.tg3 f6!
Временная жертва, позволяющая
чёрным упростить игру.
31.A:f6 Нее2 32.Hd3 H:g2+ ЗЗ.ФВ
Sgd2 34.Se3 Sf2+ 35.Фе4
После 35.Ф^З Sg2+ белым также
не избежать размена ладей, ибо в слу-
чае Зб.ФЬЗ следует 36...Ж:Ь2+ 37.Ф~
Hcg2+ 38.Ф13 ЙЬЗ+ и т.д.
35...Hfe2 36.h4 ФП 37.2:е2 Н:е2+
38.Ф43 Sf2 39.Ag5 Феб 4О.Фс4 ФГ5
41.Фс5 Нс2+ 42.ФЬ4 Фе4 43.Фа5 Фd5
44.Ф:а6 2b2 45.ФЬ6 2:ЬЗ+ 4б.Фс7
Феб 47.Ad8 Sb8+ 48.Фс7 2f8 49.Дбб
Sf5. Белые сдались.
№241. Ферзевый гамбит
СКИПУОРТ - ЦУКЕРТОРТ
Турнир в Лондоне, 3 мая 1883 г.
1.с4 еб 2.еЗ 3.^f3 d5 4.d4 Ае7
5.®сЗ 0-0 6.Ad3 Ь6 7.0-0 с5 8.cd ed
9.е4? cd
Чёрные не пользуются с макси-
мальной для себя выгодой преждевре-
менным выпадом белой пешки. Нужно
было продолжать 9...с4 10.jk.c2 (1О.Ле2
®:е4 П.^:е4 de, и чёрные остаются с
лишней пешкой) 10...de И.^:е4 Jkb7,
с намного лучшей пешечной структу-
рой.
10.^:d5 €j:d5 H.ed f6
На 1 l...W:d5, разумеется, последо-
вало бы 12.^:d4.
12.Wc2 Jlb7 13.A:h7+ Фб8 14.Де4
Hal4.Wf5 чёрные отвечали 14...g6
15.ШЗ Дс8 16.Wh6Ag7.
14...А:d5 15.Hdl ^сб 16.A:d5 W:d5
17.<ДеЗ Sfd8 18.Hacl
18...Hac8
Сильнее 18...^b4, как видно из сле-
дующего варианта: 19.Wa4 (19.Wd2 de
2O.W:b4 W:dl+ 21.S:dl S:dl+ 22.^e 1
a51, или 19.®c4 W:c4 20.2:c4 de и т.д.)
19...W:a2 2O.W:b4 de 21 .fe W:b2.
19.Wd2 W:a2 20.>g5 ^:g5 21.^:g5
f6 22.Wg6 We6? 23.Sal?
352
□укерторт «Шахматное творчество»
Оба соперника просматривают
23.<^g5! с победой.
23...Sd5 24.Wd3 а5 25.Пас1 Scd8
26.Wb3 Ь5
Если 26...£3е5, белые выигрывали
пешку «d» путём 27.S:d4 S:d4 28.^:d4.
27.Sc5 b4 28.Wc4 ^e5 29.^:e5 W:e5
3O.Hc7 d3 31.Wh4+ &g8 32.Wc4
32.Wg3 вело к размену ферзей и по-
тому затягивало борьбу.
32...d2 ЗЗ.ЬЗ
Покоряясь судьбе, но спасения у
белых не было, например: 33.ФП (или
33.2П W:c7 34.W:c7 dlW) 33...W:h2
34.S:d2 ®hl+ 35.Фе2 Se8+ 36.ФВ
®h5+ 37.^g3 (на 37.g4 следует мат в
два хода) 37...®g5+, выигрывая ладью.
33...®е1+ 34.ШП Se8. Белые сда-
лись.
№242. Новоиндийская защита
ЦУКЕРТОРТ - БЛЭКБЕРН
Турнир в Лондоне, 5 мая 1883 г.
Примечания: Стейниц, Минчин
1x4
Я уже неоднократно заявлял, что это
не только однозначно лучшая партия
турнира, но и, возможно, красивейшая
партия из всех, сыгранных на памяти
нынешнего поколения шахматистов. Её
можно смело поставить в один ряд с ве-
ликой победой Андерсена над Кизерицким,
случившейся более тридцати лет назад.
1...еб 2.еЗ 9f6 З.^ЗВ Ь6 4.Ле2
(При первом удобном случае ана-
литики возобновляют спор о способе
развития королевского слона белых.
Как и прежде, я не предлагаю простого
и верного правила, хотя могу заметить
следующее: если чёрные фианкетти-
руют слона раньше, чем белые пойдут
d2-d4, следует выводить слона на е2;
если же оба игрока уже двинули вперёд
свою пешку «d», можно сразу вывести
его на d3.)
По нашему мнению, когда чёрные
фианкеттируют своего ферзевого сло-
на, белым обычно лучше развивать
королевского слона именно таким об-
разом, ибо в ряде случаев он с выгодой
сможет пойти на f3 — после рокиров-
ки и отступления коня. Когда же слон
выводится на d3, противник часто вы-
игрывает время и пространство, напа-
дая на него ферзевым конём, как это
делают белые в настоящей партии.
4.. Jb7 5.0-0 d5 6.d4 J&d6 7.£ЗсЗ 0-0
8.b3 ^bd7 9.Ab2 We7?
(Стандартное 9...с5 заслуживает
предпочтения.)
10.®Ь5
Мгновенно пользуясь случаем и по-
лучая преимущество двух слонов.
1О...^е4 ll.?:d6 cd 12.£3d2 5df6?
(Потеря времени, связанная с этим
продолжением, даёт возможность со-
пернику заняться подготовкой атаки.)
Крайне слабо, так как следовало
предвидеть грядущее наступление белых
пешек в центре, которого легко можно
было не допустить, играя 12...f5. Сла-
бость пешки «е» в этом случае была не
очень важна, так как белым непросто
было бы ей воспользоваться, а в край-
нем случае чёрные могли увести ладью с
f8 и поставить на её место одного из ко-
ней, обеспечивая таким образом доста-
точную защиту своих позиций в центре
и на королевском фланге; чёрные также
могли пойти ...^f6, останавливая над-
вижение центральных пешек белых.
13.В F:d2 14.®:d2 de 15.J&:c4 d5
16.Ad3 Sfc8
(Я думаю, что м-р Блэкберн недоо-
ценил всю мощь надвигающейся ата-
ки. Благоразумнее было бы оставить
Лондон-1883
353
королевскую ладью на своём фланге
и занять открытую вертикаль другой
ладьёй.)
17.Нае1!
Отличный ход, свидетельствующий
о правильной оценке позиции. Белым
нечего опасаться на ферзевом фланге, и
они могут спокойно атаковать в центре.
17..Дс7
Чёрные не придают должного зна-
чения наступлению белых в центре.
Всё ещё была возможность полностью
уравнять игру, играя 17...а5 и намере-
ваясь разменять одного из двух силь-
ных слонов путём ...Даб, либо перейти
в контратаку на ферзевом фланге пу-
тём ...а4, если белые не допустили бы
размен ходом We2.
18.е4 Паев 19.е5 se8
Намного лучше было 19...^<17 с
идеей сыграть и защитить самый
слабый пункт чёрных на королевском
фланге.
2O.f4 g6
(Конечно, чёрным необходимо
остановить продвижение пешки «f».
Однако с учётом того, что ходом в пар-
тии ослабляется позиция короля, а
особенно пешка «Ь», за что чёрные не
получают никакой компенсации, я бы
предложил здесь сразу сыграть 20...f5.)
21.НеЗ
Когда Цукерторт делал этот ход, он
уже предвидел всю последующую ком-
бинацию вплоть до 28-го хода чёрных.
Может показаться удивительным, что
соперник сделал следующие семь ходов
в точности так, как и планировал Цу-
керторт, но нужно иметь в виду, что
м-р Блэкберн сдвоил ладьи с намерением
пойти на с2, как только удастся изба-
виться от королевского слона белых, и
что его цель состояла именно в выигры-
ше фигуры. Подлинная красота игры
Цукерторта заключается в том, как он
заманивал противника в ловушку, пра-
вильно рассчитав все последствия тако-
го шага.
С любой точки зрения — очень силь-
ный ход. Например, создаётся угроза
Hg3 или ПЬЗ с последующим f5 иШЬб.
Однако высказывалось предположе-
ние, что уже в этот момент Цукерторт
ясно представлял себе всю комбина-
цию, случившуюся в партии, вплоть
до 28-го хода белых, включая жертву
ферзя и шестиходовую матовую ком-
бинацию, которая последовала бы в
случае принятия жертвы; то есть, по
сути, что этим ходом Цукерторт зама-
нил соперника в сложнейшую 13-хо-
довую ловушку. По этому поводу мы
хотим прежде всего заметить, что ход
игры никоим образом не побуждал
белых к необходимости столь далёко-
го расчёта; более того, для опытного,
высококлассного маэстро, играющего
в условиях ограниченного времени,
потратить даже минуту на подобные
расчёты было бы попросту верхом без-
рассудства, принимая во внимание все
имевшиеся в распоряжении чёрных
ресурсы защиты — например, ослож-
нения, возникающие после ...^g7,
354
Цукерторт «Шахматное творчество»
...Фй или 22...W:f6. В том, чтобы рас-
считывать так далеко вперёд, нет ни-
чего настолько необычного; иногда
возникают позиции, чаще всего — в
эндшпиле, когда абсолютно необхо-
димо заглядывать вперёд на такое же
количество ходов, какое приписывает-
ся в данном случае Цукерторту. Более
того, это нередко оказывается проще,
особенно, когда ходы одного или даже
обоих противников вынуждены, чем
ясно представить себе позицию всего
через три хода, когда возможны мно-
гочисленные осложнения, варианты и
подварианты. Как бы то ни было, ход
в партии — весьма выгодный белым
вне зависимости от ответа противни-
ка — заслуживает одобрения, причём в
большей мере за интуитивную оценку
позиции, чем за заманивание сопер-
ника в ловушку, если он избирал опре-
делённый вариант, что было маловеро-
ятно; кроме того, такой расчёт был бы
ошибочным по ряду причин, как будет
видно далее. Можно сказать, что, сво-
дя эту прекрасную партию к банальной
ловушке, можно только принизить её
значение.
21.Л5
(Немного лучше было бы 21...^g7;
в этом случае белые продолжали бы
22.g4.)
22.efF:f6
(Следовало взять ферзём, хотя и
тогда у чёрных трудная позиция, на-
пример: 22...W:f6 23.Wel ®g7 24.g4, и
у белых есть неограниченное время на
подготовку, вероятно, неотразимой
атаки.)
23.f5!
Отличный ответ, которым также
подготавливается прекрасная комби-
нация.
23...^е4
Лучшего не было, ибо на 23...gf
следовало 24.A:f5, разрывая оборону.
Однако чёрные совершенно напрас-
но избрали такую линию защиты, при
которой мощному слону соперника
вскрывалась диагональ, заблокиро-
ванная ранее двумя пешками.
24 . Д :е4 de
25 .fg!
Несомненно, мастерски сыграно,
так как с этого момента был необхо-
дим точный расчёт. Однако белые мог-
ли здесь выиграть и намного проще,
хотя и не столь элегантно, играя 25.d5
(с угрозой 'Bd4). Партия могла раз-
виваться так: 25...йс2 (если 25...е5, то
26.d6 Wd7 27.fg с выигрышем) 26.Wd4
е5 27.W:e4, и атака белых неотрази-
ма. Очевидно поэтому, что чёрные в
принципе плохо защищались, и вряд
ли опытный шахматист стал бы четыре
хода назад рассчитывать на то, что они
изберут именно такую линию оборо-
ны.
25..Лс2
Возбуждённые зрители имели все
основания полагать, что Цукерторт
теряет фигуру и проигрывает партию,
однако один верный поклонник его искус-
Лондон-1883
355
ства в этот момент поставил шиллинг
на его победу, не имея при этом ни ма-
лейшего представления о том, как его
кумиру удастся избежать казавшегося
неминуемым поражения.
(Хотя ход в партии и привёл чёрных
к катастрофе, это был их единствен-
ный шанс, ибо в случае 25...hg белые
форсированно побеждали: 26.2g3 Wg7
(если 26...Wh7, то 27.2f6 с выигрышем,
так как на 27...2g7 последует 28.2h3;
если 26...We8, то 27.Wh6 2g7 28.Sh3;
наконец, в случае 26...^g7 следует
27.d5+ е5 28.d6) 27.d5 е5 (или 27...Sc2
28.W:c2 2:с2 29.J&:g7 ^:g7 30.de и т.д.)
28.Wg5 Se8 29.Sf6.)
26 .gh+ ЛЬ8
(Если 26...W:h7, то, разумеется,
27.2g3+; если 2б...Ф:Ь7, то 27.Sh3+
^g8 28.Ш6.)
27 .d5+ e5 28.Wb4!I
Воистину блистательный ход.
Ход буквально наэлектризовал погло-
щённых схваткой зрителей. В это время
я играл партию в Визаянагарам-турни-
ре, и тут ко мне наклоняется один мой
приятель и шепчет на ухо: «Наш гений
пожертвовал ферзя, а взять его нельзя
из-за мата!»
28...Н8с5
(Взятие ферзя ведёт к мату в семь
ходов: 29.Jk.:e5+ Ф:Ь7 3O.Sh3+ rig6
31 ,Sg3+ (этот вариант я имел в виду,
когда жертвовал ферзя. Коммен-
таторы, все как один, продолжают
тут 31.Sf6+; однако разница состо-
ит лишь в перестановке ходов) 31...
ФЬб (если 31...Ф117 или ...ФЬ5, сле-
дует мат в три хода) 32.Sf6+ ФЬ5(Ь7)
33.Sf5(f7)+ ФЬб 34.Af4+ Ф~ 35.2 ма-
тует.
Спасения у чёрных не было: если
28...S2c5, то 29.W:e4 S:d5 (лучшее)
3OJ.:e5+ S:e5 31.W:e5+ W:e5 32.2:e5
и т.д. Если 28...Se8, то 29.d6 ®еб 3O.d7
и т.д.)
Когда Цукерторт своим 21-м ходом
пошёл ДеЗ, он рассчитал, что лучшим
за чёрных здесь было 28...Де8, на что он
заготовил 29.d6 и т.д. Позиция чёрных
в этом варианте столь плоха, что вы-
игрывало — правда, не так быстро — и
29.Z/8+.
29.2f8+!
На страницах «Терф, Филд энд
Форм» м-р Стейниц пишет: «В соче-
тании с предыдущей игрой белых — одна
из самых блестящих комбинаций, осу-
ществлённых за шахматной доской».
Отзыв, делающий честь и самому ком-
356
□укерторт «Шахматное творчество»
ментатору, а не только его великому
сопернику.
(Кратчайший и, на мой вкус, са-
мый зрелищный путь к победе, хотя
выигрывало и 29.W:e4 2:b2 3O.Hf8+!
W:f8 31.W:e5+ Ф:Ь7 (31...Wg7
32.We8+ Ф:И7 33.2h3+ Wh6 34.Wf7+
ФЬ8 35.S:h6X) 32.Sh3+ ^g6 (32...
Wh6 33.We7+ ^g8 (33...^g6 34.We6+
и т.д.) 34.Hg3+ ФИ8 35.We8+ и т.д.;
если 32...'4’g8, то также 33.Sg3+ и т.д.)
33.2g3+ ФЬ7 (ЗЗ...ФН6 34.®g5+ ФЬ7
35.Sh3+ и т.д.) 34.®h5+, и мат через
два хода.)
29...Ф:Ь7
(Если 29...W:f8, белые отвечают
ЗО.А:е5+ Ф:Ь7 31.W:e4+ с матом в че-
тыре хода.)
ЗО.Ш:е4+ Ф§7 31.А:е5+
32.Ag7+!
Достойный финал одной из пре-
краснейших шахматных партий за всю
историю. Однако наш окончательный
вердикт такой: её следует поставить
выше знаменитой партии Морфи -
Паульсен, потому что, во-первых, она
игралась с ограничением по времени,
отчего ценность правильной комби-
нации Цукерторта только возрастает;
во-вторых, определённо можно утвер-
ждать, что ни в один момент партии
Цукерторт не стоял хуже, чего не ска-
жешь о партии Морфи с Паульсеном.
Между прочим, стоит отметить, и это
не подлежит сомнению, что в обеих
упомянутых партиях победитель, пре-
жде чем пойти на жертву, досчитал
свою комбинацию до конца; кроме
того, и у Морфи, и у Цукерторта была
очевидная и верная ничья «в кармане»
на тот случай, если их расчёты оказа-
лись бы с изъяном. Но в то же время
мы считаем преувеличением, как пы-
таются некоторые, ставить данную
партию вровень с общеизвестной
«бессмертной» партией Андерсен —
Кизерицкий, которая практически вся
состоит из красот, несущих на себе пе-
чать гения интуиции; от расчёта здесь
было немного пользы, так как куль-
минация происходит в самом конце
встречи — Андерсен с решающим эф-
фектом жертвует ферзя, ранее уже от-
дав две ладьи и слона.
32...'4>g8 33.W:e7. Чёрные сдались.
№243. Венская партия
ЦУКЕРТОРТ - БЕРД
Турнир в Лондоне, 10 мая 1883 г.
1.е4 е5 2.^сЗ Ас5 3.f4 d6 4.®f3 <716
5.Ас4 7еб 6.^.:е6 fe 7.fe de 8.We2
При 8.<^:e5 чёрные отыгрывают
пешку путём 8...Jtd4 9.^0 Д:сЗ 10.bc
^:е4.
8../7с6 9.Wc4
Лучше, чем 9.Wb5 Wd6! 10.W:b7
Hb8 ll.Wa6 2b6 12.We2 (12.Wa4 Sb4)
12...0-0, с хорошим развитием у чёр-
ных.
9...We7 10.^g5 117b5 £}:е4!?
Ловушка; лучшее продолжение за
чёрных— 11.„0-0-0 12ДЗ(если 12.^:d4,
то 12...S:d4) 12...^:b5 13.®:b5^g4.
12.£):с7+!
Конечно, не 12.£):е4 ввиду 12...
Wh4+, и если 13.£)g3, то 13...^f3+ и
т..д.
12...^d7
Сыграно, я полагаю, с расчётом на
то, что белые возьмут ладью, после
чего чёрные выигрывают — (13.^:а8)
W:g5. Чёрным следовало продолжать
12...Ш:с7 13.®:е4 2с8 (13...^:с2+?
14.W:c2 Af2+ 15.^dl!) 14.<S₽dl Jie7
15.®:с7 S:c7 16.сЗ. Даже тогда у чёр-
ных, впрочем, была бы намного худ-
Лондон-1883
357
шая позиция ввиду слабости их пе-
шек.
13.®с:еб ®:еб 14.®:е4 ДЬ6
15.®d5+ Фс8 16.d3 2d8 17.W:e5 Дс7
18.Wf5
Имея две лишние пешки, но отста-
вая в развитии, белые должны прояв-
лять аккуратность в защите.
18...2f8 19.ШИЗ ФЬ8 20.<d2 а5
21.0-0-0 2аб 22.£hfl 2с8 23.Sdel
Занимая ещё одну открытую линию
и таким образом подготавливая кон-
тратаку.
23... А.е5 24.®сЗ Д16 25.1е4 2асб!
26.Ш5!
Сдваивая ладьи, белые лишь предо-
ставляли сопернику отличную возмож-
ность начать запутанную атаку с помо-
щью одной из его оригинальных жертв,
например: 26.Sfel Д:сЗ 27.Д:сЗ 2:сЗ!
28.bc ®аЗ+ 29.Ф81 W:c3 и т.д. Ходом
в партии этот вариант пресекается, по-
скольку теперь белые легко побеждали,
меняя ферзей путём 3O.We5+.
26...Wd6 27.2fel с7 28.i f4 Wf8
29.W:a5 b6
Если 29...Жаб, то 3O.W:c7+ П:с7
31.Se8+ и т.д.
3O.Wb4 Wd8 31.2еб Д:сЗ 32.bc Wd5
33.2 :c6 W:c6 34.2e7. Чёрные сдались.
Они не в силах предотвратить раз-
мен всех оставшихся на доске фигур,
который белые вынудят путём ®d6.
№244. Французская защита
ЦУКЕРТОРТ - ЗЕЛЬМАН
Турнир в Лондоне, 11 мая 1883 г.
1.е4 еб 2.d4 d5 3.ed ed 4.®f3 ®f6
5.Ad3 d6 6.0-0 0-0 7.®сЗ сб 8.®e2
Wc7 9.®g3 Деб Ю.ЬЗ
Первые девять ходов встречались
бесчисленное количество раз. Обычно
здесь играют 10.2е1 или 10. ДеЗ. Дума-
ется, что можно рекомендовать и ход
в партии, так как белые получают воз-
можность вести взаимодополняющие
операции на обоих флангах.
10...® bd7 П.с4 2fe8 12.с5 ДМ 13.Ь4
Д:с1 14.W:cl Ь5? 15.® h4 ®f8 1б.а4 аб
17.2аЗ Д.07 18.®gf5
Я пошёл на f5 конём g3 с целью
расчистить третий ряд и в конце кон-
цов, при необходимости, перебро-
сить ферзевую ладью на королевский
фланг. Однако было бы лучше пойти
другим конём, так как тогда ничто не
могло помешать белым водрузить коня
на d6.
18...®g6! 19.® :g6 Д :f5 20.® е5 Д :d3
21.®:d31ab8 22.ab
Преждевременно: следовало выве-
сти ферзя и затем сдвоить ладьи.
22...ab 23.2аб Па8 24.Wa3 ® g4
М-р Зельман справедливо заметил,
что в результате этого манёвра конь
на долгое время выключается из игры.
Вместо хода в партии он предложил
более сильное 24...®d7.
25.g3 2:аб 26.W:a6 f6 27.2а1
Намечая 28.Wb6, и если 28...W:b6
29.cb 2b8, то выигрывает 30.2а6,
31 .®с5 и т.д.
27...2b8 28.®М ФП
358
Пукерторт «Шахматное творчество»
29.Wa7! Hb7
У чёрных нет удовлетворительной
защиты: после 29...W:a7 30.2:а7+ ’i'gS
белые побеждают путём 31.Пс7 или
31.®еб. Если 29...Sc8, то 3O.Wb6; на-
конец, если 29...Wb7, то ЗО.Йаб.
3O.Wa8 ®h6
На 3O...2b8, конечно, легко выи-
грывает 31.Sa7.
31.Wh8 Sb8
Грозило смертельное 32.2а8.
32.W:h7 Wd7 33.® h5 Sg8 34.® :g7
«Симпатично», но безвредно
34.Sa8, так как чёрные отвечали 34...
Wf5!
34...S:g7 35.W:h6 We7 36.Wf4 Sh7
37.Wb8 A’g6 38.Wg8+ ФГ5 39.Wc8+
Wd7 4O.Wb8
Меняя ферзей сейчас или на следу-
ющем ходу, белые в конце концов вы-
игрывали, но всё же это был не лучший
выбор ввиду слабости белых пешек «Ь»
и «d», причём у чёрных был очень ак-
тивный король.
4O...Wc7 41.We8 Wd7 42.We3 We7
43.Wf4+ ^g6 44.Wg4+ ФП 45.Па8
Wel+
В тщетной попытке добиться ничь-
ей вечным шахом, но что можно посо-
ветовать чёрным?
46.® g2 S:h2+
Если 46...We4+, то, конечно,
47.W:e4 de 48.Ис8 и т.д.
47. Ф :h2 W:12+ 48.ФЬЗ Wfl+ 49.ФЙ4
Whl+ 5O.Wh3 We4+ 51.g4 Wh7+
Если 51...Wei+, то 52.ФН5 (52.Wg3?
Whl+, и ничья) 52...Wd2 53.Sa7+ и т.д.
52.&g3 Wd3+ 53.ФЬ2 Wd2+ 54.Wg2
Wf4+
Или 54...Wh6+ 55^g3 We3+ 56.W13
Wel(gl)+ 57.ФНЗ.
55.Wg3. Чёрные сдались.
№245. Ферзевый гамбит
ЦУКЕРТОРТ - РОЗЕНТАЛЬ
Турнир в Лондоне, 14 мая 1883 г.
I.®f3 d5 2.d4 еб З.еЗ ®f6 4.с4 ®е7
5.®сЗ 0-0 6.Ае2 с5 7.0-0 ®с6 8.ЬЗ ®е4
9.АЬ2 cd? 10.® :е4! de4 И.® :d4 f6?
М-р Розенталь проводит эту партию
ниже своих возможностей. У него уже
плохая позиция, но ходом в партии те-
ряется время на королевском фланге,
и соперник получает шанс полностью
разбить его ферзевый фланг.
12.®:c6bc 13.Wc2f5 14.с5!
Выключая из игры обоих неприя-
тельских слонов и предоставляя свое-
му собственному слону превосходное
поле с4.
14...Wc7 15.b4 Sb8 16.АсЗ ®f6
17.Hadl Jld7 18.Л :f6 S:f6
Лондон-1883
359
19.2d6! Н:Ь4?
Зевок, стоящий чёрным качества,
но их партия уже проиграна, как ни
играй. Фигуры блокированы, пешки
крайне слабы, а соперник контролиру-
ет всю доску.
2O.Wd2 Sb7 21.j4.a6 Ае8 22.А:Ь7
W:b7 23.Sd8
После вторжения ладей чёрные бы-
стро прекращают сопротивление.
23...2f8 24.Wd6 ®f7 25.Sbl e5
26.2bb8 f4
Изобретательно пытаясь спасти
проигранное сражение. После любого
тихого хода теряется слон.
27.ef W:f4 28.W:f8+! Ф:18 29.2:е8+
ФП 3O.Sf8+ Феб 31.2:f4 ef 32.2d8.
Чёрные сдались.
№246. Испанская партия
ВИНАВЕР - ЦУКЕРТОРТ
Турнир в Лондоне, 16 мая 1883 г.
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.АЬ5 4.0-0
Л;:е4 5.d4a6
Этот ход ввёл в обращение Мор-
фи в партии с Л. Паульсеном на нью-
йоркском турнире 1857 года. О нём
почти забыли, пока Розенталь не при-
менил его против меня в пятой партии
нашего матча.
6.<Д:с6
Я, как и Паульсен, продолжал тут
6.Ad3; ход в партии подвергает ана-
лизу герр Бергер на страницах «Чесс
Мансли».
6...de 7.We2 Af5 8.g4
Этим ходом компрометируется
королевский фланг белых, и, по-мо-
ему, они не получают взамен ника-
ких материальных или позиционных
выгод. 8.de вело к примерно равной
позиции.
8...Ag6 9.h4 Wd7
Герр Бергер продолжает здесь 9...f6
— см. следующее примечание.
1О.^:е5 W:d4 П.^В
После H.^:g6 hg 12.^сЗ f5 13.Ag5
— что в частном письме ко мне предло-
жил герр Бергер — чёрные продолжают
13...Ле7 14.<Д:е7 (если 14.2adl, то 14...
We5; если 14.2fel, то 14..Jk:g5 15.hg
0-0-0 с лучшей позицией) 14...Ф:е7
15.h5 Нае8 16.hg (если 16.2fel, то
также 16...ФГ6!) 1б...ФГ6! 17.Wf3 We5
18.^:е4+ W:e4 19.W:f5+ (или 19.®:e4
S:e4 2O.f3 Se2 и т.д.) 19...W:f5 2O.gf 2e4
21 .^g2 Ф:Г5 ит.д.
ll...Wd7 12.*'g5 We7 13.2el 0-0-0!
14.^:e4 W:e4 15.^c3
Разумеется, на 15.W:e4 A:e4 16.2:e4
последует 16...Sdl+ 17^g2S:cl.
15...W:e2
Я мог спокойно продолжать
15...W:c2, так как в случае 16.We3 хо-
рошо 16...Ь6, с лишней пешкой и дву-
мя слонами; однако я хотел избежать
осложнений и разменять ферзей.
16.S:e2h5 17.g5 & d6
Но здесь я прошёл мимо силь-
нейшего 17...Sd4 18.f4 (18.Se8+ Фб7
19.Sb8 Ь6 20.j4.e3 Sg4+ 21.ФП Jl:c2
22.Scl j4.d3+ 23.Фе1 2:h4 и т.д.) 18...
Ad6 19.j4.e3 Sc4 2O.Sfl Ь5 21.аЗ a5 и
т.д.
18.j4.e3 She8 19.2ael Se7 20^g2
Sde8 21.Ad4 A:c2 22.H:e7 S:e7 23.H:e7
A:e7 24.j4l:g7 b5 25.^e2 Jld6
Необходимо, чтобы не допустить
26.^g3 и на 26...Ag6 — 27.f4.
2б.аЗ
Грозило 26...Ь4 и 27...j4.bl.
26...С5 27.^g3 ig6 28.ФГЗ Фd7
29.ФеЗ Феб 3O.f4 с4
360
Цукерторт «Шахматное творчество»
3i.Af6
Белые хотели оставить поле g7 коню
— например, 32.f5+ A:f5 ЗЗ.Д:И5 с
угрозой 34.Ag7+. Однако той же цели
лучше соответствовало 31.ДсЗ, пре-
пятствуя продвижению неприятель-
ской пешки «а».
З1...а5 32.Де2 Ь4 ЗЗ.аЬ ab 34.ФВ
Одна из хитроумных ловушек м-ра
Винавера. Белые теперь угрожают хо-
дом 35.f5+, выигрывая фигуру в слу-
чае 35...Д:Г5 и матуя при 35...Ф:Г5 (36.
Дб4Х).
34...*d5 35.ФеЗ сЗ! 36.bc ЬЗ 37.Ф(12
Это, конечно, ошибка, приводя-
щая к немедленному проигрышу, но
белым не удавалось продлить сопро-
тивление, получая какие-то шансы,
например: З7.с4+ Ф:с4 38.ДЬ2 ДбЗ
39.4}g3 (если 39.Дб4, то 39...Дс5
4О.Да1 ДЫ 41.ДЬ2 A.g6 42.Да1 ДаЗ
и т.д.; или 39.Дс1 Дс5+ 40.Ф62 ДЬ4+
41.ФеЗ Af5 42.Де2 Ag4 43.Д64 ДсЗ)
39...Дс5+ 4О.Фб2 Дб4 41.Фс1 (если
41.Д:64 Ф:б4 42.Фс1, то 42...ФсЗ)
41...ДеЗ+ 42.Ф61 Дс2+ 43.Ф- Дd4
44.A:d4 <d?:d4 45.Ф62 ДбЗ 46.Фс1
ФеЗ.
37...Фс4! 38.f5 Д :f5. Белые сдались.
№247. Дебют ферзевых пешек
ЦУКЕРТОРТ - ЭНГЛИШ
Турнир в Лондоне, 21 мая 1883 г.
1.ДГЗ d5 2.d4 еб З.еЗ с5 4.Де2
Белые также могут продолжать 4.ЬЗ,
5.ДЬ2и6.ДбЗ.
4..Д f6 5.0-0 Деб б.ЬЗ Де7 7.ДЬ2
0-0 8.с4 cd? 9.ed Ь6 10.^bd2
После пешечного размена на пре-
дыдущем ходу белым следовало выве-
сти ферзевого коня на d2 по двум при-
чинам: чтобы защитить пешку с4 и не
загромождать вертикаль «с», на кото-
рую позже устремятся их ладьи.
1О...ДЬ7 1 l.Scl Нс8 12.Ad3 Даб
Чёрные начинают концентрацию
сил, чтобы атаковать неприступный
пункт — белую пешку «с»; разумеется,
все их приготовления приводят лишь к
потере времени и позиционным уступ-
кам.
13.2е1
Угрожая выиграть пешку путём
14.cd Д:бЗ 15.de ДЬ5 16.Де5 ®е8 (16...
Дбб 17.а4) 17.W13.
13...Да5
Лучше было 13...de.
14.We2 ДЬ4 15.аЗ Ad6
Очевидно, просматривая ответ про-
тивника; нужно было взять коня, не
допуская дальнейшей потери времени.
1б.с5! A:d3 17.W:d3 Af4
После 17...be 18.de Д:с5 белые вы-
игрывали фигуру, играя 19.Ь4. Однако
лучше было сразу отвести слона на Ь8
— см. 19-й ход чёрных.
18.Sc2 Деб 19.Ь4 ДЬ8 2О.Ь5 Де7
2La4^g6 22.cb
Преждевременно. Сперва следова-
ло сдвоить ладьи и пойти слоном на аЗ.
22...Ш:Ь6
Сильнее было 22...ab, как советовал
м-р Стейниц, но и это не уравнивало
Лондон-1883
361
— пешечное превосходство белых на
ферзевом фланге должно было сказать
своё слово.
23.ДаЗ Ad6 24.а5 ®Ь8 25.Дс5 £d7
26.2ecl £k7 27.®b3 2fe8 28.g3 h6
29. X:d6 ®:d6 30Д c5 £ f8 31.^e5 f6
32Z ,сб^ :c6 33.^b7 ®b4
Необходимо, чтобы белые, забрав
коня, не начали атаку слабой пешки «а».
34.bc е5
35.Нс5?
Слабое продолжение, которое ста-
вит под угрозу достигнутое белыми
решающее преимущество. У белых
был лёгкий выигрыш — 35.de 2:е5 36.f4
2el+ 37.2:el ®:el+ 38.®g2 ®е4+
(если 38...®е6, то 39.f5, вынуждая раз-
мен ферзей или выигрывая пешку «d»,
ибо на 39...®f7 следует 4O.^d6, а на
39...®е5 - 40.2е2) 39.®:е4 de 4O.^d6
2с7 41.^Ь5 Дс8 42.с7 (или 42.^:а7
2с7 43.^Ь5 2с8 44.с7 ^еб 45.а6 и т.д.)
42. ..^еб 43.f5 аб 44.fe ab 45.а6.
35...ed 36.^d6
36.Sb5, вероятно, вело к ничьей,
например: 36.2b5 Sel+ (единствен-
ный ресурс чёрных: если 36...®а4,
то 37.^d6; если 36...®е7, то 37.®:d4
аб 38.2:d5, и белые легко выиграют
пешку «а») 37.®g2 ®:Ь5 38.®:b5 Д:с1
39.®:d5+ Фй7 4O.^d8 4jg6 41.®d7
(или 41.®:d4 ^e5 и т.д.) 41...2:d8
(если 41...2a8, то 42.^е6) 42.® :d8 2:с6
43.®:d41c7.
36...2el+ 37.2:el ®:el+ 38.®g2
®e7! 39.^:c8 ®:c5 40.® аб
Если 40.®e2, намечая 41.®e8+, то
40...Ф17.
4O...d3
Необходимо было 40...®с2, как ре-
комендовал м-р Стейниц. У белых есть
выбор, но ни одно из продолжений,
по-моему, не даёт им больше ничьей,
например: 40...®с2 (лучшее - любой
ход королём проигрывает: 4О...Ф17(Ь7)
41.£йа7; если 40...Ф118, то 41.®Ь7
d3 42.®f7 d2 (42...®:с6 43.£)е7 ®е6
44.£)g6+) 43.^е7 ®:е7 44.®:е7 dl®
45.®:f8+ Фй7 46.с7. Если 40...£)е6, то
41.®:а7) 41ДМ6 (если 41.£}е7+ Фй8
42.£):d5, то 42...®е4+ 43.®gl ®:d5
44.с7 d3 45.с8® d2!) 41...d3 42.®:a7
d2 43.®f7+ ®h7 44.c7 dl® (44...®:c7
45.®:c7 dl® 46.^e8 ^e6 47.£kf6+ (47.
®f7 W4+ 48.gf ®g4+ с ничьей) 47...
®g6 48.®e5 ^g5 49.^:d5 ®f3+ 50.ФП
®dl+ ит.д.) 45.c8® ®:c8 46.^:c8 ^g6
(грозит 47...®g4) 47.<^e7 ,2):e7 (чёрные
могут сразу форсировать ничью путём
47...^f4+) 48.®:е7 d4 49.а6 и т.д.
362
□укерторт «Шахматное творчество»
41.W:d3 W:a5 42.^е7+ ФП 43.^:d5
Угрожая 44.Wc4.
43...Wc5 44.с7 Wc6
Если 44...^еб, то 45.Wb3 и далее,
как в партии.
45.В
На страницах «Глазго Геральд» м-р
Артур О'Нил замечает, что белые мог-
ли здесь немедленно выиграть путём
45.Wc3 ®:d5+ 46.Wf3 Wd7 47.Wb7!
45../еб 46.Wb3
4б...Фе8
Чёрные должны принять меры про-
тив угрозы 47.£Т4. Если 46...g5, бе-
лые выигрывают, играя 47.®d3 <S’g7
48.^е7 W:c7 49.Wg6+ Ф18 5O.W:f6+
Фе8 51.W5 Wd7 52.W:h6 a5 53.Wh8+
Ф17 (53...£TB 54.Wh5+ Ф68 55.W:g5+)
54.Ш7+ Фе8 55.Wg8+ Ш 56.W:g5 a4
57.g4 и т.д.
47.Wb5! W:b5 48.c8W+ ФГ7
49.®:e6+ Ф:еб 5O.^c7+ Фе5 51.Ш5
аб
Если 51...a5, белые побеждают по-
сле 52.Ф12, 53.ФеЗ и т.д.
52Т4+ Фе4 53.^d6+ 4d3 54.^Ь7
ФеЗ 55Т5 Фе2 56.g4 ФеЗ 57^g3 Фе2
58.^а5
Этот и следующий мой ход — лиш-
ние.
58...ФеЗ 59.®ЬЗ Фе2 60Л13
Так как после 6O.^d4+ ФdЗ 61.^еб
а5 белые, очевидно, не могут забрать
пешку «g». Благодаря тому, что пешка
попадает на h4 в два хода, а не в один,
белые вынуждают неприятельского
короля занять необходимое для их ре-
шающего манёвра положение.
60...ФеЗ 61Л14 Фе2 62.ФГ4 Ф(2
63.g5 h5
Или 63...fg+ 64.hg hg+ 65.Ф^5
Фе3(13, g3) 66^g6 ФГ4 67.^a5 Фе4
68.^с6 ФГ4 69.^е7 а5 7О.Ф^7 а4 71 Тб
аЗ 72.f7 (72.£)d5+ тоже выигрывает)
72...а2 73T8W+
64.gf gf 65.^с5! Фg2
Или 65...а5 66.®е4+ Фе1 67.^ Тб а4
68.£И5 аЗ 69.^Ь4 Фб2 70Т6 ФеЗ 71Т7
и т.д.
6б.^:аб ФбЗ 67.^с5 Ф:Ь4 68.^е4.
Чёрные сдались.
№248. Испанская партия
ЭНГЛИШ - ЦУКЕРТОРТ
Турнир в Лондоне, 29 мая 1883 г.
1.е4 е5 2.£Ш £3сб З.АЬ5 £Л6 4.d3 d6
5.^сЗ g6 6.h3 Ag7 7.Ae3 Ad7 8.Wd2 h6
9.0-0 ^g8
Слабо. Мне следовало сыграть 9...
g5 с дальнейшим ...^Зе7 и ...^g6. Ход
в партии приводит к потере времени и
позиционным уступкам, что оказыва-
ется почти решающим.
10.d4 ed 1Ш :d4 ^ge7 12.1adl
Герр Энглиш демонстрирует пока
превосходные дебютные познания.
Намного слабее здесь 12Т4, так как
чёрные отвечали 12..Т5 и позже роки-
ровались в короткую сторону, получая
хорошую позицию.
12...^е5 13.Де2
Лучший ответ. Если 13Т4, чёрные
существенно улучшают своё положе-
Лондон-1883
363
ние путём 13...Д:Ь5 14.®(любой):Ь5
®c415.Wcl®:e3 16.Ш:еЗаб.
13...g5 14.(4 gf 15.Д:f4 ®7g6 16.ДеЗ
®h4 17.HG Hg818.Ahlc6
Подготавливая отход королевского
слона, чтобы разблокировать верти-
каль «g». Чёрные не могут сразу играть
18..Jlf8 ввиду ответа 19.®d5.
19.®ЬЗ
Чрезвычайно слабо. У белых было
два нормальных продолжения, 19.® F5
и 19.Sdfl, оставляющих за ними пре-
имущество.
19...Д18 2О.Д:Ъ6?
20...®:g2!21.H:g2
Если 21 .JL:fS, то 21...Wh4, гаранти-
руя себе как минимум ничью.
21...S:g2 22.Л :g2 Wh4 23..Й g5
После 23.We3 Д:Ъ6 24.Wg3 W:g3+
25.Ф^З чёрные легко выигрывают,
играя 25...Фе7 26.Shl ДеЗ и т.д.
23...W:h3+ 24. Л gl
Если 24.Ф12, чёрные дают мат — 24...
Wh2+ 25.ФеЗ (если 25.ФП или Фе1,
следует мат в два хода) 25...Wg3+ 26.Ф64
с5+ 27.® :с5 dc+ 28.Ф65 Д матует.
24...Wg3+ 25.ФМ Wh3+ 26.Agl
Wg3+ 27.ФЫ ®g4 28.Д^4 ®:g4
29.НП Д(3+ 3O.S:f3 W:f3+ 31.®g2
Wh5+ 32.Agl Фй7 ЗЗ.ФГС
После игры герр Энглиш предлагал
тут ЗЗ.ДГ4, но, анализируя позицию,
мы снова и снова убеждались в том, что
после ЗЗ...ДЬ6 34.Д :h6 W:h6 белые не-
избежно теряют материал вследствие
необеспеченного положения своего
короля.
33...Ag7 34.ДГ4 Д:сЗ 35.bc Se8
36.Wf3
Не очень внятный ход. Однако вряд
ли у белых есть удовлетворительное
продолжение: все их пешки изолиро-
ваны и безнадёжно слабы.
36...Wh4+ 37.ФП
После 37.Ag3 W:e4 38.W:e4
(38.W:f7+ Se7 и выигр.) 38...Д:е4
39.Ф13 (39.®d4 с5 40.Ф13 d5 41.®е2
Sa4 и т.д.) 39...Sa4 40.®cl НаЗ 41.Де1
Ь5 чёрные должны в итоге победить.
37...Г5! 38.®с5+
В тщетной попытке «соскочить» на
ничью, однако удовлетворительного
ответа уже не было, так как нельзя ни
взять неприятельскую, ни защитить
свою собственную пешку, например:
38.ef (38.®d2 fe 39.® :е4 Hf8) 38...Hel+
З9.фё2 Whl+ 4O.^g3 Hgl+ 41.Ф12
Sfl+.
38...de 39.Wd3+ Фе7
39...Фс8, хоть и не приводило к ни-
чьей, вело к ненужному затягиванию
партии, а именно: 39...Фс8 4O.Wd6
We7 41.Wb8+ Фб7 42.W:b7+ Феб
43.W:c6+ Ф17 44.Wd5+ We6 45.W:f5+
W:f5 46.ef ФА6, и при правильной игре
чёрные выигрывают.
4O.Wd6+ ФГ7 41.Wd7+ Se7 42.W:f5+
Wf6 43.Wh7+ Фе8
Хуже, чем 43...Ф18.
44.Wg8+
364
Цукерторт «Шахматное творчество»
44...W18?
Ошибка расчёта, в результате ко-
торой чёрные должны были упустить
победу. У чёрных имелся простой выи-
грыш: 44...Ф07 45.Wb8 Н:е4 46.Ш:Ь7+
Фе8 47.Шс8+ ФГ7 48.®d7+ Se7.
45.®:f8+ Л :f8 46.fcd6 ФГ7
He выигрывало 46...c4, напри-
мер: 46...c4 47.Фе2 Ф17 48.Д:е7 Ф:е7
49.ФеЗ Фбб 50.Ф04, и за ничью нужно
бороться чёрным.
47.Л:е7 Ф:е7 48.Фе2 Феб 49.ФВ
Фе5 5О.ФеЗ
Белые могли здесь добиться ничьей,
играя 5О.с4Ь5 51.ФеЗ аб 52.Ф13 а5 53.ФеЗ
Ь4 54.ФВ а4 55.ФеЗ аЗ 56.ФВ Фб4 57.е5
(на эту возможность указал м-р Хир-
шфильд; так намного безопасней, чем
57.ФГ4 ФсЗ 58.е5 Ф:с2 59.е6 ЬЗ и т.д.)
57...Ф:е5 58.ФеЗ, и белые легко гаранти-
руют себе ничью, удерживая оппозицию.
5О...с4 51.ФВ
Борьба окончена, ибо в случае 51 .а4
последует 51 ...а5 и 52...Ь5.
51...Ь5 52.ФеЗ с5 53.ФВ Ь4 54.ФеЗ
а5 55.cb cb 56.Ad2
Если 56.сЗ, то, конечно, 56...ЬЗ 57.аЬ
cb 58.Ф03 а4 59.с4 аЗ бО.ФсЗ Ь2 61.Фс2
Ф:е4 и т.д.
5б...Ф:е4 57.Фс1 сЗ 58/Adl ФВ
59.Фс1 Фе2. Белые сдались.
№249. Дебют ферзевых пешек
ЦУКЕРТОРТ - МЭЗОН
Турнир в Лондоне, 1 июня 1883 г.
1. - В d5 2.d4 ^16 З.еЗ A.g4 4.йе2
Д:В 5.Д:В еб 6.0-0 ^d6 7.с4 сб 8.^сЗ
4jbd7
После 8...de 9.We2 чёрные не могут
защитить пешку путём 9...Ь5 в связи с
1О.^:Ь5 и т.д.
9.ЬЗНс8 10.A.d2
Белым нехорошо сразу ходить впе-
рёд пешкой «е», так как чёрные отве-
чают 10... АЬ4.
1О...ДЬ8
Уже подготавливая атаку королев-
ского фланга противника.
ll.Hel
Открывая выход королю и одновре-
менно намечая прорыв в центре.
11...115 12.cd cd 13.e4de 14.^:е4^:е4
15.Д:е4 ^f6 1б.А:Ь7 Д:Ь2+ 17.ФП
Hb8 18.WB id6
Если 18...W:d4, то 19.ДсЗ Wg4 (19...
Wb6 2O.A:f6 gf - 2O...W:b7 21.W:b7
S:b7 22Jfc.:g7, и у белых лучшие шан-
сы в эндшпиле — 21.W:f6 Sg8 22. АВ
и т.д.) 2O.A:f6 W:B 21.А:В gf 22.g3 h4
23.Фё2.
19. > g5 Де7
Если 19...^g4, белые выигрыва-
ют фигуру, играя 2О.Ж:еб+ ФГ8 (20...
fe 21.Дс6+; если 2О...Де7, то 21.S:e7+
W:e7 22.Wc6+ Wd7 23.Sel+ и т.д.)
21.A:d8 Ш2+ 22.Фе2 ^:B 23.S:d6.
2O.Sadl
2O.JLf4 Ad6 21.Wc6+ Фе7 было ско-
рее выгодно чёрным.
20...0-0 21.A:f6!
В результате размена на доске оста-
ются разноцветные слоны, но это даёт
белым сильную атаку.
21...Д:Г6 22.Ле4
Лондон-1883
365
22...g6
Если 22...A:d4, белые выигрыва-
ют путём 23.W:h5 f5 (23...g6 24.A:g6 fg
25.W:g6+ ФЬ8 26.Wh6+ 0?g8 27.W:e6+
ФЬ8 - 27...Hf7(^g7) 28.®g4+ и, со-
ответственно, 29.W(2):d4; 27...ФЬ7
28.#e4+ и т.д. - 28.Wh3+ Ф~ 29.®g4+
Ф~ 30.2:d4) 24.Ad3 2f6 (если 24...
2b6, to 25.Ac4 2f6 - 25...Wf6 26.S:e6
2:e6 27.2:d4 - 26.Wh4 Sd6 27.S:e6 и
т.д.) 25.2:еб 2:еб 2б.Ас4 Sbb6 (Если
26..>f6(®d6, 'Й'Ьб), то 27.2:d4) 27.Sel
We7 (или 27...Wf6 28.We8+ ФЬ7 (Wf8)
29.A:e6) 28.W:f5, отыгрывая ладью и
оставаясь с двумя лишними пешками.
23.d5 ed 24.2:d5 Wb6 25.Wg3 Jg7
26.2d6Wc5 27.2edl Sbe8
Чёрные не могут попытаться вы-
играть качество путём 27.,.Ае5 ввиду
28.2:g6+ fg 29.W:g6+ Ag7 3O.Ad5+ c
выигрышем ферзя или матом королю.
28.Ad5 ®с2 29.Ас4 ФЬ7 30.26d2
®f5 31.Wc7.Ac3 32.2d3
Намереваясь продолжать 33.2f3 и из-
бегая ловушки 32.A :f7? 2с8! Однако я не
заметил сильнейший ход, которым мог
выиграть как минимум пешку, а именно
32.2d7, и если 32...^g7, то 33.A:f7.
32...Ag7 33.2d5
Лучше было, мне кажется, 33.а4.
Конечно, на 33.2 f3? следует ЗЗ...Шс2!
33...Wf6
Правильный ответ, создающий
угрозу, соответственно, ...2е7 или
...Wh4. Если 33...Wc2?, то 34.25d2 и
35.®:а7.
34.Ш:а7
Если теперь 34.2d7, то 34...Wh4
35.*gl Ае5! 36.2:f7+ ФЬб! 37.2h7+
Wg5 с победой.
З4...2а8 35.Wc5 2:а2 Зб.Ь4 2с2?
Очевидная ошибка. Впрочем, чёр-
ные не уравнивали, играя З6...2с8
37.2:h5+ gh (или 37...Ah6 38.2:h6+
^g7 - 38...Ф:Ь6 39.We3+ Ag7 4О.А:а2
- 39.We3 2:c440.2h3 2f4 41.2f3 и т.д.)
38.W:h5+ ^g8 39.A:a2, и если З9...2с2,
то 40.2d8+ W:d8 (4O...Af8 41.Wg4+
Wg7 42.A:f7+ ФТ7 43.Wf5+ и т.д.)
41.W:f7+ ФЬ7 42.Wf5+ ФЬб 43.W:c2.
37.2:h5+ *g8
Если 37...gh, то, конечно же,
38.Ad3+ и т.д.
38.2h3 2c3 39.2:c3 W:c3 4O.b5
Af6 41.b6 ^g7 42.b7 2h8 43.^gl Ae5
44.Wd5 Ah2+ 45.ФП ®f6 46.W:f7+!
W:f7 47.А:ПФ:Г7
После 47...Ab8 48.2d7 победа белых
— лишь вопрос времени, несмотря на
разноцветных слонов. Чёрные не мо-
гут достаточно защитить свою слабую
пешку и в то же время не позволить
королю и ладье белых вынудить жертву
фигуры за свою пешку «Ь».
48.g3 A:g3 49.fg Феб 5O.Ag2 2b8
51.2Ы ФГ5 52.ФВ Фg5 53.1Ь5+ ФГ6
54.&g4 Фg7 55^g5 ФЬ7 56.2b6 Фg7
57.2:g6+ ФП 58.2b6. Чёрные сдались.
№250. Итальянская партия
НОА — ЦУКЕРТОРТ
Турнир в Лондоне, 5 июня 1883 г.
1.е4 е5 2.£Ш ^сб З.Ас4 Ас5 4.d3
5.£)сЗ d6 б.АеЗ АЬб 7.Wd2 We7
366
Цукерторт «Шахматное творчество»
8.1g5 Да5 9.аЗ h6 Ю.ДеЗ Деб 11.ДЬ5
0-0 12.h3 ^d7 13.Ь4
Идейнее 13.g4.
13...ДЬ6 14.Д:с6Ьс 15.-- е2
И снова я бы предпочёл g4.
15...f5 16.efS:f5 17.^h2 d5
Здесь я прошёл мимо весьма пер-
спективного продолжения, а именно
17...с5 с дальнейшим ...Дб5.
18.Д:Ь6 ab 19.0-0 с5 2O.f4 cb 21.ab
H:al 22.S:al ef 23.' :f4 Wg5 24.Sfl £ f8
25.Wcl d4! 26.' e2
После 26.^:e6 W:cl 27.Д:с1 ^:e6
чёрные легко побеждают ввиду слабо-
сти ферзевого фланга белых.
26...S:fl+27.Ф:П
Было бы лучше, по-моему, сохра-
нить ферзей путём 27.W:fl; тогда на
27...Д:йЗ есть ответ 28.^:d4.
27...W:cl+ 28.^ :с 1Д d5 29.^е2 <Йеб
3O.^g4 ФП З1.^е5+ ФГ6 32.^g4+
Фе7 ЗЗ.^е5 Ф06
34.^g6
Намечая встретить 34...Феб ходом
З5.^е7+, однако не менее действенно
было и 34.£)П+, ибо после 34...Феб
З5.^е5+ чёрные не могут продолжать
35...ФЬ5 ввиду З6.с4+, и если 36...de,
то 37.£>:с3+ с выигрышем слона.
34...С5
34...Феб З5.^е7+
35.bc+ be 36.'ей
Д-р Ноа считал, что проиграл пар-
тию вследствие этого хода, и предло-
жил взамен 36.^gf4. Чёрные и тогда
отвечали 36...^с7, и после 37.Фе1 g5
38.^:d5 ^rdS 39.Фб2 Фе5 у них луч-
ший эндшпиль.
Зб...Фс7 37.Фе2 ДП 38.g3 £ Ь5
39.g4 Де8 4O.^h4 g5 41.^f5+ Фе5
42.' ,g2 h5 43.^el
Если 43.^g7, то 43...Деб 44.^el
(44.gh A.:g2 45.h6 ФГ6; или 44.Ф12 hg
45.hg A:g2 46.&:g2 ^a3) 44...hg 45.hg
Дб7 4б.Ф13 ^аЗ и 47...Да4.
43...hg 44.hg Д d7 45.^h6 ФГ4 46.ФГ2
Ловушка — если чёрные берут пеш-
ку, белые выигрывают слона путём
47.^g2+.
46...Деб 47.Фе2 <ЙсЗ+ 48.Ф12
Если 48.Ф62, чёрные побеждают,
играя 48...Дб5 49.4^f5 (или 49.Фс1
ФеЗ и 5О...Фе2) 49...Ф^4 50.£>е7 (или
5O.^h6-l- ФГ4) 50..^g3 51.£lg6g4HTji.
48...'dl+ 49.Фе2 ^еЗ 5O.^g8 ^:g4
5Ше7 ДЬ7 52.^g6+ ФГ5 53.f8
Неуклюжий ход, но у белых не было
выбора, ибо в случае 53.^е7+ чёрные
побеждают путём 53...ФГ6 54.®g8+
ФП.
53...^е5 54.Фй2 g4 55.Фе2 g3
56. fl d5. Белые сдались.
Здесь партия была прервана, и за
несколько минут до семи д-р Ноа
признал своё поражение. Его положе-
ние безнадёжно. Могло последовать
57.,$?)g2 (необходимо, чтобы спасти
королевского коня, поимка которого
угрожает после 57...ФГ6 58.^h7+ Фg6
59.^18+ Фg7) 57..^g4 58.Ш7 ФйЗ
59.^f4+ (или 59.^g5+ Фй2 и т.д.; если
59^gl, то 59...^f3+ 60.ФП - 60.ФЫ
&el - 60...^h2+ 61^gl Д :g2 62.^g5+
Лондон-1883
367
<4?g4 и т.д.) 59...Ф112, и за проходную
пешку белые будут вынуждены отдать
коня.
№251. Гамбит Эванса
ЧИГОРИН - ЦУКЕРТОРТ
Турнир в Лондоне, 6 июня 1883 г.
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.Дс4 Дс5 4.Ь4
ДЬб
По мнению Цукерторта, после это-
го хода у чёрных небольшое, но явное
преимущество.
5.0-0 d6 6.а4 аб 7.сЗ >g4
Этим и следующим ходом я увожу
партию с заезженных путей.
8.d3 Wf6 9.ДеЗ ^ge7 10.^bd2
После 1О.Д:Ь6 cb ll.£)bd2 £jg6 я
вскоре начинал сильную атаку на по-
зицию неприятельского короля, так
как и на 12.h3, и на 12.h4 я ответил бы
12...h5!
10...£}g6
Первый ход тщательно продуман-
ной операции, в результате которой
чёрные получают перевес.
U.Ag5W:g5 12.^:g5 Д.-dl 13.Д:17+
Фе7 14.A:g6
Белые должны вернуть временно
пожертвованную фигуру, но ни Sa:dl,
ни Hf:dl не было сильнее, чем ход в
партии, например:
(1) 14.Sa:dl £3f4 (угрожая выиграть
фигуру после 15...h6) 15.Дс4 ^е2+
16.ФЫ ^:сЗ 17.Scl (или 17.На1 ^:Ь4
18.Sa3 Дб4 19.Scl ®е2 20.НЫ с5 и
т.д.) 17...^:а4 18.Sal ^Ь2;
(2) 14.Sf:dl ®f4 (или 14...Haf8
15.Д:g6 Д:12+ и 16...hg) 15.Дс4 ®e2+
16.ФП <Й:сЗ 17.2dcl Ad4.
14...Де2 15.1fel A:d3 16.?3:h7
16...d5!
На этот ресурс я возлагал надежды,
предлагая сопернику выиграть пешку.
17.И4
Очевидно, сыграно с целью обе-
спечить отход королевскому коню,
который полностью выключен из
игры — 17.£)g5? ФГ6. Взятие пешки
вело к потере фигуры за три пешки,
которые, однако, находились бы на
разных флангах и не могли, вкупе с
конём, считаться достаточным экви-
валентом за двух слонов противни-
ка, например: 17.ed Jk:g6 18.de Д:Ъ7
19.cb Hab8 2O.S:e5+ *f6 21.Sael ДГ5
и22...Н:Ь7.
По мнению м-ра Чигорина, ему сле-
довало продолжать 17.а5 Да7 18.Sacl
d4 19.cd Д :d4. Я вполне допускаю, что
это было сильнее, но отказываюсь по-
нимать, каким образом белые собира-
лись удерживать свои пешки ферзево-
го фланга после того, как чёрные за-
щищали свою пешку «с» путём ...Фбб.
17...d4! 18.а5
Если 18.cd, то 18...^:Ь4 и далее, со-
ответственно, 19...Д:64 или 19...ed.
18...de 19.ab cd 2O.Hedl cb 21.S:d2
4hd8
Самое безопасное, хотя можно было
и сразу забрать пешку «Ь», например:
368
Цукерторт «Шахматное творчество»
21...^±>4 22.Sa4 а5 23.S:b4 ab 24.S:d3
йаЗ 25.fid2 (или 25.Sd5 ЬЗ 26.й:е5+
Фбб 27.ЙЬ5 Феб 28.ЙЬ4 Фс5) 25,..ЬЗ
26.ЙЬ2 Йс8 и т.д.
22.ЙЬ2 Ь5
Если 22...Й64, то 23.Ь5!
23.Ие1 Sd4 24.йеЗ Й:Ь4 25.Sd2 Ас4
26.113 27.1g3
Проигрывает качество, но белые
любой ценой должны попытаться ор-
ганизовать какую-то атаку, так как при
спокойной игре три неприятельские
пешки гарантировали бы им скорую
катастрофу.
27...^е2+ 28.1 :е2 ^:е2 29.ДГ5 lg8
30.1g6 Лс4 31.1Ь6 ЙЬ8 32.^g5
На 32.1g6 я намеревался ответить
32...Af7 33.S:g7 Hg8, вынуждая раз-
мен.
З2...а5 33.1g6 а4 34.1:g7+ Ф06
35.Sd7+ Фс5 З6.^еб+ &:е6
Быстрее выигрывало 36...ФЬ6, так
как остановить пешку «а» белые не в
силах.
37.1 :е6 И:е4 38.h5 ЙЬ8 39.g4 аЗ
40.1 d2
Если 4О.Й:Ь7, то 40...а2 41.Д.:а2
2:g4+ 42.ФП Й:Ь5 и т.д.
4О...Ь4 41.f3 Ис4! 42.1d5+ Феб
43.Иа5 Ь5
Угрожая выиграть ладью посред-
ством 44...ФЬ6.
44.Иаб+ФЬ7 45.А:с4 Ф:а6
Также решало 45...Ьс 46.Иа4 ЬЗ
47.й:с4 (47.Н:аЗ Ь2) 47...а2 48.1а4 Ь2 и
т.д.
4б.ДЬЗ
Или 46.Ла2 ЬЗ 47.А:ЬЗ Фа5 и т.д.
4б...ФЬ6 47.ФТ2 Йа8 48.1 а2 ЬЗ
49.1 :ЬЗ а2 5О.^:а2 1:а2+ 51.ФеЗ Ь4
52.Ь6 - Ь2. Белые сдались.
№252. Испанская партия
СТЕЙНИЦ - ЦУКЕРТОРТ
Турнир в Лондоне, 7 июня 1883 г.
1.е4 е5 2.^f3 < ;с6 3.1Ь5 аб 4.1а4
5.d3 d6 б.сЗ g6 7.d4
Впервые так сыграл Розенталь в де-
сятой партии нашего матча 1880 года.
7...Ь5
Герр Энглиш советует здесь 7...
Ad7; этот ход тем хорош, что упрощает
положение.
8.1 с2 ДЬ7
После 8...ed 9.cd центральные пеш-
ки белых могут позже оказаться до-
вольно слабыми, но у них будет более
чем достаточная компенсация в виде
обладания открытой линией «с».
9.d5^e7 1О.а4Ьа
Уходя в сторону с проторенного
пути; как это часто бывает в испанской
партии, белые получают недолговечную
атаку, не имеющую шансов на успех при
правильной защите противника.
Il.^:a4+^d7 12.Ь4
Этим и двумя следующими ходами
белые создают на королевском флан-
ге своего рода блок, препятствуя под-
рыву своего центра неприятельской
пешкой «f>. Но у этой операции есть и
теневые стороны: чёрные теперь могут
не опасаться атаки на своего короля, а
позиция белых на королевском фланге
существенно ослабляется.
12..Л16 13.h5 g5 14.g4 ^с8 15.АеЗ
kfbl
Намного сильнее, чем 15...Jlg7, где
слон был бы полностью выключен
из игры, в то время как с е7 он может
вступить в игру через d8, что в сущно-
сти и происходит в партии.
16.^bd2 0-0 17.Ас2
В своих примечаниях к партии м-р
Стейниц вместо данного хода реко-
Лондон-1883
369
мендует 17.7с4. Может, этот ход и
сильнее, но выгоды он белым не при-
носит, например: 17.7с4 7сЬ6 18.^а5
Дс8 19.7сб We8 2О.Дс2 7f6 21.7h2
Дб7 или 21...7с4.
17...сб 18.с4 7сЬ6 19.7 >gl Шс7 2О.ЬЗ
Hfc8
Угрожая, после 21...cd 22.ed, ходом
22...7:d5.
21 .de W:c6 22.7e2 a5 23.7 c3
23...a4?
Скороспелое решение; предпочти-
тельней подготовительное 23...Дб8.
24. :а4
М-р Стейниц справедливо отме-
чает, что он мог сыграть 24.Ь4, ибо на
24...7:с4 имелось 25.7d5! и 26.Д :а4.
24...7:а4 25.ba U8 26.0-0 Да5
27.We2
М-р Стейниц заявляет, что путём
27.Scl он сохранял материальное преи-
мущество, но, по-моему, это не так, как
показывает следующий вариант: 27.Пс1
Даб 28.Д63 (если 28.ДЬЗ, то 28...Д:62
29.W:d2 W:e4 3O.f3 ®сб 31.Scdl 7c5 и
т.д.) 28...Д:62 29.Д:62 (29.W:d2 W:a4
и т.д.) 29...7c5, и чёрные отыгрывают
пешку, как бы белые ни играли.
27...Д:02 28.W:d2 W:c4 29.1d3 We6
3O.f3 7c5
30...Даб вело к излишним упроще-
ниям, что не входило в мои планы.
31.Д:с5 de 32.Н1Ы с4!
Конечно, 32...Даб форсировало ни-
чью, но ход в партии во всех отноше-
ниях более перспективный; положе-
ние осложняется к моей выгоде.
ЗЗ.Дс2
После ЗЗ.Н:Ь7 Wd6 (угрожая 34...
Wd4+) 34.Hdlfid8 у чёрных далеко
продвинутая и достаточно защищён-
ная проходная, в то время как белую
пешку «а» едва ли можно удержать.
33...сЗ 34.7е3 Даб
35.ЙЬ6
Атаковать пешку по меньшей мере
бессмысленно, например: 35.fib3 (если
35.fia3, то тоже 35...®d6) 35...Wd6
Зб.НааЗ (после Зб.Н:сЗ Н:сЗ 37.W:c3
чёрные выигрывают слона путём 37...
Нс8 38.Wb2 Wc5+) 36...Wd2 37.W12
(после 37.W:d2 cd 38.Д61 выигрывает
38...Жс1) 37...Де2, и чёрные должны
победить.
З5...2сб З6.а5 Нас8 37.ФГ2 Шс4
Зв.ДЬЗ Wd4 39.d5 S:b6 4О.аЬ с2
41.W:d4
Некоторые комментаторы уверяли,
что белым нужно было сразу играть
41.Scl, но чёрные тогда быстро выи-
370
Ьукерторт «Шахматное творчество»
грывали путём 41...Wb2 (с угрозой 42...
ДеЗ, 43...W:b6+ и т.д.): (a) 42.'i’g3 ДеЗ
43.Wel Wa3 44.Whl Ae2; (b) 42.*g2
ДеЗ 43.Wei (или 43.Wd2 Sd3 44.Wei
Sdl) 43...Ae2 44.b7 A:f3+ 45.ФИ2 Sd3
ит.д.
41...ed 42.Дс1 d3 43.ФеЗ ДЬ8 44.b7
*g7?
Поспешно сыграно; 44...Ф18 не
оставляло белым ни единого шанса.
См. следующее примечание.
45.&d2 Д:Ь7 4б.А:Ь7
После 4б.Ф:бЗ A:d5 47.ed ДЬЗ+
48.Ф:с2 H:f3 49.d6 (если бы чёрный
король стоял на 18, эта защита сразу
опровергалась путём 49...Фе8) чёрные
выигрывали пешку «d», играя 49...Sa3
— ход, не замеченный м-ром Стейни-
цем, который расценивает возникший
эндшпиль как выигранный для белых,
- 5O.Sdl Да8 51.Ф63 ФГ6 52.Фе4 Феб
и т.д. У белых, тем не менее, остава-
лись некоторые шансы на ничью, так
как их король был в пределах досягае-
мости от пешек.
46...Д:Ь7 47.Ф^З ДЬЗ+ 48.Ф:с2
После 48.Фе2 ДеЗ чёрные побежда-
ют, идя вперёд королём.
48...S:f3 49.Sgl
49...ДеЗ
М-р Минчин указывает более ко-
роткую дорогу к победе: 49...ФГ6
50.Ф62 (или 50.flg2; если ладья хо-
дит на другое поле, выигрывает 50...
2g3) 5О...Фе5 51.Фе2 Ф:е4 52.Да1
ФГ4 53.Даб Ф^4 54.2:h6 f5 55.Д118
2h3 56.h6 f4 57.h7 2h2+ 58.Фе1 (или
58.Ф63 Ф13 59.1g8 Д:И7 60.2:g5 2d7+
и т.д.) 58..ЛЗ 59.Ф61 ФgЗ 60.2g8 fl:h7
61.fi:g5+ Ф(2.
5O.Ad2 Д:е4 51.Ф43 flf4 52.ФеЗ
ФГ6
Чёрные опять-таки могли сэконо-
мить силы, продолжая 52...f5 53.gf (53.
Да1 fg 54.Да7+ Д17 и далее, как и в
партии - см. 58-й ход чёрных) 53...ФГ6
и54...ФЛ5.
53.2g2 Фе5 54.flgl f5 55.Да1
Единственный способ продлить
борьбу, так как после 55.gf Ф :f5 56.fig2
чёрные сразу выигрывали, играя 56...
g4 и 57...<4’g5.
55...fg 56.Да5+ tf6 57.Даб+ Фg7
58.Да7+ ДГ7 59.Да4 g3 60.2g4 Sf4
61.Д:ёЗДЪ4
Достаточно, хотя прямой дорогой к
победе было 61...ФГ6 62.flgl ФГ5 и т.д.
62.Ф12 Д:Ь5 бЗ.ДаЗ ДЫ 64.Даб
2bl 65.Jtg3 ДЬ4 бб.Дсб Де4 67.Еа6
h5 68.ДЬ6 h4+ 69.ФЙЗ 2f4 7О.Даб fif6
71.Да8 Фg6 72.flg8+ ФЬ5 73.1h8+
ДЬб 74.2g8 Дй7! 75.Да8 g4+ 76.Ag2
ДГ7 77.ДЙ8+ Фg5 78.2g8+ ФГ4 79.Дй8
h3+ 8О.ФЬ2 Ф13
Угрожая сразу выиграть путём 81 ...g3+
82.ФМ (или82.Ф:ИЗg283.ФИ2Ф12;если
82^gl, то 82...Й2+ 83.ФМ g2+ 84.Ф:Ь2
Ф12) 82...Ф12 83.1g8 g2+ 84.ФИ2 ФП
85.2g6 Иf2. Однако эта угроза легко отра-
жается, в то время как 80...215 приносило
победу при любом ответе соперника. См.
следующее примечание.
81.2g8 2f5 82.2g7 ФГ4 83.2g8 ДГ7
Лондон-1883
371
Оказавшаяся успешной попытка
приблизить финал, однако форси-
рованно побеждало только 83...Пе5
84.21В+ ^g5 85.Sg8+ ФИ4 86.1h8+
Sh5 87.Sg8 Sh7 88.Hg6 Иа7 и т.д.
84.Kg6
Белые могли сейчас вынудить чёр-
ных избрать вышеупомянутый вари-
ант, отойдя ладьёй на любое поле по
8-й горизонтали.
84...На7 85.Sf6+ *g5 86.ЙП Фб4
87.Sfl Sa4 88. ПЫ g3+ 89.ФЫ h2. Бе-
лые сдались.
№253. Дебют ферзевых пешек
ЦУКЕРТОРТ - БЛЭКБЕРН
Турнир в Лондоне, 11 июня 1883 г.
I.d4 еб 2.^f3 ^f6 З.еЗ d5 4.Ad3
Раз противник уже двинул вперёд
пешку «d», я вывожу слона на d3 — в
соответствии со своими взглядами на
развитие фигур в закрытых началах,
изложенными ранее в примечаниях к
избранным партиям.
4...Де7 5.0-0 0-0 б.ЬЗ с5 7.ДЬ2 ^сб
8.^bd2
Я вывел коня на d2, намереваясь пе-
ренести всю тяжесть борьбы на ферзе-
вый фланг.
8...cd 9.ed Ь6 1О.с4 Даб
Начиная бесполезную атаку — поч-
ти так же против меня играл герр Эн-
глиш, см. партию 247.
ll.Hel Йс8 12.ЙС1 ^а5 13.^е5
ДЬ4? 14.с5! A:d315.^:d3 Д^216.W:d2
? :е4 17.We3 Не8 18.f3 19.Sc2 Д d7
20.йес1 be
После этого размена белые получа-
ют огромное численное превосходство
на ферзевом фланге, что должно ре-
шить партию в их пользу, прежде чем
чёрные смогут извлечь какую-то выго-
ду из своего сильного центра.
21.de ^Ь8
Если 21...£3сб, то 22.Ь4.
22.£3е5 f6
После 22...£ЗЬс6 23.^:с6 £1:с6
(23...й:с6 24.ДсЗ) я собирался играть
24.Ь4, так как чёрные не могут взять
пешку по причине 25.Wc3!
23.сб! Sc7
Взятие коня вело к немедленной
катастрофе, например: 23...fe 24.с7
Wd7(e7) 25.cbW S:b8 26.Sc7 и 27.W:e5
(или, соответственно, 27.Д:е5).
24.Wd2
Правильно: 24. Д сЗ приводило к по-
тере фигуры ввиду 24...d4!
24...fe 25.W:a5 Wc8
Если 25...^:c6, то 26.Wa4, выигры-
вая коня.
2б.Д:е5ЙГ7
Чёрные не могут пойти 26...й:сб,
так как белые отвечают 27.Ш:а7 и вы-
игрывают.
27.Д:Ь8 W:b8 28.с7 Wc8 29.W:a7
е5 ЗО.Нс5 е4 31.ЙЬ5 1Я8 32.1Ь8 Wd7
ЗЗ.Й:е8 S:e8 34.Wa4 W:a4 35.ba Йс8
36.fe de 37.ФГ2
«Филд» приводит более симпатич-
ную концовку: З7.а5 ФП З8.а6 Фе7
З9.а7 Фб7 4O.fld 1+ Ф:с7 (или 40...Феб
41.Sd8 и т.д.) 41.ЙС1 + Ф~ 42.й:с8 и т.д.
372
Цукерторт «Шахматное творчество»
37...Ф17 Зв.ФеЗ Феб 39.А:е4 g6
4O.Sc6+ Ф(17 41.®d5. Чёрные сдались.
№254. Испанская партия
РОЗЕНТАЛЬ - ЦУКЕРТОРТ
Турнир в Лондоне, 12 июня 1883 г.
1.е4 е5 2.£113 ^сб З.ДЬ5 аб 4.Да4
" (б 5.d3 й с5 б.сЗ
С перестановкой ходов ведёт к хо-
рошо известному варианту дебюта че-
тырёх коней.
б...Ь5 7.ДЬЗ d6 8.^d5
Нацеливаясь на ранние размены и
быструю ничью.
8...^а5 9.A.g5
Я полагаю, лучше здесь было 9.ДеЗ.
9...сб 1(ШеЗ h6 11.Д114 g5 12.^g3
Wb6 13.We2 Ч. :b3 14.ab Ч,h5
Очень слабо, так как в идеале всего
лишь приводит к размену активного
коня чёрных на слона, который полно-
стью выключен из игры. У меня здесь
было два многообещающих хода: 14...
Деб (препятствуя 15.сЗ) и 14...h5.
15.сЗ! ®14
Скомпрометировав свою позицию
последним ходом, я должен был до-
вольствоваться ничьей, которая легко
достигалась путём 15...^:g3 16.hgA:e3
17.W:e3 W:e3+ 18ТеГ6ит.д.
1б.Д:14 gf 17/; 15 ®d8
После 17...Д:Г5 18.ef®~ белые игра-
ют 19.d4 и выигрывают пешку.
18.^3h4 W16
Если 18...®g5, то 19.Ь4.
19.0-0-0 Sg8 2O.d4 ed 21.cd ДЬ4
22.e5 de?
Серьёзная ошибка, которая мог-
ла оказаться роковой. Мне следовало
продолжать тут 22...Wg5 или 22...®е6.
23.de® g5 24®d6+
Не замечая 24.We4!, выигрывающее
по меньшей мере качество.
24... X:d6 25.ed+ Деб 26.® с2 13+
27.Hd2
27...Ф18!
Чёрные быстро навёрстывают упу-
щенное. Ходом в партии косвенно за-
щищаются обе пешки — 28.®:с6 Sc8;
28.^:f3 W:g2, — что позволяет чёрным
наладить взаимодействие ладей.
28.g3 + d5 29.Sel Sd8 ЗО.НеЗ
Немного сильнее 3O.Wc3.
30...W16 31.Sdd3 Sg5 32. :f3 Sf5
33.Wc3 S:d6 34.Wc5 ®g7 35.g4 214
36.^h4 2e6
Избыточная осторожность; несколь-
ко ходов назад я запланировал здесь
36...2:12!, но начисто об этом забыл и
инстинктивно увёл ладью из-под боя.
37.^15+ ФЬ7 38.13
Лондон-1883
373
38... >:ЬЗ! 39.Sc3 Д d5 40.WI8
Белые обязаны любой ценой соз-
давать хотя бы видимость атаки, так
как их перспективы в эндшпиле равны
нулю.
4О...2:е3 41Л:еЗ A:f3
Решает; тем временем проигрывало
41 ...H:f3 по причине 42.Не8!
42.Se5
Спасения нет. Если 42.ИЗ, то 42...
Sc4+ 43.ФЫ Jke4+, и белые должны
отдать качество, чтобы спастись от
мата. Если 42.3е8, то 42...S:g4 и т.д.
Столь же безнадёжно и 42.Не6 Sc4+
43.ФЫ (на 43.Ф82 следует мат в два
хода) 43...Де4+ 44.Фа2 Sa4+ 45.ФЬЗ
W:e6+ и т.д.
42...i:g4 43.7id6?
Своевременный зевок. У белых
было два хода, позволяющих спасти
фигуру, а именно 43.^е7 и 43.2е8, но
в обоих случаях чёрные форсированно
побеждали путём 43...Нс4+.
43...Ф:е5. Белые сдались.
ТУРНЕ ПО США, 1883-84 гг.
№255. Дебют ферзевых пешек
ЦУКЕРТОРТ - Макс ДЖАДД
Манхэттенский шахматный клуб,
6 ноября 1883 г.
Примечания: Гоффер
l .d4 еб
Как развивается игра в неправиль-
ных началах, целиком зависит от ма-
стерства игроков. Нет никаких не-
преложных правил — только общие
принципы. Например, в ответ на l.d4
Чигорин играет l...d5 2.еЗ €Д6 3.^f3
Ag4 4.Ае2 еб и т.д. Но надо учесть, что
русский мастер — шахматист атакую-
щего стиля и, следовательно, против-
ник закрытых позиций.
2 .^f3 ?Д6 З.еЗ d5 4.Ad3 Ad6 5.0-0
0-0 6.ЬЗ Де8 7.Ab2 Abd 7 8.с4 сб 9.Abd2
Af8
Чёрным можно было бы рекомен-
довать сейчас прорыв в центре — 9...е5,
особенно с учётом того, что их ладья
уже стоит на той вертикали, которая
вскрывается. Но, очевидно, они сы-
грали ...Se8, заранее имея в виду осво-
бодить поле 18 для коня.
1О.е4
Белые незамедлительно пользуются
возможностью, напрасно отвергнутой
противником.
10...de П.А:е4 А:е4 12.А:е4 f5?
Плохой ход. Чёрные ослабляют
пешку «е», а в противостоянии с таким
мастером игры в закрытых позици-
ях, как д-р Цукерторт, наличие в сво-
ём лагере подобной слабости должно
кончиться плачевно.
13.Ас2 Ag6 14.Wd2 Ah4 15.C:h4
W:h4 16.f4 Ad7 17.b4
Чтобы установить слона на ЬЗ и на-
чать атаку слабой центральной пешки
соперника.
17...ФП
С целью перевести ладьи на коро-
левский фланг и бросить вперёд пеш-
ки. Мы бы предпочли сразу сыграть
17...g5 или начать с ...Se7 и ...Sae8.
Но чёрные вряд ли могли надеяться на
успех такой стратегии, поскольку их
король крайне уязвим.
18.АЬЗ а5 19.с5
При 19.Ьа чёрные отыгрывали пеш-
ку путём 19...Ас7.
19...Ас7
2О.Ь5!
Своевременная жертва пешки, ко-
торой чёрные явно недооценили.
2O...cb 21.d5 Bad8
Если, вместо хода в партии, 21...
ed, то белые, очевидно, выигрывают
как минимум фигуру: 22.®:d5+ Аеб
23.W:f5+ *g8 24.А:еб+.
22.d6 Аеб 23.Wc3 Wg4 24.S12 Ь4
25.We5 АЬ8 26. Ad 1!
Элегантный финал. Чёрные не в си-
лах спасти ферзя.
26...Wg6 27.Ah5! Чёрные сдались.
Турне по США, 1883-84 гг.
375
№256. Испанская партия
МАКС ДЖАДД - ЦУКЕРТОРТ
Манхэттенский шахматный клуб,
6 ноября 1883 г.
1.е4 е5 2.£Ш ^сб З.ДЬ5 аб 4.Да4
^f6 5.0-0 ^:е4 6.d4 Ь5 7.ДЬЗ d5 8.de
£3е7
Одно из нововведений Андерсена,
и, возможно, ход в партии сильнее,
чем обычное 8...Деб.
9.сЗ
На недавнем турнире в Лондоне
Мэкензи играл против Цукерторта
9.^g5 £}:g5 10.A:g5 ДЬ7 ll.Wf3 Wd7
и т.д. Избранный м-ром Джаддом спо-
соб развития также имеет свои плюсы.
9..J,Ь7 lO.Sel £3g6 11>? bd2 Де7
12.Дс2 ^с5 13.£Ш ^еб
Вместо хода в партии лучше было
13...Wd7. Чёрные теперь теряют пеш-
ку.
14.^:e6fel5.Wh5
Трудно избавиться от впечатления,
что позиция обещает белым больше,
нежели грубый выигрыш пешки, кото-
рый, к слову, уравновешивается пре-
доставлением сопернику открытых ли-
ний для его фигур, которыми тот не за-
медляет воспользоваться. Может быть,
сильнее было 15.Wg4. Тогда возможно
следующее продолжение: 15...Фб7
16.£ЛЗ с5 17.b4 Н(В 18.bc Д:с5 19.ДеЗ
Де7 2O.^d4, с явным преимуществом
у белых.
15...Jd7 16J :g6 hg 17.W:g6 Wg8
18.^f3 Sf8 19.ДеЗ c5 2O.Hedl Sf5
21.a4 ba 22.H:a4 Фс7 23.Ha5 d4 24.cd
S:f3 25.gfi.:f3
(См. диаграмму)
26.Scl
Мы полагаем, что белым следовало
оставить ладью под боем; в этом случае
у них были все шансы на успех, напри-
мер: 26.Ж:а6, и далее:
(1) 2б...ДД1? 27.Sa7+ ФЬ8 (27...
Феб 28.Ше4+ ФЬ5 29.Wd3+ с4 3O.W:dl
и выигр.) 28.S:e7 ДЬЗ 29.Wd3 с4
ЗО.ШсЗ, и белые побеждают;
(2) 26...Sh4! 27.W:e6 W:e6 28.S:e6
Sg4+ 29.ФП Фб7 3O.S:e7+ Ф:е7
31.Sd3, с тремя лишними пешками у
белых.
26...Sh4! 27.На:с5+ Д:с5 28.S:c5+
ФЬ8 29.Wd3 ДЬ7 3O.Sc2 g5!
Угрожая 31 ...H:h2!, 32...Wh8+ и т.д.
31.Дс1 Wh8 32.f3 g4
32..JSh3, возможно, сильнее.
ЗЗ.ДГ4 gf 34.Ag3 Sg4 35.d5 A:d5
36.M2
Если 36.W:a6, чёрные побежда-
ют, играя 36...S:g3+ 37.hg f2+ 38.Ф:12
Wh2+ и т.д.
36...Wh3 37.Wc3
Если 37.Wfl, чёрные с выгодой от-
вечают 37...S:g3 и т.д.
37...Wg2+ Зв.ФеЗ
He играет особой роли, куда идёт
король. Если 38.Фе1, следует 38...
Wgl+ 39.Ф62 Sd4+ и т.д.
38...Не4+ 39.Ad3 Ш'П+ 40.Jd2
Не2+ 41.*d3 Де4+ 42.*d4 Wdl+. Бе-
лые сдались.
376
□укерторт «Шахматное творчество»
№257. Гамбит Гампе-Альгайера
ЦУКЕРТОРТ - ДЕЛЬМАР
Манхэттенский шахматный клуб,
8 ноября 1883 г.
1.е4 е5 2.^сЗ ^сб 3.f4 ef 4.£Ш g5
5.h4 g4 6.^g5 h6?
Очевидно, м-р Дельмар не знаком с
данным дебютом. Из ряда имеющихся
у чёрных защит можно указать такую:
6...^е5 7.d4 h6 8.<:f4 (8.de? hg 9.W:g4
d6 и т.д., с лучшей игрой у чёрных) 8...
€jg6 9.^:17 10Jx4+ d5 ll.^:d5H
т.д.
7.^:ПФ:П 8.d4 h5?
Сильнейшее продолжение здесь 8...
d6, после чего возможен такой вари-
ант: 9.A:f4 >g7 1О.Дс4+ Н.ДеЗ
Фй7 12>d3 ^ge7 13.0-0 ФЬ4 14.Wd2
d5 15.ed <4Т5ит.д.
9.Ac4+ Ag7 10.A:f4 Wf6? 11.0-0!
^:d4
Если ll...W:d4+, to 12.W:d4+ ^:d4
13.Ae5+, и белые выигрывают.
12/ d5^'f3+ 13.H:f32.c5+ 14. теЗ
14.../:e3+ 15.H:e3 W:h4 16.Wd4+
< f6 17.НП Hf8 18.g3 Wg5 19.Sf5 Wh6
2O.Hel d6
Наконец-то! Если в гамбите Аль-
гайера не ходить пешкой «d», надеять-
ся не на что. Положение чёрных стало
безнадёжным уже после их 6-го хода,
и последующий изобретательный об-
мен ударами не мог им существенно
помочь.
21.S:f6! H:f6 22.Sfl с5 23.Wc3 if5
Единственный способ продержать-
ся ещё несколько ходов.
24.S:f5 Saf8 25.^:f6 H:f6 26.H:f6
W:f6 27.W:f6+ /:f6 28.Ф12. Чёрные
сдались.
Если 28...Фе5, то 29.ФеЗ, далее
3O.Jkd5 и так далее.
№258. Голландская защита
ЦУКЕРТОРТ - СИМОНСОН
Сеанс вслепую на 12 досках. Манхэттен-
ский шахматный клуб, 10 ноября 1883 г.
Примечания: Гоффер
l.d4 f5 2.еЗ еб 3.2113 2f6 4.Де2 d5
5.0-0 Ad6 6.с4 сб 7.b3 2bd7 8.Ab2 2g4
9.2bd2 h5
Слишком резко для самого начала
партии. Чёрные недостаточно разви-
ты, чтобы организовать контратаку;
лучше было обойтись без этого хода.
lO.Sel
Чтобы освободить место для коня,
который с поля fl будет защищать
пешку «Ь»; тогда же у королевского
коня появится возможность отойти
на освободившееся поле, и станет воз-
можным напасть на неприятельского
коня путём f3. В то же время ладья от-
сюда будет поддерживать дальнейшее
продвижение пешки «е» после того,
как слон отойдёт с е2.
10...g5 11.2П Wf6 12/3d2 v f8
13.0 Wh6 14.Ad3
Вне всякого сомнения, в борьбе
один на один за доской м-р Цукерторт,
недолго раздумывая, взял бы пред-
ложенную фигуру. Но вряд ли можно
было ожидать, что шахматист, игра-
Турне по США, 1883-84 гг.
377
ющий вслепую, к тому же двенадцать
партий сразу, решится подвергнуться
столь мощной атаке, к которой непре-
менно привело бы принятие жертвы.
У белых и без того хорошая позиция,
и они не хотят полагаться на случай.
Если 14.fg, то, разумеется, 14...hg, и
белых спасает только 15.Ad3. Самым
многообещающим из сонма вариан-
тов, имеющихся у чёрных, был бы та-
кой: 15...^:h2+ 16.Ф12 Wh4+ 17.Фе2
A.g3 18.^:g3 W:g3 19.Sgl f4 2O.ef gf
21.Wfl, и король белых через dl попа-
дает на безопасное поле с2.
14...^g6 15.cd
Ход в партии преследует двойную
цель, а именно, вскрыть линию «е» в
случае 15...ed, а при 15...cd — дать шах
слоном с Ь5, если после 16.е4 на него
нападёт конь с f4.
15...ed 16.е4 fe 17.fe 0-0 18.е5 ^6:e5
19.H:e5
Если 19.de, то 19...JLc5+ и т.д.
19...A:e5 20.de c5 21.f3 c4 22.bc
H:f3
23.Ah7+!
Превосходно! Если 23.W:f3 или gf, то
23...Wb6+, выигрывая слона Ь2. После
хода в партии в ответ на ...Wb6+ белые
могут закрыться ферзём или слоном.
23...W:h7
Если 23...Ф:Ь7, то 24.gf с выигры-
шем коня.
24.gf7h6 25.W:d5+ Фй
Несколько лучше было бы 25...W17;
однако белые в конечном итоге побе-
ждали, играя 26.Wd8+ ФИ7 27.W:g5 и
т.д.
26.Wd8+ ФП 27.е6+
Быстрейший путь к победе. Если
27..^g6, то 28.We8+ и т.д. Если
27...Ф:е6, то 28.fiel+ и т.д.
Чёрные сдались.
№259. Защита Филидора
ХЕНЕМ - ЦУКЕРТОРТ
(без пешки 17)
Манхэттенский шахматный клуб,
25 ноября 1883 г.
1.е4 d6 2.d4 3.A.d3 e5 4.d5 Де7
5.f4
Это продвижение, вероятно, преж-
девременно. Как правило, в партиях с
дачей вперёд пешки и хода или пешки
и двух ходов рекомендуется спокойное
развитие.
5...ef 6.A:f4 0-0 7.^е2 ig4 8.0-0
•7 bd7 9.7 bc3 7 h5 10.Wd2^:f411.Ш4
Ag5 12.g3 ^e5
13.Wg2 Wd7
378
Цукерторт «Шахматное творчество»
Позиционное преимущество чёр-
ных с лихвой компенсирует недостаю-
щую пешку.
14.^се2
На 14.Де2 чёрные отвечают
14...Д:Г4 15.gf ДйЗ и т.д. Если 15.Д:g4,
то 15...ДеЗ+, выигрывая фигуру.
14...Д116
Подготавливая ...g5.
15.h3 g5 16.hggfl7.gf
Если 17.Ш4, то 17...ДТ4 18.gf
(18.S:f4S:f419^Г^^4ит.д.) 18...£i:g4,
и получается примерно та же позиция,
что и в партии.
17...£kg4 18.f5 ФЬ8 19.ФЫ Sg8
2O.Wh3 Wf7 21.Sf3 ДеЗ! 22.Safl Sg5
23.^g3 Sag8 24.®h4 ДП! 25.*g2 Д :g3
26.W:g3 £)e5. Белые сдались.
№260. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - ДЕЛЬМАР
Манхэттенский шахматный клуб,
8 декабря 1883 г.
1.е4 е5 2.^f3 " ;с6 З.Дс4 Дс5 4.Ь4
Д:Ь4 5.сЗ Дс5 6.0-0 d6 7.d4 ed 8.cd
ДЬб 9.d5 C'a5 1О.ДЬ2 ?e7 11.Ad3
0-0 12.^c3 £)g6 13.^e2 c5 14.^g3 f6
15.ФМ Ag4
НаФЫ с дальнейшим Sgl, g4 и т.д.
чёрные обычно отвечают 15...Дс7.
16.ДсЗ
Предпочтительней 16.®d2.
1б...^е517.£Л5 Д с718.h3 Д :f519.ef
A:f3 2O.W:f3 с4 21.Дс2 Ь5 22.Hfel ®Ь7
23.Не4 а5 24.Н114 Ше8
Хотя после этого хода белые выи-
грывают важный темп, он, по-видимо-
му, вынужден, так как нельзя позво-
лить белым пойти Wh5.
25.Hel Wf7 26.Нее4 Hfe8
Вряд ли следует пояснять, что чёр-
ные не могут взять на d5 ввиду 27.Wh5
h6 28.Shg4 и т.д.
27.Seg4 Ь4 28.Д04 We7 29.Sh6 ^с5
3O.Wg3 ФЬ8
31.1hg6!
Чтобы на 31...hg ответить 32.Wh4+
‘A’gS 33.fg со скорым матом.
31...Sg8 32.Wh4!
Угрожает мат в два хода.
32...Sgf8 33.S:g7 W:g7 34.H:g7 <*> :g7
35.Wg5+ ФИ8 36.Д-.Г6+ S:f6 37.Ш6+
Ag8 38.®g5+ ФГ7 39.Wh5+ Фе7
4O.f6+! Ф08
Если 4О...Фб7, то 41.Af5+ и т.д.;
или 4О...Ф:Г6 41.Wf5+ Фе7 42.W:h7+
Фб8 43.Wg8+ с выигрышем.
41.Г7. Чёрные сдались.
№261. Испанская партия
ЗЕЛЬМАН - ЦУКЕРТОРТ
2-я партия матча.
Балтимор, 27 декабря 1883 г.
Примечания: Гоффер
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.ДЬ5 £Д6 4.0-0
^:e4 5.d4 аб
Первым так сыграл Морфи — в
партии против Л. Паульсена на нью-
йоркском турнире 1857 года. Розен-
таль и Цукерторт в ходе своего матча
1880 года вернули это подзабытое про-
должение к жизни.
6.Д:с6
Турне по США, 1883-84 гг.
379
Паульсен и Цукерторт предпочи-
тали здесь 6.Ad3, что ведёт к относи-
тельно сложной игре. Более простые
варианты возникают после 6.А:с6,
как в партии; данный ход предложил
Чигорин. Профессор Й. Бергер из
Граца проанализировал оба эти про-
должения и опубликовал свои анали-
зы в номере «Чесс мансли» за февраль
1883 года.
6...de 7.Sel
Винавер играет здесь 7.®е2; ход
м-ра Зельмана не хуже. Чёрные в обо-
их случаях отвечают одинаково.
7...Af5 8.IсЗ
Похоже, сильнее тут 8.^3 :е5. Как
следствие хода в партии, чёрные бы-
стро завершают развитие, и ходов че-
рез шесть их позиция уже лучше.
8...^:сЗ 9.S:e5+ Леб 10.be Лаб
ll.Sel 0-0 12.Ag5 ®с8 13.®d2 f6
14.Af4®d7 15.A:d6
Белые «раздваивают» противнику
пешки, что едва ли компенсирует тот
факт, что у них остаётся конь против
слона чёрных — особенно в связи с
тем, что коня чёрные сразу же разме-
нивают.
15...cd 1б.аЗ Ag4 17.®f4 A:f3
18.®:f3 Hfe8 19.®d3 Se6 2O.f3 Паев
21. ЛП d5 22.1:e6 ®:e6 23.®d2 ®d6
24.Ael
Перед этим ходом партия была
прервана, и именно его м-р Зельман
записал на листке, который позже по-
ложил в конверт. Либо его поджимало
время, либо он недооценил послед-
ствия отказа чёрных от размена ладей.
Очевидно, что белым следовало бы
сперва принять меры по защите своих
пешек.
24...2Ь8
При 24...S:el белые, возможно,
смогли бы добиться ничьей, если чёр-
ные брали потом одну из пешек.
25.®с1
Потерю пешки можно было, по
всей видимости, предотвратить путём
25.®еЗ — по крайней мере, на время.
25...®:h2 2б.Неб Ф17 27.®еЗ ®с7
28.®el
Вынуждено, иначе после 28...®d7
теряется ладья.
28...®d7 29.НеЗ Не8 ЗО.Н:е8 ®:е8
31.WM ®е7 32.®b6 g5 ЗЗ.ШЬЗ 0?g7
34.®b2 h5 35.®cl h4 36.a4 f5 37.® d2
A>g6 38.®d3 Л16 39.c4 g4 4O.fg fg 41.cd
cd 42.®d2 *g6 43.c4 g3+ 44.Л fl ®e4
45.cd 113! Белые сдались.
После 46.gh (препятствуя ...h2) чёр-
ные выигрывают посредством 46...
®hl+ 47.Фе2 ®g2+ 48.Фе1 ®:d2+ и
49...g2.
№262. Испанская партия
Макс ДЖДВД - ЦУКЕРТОРТ
4-я партия матча.
Сент-Луис, 4 января 1884 г.
Примечания: Гоффер
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.АЬ5 аб 4.Аа4
16 5.0-0 ^:е4 6.Не1
Данный ход в последнее время усту-
пил место 6.d4, что обоснованно счи-
тается сильнейшим.
380
иукерторт «Шахматное творчество»
6...V с5 7.А:сб de 8.€:е5 Де7 9.d4
^еб 10. йеЗ 0-0 1 l.f4 f6 12.^13 Se8
С этого момента чёрные очень ак-
куратно ведут партию и ходов через
двенадцать получают ясный перевес.
13.^с3 ^f8 14.h3
Непонятно, так ли уж необходим
этот оборонительный ход. Мы бы отда-
ли предпочтение 14.<^е2. Если чёрные
отвечают 14...JLg4, то, соответственно,
15.£)g3H 16.ЬЗ.
14...Деб 15.^е2 Wd7 16.^g3 €ig6
17.Wd2
Если 17.Wd3,To 17...Дд6.
17...Д05
Лучше, чем 17...Д66, на что белые
могут ответить 18.^е4.
18.W12 Дd6 19.'h5 Se7 2O.Sacl
Стало очевидным, что, развиваясь,
чёрные достигли максимально выгод-
ной для себя позиции. Их слоны отлич-
но расположены, и всё готово к сдвое-
нию ладей по вертикали «е». Единствен-
ная относительно пассивная фигура
— это конь, но у чёрных достаточно вре-
мени, чтобы вернуть его в игру с помо-
щью следующего хитрого манёвра. Сво-
им последним ходом белые пытаются
подготовить движение пешки «с», чему
чёрные легко препятствуют, играя ...Ь5.
Любая попытка белых сместить слона с
господствующей позиции путём ЬЗ и с4
окажется неудачной в связи с ответом
...АаЗ, нападая на ладью, и т.д.
2О...Ь5 21.аЗ
Мы не усматриваем смысла этого
хода.
21...НП
Подготавливая следующий манёвр
коня.
22.^h2
Вместо отступления коня возмож-
но было и сразу 22.g4. Белые уже по-
теряли слишком много времени, и со-
перник не преминул воспользоваться
этим фактом и получить перевес.
22...^е7 23.g4
Чтобы вражеский конь не попал на
f5, однако этим ходом ослабляется по-
зиция белых на королевском фланге.
23...^с8 24.^f3 ^Ь6 25.£Ш Не8
26.^g3 g6 27.1al
Передвижениям фигур белых не
хватает осмысленности. Стоит им раз-
вить какую-то фигуру, как они тотчас
уводят её обратно. Примеры — неодно-
кратные перемещения коней и послед-
ний ход ладьёй.
27...Hfe7 28/gfl
Может быть, в сложившейся пози-
ции сильнее было 28.ЬЗ. Ход в партии
можно было сделать и позже.
28...h5! 29.^h2
Стоило рассмотреть 29.Wh4, однако
позиция белых уже довольно шаткая.
29...Hh7 30/df3 hg 31.^:g4 *g7
32.*g2 Heh8 ЗЗ.НЫ Де4
Здесь мы анализировали ЗЗ...Д:ЬЗ,
но результат оказался неудовлетвори-
тельным, если белые защищаются пра-
вильно, например: 33...H:h3 34.S:h3
W:g4+ 35.1g3 Wh4 36.Hgl A:f4 37.Д :f4
W:f4 38.SM A:f3+ 39.S:f3 Wg4+
Турне по США, 1883-84 гг.
381
4O.Wg3 W:g3+, и у белых качество за
две проходные пешки. Избранный
м-ром Цукертортом способ предпоч-
тительней.
34.Wg3 ^d5 35.Ф12 W15 36.2ael
^:f4 37.A:f4 A:f4 38.Wg2 Ad6 39.2e3
A:c2 40.1hel
Ведёт к дальнейшим материальным
потерям, но при спокойной игре шан-
сов у белых и вовсе не было.
4O...2:h3 41.2еб Adi 42.2:f6 Wc2+
43.ФП W:g2+ 44.*:g2 2g3+ 45.Ф12
2:g4 46.2:d6 cd 47.2:dl 218 48.2cl
2gf4 49.2c3 c5 50.dc de 51.Ag3 2:13+
52.2 :f3 2:f3+ 53.Ф:13 Ф16. Белые сда-
лись.
Вся партия — прекрасный образец
уверенной и здравой игры со стороны
м-ра Цукерторта.
№263. Испанская партия
МЁЛЕ - ЦУКЕРТОРТ
Шахматный клуб Сент-Луиса,
8 января 1884 г.
1.е4 е5 2.^13 £k6 3.Ab5 &1б 4.d4 ed
5.е5 ^е4 6.0-0 аб 7.Аа4 Ае7 8.2е1 ^с5
9.А:сб de 10.£Ad4 0-0 И.АеЗ f6 12.ef
A:f6 13.c3
Мы бы предпочли тут 13.^с3. Если
чёрные ответят 13...^еб, то 14.^се2 с
гармоничным развитием.
13..Аеб 14.^13 W:dl 15.1:dl с5
16.^bd2 Ь6 17.^е4 Ab7 18.^:f6+ 2:f6
19.^el
На 19.^g5 чёрные отвечают
19...^:g5 2O.A:g5 2g6 с достаточным
для победы перевесом, несмотря на
наличие разноцветных слонов. Не луч-
ше было и 19.^е5 с намерением водру-
зить коня на d7, так как он не смог бы
там удержаться.
19...С4!
20.13
В этом ходе не было особой необхо-
димости. Вместо этого стоило сдвоить-
ся ладьями на открытой вертикали.
2О...2е8 21.Ф12
Теперь, когда неприятельский слон
временно нейтрализован, возмож-
но было и 21.<йс2, чтобы ввести в бой
пассивно расположенного коня. Даль-
нейшие события показывают, что в ре-
зультате последнего хода белых чёрным
снова удаётся активизировать слона.
21...^18 22.<йс2 Ае4 23.^Ь4
В сложившихся обстоятельствах
стоило подумать о возвращении ко-
нём назад — 23.^е1. В намерения чёр-
ных очевидно входит размен слона на
коня с дальнейшим переводом коня на
крайне привлекательное для него поле
d3, где его будет защищать далеко про-
двинутая пешка «с».
23...а5 24.^d5 A:d5 25.1:d5 2fe6
26.2 el ^g6! 27.Ad2
He лучше и не хуже, чем любой дру-
гой ход. Если 27.g3 или 27.2d4, то конь
придёт на е5 и т.д., и для белых всё
кончится плохо.
27...2:е1 28.А:е1 £Д4 29.2dl ^d3+
30.ФП '5':b2 31.2d7 ' d3 32.А12 с5
33.g3 Ь5 34.а3 Ь4 35.cb ab Зб.аЬ cb. Бе-
лые сдались.
382
Цукерторт «Шахматное творчество»
№264. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ (без коня Ы) -
ФИЛЛИПС
Торонто, январь 1884 г.
Примечания: Ранкен
1.е4 е5 2л?'-13 £)сб З.Ас4 Ас5 4.Ь4
А :Ь4 5.сЗ Аа5 6.0-0 d6 7.d4 ed
Если 7...А:сЗ, белые могут отве-
тить 8.A:f7+ или даже 8.Wb3, и если
чёрные возьмут тогда ладью, после-
дует 9.A:f7+ Ф18 10.A:g8 I:g8 11.^g5
с выигрывающей атакой. Впрочем,
если в последнем случае чёрные пой-
дут ll...W:g5 12.A:g5 A:d4, то сделают
наше предыдущее утверждение как
минимум спорным.
8.ШЗ Wf6 9.е5 de 10.Ag5 Wg6
ll.Sfel Ab6
Трудно сказать, как чёрным теперь
лучше противостоять яростной атаке
соперника. Не годилось П...А:сЗ, так
как белые с выгодой отвечали 12.^:е5;
однако заслуживало внимания H...f6,
и если 12.A:g8, то 12...А:сЗ.
12.^:е5 £}:е5 13.Н:е5+ Ф18
14.cd!
Весьма тонко сыграно. Играющему
с форой сопернику предлагается на-
пасть на обе ладьи сразу; кроме того,
грозит шах на аЗ, что вынудит чёрных
закрыться ферзём — и потерять его по-
сле Hd5.
14...A:d4?
Попадаясь в ловушку! Следовало
играть 14...Ad7.
15.1dl с5 16.H:d4! Аеб 17.Ш:Ь7 Нс8
Правильно было, конечно же, 17...
2е8, ненадолго откладывая неизбеж-
ный крах. Вся эта короткая партия —
блестящий образец гениальной игры
м-ра Цукерторта.
18.W:c8+! Чёрные сдались.
№265. Венская партия
ЦУКЕРТОРТ - БЕРРИ
Сеанс вслепую на 12 досках.
Монреаль, 13 февраля 1884 г.
1.е4 е5 2.£)сЗ Ас5 3.f4 d6 4.^13 ^f6
5.Ас4 Ag4 6.d3 A:f3 7.W:f3 7 bd7
Если чёрные хотели сохранить сло-
на, который расположен относительно
удачно, стоило подумать о 7...а6.
8.^а4 АЬб 9.^:b6 ab 10.0-0 0-0
И.сЗ Ьб 12.АЬЗ Фй8 13.fe
Белые могли сильно стеснить чёр-
ных, играя 13.f5. Схожие позиции воз-
никают в гамбите Лопеса (вариант Де-
бюта слона — прим, перев.) — как пра-
вило, белые развивают грозную атаку,
оканчивающуюся красивым финалом.
13...^:е5 14.We2 We7 15.Ad2 Tjh7
16.d4 Л7 17.Wd3 f6 18.Hael Hfe8
19.Ac2 -hf8
He лучше было и 19...^df8. У чёр-
ных нет выбора — надо кропотливо
обороняться и ждать развития собы-
тий. У белых же превосходное разви-
тие, два замечательных слона против
двух коней противника и открытые
линии для ладей.
2О.аЗ Wf7
Турне по США, 1883-84 гг.
383
21.НВ Не7 22.Hh3 Wg8 23.НП
Белые могли сэкономить темп,
играя 21. ДеЗ и осуществляя тот же ма-
нёвр, что и королевской ладьёй, В этом
случае ладья уже стояла бы на fl, в то
время как сейчас для этого приходится
тратить ещё один темп; однако их по-
зиционное преимущество столь вели-
ко, что небольшая экстравагантность
не в силах ему повредить.
23...С5 24. uJ4c4
Лишь способствует переводу ферзя
на более активное поле. Возможно, от-
носительно лучше было 24...d5.
25.Wd2 d5 2б.е5 fe 27.de <Л:е5
28. A :h6! gh 29.W:h6+ ^h7
Отдав качество путём 29...ДИ7, чёр-
ные продлевали сопротивление, но и
только. Белые продолжали бы ЗО.А:Ь7
или 3O.S:f8, в обоих случаях с решаю-
щим перевесом.
3O.Wf6+! Sg7 31.A:h7 Wb8 32.Af5+
Ag8 ЗЗ. е6+. Чёрные сдались.
№266. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - ПЕЙН
Бостонский шахматный клуб,
27 февраля 1884 г.
1.е4 е5 2.^(3 €ic6 З.Жс4 Дс5 4.Ь4
Д:Ь4 5.сЗ Аа5 6.d4 ed 7.0-0 de 8.Wb3
Wf6 9.e5 Wg6 10Л :c3 ?'ige7
В партии Цукерторт — Теннисон,
сыгранной 25 апреля 1884 года в шах-
матном клубе Нового Орлеана, чёр-
ные ответили 10...^d8? Далее после-
довало П.АаЗ сб 12.Sadl Ь5 13.Ad3
Шеб 14.^е4 Ас7 15.Wc2 h6 16.1fel!
^Ь7 17.®d6+ *d8 18.Af5. Чёрные
сдались.
И.Аа3 0-0 12.Hadl!
Как нам представляется, сильней-
шее. Так впервые сыграл Мунк в пар-
тии против Цукерторта (Берлин, ок-
тябрь 1871 г.).
12...Ь5
В вышеупомянутой партии чёрные
сыграли 12...Ь6. Ход в партии приме-
нил Цукерторт против У. Паульсена
на турнире в Лейпциге в 1877 году.
После 12...АЬ6, как было во встре-
че Цукерторт — Мориан (шахматный
клуб Нового Орлеана, 16 апреля 1884
г.), чёрные быстро проиграли: 13.Ad3
®h5 14.<йе4 Де8 15.<Sg3 Wg4 16.Efel
d5 17.ed cd 18.A:d6 Ae6 19.Wbl Ad5
2O.A:h7+ ФИ8 21.Ae4 Wd7? 22.A:d5
£l:d5 23.S:d5 П:е1 + 24.<й:е1, и чёрные
сдались.
13.Ad3 We6?
Лучше проверенное 13...Wh5.
14.A:h7+ -h8 15.^d5 b4 16.Acl
^:d5 17.H:d5^e7
Заманчиво, но ведёт к катастрофе.
У чёрных нет удовлетворительного
продолжения: если 17...Даб, то 18.Де 1
с угрозой 19.Ее4; если 17...Wg4, то
18.Ad3 (иначе чёрные ходят 18...Ш(Д)
с4), и мы не видим, как чёрным изба-
виться от грозящих опасностей, так
как белые хотят, в первую очередь,
пойти 19.Sel и 2О.Ее4, а также угрожа-
ет 19.еб, и после взятия любой пешкой
— 2O.Hg5 и т.д.
384
Цукерторт «Шахматное творчество»
18.^g5!
Отличный ход — белые теперь форси-
рованно выигрывают. Какой бы сильной
ни была позиция белых, она не допуска-
ет дуали, как бы выразились шахматные
композиторы, например: 18.Де4 ДЬ7
(если 18. „^:d5?, то, разумеется, 19.Д:65
и 2О.Д:а8; если 18...ДЬ6, то 19.^g5
Wg4 2O.Hd3) 19.^g5 Д:б5 2О.Д:65 Wg6
(если 2O...Wg4, белые выигрывают пу-
тём 21.Д:а8 H:a8 22.®:f7 ^сб 23.®g6!
Ha 2O...^:d5 21.Д:е6 fe белые отвечают
22.Wa4) 21.Д :a8 Ж:а8, и, хотя положение
чёрных хуже, у них есть веские основа-
ния рассчитывать на ничью.
18...W:d5 19.®h3. Чёрные сдались.
Похожую партию примерно два
года назад сыграли между собой гг.
Хиршфильд и Цукерторт; последний
выиграл ладью.
№267. Шотландская партия
ЦУКЕРТОРТ - РАЙТ
Сеанс вслепую на 7 досках.
Бостон, 29 февраля 1884 г.
1.е4 е5 2.М ч сб 3.d4 ed 4.' :d4
^:d4 5.®:d4 ^e7 6.Дс4 £)сб 7.Wd5
Wf6 8.0-0 d6 9.^сЗДеб
Преждевременно. Ход в партии
имеет смысл подготовить с помощью
9...а6.
10.®Ь5 Hb8
Вместо этого чёрные обязаны были
рокироваться. Белые не могли тогда
ответить 11.Д g5 ввиду 11 ...Д :с4.
11Z ,d5! Wd8 12.f4 аб 13.®а4 ktl
14.f5 Ad7 15.®аЗ ^e5
Безопаснее 15...Д,Г6, препятствуя
продвижению пешки «f», и далее чёр-
ные рокируют или ходят, как в партии.
16.Wg3! ДГ6 17.£?.f6+ gf
Здесь белые объявили, что в ответ на
17...®:f6 последовало бы 18.Jkg5 ^13+
19.H:f3 Wd4+ 2О.АеЗ Ш:с4 21.W:g7 Hf8
22.ДИ6 с победой.
18.Wg7 Фе7 19. й g5! Wf8 2O.A:f6+
Фе8 21.Д:е5 de 22.W:e5+ Ad8 23.Hadl
Ь5 24. Д :f7 ПЬб 25. Деб Hd6 26. Д :d7 H:d7
Относительно лучше 26...Ф :d7, хотя
на результат партии это бы не повлия-
ло.
27.H:d7+ ®:d7 28.®еб+ ®d8 29.
Sdl+. Чёрные сдались.
№268. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - ЛИМБЕК
Сеанс вслепую на 6 досках. Нью-Йоркский
шахматный клуб, 11 марта 1884 г.
1.е4 е5 2.^f3 £кб З.Дс4 Дс5 4.Ь4
Д :Ь4 5.сЗ Дс5 6.0-0 d6 7.d4 ed 8.cd ДЬб
9.d5^a5 1О.ДЬ2£Л6
Турне по США, 1883-84 гг.
385
Обычное продолжение - 10...^е7
ll.Ad3 0-0 и т.д.
ll.Ad3 0-0 12.^сЗ h6
Ход в партии — потеря времени. Не-
смотря на то, что чёрные слегка откло-
нились от «нормальной» защиты, ве-
роятно, здесь лучше было сыграть 12...
с5, возвращаясь к испытанной системе
защиты. В таких обстоятельно проа-
нализированных дебютах, как гамбит
Эванса, эксперименты чаще всего
оканчиваются неудачей.
13.^е2 с5 14.^g3 Ас7
15.^h4!®:e4
Довольно рискованно. Стоило ис-
пытать 15...Ь5. Вполне очевидно, что
чёрные должны стремиться к контра-
таке на ферзевом фланге как к своей
единственной возможности затормо-
зить подготовку белых к решающему
наступлению на королевском. Если
это у них не получится, они проиграют
партию.
16.< gf5 A:f5 17.':' :f5 ' f6 18.® d2 c4
19.^:h6+!*h8
Если 19...gh, то, конечно, 20.®:h6, и
чёрным не спастись.
2О.Ас2 сЗ
Ход, который любит применять
Берд. Суть в том, что при 21.JL:c3 чёр-
ные препятствуют атаке белых путём
21...£1с4, 22...^е5 и т.д.
21.® :сЗ Нс8
На 21 ...gh белые продолжают 22.®f3
*g7 23.®g4+ *h8 24.®f5 и так далее.
Ход в партии не помогает чёрным — им
уже ничто не может помочь.
22.®h3®d723.^g4+®g824.^:f6+.
Чёрные сдались.
№269. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - МАРТИНЕС
Шахматный клуб Филадельфии,
18 марта 1884 г.
Примечания: Гоффер
1.е4 е5 2.^13 ®сб З.Ас4 Ас5 4.Ь4
й:Ь4 5.сЗ Дс5 6.0-0 d6 7.d4 ed 8.cd ДЬб
9.d5 ^a5 10.Ab2 f6
Более привычное продолжение
здесь 1О...^е7 П.ДбЗ 0-0 и т.д. Ход в
партии позволяет белым обойтись без
хода ®d2.
H.Ad3Ag4
Эксперты не рекомендуют этот ход,
так как после размена на 13 белые полу-
чают открытую линию, максимально ус-
ложняя и без того непростую задачу чёр-
ных. Более того, белые получают шанс
установить коня на еб, и, как только им
это удастся, положение чёрных можно
будет признать безнадёжным.
12.^сЗ ®е7 13.ФМ 0-014.^е2 А :13
Ход сомнительной ценности по
указанным выше причинам. Мы бы
не стали без принуждения брать коня.
Вместо этого можно было пойти 14...
^g6.
15.gf ?,g6 16.f4 ®d7 17.f5 ^e5
18.Пс1 аб
Смысл этого хода станет ясен позд-
нее. Чёрные хотят разменять ферзей и
ввести в игру ферзевого коня. Их за-
мысел довольно остроумен, но против
386
иукерторт «Шахматное творчество»
такого мастера гамбита Эванса, как д-р
Цукерторт, он не срабатывает.
19.€)f4Sf7 20.Hgl^:d3
Нет никаких разумных причин, по-
чему чёрным нельзя было взять пешку
слоном.
21.W:d3 Wb5 22.Wc2 77 с4
23.A:f6!
Очевидно, д-р Цукерторт разгадал
намерения противника и не препят-
ствовал им, поскольку сейчас он выи-
грывает пешку.
23...S:f6 24.W:c4 W:c4 25.S:c4 Hf7
Ha 25...A:f2 белые отвечали
26.H:g7+! *:g7 27.Ш5+ и т.д.
26.Hg2 Se8 27,^e6 ФЬ8 28.Sc3 Sd7
29.Hcg3 Sg8 3O.f6 g6 31.Sh3
Потеря времени; можно было сразу
сыграть Sf3.
31...Не8 32.Sf3 Sf7 33.h4 с5 34.115 Ad8
Если 34...gh, то 35.Hg7.
35.hg H:f6 Зб.НЬЗ
Угрожая матом в три хода: 37.Д:Ь7+
*g8 38.Hg7+ ФЬ8 39.Sh2X.
36...^g8
Если 36...Де7, то 37.g7+ Ф g8 38.Д :h7
и т.д.
37.gh+ ФЬ8 38.Hg8+! H:g8 39.hgW+
Ф^8 4O.^:d8 b5 41.*g2 a5 42.W a4
43.e5 de 44.77 :c5. Чёрные сдались.
№270. Шотландская партия
МАРТИНЕС - ЦУКЕРТОРТ
Шахматный клуб Филадельфии,
19 марта 1884 г.
1.е4 е5 2.£)f3 £k6 3.d4 ed 4.7 :d4
Ас5 5.Jke3 ®f6 б.сЗ T7ge7 7.£}с2
Этот ход впервые применил д-р
Мейтнер против Цукерторта (турнир в
Вене, 1882). Цукерторт отвечал 7...66,
что хуже, чем ход в партии.
7...й:еЗ 8.7'.:еЗ d6 9.Ле2 Леб
10.77 d2
Мы бы предпочли здесь 10.0-0.
По-видимому, белым следует при
первой же возможности провести f4,
чтобы нивелировать последствия хода
...65, и рокировка позволяла осуще-
ствить это продвижение.
10...0-011.0-0 d5! 12.ed
Необходимо, но пока вполне при-
емлемо, хотя у чёрных уже появился
намёк на преимущество.
12...77:d5 13.77:d5 i:d5 14.А13
Лучшего поля для слона не видно.
Ясно, что белые стремятся максималь-
но упростить позицию, что, учитывая
стеснённое положение их ферзя, со-
вершенно справедливо.
14...Had8!
15.Wc2^e5 16Jk:d5
Турне по США, 1883-84 гг.
387
Возможно, стоило предпочесть
16.Ае4; тогда в случае 16...А:е4 17.^:е4
Wg6 ферзевая ладья чёрных всё ещё
была бы на d8, а не на d5, когда подго-
товлено сдвоение ладей.
16...H:d5 17.^е4 Wg6! 18.Sadl
При 18.We2 белые, по-видимому,
могли оказать более упорное сопро-
тивление.
18...Hfd8 19.®е2 .d3 20/g3
В противном случае чёрные сыгра-
ют 20../^f4 с гибельными для белых
последствиями.
20...(5 21.Wc2
Ферзь не должен был уходить с е2,
если только соперник безусловно не
вынуждал это, так как сразу приходи-
ла в движение пешка «f». Белые могли
здесь сыграть 21.ЬЗ, и если 21...f4, то
22.^е4 и т.д.
21...f4 22.^е2 В 23.^g3 fg. Белые
сдались.
№271. Итальянская партия
ЦУКЕРТОРТ - МАРТИНЕС
Шахматный клуб Филадельфии,
25 марта 1884 г.
Примечания: Гоффер
1.е4 е5 2.^13 ^сб З.Ас4 Ас5 4.Ь4
Ab6 5.а4 аб б.сЗ d6 7.а5 Аа7 8.d3 ®е7
9/ bd2 %f6 Ю/ fl h6 11 #:g3 £ d8
He только необязательно в насто-
ящий момент, но и сильно затрудня-
ет дальнейшее развитие собственных
фигур, и потому может считаться пер-
вопричиной возникающих у чёрных
трудностей. Конь не может пойти на
еб ввиду ответа 7bf5, а никакое другое
поле ему не доступно.
12.0-0 Аеб 13.Аа2 0-0 14.^h4 ФЬ7
Кажется, что чёрные могли выи-
грать пешку, но результат оказался бы
для них плачевным: 14...Д:а2 15.Н:а2
7^:е4 16.<Shf5 ®е6, и выигрывает как
17.de, так и 17.Wg4.
15. hf5 Wd7 16. A hl d5
После хода в партии стеснённая по-
зиция чёрных не становится свобод-
ней. Возможно, стоило испробовать
16...^g8 с дальнейшим 17...g6.
17.f4 ef 18.A:f4 de
Даёт белым возможность проде-
монстрировать красивейший вариант,
который редко увидишь в матчевой
партии.
Как правило, в непростых позици-
ях лучше всего максимально упрощать
ситуацию. Поэтому, возможно, заслу-
живало предпочтения 18...A:f5 с даль-
нейшим 19...de.
19.^:g7!
Абсолютно корректная жертва.
Если 19...Ф^7, то 2О.Ае5, как мини-
мум отыгрывая фигуру.
19...А:а2 2O.S:a2 Wd5 21/ 7h5
^:h5 22.7 :h5f5
Если 22...W:a2, белые побеждают
путём 23.^f6+ ‘i’g? 24.A:h6+ ФЬ8
25.Wh5 и т.д.
23.Hd2 еЗ 24.Se2 Wf7 25.А:еЗ Ш:Ь5
2б./:а7 Hf7 27.Ad4£k6
Семнадцать ходов конь стоял без
движения, блокируя собственную
388
□укерторт «Шахматное творчество»
ферзевую ладью, и вот он возвращает-
ся туда, откуда и пришёл.
28.Не7! Wg6
Если 28...W:dl, то 29.S:f7+ *g8
3O.Hg7+ ФЬ8 31.Н:с7+ ^:d4 32.S:dl, с
качеством и двумя лишними пешками
у белых.
29.S:f7+ W:f7 ЗО.АеЗ ^е5 31.d4
<Йс4 32.Af4 Hg8 33.Wd3 Wd5 34.Wh3
Hg6 35.A:c7 ^e3 36.®f3 Wa2 37.Hgl
^d5 38.Ae5 f4 39.A:f4 Wc4 4O.Ae5
4: 'i :c3 41.d5! Чёрные сдались.
М-р Цукерторт полагает, что это
его лучшая партия, сыгранная в Фи-
ладельфии. Безусловно, она весьма
интересна во многих отношениях, но
особенно показательно спокойное и
логичное развитие фигур в дебюте, по-
куда атака не подготовлена полностью.
№272. Французская защита
ЦУКЕРТОРТ - ЛАБАТТ
Новый Орлеан, апрель 1884 г.
Примечания: Ранкен
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ 4.Ag5 Ае7
5.е5
Данный ход применил герр Энглиш
на парижском турнире 1878 года. Ка-
кое-то время он имел хорошую репу-
тацию, но потом общественное мне-
ние изменилось в худшую сторону, что
можно сказать и о других вариантах
этого дебюта, где пешка продвигается
нае5.
5...^fd7 6.А:е7 W:e7 7.Wd2
Необходимо, чтобы предотвратить
шах ферзём с Ь4, когда конь уйдёт с сЗ,
и чтобы освободить поле dl для коня,
где он стоит лучше, чем на е2.
7...аб
Полезная профилактика в свете
следующего хода чёрных — конь не пу-
скается на Ь5.
8Jdl с5 9.с3^с6 10.f4f5
Пешка должна была пойти только
на f6, чтобы в нужный момент взорвать
центр белых; сейчас же белые могут не
спеша выводить фигуры, ни при каких
условиях не ожидая каких-либо неу-
добств на королевском фланге.
Il.£}f3b5 12.Ad3 ДЬ7
Чёрные могли и разменять пешки,
и, если белые в ответ брали пешкой,
либо вынудить размен ферзей, либо
выиграть пешку, играя ...Wb4.
13.0-0 Ь6 14.ЬЗ с4 15.Ас2 0-0
Если бы у м-ра Цукерторта были
чёрные, он бы, наверное, двинул здесь
вперёд пешку «Ь».
16.<йеЗ 2ас8
17.g4!
На первый взгляд кажется, что бе-
лые обязаны, прежде чем начинать
атаку, обезопасить себя путём Ь4, но в
этом случае ответ ...Ь5 сильно нарушит
их планы.
17...g6 18.ФЫ Ф118
Чёрные упускают последнюю воз-
можность хоть какой-то контратаки,
что достигалось путём ...Ь4, и с этого
момента могут по сути только наблю-
дать, как белые концентрируют силы
для решающего штурма.
Турне по США, 1883-84 гг.
389
19.Ь4 d8 2O.Hgl Sg8 21.Sg3 ^f7
22.Sagl h6
Перемещения коня в лучшем слу-
чае бесполезны для целей защиты, но
в сложившейся позиции невозможно
предложить действенную альтерна-
тиву.
23.®g2 Scf8 24.®h3 ®f7 25.gf
Терпеливо завершив все приготов-
ления, белые вскрывают игру, а затем в
блестящем стиле разрушают позицию
соперника.
25...gf 26.-’ :f5! ef 27.®:h7+! Ф:Ь7
28.A:f5+ Hg6 29.Hh3+ -h6 3O.S:g6.
Чёрные сдались.
На единственное 30...®g7 последу-
ет 3l.Sg:h6+ ®g8 32.Де6+ Sf7 33.^g5
с выигрышем.
№273. Защита двух коней
МАККОННЕЛ - ЦУКЕРТОРТ
Шахматный клуб Нового Орлеана,
апрель 1884 г.
Примечания: «Таймс демократ»
1.е4 е5 2.^f3 ?'ic6 З.Ас4 4.': ;сЗ
Так началось множество партий
Макконнела и Цукерторта, которые
они сыграли между собой в апреле в
помещении шахматного клуба Нового
Орлеана.
4...ЙЬ4
Обычное продолжение — 4...Дс5
5.83 86 с равной игрой.
5.аЗ А:сЗ 6.dc ^:е4
Рискованный ход; по нашему мне-
нию, он должен был привести чёрных
к затруднениям.
7.А:П+ Ф:Г7 8.®d5+ Фе8 9.® :е4 d5
10.®а4
До настоящего момента соперники
идут по стопам бесчисленного коли-
чества сыгранных между ними пар-
тий.
10...Sf8
В других встречах Цукерторт
играл 1О...®86, но на этот раз он вы-
водит ладью, поскольку, как скоро
станет видно, пешку защищать не-
обязательно. После 10...W86 11.0-0
Sf8 12.Sei Ф17 13.^:е5+ €^:е5, что
встречалось ранее, Макконнел мог
продолжать 14.®f4+! Феб 15.®g4+
Sf5 16.f4 и т.д.
И.^:е5?
Не принимая во внимание силу
12-го хода чёрных. Правильно 11.0-0,
как было в другой партии, после
чего отчаянная жертва Цукерторта
11...2:13 натолкнулась на 12.gf Jkh3
13.Sei ®f6 14.®f4! Ф87 15.®g3 Jkf5
16.Ag5.
11...® e7 12.f4
12..Jkd7! 13.0-0
Мы не видим лучшего: если 13.® ЬЗ,
то 13...®:е5 14.fe ®:е5+, и мат через
несколько ходов.
13...£ke5 14.®d4 ^сб 15.®:d5 Аеб
16.®Ь5 аб 17.®:Ь7 ®с5+ 18.АеЗ
Вынуждено. При 18.ФМ Sa7 чёр-
ные выигрывают ферзя.
18...®:еЗ+ 19.ФЫ ®Ь6 20.®:b6 cb
21.2ael :A'd7. Белые сдались.
390
Цукерторт «Шахматное творчество»
№274. Дебют ферзевых пешек
ЦУКЕРТОРТ -
БАК, ДАНН и СЕГУИН
Шахматный клуб Нового Орлеана,
28 апреля и 2 мая 1884 г.
1.^13 d5 2.d4 еб З.еЗ ^f6 4.Ad3 Ае7
5.0-0 0-0 6.с4 Ь6 7.Ad2
Уклоняясь от стандартного ЬЗ. Те-
перь пешку «Ь» не стоит трогать, или
уж сразу ходить ей на два поля впе-
рёд. Ход в тексте опробован в партии
Цукерторта и д-ра Ноа, сыгранной на
берлинском турнире 1881 года.
7...^bd7 8.Ь4 с5 9.аЗ
34.Нс4 h5 35.Wdl g6 36.Wd2 *g7
37.We3
Преждевременно 9.b5 ввиду ответа
9...a6.
9...^Ь7 Ю.АсЗ Sc8 ll.dc de?
Приводит к изоляции пешки «с» и
серьёзно компрометирует позицию
консультантов.
12.А:с4 Ьс 13.Ь5 Шс7 14.' М2 Sfd8
15.We2 ^Ь6
Ещё один слабый ход. Чёрным надо
было сразу играть 15...^d5, вынуждая
отступление ферзевого слона белых.
1б.а4 ^И5 17.Де5 ^d6?
После размена этого слона изоли-
рованную пешку не защитить. Пред-
почтительней 17...Wd7.
18.:d6 W:d6 19.Hfcl ?Л6 2O.a5
? >bd5 21.Wdl
Угрожая выиграть фигуру посред-
ством 22.е4 и 23.е5.
21...^е7 22.Wc2 ^g6 23.АП We7
24.аб Аа8 25.На4 ^d7 26.Нс4 U5
27.НсЗ Нс7 28.е4 Аа8 29.^b3 Hdc8
30/а5 е5
Вынуждено. Белые грозили пойти
31.?bd4, и далее один из коней шёл на
сб.
31.g3 " 'gf8 32.?h3 ^е6 ЗЗ.^ЬЗ f6
Если 33...£)d4, то 34.^f:d4 ed
35.^:d4! и так далее.
37...g5
На 37...^d4 возможен следующий
симпатичный вариант: 38.Jk:d7 £):ЬЗ
(относительно лучшее) 39.Jk:c8 £\cl
4O.Ab7! А:Ь7 41.аЬ 1:Ь7 42.1:с1 Н:Ь5
43.^d2 и т.д.
38.А:ебШ:еб 39.? :с5
Сильнее было 39.?^ el и 40.z2^d3, за-
бирая далее пешку.
З9...^:с5
Лучшее продолжение. Очевидно,
что чёрные не могут связать коня пу-
тём 39...Wb6 по причине 4О.?^е6+.
40.S:c5®b641.S:c7+S:c742.S:c7+
W:c7 43.h4 g4 44.? el *g6 45.? d3?
Слабо. Сильнейшее продолжение —
45.?bg2, с целью в конце концов при-
вести коня на еЗ.
45... Wb8! 46.Wc5?
Теряя почти всё преимущество. Бе-
лым следовало играть 46.®е2.
46...Ф :е4 47.Wc4 Л13 48.?'':с5 Wd8?
Намного лучше было 48...Wd6, что
в значительной мере препятствовало
последующим манёврам белых.
49.®с2+ Фйб 5О.^е6 Wa5 51.Wcl+
*g6 52.WM+ ФП 53.^с7 i>g7
54.^е8+ ФП 55.®d6+ Фg7 56.Wcl
Турне по США, 1883-84 гг.
391
57.®с2+ <*g7 58.^f5+ ФП
59.®b3+ *g6 60.®bl ФП 61Ad6+
Фg7 62.7)f5+ ФП 63.7^e3 Фg7 64.^c4
Wd8 65.®cl ®c7 66.®c2
66...®c5
Если бы чёрные решились на за-
манчивое 66...Ad5, получился бы
крайне поучительный эндшпиль, на-
пример: 66...Ad5 67.^еЗ ®:с2 68.7^:с2
ФП 69.^еЗ А13 7(Шс4 Фе7 71.Б6 ab
72.^:Ь6 Фбб 73.а7 Фс7 74.а8® А:а8
75.®:а8+ ФЬ7 76.13! f5 (лучшее) 77.fg fg
78.Ф12!, и белые выигрывают.
67.7ZJ еЗ ®Ь6 68.® d3 ® с7 69.® с4 ® а5
7O.^f5+ Фg6 7Ше7+ ФЬб 72.^с8?
Упуская победу, которая достига-
лась путём 72.<йс6!
72...®а1+ 73.®П ®d4 74.®с1+
ФЬ7 75/< ,е7 Ае4 76.7 сб. Ничья.
№275. Защита Филидора
№ ДЖОНС - ЦУКЕРТОРТ (без
пешки П)
Лидвилл, 10 июня 1884 г.
Примечания: Гоффер
1.е4 d6 2.d4 7^f6 3.A.d3 e5 4.c3 Ae7
5.f4
Лучше было вывести королевского
коня. Ход в партии ограничивает фер-
зевого слона белых.
5...ed 6.cd 0-0 7.^13
Путём 7.7jc3 можно было не допу-
стить 7...d5 и на какое-то время сохра-
нить центр в неприкосновенности. Затем
можно было развить королевского коня.
7...d5 8.е5 7^е4 9.0-0 с5 Ю.^сЗ cd
И.А:е4
Белые таким образом теряют преи-
мущество. Если бы они сыграли сейчас
11.<73:е4, то выиграли бы пешку: 11...
de 12.А:е4, и чёрные не могут защи-
тить пешку «d» путём 12...Ас5 ввиду 13.
А:Ь7+Ф:Ь7 14.®с2+Af5 15.®:с5ит.д.
11...de 12.':;:е4 <'с6 13.®ЬЗ+ ФЬ8
14.Аd2 ®е8 15.Hael ®g6 16. ФЫ
Очевидно, белые не придали боль-
шого значения комбинации соперни-
ка, начавшейся ходом 14...®е8; в про-
тивном случае они должны были бы
немедленно помешать неприятельско-
му слону вступить в игру посредством
16.7jg3. Ход королём — потеря времени.
16...А f5 17A':g3 А.с2 18.®:Ь7 ЕаЬ8
19.®d7 Sfd8
2O.f5
Вместо того, чтобы отдавать пешку,
белым следовало отступить ферзём —
20.®h3, — сохраняя хорошие шансы
на сильную, хотя и не без трудностей,
атаку в том случае, если чёрные взяли
392
Цукерторт «Шахматное творчество»
бы пешку «Ь», например: 2О.^ЬЗ Д:Ь2
21.f5 We8 22.f6 Af8 23.f7 W:f7 24.^g5
We8 25.^f7+ Ф- 26.^:d8 £):d8 27.Wc8
и т.д. Позиция носит сложный харак-
тер; возможны самые разные варианты
развития событий, анализ которых до-
ставит удовольствие читателю.
2O...H:d7 21.fg Д:Ь2 22.gh Н:а2
23.^g5 Ad3 24.^f7+
He было необходимости сразу же
давать шах. Можно было сыграть
24.Sf2, так как в случае 24...Jk:g5 белые
отвечали 25.Hf8+ Ф:Ь7 26.A:g5 и т.д.
24...ФЛ7 25.Hf2 Sb7 26.*gl Hbb2 27.
Scl 5jb4 28. A el ^с2 29/П g6 30/ d6
Ясно, что чёрные хотят сыграть
...Ag5, чему белые не в состоянии
удовлетворительно помешать. Привле-
кательное с виду 30.еб приносит лишь
временное облегчение ввиду ЗО...^:е1
31.Н:Ь2 Д:Ь2 32.Н:е1 бЗит.д.
3O..Jkg5 31.Ad2 АеЗ 32.A:e3 de
33.Hf:c2
Вынуждено, так как если ЗЗ.Де2, то
33...Ah5 и т.д.
ЗЗ...Д:с2 34.Н:с2 Н:с2 35.^:е3
Йе2 З6.^ес4 d3 37.h3 а5 З8.е6 :с4
З9.£):с4 а4. Белые сдались.
№276. Венская партия
ЦУКЕРТОРТ - Ф. ДЖОНС
Сеанс вслепую на 10 досках.
Лидвилл, 10 июня 1884 г.
1.е4е5 2.'• сЗ ?:с63.5' 13 Ас5
Возможно, предпочтительней пере-
йти в дебют четырёх коней путём 3...
£)f6 4.Ab5 Ab4 и т.д. или сыграть 3...g6.
4.^:е5Д:12+
В результате этого взятия белые раз-
виваются намного быстрее, чем при
4...<^:е5 5.d4 Ad6 6.de и так далее. Но
в любом случае шансы белых выглядят
предпочтительнее.
5.Ф:12 £1:е5 6.d4 ®g6 7.Дс4 d6 8.Hfl
Аеб
Задачам обороны больше отвечало
8...^8е7.
9.Bd3 А:с4? 10.W:c4c6
Предположительно — чтобы не до-
пустить H.Wb5+. Но, по-видимому,
сразу 10...Wd7 было бы лучше.
ll.Xgl Wd7 12.Ad2 f6 13.Sael
0-0-0
14.b4! ^8e7 15.a4 ФЬ8
Чёрные могли временно отвоевать
себе немного пространства, продол-
жая 15...d5.
16.Ь5 Нс8 17.Wb3 с5 18.dc de
Вероятно, можно было взять ладьёй,
не подвергаясь при этом лишней опас-
ности; однако позиция чёрных всё
равно была намного хуже.
19.0dl с4 20>b4 Wc7 21.АеЗ Ь6
22.Hal Hcd8 23.а5 ^с8 24.ab ab 25.На6
2d6 26.^d5 ®Ь7 27.®:с4 Shd8 28.Hfal
5je5 29.На8+! W:a8 3O.Wc7X.
№277. Венская партия
ЦУКЕРТОРТ - ФРАНКЛИН
Сеанс вслепую на 12 досках.
Сан-Франциско, 8 июля 1884 г.
Примечания: Гоффер
1.е4 е5 2.5 хЗ 1с5 3.f4 A :gl
Турне по США, 1883-84 гг.
393
Невыгодная чёрным защита, осо-
бенно если чёрные продолжают, как
и в партии, ...Wh4+. Разумеется, пра-
вильно здесь 3...d6.
4.S:gl Wh4+
Относительно лучше 4,..ef. Если бе-
лые отвечают 5.d4, следует 5...Wh4+
6.g3 fg 7.hg Wd8; но положение белых
намного лучше.
5.g3 W:h2 6.1g2 ШЪб
Если уж на то пошло, неприятнее
для белых 6...®h 1.
7.fe Шеб
В свете предстоящего наступления
центральных пешек белых ферзь был
бы лучше расположен на g6.
8.d4 h6 9ЛеЗ ? аб 10.#d2 ^е7
11.0-0-0 Ь6 12.И112!
Тонкий манёвр. Белые собираются
пойти d5, но сперва следует защитить
пешку «е». Если бы белые сыграли
Af4, чёрные ответили бы ...g5, обеспе-
чивая ферзю безопасную стоянку на
g6 на тот случай, если белые атакуют
его ходом d5. Ходом в партии белые,
как легко заметить, препятствуют
ходу ...g5.
12...Д67 13.Af4 ^g6 14.d5 We7
15.d6 We6 16. 03 Wc4
17.A:d7+!
Учитывая, что д-р Цукерторт одно-
временно играл вслепую двенадцать пар-
тий, эту совершенно корректную жертву
следует оценить ещё выше. Конечно же,
вполне достаточно было и 17.dc, так как
в том случае, если чёрные в ответ роки-
ровались, белые, наверное, могли просто
взять слоном на d7 и выиграть партию; но
немедленное взятие красивее.
17..J?:d7
Не имеет значения, берут ли чёр-
ные слона или играют ...Ф18. В по-
следнем случае возможны разные про-
должения, например: 17...ФГ8 18.е6 fe
19.Ш12 '*g8 2O.Hd4®c5 21.A:e6+ ФЬ7
22.A:h6, и белые побеждают.
18.dc+ Ф:с7 19.еб+ € :f4 2O.W:f4+
Фс8 21.ef Wc5 22.1hd2 Аеб 23.e5 ФЬ7
24.^е4 Д:е4 25.W:e4+ Wc6 26.Sd7+
07 27.W:c6+ Ф:сб 28.Hld6+ ФЬ7
29.еб Haf8 ЗО.Не7 Нс8 31.Sdd7 Феб
32.Н:с7+. Чёрные сдались.
Если 32...Н:с7, то ЗЗ.И:с7+ Ф:с7
З4.е7 и т.д.
№278. Венская партия
ЦУКЕРТОРТ - ФРАНКЛИН
Сан-Франциско, 21 июля 1884 г.
1.е4е5 2.':'сЗ< f6 3.f4 ? сб
Здесь необходимо 3...d5.
4.fe ^:е5 5.d4 4jg6
Партия Цукерторт - Фьюингс из се-
анса одновременной игры вслепую на
12 досках (Саутгемптон, 14 ноября 1884
г.) развивалась так: 5...(Об 6.е5 ?Jg8
7.^f3 ДЬ4 8.Ас4 ^:сЗ+ 9.bc h6 10.0-0
d6 ll.A:f7+ Фе7 (П...Ф:17 12.O4+!)
12.04 Об 13.Ab3 We8 14.ef+ gf
15.Ие1+ ^e5 16.de fe 17.2:e5+! de, и бе-
лые объявили мат в семь ходов: 18.ЖаЗ+
с5 19.А:с5+ ФА5 20>f3+ *g5 21.АеЗ+
Ф:Ь4 22.g3+ ФЬЗ 23.g4+ Фй4 24>g3X.
6.е5
394
Цукерторт «Шахматное творчество»
Возможно, продвижение пешки
преждевременно, так как центр не
удержать. 6.Д с4 смотрится предпочти-
тельней.
6..Д g8 7.<Д 13 d6
Партия Цукерторт — Мильцинер из
сеанса одновременной игры вслепую
на 10 досках (Брауншвейг, 5 июня 1885
г.) продолжалась 7...ДЬ4 8.Дс4 338е7?
(лучше 8...d5) 9.33g5 Д:сЗ+ 10.bc
0-0 11.0-0 d5 12.ed 33f5 13.Wh5 33h6
14.Д :f7+! ФЬ8 (сильнейшим за чёрных
было 14...S:f7 15.S:f7 >g4! 16.dc Wd5
17.H:g7+ *:g7 18.33e6+, 19.A:h6+ и
т.п.) 15.33:h7 *:h7 16.W:g6+ Ф118
17.Д :h6, и чёрные сдались.
8.Д d3 de 9.de Д c5 10.Д g5 Д e7?
Неудачное отступление; намного
сильнее было 1О...338е7. Мы не мо-
жем найти обоснований ходу в партии,
разве только, если чёрные опасались
11.ДЬ5+, но на это был достойный от-
вет: 1 l...Ad7 12.Д:67+ W:d7 13.W:d7+
Ф:б7 14.0-0-0+ Фе8, и позиция чёр-
ных вполне безопасна.
HJe3 Sg4 12.0-0 3 :е5?
Непродуманный ход, хотя чёрные,
возможно, просмотрели жертву ферзя.
Если эту пешку в принципе стоило за-
бирать, лучше было начать с 12...Д :13 и
далее 13...33:е5.
13.33 :е5! A:dl 14.1a:dl Ad6
У чёрных нет удовлетворительной
защиты.
15.33:17 We7
Если 15...Wh4, то также 16.ДЬ5+ и
т.д.
1б.ДЬ5+ сб 17.33:d6+ W:d6 18.S:d6
cb 19.33 :Ь5 Дс8 20. Дg5. Чёрные сдались.
№279. Испанская партия
ФЫОИНГС - ЦУКЕРТОРТ
Сеанс на 27 досках, Саутгемптон,
13 октября 1884 г.
1.е4 е5 2.33В ЗЗсб З.ДЬ5 33f6 4.d3
Дс5 5.0-0
Вероятно, сильнейшее: в ответ на
5.сЗ Андерсен ввёл в обращение, вместо
старинного оборонительного продол-
жения 5...Ше7, доказавшего свою несо-
стоятельность, перспективную жертву
пешки — 5...0-0 6.Д :с6 be 7.33:е5 d5.
5...33d4 6.33:d4 Д :d4 7.сЗ ДЬб 8 J.g5
Не заслуживает одобрения; лучше
8.ДеЗ.
8...h6 9.Д114 g5! 10.Ag3 We711.33d2 сб
Здесь и на следующем ходу чёрные
могли играть ...Ь5.
12.Да4 d6 13.ФМ Деб 14.В h5
15.ДЬЗ h4 16.Д12 Дс7 17.Д :еб?
Необдуманный размен, в результате
которого неприятельский ферзь полу-
чает свободу действий.
17...fe! 18.33с4 33h5 19.33еЗ 33g3+
2O.+:g3
Если 2O.hg, то чёрные, разумеется,
дают мат в четыре хода: 2O...hg+ 21 .'A’gl
Hhl +! и т.д.
20...hg 21.h3 ДЬб 22.33g4
Если 22.33c4, то 22...Д12.
22...Wf7 23.Wd2 0-0-0 24.b4 Sh5
25.a4 Hdh8 26.d4
Белым следовало прогнать слона
ходом 26.а5. Чёрные не могли отве-
Турне по США, 1883-84 гг.
395
тить 26...Wh7 ввиду 27,ab H:h3+ 28.gh
W:h3+ 29.^h2!
26...Wh7
Угрожая пойти 27...H:h3+ 28.gh
•:ЬЗ+ит.д.
27.<4’gl
И опять надо было сыграть 27.а5.
27...ed 28.cd
Можно было затянуть партию,
играя 28.с4.
28...S:h3! 29.gh W:h3 3O.Wg2 ,fi.:d4+
31.^f2 gf+ 32.H:f2 W:g2+. Белые сда-
лись.
№280. Скандинавская защита
ЦУКЕРТОРТ - КЕННИ
Сеанс вслепую на 12 досках.
Саутгемптон, 14 ноября 1884 г.
Примечания: Гоффер
1.е4 d5 2.ed
Чёрные избрали не сильнейшую за-
щиту, но, если уж её применять, лучше
2...W:d5 З.^сЗ Wd8 или ...®а5 и т.д.
3.Ab5+ Ad7 4.Ас4 Ь5 5.АЬЗ а5
Если чёрные сразу играют 5...Ag4,
белые также могут сохранить лишнюю
пешку, отвечая 6.f3 Af5 7.We2 аб 8.с4
сб 9.^сЗ Ь4 10.^34 с угрозой ®Ь6 — на
тот случай, если чёрные попытаются
отыграть пешку.
б.аЗ Ag4 7.13 ^с8 8.^сЗ Ааб 9.d3 Ь4
lO.abab 11.СФ5!
Предыдущие дебютные ходы при-
ведены в «Хандбухе», и м-р Кенни,
очевидно, при подготовке к партии
тщательно изучил этот дебют. Здесь
«Хандбух» рассматривает за белых
11.<йа2. Однако Цукерторт удивил со-
перника и сыграл 11 .^Ь5.
11...^Ь7
Мы бы предпочли 11 ...сб. Ясно, что
чёрные должны смириться с потерей
пешки и быстрее закончить развитие.
12.Н:а8 А:а8 13. kf4 ' аб 14.Wal
ДЬ7 15.Ша4!
15...Wd7
Сильнее, чем 15...^d7, так как бе-
лые продолжали бы тогда 1б.Ш:аб!
А:аб 17.<й:с7+ W:c7 18.А:с7, выигры-
вая вторую пешку.
1б.^е2 £}h5
Здесь можно было сыграть 16...g6.
Ход в партии не имеет смысла и пото-
му является потерей времени.
17.A:c7g618.d6 еб 19.d4
Чтобы чёрные ходом 19...^с5 не
потревожили ферзя.
19...Ag7 20.0-0 0-0 21.^а7 ^f6
22.W:d7 ^:d7 23.Аа4 На8 24.A:d7 Н:а7
25.ДЬ6 Sa8 2б.^Ь5 Af6 27.1al h5
396
Цукерторт «Шахматное творчество»
Кажется, что логичным выглядит
27...Ad8, но в этом случае белые вы-
игрывали: 28.A:d8 H:d8 29.Jk:a6 На8
3O.JL:b7 Н:а1 + 31.Ф12, и пешка неумо-
лимо идёт в ферзи.
28.d7. Чёрные сдались.
№281. Венская партия
ЦУКЕРТОРТ - БУТ
Сеанс вслепую на 9 досках.
Брайтон, 8 декабря 1884 г.
Примечания: Гоффер
1.е4 е5 2,-^сЗ сб
11.114!
Отклонение от испытанной защи-
ты, правда, имеющее сомнительную
ценность.
3 J.C4 4.f4 d6
Чёрные могли продолжать таким
образом: 4...<£):е4 5.4) :е4 d5 6.We2 de
7.fe Аеб 8.®f3 и т.д.
5.d3 Ае7 6Л 13 bd7
Сравнительно лучше было 6...
Ag4 7.fe Д:13 (или 7...de 8.А:f7+ Ф:17
9.^:е5+ и т.д.) 8.W:f3 de и т.д.
7.—g5 0-0 8.f5a5
Чёрные проходят мимо возмож-
ности освободиться с помощью не-
сколько запутанного, но, вроде бы,
эффективного манёвра. После того
как белые далеко продвинули пеш-
ку «f», стало вполне очевидно, что от
опасности надвижения пешек коро-
левского фланга может спасти толь-
ко смелая контратака. Вместо хода
в партии чёрным следовало пойти
8...d5 с таким примерным вариан-
том дальнейшей игры: 8...d5 9.ДЬЗ
^:е4 10.<2)с:е4 (10.<2)g:e4 de 1 l.de <2)с5
и т.д.) 10...de H.Wh5 £)f6 12.^:f7
Wa5+ 13.Ad2 ®:d2+ 14.Ф:62 £s:h5
15.£):e5+ ФЬ8 16.£)f7+ 2:17 17.A:f7
£)f6 и т.д.
9.Lb3 £)Ь6 10.a4 h6
Вполне безопасная для белых жертва.
Если чёрные берут коня, то после 12.hg и
13.Wh5 их положение безнадёжно.
Il...d5 12.W13 Ab4 13.?ld2 ®d6
14.g4 ^d7 15.£)h3
А теперь конь мешал белым над-
вигать пешки; двумя ходами позже он
понадобится на 12, чтобы защищать
пешку «е».
15...de 16.de Wd4 17.^f2 Iad8
Весь манёвр чёрных, а именно —
проникновение ферзём в лагерь белых,
нельзя рекомендовать; всё же, раз его
начав, следовало продолжать теперь
17...£)с4 18.0-0-0 Ь5ит.д.
18.0-0-0 А :сЗ
За чёрных трудно предложить спаси-
тельный ход. Несколько лучше — или,
точнее, не так плохо — было бы 18....i.c5.
19.Д :сЗ Wc5 2O.^d3 We7 21.g5 £)h7
22.f6!
Вроде бы напрашивалось 22.g6, од-
нако ход в партии безусловно сильнее
и не оставляет чёрным ресурсов к со-
противлению.
22...gf 23.gf Шб 24.Sdgl+ ФИ7
25.<£):е5 ^еб 26.£):сб
И элегантно, и убедительно. Если
26...W~ или ...Ьс, то 27.Д :f6 и т.д.
Чёрные сдались.
ТУРНЕ ПО ЕВРОПЕ, 1885 г.
№282. Итальянская партия
ХИРШФИЛЬД и ГОФФЕР -
ЦУКЕРТОРТ
Консультационная партия, Лондон, 1885 г.
1.е4 е5 2.^(3 ^сб З.Дс4 Дс5 4.Ь4
ДЬб 5.0-0 d6 б.сЗ ,ig4
Так же Цукерторт играл с Чигори-
ным на недавнем турнире в Лондоне.
7.d3 Wf6 8Z bd2
Чигорин продолжал здесь 8.ДеЗ.
8...^ge7 9.Wel h6 10.ФЫ g5 И.а4
а5 12.b5 d8 13.^gl Ag6 14.ГЗ Ad7
15.€lb3
Начиная неудачный манёвр; мы
решительно предпочитаем 15.ДЬЗ с
дальнейшим €1с4.
15..Л еб 1б.ДеЗ Д:еЗ 17.W:e3 Ь6
18.Ad5 Hd8
Чёрные не могут рокировать, по-
скольку белые съедят пешку «а» конём
и, если чёрные в ответ возьмут коня,
форсированно выиграют путём Wa7.
19.Hadl h5 2O.d4 Cef4 21.Дсб h4
22.A:d7+ S:d7 23.de C:e5!
Чёрные берут на e5 конём, хотя не-
приятельский конь теперь попадает на
центральное поле. Однако в результате
взятия пешкой менялись ладьи, поло-
жение упрощалось и появлялась веро-
ятность быстрой ничьей.
24.7d4 €jc4 25.Wcl
Единственный приемлемый ответ:
белый ферзь должен охранять пешку
«с», а на 25.Wei следует 25...ИЗ!, и бе-
лые не могут продолжать 26.g3 ввиду
26...®g2 и 27...®еЗ.
25...*d8 2б.^сб+? Фс8 27.Sd4
Конь теперь на долгое время вы-
ключен из игры.
27...We6 28.Helf6
Расчищая седьмую горизонталь для
ферзевой ладьи и позволяя королев-
скому коню с выгодой возвратиться на
е5 — см. 31-й ход чёрных.
29.^е2 ЬЗ!
3O.g4
Размен коней вёл к скорому про-
игрышу, например: 3O.^:f4 gf (было
бы неверно продолжать 3O...hg+
31.£kg2 Hdh7 ввиду 32.h4!, или 31...
Wh3 32.Wgl) 31.W:f4 hg+ 32.*gl (или
З2.ф:ё2 Wh3+ ЗЗ.ФЫ Sg8! и т.д.) 32...
Hdh7 33.Wf5 W:f5 34.ef H:h2 и т.д.
30..Л g2 31.Hedl v':e5
Если 31...€Хлюбой)еЗ?, то, разуме-
ется, 32.П 1 d3.
32.Sfl
После 32.^:e5 fe 33.H4d3 у чёрных
отличная атака по линии «f>.
32..Z ,h4 ЗЗЛ gl ФЬ7
Чёрные могли сразу играть
33...£):g4!, так как в случае 34.fg решает
34...W:g4.
34.Sd5
Сыграно с целью получить контрата-
ку после З4...^:с6 35.Ьс+ Ф:с6 36.Wb2.
34...^:g4 35.^d4 We8 36.Wel
398
Цукерторт «Шахматное творчество»
Ещё одна ошибка, приводящая по
меньшей мере к немедленной потере ка-
чества, но у консультантов уже не было
удовлетворительного продолжения.
Очевидно, что взятие коня гибельно для
белых по причине 36...W:e4+ и т.д.
36...^ g2 37.fg
Здесь м-р Хиршфильд выбыл из
борьбы, которую его напарник про-
должал ещё два хода.
37...^ :el 38.H:el Пй4. Белые сдались.
№283. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - ФООРД
Сеанс на 28 досках.
Манчестер, 21 марта 1885 г.
Примечания: Гоффер
1.е4 е5 2.2)13 2)с6 З.Ас4 Ас5 4.Ь4
Д:Ь4 5.сЗ ^с5 6.0-0 d6 7.d4 ed 8.cd
Ab6 9.d5 ^a5 1О.ЛЬ2 2)e7 ll.Ad3 0-0
12.2)c3 2)g6 13.2)e2f6
Преждевременно; здесь нужно
играть 13...с5.
14. fd4 с5 15.2)15
Безусловно сильнее, чем 15.2)е6,
на что последует 15...А:е6 16.de We7,
и пешку нельзя защитить путём 17.f4
ввиду 17...с4+ и т.д.
15..Jk:f5
В результате размена позиция чёр-
ных не становится лучше; им следова-
ло испробовать контратаку на ферзе-
вом фланге — 15...НЬ8 с дальнейшим
16...А.С7, 17...Ь5 и т.д.
16.ef' е5 17.2)14
Лучше было бы осторожно сыграть
17.Дс1, не допуская возвращения в
игру ферзевого коня чёрных.
17...НГ7 18.' еб Wd7 19.1с1 с4
2О.Ае4 Sc8 21.АсЗ
Убедительней 21.ЖсЗ с последую-
щим 22.Sh3.
21...2)d3
22.1с2
Взяв коня, белые могли здесь вы-
играть пешку; но вряд ли стоило пре-
рывать отличную атаку ради столь не-
большой выгоды.
22...^с5 23.Wg4 2)а4 24.ФМ 2):сЗ
Хотя в результате этого размена ла-
дья белых быстрее входит в игру, чёр-
ным, чья позиция сильно скомпроме-
тирована, трудно предложить что-то
иное.
25.Н:сЗ Ас5 26.Hh3 сЗ 27.Wh5
Если 27.Н:сЗ,то, очевидно, 27...A:f2
ит.д..
27..Л16 28.Wg6 Фй8 29.g4
В равной мере хорошо было и
29.2)g5!
29...Wb5 30.W We8 31.g5 Пе7
32.gh! W:g6. Белые объявили мат в че-
тыре хода.
Ставится он так: 33.hg+ ‘A’gS
34.Hh8+ Ф17 35.Н18+ H:f8 36.gfWX.
№284. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - САРДЖЕНТ
Сеанс вслепую на 8 досках. Брикстонский
шахматный клуб, 9 апреля 1885 г.
Примечания: Гоффер
1.е4 е5 2.2)13 2)сб З.Ас4 Ас5 4.Ь4
:Ь4 5.сЗ Ас5 6.0-0 d6 7.d4 ed 8.cd ЖЬ6
9.d5 2)a5 1О.ДЬ2 2)16
Турне по Европе, 1885 г.
399
Устаревший способ защиты. Так
играли до 1861 года, когда Л. Пауль-
сен ввёл в обращение 10...®е7. Нет
сомнения в том, что, как считал м-р
Сарджент, в противоборстве с игроком
вслепую он может рискнуть и приме-
нить преданный забвению вариант,
однако он вскоре убедился в ошибоч-
ности такого подхода.
П.ЛЛЗ 0-0 12.® сЗ Ag4 13.® е2 сб
14.®f4
Лучше, чем 14.®g3, ибо теперь коня
можно прогнать лишь ценой ослабления
собственной позиции; к тому же конь
сразу защищает центральную пешку.
14...®d7 15.Wd2
Предварительное 15.ФЫ заслужи-
вало предпочтения.
1 5...Л :13 16.gf ®е5 17.ФЫ ®:13?
Чёрным необходимо было играть
17...®ас4, чтобы разменять опасного
неприятельского слона; однако они,
очевидно, не ожидали, что соперник
оставит ферзя под боем.
18 .Hgl! ®:gl
При 18...®:d2 белые дают мат в че-
тыре хода: 19.H:g7+ Ф118 20.2g8+ Ф^8
21,Hgl+ Wg5 22.H:g5X. 18...®e5 также
не спасало чёрных ввиду 19.®h5 ®g6
2O.A:g7 ит.д.
19 .H:gl g6
Если 19...f6, белые также легко по-
беждают: 20.® еб We7 21.Wh6 Hf7 22.e5
ит.д.
20 .®h5 f6 21.Wh6 We7 22.H:g6+ hg
23.W:g6+ ФЬ8 24.®:f6 S:f6 25..i:f6+
W:f6 26.W:f6+ *g8 27.e5 de 28.Af5.
Чёрные сдались.
№285. Королевский гамбит
ЦУКЕРТОРТ -
Бонапарт УАЙЗ
Сеанс вслепую на 5 досках.
Париж, 24 апреля 1885 г.
Примечания: Розенталь
1.е4 е5 2.f4 ef 3.®f3 g5 4.h4 g4 5.®g5
h6 6.®:f7 Ф:П 7.d4 d5 8.A:f4
Если 8.e5, to 8...f3 9.gf Ae7 Ю.АеЗ
Jk:h4+ 1l/4'd2h5c дальнейшим ...®h6,
и чёрные выигрывают.
8...®f6 9.®сЗ
Или9.е5®Ь5 10.Wd2 Ае7 H.g3®:f4
12.W:f4+ *g7 с дальнейшим ...Hf8, и
чёрные выигрывают.
9...Леб
Правильный ход — 9...Л64, и далее
1О.Ле5 (или 10J.d3 de 11.Лс4+ Леб с
выигрышем, а если 1О.е5, то 10...®h5
или ...®е4) 10...®:е4! (лучшее, так как
вслучае Н.Л:Ь8последует 11...®:сЗ).
1О.Ае5 h5
Потеря времени, за которой может
последовать потеря партии. Необхо-
димо было 10...Ag7 1 l.Ad3 Hf8 12.0-0
*g8.
H.Ad3Ag7 12.0-0 i>g8
Этот ход вынужден, поскольку
угрожало 13.АТ6и 14.е5.
13.Ше2 сб 14.ed A:d5 15.®:d5 cd
16.1f5 ®bd7 17.НаП We7
Предпочтительней 17...Sh6 18.c4
®:e5 19.de ®e4 с выигрышем.
18.c4®:e5
400
1_1укерторт «Шахматное творчество»
Единственный способ высвобо-
диться состоял в 18...Sh6 с дальней-
шим ...Sf8.
19.S:e5 Wd7 2O.cdSe8?
Ошибка, которая стоит чёрным
партии. И здесь правильно было 20...
Sh6H...Sf8.
21.2:f6 S:e5 22.de & :f6 23.ef ®f7
Хотя у чёрных лишнее качество, их
позиция подозрительна в связи с дву-
мя далеко продвинутыми проходными
белых.
24.®е5
Если бы д-р Цукерторт не играл од-
новременно пять партий с сильными
соперниками не глядя на доску, а бо-
ролся с противником один на один,
сидя за шахматным столиком, он, не-
сомненно, избрал бы следующее — не-
медленно решающее — продолжение:
24. Д f5 Wd6 (если 24...® :f5, то 25.®е7+,
и мат следующим ходом) 25.Де6+ Ф18
(если 25...®:f6, то 26.®f2+ Фе7 (вы-
нуждено) 27.®f7+ ®d8 28.®f6+ с вы-
игрышем) 26.®еЗ ®Ь6 (вынуждено,
так как грозило ®g5) 27.®:b6 ab 28.d6
Фе8 29.ФН2, и белые выигрывают,
поскольку на 29...2f8 следует 30.f7+
Фб8 31.Ф^З и т.д., а если 29...Sh6 или
...Sh7, то 30.f7+ Ф18 31.d7 с победой.
24...Sh6 25.ДТ5 ®d8 26.Л е6+ А18
27.П ®Ь6+ 28.Ah2 ®d8 29.Ag3 Sh7
3O.d6 Ih6 31.d7 If6 32.Д :g4 S:f7
Или 32...Ф:П 33.®e8+ ®:e8 34.
Д:И5+ 2g6+ 35.A:g6+ ®:g6 36.de®+,
и белые побеждают.
33.®e8+ ®:e8 34.de® + A:e8 35.
A:h5. Чёрные сдались.
Заключительную стадию партии
м-р Цукерторт провёл с поразитель-
ным мастерством, и мы искренне по-
здравляем его с победой.
№286. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - БУЗОН
Сеанс вслепую на 5 досках.
Амьен, 27 апреля 1885 г.
Примечания: Розенталь
1.е4 е5 2.£Ш Деб 3.Л с4 Дс5 4.Ь4
ДЬб 5.Ь5 Да5 6.7 :е5 ®f6
Надёжная, но чересчур изощрённая
защита. Мы отдаём предпочтение 6...
^h6.
Об этом ходе мы ранее отзывались
положительно. Всё ещё считая его впол-
не нормальным, всё же заметим, что
сильнее 6...Д h6 7.d4 d6 8.Д :h6 gh и т.д.
7.Д:П+ ®f8 8.d4 d6 9.A:g8 de
10.Ad5
10...A:d4?
Турне по Европе, 1885 г.
401
Слабо. Правильно 10...сб ll.Jk.a3H-
(ll.Wh5 g6; на 11.f4 или 11.0-0 следует
11...cd) Н...Фе8 12.0-0 cd 13.^с3 Wg6!
(13...A:d4? 14.®:d5 Wf7 15.Ad6 2>c4
16.®c7+ Ф68 17.A:e5 ^:e5 18.W:d4+ и
выигр.) 14.<£) :d5 (14.de d4 выгодно чёр-
ным) 14...Ag4 15.®d3 A:d4 16.®c7+
Ф17 17.c3 Ab6 18.^:a8 (или 18.Wd5+
Аеб) 18...й:а8 19.®d5+ ®еб с лучшей
игрой у чёрных.
Il.f4!
Даёт белым победоносную атаку.
Этот сильный удар 23 года назад приду-
мал м-р Хиршфильд.
ll...A:al 12.fe®h4+
Если 12...&:е5, то 13.Bfl+ (13.0-0+
проигрывает, так как на 15-м ходу чёр-
ные перекрываются с шахом) 13...Фе7
14.Jta3+ Фд8 15.jkg8+ и 16.Bf8 с ма-
том.
Очень слабый ход; однако пози-
ция чёрных плоха, и мы не видим за
них разумного продолжения. Если
12...®:е5, то 13.Sfl+ Фе7 14.АаЗ+ с5
15.А:с5+ Фб8 1б.Аеб+ с выигрышем,
а если 12...®g6, то 13.2П+ Фе8 (13...
Фе7 14.АаЗ+) 14.Af7+ W:f7 15.1:f7
Ф:17 16.®h5+ g6 17.W13+ с тем же ре-
зультатом.
13.g3®g4 14.0-0+Фе8
В случае 14...Фе7 белые играют
15.ЛаЗ+ &d816. Vd3Ad717.e6 и т.д.
15.Л17+. Чёрные сдались.
№287. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - ШРЁДЕР
Сеанс вслепую на 10 досках.
Концертный зал, Берлин, 4 мая 1885 г.
Примечания: Гоффер
1.е4 е5 2.^f3 v'c6 З.Ас4 Ас5 4.Ь4
А:Ь4 5.сЗ Аа5 6.d4 ed 7.0-0
До настоящего момента соперники
повторяют первую партию матча Мор-
фи — Андерсен, сыгранную 20 декабря
1858 года. Последующий анализ по-
казал, что ход в партии нельзя назвать
удовлетворительным. Предпочтитель-
ней взятие третьей пешки, известное
как скомпрометированная защита,
либо 7...d6.
8.АаЗ
Морфи играл 8.е5. В 1859 году на
страницах «Дойче Шахцайтунг» д-р
Зуле продемонстрировал преиму-
щества хода 8.АаЗ. Возникающие
после хода в партии варианты весь-
ма интересны и в основном выгод-
ны белым.
8...d6 9.е5 Ае4
Несколько сильнее 9...d5 10.Ab5
^е4 Н.сбит.д.
10.Se! d5 П.АЬ5 de 12.® а4 ЙЬб
13.& :сЗ!
13...^:с3
Учитывая раскоординированность
позиции чёрных, выигрыш качества
(13...A:f2+) рекомендовать нельзя. В
этом случае возможно 14.ФЫ ^:сЗ
15.А:с6+ Ьс 16.®:сб+ Ad7 17.®:сЗ
A:el 18.2:е 1 с последующим еб, и ата-
ка белых неотразима.
14.А:с6+ Ьс 15.®:с6+ Ad7 16.®:сЗ
Sc8
402
Цукерторт «Шахматное творчество»
Если 16...с5, белые отвечают, как и
в партии. Однако относительно лучше
16...Ае6.
17.еб! d4
Если 17...Jl:e6, то 18.2:е6+ и
19.W:g7.
18.ed+ Ф:07 19.& :d4
Едва объявив этот ход, сеансёр вслух
заметил, что сильнейшее продолжение
здесь 19.£)е5+.
19...С5 2O.?f5 Фс7 21.^)e7 Wd4
22.W:d4 cd 23.2ас1+ ФЬ7 24.^:c8.
Чёрные сдались.
№288. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - РАННЕФОРТ
Сеанс вслепую на 10 досках.
Концертный зал, Берлин, 4 мая 1885 г.
1.е4 е5 2.£Ш 3сб 3.Ас4 Ас5 4.Ь4
А:Ь4 5.сЗ Ас5 6.0-0 d6 7.d4 ed 8.cd
*b6 9.d5 ®a5 10.ib2 £k7 ll.Ad3 0-0
12.^c3^g613.^e2f6?
Здесь следовало сделать нормаль-
ный теоретический ход 13...с5, что не
позволяло коню белых попасть на d4.
14.Ф111
Предпочтительней 14.^fd4.
14...С5 15.2cl 2b8 16.^g3 Ac7
17.^f5 b5 18.g4 2>f4 19.2gl ":d3
2O.W:d3 -c4 21.Aal ^e5 22.A:e5 fe
23.Wd2
Намечая 24.^g5, далее 25.^e6 и т.д.
23....Й :f5 24.gf .c a5 25.We2 2b7
He лучше и 25...h6 в связи c 26.2g6 с
дальнейшим 27.2cgl и т.д.
26.^g5 2f6 27.2g3 с4 28.2cgl We8
29.^e6 2:еб
Если 29...2117, то 30.Wh5 ®с8 31.f6
ит.д.
30.de Ad8
Если 30...Wd8, то 31.Wh5 Wf6
32.2h3 h6 33.2g6 и т.д.
31.Wd2 Wf8 32.®h6
Намного убедительней 32.®d5.
32...Wf6 ЗЗ.Ш5 h6
Если 33...2e7, to 34.2h3 h6 35.2g6
Wf8 36.®:h6 с выигрышем.
34.2g6 Wh4 35.W:h4 A:h4 36.f6.
Чёрные сдались.
№289. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ - ХИРШ
Сеанс вслепую на 10 досках.
Лейпциг, 4 июня 1885 г.
1.е4 е5 2.^f3 £-с6 З.Ас4 Ас5 4.Ь4
А:Ь4 5.сЗ Аа5 6.d4 ^f6? 7.АаЗ
Белые уклоняются от теоретическо-
го 7.de, на что возможно 7...<23g4, так
как на 7...^:е4 следует 8.®d5.
7...d5 (если 7...d6, то 8.de и т.д.) 8.ed
£kd5 9.0-0 Ag4 lO.lel ^:сЗ?
Турне по Европе, 1885 г.
403
11.73:е5! 73:е5 12.W:g4. Чёрные сда-
лись.
№290. Королевский гамбит
ЦУКЕРТОРТ - ВАЙКЕ
Сеанс вслепую на 10 досках.
Магдебург, 8 июня 1885 г.
1.е4 е5 2.f4 * сб 3.' f3 d6 4J',c4 Ag4
5.^сЗ £Л6 6.0-0 ef 7.d4 h6 8.A:f4 g5
9.Ag3 аб 10.Wd3 Wd7 ll.Sael 0-0-0
12.jt:a6!?
He вполне корректно, но обещает
белым неплохую атаку.
12...7^Ь4 13.А:Ь7+ Ф:Ь7 14.Шс4
Т^аб 15.d5 с5 16.7^Ь5 73е8 17.2еЗ Sb8
18.ПЬЗ Фа8 19л :d6 7 ес7
Если 19...2:ЬЗ, то 2O.W:a6+ ®а7
21.Wc6+ 2b7 22.7^:Ь7 W:b7 23.W:e8+ и
т.д. Если, с другой стороны, 19...A:d6,
то 2O.W:a6+ Wa7 21.Wc6+ Sb7 22.2аЗ
или 21.S:b8+ Ф:Ь8 22.A:d6+ ит.д.
20.2:Ь8+ Ф:Ь8
Немного затягивало борьбу
2О...73:Ь8.
21.7^е5! Чёрные сдались.
Очевидно, что чёрные теряют
ферзя, к тому же их позиция неудов-
летворительна.
№291. Венская партия
ЦУКЕРТОРТ - КАСТНЕР
Сеанс вслепую на 10 досках.
Хемниц, 13 июня 1885 г.
1.е4 е5 2.7 sc3 7 f6 3.f4 ef? 4.e5 We7
5.We2 7g8 6.7В сб
Здесь часто играют 6...d6, что, по-
нятно, сразу проигрывает ввиду 7.7Jd5.
7.d4 g5 8.7k4 h6
Если 8...g4, то 9.73 d6+ Ф68 10.7^g5.
9.73d6+^d810.Wc4lh7 H.Ad3b5?
Самоубийственное продолжение.
12.Wb3
Белым следовало продолжать
12.Ш4 а5 13.Шс5ит.д.
12...Sg7
13.Ad2 а5 14.®аЗ а4
Если 14...Ь4, то 15.Д :Ь4.
15.Wc5 Жаб 1б.Аа5+! Чёрные сда-
лись.
№292. Защита двух коней
ЦУКЕРТОРТ - ГЕРОЛЬД
Сеанс вслепую на 10 досках.
Глаухау, 15 июня 1885 г.
1.е4 е5 2.73f3 7 сб З.Ас4 ' Гб 4.* :g5
d5 5.ed 7^:d5 б.^:П Ф:Г7 7.®f3+ Феб
8.7k3 Т^се7 9.d4 h6
Другой вариант — 9...с6 10.Ag5 h6
11.А:е7 A:e7 12.0-0-0 и т.д.
404
Цукерторт «Шахматное творчество»
10.0-0 сб ll.de £Д5? 12.1dl ^fe7
13. i еЗ Ь6
Не пуская слона белых на с5 и под-
готавливая выход своего слона на Ь7,
откуда он будет дополнительно защи-
щать пункт d5.
14.Sd2 ДЬ7 15.Sadl Wd7
16.®h3+
Поспешно сыграно. Гораздо силь-
нее было 16. ®g4+!
1б...£Л5 17.^:d5 cd 18.A:d5+
Лучше было 18.S:d5, и если
18...A:d5,To 19.S:d5.
18...i.:d5 19.S:d5 Wc7
Если 19...Wf7, to 2O.Jlf4 с идеей
21.Wb3.
2O.Wg4 g5 21.We4! Jte7 22.Sd6+!
ФГ7 23.®:f5+ Фе8 24.1d7 Id8 25.e6
S:d7 26.1:d7 ®:d7 27.ed+. Чёрные сда-
лись.
№293. Гамбит Эванса
ЦУКЕРТОРТ -
ШМИД и ЗЕЙДЕЛЬ
Консультационная партия. Дрезденский
шахматный клуб, 20 июня 1885 г.
1.е4 е5 2.^f3 v'сб З.Ас4 Ас5 4.b4 d5
Мы отдаём предпочтение ходу 4...
АЬ6.
5.ed :b4 6.0-0!
Сильнейшее.
6...^е7 7.^:е5 ®b:d5 8.d4 ^d6
Если 8...Jlb6, то 9.Jla3.
9.Ag5 Аеб
Если 9...f6, то, разумеется, 10.A:f6!
:f6 (10...gf 11 .Wh5+) 1Ш17 и так да-
лее. Думается, чёрным нужно продол-
жать 9...с6.
10.1Ь5+ сб П. :сб
11...Ьс
Если ll...Wb6,то 12.^:е7+ит.д., но
не 12.£ка7+ ФГ8.
12.А:сб+^:сб
Конечно, некорректно, но теперь
возникают любопытные осложнения.
13.A:d8 S:d8 14.с4 ?de7 15.d5 Ae5
16.^a3 'b8 17.Sbl Af5 18.Sb7 Sd7
19.S:d7 £V.d7 2O.Sel 0-0 21.c5! Af6
22.d6 v-сб 23.Wa4 Sc8?
Вероятно, сильнее 23...^db8. После
хода в партии белые быстро выигрыва-
ют.
24.g4! Аеб
Если 24...^:с5, то, разумеется,
25.Ш:с6! и т.д.
25.S:e6 fe 26.Wa6 Sf8 27.W:c6 ^е5
28.We4 Sc8 29.d7! S:c5 3O.Wa8+. Чёр-
ные сдались.
Турне по Европе, 1885 г.
405
№294. Венгерская защита
ЦУКЕРТОРТ - УИТБИ
Сеанс на 11 досках. Ливерпульский шах-
матный клуб, 3 декабря 1885 г.
Примечания: «Ливерпульский курьер»
1.е4 е5 2л В сб З.Ас4 1е7
Спокойная и вроде бы надёжная
защита, которую чёрные избрали, по
понятным причинам опасаясь гамбита
Эванса. Однако получилось так, что из
огня чёрные угодили в полымя.
4.d4 d6
Возможно, лучший из имевшихся у
чёрных двух ходов. Не так хорошо 4...
ed, например: 5.0-0 W6 6.Sei 0-0 7.е5
^)е8 и т.д., и у чёрных стеснённая, не-
сколько худшая позиция.
5.d5
В теоретических руководствах силь-
нейшим признаётся 5.0-0 или 5.сЗ.
5...^b8 6.Ad3 ^f6 7.с4 сб 8.^сЗ
Ag4 9. Й еЗ
Уходя от теоретических путей, ко-
торыми до сего момента следовали оба
игрока. Белые играют в соответствии
со своим обычным планом — полно-
стью развивают оба фланга, прежде
чем перейти в наступление.
9...^bd7
Лучше было 9...^а6. Чёрные,
по-видимому, смирились со своим
стеснённым положением.
10.Wd2cd ll.cd Д115
Если 1 l...A:f3, белые возьмут слона
и, возможно, рокируются в длинную
сторону, после чего чёрным опасно
рокировать куда бы то ни было.
12.0-0 0-0 13.ФМ ?3е8 14.Sgl lg6
15.g4
Эффективно предотвращает ...f5 —
единственную возможность чёрных
несколько освободиться.
15...аб
Бессмысленно, хотя чёрным надо
было как-то сыграть. Не так уж плохо
смотрелось 15...£3df6.
16.Sg2 Ь5 17.Sagl
17...^с5
Безнадёжная попытка отвлекаю-
щего манёвра на ферзевом фланге, на
которую белые не обращают никакого
внимания.
18.h4!
Чёрные должны теперь освобо-
дить поле для отхода слона, так как на
18...A:h4 они решиться не могут.
18...Г6
Если 18...A:h4, то 19.g5 с лёгким
выигрышем.
19.115 АП 2О.Ае2 Ф118 21.Sh2 Sg8
22.4-ih4 Wc7 23.Fig6+ A:g6 24.hg h6
25.A:h6. Чёрные сдались.
Так как белые играют 26.A:g7+ и
дают мат в три хода.
МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА СО СТЕЙНИЦЕМ, 1886 г.
№295. Шотландская партия
СТЕЙНИЦ - ЦУКЕРТОРТ
2-я партия матча. Нью-Йорк,
13 января 1886 г.
Примечания: Гоффер, Стейниц,
(Шалопп), ((Эйве)), (Чигорин)
1.е4 е5 2.Д В Дс6 3.d4 ed 4.^3 :d4 2)f6
Эту защиту лет двенадцать тому на-
зад ввёл в обращение Э. фон Шмидт.
В 1876-м году её вернули к жизни
Стейниц и Поттер в консультацион-
ной партии против Блэкберна и Цу-
керторта, игранной на шахматном ве-
чере у м-ра Джеймса Эккле. С тех пор
Цукерторт неоднократно её применял
— например, в партиях с Блэкберном,
Паульсеном и др.
(В последнее время эта защита стала
довольно популярна. Она по меньшей
мере не хуже, чем обычное 4...Дс5.)
5.^сЗ
Блэкберн играл здесь 5.^3 :с6 и далее
6.Д, d3, как было в первой партии матча с
Цукертортом, или 6.е5, как в остальных.
5...ДЬ4 б.^3:сб Ьс 7.Д43
Паульсен и другие немецкие мастера
обычно играют здесь 7.^d4. Игра мо-
жет продолжаться так: 7.&d4 Ше7
8.f3 d5 9.J&.g5 с5 1О.ЛЬ5+ Ф/8 ll.Vd2
(или П.Л:/6 cd с выигрышем фигуры)
11...d4 12.0-0-0 ЛЬ7, и чёрные должны
выиграть.
(Нам кажется сильнейшим 7.Wd4
We7 8.f3. После 8...d5 9.&g5 c5 10.Д b5+
sfcf8 преимущество не у чёрных, а у бе-
лых; ферзь отходит на d3, и на 11 ...d4
следует 12.0-0-0 с4 13.ДД6.)
Лучше всего здесь 8...Лс5! 9.&d3
Bb8! 10.&а4 ЛЬ4+ 11.сЗЛдб с хороши-
ми йерспективами у чёрных — ред.
7...d5 8.ed cd
Или 8...^:d5 9.0-0 &:сЗ 10.&el+ и
т.д.
9.0-0 0-0 10.Ag5
Возможно, не сильнейший ход.
Слону придётся позже отойти. Поэто-
му логично предложить 10.Ji.d2.
10...сб
Необходимо защитить пешку «d»
либо разменять коня. В последнем слу-
чае сдвоенную пешку белых полностью
компенсируют их два слона, а так-
же возможность атаки путём с4 или
ВЫ.
(Мы бы предпочли 1О...Л:сЗ ll.bc Иб
— куда бы ни отошёл слон белых, чёрные
отвечают 12...^916 и на 13.ИЗ — 13...с5
14.с4ЛЬ7; после ...Ш'сбу чёрных иници-
атива.)
1Ше2
(Играя 11.&/3, белые в любом случае
получали лучшую позицию, чем в партии.
Чёрным было бы невыгодно допускать
сдвоение пешек королевского фланга, и
потому необходимо было П...Ле7; тог-
да следует 12. ИЗ и при первой возмож-
ности £)е2.)
ll...Ad6 12.^3g3
((Грозило 12...Д:Ь2+ 13.Ф:Ь2
z53g4+. Однако более активным ходом
было 12.^3d4.))
12...Ь6 13.^d2?
Если 13.ДеЗ, то, конечно, 13...€3g4
с перевесом. Раз уж белые ранее связа-
ли коня без особой на то необходимо-
сти, теперь лучше было его разменять,
нежели отступать.
(Признавая, что 10-й ход белых был
потерей темпа. Следовало без колеба-
ний разменяться на f6. Чёрные получа-
Матч на первенство мира со Стейницем, 1886 г.
407
ют теперь небольшое преимущество и
мастерски им пользуются.)
13...^g4!
Отличный ход, дающий чёрным неко-
торое преимущество.
Чёрные переходят теперь в насту-
пление, что стало возможным, глав-
ным образом, благодаря 10-му и 13-му
ходам белых.
14.Ае2
Единственная защита, так как гро-
зило ...Vh4, а если 14.h3 (14.f3 &:h2!),
то 14...^:f2 15.&:f2 №14 с дальнейшим
...f5u ...f4, форсированно отыгрывая фи-
гуру и оставаясь с лишней пешкой.
14...Wh4 15. Й :g4 &:g4 16.WcI
(После 16.13 Ad7 17.f4! Sae8 у чёр-
ных превосходное развитие.)
16...Ае2
Этим непродуманным выпадом и по-
следующим переводом слона на аб чёр-
ные теряют завоёванное преимущество.
Сильнее было 16...J£c7. Если же чёрные
играли сейчас ...f5, белые отвечали f4,
останавливая атаку, после чего ферзе-
вый слон чёрных был бы расположен не-
удачно.
(Лучше всего здесь было 16...Jid7и на
17.f4 —17...мае 8или 17...f5, сохраняя не-
большое преимущество (свободная игра
+ атака), образовавшееся у чёрных в ре-
зультате последнего хода белых.)
17.Sel Ааб
(Здесь слон расположен превосход-
но, как показывают дальнейшие собы-
тия.)
18.АсЗ
Белые переходят в атаку. Угрожа-
ет 19.A:g7, и слона нельзя взять ввиду
20.&f5+; чёрные не могут пойти ...d4
ввиду ответа Ве4.
18...Г5
(Парируя угрозу A:g7, чёрные од-
новременно начинают контратаку.)
19.Неб Iad8 20.®d2
(Чтобы на 20...f4 иметь ответ
21.Wd4.)
2O...d4
Хотя пешку защищает только ферзь,
белые, очевидно, не могут её взять, так
как теряют фигуру после ...Jk:g3 — со-
ответственно, до или после размена
ферзей.
(Едва ли хорошо, хотя и заманчиво.
При правильной игре белых центральные
пешки чёрных станут объектом атаки.
Лучше 20...В/7. Ошибочно 20...f4? ввиду
21.Bg6Bd7 22. &d4Bff723.®f5, и белые
побеждают.)
21.Аа5
Лучше, чем сразу 21.B:d6, ибо в этом
случае чёрные сперва возьмут слона, а
после сыграют ...f4u ...f3.
21...Sd7 22.1:d6 S:d6 23.Ab4 Wf6
24.Sdl
Намного сильнее 24.ме1; но не 24. £};f5
Bd7 25.Js!,:f8 и, хотя у белых пеш-
кой больше, у чёрных хорошая позиция; с
учётом разноцветных слонов они навер-
няка добьются ничьей.
24...Sd5 25. A:f8 W:f8 26Л' h5
Бессмысленно. Этим и следую-
408
Цукерторт «Шахматное творчество»
щим ходом коня белые позволяют
сопернику улучшить позицию своих
фигур.
26...We8 27.^f4 Se5
Чёрные умело воспользовались упуще-
нием противника на 24-м ходу и безраз-
дельно завладели линией «е».
28.h4 с5
Если 28...g5, белые выигрывали путём
29.hgu 3O.(/d3.
(Роль чёрных пешек всё возрастает.)
29.h5?
Слабый ход. М-р Стейниц, в несвой-
ственном ему стиле, увлекается идеей
атаки на королевском фланге, пренебре-
гая очевидным и даже, по нашему мне-
нию, решающим преимуществом в цен-
тре и на ферзевом фланге, которого он
мог сейчас добиться, играя Ь4. Возмож-
но, причина такого упущения кроется в
номере хода — белые находились в шаге
от контрольного 30-го хода и могли эко-
номить время.
29...Se4 ЗО.сЗ
(Чёрные угрожали выиграть пешку
путём лучше всего здесь было
ЗО.ЬЗ.)
3O...Wb8
Идея поставить ферзя на данную ди-
агональ превосходна, так как белые вы-
нуждены теперь ослабить свой королев-
ский фланг, но мы не понимаем, почему
нельзя сыграть сразу... We5.
(Некоторые считают, что это пре-
красный ход. Мы не можем разделить
такую точку зрения и считаем его поте-
рей темпа. Немедленное ЗО...Ше5 при-
водило точно к таким же результатам
— 31.7^d3 (на что после 3O...Wb8 после-
дует 31...Sh4 32.g3 S:h5 33.^:с5 Wa8)
ничуть не выгоднее белым и после 30...
®е5, поскольку чёрные отвечают 31...
Wd6; далее возможен вариант, ана-
логичный тому, что случился в пар-
тии: 32.f3 НеЗ 33.^f2 S:f3 34.gf Wg3+
35.ФЫ Ab7.)
31.g3We5 32.7 g6?
Просто потеря времени, в пользу
чего говорит отступление коня на сле-
дующем ходу. Белые могли получить
явное преимущество, продолжая 32/3
ВеЗ 33.cd cd 34.Ш4 V:d4 35.B:d4
В/З 36.&g2 ЛЬ7 37.Ш5 ВеЗ 38.&f2
и т.д.
Очень похоже на ошибку. Мы не
можем найти причину, почему бы
сейчас не сыграть 32.f3, что, по всей
видимости, гарантировало белым
как минимум ничью, например: 32.f3
Se2 33.€ke2 А:е2 34.f4 We4 35.Sel d3
36.S:e2 de 37.Ф12 Whl ит.д.
(Ha 32.£)d3 последовал бы тот же
ответ. Будет грозить ...с4 с последу-
ющим ...d3, либо (если ЗЗ.ЬЗ) ...de и
...Sd4.)
32...Wd6 33.7>f4
Если ЗЗ.Ее1, чёрные ответят 33...d3
и т.д.
(Белым уже трудно сделать ход. Ве-
роятно, они хотят предотвратить даль-
нейшее продвижение пешки «d», но
эта попытка безуспешна.)
33.. .аз
Матч на первенство мира со Стеининем, 1886 г.
409
Отличный ход, сильно стесняющий
белых, который, с другой стороны, не
представлял особой опасности, если бы
белые приняли необходимые меры предо-
сторожности. Следует заметить, что
белые не могут взять пешку по причине
34...Jk:d3 и далее ...Ве1+ и ...B:dl.
34.b3 с4 35.IM ФЬ7 36.Ф112
Непостижимо слабый ход. Сразу
играя Bb2, белые получали ту же пози-
цию, что возникла двумя ходами позже,
не давая при этом сопернику времени
перевести слона на ключевую диаго-
наль. Неплохо было и 36.bc с дальнейшим
37.вЬ7 (в ответ на взятие слоном). В
этом случае чёрные были бы очевидно
стеснены в движениях, поскольку они
не могли отойти ферзём и позволить
ладье проникнуть на Ь8, создавая угрозу
£)g6.
(Более точным было 36.^g2.)
36...Wb6
(С коварной угрозой З7...2е2!
З8.^:е2 W:f2+ и ...Jtb7.)
37.*gl
Чёрные грозили пойти ...Ве2 с даль-
нейшим ...&:f2+ и ...ЯЬ7.
37... й,Ь7 38.2b2 Шсб
Угрожая ...B:f4 или ...Ве1+.
39.В
(Если 39.bc, то З9...1е1+, а на
39.ФИ2 последует 39...1:f4.)
39...®с5+
(Чёрные изящно ведут партию.)
4O.Wf2
Если 40.Ф112, то 4О...2е2+ 41.<23:е2
W12+ 42.Ф113 Wfl+ 43.ФИ2 W:f3, и мат
следующим ходом.
(На 40.ФИ2 последовало бы 40...
Se2+ 4Ш:е2 Wf2+ 42.ФИЗ W:f3!, и
мат на h5 (hl) не предотвратить. Если
4O.^g2, то 4О...2еЗ с выигрышем.)
40...2е1+
41.Ф112?
Роковая ошибка. У белых всё ещё
было как минимум равенство, например:
41. &g2 ВеЗ 42ме6 £:f3+43. &:f3 В:е6
44.bc и т.д.
И если, после 41.^g2, 41...Jl:f3+, то
42.W:f3.
(И если, продолжая вариант, 44...
ВеЗ, то 45. '&d5. Однако вместо
42...A:f3+ сильнее 42...^е5! 43.Ш4
Ad5!— чтобы, защитив пешку d3, пере-
вести ферзя на е8 и ладью на а5, угро-
жая выиграть пешку «h». У белых край-
не стеснённая позиция.)
41...W:f2+ 42.1:12 А:В!
Красивый удар — чёрные выигрывают
пешку и партию.
(Замечательный финал. Чёрные
весьма умело обращаются со слоном.)
43.g4
Отчаяние, но хорошего хода за белых
нет. Понятно, что, если взять слона,
пешку «d» не остановить, а если 43.&g2
Ji:g2 44.^:g2 cb 45.ab Bel, чёрные вы-
игрывают обе пешки ввиду 46.с4 Вс2
47. &fl d2 48. Фе2 dl V+ с победой.
(На 43.be также последует 43...Jie2,
а 43.£)g2 опровергается путём 43...
Ве2.)
43...Ае2 44.£)g2 d2 45.^еЗ cb 46.ab
& :g4. Белые сдались.
410
Цукерторт «Шахматное творчество»
№296. Ферзевый гамбит
ЦУКЕРТОРТ - СТЕЙНИЦ
3-я партия матча.
Нью-Йорк, 15 января 1886 г.
Примечания: Гоффер, Стейниц,
(Шалопп)
Ld4d5 2.с4 сб 3.e3Af5 4.a3
Сразу подготавливая движение пе-
шек ферзевого фланга. В первой пар-
тии белые продолжали 4.^сЗ.
(Хотя намечаемое продвижение пеш-
ки «с» не пускает слона на диагональ
Ь8-Ь2, на которой он так эффективно
расположился в первой партии матча, в
целом оно не слишком выгодно белым.)
4...еб 5.с5
Судя по данной партии, можно уве-
ренно сказать, что это нельзя назвать
невыгодным для белых.
М-р Стейниц полагает, что это про-
движение преждевременно. По мне-
нию Цукерторта, это не так, если далее
белые играют правильно.
5...а5 б.ШЬЗ Wc7 7.£k3 ^d7
(Чёрные сначала воспрепятствова-
ли ходу Ь4 с образованием пешечной
цепи, а теперь собираются ходом ...Ь6
подорвать пешку «с». Белые стремятся
этому помешать.)
8.9а4 ^gf6
Свои плюсы имеет и 8...^)е7с после-
дующим ...&с8, что было вполне безо-
пасно для чёрных.
9.^е2
(Ошибкой было бы 9.^Ь6 ^:Ь6
Ю.сЬ ввиду 10...Wd8, и после ...<23d7
пешку не удержать.)
9...Де7 10.' g3
Как видно по развитию событий,
следовало пойти конём на сЗ.
10...Ag6 ll.Ad2 0-0 12. А е2 Sfb8
Чёрные начинают мощное наступле-
ние на ферзевом фланге. Они вынужда-
ют вскрытие линии «Ь», так как белые
не могут пойти конём на Ь6 — оказыва-
ющаяся там в итоге пешка после ...$2d7
становится добычей чёрных.
(Чёрные невозмутимо следуют на-
меченному плану и уже следующим
ходом фиксируют свой перевес.)
13.0-0
Предпочтения заслуживало 13.Vdl
с идеей поддержать пешечный кулак
путём Ь4, но и в этом случае у чёрных,
после ...Ь5 и ...а4, была бы хорошая по-
зиция.
Если бы белые пошли Ю.^сЗ, сей-
час у них имелась бы возможность
13.<^Ь6 <Й:Ь6 14.cb Wd8, и далеко вы-
двинутую пешку можно было бы при
необходимости защитить путём <^а4.
13...Ь6 14.сЬ ^:Ь6 15.^:b6 S:b6
16.Wc3 Wb7 17.1а2
Каким бы неуклюжим ни казался
этот ход, он, несомненно, был лучшим
в сложившейся ситуации; как станет
видно далее, белые получают возмож-
ность, отойдя ферзём, водрузить на сЗ
слона. Единственной альтернативой
было 17.J.C1, но тогда белые вряд ли
могли надеяться освободиться.
(Жалкая позиция для ладьи.)
17...^d7 18. Adi
Смелый ход, которым предлагается
позиционная жертва пешки.
18...С5
Или 18...АЫ 19.Bal В:Ь2 2O.J.a4
J)b8 (2О...ВЬ6 21.Jb.c6 В:с6 22.Ва:Ы)
21.Вс1 Bb6 или ...Ваб, и, хотя у чёрных
на пешку больше, у них вряд ли есть шан-
сы довести это преимущество до побе-
ды.
19.йа4
(На 19.ЬЗ возможно 19...с4 20.bc de,
так как 21.®:с4 быстро проигрывает:
21...Sc6 22.We2 Wbl.)
Матч на первенство мира со Стеининем, 1886 г.
411
19...С4
(«Как ты со мной, так и я с тобой».
Но если со стороны белых аналогич-
ное продвижение было преждевремен-
ным, чёрные его осуществляют в под-
ходящий момент.)
2O.Wcl £)f6 21.А.сЗ Ad6 22.0
Потеря времени. Поскольку белые
сразу же вынуждены продвинуть эту
пешку дальше, лучше было сделать это
в один ход.
22...Ш'Ь8
(Принуждая белых к ходу f4, по-
скольку при 23.Wel Ad3 белые как
минимум теряют пешку.)
23.f4
На 23. ^е! чёрные ответят 23...
ЛбЗ, выигрывая пешку.
23... Id3 24.1е1
лучший выбор — как можно дольше не
пускать неприятельского коня на цен-
тральное поле.
25...Wd8 26.Adl
(Чтобы на 26...£3g4 уравнять игру пу-
тём 27.^ :h5 W:h4 28. A :g4 ® :g4 29. ® d 1.)
26...g6
(Чёрные защищают пешку h5 и пе-
реходят к атаке белой пешки «И» толь-
ко после того, как обезопасят фланги.)
27.Wd2 ПЬЬ8
Намного сильнее было 27...ВЬ5, ибо
чёрные могли позже сдвоить ладьи без
потери времени. Белые не могли бы,
играя а4, с выгодой прогнать ладью, так
как чёрные позже развивали сильнейшую
атаку, пользуясь плацдармом на Ь4.
28.Wf2 Де7 29. ЙЛЗ
(В ответ на нейтральные ходы типа
29.Sal чёрные отходят конём (вероят-
но, лучше всего ...<?)е8) и выигрывают
пешку h4. После хода в партии на это
последовало бы ЗО.е4.)
29...^е4
Врядлитакжехорошо, как29...&е8,
после чего конь мог пойти на d6 и Ь5.
Если чёрные отходили конём назад,
белые вскрывали игру путём ЗО.е4 и
получали отличную позицию.
ЗО.А:е4 de 31.2)111 A:h4 32.g3 Де7
33.®d2 Wd5
24.. .115
С очевидной целью напасть на коня
и занять своим конём господствующую
позицию на е4.
(Вынуждая соперника заблокиро-
вать эту пешку своей, после чего пеш-
ка Ь4 станет лакомым объектом атаки
и через шесть ходов падёт.)
25.114
Здесь пешка в конце концов теря-
ется, однако белые сделали однозначно
412
□укерторт «Шахматное творчество»
Чёрные выиграли пешку и начина-
ют неторопливый манёвр, с помощью
которого они надеются взломать обо-
рону соперника на ферзевом фланге; в
это время белые заняты тем же на ко-
ролевском фланге. Конь белых оказы-
вается при этом очень полезным; фер-
зевый слон чёрных, напротив, лишён
свободы передвижения.
34.^12 а4
План чёрных прост — прорваться на
ферзевом фланге. Однако, как указал
м-р Дж. Райан, легко побеждало 34...
g5, например: 35.$g2 (или 35.fg "&:g5
36.&g2(h2) ld6 и ...h4 либо ...<£>h7, и
чёрные должны выиграть) 35...gf 36.gf
Фй 7 с выигрывающей атакой.
35.*g2 Sb3 36.IM *g7
(Контратаку белых можно было в
корне предотвратить, играя 36...f5.)
37.1aal Ad8
(И сейчас не поздно было сыграть
37...f5, чтобы спокойно осуществить
намеченную операцию (...Аа5 с даль-
нейшим ...А:сЗ и ...ЖаЬ8).)
38.g4hg?
Неудачный ход. Непонятно, ради чего
чёрные подвергаются сильной атаке,
тем более что у них был ясный выигрыш:
38...Фа5 39.gh (в случае 39.Ф:а5 чёрные
берут ферзём и, если далее белые меня-
ют ферзей, вскоре выигрывают пешку
«Ь». В противном случае чёрные сдваива-
ются ладьями по вертикали «Ь» и так-
же получают превосходную позицию)
39...Л:сЗ 40.bc Bab8 41.hg fg 42.Vdl
&f5, с дальнейшим ...Bb2 или ...В:сЗ и
выигранной позицией.
Ход, записанный чёрными при от-
кладывании партии. Лучше было 38...
Аа5, на что лучшей защитой за белых
было 39.2ас1.
(Сильнее было сразу пойти слоном
на а5. Чёрные, вероятно, проглядыва-
ют жертву ладьи на 40-м ходу.)
39.^:g4^a5
Хотя чёрные сохранили лишнюю пеш-
ку, от их преимущества мало что оста-
лось. Всё же, играя 39...Ф.е7 с последу-
ющим ...Bg8 и ...Фу8, чёрные получали
хорошие шансы на атаку, достигая по
крайней мере ничьей. Ход в партии —
грубый зевок, ведущий к немедленному
проигрышу.
Очевидно, не осознавая надвига-
ющейся опасности. Если 39...f5, то
40.<йе5 Аа5 41.2agl А:сЗ 42.bc 2аЬ8
43.Ф12!
(Ошибка! Чёрным надо было увести
короля в безопасное место через f8 и
е7.)
40.1И7+!
После этого удара ситуация на до-
ске в корне меняется. У белых уже ре-
шающая атака.
40...ФГ8
Если б чёрным удалось отдать ферзя
за две фигуры, это было бы лучше все-
го, но ничего не получалось, например:
4О...Ф:й7 41.2Д6+ &g742.^:d5, и в слу-
чае 42...Л:сЗ белые возьмут конём, а на
42...edпоследует 43.Ф,:а5.
41.Hh8+ *g7
Матч на первенство мира со Стейницем, 1886 г.
413
Или 41...Фе7 42.В:а8 Jk:c3 (если
42...&:а8, то 43.Я:а5) 43.Ва7+ и Ьс, с
лишней ладьёй у белых.
(Теперь 42.2 :а8 не достигает цели
по причине 42...А:сЗ. Поэтому белые
избирают другой способ ведения ата-
ки.)
42.2117+ +Г8
Здесь чёрные предложили ничью.
43.W12!
Мастерский ход, заканчивающий
борьбу.
43...Ad8
Нелучше и 43...Ji:c3 44.bcg5 45.&е5с
дальнейшим fg или S:f7+.
Если 43...А:сЗ, то просто 44.bc,
угрожая, естественно, 45.Wh4. Если
43...g5, то 44.fg с угрозой мата. Если
43...Фе7, то 44.ШИ4+ Фбб 45.S:f7 Ad8
46.Wh7, 47.^е5ит.д.
44.^ е5
(Атаку белые ведут энергично.)
44...<A’g8
Если 44...Ва7, следовало в равной
степени смертельное 45.Bh8+.
(На 44...2а7 или ...Sb7 белые, как и
в партии, играют 45.2ahl.)
45. ahl Af6 46.2:17
Сильнейшее. После 46.®g3 2ab8
(или 46...Wb5) у чёрных оставались ко-
е-какие шансы.
46.. .218
Если 4б...А:е5, то 47.fe с угрозой
48.2h8+.
(На 4б...А:е5 решает 47.fe Wd8!
48.ШТ4 g5 49.2h8+ Ф:И8 5O.Wh2+ и
т.д.)
47.2:f6! Чёрные сдались.
Как легко понять, выигрывает 1&h4.
(Если чёрные возьмут ладью, после-
дует, разумеется, 48.Wh4. Кроме хода в
партии решало и 47.Wg3!)
№297. Ферзевый гамбит
ЦУКЕРТОРТ - СТЕЙНИЦ
5-я партия матча.
Нью-Йорк, 20 января 1886 г.
Примечания: Гоффер, Стейниц,
(Шалопп), (Ласкер)
l.d4 d5 2.с4 сб З.^сЗ
Белые меняют дебют. В первой и
третьей партиях было З.еЗ. Очень мо-
жет быть, что ход в настоящей пар-
тии — сильнейший.
3...16
Нехорошо было бы 3...dc, так как бе-
лые атаковали пешку путём 4.еЗ, и нель-
зя 4...Ь5 ввиду 5.£):Ь5и 6. Ш/З (на самом
деле после 6...®с7 7.®:а8 Ab7 8.Ш:а7
е5 преимущество у чёрных — прим, пе-
рев.).
На 3...dc теория рекомендует 4.еЗ
Аеб (если 4...Ь5, то 5.^:b5 cb 6.W13 и
т.д.) (см. выше — прим, перев.) 5.^13, и
белые отыгрывают пешку или получа-
ют огромное позиционное преимуще-
ство. Если З...А15, то 4.cd cd 5.®ЬЗ или
сразу 4.®ЬЗ и т.д.
4.еЗ А15
Невыгодно чёрным, так как белые
выигрывают время, вынуждая слона
возвратиться на с8 — как будет видно
далее, чёрные не смогут пойти ... 1&d7.
(Ход слоном вряд ли можно реко-
мендовать, хотя подлинной ошибкой
можно назвать скорее следующий ход
чёрных.)
5.cd
Уклоняясь от обычного продолжения,
связанного с ходом пешкой на ферзевом
фланге. М-р Цукерторт, похоже, от-
казался от своего излюбленного способа
развития фигур.
(На что Стейниц в своих примечани-
ях указывает как сильнейшее 5...^):d5.)
5...cd
414
Цукерторт «Шахматное творчество»
(Заслуживало внимания 5...<£>:d5, и
у чёрных не было бы необходимости
возвращаться слоном на исходную по-
зицию.)
6.®ЬЗ Дс8
Или 6...Wd7 7.ЛЬ5 2сб 8.2f3 еб
9.2е5 '&с710. &а4Вс811. V:a7um.d.
(Белые с выгодой пользуются по-
спешным выходом неприятельско-
го слона. При 6...b6 7.Ab5+ и 8.^:d5
белые выигрывают пешку; на 6...®d7
следует 7.АЬ5 £>с6 8.^13 с сильной
атакой (угроза — 9.^е5, 10.Jl:c6+ и
11.®а4).)
(В наши дни данный вариант связы-
вают с жертвой пешки: б.-.'&Ьб 7.2 :d5
2:d5 8.V:d5 еб. Однако инициатива
чёрных вряд ли компенсирует нехватку
материала.)
7.^13 ^сб 8.^е5 еб
Каклегко заметить, в случае 8...€ке5
9.de чёрные теряют пешку.
9.i b5 ®с7 10.Ad2 ^d6 ll.f4 0-0
12.1cl
(Ферзевый конь чёрных подвергается
сильному давлению. Сейчас угрожает
13.Л:сб be 14.2b5 Vb8 15.2:d6 &:d6
16.JLb4.)
12...А:е5
Вынуждено, так как белые угрожа-
ли 13.А:сб с дальнейшим 14.2b5, выи-
грывая по меньшей мере пешку, напри-
мер: 12...£d7 13.1 :сб be 14.2b5 ШЪ8
15.2:сбит.д.
(В результате этого размена белым
предоставляется полуоткрытая линия
«f»; надежды чёрных путём ...f6 вы-
нудить взятие на f6 либо, если пешка
останется на е5, разменяться самим и
изолировать белую пешку, оказывают-
ся тщетными. Правда, не так просто
найти хороший ход за чёрных: на 12...
Ad7 следует 13.А:с6 и далее 14.^65,
15.^:d6 и 16.JLb4; на 12...®Ь6 может
последовать 13.^а4 с выигрышем
пешки.)
(Ослабляет давление белых фигур, но
вскрывает линию для ладей противни-
ка.)
13.fe ®е8
Лучшее. Если 13...2d7 14.J2.c6 Ьс
15.2b5 Ш'Ьб 16.2d6 с5 (при 16...&:ЬЗ
пешка «с» скоро падёт) 17.dc 2:с5, то
18. &с2 2d7 (лучшее; ибо в случае 18...
2е4 белые берут слона, и чёрные не мо-
гут взять коня в ответ ввиду мата по
8-й горизонтали) 19.&а4 с отличной
игрой у белых.
14.0-0 f6
Потеря времени. Намного сильнее
было сразу 14...f5.
15.Ad3! 1П
В ответ на 15...fe белые выигрывают
качество — 16.1:h7+.
Если 15...Jld7, возможно следую-
щее продолжение: 16.^:d5 ed 17.® :d5+
®h8 18.e6 Ac8 19.®h5 g6 2O.A:g6 ®e7
(лучшее) 21.d5 ®e5 22.Ab4, и белые
должны победить.
16.®с2!
(Ведёт к ослаблению королевско-
го фланга чёрных. На 16...g6 последует
17.1:g6,aHa 16...h6- 17.1g6.)
Матч на первенство мира со Стейниием, 1886 г.
415
16...Г5
Если теперь 16...fe, то у белых неот-
разимая атака: 17.Ji:h7+ ФН8(или 17...
&f8 18.1g6 B:fl+ 19.B:fl+ ®f6 2O.g4
с победой) 18. Ag6 B:fl+ 19.B:fl ^7sf6
20. &dl с дальнейшим g4.
Вынужденно оставляя в покое цен-
тральные пешки белых. Если 16...g6, то
17.Л:g6 hg 18.W:g6+ Ф18 19.ef с после-
дующим е4 или Sf4 — с сокрушитель-
ной атакой и тремя пешками за фигу-
РУ-
(На 16...g6 последует 17.Jl:g6
(17...hg 18.W:g6+ -ЗД 19.ef); на 16...
h6 — также 17.Ag6 (17...Se7 18.A:e8
S:e8 19.ef); наконец, на 16...fe —
17.Л±7+ ФЬ8 18.^b5 We7 19.S:f7
®:f7 2O.Ag6 We7 21.Д :e8 ®:e8 22.^c7
или 18...H:fl+ 19.H:fl We7 2O.Wg6
£}f6 21.^d6 ^:h7 (если 21...®:d6,
to 22.H:f6) 22.217 Wg5 23.118+ ^:18
24.W:g5. Чёрные, таким образом, при-
нуждены играть ...f5, после чего белые
могут надавить на еб.)
17.^е2
(Белые готовятся вскрыть линию «f»
путём g4, тщательно подготавливая
этот подрыв. Прямолинейный, но силь-
ный план.)
17..Jd7
Явно предпочтительнее было бы ...g6
(сейчас или позже).
18.Sf2
Не видно никаких причин, почему
нельзя было уже сейчас пойти g4.
18...2с8 19.ДсЗ
Подготавливая сдвоение ладей.
Если 19.1cfl, то 19...®Ь6, и белые не
могут приемлемым образом избежать
20...^64 с разменами.
19...Wb6 2O.Wd2 5 >7 21.1cfl
(Белые неторопливо готовят атаку.)
21...М5 22. ЛЫ Wa6 23.g4
(Начиная прямую атаку на короля
противника.)
23...g6 24.h3
(Необходимо было защитить пешку
g4, поскольку белые собираются уйти
ладьёй с линии «f», чтобы развязать
коня или вынудить его размен.)
24...SC7
Очень сильно было сейчас 24...7&,с4.
Белые обязаны были бы играть аЗ, так
как в случае 25.ЬЗ они теряли фигуру —
...Jk:e2 и ...В:сЗ. Чёрный слон на с4 эф-
фективно защищал бы тогда центр и
косвенно — королевский фланг, так как в
том случае, если бы белые менялись на f5,
чёрные брали в ответ конём, а не пеш-
кой, как им в итоге пришлось сыграть в
партии; если белые позже играли бы е4,
чёрный слон цементировал бы позицию
чёрных в центре.
(По-видимому, предпочтительней
было 24...£lg7 с идеей поставить фер-
зевую ладью на 18.)
25.Sel £)g7
Тщательно подготовив связку коня
с очевидным, вроде бы, намерением в
конце концов его разменять, чёрные
неожиданно меняют планы и вместо
необходимого 25...А.:е2 делают ней-
тральный ход. Все знают, что два коня
416
1_1укерторт «Шахматное творчество»
хуже двух слонов, однако в данной
ситуации вопрос стоял о меньшем из
зол, тем более, что ходом 25.Sel бе-
лые недвусмысленно дали понять, что
собираются освободить коня из-под
связки.
(Чёрным следовало разменяться на
е2. Конь приносит им теперь массу не-
приятностей.)
26.^f4^c8 27.gf gf
Если 27...J3:f5, белые отвечают 28.е4
de 29.J:e4, и чёрные не в силах воспре-
пятствовать смертельному продвиже-
нию пешки «d».
(Или 27...^:f5 28.е4 de 29.Л:е4, и по-
следующее продвижение пешки «d» под-
рывает позицию коня-блокёра. В этом
случае партия была бы решена в центре;
теперь же ключевая роль отводится ли-
нии «g».)
28.2g2 Ah8 29. Ah2 Wc6 30.2egl
(С угрозой 31.®h5. Вероятно, луч-
ший ответ — 3O...We8, после чего, рано
или поздно, ...Jld7 и лишь затем —
,..^е7.)
ЗО...^е7 31.Wf2
31...We8
Это, разумеется, проигрывает мгно-
венно, но чёрные ничего не могли поде-
лать. Если 31...Wd7, то 32.Vh4 Дс8
33.&h5 Mg8 34.JJf6, и белые выигрыва-
ют; или 33. ШЪбBg834.Ji.b4с победой.
Над этим ходом, который ведёт к
потере фигуры, чёрные размышляли
почти полчаса. Однако в их позиции
уже не было и следа гармонии, на-
пример: 31...Wd7 32.АЬ4 £>c6 33.Ad6
2с8 34.Ш4 £)а5 (если 34...Wd8,
то 35.®h6 и т.д.) 35.2g4 с угрозой
36.^g6+ Ф~ 37.W:h7+ Ф:И7 38.1h4+
^hS 39.2:h5+, и мат в два хода. Если
31...<?)g6, то 32.2:g6 hg 33.^:g6+ ’A’gS
34.Wh4 и т.д.
(Это уже грубая ошибка, так как
ферзь больше не защищает пешку еб.
Тем временем позиция белых уже дол-
гое время была явно лучше, и даже при
лучшей защите противника они бы без
сомнения привели свою армию к по-
беде. В подтверждение этих слов при-
ведём следующие варианты, которые
даёт «Зоннтагсблатт»: 31. ..^е8 32.Wh4,
и белые грозят матом в четыре хода —
33.2g8+ £):g8 34.<?)g6+ <A>g7 З5.£)е7+
и 36.2:g8X; если чёрные отражают эту
угрозу путём 32...2g7, следует 33.2:g7
Qj.gl 34.Wh6 ^cS! 35.^h5, и им не из-
бежать потери фигуры; не помогает и
32...£}g7 ввиду 33.®h6 £)с8 34.^)h5! и
т.д. На 31...<<bg8, что предлагает один
американский комментатор, решает
32.4^g6+ hg 33.®h4+ с дальнейшим
34.2:g6 и т.д. Не спасает чёрных и 31...
2с8, например: 32.®h4 2g8 33.®h6,
и чёрные могут ходить только ферзём
или слоном, что в состоянии защитить
их от изящного мата в четыре хода —
34.2g4, 35.W:h7+, 36.2h4+ и 37.1:h5 -
разве только с помощью безнадёжной
жертвы. При других ответах чёрных на
31-м ходу белые добиваются победы,
играя Wf2-h4-h6 с дальнейшим £}f4-
h5-f6.)
Матч на первенство мира со Стеиниием, 1886 г.
417
(Зевок, однако позиция чёрных, в ко-
торой слабы все чёрные поля, а верти-
каль «g» находится под обстрелом, неза-
щитима.)
32.H:g7. Чёрные сдались.
Если 32...B:g7, то 33.B:g7 Ф^7
З4.£):еб+ Ф~35.^:с7, с лишними фигу-
рой и пешкой. За тот напор и редкое ма-
стерство, с которыми м-р Цукерторт
провёл атаку, он заслуживает высшей
похвалы.
(Если Цукерторт руководствуется
планом, он может конкурировать со
Стейницем, а возможно, и равен ему. В
этой партии каждый ход Цукерторта
был направлен на достижение макси-
мальной гармонии фигур, нацеленных
на атаку короля соперника — сперва
его исходного положения, а затем по-
зиции рокировки чёрных. Мощная кон-
центрация всех фигур для нападения на
вражеского короля — старинная ита-
льянская стратегия; Цукерторт лишь
использовал её, а в смысле исполнитель-
ского мастерства он был неподражаем.
Стейниц, напротив, находил здравые и
успешные планы непосредственно за до-
ской.)
№298. Ферзевый гамбит
ЦУКЕРТОРТ - СТЕЙНИЦ
13-я партия матча.
Новый Орлеан, 5 марта 1886 г.
Примечания: Гоффер, Стейниц,
(Шалопп), (Ласкер)
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ ^f6 4.114
(На этот раз белые избирают не-
сколько иную систему развития, неже-
ли в предыдущих встречах. Она ведёт
примерно к таким же позициям.)
4...С5
В своём матче с Гарвицем (Париж,
1858) Морфи играл здесь 4...аб. Эта мера
предосторожности против выпада фер-
зевого коня белых не только лишняя, как
мы покажем ниже, — более того, Морфи
получил настолько плохую позицию, что
решил, по свидетельству Левенталя,
вообще избегать ферзевого гамбита и в
ответ на l.d4 играть 1..J5.
(Чёрные снова стремятся изолиро-
вать белую пешку «d».)
5.еЗ
Если теперь 5. <&Ь5 cd, белые не могут
ответить 6.^с7+ по причине 6...&:с7
7.3k. :с7 Jkb4+, и чёрные отыгрывают
ферзя, оставаясь с лишней пешкой. Не
является улучшением и 6. ^а4 ввиду 6...
3i.d7, что также позволяет чёрным в
ответ на 7.(3с7+ взять коня ферзём;
а если 6. Ш'Л4, то 6...^3с6 и 7...3kb4+ с
лучшей позицией у чёрных.
5...cd
Ход в партии — демонстрация «те-
ории изолированной пешки», присое-
динённой к старому стилю. Цукерторт
в последнее время пришёл к выводу,
что слабость изолированной пешки
компенсируется большей свободой
действия фигур белых.
6.eddc7.A:c4£ic6
Мы полагаем, что правильный спо-
соб развития этого коня заключается
в ...&bd7, что при лучшей игре чёрных
в дальнейшем должно обеспечить им
преимущество, аналогичное тому, ко-
торое Стейниц получил в девятой пар-
тии матча, игранной в Сент-Луисе.
В этом случае любые попытки белых
«выжать» атаку, играя 8.33Ь5, ока-
зались бы в лучшем случае преждевре-
менными, например: 7...&bd7 8.&Ь5
ЛЬ4+ 9.Ф/1 0-0 1О.^с7 ^Ь6 11.2):а8
(если H.Jkb3, то ll...^)bd5 — очевид-
но, что, если белые берут затем ла-
дью, они потеряют слона, а конь не
418
Цукерторт «Шахматное творчество»
выберется изугла) 11...&:с4 12.£)с7е5
13.А:е5(если 13.de, то 13..3&:с7) 13...
Qg4, угрожая 14...^3се3+ и развивая
опасную атаку.
8.13 Ае7 9.0-0 0-0 lO.Iel Ad7
H.We2Wa5 12.^b5
(Ошибочный манёвр. Ферзь чёрных
ограничен в движениях, но белым не
удаётся его поймать.)
12...аб 13.Ас7
Комбинированной атакой коня и сло-
на белые ничего не достигают, разве
что несколько дезорганизуют пешечную
структуру чёрных на ферзевом фланге;
можно также отметить, в подтверж-
дение нашего комментария к 4-му ходу
чёрных, что плохо было бы сейчас &3с7
ввиду ответа ...Ва7, и чёрные в итоге
выигрывают две фигуры за ладью.
13...Ь6
Это, конечно же, единственный ход,
при котором не теряется ферзь; если бы
чёрные отошли ферзём, нападение белых
пешек оказалось бы для него смертель-
ным.
14л сЗ П1с8 15.A14
(Спустя четыре хода белые верну-
лись на исходные позиции; чёрные
тем временем захватили пространство
и взяли инициативу в свои руки.)
15...Ь5
(Чёрные отбили атаку на ферзя и
перехватывают теперь инициативу,
надвигая пешки ферзевого фланга, что-
бы завоевать пространство для своих
фигур.)
16.Ab3 Wb6 17.2edl
Ладья делает уже второй ход, а впо-
следствии вынуждена будет вернуться
на только что оставленное поле. Од-
нако белым было, очевидно, необходимо
ещё раз защитить пешку «d>, чтобы ос-
вободить королевского коня; им не хоте-
лось использовать для этой цели другую
ладью — возможно, в связи с тем, что
они намечали в будущем пойти а4 либо
поставить эту ладью на cl.
17...^а5
(Намечая для коня форпост на с4!)
18.Ас2 ^с4 19.Ad3 2>d6
(Неясно, почему чёрные так быстро
отступают с форпоста, если только
они не имели в виду занять конём выжи-
дательную позицию, поглядывая сразу
на два опорных пункта — на с4 и f5.)
2О.е5 Ае8 21.Ag5
Угрожая пойти 22.d5. Если
22...^:d5, то 23.^:d5 с выигрышем
фигуры; если 22...ed, то 23.<^:f7 Ф:Г7
24.Ш:е7+ Ф:е7 25.^:d5+ и т.д.
21...Wd8
Чёрным не удавалось уже сейчас с
удобством осуществить намеченное
сдвоение ладей по линии «с», так как в
случае 21...Ва7белые выгадывали важ-
ное время, отвечая 22.jke3, а при 21...
Вс7 22.Wf3 Вас8 23.Wh3 h6 (или 23...
g6 24. Шй4 и т.д.) 24.Я,:й6 у них сильная
атака.
(Оборонительный ход, который
позже, как выяснится, пригодится и в
нападении.)
22.W13
Матч на первенство мира со Стейницем, 1886 г.
419
(Белые предпринимают попытку
атаки на королевском фланге, кото-
рая, впрочем, также кончается ничем.)
22...Sa7 23.Wh3 h6 24.ДеЗ
Становится понятной цель 21-го
хода чёрных. Очевидно, белым вряд ли
сейчас выгодно отдать слона за две пеш-
ки, так как чёрные, приняв жертву,
сразу же пойдут ...Jlf8, оставив коро-
левского коня под защитой ферзя.
24...Нас7
(Чёрные хорошо развиты, у них преи-
мущество в центре и сильная инициати-
ва на ферзевом фланге.)
25.d5
С угрозой 26.ДЬ6.
Атака белых на королевском фланге
отражена, и они отдают изолирован-
ную пешку «d», чтобы завоевать взамен
неприятельскую пешку «а», что дало бы
им преимущество в эндшпиле в виде от-
далённой проходной. Однако противник
получает возможность развить сильную
атаку на позицию белых.
(Белые избавляются от изолирован-
ной пешки, но из позиция не стано-
вится лучше.)
(Чтобы избавиться от изолирован-
ной пешки; чёрные отдают свою край-
нюю пешку за центральную пешку сопер-
ника и таким образом упрочивают своё
превосходство в центре.)
25...Ь4
(На 25../£):d5 следует, разумеется,
26.^:d5 ed 27.ДЬ6.)
26.С е2 ^:d5 27..Й:а6 Па8 28.Д d3
(Чёрные получили теперь откры-
тые линии для своих фигур, а пешка Ь4
стесняет позицию белых.)
28...ДГ6 29.Ad4 ^Ь5 ЗО.^В ’:d4
31.^f:d4Sa5
Угрожая ...A:d4 с дальнейшим
...^if4, а после размена коня на сло-
на собираясь продолжать атаку путём
...Жб5, и далее вторая ладья идёт на d7.
(Пешка «а» в беспомощном положе-
нии, конь d4 связан, фигуры чёрных хо-
зяйничают на доске — отличный итог
наступления чёрных пешек на ферзевом
фланге.)
32.®f3 Да4 33.Sel
Откладывая продвижение ЬЗ, на ко-
торое белые с неохотой решаются поз-
же, так как этим удлиняется диагональ
неприятельскому слону, а слабость обе-
их пешек ферзевого фланга только воз-
растает.
ЗЗ...^е7 34.We4 g6
Если вместо хода в партии, кото-
рым ослабляются пешки, 34...W5, то
З5.^:е6 fe 36.W:e6+, далее 37.A:f5 и
т.д.
(Действительно, данное продвиже-
ние ослабило королевский фланг чёр-
ных, но не решающим образом.)
35.ЬЗ
Трудно предложить что-либо ещё.
35...Де8 36.Дс4 £Д5
Критический момент партии, ко-
торая после данного хода должна была
окончиться победой чёрных.
(Коня d4 не защитить. Если 37.Badl,
то Bd7.)
420
Ыукерторт «Шахматное творчество»
37 .-5? :еб!?
Эта жертва — или, говоря точнее,
потеря фигуры — была необходима. Если
конь отходил на другое поле, белые, раз-
умеется, теряли качество, не получая
даже намёка на какую-то компенса-
цию; или 37.Badl Bd7 38.£}:е6 B:dl,
легко выигрывая.
Трудно сказать, корректна ли эта
жертва. За фигуру белые получают, по-
мимо двух пешек, многообещающую
атаку.
(Жертва отчаяния.)
37... fe
В этот момент партия была отло-
жена. На часах Стейница значилось 2
часа 40минут, а его соперник затратил
1 час 54 минуты.
38 .£:e6+&g7
(Возможно, сильнее 38...ДГ7.)
39 .Eadl ®е7?
Поспешный, необдуманный ход, вы-
пускающий значительную часть пере-
веса. Вместо этого 39...9Ь8 практи-
чески не оставляло белым ресурсов для
продолжения борьбы, например, 39...
^Ь8 4O.^f4 Ze5 41. Vbl Ве7 с лёгким
выигрышем.
(Здесь чёрные теряют темп, что
чревато последствиями, когда ве-
дёшь оборону. Нужно было немедлен-
но напасть на ферзя — 39... &а8. Если
40.'&:Ь4, то 4O...^)h4, и чёрные не
только давят на пешку «а», но и на-
чинают атаку на вражеского короля.
Такое продолжение было бы логичным,
однако Стейниц ошибается и здесь,
и позже, когда ферзь на е7 попадает
под удар белой ладьи, и в конце концов
проигрывает партию. В записи остав-
шихся ходов нет особого смысла, в то
время как проводимый чёрными до на-
стоящего момента план пешечного на-
ступления на ферзевом фланге весьма
показателен.)
40/f4 Se5 41.®Ы S:el+
Если вместо этого 41...Jkc6, белые
выигрывают как минимум ещё одну
пешку, продолжая 42.&:g6 с дальней-
шим 43.Jl:f5+.
(Лучше было 41... Деб. В любом слу-
чае чёрным не стоило менять ладьи.)
42 .E:el ДсЗ
(Угрожало 43.ДТ5. Не проходило
42...®с5 ввиду 43.ДТ5 и44.5?еб+.)
43 .5?d5 Wc5
(Лучше было 43...®d8 (44.5?>:с7 Д :el
45.-5? :е8+ ®:е8 46.®:е1 ФГб!), правда,
вариант 44.Edl 5?d4 45.<5?:с7 W:c7 вёл
к той же позиции, что возникла в пар-
тии.)
44 .-5? :с7 ®:с7
Очевидно, необходимо. Если
44...Д:е1, то 45.<5?:е8+ и т.д.
45 .Ldl
Если 45.ДТ5, то 45...Д:е1 46.®:е1
gf, и белые не могут взять слона, так
как грозит мат.
45../ 5?d4 4б.Дс4 Деб 47.®d3 Д а8?
В корне неправильный план — чёр-
ные только теряют важные темпы.
Правильно было 47... 4 с дальней-
шим ...&f6, если белые ходили ферзём
на еЗ.
Матч на первенство мира со Стеиниием, 1886 г.
421
(Необъяснимый ход. Играя 47...
Wf4, чёрные сохраняли хорошие ата-
кующие возможности.)
48.We3 Wd6
Не было времени на намеченную ата-
ку королевского фланга противника —
48...&Ь7, — так как белые просто за-
щищались путём f3 и грозили бы пойти
&е8, не говоря о B:d4 или аЗ.
49.аЗ!
Красивый удар, полностью избавляю-
щий белых от проблем на ферзевом фланге.
49...С6
Если 49...&f3+, то, разумеется, бе-
лые просто берут коня ферзём.
(Уже не несёт никакой полезной
нагрузки. Чёрные вынуждены выжи-
дать.)
5O.ab Wf6
Косвенно защищая слона, поскольку
бел ые не могут его взят ь ввиду ...В)е2+.
Сравнивая эту позицию с той, что
приведена в нашем примечании к 47-
му ходу чёрных, мы видим, что чёрные
потеряли несколько бесценных темпов,
ибо в последнем случае — при той же
расстановке лёгких фигур и ферзя — у
них была бы сильная пешка Ь4, кото-
рую белые не могли подорвать путём
аЗ.
51.ФП £}Ь5 52.#е6 W:e6 53.А:е6
:Ь4
Возможно, лучше было вернуться ко-
нём на d4с дальнейшим (после В.с4)... Ффб.
54.d7!
В открытой позиции две лёгкие фи-
гуры, при отсутствии других фигур,
могут лишь с огромным трудом про-
тивостоять ладье и проходной пешке
соперника, если король отрезан и не в
состоянии прийти им на помощь; осо-
бенно беспомощны в такой ситуации
слон и конь, в сравнении с двумя слона-
ми. Белые, таким образом, демонстри-
руют глубокое понимание позиции, фор-
сируя размен одного из неприятельских
слонов.
(Белые вынуждают размен слонов
и получают несколько лучший энд-
шпиль. Всё же выиграть ещё крайне
трудно.)
54...£кЗ
Ещё хуже 54...Ва7, так как следует
55.Sal Jic5 56.Л:с6 В):сб 57.Вс1 с по-
бедой.
55.Sd4 A:d7 56.S:d7+ Af6 57.Sd4
Ae7 58.Ь4 Фе5 59.Sc4 ^b5 6O.Sc6 Ad6
61.Sb6 4Ш 62.Sb7!
(Манёвр ладьи производит сильное
впечатление.)
422
□укерторт «Шахматное творчество»
62...g5 63.Ь5 Ф(15 64.Ь6 Феб 65.2117
Чтобы лишить пешки чёрных защи-
ты, белые мудро отогнали короля про-
тивника на противоположный фланг, в
чём велика заслуга проходной «Ь»; в нуж-
ный момент белые бросают её на произ-
вол судьбы, съедают все пешки чёрных на
королевском фланге и остаются с двумя
связанными проходными, которые, при
поддержке короля, приносят им скорый
выигрыш.
65...Ф:Ь6 66.2:h6 Фс7 67.И4!
Расчищая дорогу к победе.
(Таким путём белые получают две
связанные проходные пешки и облег-
чают себе выигрыш.)
67...gh 68.S:h4 ^f5 69.2117+ Ф(18
7O.g4 <йе7 71^g2 Фе8
Также не имело смысла 71...£jg6 с
идеей укрепиться на /4, ибо белые шли
королём через f3 на е4, после чего легко
могли напасть на уязвимого неприя-
тельского слона либо перевести ладью
на/5.
72.Ф13 Й.с5 73.2h5 Й d4 74^g3 ФП
75.f4 АсЗ
Здесь м-р Стейниц заявил, что пар-
тия должна продолжаться в соответ-
ствии с «правилом пятидесяти ходов».
76.21)5 Ае1+ 77.Ф13 АсЗ 78.g5 Aal
79.Ag4 АсЗ 8O.f5 Ad4 81.2b7 АсЗ
82.Ф115
Возникший эндшпиль обстоятель-
но проанализировал Цукерторт, чья
статья приведена ниже.
82...Ad4 83.Ф116
Вся игра м-ра Цукерторта после раз-
мена ферзей — превосходный пример ра-
зыгрывания эндшпиля.
83...Ag7+ 84.Ф117 Ае5 85.g6+ ФГ8
86.2 :е7!
Последний сокрушительный удар.
Дальнейшее сопротивление невозмож-
но, так как белые двинут вперёд пешку
«g», которую чёрные обязаны взять, по-
сле чего вторая пешка спокойно пойдёт
в ферзи.
Чёрные сдались.
В августовском номере издаваемого
м-ром Стейницем журнала «Интер-
нэшнл чесс мэгэзин», в разделе «От
частного к общему», напечатан следу-
ющий комментарий:
«До настоящего времени счита-
лось, что ладья с двумя проходными
пешками гарантируют форсирован-
ный выигрыш в борьбе против двух
лёгких фигур; к слову, известный сво-
им умением играть эндшпиль Цукер-
торт говорил мне с некоторым упрё-
ком, что ещё до окончания тринад-
цатой партии нашего матча, состо-
явшейся в Новом Орлеане (победу в
ней одержал Цукерторт), мне можно
было сдаться, вместо того чтобы на-
стаивать на подсчёте «пятидесяти хо-
дов», как я поступил в той ситуации.
Я отвечал, что мне хорошо известно,
что в большинстве случаев ладья и
две пешки сильнее двух фигур, если у
каждого из соперников есть и другие
пешки, но в той конкретной ситуа-
ции, как мне казалось, должна была
представиться возможность отдать
одну из фигур за две пешки. Сейчас
выясняется, что я в целом правильно
оценивал позицию, хотя и ошибался
в частностях, так как профессор Бер-
гер из Граца указал, что я мог свести
партию вничью даже на 82-м ходу —
за четыре хода до сдачи партии. На-
стоятельно рекомендуем читателю
изучить приводимую ниже диаграм-
му, равно как и варианты нашего ува-
жаемого аналитика.
Матч на первенство мира со Стеиниием, 1886 г.
423
Очередь хода за чёрными, и они сы-
грали 82..jLd4. Профессор Бергер пред-
ложил здесь ключевую идею — 82...Ji,g7,
и чёрные добиваются ничьей, например:
82...Ag7 83.Hd7 (если 83.2а7 или Sc7,
чёрные нападают на ладью, соответствен-
но, с d4 или е5, и белые не могут выиграть
время для победного хода ФЬ6) 83...Де5,
и теперь 84.4’116 не проходит ввиду 84...
Фе8 с дальнейшим 85...^:15+. А если
84.g6+,To84...4’f685.g7 (или 85.4g4£k15
86.Ж17+ 4’:g6) 85...^gS и т.д.
Что ж, м-р Стейниц, положим, черес-
чур категоричен, заявляя, что ранее счи-
талось, что ладья с двумя проходными
пешками гарантируют (?) форсирован-
ный выигрыш в борьбе против двух лёг-
ких фигур; мне не вполне понятен и его
постулат о наличии у каждой из сторон
дополнительных пешек. В нашей пар-
тии они тоже присутствовали на доске,
пока не были разменены, как это обыч-
но и происходит в подобных случаях,
что мне известно по собственному опы-
ту и из шахматной литературы. Должен
также добавить, что м-р Стейниц совсем
меня не понял, когда пишет о моих жа-
лобах на то, что он не сдался раньше.
Он, безусловно, сдался в подходящий
момент, а именно, когда его положение
стало безнадёжным. Что мне показалось
не совсем уместным — это его заявле-
ние на 75-м ходу, что он продолжает
игру в соответствии с «правилом пяти-
десяти ходов», так как это правило не
распространялось на эндшпили, подоб-
ные тому, что возник в партии, или, во
всяком случае, на его текущую стадию.
Присутствовавшие на партии джентль-
мены из организационного комитета, к
слову, согласились с моей позицией.
Аналитические заметки профессора
Бергера, которые приводит м-р Стей-
ниц, безусловно, важны, но их нельзя
назвать исчерпывающими. Когда я по-
шёл вперёд королём, чтобы поддержать
движение пешек, легко можно было
предположить, что соперник попытает-
ся не дать ему попасть на Ь6, что, разу-
меется, можно было сделать только при
82...^g7
Довольно очевидно, что белым нуж-
но ходить ладьёй, как и то, что разные
ходы ладьёй, предлагаемые профес-
сором Бергером, не приносят белым
выгоды. Но я по-прежнему придержи-
ваюсь мнения, что ход, намеченный
мной во время партии как ответ на
..Jkg7, приводил к победе, а именно:
83.ПЬ5
У чёрных, в свою очередь, выбор
невелик — они не могут играть коро-
лём, так как тогда решает 84.f6; любой
ход слоном, кроме как на 18, позволит
белым пойти 84.Ф116 с примерно та-
ким же продолжением, что и в партии.
Поэтому надо изучить 83...JL18 и все
логичные ходы конём.
83...Д18 84.f6 ®с6
Если 84...<^с8, то 85.Sb8 <?2d6 86.g6+
и т.д.; если 84...<?}g8, то 85.Eb7+ Феб
86.Sb6+ Ф17 87.g6+ и т.д.
85.g6+ -g8
Если 85...Ф:16 или ...Феб, то 86.2b6.
424
Цукерторт «Шахматное творчество»
86.2b7 ~ 87.2h7, и белые побеждают.
Или 83...^g8
Единственное продолжение, при
котором задача белых не так проста.
Если 83..Дк6, то 84.f6 Af8 (84...ДТ6
85.2f5) 85.g6+ и т.д., как в предыду-
щем варианте; если 83..ДД8, то 84.f6
Д18 (лучшее) 85.2b7+ 'A’gS (лучшее)
86.g6 и т.д.
84.2b6 Лd4
Если 84...Фе7 (84...Ф- 85.f6), то
85.*g6 или 85.2Ь7+ Ф18 86.2b8+ ФП
87.g6+ и т.д.
85.2а6 Де5 или ...ДеЗ
Или 85...Ag7 86.g6+ Фе7 87.2а7+
Ф18 (87...ФГ6 88.217+) 88.2а8+.
86.g6+ Фе7 или ..Ф^7 87.2а7+ Ф18
(лучшее) 88.g7+ JL:g7
Если 88...Фе8, то также 89.<fc’g6.
89.r4g6, и белые выигрывают.
Я очень высокого мнения о спо-
собностях м-ра Стейница оценивать
позицию, и всё же, если он сочтёт
нужным повторно изучить данный
эндшпиль, то, думаю, убедится в
том, что ошибался во время партии
не только в частностях, но и в общей
оценке позиции.
И.Г. Цукерторт
Однако позже и анализ Цукертор-
та был признан ошибочным, и Бергер
в итоге нашёл правильный порядок
ходов. Чёткое объяснение метода вы-
игрыша дал Ройбен Файн в классиче-
ском труде «Basic Chess Endings»...
Ладья с двумя пешками всегда выи-
грывает у двух фигур, если не считать
неизбежные исключения в виде пози-
ций блокады и другие особые случаи,
например, когда возникающие окон-
чания «ладья с пешкой против слона
(коня)» ничейны.
Типичным случаем, когда на доске
на осталось никаких других фигур, яв-
ляется окончание партии Стейниц —
Цукерторт (13-я партия матча, 1886).
В партии последовало 82...Дб4?,
и белые форсированно победили:
83.ФЬ6 >g7+ 84.ФЬ7 Ad4 85.g6+ ФГ6
86.2:е7! Ф:е7 87.g7 и т.д.
Однако при лучшей защите — 82...
Ag7! — белый король не попадает на
Ь6, так как ладья не может выиграть
темп. На 83.2с7 Де5 84.2а7 Дб4
85.2d7 следует 85... Де5!, поскольку те-
перь на 86.ФЬ6? есть 86...Фе8. Остаёт-
ся попробовать надвигать пешки. Это
длительный и нелёгкий процесс, и всё
же, как показывают анализы (принад-
лежащие, главным образом, перу Бер-
гера), задача белых выполнима.
После 82...Ag7 самое убедительное
за белых — 83. ^/g4!
Но не 83.2Ь5? Дб4 84.ФИ6? ^g8+
85.ФИ7? £Я6+! 86.gf ДеЗ!!, и белому
королю не выбраться из угла, на что
впервые указала «Таймс демократ» —
ред.
83...ДсЗ
Белый король хочет прийти на е5.
На другие ходы слоном может сразу
последовать Ф13-е4.
Матч на первенство мира со Стеининем, 1886 г.
425
84.2b3!
Теперь 84.Ф13? Д d2! не имеет смыс-
ла.
84...Ag7
У чёрных есть ещё следующие вари-
анты:
(a) 84...^d5 85.ФП Фе7 86.Фе4
Фбб 87.2аЗ Феб 88.2а6+ Фс5 89Т6;
(Ь) 84...Де5 85.2b5 ДсЗ 86.267! Де5
87.*f3 ДсЗ 88.Фе4 Ad2 89.g6+ ФГ6
(89...ФГ8 9О.Фе5) 90.2b6+ *g7 91Т6+!!
Ф^б 92.fe+ ФГ7 93.2e6! Фе8 94.ФТ5
ДЬ4 95.2e4 Д:е7 9б.Фе6, и белые вы-
игрывают.
85.ФГ4
Но не 85.16? A :f6 86.2f3 ^g8 87.gf
*g6! 88.f7 ^h6+ и 89...^:f7.
85... Д118 8б.Фе4 Ag7
Теперь, когда король централизо-
ван, белые могут начать движение пе-
шек.
87.2b6 ДсЗ
Если вместо этого 87...ДН8, то
88.g6+ и далее:
(а) 88...Ф18 89.2b8+ *g7 90.Ф14 с
последующим ^§5;
(b) 88...&g7 89.2b8 ^g8 9О.Фе5
91.2:h8 и т.д.
88.f6 Ag6
Или 88...<^с8 89.2с6, или 88...ДТ6
89.2Т6+ Фg7 90.2а6, или, наконец,
88...<^g8 89.ФТ5, и чёрных не спасает
ни жертва 89...®:f6 9O.gf, ни 89...ДТ6
9O.gf^h6+91.*g5.
89.2b7+ Феб
Ещё хуже 89...Фе8 9О.ФГ5.
90.2g7! ' h4
На другие отходы коня следует
91.2е7+и 92.ФГ5.
91.2е7+ Фёб 92.2h7 ^g6 93.ФГ5
<^f8 94.g6!, и за две пешки чёрные
должны будут отдать обе фигуры.
ТУРНИРЫ В ЛОНДОНЕ И НОТТИНГЕМЕ, 1886 г.
№299. Испанская партия
ЦУКЕРТОРТ - ПОЛЛОК
Турнир Британской шахматной федерации.
Лондон, 14 июля 1886 г.
1.е4 е5 2.^(3 £к6 3.Ab5 d6 4.d4 Ad7
5.de
Позволяя сопернику получить сво-
бодную игру.
5...de 6.0-0 Ad6 7.&сЗ ®ge7 8.Ас4
0-0
Поскольку угрожало 9.^g5.
9.АеЗ Ag4 10.h3 Ah5 H.g4 Ag6
12J£h4 ^a5 13.Ad3 Ad5
Чёрные заметно улучшают своё по-
ложение.
14.^f5 &:еЗ 15.^:еЗ Wh4 16.^g2
Сильнее 16.Ф112 с дальнейшим
17.^g2.
16. ..&с617.®е2 Паев 18.^g3 &d4!
Угрожая 19...^еб и 2O...^f4+.
19/ef5 A:f5 2O.gf Ah8 21.сЗ ^сб
22. fib5!
С намерением разрушить ферзевый
фланг чёрных и получить эндшпиль с
конём против слона.
22...g6 23.Wg4 ®f6
После 23...W:g4 24.hg белые разви-
вали опасную атаку, сдваиваясь ладья-
ми по линии «И».
24.ФИ2
Следовало сначала взять коня.
24...Ас5 25.Sadl 2d8 2б.А:с6 W:c6
27.f4 S:dl 28.S:dl Ad6 29.fg fg 3O.f5
Wb6 31.We2
Если 31.2d2, чёрные могут продол-
жать 31...We3 и 32..Ж4.
31...Ae7
С идеей избавиться от неприятель-
ского коня путём ...Ah4 или ...Ag5 и
...Af4.
32.Sd3 Ag5 ЗЗ.ФЫ Af4 34.fg W:g6
35.^f5 Sg8 36.Wf2 Wc6 37.Wel Wg6
38.Wn Wc6 39.We2 Wg6 40.2dl Wf6
41.Sd7! Wg6
Если 41 ...Wb6, to 42.®dl, и если тог-
да 42...W:b2 или ...Wf2, то белые ставят
мат — 43.2:h7+! Ф:И7 44.Wh5+ и т.д.
42.Wg4! Wb6
После 42...W:g4 43.hg 2:g4 44.2:c7
чёрные беззащитны. Если 42...®с6, то
43.W:g8+! 4>:g8 44.®е7+ и т.д.
43.2g7
Намного лучше, чем 43.2d8, на что
последует 43...Wg6.
43...We6 44.ЬЗ а5 45.с4 Ас1 46.аЗ сб
Если 46...А:аЗ, то, разумеется,
47.2:h7+! Ф:И7 48.Wh5+ и т.д.
47.с5 Af4 48.Ь4 а4
Пребывая в очевидном неведении
относительно подготовленного сопер-
ником решающего наступления — ина-
че чёрные вскрыли бы линию «а» пу-
тём 48...ab. Белые выигрывали и в этом
случае, но не так просто.
49.2:g8+ ®:g8 5O.Wdl! Ag5 51.Wd7
Af6 52.W:b7 Ad8
При 52...Wg5 белые побеждают
Турниры в Лондоне и Ноттингеме, 1886 г.
427
форсированно: 53.®b8+ Ad8 54.®:е5+
Af6 55.®е8+ и т.д.
53.®:сб W17 54.®d5 ®f6 55.®d7 h6
56.Wd6 Wg5 57.®:h6+ ®:h6 58A :h6
*g7 59.^g4 Ac7 60.Ь5 ФП 61.b6 Ad8
62/ :e5+. Чёрные сдались.
№300. Испанская партия
ТАУБЕНГАУЗ - ЦУКЕРТОРТ
Турнир Британской шахматной федерации.
Лондон, 16 июля 1886 г.
1.е4 е5 2.^13 ^сб 3.Ab5 Об 4.d3 d6
5.сЗ g6 6.d4 ed
До настоящего момента соперники
повторяли 16-ю и 18-ю партии матча
Стейниц — Цукерторт. Со Стейницем
Цукерторт играл 6...Ad7.
7.cd Ad7 8.^сЗ Ag7 9.h3 0-0 Ю.АеЗ
2e8 ll.Ad3 h6 12.g4 h5 13.g5
Мы бы предпочли 13.£)h2 ®c8 14.f3
или 14.Hgl.
13... h7 14.Wd2 Wc8 15.h4 Ag4
1б.Ае2 аб 17.^gl b5 18.13 Ad7 19.^d5
07 20.Oe7+ 2:e7 21.Ad3 Wb7
22.02 <18 23.04 сб 24.«e2 d5! 25.e5
c5! 26.14 ^e6
Лучше 26...Ag4.
27.0-0 cd 28.Od4 ^c5 29.Ob5
Сильнее здесь 29.«f5 A:f5 3O.A:c5
A:d3 31.®:d3 Hc7 32.Ad6 Sc4 и т.д.
29../ :d3 30.? d6 W:b2 31.W:d3
31... Й h3! 32.®:d5
Избирая данное продолжение, бе-
лые, как нам кажется, недооценивают
31-й и 32-й ходы чёрных.
32...Sd8! 33.Ad4
Удовлетворительной защиты уже
нет. Если 33.Hfel, то 33...2:d6 34.ed
2:еЗ 35.S:e3 ®:al+ и т.д.
33...We2! 34.W13
Если 34.212, то 34...®g4+ 35.ФМ
W:h4 36.2h2®:f4 37.2 :h3 A:e5 38.A:e5
2:e5 39.®:f7+ (лучшее) W:f7 4O.^:f7
Ф:17 и т.д.
34...A :П 35.2:fl ®:13 36.2:13 2:d6
37.ed & :d4+. Белые сдались.
№301. Королевский гамбит
БЕРД - ЦУКЕРТОРТ
Турнир Британской шахматной федерации,
19 июля 1886 г.
1.е4 е5 2.f4ef3.Ae2
Партия началась гамбитом Фрома,
но вторым и третьим ходом белые пе-
ревели её в русло «ограниченного гам-
бита слона» — к этому редкому началу в
последнее время благоволит м-р Берд.
3...15
Как советует «Хандбух» и часто
играет м-р Гоффер.
4.е5
Мы бы предпочли здесь 4.ef. Ответ
чёрных расстраивает планы белых.
4...d6 5.ed Wh4+ 6.ФП A:d6 7.d4
07 8.^13 Wf6 9.c4 сб 10.c5 Ac7
11/ сЗ Аеб 12.h4 "id7 13.Wa4 h6
14./d2 g5 15.d5?
Заманчивая, но некорректная жерт-
ва пешки, как убедительно показывает
18-й ход чёрных.
15...Od5 16.Od5 A:d5 17.АсЗ 05
18.®d4
428
□укерторт «Шахматное творчество»
18...0-0-0! 19.Ша4
Ибо в случае 19.®:е5 последует
19...A:g2+ и 2O...B:d4.
19...ФЬ8 2O.Sh3!?
Изобретательная затея, которая,
впрочем, ввиду преимущества чёрных
в развитии приводит лишь к выгодно-
му им упрощению игры.
2O...g4 21.<£):е5 А:е5 22.Д:е5+ Ш:е5
23.Sa3i.:g2+ 24.*:g2
Если 24.'4’gl, то 24...®:с5+ 25.Ф:g2
f3+ и так далее.
24...Ш:е2+ 25.Л gl аб 26.W:f4+ Фа8
27.ЁеЗ Ш:Ь2 28.1П Ed2 29.Wc7 Ehd8
ЗО.ФЫ
Если 3O.S:f5, чёрные ставят мат
следующим образом: 3O...Eg2+ 31.ФП
Edl + 32.Sel We2X. Сейчас белые гро-
зят ходом 31.Sb3.
3O...W:a2 31.We5 Wd5+. Белые сда-
лись.
№302. Дебют четырёх коней
МЭКЕНЗИ - ЦУКЕРТОРТ
Турнир Британской шахматной федерации,
23 июля 1886 г.
1.е4 е5 2.^В £1сб З.ЛЬ5 < f6 4/7'сЗ
АЬ4 5.0-0 0-0 6.d3 &d4 7.^:d4 ed 8.е5?
Ошибка, приводящая к материаль-
ному и позиционному урону.
8...de 9.ef W:f6 10.be А:сЗ ll.Sbl сб
12.Ас4 d5 13. й ЬЗ Ёе8 14.АеЗ
Потеря времени, как становится
ясно уже на следующем ходу.
14...Wh4 15.А d2 Ае5 16.g3
Единственная защита. Если 16.ЬЗ,
то, разумеется, 16...Jk:h3! Если 16.f4,
то 16...1Л4+ 17.ФМ Jtg4 18.Wcl Ёе2с
победоносной атакой.
16...Wh3 17.сЗ Ag4 18.f3 Af5
Если пожертвовать королевского
слона сразу, получится всего лишь ни-
чья. Ходом в партии чёрные в первую
очередь атакуют неприятельскую пеш-
ку «d», также угрожая жертвой коро-
левского слона с последующим ...Ееб.
19JLel Веб 2О.ЁЬ2 Еае8 21.Eg2
Дс7 22.Ас2 h5 23.А d2 Ab6+ 24.ФЫ
24...W:g2+!
Совершенно корректно — по окон-
чании схватки у чёрных за ферзя будут
ладья, слон и три пешки.
25.Ф^2 Ёе2+ 26.ФМ Ah3 27.d4
Если 27.Egl, то 27...A:gl 28.Ф^1
Eg2+ 29.ФЫ Ёее2 и т.д.
27...A:fl 28.Ad3 Ag2+ 29.^gl А:13
30Jk:e2 Е:е2 31.Wcl Eg2+ 32.ФП E:h2
33.Ael Ac7 34.Wa3
Если 34.We3, то Ae4, а если 35.Wg5,
to 35...f6.
Турниры в Лондоне и Ноттингеме, 1886 г.
429
34...SM+ 35.Ф12 Ае4
Угрожая съесть пешку «g».
36.Фе2 Eh2+ 37.ФН
Единственная возможность избе-
жать немедленного поражения. Если
37.ФеЗ, то 37...Ad8 38.ФГ4 Ее2 39.Wc 1
g5+ 4О.Фе5 Ае7 и т.д. Если 37.ФЙ1, то
37...h4 38.gh Af3+ 39.Фс 1 Af4+ 40.ФЫ
Ае4+41.Фа1 Ehl.
37...Ad3+ 38.Agl Se2 39.Af2 a5 40.
Wb3 b5 41.Wdl Ac4 42.a3 Ad6 43.®cl
f6 44.Ag2 Ad3 45.Wdl Ae4+ 46..A, fl
Лучшее. Если 46.'4’gl, чёрные
форсированно побеждают — 46...Eb2
47.Ael A:g3.
46...Af3 47.Wcl Sa2 48.Ael Е:аЗ
49.We3 Ae4 50.®e2 g6 51.g4 Eal
52.Wf2 ФП 53.gh g5 54.h6
54...f5
Чёрные долгое время вели атаку луч-
шим образом, однако сейчас они не на-
ходят правильного продолжения, кото-
рое через несколько ходов должно было
принести им победу. На 54... А14 у белых
нет возражения, позволяющего продол-
жать сколько-нибудь успешную защиту.
55.ШеЗ! Еа2
Изобретательно сыграно, но не
поздно и вернуться к упущенной было
возможности: 55...Af4 56.Wh3 ‘i’gS
57.Wh5 ФЬ7 58.We8 (или 58.W17+
Ф:Ь6 59.Wf6+ ФЬ5) 58...Ag3.
56.h7
Если 56.W:g5?, то, конечно, 56...
Ad3+ 57.0?gl Ah2+ 58.ФЫ Ae4+.
56...Eh2 57.W:g5 Ad3+
Ha 57...fi:h7 белые могут ответить
58.Ah4. Ходом в партии чёрные за-
ставляют короля белых встать на дру-
гое поле, лишая их упомянутой воз-
можности.
58.Agl fi:h7 59.Wd8 Sg7+ 6O.Af2
Ae7 61.Wc7Ac4 62.ФВ
Угрожая 63.Ah4.
62...Eg6 63.®:a5 Se6 64.Ag3 c5
65.dc A:c5 66.Wc7+ Ae7 67.Ae5 Ad3
68.ФГ4 *g6 69.Wb8 Ag5+ 70.Ф g3 ФИ5
71.®h8+ Sh6 72.We8+ Eg6 73.Ф13
Ae4+ 74.ФГ2 f4 75.Ad4 f3
Ненужная тонкость. Чёрным надо
было играть 75...Ah4+ 76.Фе2 (луч-
шее) 13+ 77.Фй2 <4’g4.
76.Фе1 ^g4 77.®d7+ ^g3 78.Af2+
78...'4’g2?
Зевок. Чёрные проигрывают пар-
тию, которая после 78...ФЬ2! 79.W:b5
(или 79.®с7+ ФЫ 8O.Wh7+ Фg2
81.Wh5 Af6 и т.д.) 79...Af6 должна
была окончиться их победой.
79.Wg4+. Чёрные сдались.
430
□укерторт «Шахматное творчество»
№303. Королевский гамбит
ЦУКЕРТОРТ - ПОЛЛОК
Турнир в Ноттингеме, 3 августа 1886 г.
1.е4 е5 2.f4 ef З.Й с4 2316 4.23с3 23сб
5.23В Ае7
Сильнейшим считается 5...Ab4.
6.0-0
Лучше было играть 6.е5.
6...23:е4 7.23:е4 d5 8.A:d5 W:d5 9.d3
f5? 10.23c3 Wd611.d4a6
Если 11...0-0, то 12.23b5, отыгрывая по-
жертвованную пешку с лучшей позицией.
12.d5 ? d8 13.We2 2317 14.2el
Угрожая ходом A:f4.
14...g5 15.23 :g5!®c5+
После 15...23:g5 16.A:f4 Wf6 (16...
Wc5+ 17.ДеЗ и т.д.; 16...®d8 17.A:g5
и т.д.) белые выигрывают путём 17.d6!
(17.Ае5? ®Ь6+ 18.ФЫ 0-0) 17...cd
18.A:g5®:g5 19.23d5HT.fl.
16.Ф1112 :g5 17.A:f4 23e4
Если 17...2317, то белые играют 18.d6.
18.23 :e4fe
19.®:e4?
Поспешно сыграно. Белые упуска-
ют из виду, что чёрные могут рокиро-
ваться. Они могли победить форсиро-
ванно, играя 19.®h5+! Фб8 (если 19...
Ф18, то 20.М6+ <S?g8 21.®е8+ Af8
22.ЕП. Если 19...Фб7, следует также
20.2:е4) 2О.Н:е4 Не8 (если 2O...Af6, то
21.Ag5) 21.2ае1 Ad7 22.Ag5.
19...0-0 20. Й Ь6
Белые могли получить три пешки за
фигуру: 20.®:е7 W:e7 21.2:е7 2:f4 22.2:с7.
20...217 21.ЕеЗ Af5?
Не замечая единственный удовлет-
ворительный ответ — 21...Wd6.
22.2g3+ ФЬ8
Если 22...Ag6, то, разумеется,
23.2:g6+! hg 24.®:g6+ ФЬ8 25.W:f7.
23.®е5+ Af6 24.®:f5 2e8 25.1П
Угрожает форсированный мат:
26.®:f6+! 2:16 27.Ag7+ *g8 28.A:f6+
Ф- 29.Ad8+ или 29.M4+.
25...®d4 26.c3 Wh4 27.Ag5 A:g5
28.®:f7 2d8 29.Wf5 h6 30.®e5+ ‘A’g8
31.®e6+ Ф118 32.Ж17. Чёрные сдались.
№304. Венская партия
ЦУКЕРТОРТ - ТОРОЛЬД
Турнир в Ноттингеме, 4 августа 1886 г.
1.е4 е5 2.23с3 23f6 3.f4 d6
Обычное продолжение — 3...d5.
4.23В .4g4 5.a,c4A:B
Лучше было 5...23с6.
6.®:В 23bd7
И снова мы бы предпочли 6...23с6.
7.0-0 сб 8.d3 ®с7 9.АеЗ Ь5
По меньшей мере преждевременно.
10.d4! ed 11. A :d4 Ае7 12.2ае1 Ь5?
Турниры в Лондоне и Ноттингеме, 1886 г.
431
13.А:Ь5! 0-0-0
Если 13...cb, то, разумеется, 14.е5
2b8 15.ef^:f6 16.A:f6 gf 17.^d5 ®c5+
18.ФМ, и белые побеждают.
14.Аа6+ ФЬ8 15.Ь4 ^g4 16.h3 Af6
17.A:f6 ®Ь6+ 18.ФМ gf 19.Ac4 Sh7
2O.b5 Wd4 21.bc W:c4
На 21...^b6 следует, конечно же,
22.C7+.
22.cd S:d7 23.2M+ Фс8 24.^d5 2d8
25.2b4 ®c5 26.Wa3*d7
Ha 26...a5 белые продолжают 27.Wa4!
27.Sb7+
Достаточно для выигрыша, однако
эффектнее 27.®а4+ Феб 28.f5+ Фе5
29.®ЬЗ! и т.д.
27...Фе8 28.®:с5 de 29.hg. Чёрные
сдались.
№305. Итальянская партия
ТАУБЕНГАУЗ - ЦУКЕРТОРТ
Турнир в Ноттингеме, 5 августа 1886 г.
1 .е4 е5 2.^13 сб З.Ас4 А с5 4.d3
<L>,f6 5.сЗ d6 6.А еЗ АЬ6 7.h3 <'е7 8.®е2
сб 9.Ab3 5g6 10.^bd2 d5?
Чёрным следовало сначала разме-
нять слонов — немедленное продвиже-
ние пешки не вполне корректно.
ll .ed?
Белые, в свою очередь, упускают
возможность использовать оплош-
ность противника.
П...А:еЗ! 12.fe £):d5 13.^е4 0-0
14.0-0-0?
Следствие неправильной оценки
позиции. Чёрные наверняка первыми
организуют атаку.
14...а5! 15.g4a4 16.A:d5?
Этот размен невыгоден белым, так
как ослабляется прикрытие их короля,
а ладьям соперника предоставляется
важная вертикаль. Впрочем, у чёрных
в любом случае лучшая позиция.
16...cd 17.^g3?
Предпочтительней 17.^f2.
17...аЗ! 18.£Д5
Белые не могут ответить 18.ЬЗ ввиду
18...Wc7 19.®d2 е4 с выигрышем фигу-
ры.
18...аЬ+ 19.®:Ь2 Wa5 2O.Sh2 Аеб
21.® Ь4 Wa7 22.d4 е4 23Х 3h4 ’ :h4
24.< :h4 2fc8 25.ПЬ2 2с4 26.®ЬЗ Ь5
27.ФМ 2ас8 28.^g2
28...Ad7 29.^f4 Ь4
Угрожает 3O...Aa4.
3O.^:d5Ae6
Если сейчас 3O...Aa4, белые мо-
гут ответить З1.^е7+ и на 31...Ф18 —
З2.^:с8.
31.^f4 be!
Лучше всего — на 31...2:с3 белые от-
ветят 32.® :Ь4 Шс7 33.Фа1.
32Х :е6 с2+ 33.2:с2 S:c2 З4.^с5
Sh2
После З4...22:с5 35.de Eb8 белые
спасаются путём Зб.ФаП
35.2с1
В случае 35.Фа1 чёрные форсиро-
ванно выигрывают: 35...2b8 36.®с4
®аЗ 37.Sbl Hbb2.
35...ЙЬ8 З6.^а4 2:b3+ 37.ab h5. Бе-
лые сдались.
432
□укерторт «Шахматное творчество»
№306. Французская защита
ЦУКЕРТОРТ - ТРЕНЧАРД
Сеанс на 5 досках. Британский
шахматный клуб, 18 декабря 1886 г.
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ 4 Jig5 Ае7
5.е5 £fd7 6.А.:е7 W:e7 7.Wd2 0-0 8.f4 f6
9.^ f3fel0.de
Если lO.fe, то 10...c5 11.<^Ь5 cd
12.^c7 (12.^d6 £>c6) 12...H:f3 13.gf
(13.^:a8 ^:e5 14.0-0-0 Ef8 15>:d4
^Ьсб) 13...£):е5и 14...W:c7.
10...аб ll.Ad3 €k6 12.0-0-0 €^c5
13.g3 ^:d3+ 14.®:d3 Wf7 15.^e2 b5
Возможно, лучше 15...Wf5.
16.g4!
Белые переходят к прямой атаке на
неприятельского короля, которую они
последовательно доводят до победного
конца.
1б...^Ь4 17.Wb3 с5 18.сЗ £k6 19.h4
®е7 2O.h5 h6 21.Sdgl Ad7 22.g5 ?jf5
23.gh :h6 24.Sg6 Ф68 25.Shgl ?jf5
26.^g5 We8 27.®c2! Sa7
Ha 27...<^h4 или любой другой ход
коня последует 28.2h6+!
28.₽ g3 Ас8 29.> :f5 S:f5 3O.We2
Wf8 31.®h3 Se7
He имеет смысла, однако трудно
предложить что-нибудь взамен. Мы не
думаем, что у чёрных есть удовлетво-
рительное продолжение.
32.Wg4 Sff7 33.h6 Sc7
34.^g5! Sfe7
Если 34...E:f4, to 35.hg+ ®(S):g7
36.®h5+, и белые выигрывают.
35.hg+ H:g7 36.Wh5+
37-й ход чёрных можно было пре-
дотвратить, играя сейчас 36.®Ь4+.
36...Sh7 37.^:h7 W:f4+
Если 37...S:h7, то 38.Sg8+ W:g8
39.S:g8+ *:g8 4O.We8+, 41.W:c8 и т.д.
38.ДЫ Wf5+ 39.W:f5 ef 40X f6.
Чёрные сдались.
ГАНДИКАП-ТУРНИР БРИТАНСКОГО ШАХМАТНОГО КЛУБА,
МАТЧ С БЛЭКБЕРНОМ И ТУРНИР ВО ФРАНКФУРТЕ, 1887 г.
№307. Французская защита
МАНДЕЛЛ - ЦУКЕРТОРТ (с дачей
вперёд двух ходов)
Гандикап-турнир Британского шах-
матного клуба. Лондон, 6 марта 1887 г.
1.е4 - 2.d4 еб 3.f4
Этот ход нельзя рекомендовать, так
как получается устаревшая разновид-
ность французской защиты.
3...d5 4.е5 с5 5.сЗ ^сб 6.^(3 ®Ь6
7.Ad3 Ае7 8.h3 0-0 9.g4 ФЬ8
Профилактика против любой пря-
мой атаки на королевском фланге.
10.g5?^f5 ll.A:f5ef 12.h4f6 13.Ae3
fe 14.de Ь6 15.h5 Ab7 16.^h4
Намечая 17.^)g6+ hg 18.hg+ Ag8
19.Wh5 ит.д.
16...^g8
Если теперь 17.®g6, то чёрные от-
ветят 17...Пе8.
17.^d2
17...#):е5!
На 17...d4 белые ответят 18.®ЬЗ+.
18.fe d4 19.^df3 de 2O.We2 A:g5
21.2dl A:h4+ 22.S:h4
В случае 22.^:h4 чёрные играют
22...Wg5.
22...A:f3 23.Wc4+
Или 23.H:d8 A:e2 24.2 :a8 (луч-
шее) 2:a8 25.Ф:е2 2e8 26.Ф:еЗ 2:e5+
27.Ф13 g5 и т.д.
23...Ф118 24.2:d8 2a:d8 25.Wb3 e2.
Белые сдались.
№308. Новоиндийская защита
УЭЙНРАЙТ - ЦУКЕРТОРТ (с дачей
вперёд двух ходов)
Гандикап-турнир Британского шах-
матного клуба. Лондон, 7 марта 1887 г.
I.d4 - 2.^f3 d5 З.с4 еб 4.еЗ £Л6 5.аЗ
Рассчитывая на 5...с5 и намерева-
ясь в этом случае продолжать 6.dc А :с5
7.Ь4и8.с5.
5...Ь6 б.^сЗ Ab7 7.Ь4 а5 8.b5 Abd7
9.А Ь2 Ad6 lO.lcl 0-0 ll.Wc2
Очевидно, ошибочно считая, что
чёрные отказались от продвижения
пешки «с». В противном случае белые,
вероятно, сыграли бы 1 l.Wb3.
ll...We7 12.cd ed 13.a4 2ac8 14.Ad3
c5 15.bc 2:c6 16.0-0 2fc8 17.Wb3 We6
18.^b5?
Слабый ход, в результате которого
конь, без всякой на то необходимо-
сти, на долгое время выключается из
игры.
18...АЬ8 19.2:сб 2:с6 20.2с1 ^е4
21.П:сб ®:сб 22.ФА
Ход не имеет особого смысла. Бе-
лым следовало признать свою ошибку
на 18-м ходу и вернуть коня на сЗ.
22...Wh6
С угрозой взять на h2, так как после
23...A:h2 24.g3 победу чёрным прино-
сит очевидное 24...A:g3.
23.ИЗ
434
□укерторт «Шахматное творчество»
23...Ag3! 24.А:е4
Единственный приемлемый ответ,
так как в случае 24.fg элементарно вы-
игрывает 24...®:еЗ — белые вынужде-
ны избавиться от коня ценой ферзя,
поскольку другого способа предотвра-
тить 25...^:g3X у них нет.
24...de 25.^е5
Намечая на 25...®f6 ответить
26.® :17+ ®:f7 27.^:f7 Ф:17 28.fg и т.д.
25...А :е5 26.de Ч,с5 27.® с4
Может быть, сильнее 27.®с2.
27...®h5 28.9g! ®dl+ 29.ФИ2 ® :а4
30.®:а4?
У белых было здесь намного лучшее
продолжение, а именно 30.<^d6!, и не-
зависимо от того, меняли ли чёрные
ферзей или играли 30...®d7, не вид-
но, как они могли сохранить лишнюю
пешку.
30...5:а4 31. Ad4 А сб 32.9 хЗ
В результате этого хода на доске
остаются разноцветные слоны, что
нисколько не помогает белым до-
биться ничьей ввиду наличия у про-
тивника двух связанных проходных.
Однако лучшего не было — если
З2.^а7?, быстро выигрывало 32...
Ad7, ЗЗ...ФГ8 и т.д. Если 32.^66 или
<?}аЗ, то 32...Ь5, и чёрные выигрыва-
ют, подводя короля.
32...®:с3 ЗЗ.А:сЗ Фй 34.Agl Фе7
35.ФА Феб Зб.Фе2 Ф45 37.f4
Или 37.Ф62 Фс4 38.Фс2 а4 и т.д.
37...ef+ 38.gf Фс4 39.Ad4 Ь5 4O.f4 Ь4
41.Ф42 ФЬЗ 42.f5 Ае4 43.е6 fe 44.fe g5
45.е7 Ag6 46.Af6 Фа2 47.e4 a4. Белые
сдались.
№309. Сицилианская система
французской защиты
ЛЁВЕ - ЦУКЕРТОРТ (с дачей вперёд
пешки 17 и двух ходов)
Гандикап-турнир Британского
шахматного клуба, 9 марта 1887 г.
1 .е4 - 2.d4 еб 3.Ad3 с5 4.dc ®а5+
5.Ad2 ®:с5 б.^сЗ ®сб 7.^f3 ^f6
8.АеЗ ®а5 9.аЗ Ad6 1О.Ь4 ®h5
Надёжнее 10...®d8 — см. следующее
примечание.
11 . Ь5 Ь8 12.с4
Намного сильнее было 12.Ас5, пре-
пятствуя рокировке противника — ма-
нёвр, не имеющий смысла в случае
отступления ферзя на начальную по-
зицию на 10-м ходу, ибо в этом случае
последовало бы 12...d6. Ходом в партии
белые только ослабляют свою позицию.
12...а6 13.^с3 0-0 14.®d2
В случае 14.0-0 <2^g4 15.ИЗ чёрные
отвечают 15...^ge5 с хорошими пер-
спективами атаки.
14...9 g4 15.0-0-0 ^се5 1б.> :е5
А:е5 17.Ае2 ®g6 18.А13Ь5 19.с5 а5!
В результате этой, пусть и не совсем
корректной, жертвы пешки у чёрных
появляется целый ряд многообещаю-
щих продолжений.
2O.^:b5ab21.®:b4^f6
Ход, полезный и в атаке, и в защите.
22.^d6?
Заманчиво, но ошибочно. Белым
следовало строго придерживаться обо-
ронительной стратегии.
Гандикап-турнир британского шахматного клуба...
435
22.. .<аб
Чёрные достигли огромного пози-
ционного преимущества. В расправе
над королём белых решающую роль
должны сыграть их ладьи.
23.^с4
Чтобы спастись от немедленной ка-
тастрофы в случае 23...2fb8.
23...&:с4 24.W:c4 S:a3 25.&d4
Wg5+ 26.&с2 Efa8 27.SM На2+ 28.
2b2H:b2+ 29.й:Ь2
При 29.Ф:Ь2 чёрные выигрывают
путём 29...Wd2+.
29...Д :Ь2 ЗО.Ф:Ь2 Wd2+. Белые сда-
лись.
№310. Дебют ферзевых пешек
ЦУКЕРТОРТ - ГУНСБЕРГ
Гандикап-турнир Британского шахматно-
го клуба, 11 апреля 1887 г.
Примечания: Стейниц
l.d4 d5 2.^f3 еб З.еЗ €46 4.^d3 с5
5.ЬЗ £k6 6.М2 cd
Лучше было как минимум отложить
этот размен, поскольку белая пешка не
очень хорошо расположена на еЗ.
7.ed Ad6
В данном дебюте мы обычно пред-
почитаем выводить слона на одно
поле. В первую очередь это касается
чёрных.
8.0-0 0-0 9.с4 de
Как следствие преждевременного
размена на 6-м ходу, чёрные должны
теперь принимать меры против с5, что
зафиксирует пешечное преимущество
белых на ферзевом фланге.
10.be Ь6
Мы не одобряем этот ход, ослабля-
ющий ферзевый фланг и запирающий
ферзя. То, что ферзевый слон получает
в своё распоряжение большую диаго-
наль, не может служить достаточной
компенсацией, так как, по нашему
мнению, в целях наступления на фер-
зевом фланге он был бы лучше распо-
ложен на d7.
ll.₽ bd2 Й Ь7 12.Hcli.f4
На этот и последующий манёвры тра-
тится уйма времени, а положение чёр-
ных при этом нисколько не улучшается.
Приводит только лишь к тому, что
королевский слон чёрных переводится на
худшую позицию.
13.g3 Hb4
Упорно ухудшая позицию собствен-
ных фигур и вынуждая соперника улуч-
шать положение своих.
14.Де2
Правильный ответ, так как в случае
14.JLbl чёрные выигрывали качество
путём 14...jk:f3; если же сейчас чёр-
ные играют 14...A:d2, то белые берут
ферзём, и чёрные, как легко увидеть,
не могут взять пешку «а».
14...Ah6
Лучше было разменять какие-то фи-
гуры.
15.®а4 <^а6
В этом отступлении не было необ-
ходимости; явно предпочтительней
15...£>с6.
436
□укерторт «Шахматное творчество»
Возможно, лучше было 15...а5.
16.2fd 1 < Ь8 17Л'е5 <'е4
Упуская последнюю возможность
избавиться от плохо расположенного
королевского слона, разменяв его на фер-
зевого коня белых.
18.f4 f6?
Очевидно, следствие неверной
оценки позиции, в то время как она
достаточно ясно требовала, чтобы чёр-
ные сыграли 18...<^:d2 с дальнейшим
...g6 или даже ...g5.
19.g4 :d2 2O.S:d2 £>d7 21.Wb3^c5
He слишком удачный манёвр.
22.Ш‘еЗ ^е4 23.Sddl Se8 24.Af3
£}d6 25.^:h6+ gh 26.Ah5
26...^:c4!?
Хотя и не вполне корректно, всё же
относительно лучший шанс чёрных,
позиция которых настолько плоха, что
в противном случае их ожидала неми-
нуемая катастрофа.
Отчаянная попытка спасти загу-
бленную партию.
27.S:c4 Wd5 28.We2
Единственный ход — иначе белые
проигрывали.
28...2ес8
Чтобы сохранить инициативу, чёр-
ным, как очевидно, следует избегать
размена ферзей, поэтому начинать
с 28...Whl+ было бы неверно: белые
в конце концов закроются от шахов
ферзём на 12, что, вообще-то говоря, и
случилось в партии.
Если 28...Ве7, то белые ответят
29.ВсЗ, отдавая за коня всего две пешки.
29.Sdcl 2:с4 3O.S:c4 ®hl+ 31.ФС
W:h2+ 32.Фе1 ®:g3+ 33.Wf2 Wh3
На 33... ^d3лучше всего 34.Вс7.
34.Ае2
Если теперь 34.Вс7, чёрные мо-
гут продолжать 34...^:h5 35.^g3+
(35.В:Ь7? ШН1+) 35...'^g6, вынуждая
белых улучшить их пешечную структу-
ру-
34...Ad5 35.Ес7
Потеря времени, которая могла
иметь серьёзные последствия. Пра-
вильно было 35.Sc3 Wf5 36.Jkd3, и
если 36...Де4, то 37.Wg2+ jk:g2 38.JL :f5
с лёгким выигрышем, поскольку на
взятие слона последует 2g3+, отыгры-
вая фигуру. Если же чёрные на 36-м
ходу отойдут ферзём, последует 37.f5, и
у белых не только прекрасная позиция,
но и проходная пешка.
35...ФИ8 36.Л d2 Sg8 37.Sc3 ®f5?
Необдуманный и слабый ход. Мы
полагаем, что, играя сейчас 37...WM
с угрозой ...Wbl (помимо ...Sg2), чёр-
ные по крайней мере уравнивали пози-
цию, получая даже некоторые шансы
на выигрыш. Если белые отвечали на
это 38.Scl, то 38...Ше4, и теперь про-
игрывает 39.Ad3 ввиду 39...Sg2. В лю-
бом случае после предложенного нами
хода белые теряли либо пешку «f»,
либо пешку «а», а атака чёрных лишь
усиливалась.
Несколько лучше было 37...Wil,
впрочем, на окончательный результат
партии это вряд ли могло повлиять. Бе-
Гандикап-турнир британского шахматного клуба...
437
лые, разумеется, и в этом случае отве-
чали 38.Sg3 и т.д.
38.2g3 Sc8 39.Ad3 Wh5 4O.f5!
Отличный ход — в эндшпиле у бе-
лых будет победоносная проходная.
40...ef 41.A:f5 П18 42.Ad3 Wf7
43.Wf4 Se8
В подобных позициях не рекомен-
дуется отдавать ни одной пешки без
борьбы. При 43...Ь5 у белых могли
остаться кое-какие трудности с реали-
зацией перевеса.
44.W:h6 We7 45.Se3
Упрощение позиции быстрее всего
ведёт к цели.
45...W:e3+ 46.W:e3 S:e3 47.Ф:еЗ
А:а2 48.Ае4!
Единственная проходная пешка бе-
лых гарантирует им выигрыш, так как
её поддерживают два слона.
48...^g8 49.d5 f5 50.А13 ФГ7 51.<S?d4
Потеря времени — белым следова-
ло продолжать 51.Ф/4 и 52.Ф:/5 (или
52.Фе5).
51...ФГ6 52.ФеЗ+ Фе7 53.ФГ4 а5
54.А :f5 Ь5 55.Фе5 Ь4 56.d6+ *d8
57.Ас1 ЬЗ 58.Ag5+. Чёрные сдались.
Куда бы ни отошёл король, белые
дают шах слоном, соответственно, с
g4 или сб, а затем двигают вперёд пеш-
ку, которая вскоре станет ферзём, в
то время как чёрную пешку «Ь» легко
остановить.
№311. Дебют ферзевых пешек
ЦУКЕРТОРТ - БЛЭКБЕРН
2-я партия матча. Британский шахматный
клуб, Лондон, 10 мая 1887 г.
Примечания: Стейниц
l.d4 d5 2.^13 еб З.еЗ 4.ЬЗ с5
5.Ab2^c6 6.^bd2 Ad7
Мы бы предпочли фианкеттировать
слона.
7.Ае2 Sc8 8.0-0 cd 9.ed Ad6
Как неоднократно говорилось, сло-
на в этом дебюте, как правило, лучше
выводить на одно поле, особенно чёр-
ным.
1О.с4 0-0
Ни при каких условиях мы бы не
позволили белым закрепить пешеч-
ный перевес на ферзевом фланге (три
пешки против двух), что сейчас и про-
исходит, поскольку соперник м-ра Цу-
керторта не захотел сперва разменять
пешки. Теоретическая угроза, которую
может представлять ферзевый слон
белых позиции короля противника,
при правильной защите далеко не так
опасна, как укреплённая фаланга бе-
лых пешек.
Лучше было сначала разменять пеш-
ки.
И.с5 Ab8 12.a3h6
Вместо этого хода, которым на-
мечается бесполезное наступление на
фланге, мы бы предпочли 12...ме8 с це-
лью привести в движение центр.
13.b4 g5 14.b5 ^е715.Ad3 -g6 16.а4
Белые, в полном соответствии с со-
временной теорией и практикой игры,
ведут атаку на ферзевом фланге, где
они уже получили перевес, в то же вре-
мя защищаясь от угроз соперника на
королевском. М-р Блэкберн делает всё
наоборот, но не находит даже малень-
кой зацепки на королевском фланге,
что вполне естественно, поскольку бе-
лые проявляют осторожность и остав-
ляют свои пешки на исходной пози-
ции.
16...14 17.АЫ £1117 18.Sel
С идеей освободить поле fl для ферзе-
вого коня...
18...f5 19.£fl
...и диагональ для ферзевого слона.
438
Ыукерторт «Шахматное творчество»
19...2П 2О.^е5Д:е5
Иллюстрирует неразумность манёв-
ров чёрных: они тщательно сохраняли
слона, как будущую главную атакую-
щую фигуру, но при первой возможности
меняют его на неприятельского коня.
21.2:е5 ^f6 22.Sa3 Sg7 23.Дс1
< g6 24.Sel Wf8 25.<Sg3 Eh7 26/ЛН5
4'Л:h5 27.W:h5 Wf6 28.®dl h5
29.Sg3!
С помощью этого и следующего хода
белые своевременно предупреждают лю-
бой возможный успех соперника на коро-
левском фланге.
29...g4
Вынуждено, так как в случае 29...f4
последует 3O.Ji:g6, и если 3O...W:g6, то
31.Ji:f4 и т.д.
3O.f4!
Гарантировав себе стойкое преиму-
щество в эндшпиле, белые не преми-
нули парировать намечавшуюся атаку
неприятеля на своего короля, в том
числе разменяв две пары лёгких фигур.
Ход в партии парализует центр чёрных
и в корне предотвращает возможный
прорыв ...е5.
3O...Sg7
Если чёрные играли 30...gf, белые
могли взять и пешкой, и угрозы по ли-
нии «g» создавались бы не столько бе-
лому, сколько чёрному королю.
31.Ec3 Wd8 32.ДеЗ ®с7 33.1П
Обезопасив себя в центре и на коро-
левском фланге, белые уже сконцен-
трировали силы для атаки слабостей
неприятеля на противоположной сто-
роне доски и могли здесь сэкономить
время, сообразно со своим планом, пу-
тём Wcl, Пе2 и Еа2.
33...^f8 34.A.d3
Подготавливая дальнейшее пешечное
наступление на ферзевом фланге.
34... Йе8 35.®ЬЗ
Ожидая возможный манёвр неприя-
тельского коня через d7и f6 на е4. Белые
тогда съели бы коня, и на взятие пешкой
«/» немедленно двинули бы вперёд пешку
f4, затем сыграли бы слоном на f4 и т.п.
35...^g6 36.Ad2 Wd8 37.®с2 ®f6
Зв.ДеЗ Wd8 39.Eal
Наконец, после необязательной за-
держки, белые построили свои фигу-
ры в правильный боевой порядок, что
должно было принести им успех.
39...И4
Не имело смысла сейчас ...®а5 вви-
ду ответа Д d2. Чёрные не в силах оста-
новить наступление пешек противни-
ка на ферзевом фланге и предприни-
мают отвлекающий манёвр на другом
фланге, хотя и без особой надежды на
успех.
Если 39... 'ffa5, то 4О.ВЬЗ с угрозой
41ЛФ2.
4О.а5 ®с7 41.Wcl ^f8 42.а6! Ь6
Отчаяние, но при условии правиль-
ной игры белых результат уже предо-
пределён.
Необходимо — после 42...ba 43.S:a6
белые форсированно выигрывают пешку
«а» и с двумя проходными пешками легко
побеждают.
Гандикап-турнир британского шахматного клуба...
439
43.сЫ
Блестяще и достаточно для выигры-
ша, хотя и не так просто, как 43.ЕааЗ,
что обеспечивало белым решающее
обладание линией «с».
Хорошо подготовленный удар, кото-
рый должен принести победу при любой
реакции соперника.
43...W:c3 44.W:c3 Ё:сЗ 45.b7 E:d3
Единственный оставшийся шанс —
если 45...&Д17, то 46.Ь6, и белые выигры-
вают.
46.Ь8Ш Е:еЗ 47.Ь6 g3 48.W:e8
Достаточно для победы, но сильнее
было 48.Ь7.
48... ab 49.h3?
Слабый ход. Сейчас и на следую-
щем ходу практически без усилий вы-
игрывало Wh5 (что, по сообщениям
нашего лондонского корреспондента,
предлагали некоторые из зрителей) —
как только одна из чёрных ладей на-
падала на ферзя, белые могли просто
её забрать, и пешка «а» приносила им
победу.
Излишняя предосторожность. Хоро-
шо было 49.'&Ь8.
49...Вс7 50.Ш8?
И это плохо. Белые упускают по-
следнюю возможность выиграть пар-
тию. См. предыдущее примечание.
Необдуманный ход, в то время как вы-
страданную победу фиксировало 50. ШД8.
5О...ЁаЗ! 51.ЕП?
Всё хуже и хуже. Белым необходимо
было осознать, что выигрыш упущен,
и сыграть Eel или Ebl, не позволяя
хитроумному сопернику создать пози-
ции, где белым грозил бы мат.
Закрывая выход королю и таким об-
разом помогая противнику плести ма-
товую сеть. Необходимо было 51.Ве1.
51...Ес2 52.Wd8
Белые могли с лёгкостью форсиро-
вать ничью путём 52.а7 Ваа2 53.Ве1, и
чёрным нужно давать вечный шах, иначе
белые проводят ферзя.
52...Ёаа2 53.Wg5+ ФП 54.W115+
Вероятно, м-ра Цукерторта выби-
ла из седла его неудачная игра в кон-
це партии, и он не смог бороться до
конца, хотя неплохие шансы на ничью
у него всё ещё оставались. Несомнен-
но, его положение не из приятных, но
после 54.ФЫ мы не видим за чёрных
ясного пути к выигрышу — на ...E:g2
белые отвечают Sc 1.
54...^g6
Или 54...*g7 55.®g5+ <Sg6 56.Sel
E:g2+ 57.ФЫ Eh2+ 58J?gl E:h3,
угрожая ...g2 с выигрышем, и если
440
□укерторт «Шахматное творчество»
59.Н:е6, то 59...Па1+ 6O.^g2 Hh2+
61.ФВНаЗ+ 62.Se3Hf2X.
Белые сдались.
Если 55. ШуЗ, то чёрные играют
55...£l:f4 и выигрывают. Тем не менее
сдача партии была преждевременной,
так как после 55.Bel белые ещё долго
могли избегать форсированного мата.
Нужно было играть 55.Wh7+ ФГ6
56.Пе1, создавая угрозу 57.S:e6+ и т.д.
№312. Венская партия
БЛЭКБЕРН - ЦУКЕРТОРТ
5-я партия матча. Британский шахматный
клуб, Лондон, 17 мая 1887 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 е5 2.^сЗ £Д6 3.f4 d5 4.d3 - Ь4
5.fe ?'i:e4
Впервые встретилось у Блэкберна
в партии со Стейницем в 1876 году, в
пятой партии их матча, сыгранного в
самом начале года.
6.de ®h4+ 7.Фе2 :сЗ 8.bc ,^g4+
9.-,В de 10.Wd4 J h5
Если сразу 10...ef+, чёрные, очевид-
но, потеряют фигуру после 1 l.gf.
П.ФеЗ
В изданном в Лондоне в виде бро-
шюры сборнике семи партий вышеупо-
мянутого матча мы указывали, что это
единственно правильный ход, так как
в случае, скажем, П.Фб2 следует 11...
Wg4 12.ИЗ Ш4+ 13.Фе1 (или 13.Ф<11 ef
14.A:f4 fg+ с выигрышем) 13...Wg3+,
далее 14...ef, и чёрные побеждают.
П...Д:В 12.АЬ5+
Чтобы избежать ничьей, которую
чёрные могли форсировать путём
...Wel+ и ...Wh4+, если бы белые сразу
брали слона.
Как писал Стейниц — чтобы избе-
жать ничьей.
12...сб 13.gfcb 14.W:e4 W:e4+
До сих пор соперники шли по сто-
пам вышеназванной партии, в которой
Блэкберн продолжал 14...Wh6+ 15.ФГ2
Шсб, что, по нашему мнению, лучше,
чем продолжение в настоящей партии,
так как сейчас король белых будет рас-
положен для эндшпиля идеально, да
и в целом позиция белых кажется нам
предпочтительней.
До сего момента партия развива-
ется идентично упомянутой матчевой
встрече Блэкберна и Стейница. Блэк-
берн продолжал здесь 14... &Е6+. Однако
мы отдаём предпочтение ходу в партии,
закрепляющему за чёрными некоторое
преимущество.
15.Ф:е4 0-0 16.2b!
Как полагает м-р Блэкберн, играя
16.Bdl, он экономил темп.
16...аб 17.Hdl ^сб
18.ДаЗ?
Нам кажется, что путём 18.а4 бе-
лые достигали преимущества, так как
на отступление 18...^а7 следовало
19.И67 и далее Jke3 или с4, с сильной
инициативой у белых. Ход в партии —
элементарная потеря времени.
Принуждая ладью занять активное
положение. Мы бы предпочли 18.В.еЗ.
18...Hfe819.f4 f6 2O.Sd5 Sac8 21.Sbdl
Гандикап-турнир британского шахматного клуба...
441
Чтобы не позволить сопернику с вы-
годой перевести ладью на королевский
фланг через с7, что он позже и сделал, а
также с целью опять-таки подготовить
а4 лучше было намного лучше сразу по-
ставить слона на d6. Если чёрные отве-
чали тогда ...£}а5, белые играли ФбЗ.
21...66
Чёрные крайне аккуратно ведут пар-
тию. Ход в партии не пускает неприя-
тельскую ладью на вертикаль «с».
22.21d3 2c7 23.Ad6
Бесполезно и даже вредно — чёрные
всё равно собирались пойти ладьёй на
линию «f».
23...2П 24.2еЗ?
Плохой ход и, как нам кажется, под-
линная причина поражения белых. Всё
ещё можно было удержать равенство,
играя 24.213, не только нейтрализуя
неприятельскую ладью после разме-
на центральных пешек, но и оставляя
себе возможность с выгодой ответить
а4 на вылазку ...€^а5, столь удачную
после хода в партии.
Немного лучше было бы 24.В/3.
24...^а5 25.ДЬ4
Или 25.213 ^с4 2б.Фд41е+ 27.А:е5
<^:е5 28.2:е52:е5 29.Ф:е52е7+с даль-
нейшим ...2е2 и т.д.
25...^с4 26.2ed3 fe 27.fe
27...2f2
Вторжение ладьи практически не
оставляет белым шансов.
28.2d8
Сравнительно лучшее, так как не-
медленные потери белых сводятся к од-
ной пешке.
28...2е2+ 29.ФВ 22:е5
После потери этой пешки белые
вряд ли могут спастись. Оставшаяся
часть великолепно проведённого Цу-
кертортом эндшпиля едва ли нуждает-
ся в комментариях.
30.2:е8+ S:e8 31.Ad6 ФП 32.ФС
Неб 33.<g3 g5 34.2d7+
С намерением вынудить продвиже-
ние пешки «а» и затем атаковать пешку
34... + g6 35.2а7 а5 36.2d7 ^еЗ!
37.2d2 ФГ5 38.Ab8 h5 39.Agl Фе4
40.-Г2 ФГ5 41. vgl h4 42.2f2+ Фе4
43.2d2 2c6
Возможно было и 43...В/6 44.В64+
Ф/З 45.Bd2 Bg4!
44.Аа7 ^d5
Самое надёжное, однако выигрывало
и 44...Ь4 и т.д.
45.2d4+ Фе5 4б.^Ь8+ Феб 47.2е4+
ФГб 48.2е2 ^:сЗ 49.Ае5+ ФГ5 50. В :сЗ
2:сЗ 51.212+ Фg6 52.2d2 ФЬ5 53.Se2
НаЗ 54.2еб 2:а2 55.2:Ь6 Ь4 56.2сб а4
57.h3 аЗ 58.2с8 2b2
Хорошо и 58...В:с2.
59.2118+ Фg6 60.2g8+ Ф15 61.2(8+
Фе5 62.2а8 а2 63.ФГ2
Продолжая партию без малейшей на
то необходимости.
63...2:с2+ 64.ФеЗ 2сЗ+ 65.Ф42
2аЗ 66.2е8+ Ф46. Белые сдались.
442
□укерторт «Шахматное творчество»
№313. Гамбит Эванса
ФРИЦ - ЦУКЕРТОРТ
Турнир во Франкфурте, 23 июля 1887 г.
1.е4 е5 2. f3 - ,сб З.Ас4 ic5 4.Ь4
йЬб 5.b5 ^а5 6.Ае2 7.<йсЗ d5 8.ed
:d5 9.0-0
9.^:е5 Ad4 выгодно только чёр-
ным.
9...0-0 Ю.АаЗ Не8
После 1О...^:сЗ ll.dc чёрные не
могли спасти и качество, и пешку «е».
H.^:d5W:d5 12.d3
Предпринимаемая белыми жертва
пешки «Ь» основывается на неверном
расчёте, что показывают уже ближай-
шие ходы.
12...®:Ь5! 13.с4 Шсб 14.с5 А:с5
15.Scl
15...А:аЗ!
Ещё на 12-м ходу, забирая пешку,
чёрные наметили эту жертву ферзя;
они получают за него ладью, слона и
две пешки, а также отличную пози-
цию.
16.S:c6^:c617.d4
Белые в какой-то мере стеснены,
поэтому они решают отдать ещё одну
пешку за атаку, оказывающуюся,
впрочем, скоротечной.
17...ed 18.Ас4
После 18.£) :d4 Sd8 19.®ЬЗ чёрные,
разумеется, выигрывают фигуру. От-
данную пешку можно было отыграть
посредством 18.Ab5 Ad7 19.<^:d4 и
т.д.
18...Аеб 19.А:еб S:e6 2O.^g5
Возможно было 2О.^:б4 Sd8
21.Wb3 и т.д.
2O...Sf6
Необходимо в связи с угрозой
21.Wb3.
21.f4 h6 22.^е4 Неб 23.^g3 Sae8
24.f5
Если сейчас 24.Wb3, чёрные упро-
чат своё материальное превосходство,
играя 24...АЬ4 25.аЗ Se3 и т.д.
24...Se3 25.Wg4 Af8
Обезопасив себя от любой вылазки
соперника.
26.€}h5 ФЬ8 27.f6 g6 28.Т4 £1е5
29.Wdl Sd8 3O.h4 d3 31.Wd2 ®c4
32.Wc3 b5 33.h5 d2! 34.^ :g6+
Позиция белых безнадёжна: если
34.Wal, то 34...Ас5 35.ФЫ (35.ФЬ2
Ad6 и т.д.) 35...A.d4 36.Wbl A:f6 37.hg
£}Ь2 и т.д.
34...fg 35.f7+ Д:сЗ. Белые сдались.
Ферзевый гамбит
№314. ЦУКЕРТОРТ - ТАУБЕНГАУЗ
Турнир во Франкфурте, 29 июля 1887 г.
1.с4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ £Л6 4.Af4 Ad6
5.Ag5 Ае7 б.еЗ Ь6 7.^13 А.Ь7 8.Scl с5
Лучше было сначала сыграть 8...
^bd7.
9.dcbc lO.cd ed H.Ab5+^bd7 12.0-0
0-0 13.A:d7 ®:d7 14.£3e5 Wf5
Чёрные ставят ферзя на такое поле,
с которого белые его прогоняют, выи-
грывая при этом темпы и захватывая
пространство.
15.f4 Sfd8 16.g4 We6
Гандикап-турнир британского шахматного клуба...
443
17.f5! Wc8
Очевидно, выбор у чёрных невелик.
На 17...W:e5 белые, конечно же, отве-
тят 18.Af4.
18л а4 Wc7 19.Af4 Ad6 2О.^:с5!
А:с5
Если 2О...А:е5, то 21.<^d3 и т.д.
21.^d3 А:еЗ+ 22.А:еЗ Wd7 23.^с5
We7 24.Ag5 Асб 25.Wd4
Белые успешно провели этот отре-
зок партии — у них лучшая позиция
фигур, а пешки соперника разрозне-
ны.
25...2е8 26А d3 2ас8 27.2fel Wd6
28.A:f6 2:el+ 29.2:el gf
У чёрных в любом случае плохая
позиция, однако нам кажется, что при
29...W:f6 их шансы на ничью были бы
выше.
3O.^f4
Решающий манёвр, в результате ко-
торого слабые пешки чёрных падают.
3O...2b8
Необходимо, чтобы предотвратить
31...2Ь4.
31.а3 2е8
После 31...Hb6 32.€}h5 Ad7 выи-
грывает 33.g5 и т.д.
32.2:е8+А:е8 33.^h5!
Правильно; после 33.<^:d5 ФГ8 чёр-
ные будут угрожать ходом 34...Асб.
33...118 34. :f6 h6
Продолжая уже ненужное сопро-
тивление.
35.^:d5 f6 36.W:f6+ W:f6 37.-,:f6
АП 38.ФС Фе7 39.^e4 Ad5 4О.ФеЗ
a5 41.Ф44 Ab3 42.h4 Adi 43.g5 Ag4
44. л е5. Чёрные сдались.
ПОСЛЕДНИЕ ТУРНИРЫ В ЛОНДОНЕ, 1887-88 гг.
№315. Французская защита
ЦУКЕРТОРТ - МЭЗОН
Турнир Британской шахматной федера-
ции, 30 ноября 1887 г.
Примечания: Стейниц
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ Ab4
Устаревшее продолжение, ведущее к
некоторой потере времени.
4.ed ed 5.£>f3 £Т6 6.Ad3 ^g4 7.0-0
0-0 8.®e2
Эта позиция впервые встретилась в
партии Стейница (белые) и м-ра Блэк-
берна (чёрные) из их первого матча 1863
года, и с тех пор ход в партии признаёт-
ся в данном положении сильнейшим.
8...Ad6
В вышеназванной партии чёрные
играли 8...А:13, после чего белые, взяв
слона, получили сильную атаку, отой-
дя королём на Ы с дальнейшим Hgl и
переводом ферзя через fl на h3.
9.^g3 £}c6
В этой позиции предпочтения за-
служивает ...^3bd7.
Ю.сЗ 2ie7 11J13 А:13
Гораздо лучше было продолжать 11...
Леб. В результате хода в партии ферзь
белых выходит на активную позицию.
12 .W:f3 £jg6
У чёрных уже хуже, а после хода в
партии — в общем-то достаточно типо-
вого, но в данной ситуации неуместно-
го, — а также отличной реакции сопер-
ника, принуждающего чёрных к пол-
ной пассивности, в то время как белые
могут спокойно готовить атаку, даже,
как ни странно, безнадёжно. Един-
ственно правильным было 12...$И7.
13 .А g5
Значительно увеличивая перевес белых.
13...Ае7
Вероятно, чёрные с опозданием
увидели, что неприятельского слона
нельзя прогнать ходом 13...Ь6, ибо по-
сле разменов — в том числе, что будет
необходимо, и ферзей — белые сыгра-
ют £3f5 и выиграют пешку, сохраняя
превосходную позицию.
14 .^f5 сб 15.Sael J^d6 1б.Не2 Пс8
17.Sfel йЬ8
Намереваясь избавиться от всех про-
блем путём 18... 'Шс7!
18.g3!
Отлично сыграно. Положение чёр-
ных теперь совершенно безысходно, и
марш пешки «Ь» приносит белым по-
беду. 18-й ход белых — необходимая
профилактика, иначе соперник высво-
бождал королевского коня, играя
...Wc7 с угрозой мата.
18..Jkd6 19.h4 Sc7 2O.h5 ®е7
Единственная альтернатива со-
стояла в 20...^118, на что, разумеется,
последовал бы сокрушительный ответ
21.h6, и на ...g6 — <^:d6 и A:f6.
Если 20...&h8, белые продолжают
21.h6 или 21.&:g7! &:g7 22.h6+ &g8
23.Л:/6ит.д.
Последние турниры в Лондоне, 1887-88 гг.
445
21.A:f6 gf 22.Н:е7! Чёрные сдались.
Грозит 23. &g4+.
№316. Ферзевый гамбит
БЕРН - ЦУКЕРТОРТ
Турнир Британской
шахматной федерации, 1 декабря 1887 г.
1.(14 d5 2.с4 еб З.^сЗ 4Л« Ad6
5.Ag3 Ь6 6.cd ed 7.еЗ Ab7 8.^f3 0-0
9.Ае2с5 10.dc be 11.0-0^:g3 12.hg^c6
13.Wc2
Как показывает течение партии —
не самый полезный ход. Если уж хо-
дить ферзём, то сразу на а4.
13...Нс8 14.Hfdl We7!
Чёрный ферзь здесь отлично рас-
положен — как для защиты, так и для
атаки.
15.Пас1 Hfd8 16.W а4 g6
После 16...d4 17.ed cd 18.^:d4^:d4
19.S:d4 H:d4 2O.^:d4 чёрные не могут
продолжать 20...П:сЗ 21.Д:сЗ ®:е2 вви-
ду 22.НеЗ!
17.Wh4 Ag7 18.Дс2 Нс7 19.Scd2
Hcd7 2O./b5 Hd6 21.g4 h6 22.g5 hg
23.W:g5
Если 23.^:g5, то, разумеется, 23...
Sh8 и т.д.
23...d4!
24.^h4
На 24.®:c5 чёрные отвечают 24...
de 25.S:d6 H:d6 26.H:d6 (26.W:d6 W:d6
27.H:d6 c2) 26...^ie4, выигрывая в ре-
зультате фигуру за две пешки. Если же
24.JL:c6, то 24...de 25.SLd6 S:d6 26.H:d6
W:d6 27.Д:Ь7 (27.Aa4 cb 28.Ac2 Ae4 и
т.д.) 27...cb, и чёрные побеждают.
24...We5 25.W:e5 £У.е5 26.ed cd
27/ e2 d3 28/c3
Лучше было продолжать 28.^g3,
хотя и в этом случае преимущество у
чёрных, например: 28...Sd4 29.^gf5+
gf 30.Ш5+ Ф18 31$:d4 S:d4 32.A:d3
Hg4 33.Ae2 S:g2+ 34.ФП Sh2 и т.д.
28...Hd4 29.f4
В случае 29.g3 чёрные собира-
лись продолжать атаку путём 29...А13
ЗО.Пе1 Wg4nTA
29...H:f4 30.g3 Sfd4 31.Sel /fg4
32.Да4 ^c4 33.Sddl Ч :Ь2 34.НЫ d2
35.Se7 :a4 36.Sb:b7 dlW+
Чёрные могли спокойно взять коня,
и после нескольких шахов их король
скрывался в безопасном месте.
37/Ы1 S:dl+ 38.Ag2 S8d2+
39.Ф13 £}h2+ 4О.ФеЗ Hd3+ 41.ФГ2
Hfl+ 42.&g2 Sd2+ 43.Ф03 ^c5
44.S:a7 Sf6 45.^g2 46/Д4 £}g5+
47.'A’g4 <^себ 48.^:e6+ ^:e6 49.a4
Sd4+ 5О.ФЬЗ ^g5+ 51.&g2 Sd2+. Бе-
лые сдались.
№317. Защита двух коней
ЦУКЕРТОРТ - ПОЛЛОК
Гандикап-турнир «Симпсон-Дивана»,
20 апреля 1888 г.
1.е4 е5 2.£}f3 С-сб З.Ас4 f6 4.-',g5
d5 5.ed ^a5 б./Ь5+ сб 7.dc be 8.Ae2 h6
9.^13 e4 10/-e5 Wc7 11.d4 й d6 12.f4
0-0 13.0-0 c5 14.c3 Hb8
До сих пор всё было по теории; по-
следний ход чёрных, если мы не оши-
баемся, не так давно ввёл в обращение
446
□укерторт «Шахматное творчество»
М. Чигорин. Чёрные намереваются на
15.<^a3 ответить 15...cd, и если 16.<^Ь5,
то 16...Д:Ь5! и т.д.
15.ФЫ
Хороший ход. Чёрные теперь вы-
нуждены сразу менять пешки, ибо
иначе белые сыграют 16.dc! и т.д.
15...cd 16.cd^d5 17.£k3!
Критический момент партии. У бе-
лых лишняя пешка, но у чёрных луч-
шее развитие. Ходом в партии белые
возвращают лишний материал и полу-
чают ясное позиционное преимуще-
ство.
17...^:сЗ 18.bc А :е5
Если чёрные решили забрать пеш-
ку, этот размен вынужден, так как по-
сле 18...®:сЗ 19.Jk.d2 Wa3(c7) 2О.А:а5
W:a5 белые продолжают 21 .£)сб.
19.fe®:c3 2O.id2 Wa3
Если 20...®с7, то, разумеется, также
21.2с1.
21.2cl! W
Позиция довольно сложна, но мы
не думаем, что у чёрных было лучшее
продолжение. Если 21...2b2, то 22.2с5
Ab7 23.2с3 ®:а2 24.Ас4 с прекрасной
игрой у белых.
22.2сЗ Ше7
После 22...W:a2 23.Ас4 Wb2 24.2g3
позиционное превосходство белых с
лихвой компенсирует недостающую
пешку.
23.2g3! ФИ7 24.Ас4 Ad8
Совершенно необходимо, чтобы
защитить атакованную пешку и позво-
лить чёрным ввести в игру ферзевую
ладью, укрепляя оборону своего коро-
ля.
25.Wh5 2b6! 26.d5
26... f5
У чёрных был ход 26...Шс5. Тогда бе-
лые, как нам кажется, могли ответить
27.еб!, на что возможно и 27...W:c4, и
27..ЛЬ:еб, и, наконец, 27...2:е6, напри-
мер:
(1) 27...W:c4 28.S:g7+! *:g7
29.A:h6+ Фй7 или h8 (если 29...'4’g8,
белые дают мат в два хода — 30.®g5+
и т.д.) 3O.A:f8+ Ag8 31.Wg5+ Ф:Г8
З2.е7+ ит.д.;
(2) 27...^:еб 28.A:h6 g6 (если 28...
gh, то 29.2:17+ и т.д.; если 28...®:с4,
то 29.A:g7+ и т.д.) 29.2:17+! Ag7
(на 29...2:f7 следует мат в два хода)
3O.A:g7+ gh 31.A:f8+ *h8 32.A:c5, и
белые выигрывают;
(3) 27...2:еб 28.de W:h5 29.е7 2е8
3O.edW 2:d8 31.2:17 2g8 32.АсЗ с ве-
роятной победой.
27.d6!
Моментально решает партию вне
зависимости от ответа чёрных.
27...®:е5 28.®g6+ Фй8 29. & :Ь6!
2Ь7 ЗО.+М
Смертельный удар.
Чёрные сдались.
Они беспомощны: если 3O...W:f4, то
31.2h3+ с матом в четыре хода.
Последние турниры в Лондоне, 1887-88 гг.
447
№318. Гамбит Гампе-Альгайера
ЦУКЕРТОРТ - ГРАНДИ
1:0 1888
1.е4 е5 2.^сЗ ^сб 3.f4 ef 4.М g5
5.d4 d6
Если 5...g4, то белые, разумеется,
продолжают 6. Ас4 gf 7.0-0.
6.h4
С перестановкой ходов ведёт к из-
вестному варианту Гампе-Альгайе-
ра-Торольда. Однако в нём после хо-
дов 5.h4 g4 6.€}g5 h6 7.^:f7 Ф:17 8.d4
лучшим за чёрных считается 8...d5!, и
если 9.ed, то 9...Ше7+, и на 1О.Ае2 —
10...f3 11.0-0 W:h4 и т.д.
6...g4 7.^g5 h6 8.®:f7 Ф:П 9.A:f4
Ag7 10.Ac4+ ^g6 H.Ae3^ge7 12.0-0
Hf8 13.Wd3 < b4 14.Wd2 • bc6?
Слабо; следовало играть 14...d5.
15.S:f8 W:f8 16.1П Wd8
Если 16...®h8, то также 17.^e2.
17.€^e2! Ad7 18.h5+ ФЬ7
18...Ф:Ь5 19.W4+ ФИ4 20.g3+ и т.д.
19.НП v-g8 20ЛД4 We8
Если 2O...Ae8, то, конечно же,
21.S:g7+! Ф^7 22.£}е6+ ит.д.
21.H:d7!®:d7 22.Аеб
Гарантируя себе ничью.
22...®е8
Единственный разумный ответ —
если 22...Wd8, белые форсированно
выигрывают: 23.Af5+ ФЬ8 24.^g6+
Фй7 25.^е5+ Фй8 26.^f7X.
23.Af5+ ФЬ8 24.^g6+ ФЬ7 25.d5
После 25.^е5+ ФЬ8 26.Ag6 чёр-
ные получают перевес, играя 26...de!
27.Л:е8Ж:е8ит.д.
25. .Л}Ь8
Возможно, лучше 25...£)d8.
26.Ad4!
26...^f6
После 26...A:d4+ 27.W:d4 чёрные,
чтобы избежать мата, будут вынуж-
дены отдать фигуру. По завершении
партии чёрные высказали мнение,
что проиграли её настоящим ходом,
и предложили взамен 26...^а6, на что
хорошо 27.^f4+ Фй8 28.Jl:g7+ Ф^7
29.^е6+ ФГ6 3O.Wd4+ Фе7 31.Ag6, и
белые выигрывают.
27.^е7+ Фй8 28.A:f6 W:h5
Единственный ход, спасающий от
мата.
29.^g6+Ag8 30.i:g7g3
На ЗО...Ф^7 белые намечали
31 >сЗ+ Ф17 32.W:c7+ и т.д.
ЗШе7+ Ф^7 32.Wc3+ Ф18
После 32...ФП 33.^g6+ W:g6
34.^:g6 Ф’^б 35.W:c7 белые должны
выиграть ещё одну пешку и коня.
33.Wf6+ Wf7 34.^g6+ Фе8
35.Wh8+. Чёрные сдались.
№319. Французская защита
ЦУКЕРТОРТ - ГУНСБЕРГ
Гандикап-турнир Британского шахматно-
го клуба, 13 июня 1888 г.
Примечания: Стейниц, Гоффер
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ ^f6 4.е5
Чаще встречается 4.3k.g5. Репутация
хода 4.е5 подвержена взлётам и падени-
448
(Цукерторт «Шахматное творчество»
ям. Продолжение З.е5 было отвергнуто
как устаревшее, затем его возвратил
к жизни Л. Паульсен и снова включил в
свой репертуар Стейниц, который, кра-
сиво обыграв года три назад Зелъмана из
Балтимора в варианте 4.е5, остановил-
ся на продвижении пешки «е» после вы-
вода ферзевого коня.
4... Ш7 5.f4 с5 6.dc
Соль нововведения Стейница. Сла-
бым местом старого способа разыгры-
вания данного варианта было то, что
чёрные организовывали контрнападение
на пешку «б», для защиты которой бе-
лые использовали все имеющиеся ресур-
сы. Стейниц, после многолетних и безу-
спешных попыток этому помешать, об-
наружил план с 6.dc. От его корректно-
сти зависит жизнеспособность всего
варианта.
6...А:с5 7.®g4
Те же ходы и в том же порядке, что
и в партии Стейница с сеньором Ва-
скесом. Думается, мы нашли верное
решение позиции — особенно это от-
носится к последнему ходу белых; есть
все основания надеяться на то, что
скучной французской защите, более 40
лет противостоявшей усилиям теоре-
тиков и экспериментам лучших прак-
тиков, как следствие дадут отставку, и,
поскольку ни в одном другом закрытом
начале чёрные не получают удовлетво-
рительную позицию, будут намного
чаще — а то и неизбежно — применять
намного более увлекательные откры-
тые дебюты.
Практически ключевой ход вариан-
та, который также ввёл в обращение
Стейниц.
7...g6
Единственная альтернатива — ро-
кировка, что, как показала вышена-
званная партия, плохо для чёрных.
Вряд ли заслуживает внимания 7...
Af8, но и ходом в партии чёрные
практически лишают себя возможно-
сти рокировать в короткую сторону, и
ввиду стеснённого положения их фи-
гур на другом фланге королю нелегко
найти убежище.
Хоть и ослабляет пешки королев-
ского фланга, всё же лучше, чем 7...0-0,
после чего белые начинали неотразимую
атаку: 8.^/3 Ше7 9.Ad3f5 10. 'ffh3, g4
и т.д.
8.1d3
Мы бы предпочли 8.?'if3, чтобы на-
чать атаку путём Ь4.
8...- сб 9.'d2
Мы считаем, что полезно было бы
пойти 9.аЗ. Для будущей атаки необ-
ходимо сохранить королевского слона.
9...^Ь4 КШВаб
Необходимо, так как чёрным поз-
же придётся разменять королевского
слона на коня соперника, и другому
коню нельзя позволить попасть на Ь5
— всё же это, разумеется, явное осла-
бление.
П.аЗ
(Вынуждая чёрных определиться.
После 1 l...^:d3+ 12.cd белые при пер-
вой возможности сыграют d4.)
И...^сб
(Мы бы предпочли 1 l...^:d3+.)
Хотя у чёрных и имелись основания
не вскрывать линию «с» для неприя-
тельской ладьи, в целом было лучше
разменять коня на слона, особенно с
учётом того, что отступление — потеря
времени.
Ясно, что защищающаяся сторона
не может безнаказанно потерять два
темпа. Конь отправился на Ь4, чтобы
съесть слона, и чёрным следовало при-
Последние турниры в Лондоне, 1887-88 гг.
449
держиватъся первоначального намере-
ния. Мы не находим доводов в пользу от-
ступления.
12.Wh3^f8
(Ход в партии нам не нравится. Мы
бы предпочли 12...Л£8 и 13-.-A.g7.)
13.Wh6 Hg8 14.?ig5 i е7 15.h4 Ad7
16.2h3
(Планируя 17.Sg3 и 18.h5.)
Непонятно, какая белым польза от
этого хода; мы бы предпочли рокиров-
ку.
16...A:g5 17.hg Wb6
Ферзь был бы намного лучше рас-
положен на с7.
18.0-0-0 0-0-0 19.АеЗ!
Тонко сыграно. Чёрным, очевидно,
не имело сейчас смысла пытаться хо-
дом ...d4 выиграть фигуру, так как бе-
лые отходили слоном на f2 или gl, по-
том играли ?)е4 и развивали сильную
атаку.
19...Wa5 20.-е2 ФЬ8 21.ЙУЬ4 Нс8
22.W12!
(Водворяя на исходную позицию
единственную развитую фигуру чёр-
ных, белые достигают решающего по-
зиционного перевеса.)
22...Wd8
Обязательный ход — белые грозили
путём 23.ЛЬ6 '^а4 24.^сЗ поймать
ферзя.
23. АЬ6 We8 24.Ас5 ?зе7 25.g4
Чёрные беспомощны, и у белых доста-
точно времени, чтобы не форсировать
штурм. Ход в партии не даёт коню про-
тивника войти в игру.
25...Л а8 26.Ad6 Wd8 27. d4
(Намечая 28.?}ЬЗ и 29.?}с5.)
27...Да4 28.ЬЗ
Мы бы предпочли Wd2 с угрозой
Wb4.
28...Ае8 29.ФЬ2 Ad7 ЗО.с4
Ещё сильнее, как нам кажется,
3O.Wd2.
3O...dc31.A:c4 ®Ь6?
Вероятно, просмотр. Имело смысл
сыграть сейчас 31...Sh8, чтобы позже
пойти ...<£)d5 и после A:f8 не потерять
пешку «Ь».
32.А:аб?
(Сразу по окончании партии м-р
Берд заметил, что здесь белые мог-
ли выиграть качество — 32.А:е7 2:с4
33.Ad8! ит.д.)
32...£)d5
Незамедлительно пользуясь ошиб-
кой соперника.
ЗЗ.АП Леб 34.Wd2 ?)d7
Последний шанс чёрных — это кон-
тратака, ради которой они жертвуют
ещё одну пешку.
35.H:h7 ®ic5 Зб.Д:с5 Ш:с5 37.2с1
®Ь6 38.H:f7 Sh8 39/:сб?
(В результате этого преждевремен-
ного взятия белые создают себе слож-
ности, которых легко можно было из-
бежать, играя 39.Ас4.)
Упрощало положение 39.Jk.c4 с по-
следующим разменом двух пар лёгких
фигур.
39... Н:сб 4О.Н:сб Ьс 41.Дс4
450
(Цукерторт «Шахматное творчество»
41...^еЗ
(Чёрные могли испробовать одно
из трёх других продолжений, а имен-
но, (1) 41...Sh2 с попыткой добиться
ничьей, отдав ладью, (2) 41...®gl и (3)
41...Hd8:
(1) 41...Sh2 42.W:h2 Wd4+ 43.Фс2
Wc3+ (или 43...^e3+ 44.ФЫ Wdl +
45.Фа2 с выигрышем) 44.ФЫ Wel +
45.ФЬ2 ШсЗ+ 46.Фа2, и белые выи-
грывают;
(2) 41...Wgl 42.A:d5 Hh2 43.А:с6+
ФЬ8 44.W:h2 W:h2+ 45.ФсЗ Wg3+
46.Фс4, и белые должны относительно
легко победить;
(3) 41...Sd8 42.A:d5 H:d5 43.Wc2
Wd4+ 44.Фа2 Жс5 (если 44...с5, то
45.b4) 45.We2 Па5 46.f5, и белые, по
нашему мнению, должны выиграть.)
42.Л:е6^П 43.®Ь4!
Снимая все вопросы.
43...П112+
(Любопытная позиция: чёрные мо-
гут дать шах и ферзём, и ладьёй, но в
любом случае только один.)
44.Фа1Ш:Ь4 45.аЬ ' еЗ
(С призрачной надеждой на то, что
белые пропустят 46...4jdl и 47...<2}сЗ.)
46.Hd7
Борьба окончена. Забавно, что чёр-
ные фигуры, кружившие вокруг белого
короля, не смогли создать никаких угроз.
46.. JSf2 47.f5. Чёрные сдались.
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ
(Числа обозначаэт номера партий)
X- 102,211
А, - 1,90
А.Б.-216
А.В.-78
Андерсен - 4, 5, 6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13,
14, 16, 17, 19, 20, 26, 27, 29, 42, 43, 44,
45, 72, 93,94, 95, 96, 97, 98,99, 100, 111,
112, 192,193
Бак - 274
Баллард — 123
Берд - 144, 184, 185, 210, 243, 301
Бердсол — 136
Берн — 316
Берри — 265
Бир-213
Блайденштейн — 134
Блэкберн - 143, 144, 156, 165, 169, 188,
210, 218, 222, 223, 224, 225, 242, 253,
311, 312
Бонапарт Уайз — 285
Бузон — 286
Бут-281
В. - 168
Вайке — 290
Веббер — 181
Веммерс — 176, 177, 212
Винавер - 108, 109, 191, 194, 195, 210, 246
Виттек — 226
Вл. - 53
Владимирофф — 86, 87
Вэр-231
Г.-85
Г.М.-75
Гаммахер - 177, 212
Герольд— —292
Горинг — 174, 175
Госсип — 114
Гоффер - 282
Гранди — 318
Гунсберг — 310, 319
Д. — 28
Данн — 274
Де Вер - 117,126, 127
Де Костаки
Дельмар — 257, 260
Дж. Джонс — 275
Дженкинс — 122
Дюпре — 158, 236
Дюфрень — 84
Жиффор - 187
Зейдель - 293
Зельман — 244, 261
Йенссенс — 152,153
Карр — 205
Кастнер — 291
Кенни — 280
Кнорре — 22, 23, 24
Кобурн — 129
Козине — 120
Кокелькорн — 177, 212
Консультанты — 76, 77
Корнфельд— 18
Кохрен — 133
Коэн - 124
Кр.-31
Краузе - 32
Л.-81, 82, 83
Л. Паульсен - 73, 174, 214, 232, 233
Лабатт — 272
Лёве — 309
Левинсон — 3
Леманн — 33
Лефман — 177, 212
Лимбек - 268
Линдсей - 150
Литтдауэр — 87
Льюис - 203
Любитель - 121, 130, 138, 142
М. - 101
М. Джадд - 255, 256, 262
Майет—35, 41, 46, 47
МакДоннель— 116, 144, 155
Макконнел — 273
Манделл — 307
452
Маретт— 132
Мартин - 139, 140, 151, 154, 161
Мартинес — 269, 270, 271
Мейер — 164
Меле — 263
Меттер - 172, 174
Минквиц - 58, 59, 70
Минчин - 162, 163, 200, 201, 202
Морио - 145
Мортимер — 238
Мунк - 79, 80, 87, 88, 89,91, 92, 105, 106, 107
Мэзон - 186, 239, 249,315
Мэкензи — 240, 302
Ноа - 250
Нойман — 2
Оппенгейм — 135
Осборн — 125
Оуэн - 196, 197, 198, 199
П. - 104
Пейн — 266
Поллок - 299, 303, 317
Поттер — 137, 141, 146, 147, 148, 149, 157, 165
Райнер — 220
Райт - 267
Ранкен — 131
Раннефорт - 288
Риттер — 74
Розенталь - 189, 190, 206, 207, 208, 209,
245,254
С.-55, 178
Сарджент — 284
Сегуин — 274
Сенатор — 30
СентГринхоу— 180
Симонсон — 258
Скипуорт — 241
Сотер - 128
Стейниц - 118, 119, 141, 143,230, 252, 295,
296, 297, 298
Стил — 219
Стош - 63, 103
Таубенгауз — 300, 305, 314
Тинсли - 215
Торольд — 304
Тренчард — 306
У.-52
У. Паульсен — 51, 171
Уискер— 115, 137
Уитби — 294
Уолтер — 221
Уэйнрайт — 308
Уэйт - 160, 166,217
Ф.- ПО
Ф. Джонс — 276
Ф.Х. - 179
Филлипс — 264
фон В. — 25
фон К. - 36
фон Трескоу — 54
фон Шютц — 66, 84
Фоорд - 283
Франк - 214
Франклин — 277, 278
Фриц- 235, 313
Фьюингс - 279
Хантер — 122
Хенем — 259
Хиршберг — 38
Хиршфильд - 204, 228, 229, 282
Чигорин-227, 237, 251
Шалопп — 37, 50,71, 173,214
Шахматный клуб — 34
Шварц-213, 234
Шведе - 213
Шмид - 293
Шмидт-56, 67, 68,69
Шницлер — 48
Шрёдер — 287
Штр. — 167, 182
Штраус - 183
Шультен - 39, 40, 49, 60, 61, 62, 64, 65
Шуриг - 57
Э.- 15,21
Энглиш — 170, 247, 248
Эпуреано - 113
Эрлих - 159
453
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(Числа обозначаэт номера партий)
Дебют Берда - 56, 67, 68, 69, 113, 124, 147, 235
Дебют слона - 1, 31, 71, 82, 90, 136, 167, 178, 182
Центральный дебют — 52
Северный гамбит — 80
Голландская защита — 20, 57, 148, 258
Гамбит Эванса - 5, 7,15, 21, 22, 24, 33, 37,42,49,62, 64, 65,66, 76, 77, 78, 84, 86, 89,91, 92,
94, 96, 98, 100, 101, 108, 109, 120, 129, 130, 134, 140, 144, 150, 151, 158, 160, 162, 168, 171,
183, 202, 205, 228, 236, 251, 260, 264, 266, 268, 269, 283, 284, 286, 287, 288, 289, 293, 313
Дебют четырёх коней - 170, 177, 188, 206, 221, 240, 302
Французская защита - 39, 126, 128, 186, 200, 213, 244, 272, 306, 307, 309, 315, 319
Венгерская защита — 47, 294
Итальянская партия - 3, 45, 58, 105, 118, 123, 137, 139, 143, 152, 180, 185, 234, 250, 271,
282, 305
Королевское фианкетто — 201
Королевский гамбит - 8, 9, 11, 12, 13, 14, 18, 26, 27, 40, 41, 43, 44, 46, 60, 61, 63, 74, 81, 83,
87, 103, 104, ПО, 119, 121, 131, 154, 159, 161, 166, 191,210,216, 220, 230, 285,290, 301,303
Дебют Нимцовича — 73
Индийская защита — 157
Защита Оуэна — 184, 199, 215
Русская партия — 59
Дебют Понциани — 88
Дебют Нимцовича-Ларсена — 197, 198
Ферзевый гамбит - 125, 127, 133, 164, 174, 187, 209, 239, 241, 245, 296, 297, 298, 314, 316
Новоиндийская защита — 149, 224, 242, 308
Дебют ферзевых пешек - 28, 30, 75, 146, 247, 249, 253, 255, 274, 310, 311
Скандинавская защита — 280
Шотландский гамбит - 19, 172
Шотландская партия - 122, 135, 141, 155, 156, 173, 175, 211, 212,225, 233, 238, 267, 270, 295
Сицилианская защита - 2, 10, 17, 34, 70, 117, 132, 145, 153, 193, 196, 218, 222, 223, 232
Испанская партия - 4, 6, 23, 35, 36,38,48,50, 51,79, 106, 107, 111, 112, 115, 138, 142, 165,
169, 176, 189, 190, 192, 194, 195, 203, 207, 208, 214, 226, 227, 237, 246, 248, 252, 254, 256,
261,262, 263,279,299,300
Каменная стена в первой руке - 231
Защита двух коней — 114, 219,273, 292, 317
Венская партия - 93, 95, 97, 99, 116, 163, 181, 204, 229, 257, 243, 265, 276, 277, 278, 281,
291,304, 312,318
Гамбит Стейница — 85, 217
Защита Филидора — 55, 179, 259, 275
454
ТУРНИРНЫЕ И МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЦУКЕРТОРТА
Год Место проведения Партий + = О М
1868 Берлин. Матч с Андерсеном 12 3 1 8 3'/2
1868 Турнир в Ахене 3 2 0* 2 2 2-3
1868 Турнир в Гамбурге 5 3 0 2 3 3-5
1869 Турнир в Бармене 5 3 0 2 3 2-4
1871 Берлин. Матч с Андерсеном 7 5 0 2 5
1872 Лондон. Большой турнир 7 4 0* 3 4 3
1872 Лондон. Гандикап-турнир
со Стейницем 3 1 2 0 2
с Уискером 1 0 0 1 0
1872 Лондон. Матч со Стейницем 12 1 4 7 3
1874 Г андикап-турнир
Лондонского клуба 2
с Коэном 1 1 0 0 1
с Осборном 1 1 0 0 1
с де Вером 3 2 0 1 2
с Сотером 3 1 0 2 1
1874 Лондон. Матчи
с Де Сойрсом (с гандикапом) 4 3 0 1 3
4 3 1 0 3'/2
1875 Лондон. Матч с Поттером 14 4 8 2 8
1876 Лондон. Турнир Дивана 10 5 4 1 7 2
1877 Лондон. Матч с Блэкберном 2 1 0 1 1
1877 Турнир в Лейпциге 11 8 1 2 8'/2 2-3
1877 Турнир в Кёльне 5 3 1 1 3'/2 1
1878 Турнир в Париже 22 14 5 3 16'/2 1-2
1878 Париж. Матч за 1-е место
с Винавером 4 2 2 0 3
1878 Чизльхерст. Матч с Оуэном. 11 8 3 0 9‘/2
1879 Лондон.
Матч с Минчином (с гандикапом) 5 3 1 1 3'/2
1880 Лондон. Матч с Розенталем 19 7 11 1 12'/2
1881 Лондон. Матч с Блэкберном 14 7 5 2 9‘/2
1881 Турнир в Берлине 16 9 4 3 11 2
1882 Турнир в Вене 34 7 8 22’/2 4-5
1883 Турнир в Лондоне 26 22 о*** 4 22 1
1884 Балтимор. Матч с Зельманом 3 2 0 1 2
1884 Сент-Луис. Матч с Джаддом 5 3 2 0 4
1884 Филадельфия. Матч с Мартинесом 13 9 1 3 9'/2
1886 Нью-Йорк/Сент-Луис/Новый Орлеан 20 5 5 10 7‘/2
Матч на первенство мира со Стейницем
1886 Лондон. Турнир БШФ 12 5 2 5 6 7-8
1886 Турнир в Ноттингеме 9 5 2 2 6 3-4
455
1887 Лондон. Гандикап-турнир
Британского шахматного клуба 15 13 1 1 13‘/2 1
1887 Лондон. Матч с Блэкберном 14 1 8 5 5
1887 Турнир во Франкфурте 20 6 5 9 8!/2 14-16
1887 Лондон. Турнир БШФ 9 5 2 2 6 4
1888 Лондон. Гандикап-турнир
«Симпсон-Дивана» 17 9 3 5 1О'/2 7-8
1888 Лондон. Гандикап-турнир
Британского шахматного клуба 8 7 6++ 1 10 3-5
* Ничьи переигрывались и не считались.
* * В т.ч. 3 выигрыша ввиду неявки соперника.
*** В случае ничьей партия могла переигрываться дважды, засчитывался результат
третьей встречи.
++ Не сыгранные ввиду смерти Цукерторта партии признаны ничьими.
ИТОГИ ТУРНИРОВ И МАТЧЕЙ
1868 Берлин: матч с Андерсеном
О 1 О ‘ЛООООО 1 10
1868 Турнир в Ахене
Андерсен — 3; Ланге, ЦУКЕРТОРТ — 2; У. Паульсен — 1; Шалопп — 0.
1868 Турнир в Гамбурге
Андерсен, Л. Паульсен — 4; Минквиц, Шалопп, ЦУКЕРТОРТ — 2; Александер — 1.
1869 Турнир в Бармене
Андерсен - 5; Минквиц, Шалопп, ЦУКЕРТОРТ - 3; У. Паульсен - 1; Хейн - 0.
1871 Берлин: матч с Андерсеном
0101111
1872 Лондон: большой турнир
Стейниц - 7; Блэкберн - 5; ЦУКЕРТОРТ, Мак-Доннель, де Вер - 4; Уискер - 3;
Госсип — 1; Мартин — 0.
В турнире за третье место Цукерторт победил Мак-Доннеля, а Мак-Доннель выи-
грал у де Вера, который отказался от партии с Цукертортом.
1872 Лондон: гандикап-турнир
со Стейницем — !4 1
с Уискером — 0
1872 Лондон: матч со Стейницем
0 0 /2 /2 0 0 % 1 о о /2 о
456
1874 Гандикап-турнир Лондонского клуба
с Коэном — 1
с Осборном — 1
с де Вером — 1 0 1
с Сотером — 1 О О
1874 Лондон: матчи с Де Сойрсом
Первый матч: 0 111
Второй матч: 1 1 !4 1
Если первая партия оканчивалась вничью, во второй Цукерторт давал фору — пешку
и ход вперёд, в третьей — пешку и два хода, в четвёртой — коня.
1875 Лондон: матч с Поттером
1 /2 /2 У2 Уг Уг 1 У2 У 2 0 У 2 1 0 1
1876 Лондон: турнир «Дивана»
Блэкберн — 8; ЦУКЕРТОРТ — 7; Поттер — 6; Мак-Доннель — 4!/2; Йенссенс — 2!4;
Минчин — 1.
1877 Лондон: матч с Блэкберном
0 1 (матч не окончен ввиду споров о ставке)
1877 Турнир в Лейпциге
Л. Паульсен — 9; Андерсен, ЦУКЕРТОРТ — 8/2; Винавер — 7!4; Горинг — 6; Энглиш,
Леффман, Шалопп - 5; Метгер - 314; Флейсиг — 3; Франке, У. Паульсен — 214.
1877 Турнир в Кёльне
ЦУКЕРТОРТ — 314; Метгер, Шалопп, Веммерс — 3; Горинг — 2!4; NN — 0.
1878 Турнир в Париже
ЦУКЕРТОРТ, Винавер — 16/4; Блэкберн — 14!/2; Берд, Мэкензи — 13; Андерсен —
1214; Энглиш, Розенталь — 11/2; Кларк, Мэзон - 814; Жиффор — 3!4; Питшель — 214.
1878 Турнир в Париже, матч за 1-е место
с Винавером — /2 !4 1 1
1878 Чизльхерст: матч с Оуэном
Выиграл 8, свёл вничью 3, проиграл 0.
1879 Лондон: Матч с Минчином
110/21
В двух первых партиях Цукерторт давал фору — пешку и два хода, в последующих двух
партиях — пешку и ход, последняя партия игралась на равных.
1880 Лондон: матч с Розенталем
У2 У2 1 У2 У2 У2 У2 1 14 0 14 1 1 1 1 У2 У2 У2 1
457
1881
1881
1882
1883
1884
1884
1884
1886
1886
1886
1887
Лондон: матч с Блэкберном
/2 У1 1 1 1 0 1 У2 1 /2 1 0 54 1
Турнир в Берлине
Блэкберн - 14; ЦУКЕРТОРТ - 11; Чигорин, Винавер - 10!4; Мэзон, Виттек - 9!4;
Минквиц, Шварц — 814; Бергер, Л. Паульсен - 8; У. Паульсен - 7!/2; Шалопп - 7;
Риман, Веммерс — б!4; Ноа — 514; Шмид — 3!4; фон Шутц — Р/г.
Турнир в Вене
Стейниц, Винавер — 24; Мэзон — 23; Мэкензи, ЦУКЕРТОРТ — 2214; Блэкберн — 2114;
Энглиш - 1914; Л. Паульсен - 18/2; Виттек - 18; Вейс - 16/2; Груби - 16; Шварц,
Чигорин — 14; Мейтнер — 13; Берд — 12; Вэр — 11; Ноа — 9; Флейсиг — 7.
Турнир в Лондоне
ЦУКЕРТОРТ - 22; Стейниц - 19; Блэкберн - 1 б!/2; Чигорин - 16; Энглиш, Мэкензи,
Мэзон — 1554; Розенталь — 14; Винавер — 13; Берд — 12; Ноа — 9!4; Зельман - б!4;
Мортимер, Скипуорт — 3.
Балтимор: матч с Зельманом
0 1 1
Сент-Луис: Матч с Джаддом
Выиграл 3, свёл вничью 2, проиграл 0.
Филадельфия: матч с Мартинесом
Выиграл 9, свёл вничью 1, проиграл 3.
Нью-Йорк — Сент-Луис — Новый Орлеан:
матч за звание чемпиона мира со Стейницем
Нью-Йорк: 0 1111
Сент-Луис: 0 0 Уг 0
Новый Орлеан: Уг 0 0 1 /2 Уг 0 Уг 0 0 0
Выиграл 5, свёл вничью 5, проиграл 10.
Лондон: турнир Британской шахматной федерации
Блэкберн, Берн - 8!6; Гунсберг, Таубенгауз - 8; Мэзон — 7; Липшутц — б!4; Мэкензи,
ЦУКЕРТОРТ — 6; Шалопп — 5; Поллок — 4!4; Мортимер — 4; Хенем — 314; Берд — 2/2.
Турнир в Ноттингеме
Берн — 8; Шалопп — 7; Гунсберг, ЦУКЕРТОРТ — 6; Берд — 514; Таубенгауз — 4;
Поллок — 3; Хенем, Торольд — 2; Ринд — 114.
Лондон: гандикап-турнир Британского шахматного клуба
ЦУКЕРТОРТ - 1314; Гоффер - 11; Гунсберг, Миллс - 10/2; Лёве, Уэйнрайт - 10;
Тренчард — 9; Манделл - 714; Хьюитт, Инголдсби - 614; Кэткарт, Рэбсон - 514;
Беннетт, Редпат - 4; Макесон - 3; Маретт — 254.
458
1887 Лондон: матч с Блэкберном
V10 0 14 1 У10 !4 % 0 /2 /2 /2 О
1887 Турнир во Франкфурте
Мэкензи - 15; Блэкберн, Вейс — 13/2; Барделебен - 13; Бергер, Тарраш — 12;
Энглиш — 111/2; Л. Паульсен, Шалопп — 11; Шиффере — 10; Берн, Алапин - 91/2;
Ноа — 9; Гунсберг, Метгер, ЦУКЕРТОРТ — 814; фон Готтшаль, фон Шеве — 8;
Таубенгауз — 6‘/2; Фриц — 6; Гармонист — 5!4.
1887 Лондон: турнир Британской шахматной федерации
Берн, Гунсберг - 8; Блэкберн - 6/2; ЦУКЕРТОРТ - 6; Поллок - 4; Ли - 3/2; Берд,
Гэст, Мэзон — 3; Мортимер — 0.
1888 Лондон: гандикап-турнир «Симпсон-Дивана»
Гунсберг — 1б!4; Мэзон — 1514; Берд — 13; Гиббонс — 1114; Поллок, Зеллен — 11;
Мортимер, ЦУКЕРТОРТ — 1014; Хикс, Ли — 9; Мюллер — 8/2; Киндерман — 614;
Ролланд — 6; Перчез — 514; Гейтскилл - 4; Булл (выбыл), Эванс (выбыл) - 1;
Джексон (выбыл) — 0.
1888 Лондон: гандикап-турнир Британского шахматного клуба
Блэкберн, Гунсберг - 11; Берд, Уэйнрайт, ЦУКЕРТОРТ - 10; Гэтти - 8/2;
Поллок — 714; Мортимер — 614; Джетли, Майкл - 514; Инголдсби — 4!/2; Зеллен,
Уаймен — 4; Алдерсон — 2; А. Хиршфильд — 0.
Цукерторт умер, имея в своём активе 7побед и 1 поражение. В оставшихся 6 парти-
ях была присуждена ничья.
ТИГГАН ГЕЗАЛЯН
ШАХМАТЫ
СТРАТЕГИЯ
ИГРЫ
КОРОЛЕМ
1 А /ШлХМАЛЩЯ
.......................
Гезалян Т.
Шахматы. Стратегия игры королем
Твёрдая обложка. Стр. 160
Автор - мастер спорта СССР, тренер ФИДЕ. Среди его учеников
чемпион мира среди школьников до 7 лет Дерек Лим, чемпион мира до
18 лет Самвел Тер-Саакян и др.
В книге раскрывается мало исследованная, но важная, яркая и
очень увлекательная тема - игра королем в дебюте и миттельшпиле.
Король может не только прятаться в убежище, но и принимать активное
участие в обороне и даже совершать марш-бросок через всю доску,
чтобы помочь поставить мат неприятельскому монарху!
«Чувством короля» обладали все чемпионы мира. Автор
особенно выделяет в их ряду В. Стейница, Т. Петросяна и А. Карпова.
Современные гроссмейстеры также хорошо владеют игрой королем, в
чем читатель убедится, разбирая приведенные в книге партии Н. Шорта,
И. Чепаринова, Ван Хао, Я.Непомнящего и др. Включив умение играть
королем в арсенал стратегических приемов, вы повысите свое
мастерство и станете лучше понимать шахматы в целом.
Вукович В.
Учебник шахматной атаки
Твёрдая обложка. Стр. 320
Одна из лучших книг в истории шахматной литературы впервые
издается на русском языке.
Практически любая книга на английском языке, затрагивающая
вопросы атаки в шахматах, не обходится без упоминания и даже
цитирования этого шедевра. И профессионалы, и любители особенно
отмечают отличную организацию материала и исчерпывающую глубину
раскрытия заявленных тем. Кое-кого эта книга даже заставила полностью
поменять взгляд на шахматы: чисто позиционные игроки, совсем не
умевшие атаковать, превращались в убежденных приверженцев
атакующего стиля.
Пусть достоинства этой книги станут вашими достоинствами в
игре. Для широкого круга любителей шахмат.
Владимиров Я.Г.
1000 шахматных задач
Твёрдая обложка. Стр. 416
Книга содержит 1000 избранных популярных шахматных задач,
отличающихся легким построением, остроумным и эффектным
решением, отличной формой.
Автор сборника, 14-кратный чемпион мира по шахматной
композиции, международный гроссмейстер, не только приводит
решения, но и рассказывает о истории, теории, тематике современной
шахматной композиции, знаменитых составителях прошлого и
настоящего.
Книга также представляет собой своеобразный решебник
(ответы - в конце книги!), с помощью которого Вы улучшите свое
тактическое зрение и отточите технику расчета вариантов.
Для широкого круга любителей шахмат.
Якоя ВЛАДИМИРОВ
Не В. W
1000
шахматных
задач
Также более 8 000 наименований на нашем сайте WWW.CHESSM.RU
chessm.ru@ya.ru, andy-el@mail.ru
RUSSIAN CHESS HOUSE
предлагает шахматный инвентарь
оптом и в розницу:
Шахматы
стаунтоновскиев
ассортименте
Шахматные и
демонстрационные
доски
Шахматные часы
Шахматные столы
Шахматы
пластмассовые
Более 8 000 наименований на нашем сайте WWW.CHESSM.RU
Тел.: 8 (495) 963-8017
пн.-пт. 11:00-18:00
chessm.ru@ya.ru, andy-el@mail.ru
Книга посвящена одному из величайших шахмати-
стов в истории, участнику первого официального
матча на первенство мира Иоганну Цукерторту.
Высшей точкой его блистательной карьеры был
триумф на крупнейшем международном турнире
в Лондоне в 1883 году, где он занял первое место,
обогнав на три(!) очка занявшего второе место
Вильгельма Стейница. В последующем за ним
матче на первенство мира Цукерторт лидировал
со счетом 4:1, и, по мнению многих специалистов,
только проблемы со здоровьем помешали ему
стать первым в истории официальным чемпионом
мира.
Книга, по сути, делится на две части. Первая состоит
из лучших статей и фрагментов, авторами кото-
рых являются в основном люди, хорошо знавшие
Цукерторта, и дает полноценное представление
о его личности. Во второй, и основной части книги,
представлено наиболее полное на сегодняшний
день собрание партий (более 300), прокомменти-
рованных главным образом им самим, а также его
знаменитыми соперниками - Стейницем, Чигори-
ным и др.
О непреходящей ценности творчества Цукерторта
свидетельствует тот факт, что многие его партии
были прокомментированы впоследствии пятым
чемпионом мира Максом Эйве.
И. Цукерторт, ученик некоронованного чемпиона
мира А. Андерсена, был приверженец романти-
ческих, комбинационных шахмат. Его партии, бес-
спорно, помогут Вам повысить мастерство и полу-
чить наслаждение от подлинных шедевров шах-
матного искусства.