тактика_во_французской

Tags: шахматы
ISBN: 966-7099-83-0
Similar
Тактика в защите Грюнфельда
Учитесь играть испанскую партию
Все шахматные дебюты: энциклопедия
Text
                    Г. Несис А.Халифман

Fly

 --- -

ТАКТИКА

во французской защите

СЕРИЯ
«ШКОЛА КОМБИНАЦИОННОЙ ИГРЫ»

ТАКТИ КА

во французской защите
Г. Несис, А.Халифман

ТА КТИ КА

во французской защите

Харьков «ФАКТ» 2000
ББК 75.581

Н55

Серия «Школа комбинационной игры»
основана в 1998 году

Главный редактор и составитель серии

В. В. Эльянов

Художник-оформитель
Д. Н. Капельников

Авторские права Г. Несиса и А. Халифмана защи-
щены. Все перепечатки данной работы, как полнос-
тью, так и частично, категорически запрещены, в
том числе любые формы репродукции данной рабо-
ты в печатной, звуковой или видеоформе. Любое
нарушение закона будет преследоваться в судебном
порядке.

Несис Г. Е., Халифман А. В.

Н 55 Тактика во французской защите / Гл. ред.
и составитель серии В. В. Эльянов; Худож.-офор-
митель Д. Н. Капельников. — Харьков: Факт,
2000 — 272 с. — (Школа комбинационной игры).

ISBN 966-7099-83-0.

Вторая книга из новой серии совместных учебных работ
чемпиона мира 1999 года А. Халифмана и заслуженного тре-
нера России Г. Несиса посвящена тактике во французской
защите. Этот полуоткрытый дебют являлся грозным оружием
за черных в руках корифеев — Ботвинника, Петросяна, Кор-
чного.

Из нынешнего поколения гроссмейстеров значительный вклад
в развитие и обогащение новыми творческими идеями этого
начала внесли такие блестящие практики, как Ваганян, Юсу-
пов, Гуревич, Бареев, Дреев, а в последние годы — Морозевич.

Подробный анализ более ста важных партий, сыгранных
в последние годы во французской защите, поможет читателю
повысить дебютную эрудицию и усвоить типичные тактичес-
кие идеи и приемы, характерные для этого популярного де-
бюта.

Книга будет полезна и интересна как квалифицированным
шахматистам и тренерам, так и широкому кругу любителей

шахмат.

__ 42020001)00—212

Н 2ооо Без объявл.

ISBN 966-7099-83-0

ББК 75.581

© Г. Е. Несис, А. В. Халифман, 2000

© Д. Н. Капельников,
художественное оформление, 2000
ОТ РЕДАКЦИИ

Настоящее издание является второй книгой новой се-
рии учебных работ чемпиона мира 1999 года А. Халифма-
на и заслуженного тренера России Г. Несиса. Авторы
сохранили здесь ту же структуру, что и в первой книге
(«Тактика в защите Грюнфельда»), то есть предлагаемые
читателю партии и фрагменты сгруппированы по такти-
ческим методам и приемам.

Однако хотелось бы отметить, что круг вопросов, затра-
гиваемых в данной работе, значительно шире и глубже,
чем тактические проблемы популярного полуоткрытого
дебюта.

Во-первых, эта книга — своеобразная дебютная моно-
графия, куда включены важные партии, сыгранные в
основных вариантах французской защиты в последнее
десятилетие до 1 апреля 2000 года (что немаловажно, так
как предыдущая работа о французской защите на рус-
ском языке вышла более 20 лет назад).

Во-вторых — и это особо подчеркивается авторами —
книга является учебником, и этим она существенно отли-
чается от дебютного справочника.

Известно, что стратегия и тактика в современных шах-
матах идут рука об руку. Поэтому, изучая многочислен-
ные типичные тактические удары и приемы, представлен-
ные в книге, читатель одновременно постигает и основ-
ные стратегические идеи, характерные для этого сложного
динамичного дебюта и возникающего из него миттель-
шпиля (а иногда и эндшпиля).

Все это особенно важно и ценно для молодых шахма-
тистов, не имеющих большого опыта разыгрывания фран-
цузской защиты и желающих изучить основные идеи и
варианты этого дебюта перед применением его в серьез-
ной турнирной практике.

Владимир ЭЛЬЯНОВ, редактор серии,
заслуженный тренер Украины
ВВЕДЕНИЕ

Во второй книге новой
тематической серии мы решили
коснуться идей, характерных для
французской защиты. Пожалуй, ни в
каком другом дебюте знание
типичных тактических мотивов не
является настолько важным. Во мно-
гом это связано с тем, что пешечные
структуры, возникающие во
французской защите характерны
именно для этого дебюта и общий
рисунок возникающей борьбы носит
также очень своеобразный характер.
Целый ряд тактических мотивов, как
то, у белых, жертва слона на h7 или
разнообразные	тактические

операции, связанные, особенно в
варианте Винавера, с выходом ферзя
на g4, а для чёрных — подрыв пе-
шечного центра белых с разных
сторон, как путём с7 — с5, так и
путём f7 — f6 и связанные с этим
подрывом разнообразные такти-
ческие операции — это всё
обязательный тактический репертуар
шахматиста, который применяет
французскую защиту. Стоит заме-
тить, что репутация французской
защиты, как пассивного дебюта,
пожалуй, несколько преувеличена.
Именно в том случае, если черные
стремятся действовать в излишне
строгой позиционной манере, им
практически	гарантирована

пассивная и малоперспективная
позиция с продолжительной борьбой
за ничью. Поэтому именно ис-
пользование различных конкретных
тактических возможностей позиции,
пожалуй, единственный путь,
который может сделать французскую
защиту в руках черных боеспособ-
ным и весьма опасным оружием. Как
и в первой книге, мы
придерживаемся деления материала
по тактическим мотивам, хотя опять

же стоит заметить, что это деление
представляется достаточно услов-
ным, потому что практически в
любой партии мотивы отвлечения,
уничтожения защиты и другие
тактические элементы проходят за
кадром, если не встречаются на доске
очень часто. И выделить какой-то
один мотив бывает достаточно
трудно. Тем не менее, как нам
кажется, партии, собранные в данной
книге, могут помочь читателю зна-
чительно лучше ориентироваться в
тактических элементах борьбы,
характерных для данного дебюта. И
ещё раз по поводу тактического
содержания французской защиты.
Изучая партии сильнейших гросс-
мейстеров, в дебютном репертуаре
которых французская защита
занимает видное место, легко
заметить, что очень часто этот дебют
хорошо удаётся именно шахматистам
тактического направления или же,
так скажем, скрытым тактикам,
которые, как бы не стремясь завязать
острую борьбу по всей доске
самостоятельно, всегда готовы к
вскрытию игры и использованию
тактических ресурсов. Среди лучших
мастеров французской защиты
можно отметить за чёрных — это
Ботвинник, Петросян, Корчной,
Ваганян и уже ближе к нашим дням
— Михаил Гуревич, Юсупов, Бареев
и Дреев. Белыми, пожалуй, из силь-
нейших шахматистов наилучших
результатов добивались, применяя
разные варианты к борьбе с фран-
цузской защитой — что Таль,
Спасский, Карпов, Каспаров и опять
же переходя к нашим дням — такие
сильные тактики, как Адамс, Ананд и
Свидлер.

Наконец, за оба цвета отличных
результатов во французской защите
достигали Белявский, Тимман, Шорт
и герой 1998 шахматною года новый
супертактик Александр Морозевич.

Чтобы наглядно проде-
монстрировать важную роль тактики
в современной трактовке француз-
ской защиты, рассмотрим два
характерных примера из актуальной
гроссмейстерской практики:

1. Лутц — Морозевич

Олимпиада, Элиста 1998

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-c3^g8-f6

4.	е4-е5 ®f6-d7

5.	f2-f4 c7-c5

6.	®gl-13 a7-a6

Черные избирают хитрый порядок
ходов, и белые, не подозревая подво-
ха, развиваются по обычной схеме.

7.	Acl-e3®d8- Ь6!

Первая	неожиданность.

Естественное 7.... Ajc6 вело лишь к
перестановке ходов.

8.	®сЗ-а4

Белые играют по аналогии с
основным вариантом, введенным в
практику гроссмейстером И.
Болеславским.

8...	®Ь6-а5+

9.	с2-сЗ с5 : d4

10.	Ь2-Ь4 ®а5-с7

ll.	®dl:d4 ®Ь8-с6

Ранее встречалась попытка
фиксации ферзевого фланга 11... а5
12. Ь5 Ь6, но ход Морозевича
сильнее.

12.	®d4-d2 Ь7-Ь5

13.	®а4-Ь2 f7-f6

14.	е5 : f6?I

Энергичнее 14. а4! Hb8 15. ab ab
16. ^d4! ^:d4 17. A:d4 fe 18. fe Ae7
19. Ha7 с перевесом у белых.
Скрипченко — Матвеева (Белград,
1996)

14...	. ®d7 : f6

15.	Afl-d3 A18-d6

16.	0-0 0-0

Медлительная стратегия белых
позволила сопернику успешно
завершить развитие.

17.	а2-а4

Теперь вскрытие линии «а» уже не
приносит явных дивидендов.

17...	. На8-Ь8

18.	а4 : Ь5 аб : Ь5

19.	®13-d4?!

Сомнительное	решение.

Заслуживал	внимания

консолидирующий план, указанный
А. Морозевичем 19. Hael! с
дальнейшим 20. <^dl

19...	. ®с6 : d4

20.	АеЗ : d4^f6-e4

Типичный для многих вариантов
французской защиты выпад конем.
Причем, именно размен коня 13
сделал его осуществимым, так как
белые лишили себя возможности
после А:е4 de атаковать пешку путем
<243 — g5.

21.	Ad3 : е4 d5 : е4

22.	Ad4-e3

И вновь слишком индифферентно.
Больше шансов оставляет 22. Ае5!
Например, 22...А:е5 23. fe Ab7
(иначе скажется слабость восьмой
горизонтали) 24.H:f8+ E:f8 25.^dl
®:е5 26. ^еЗ.

22...	. Ас8-Ь7

Силы черных полностью
мобилизованы. Уже угрожает 23...
Ad5, парализуя ферзевый фланг
противника. Белые предпринимают
интересную попытку с целью
введения в бой коня, но Морозевич
подготовил остроумную тактическую
реплику.

23.	сЗ-с4

С надеждой на 23... Ьс 24. ^:с4, но
23...	. g7-g5!

24.	c4 : b5?

После этого позицию уже не
удержать. Упорнее всего было 24.
g3! ? Как указал чемпион России, два
наиболее естественных ответа 24. с5
и 24. fg ставили перед белыми
нелегкие задачи. Рассмотрим
основные варианты: 24. с5 ДТ4 25.
g3 (несколько лучше 25. h3) 25...
A:g3 26. hg ®:g3+ 27. ФЫ 2f3 28.
2:f3 (или 28. 2gl ®h3+ 29. ®h2
2:e3 30. 2:g5+ Фй8 с перевесом у
черных) 28...ef 29. ®f2 ®h3+ 30.
®gl 2f8 31. A:g5 2f5 с сильнейшей
атакой. Или 24. fg Д:й2+ 25. ФМ
Де5! 26. cb (Плохо 26. Дй4 ввиду
26...A:d4 27. ®:d4 ®g3 28. ®d7 e3!
29. 2:f8+ 2:f8 30. ®:Ь7 e2 с выигры-
шем) 26... ®g7 27. 2:f8+ 2:f8 28.
2bl ®g6 29. ®e2 2G 30. ®gl ®h5
31. gf ef 32. ®f2 ®g4+ 33. ФП ®h3+
34. ®gl Ag3 с победой.

24...	. g5 : f4

25.	b5-b6

На этот промежуточный ход
рассчитывал немецкий гроссмейстер,
но опровержение следует незамедли-
тельно.

25...	. f4 : еЗ!

26 Ь6 : с7 218 : fl +

27.	2al: fl

Нельзя, конечно, 27. Ф:П из-за 27.
... 2f8+

27.	... еЗ : d2

Скромная пешка g7 совершила
фантастический бросок на поле d2 и
превратилась в грозную силу.

28.	с7 : Ь8®+Ad6 : Ь8

Форсированная тактическая игра
завершилась эндшпилем, в котором
проходные пешки черных говорят
решающее слово.

29.	®b2-dl

В случае 29. ф£2 в борьбу
вступает пара слонов: 29... Да7+ 30.
Фе2 Даб+, проигрывает и 29. 'Фс4
Да7+ 30. ФЫ еЗ и 29. 2dl Да7+ 30.
ФЫ еЗ.

29...	. ДЬ8-а7 +

30.2fl-f2 ДЬ7-а6!

Последняя тонкость. Белые
сдались.

2. Долматов — С. Иванов

Чемпионат России 1998

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ Д18-Ь4

4.	е4-е5 с7-с5

5.	а2-аЗ ДЬ4:сЗ+

6.	Ь2 : c3^g8-e7

7.	®dl-g4

Наиболее острое и интересное
продолжение, ведущее	к

необозримым осложнениям	и

напряженной тактической борьбе.
Темповая игра, стремительные атаки
и контратаки — все это придает
течению поединка иррациональность
и требует от обеих сторон демон-
стрировать не только тонкий расчет,
но и способность к импровизации.

7...	. 0-0

8.	Afl-d3 с5 : d4

Этот размен выглядит
преждевременным.

9.	сЗ : d4 ®Ь8-с6

10.	Bg4-h5^e7-f5

ll.	^gl-13 17-f6

12.	0-0 Ac8-d7
13.	Hal-bl Ь7-Ь6

14.	®h5-h3!

Тонкий ход! Теперь угрожает 15.
g4. В случае прямолинейного 14.
Hei? Ае8! 15. ®g4 Ag6 — шансы
черных не хуже.

14 .... h7-h6

15.	Acl-b2f6 : е5

Относительно лучше было 15. ...
.Ае8!? 16. g4 ^fe7 17. ef H:f6 18. g5
Hg6 19. A:g6 A:g6 20. ®:еб+, хотя и
здесь шансы белых выше.

16.d4:e5 Ad7-e8

17.	g2-g4 ®f5-e7

18.	®13-h4!

Провоцируя черных на опасное
ослабление королевского фланга.
18... g5 19. ^g2 ®g7 20 f4!, и атака
белых становится решающей.

18...	. d5-d4

19.12-f4

Пешке «Т» будет отведена роль
тарана. В целом перевес белых стал
очевиден.

19.... ®e7-d5

20.	®h4-g2 ®d5-c3

21.	Hbl-el ®d8-d5

Размен сильного белопольного
слона соперника не избавляет черных
от проблем. 21... ^а4 22. Ас1 ^с5
23. f5 ^:d3 24. cd и инициативой
явно владеют белые.

22.	®h3-g3

Преждевременно было бы 22. f5?
ввиду 22. <^:е5 23 ^f4 ®d6 24 <^:е6
2f6 и позиция становилась неясной.

22...	. ®сЗ-а4

На 22... ?Йе7 уже возможно 23. f5
ef 24. gf, так как попытка
использовать большую диагональ не
достигает цели: 24... Асб 25. <21 f4
®hl+ 26. ®f2 ®:fl+ 27. ®:fl ^:f5
28. A:f5 2:f5 29. A:c3 de 30. ®e2
2:e5+ 31. ®dl и у белых решающий
материальный перевес.

23.	Ab2-cl ®а4-с5

24.	f4-f5 ®с5 : d3

25.	с2 : d3^c6-d8

26 f5-f6 g7-g5

Вновь не проходит 26. ...Асб из-за
27. ^f4 ®hl+ 28. ®f2

27.	h2-h4

Штурм продолжается. На 27... ^f7
белые наметили: 28. hg hg 29. A:g5!
^:g5 30. ®h4 ^f7 31. ^f4 с решаю-
щими угрозами.

27...	. Ae8-c6

28.2el-e2!

He допуская упрощений 28. hg?!
®:g2+ 29. ®:g2 A:g2 30. ®:g2 hg 31.
A:g5 ®h7 и черные пока держатся.
Кроме того белая ладья теперь может
быть переброшена на линию «h».

28..	.. ®d8-f7

29.	h4 : g5 ®17 : g5

Если 29... hg, то 30. ®h2 ®ЬЗ
31.^el! и черные беззащитны от
вторжения по открытой крайней
вертикали.

30.	®g3-h4! ®g5-13+

31.	Нп : 13®d5 :13

32.	A cl : h6 218-17

33.	®h4-g5+ ®g8-h8

Проигрывало и 33.... ®h7 34. ®h5
®g8 35. ®g6+ ®h8 36. ®:f7.

34.	Ah6-g7+ ®h8-g8

35.	®g5-h6 2f7-d7

36.	2e2-12 ®13-dl +

37. 212-fl

и в связи с вариантом 37...®:g4 38.
f7+! E:f7 39. ®h8 X черные сдались.

Часть I

ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
ОСНОВНЫХ ВАРИАНТОВ
ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТЫ

I. СИСТЕМА ЧИГОРИНА

1. е4 еб 2. ®е2

Этот парадоксальный маневр
ферзя изобрел и отстаивал на
практике русский шахматист Михаил
Чигорин. Непосредственная цель
столь раннего выхода ферзя —
воспрепятствовать продвижению d7
—	d5. Эта система стала

своеобразной предшественницей
староиндийских построений за бе-
лых.

Белые явно нацелены на атаку
черного короля и готовы
использовать различные тактические
приемы, в первую очередь, пешеч-
ный штурм с последующим
расшатыванием позиции, вскрытие
линий, разрушение пешечных
укреплений короля, и т. д.

Характерна в этом отношении
следующая партия:

3. Чигорин — Цинкль

Берлин 1897

1.	е2-е4 е7-е6

2.	®dl-e2 Д18-е7

3.	g2-g3 d7-d5

4.	d2-d3^g8-f6

5.	Afl-g2 0-0

6.	®gl-h3 c7-c5

7.	0-0®b8-c6

8.	c2-c3 d5 : e4

9.	d3 : e4 e6-e5

10.	®bl-a3 h7-h6

11.	®аЗ-с2 Дс8-е6

12.12-13®d8-d7

13.	®h3-12Ha8-d8

14.	®c2-e3g7-g5

15. <4>gl-hl

16. ®e2-c2!

<4>g8-h7

<4>h7-h8

17.	®еЗ-15Де6 :15

18.	e4 :15 H18-g8

19.	g3-g4 <4'h8-g7

20.	Hfl-el a7-a6

21.	Ag2-fl! Hg8-e8

22. Afl-d3®d7-c7

23.	h2-h4! He8-h8

24.	*hl-g2 g5 : h4

25.	Ad3-e4 ®f6-d5

26.	Д e4 : d5!Hd8 : d5

27.	®12-e4!

«Чигорин создал прекрасное
атакующее положение и
несколькими ударами сокрушает
противника» — пишет в
комментариях к партии Тарраш.

27...	. Hh8-d8

28.	Hel-e2 ®c7-d7

Белые красиво завершают партию:

29.	15-16+! Де7 :16

ЗО	.Дс1 : h6+*g7 : h6

31	. ®е4 :16.

Черные сдались.

II. РАЗМЕННЫЙ ВАРИАНТ 1. е4
еб 2. d4 d5 3. ed.

Редко применяемое продолжение,
ведущее к уравнению. Весь этот
вариант пользуется вполне заслу-
женной репутацией бесцветной
ничейной системы, хотя его охотно
применяли такие великие
шахматисты как П. Морфи и X. Р.
Капабланка.

В последнее время разменный
вариант вновь стал популярным, в
частности его взял на вооружение Г.
Каспаров.

Несмотря на внешнюю простоту
позиций, возникающих в этом
варианте, от черных требуется весь-
ма точная и аккуратная игра (как и в
других симметричных ситуациях). В
случае же отставания в развитии
фигур открытая линия «е» может
оказаться важным фактором развития

атаки на застрявшего в центре
черного короля.

В качестве примера приведем
образцовую атаку белых в партии,
сыгранной более полутора века
назад.

4. Петров — Шиманский

Варшава 1847

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	е4 : d5 еб : d5

4.	е2-е4 Д18-Ь4+

5.	®Ь1-сЗ ®g8-e7

6.	®gl-13 Ac8-g4

7.	ДП-е2 d5 : c4

8.	0-0 Ag4 : 13

9.	Де2 :13 e7-e6

10.	®dl-e2! ®d8 : d4?

Открывает белым еще одну линию

для атаки: черным следовало
немедленно рокировать, хотя и тогда
после 11. ®:с4 их положение
оставалось трудным.

Потерю противником нескольких
темпов Петров использует
превосходно для организации
стремительного наступления на
короля.

ll.	Hfl-dl ®d4-f6

12.	®сЗ-е4 ®f6-e6

13.	а2-аЗ ДЬ4-а5

14.A13-g4 ®e6-g6

15.	Ag4-f5!!

Эффектный удар! У черного ферзя
нет полей отступления, а в случае же
взятия слона сильнейшая фигура
завлекается под вилку: (15...®:f5 16.
<21d6+). Красиво завершалась партия
также и ходом 15.Д115. После
единственного отступления ферзем
на еб последовало бы 16. Д:17 +!?
двойное завлечение под вилку
(16...®:f7 17. ^d6+ или 16...®:f7 17.
<21g5+)

15...	.® : 15 16. ®f6++

Черные сдались.

III. СИСТЕМА СТЕЙНИЦА -
НИМЦОВИЧА

1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5

Эта старинная система охотно
применялась первым чемпионом
мира В. Стейницем, а также его
современником — выдающимся
немецким мастером и теоретиком Л.
Паульсеном. Стратегическое обо-
снование пешечному продвижению в
центре дал великий реформатор
шахмат А. Нимцович: белая пешка е5
препятствует	естественному

развитию коня g8, да и всего
королевского фланга черных. Кроме
этого, атака переносится с пункта d5
на пункт еб (после возможного
подрыва f7—f6 и размена e5:f6. Она
основана на том, что центральная
белая пешка стесняет развитие
черных. Далеко не всегда черным
удается создать контратаку и урав-
нять шансы. Вот характерный
пример:

5. Нимцович — Хокансон

Христиания 1922

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	е4-с5 с7-с5

4.	®dl-g4 с5 : d4

5.	®gl-13^b8-c6

6.	Afl-d3 17-15

7.	®g4-g3 ®g8-e7

8.	0-0®e7-g6

9.	h2-h4 ®d8-c7

10.	Hfl-el Ac8-d7

Следовало играть 10..Ac5 11. h5
^f8

Il.	a2-a3 0-0-0

12.	b2-b4 a7-a6

Несколько лучше 12...ФЬ8 13. сЗ!
de 14. ^:сЗ <2kb4 15. ab ®:сЗ 16. АеЗ
®:d3 17. Д:а7+ ®c8 18. Heel + Ac6
19. b5 ®:b5	20.	^d4 c

осложнениями.

13.	h4-h5 ®g6-e7

14.	Acl-d2 h7-h6

15.	a3-a4 g7-g5

16.	b4-b5 f5-f4

17.	Bg3-g4^c6-b8

18.	c2-c3 Hd8-e8

19.	c3 : d4®c8-d8

20.	Hel-cl ®c7-b6

21.	a4-a5 ®b6-a7

22.	b5-b6 ®a7-a8

Подобное расположение ферзя
обычно встречается только в задачах.

23.	Нс1-с7^е7-15

24.	®Ь1-сЗ Д18-е7

25.	®сЗ : d5^f5 : d4

26.	®13 : d4 еб : d5

Исключительно	красочная

ситуация!

27.	®g4 :d7+!

Полное удушение заканчивается

спертым матом:

27...	. ® : d7

28.	®е6Х

Некоторые шахматисты и сейчас
находят систему с 3. е5 наиболее
принципиальным возражением
против французской защиты. К их
числу относится, в частности,
гроссмейстер Е. Свешников. И всё же
ресурсы черных, как это доказано
многими сыгранными партиями,
достаточно велики и связаны с
созданием тактических осложнений.
Причем комбинационные мотивы
могут возникнуть уже в ранней
стадии поединка.

6. Свешников — Чернин

52-й чемпионат СССР, Рига 1985

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	е4-е5 с7-с5

4.	с2-сЗ ®Ь8-с6

5.	®gl-13 Ac8-d7

6.	а2-аЗ На8-с8

7.	Afl-d3 с5 : d4

8.	сЗ : d4 ®d8-b6

9.	Ad3-c2 g7-g5!

10.	h2-h3
Теперь начинаются большие
страсти: ценой жертвы фигуры
черные вскрывают линии.

10...	. ®с6 : d4!

11.^13:d4 Д18-с5

12.	®d4-e2 Дс5 :12+

13.	Ф el-fl 17-f6

14.	Ac2-a4f6 :e5

15.	Да4 : d7+®e8 : d7

16.	®dl-a4+ 2c8-c6

17.	g2-g3^g8-e7

18.	®fl-g2 ®e7-f5

19.	®bl-c3

Белые допускают еще одну жертву
фигуры; осторожнее было 19. 2fl.

19.	...Д12 : g3!

20.®e2:g3^f5-h4+

21.®g2-fl 2h8-f8+

22.®fl-el ®b6-12+

23	. ®el-dl ®12 : g3

Хорошие шансы на победу давало
23...2G, после хода в тексте белые
получают контригру и вынуждают
черных форсировать ничью вечным
шахом.

24	.®а4:а7 ®g3-13+

25	.®dl-c2 ®13-е4+

26	. Фс2-Ь3 We4-c4+

27	.®ЬЗ-с2 ®с4-е4+

28	. Фс2-Ь3

Ничья.

IV. ЗАЩИТА РУБИНШТЕЙНА

1.	е4 еб 2. d4 d5 3. ®сЗ de

Идея этого размена состоит в том,
что уступая сопернику центр, черные
намерены в ближайшем будущем
решить проблему мобилизации
белопольного слона и провести
освобождающее продвижение с7 —
с5.

И все же получившаяся пешечная
конфигурация является более
приятной для белых (пешка d4 про-
тив еб).

Пространственный перевес и
удачное расположение белых фигур
является во многих случаях основой
для проведения тактических
операций, в первую очередь, когда
черные задерживаются с развитием и
не успевают эвакуировать своего
короля из центра.

В этом плане заслуживает
внимания следующая короткая
партия:

7.	Котов — Калманок

Москва 1936

1.	d2-d4 е7-е6

2.	е2-е4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ ®g8-f6

4.	Acl-g5 d5 : е4

5.	®сЗ : е4 Д18-е7

6.	Ag5 : f6 g7 : f6

7.	®gl-13^b8-d7

8.	ДП-с4 e7-e6

9.	®dl-d2 Ь7-Ь6

10.	®d2-h6!

Белые опередили противника в
развитии и приступают к
решительным действиям. Угрожает
И. ®g7 и 12. ®:h7
10...	. Де7-18

11.	®h6-f4 Дс8-Ь7

12.	0-0-0 h7-h5

13.	Фс1-Ы Д18-е7

14.	®f4-g3 5\|7-f8

15.	Hhl-el 17-f5

Этот ход рассчитан на ес-
тественное отступление белого коня
с центральной позиции, но следует
совершенно неожиданное возра-
жение.

16.	d4-d5!!

Характерный для подобных
позиций таранящий удар, ведущий к
вскрытию центра. Теперь позиция
черных разваливается.

16...	. сб : d5

Плохо 16..Те 17. de или 16...ed 17.
^f6X.

17.Дс4-Ь5+ ®18-d7

18.	®13-е5 ®d8-c7

Красиво заканчивалась борьба в
случае 18...Дс8 — 19. ®g7 Hf8 20.
И:d5! ed 21. ^d6+! Д :d6 22. ^:d7+ и
23. ®:Й X.

19.	Ab5:d7+ ®e8-d8

20.	®g3-g7 Hh8-f8

21.	®e4-g5®c7-c5

22.	Ad7 : еб

Черные сдались.

V. КЛАССИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА

1. е4 еб 2. d4 d5 3. 4ТсЗЩ'6

Ход королевского коня черных,
характеризующий классическую
систему, ведет к самым разнообраз-

ным ситуациям, изобилующим
тактическими нюансами.

Так после 4. Ag5 Де7 5. е5 Cjfd7 в
распоряжении белых имеется
гамбитное продолжение 6. h4! — так
называемая атака Шатара, введенная
в серьезную практику Алехиным. В
случае, если черные принимают
жертву пешки, белые получают
существенную	компенсацию.

Приведем хрестоматийную партию,
после которой этот гамбитный
вариант получил полное признание.

8. Алехин — Фарни

Мангейм 1914

1.	е2-е4 е7-еб

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ ®g8-f6

4.	Acl-g5 Д18-е7

5.	e4-e5 54'6-d 7

6.	h2-h4 Де7 : g5

7.	h4 : g5 ®d8 : g5

8.	®gl-h3 ®g5-e7

9.	®h3-f4 ®d7-18

За пожертвованную пешку белые
получили перевес в развитии,
открытую линию «й» и хорошие
шансы на атаку королевского фланга.

10.	®dl-g4 17-15

Il.	e5:f6 g7:f6

12.	0-0-0 е7-еб

13.	Hdl-el ®e8-d8

14.	Hhl-h6 e6-e5

15.	®g4-h4 ®b8-d7

16.	Afl-d3 e5-e4

17.	®h4-g3 ®e7-17
18.	Ad3 : e4!

Белые прорывают оборону
противника. Слон приносится в
жертву, чтобы расчистить путь
другим фигурам.

18...	. d5 : е4

19.	®сЗ : е4 Hh8-g8

Нехорошо 19...®:а2 из-за 20. <2kf6
^:f6 21. ®g7!

20.	®g3-a3! ®17-g7

21.	®e4-d6! ®d7-b6

Ладья неуязвима из-за 22. ^f7+,
теперь же следует решающий удар.

22.	®d6-e8!

Теперь проигрывает любое
отступление ферзя: 22...®:h6 23.
®е7Х, 22...®d7 23. ^:f6 На 22...^с4
решает 23. ®с5 ®f7 24. H:f6.

22...	. ®g7-f7

23.	®a3-d6+

Черные сдались.

По-другому защищались черные в
партии Любошиц — Шагалович. Они
отказались от принятия гамбитной
пешки, но и здесь им не удалось
избежать неприятностей.

9. Любошиц — Шагалович

Минск 7956

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ ®g8-f6

4.	Acl-g5 Д18-е7

5.	e4-e5 ® f6-d7

6.	h2-h4 c7-c5

7.	®c3-b5 f7-f6

8.	Afl-d3 ®d8-a5+

Следовало играть 8...аб! и, не-
видимому, у белых нет ничего
лучшего, чем форсировать ничью
вечным шахом: 9. ®h5+ ФАЗ 10. Hh3
ab И. Ah6! gh 12. ®:h6+. Если
11...®а5+, то 12. Ad2 ®с7 13. Hg3!
cd 14.	®1:е5 15. H:g7! h6 16.

Ah7! ®:g7 17. ®:h6+ 4f7 18. ®h5+
также с ничьей.

9.	Acl-d2®a5-b6
10.®dl-h5+ Фе8-18
ll.Hhl-h3 c5:d4
12. Hh3-g3 f6 : e5

Превосходство белых на
королевском фланге достаточно
велико, но трудно представить, что
черным осталось сделать лишь два
хода.

13.	Hg3 : g7I! Ф18 : g7

14.	Ad2-h6+ ®g7-g8

15.	Ad3-g6!!

Блестящий заключительный удар.

Угроза 16. Af7X неотразима.
Черные сдались.

Любопытна еще одна партия,
сыгранная вариантом Шатара, в
которой произошли удивительные
приключения.

10. Панов — Юдович

Тбилиси 1937

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ ®g8-f6

4.	Acl-g5 Af8-e7

5.	e4-e5 ® f6-d7

6.	h2-h4 f7-f6

7.	Afl-d3?!

Правильно 7. ®h5+ g6 8. ef! <2kf6
(8...gh? 9. fe!) 9. ®e2 c5 10. de ^c6
11. 0-0-0 с перевесом у белых.

7...	. c7-c5

8.	®dl-h5+ Фе8-18

9.	®сЗ : d5 f6 : g5

Нехорошо 9...ed из-за 10. еб

10.	Hhl-h3 g5-g4!

Il.	^d5-f4^d7:e5

12.	d4 : e5 g4 : h3

13.	Ad3 : h7?

Белые угодили в чрезвычайно
хитрую ловушку. Больше шансов
давало 13.0-0-0 или 13. ®lg:h3, хотя и
в этих вариантах черные отбивают
атаку.

13...	. Hh8 : Ь7!

14.	®h5 : h7

15.	Фе1-е2 h2-hl®

16.	®f4-g6+ Ф18-17
17.®g6-h8+®d8:h8!
18. ®h7 : h8 ®Ь8-с6
19.®h8-h5+ *g7-g8
20. ®gl-h3 ®hl : g2
21.®h5-e8+ Ae7-f8

Черные одержали победу.

Еще одна редчайшая тактическая

идея была осуществлена в
миттельшпиле одной из партий
Алехина, где встретился вариант
Мак-Кэтчона.

11. Григорьев — Алехин
Москва 1915

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4d7-d5

3.	®Ь1-сЗ ®g8-f6

4.	Acl-g5 Af8-b4

5.	е4-е5 h7-h6

6.	е5 : f6 h6 : g5

7.	f6 : g7 Hh8-g8

8.	h2-h4 g5 : h4

9.	®dl-g4 Ab4-e7

К прекрасной игре у черных ведет
9...®f6

10.	g2-g3 с7-с5

Il.	g3:h4 с5 : d4

12.	h4-h5! d4 : сЗ

13.	h5-h6 сЗ : Ь2

14.	Hal-bl ®d8-a5+

15.	Фе1-е2 ®a5 : a2

16.	h6-h7 ®a2 : bl

17.	h7 : g8®+ <4>e8-d7

18.	®g8:f7 ®a2:c2+

19.	Фе2-13

Белый король уходит от шахов,
однако ресурсы черных еще не
исчерпаны.

14.... h3-h2I!

Это уже на грани фантастики! При
полной доске фигур черная пешка f7
достигает поля превращения.
Остальное не требует комментариев.
19...	. ФЬ8-с6!

Защищая сразу двух слонов и
угрожая коневой вилкой на е5.

20.	®Г7 : е6+ <4>d7-c7

21.	®g4-f4+ Фс7-Ь6

22.	®е6-еЗ+ Де7-с5

23.	g7-g8® Ь2-Ь1®

«Положение, получившееся в
партии после 23-го хода, вероятно,
единственное в истории шахмат!» (А.
Алехин).

Действительно, невероятные
приключения привели к тому, что на
доске пять (!!) ферзей, при этом
фигуры королевского фланга белых
не сделали ни одного хода.

В этой позиции у белых был
изящный путь к победе: 24. Hh6!! (с
угрозой 25. ®d8 X) ®:fl 25. ®Ь4+!
(используя сразу две связки) ®Ь5 26.
®d8+ Даб .27. ®еаЗ+ с матом.

VI. СИСТЕМА 3. -93 сЗ ДЬ4

Идея хода З...ДЬ4 заключается в
связке коня сЗ и дальнейшем
наступлении на ферзевой фланге.
Правда, в дальнейшем белые по-

лучают преимущество двух слонов
(черные, в конце концов, обычно
вынуждены разменяться слоном на
сЗ) и зачастую перспективы атаки на
королевском фланге или по черным
полям. Контригра черных основана
на использовании слабости пешечной
структуры ферзевого фланга со-
перника и перехвате инициативы в
центре.

Для этой системы характерно
взаимное разрушение флангов уже в
дебютной стадии. Это происходит,
когда белые начинают
стремительную фигурную атаку на
королевском фланге. Наиболее
энергичным ответным планом

является контратака в центре и на
противоположном участке доски.

Показательна в этом отношении,
например, «иррациональная» игра,
возникающая в одном из актуальных
вариантов системы:

1. е4 еб 2. d4 d5 3. ®сЗ ДЬ4 4. е5
с5 5. аЗ Д : сЗ+ 6. Ьс Де7 7. ®g4
cd!? 8. ® : g7 Hg8 9. ® : h7 ®с7 10.
Де2 ®Ьс6 11. f4 Ad7 12. ®d3 de

Здесь у черных разрушено
пешечное прикрытие королевского
фланга, у белых испорчена пешечная
структура на ферзевом. В подобных
позициях белые организуют
пешечное наступление на королевс-
ком фланге, сочетаемое с фигурной
игрой по черным полям. В свою
очередь черные намерены начать от-
ветные действия на ферзевом фланге,
что зачастую сочетается с угрозами
белому королю, надолго застрявшему
в центре.

Характерна в этом отношении
партия Бронштейн — Ульман,
Таллинн 1976, где белые пострадали
из-за излишней резвости пешек
королевского фланга.

13. Ь4?! 0-0-0 14. h5 ®f5 15. h6
Eg6 16. Hh3 d4 17. h7 Hh8 18. Bbl
Ae8 19. Wf3 ®d8 20. g4 ®h4 21.
®hl H:g4 22. ®g3 H:h7 23. ®e4

На первый взгляд, белые получили
прекрасную атаку, однако вскрытие
линий в сочетании со связкой белого
ферзя позволили черным создать
неотразимые угрозы.

23... ® : е5! 24. fe Асб 25. Ad3.

Нехорошо 25.	<21d6+ из-за

25...®:d6! 26.ed A:hl 27. E:hl
28.®f2H:hl 29. Eggl.

25... ®c7 26. Ф12 Hh5 27. H13
®g8 28. Af4 ® : 13 29. ®:h5 E:f4
30.®h6 ®g5+.

Белые сдались.

Ход 7. ®g4 — наиболее острое и
ответственное продолжение. Игра
при этом принимает очень сложный
характер	с многообразными

тактическими мотивами. Интересно
протекает борьба в случае
парадоксального ответа 7... О—0.
Черные смело направляют короля
навстречу опасности, и поэтому от
них требуется крайне точная игра. В
противном случае их ждут

неприятности.

12. Халифман — П. Николич
Москва 1990

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ Af8-b4

4.	e4-e5 c7-c5

5.	a2-a3 Ab4 : c3+

6.	b2 : c3^g8-e7

7.	®dl-g4 0-0

8.	Afl-d3 ®b8-c6

По поводу продолжения 8...f5 см.
партию №60 Тишбирек —
Владимиров.

9.	®g4-h5^e7-f5

Практика последних лет доказала,
что и 9...^g6 не дает черным
равенства. Например: 10.	13 ®с7

И.АеЗ с4 12. A:g6 fg 13. ®g4 Ad7
14. h4 Ef5 15. h5 gh 16. E:h5 Eaf8 17.
^g5 ®a5 18.Ad2 Ef4 19. ®h3 E:f2
20. <243 H:d2 21. ®:d2 с перевесом у
белых. Иванчук — Лутц, Мюнхен,
1994. Попытка защититься от мата
путем 9...h6? встречает тактическое
опровержение: 10. A:h6! gh И. ®:h6
^f5 12.A:f5 ef 13. O-O-O! f4 14. ^h3
(De7 15. ^g5 Af5 16. g4 Ae4 17.
Ehel ®b6 18. e6 Ag6 19. Ed3 1:0
Maye — Хюбнер, Лугано 1989.

10.	®gl-13 17-f6

11.	g2-g4 c5-c4

Недостаточно ll...g6 ввиду 12.
®h3 <21 g7 13. ef (возможно и 13.
®h6) ®:f6 14. ^g5! ®:f2+ 15.®dl и
черные не могут одновременно
защититься от двух угроз: 16. ®:h7X
и 16. Efl. Недостаточно и 1 l...fe? 12.
gf е4 из-за 13. <21g5.

12.	g4 : f5 с4 : d3

13.	Ehl-gl еб : f5

Ход 13...^e7 встретился в партии
№30 Круппа — Комаров, Херсон,
1991.
Убедительно опровергли белые
продолжение 13... de в партии Палац
— Ковачевич, Винковцы, 1995: 14.
Ah6 Hf7 15. *'d2 Ad7 16. A:g7! (это
проще, чем более эффектное 16.
®:f7+!? Ф:П 17. H:g7+ Фе8 18.
Hagi ef 19. H:h7 Аеб 20. Hgg7)
16...H:g7 17. ®h6 ®f8 18. H:g7+
®:g7 19. Hgl ®:gl 20. ^:gl fe 21. f6
1:0

14.	Acl-h6 Н18-17

15.	®el-d2 Ac8-e6

Позиция черных выглядит
довольно надежной, но все же
владение линией «g» обеспечивает
белым решающую атаку.

16.	Ah6 : g7! Hf7 : g7

17.	Hgl :g7+®g8 : g7

18.	Hal-gl+

Выясняется, что у черного короля
нет	удовлетворительного

отступления: 18...*'118 19. ®lh4! ®е7
20. ef или 18...®f8 19. ®:h7 de 20.
Hg7 ®е7 21. ef с выигрышем в обоих
случаях.

Черные сдались.

Достаточно часто на практике
игра ведется при разносторонних
рокировках, когда черный король
ищет убежища на ферзевом фланге.
Борьба в условиях закрытой позиции
с взаимоблокирующими пешечными
цепями, достаточно сложна. Иногда
черные успешно проводят атаку на
королевском фланге (см. партию
№26 Хазаи — Ульман).

В других случаях белым удается
организовать решающее давление,
используя черные поля.

13. Фишер — Дарга
Германия 1960

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ А18-Ь4

4.	е4-е5 с7-с5

5.	а2-аЗ >Ь4 : сЗ+

6.	Ь2 : c3^g8-e7

7.	аЗ-а4 ®d8-c7

8.	®gl-13 Ь7-Ь6

9.	АП-Ь5+ Ac8-d7

10.	Ab5-d3 ®Ь8-с6

11.0-0 с5-с4

12.	Ad3-e2 17-f6

13.	Acl-аЗ!?

Интересная жертва пешки. Таким
путем белые задерживают короля
черных в центре и получают опасную
инициативу.

13...	. f6 : е5

14.	d6 : е5^с6 : е5

15.	Hfl-el ®е7-с6

Как указал Фишер, в случае
15...®15g6 16. h4! ®1с6 17. ®lg5 или
15...^5сб 16. ®lg5! 0-0 17. Ag4 ®f4
18. А:еб+! А:еб 19. ^:еб ®:f2+ 20.
ФЫ Hf5 21. Не2! ®h4 22. ^d4!
атака белых очень сильна.

16.	®13 : е5 ®с6 : е5

17.	12-f4 ®е5-с6

18.	Ac2-g4 0-0-0

19.	Ag4 : еб Ad7 : еб

20.	Hei : еб Hd8-d7

21.	f4-f5 ®c6-d8

22.	Неб-еЗ ®c7-f4

23.	He3-f3 ®f4-e4

24.	a4-a5! ®d8-c6

25.	a5 : b6 a7 : b6

26.	Wdl-bl! ®c8-c7

Теперь белые, благодаря
эффектному маневру чернопольного
слона, форсированно завершают
борьбу.

27.	АаЗ-cl! We4-el?

28.	НВ-fl Wei: сЗ

29.	Acl-f4+ Фс7-Ь7

30.	Wbl-b5!

Без материальных потерь черным
не избежать мата. Черные сдались.

Рассмотрим еще одну партию, в
которой встретился острый, хотя и не
совсем корректный вариант.

14. Бонсдорф — Липола
Хельсинки/957

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ Д18-Ь4

4.	Wdl-g4?!

Теория считает этот ход
невыгодным для белых, так как
черным удается быстро создать
контратаку в центре.

4...	. 5/g 8-1'6

5.	Wg7 : g7 Hh8-g8

6.	Wd7-h6 ®f6 : e4?

Сильнее предложенное Алехиным
6...2g6 7. ®еЗ c5!

7.	Wh6 : h7 Hg8-g6

8.	Wh7-h8+ ®e8-d7

9.	Wh8:d8+ ®d7 : d8

10.	Acl-d2^e4 : d2

11.	®el : d2 c7-c5

12.	a2-a3 c5: d4

13.	a3:b4 d4:c3+

14.	Ь2 : сЗ ®b8-c6

15.	®gl-B e6-e5?

Этим ходом черные пошли на
форсированный вариант, однако
слишком оптимистично оценили его
последствия.

16.	Ь4-Ь5! е5-е4

17.	Ь5 сб е4 : В

18.	с6:Ь7 В : g2

19.	Ь7:а8® g2 : hlW

К этой острой позиции стремились
черные, считая, что ничья им
обеспечена.

Однако последовала неожиданная
развязка.

20.	Wa8:c8+!®d8 : с8

21.Afl-h3+

Черные сдались.

VI. СИСТЕМА ТАРР АША

1. е4 еб 2. d4 d5 3. ®d2

Эта система характеризуется
ходом 3. '5jd2, который ввел в
практику Тарраш в партии с Шеве
(Манчестер 1890).

Идея гибкого продолжения 3. -5/62
состоит в том, что нейтрализуется
выпад слоном ДЬ4, и к тому же, у
белых всегда имеется укрепляющий
пешечную цепь ход с2 — сЗ.

С другой стороны, положение
коня на d2 намного пассивнее, чем на
поле сЗ, поскольку он препятствует
выводу ферзя и слона. Это ведет в
ряде вариантов к некоторой
отсталости в развитии у белых и
создает дополнительные возможно-
сти для черных.

После хода 3. d2 черные
оказываются перед выбором: либо
провоцировать белых к
продвижению е4—е5 либо сразу
затеять активную игру в центре пу-
тем с7 — с5, не опасаясь создания
изолированной пешки.

В первом случае тактические
возможности белых связаны с атакой
в центре и на королевском фланге.
Поэтому черные обычно подрывают
центр (с7 — с5 и f7—f6), а затем
пытаются его взорвать при помощи
тактических методов, особенно в тот
момент, когда белые решают
проблему укрытия своего короля.

Приведем пример на эту тему:

15. Любоевич — М. Гуревич

Линарес 1991

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-d2^g8-f6

4.	е4-е5 ®f6-d7

5.	12-14 c7-c5

6.	с2-сЗ ®b8-c6

7.	®d2-13 ®d8-b6

8.	h2-h4 c5 : d4

9.	c3:d4 A18-b4+

10.	Фel-12 17-16

ll.	®12-g3 0-0

12.	Afl-d3

Белым удалось получить
значительный пространственный
перевес, подготовиться к атаке на
черного короля, но минусы в их по-
зиции очевидны (особенно неудачно
положение белого короля) и черные

энергично используют их, вскрывая
при помощи жертвы фигуры
важнейшие линии:

12...	. ®с6 : d4!

13.	®13 : d4 f6 : е5

Конечно не 13...®:d4?? из-за 14.
A:h7+

14.	14 : е5 ®d7 : е5

15.	Ad3-c2^e5-g6!

16.	Ac2:g6 h7:g6

Теперь угрожает 17...Ad6 18. ®h3
е5+. На 17...Af4 неприятно 17...E:f4
18. ФТ4 е5+ ! и нельзя 19. ®:е5? из-
за 19...®d6 X.

17.	®d4-e2 ®Ь6-12+

18.	®g3-h3 Ab4-d6

19.	Bdl-ЬЗ е6-е5 +

20.	®h3-h2 ®12:h4+

21.	®gl-h3 Ас8 : h3

Белые сдались ввиду варианта 22.
®:h3 е4+ 23. g3 Sf2+.

В тех случаях, когда черные
играют пассивно, возмездие за
нерешительные действия может
наступить очень быстро.

16. Б. Шашин — Дашкевич
Рига 1955

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-d2^g8-f6

4.	е4-е5 ®f6-d7

5.	Afl-d3 c7-c5

6.	с2-сЗ ®b8-c6

7.	®gl-e2 A18-e7?

Недопустимая медлительность.
Напряжение поддерживается путем
7...®Ь6 или 7...f6.

8.	0-0 ®d8-b6

9.	®d2-13 0-0

10.	®e2-f4 c5 : d4

Il.	c3:d4 a7-a5

12.	Ad3-bl ®c6-d8

13.	®dl-d3 17-15?

Лучше 13...g6, хотя и в этом
случае позиция черных нелегкая.

14.	е5 : f6 ®d7 : f6

15.	®13-g5 Hf8-e8

Если теперь 15...g6, то 16.	:g6.

Ходом в партии черные допускают
нокаутирующий удар.

16.	®d3 : h7+!

Черные сдались. Мат неизбежен:
16...^:h7 17. A:h7+ и 18.^g6X.

После 3. 'Ajd2 с5 черные обычно в
качестве компенсации за
изолированную пешку «d» получают
богатую фигурную игру (см. партию
Карпов — Корчной). Однако
оживленная игра может возникнуть
не только при изолированной пешке.
Интересна в этом отношении партия
Таль — Ульман, где большой люби-
тель и знаток французской защиты
немецкий гроссмейстер В. Ульман
слишком рискованно разыграл
дебют, и его застрявший в центре
король попал под сокрушительную
атаку.

17.	Таль — Ульман

Москва 1971

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-d2 с7-с5

4.	®gl-13^b8-c6

5.	Afl-b5 d5 : e4

6.	®d2 : e4 Ac8-d7

7.	Acl-g5 ®d8-a5+

8.	®e4-c3 c5 : d4

9.	^313 : d4 Af8-b4?

Начало неверного плана, хотя и
приведшего к выигрышу пешки, но и
к сильному ослаблению черных по-
лей и отсталости в развитии.
Следовало играть 9...Ае7 10. АеЗ
®с7 с равной позицией.

10.	0-0 А Ь4 : сЗ

П.Ь2:сЗ ®а5:сЗ

12.	®d4-f5!! еб : 15

13.	Hfl-el+ Ad7-e6

14.	®dl-d6 а7-а6

На 14...<21f6 решает 15. Hadi с
угрозой 16. Ad2 и 17. Ab4

15.	Ag5-d2! ®сЗ : с2

16.	Ad2-b4!

Но не 16. Had? ввиду 16...®:с1!

17.	H:cl ab 18.H:c6Hd8!

16.... аб : Ь5

17.®d6-f8+ ®e8-d7

18	.Hel-dl+ ®d7-c7

19	. ®I8 : a8

Угрожает 20. Had и 21. ®d8 X.
На 19...®a4 возможно 20. Ad6+ А'Ьб
21. ®f8 ®g4 22. Ас5+ Фс7 23.
®d6+ Фс8 24.АЬ6.

Черные сдались.

Часть II
ОТДЕЛЬНЫЕ ТАКТИЧЕСКИЕ
ПРИЕМЫ

Глава 1
ЗАВЛЕЧЕНИЕ
Завлечение — это весьма
распространенный тактический
прием. С его помощью фигура
противника принуждается занять

невыгодную позицию.

Разновидностью	этого

тактического приема является
извлечение неприятельского короля,
когда он вынужден покинуть свое
убежище и отправиться навстречу
противнику, что обычно кончается
матовой ситуацией или тяжелыми
материальными потерями для
защищающейся стороны.

Для иллюстрации завлечения
приведем характерный пример.

В партии Чистяков — В. Коган
(СССР, Москва 1933) после ходов 1.
d4 еб 2. е4 d5 3. ®сЗ Ab4 4. е5 с5 5.
®g4 ®е7 6. ®13 ®Ьс6 7. Ad3 cd 8.
®:d4 ®:е5 9. Ab5+ Ad7 10. ®:g7
®5g6 11. ®f6 e5! 12. A:d7+ ®:d7
13. ®e2 d4 14. аЗ A:c3+ 15. be d3 16.
cd ®:d3 17. Ha2 ®d5 18. ®d6 Hd8
19. ®c5 возникла следующая пози-
ция:

19...	®dl+!!

Одна из вариаций классической
темы. Белый король завлекается под
двойной шах. К тому же после 20.
Ф:й1 <21еЗ+ + ему отрезается путь к
отступлению, поскольку поле с2
берется под контроль. На един-
ственное 21. Фе1 следует 21...Hdl X.

18. Яновский — Киндерманн
Биль 1991

1.	е2-е4 е7 -еб

2.	d2-d4 d7-d5

3.	е4-е5 с7-с5

4.	с2-сЗ ®Ь8-с6

5.	®gl-13 Ac8-d7

6.	Afl-e2 ®g8-e7

7.	0-0

Один из ведущих знатоков этой
системы Е. Свешников играет 7. '5ja3
cd 8. cd(Df5 9. ^с2^Ь4 10. 0-0 ^:с2
И. ®:с2	®Ь6	12.	®d3 с

последующим 12...аб 13.Ad2 h5 14.
а4 а5 15. Sfdl Ае7 16. ИЗ Нс8 17.
АсЗ h4 18. ®d2 (Свешников —
Злотник, Москва 1991) или 12..Ае7
13. а4 0-0 14. а5 ®с7 15. Ad2 аб 16.
Efcl Асб 17. ®ЬЗ (Свешников —
Николаев, Шибеник 1990) — в обеих
партиях перевес у белых.

7...	. На8-с8!?

8.	®Ь1-аЗ с5 : d4

9.	сЗ : d4 ®e7-f5

10.	®a3-c2®d8 -Ь6

11.	®dl-d3?!

Ход сомнительного качества.
После естественного И. Ad3 <21Ь4
(1 l...<21f:d4? ведет к потере фигуры:
12. ^f:d4 ^:d4 13. АеЗ Ас5 14. Ь4!)
12. A:f5 ef 13.<21 :Ь4 А:Ь4 примерное
равенство.

11...	. а7-аб

Черные не торопятся с ходом
П....Ае7 ввиду 12. g4

12.	g2-g4 ®f5 -е7

13.	а2-а4?!

Заслуживало внимания 13. Ь4!? и
если 13...<21 :Ь4 то 14. ^:Ь4 ®:Ь4 15.
Е:Ь1.

13....®с6-а5

14.	Ь2-Ь4 ®а5-с4

15.	®d3-b3 ®е7-сб

16.	Hal-bl Af8-e7

17.	Hfl-dl 0-0

18.	Acl-еЗ ®b6-d8

19.	h2-h3 Ь7-Ь5

20.	a4 : Ь5 аб : Ь5

21.	Hbl-al
Создаётся впечатление, что белые
добились определенных успехов,
контролируя открытую вертикаль
«а», но это лишь поверхностное
восприятие позиции, на самом деле
слабости королевского фланга белых
и пассивная позиция их фигур
гарантирует черным серьезный
перевес.

21.... 17-16!

22.e5:f6 H18:f6

23.	®13 -el

Проигрывает 23. Ag5? H:f3!

23...	. ®c4 : e3!

На первый взгляд, странный
размен сильного коня на плохого
слона, но этот ход — прелюдия к
эффектной комбинации.

24.12 : еЗ?

Следовало откупиться пешкой: 24.
®:еЗ ^:Ь4 25. ^:Ь4 Д:Ь4 26. ^d3.

24.... ®d8-c7

25. еЗ-е4

25. A'g2 приводило к матовому
финалу после 25...Е12+ 26.Ф:£2
®h2+ 27. ®lg2 Ah4+

25	.... Д16-12!!

Ценой ладьи черные завлекают
белого короля в центр доски, где он
попадает под сокрушительную атаку.

26.	*gl:f2 ®c7-h2+

27.	Ф12-еЗ

К мату вело 27. ФП Дй4 28. ®еЗ
®hl+ 29. ®gl Ef8+ 30. Д13 H:G+;
плохо и 27. ®lg2 Дй4+ 28. ФеЗ ®:g2

27...	. Ae7-g5+

28.	*e3-d3

28...	. ®c6:b4+!

Белые сдались, не дожидаясь мата
29. ®:Ь4 de+ 30. Ф:е4 ®:е2+.

19. Ю. Полгар — Л. Б. Хансен

Копенгаген 1989

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ Д18-Ь4

4.	е4-е5 ®g8-e7

Один из ходов, позволяющих
черным избежать детально
разработанных вариантов системы 4.
е5 с5. Он в значительной степени
оправдывается в случае 5. ®g4 ^f5
6. Ad3 h5 7. ®f4 ®h4 или 5...c5 6. a3
®a5 7. Ad2 cd.

5.	а2-аЗ Ь4 : c3 +

6.	Ь2 : сЗ b7-b6

После 6...c5 игра сводится к
главному варианту (см. партию №55
Соколов — Юсупов)

7.	®dl-g4 Фе8-18

Черные ценой потери рокировки
предотвращают ослабление позиций;
другая возможность 7...^g6, но это
продолжение после 8. h4 h5 9. ®g3
Даб 10. Д:аб ^:аб И. Ag5 ®d7 12.
^е2 ведет к некоторому перевесу
белых.

8.	®gl-13 Дс8-а6

9.	Afl-d3 с7-с5

10.	d4 : с5

Заслуживало внимания 10. ®ig5.

10...	. Даб : d3
Il.c2:d3 Ь6:с5

12.	0-() W)8-d7

13.	аЗ-а4!

Белые переводят чернопольного
слона на диагональ аЗ — f8.

13...	. ®е7-с6

14.	Acl-аЗ h7-h6

15.	сЗ-с4

По-видимому еще сильнее было
15. Efel, укрепляя пункт е5.

15...	. ®с6 : е5

16.	®13 : е5 ®d7 : е5

17.	®g4-g3

Больше неприятностей для черных
приносил ход 17. ®d4; после
17...^d7 18. cd ®g8 19. Д:с5 ^:с5
20. ®:с5 ed 21. Efel их позиция
малоперспективна.

17...	. ®е5-с6

18.ДаЗ : c5+®18-g8

19.	Hal-bl ®g8-h7

20.	Hbl-b7 ®d8-f6

21.	c4 : d5 еб : d5

22.	®g3-g4

Ha 22. ®c7 могло последовать
22...Hac8! 23. ®:f7 ®:f7 24. S:f7
<21d8! и белые теряют слона.

22...	. Hh8-d8

23.	h2-h3 ®h7-g8

24.	d3-d4 Hd8-e8

25.	®g4-h5 Ha8-d8

Черные напрасно отказались от
естественного взятия центральной
пешки: после 25...^:d4 26. A:d4
®:d4 27. ®:f7+ *'h7 они удерживали
равновесие.

26.	Hfl-dl Не8-е4

27.	Hdl-d3?!

Белые не могут смириться с
потерей перевеса и пытаются
вырвать преимущество силовыми
методами, в известной мере рискуя
при этом.

27...	. Не4-е1+

28.	®gl-h2®f6 :12

29.	Hd3-13 ®12-gl+

30.	®h2-g3 g7-g6

31.	®h5 : h6 Hel-e2

32.	®g3-h4?!

Эффектное 31. Ef:f7 приводит к
мату в три хода в случае принятия
жертвы ферзя, однако после простого
31... НеЗ + побеждают черные.

32...	. ®gl : g2

Этот естественный ход дает
возможность белым блестяще
закончить партию. Правильно было
32...®е1+ 33. g3 Не4+ 34. Sf4 ^е7!
35. Д:е7 Н:е7 и уже белым надо
думать об уравнении.

33. ®h6-g7+!!

Черные сдались.

Великолепно! Ценой жертвы
целого ферзя белые завлекают
неприятельского короля на поле g7,
где он и получает мат: 33...'4,:g7 34.
Sf:f7+ ®g8 35. Hg7+ ®h8 36. Hh7+
®g8 37. Hbg7 X.

20. Решевский — Ваганян
Скопле 1976

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-d2^g8-f6

4.	е4-е5 ® f6-d7

5.	12-f4

Этот ход стал популярным после
партии Гуфельд - Хасин (СССР,
1961), которая развивалась
следующим образом: 5...с5 6. сЗ ®1с6
7. ® df3 (именно так, чтобы удержать
пешку на d4) 7...®Ь6 8. g3! (готовя
убежище короля) 8...cd 9. cd Ab4+-
10. ®f2 f6 11. ®g2 0-0 12. Ad3 ®h8
(лучше 12...Ae7 и далее f6 - f5) 13.
®e2 fe 14. de Ae7 15. h4 ^c5 16.
®lg5 ®1:е5? (лучше 16...h6, хотя
позиция черных оставалась трудной)
17. fe ^:d3 18. ®:d3 A:g5 19.A:g5
®:b2 20. Af4, и черные сдались.

5...	. c7-c5

6.	с2-сЗ ®Ь8-с6

7.	®d2-13 ®d8-a5

Этот выпад ферзя препятствует
развитию слона на d3 (8. Ad3? cd) и
обеспечивает черным равные шансы.

8.	Фе1-12

Заслуживало внимания 8. АеЗ и
после неудачного ответа 8...Ь5?!
белые путем 9. de Ь4 10. '®d4 Ab7
11. аЗ! получили большой перевес
(Цешковский — Ваганян, Вильнюс,
1975).

8...	. Д18-е7

9.	Afl-d3 ®а5-Ь6

10.	®gl-e2 f7-f6

Теперь черные грозят выиграть
пешку после разменов на d4 и е5.

Il.	e5:f6 Ae7:f6

12.	®12-g3c5 : d4

13.	сЗ : d4 0-0

14.	Hhl-el

Необходимо было играть 14. h3,
открывая королю путь к
отступлению. Теперь же следует
блестящая комбинация.

14...	. е6-е5!!

Не считаясь с материальными
потерями, черные буквально
взрывают центр и вскрывают все
линии и диагонали.

15.	f4 : е5 ®d7 : е5

Этот же удар последовал бы и на
15. de.

16.	d4 : е5

Разумеется нельзя 16. ®>:е5? из-за
16...Д:е5+ 17. de ®f2 X.

16...	. Af6-h4+!!

Очень эффектная и неожиданная
жертва второй фигуры. Король белых

завлекается на четвертую гори-
зонталь (нельзя 17. <2kh4 из-за
17...®f2X), где и подвергается
сильнейшей атаке.

17.	®g3 : Й4Н18 :13!

Еще один удар, уничтожающий
важного защитника. В случае 18. gf
®f2+ белые получают мат: 19. *g5
h6+ 20. ®g6 (20. ®f4 g5X) 2O...^e7+
21. ®h5 ®:h2 X или 19. ^g3 ®:h2+
20. ®g5 ®h6 X.

18.	Hel-H ®b6-b4+!

19.	Acl-f4®b4-e7+

20.	Af4-g5 ®e7-e6

21.	Ad3-f5

Других возможностей не видно.
На 21. h3? последует 21...H:h3+ 22.
gh®:h3 X.

21...	. Н13 : f5

22.	®e2-f4 Веб : e5

В результате черные выиграли
пешку и сохранили сильнейшую
атаку.

23.	®dl-g4 Hf5-f7

24.	Bg4-h5^c6-e7

25.	g2-g4

Защищаясь от угрозы 25...^f5+.
Не спасает и 25. А:е7 H:f4+ 26.НТ4
®:f4+ 27. g4 ®:h2+ 28. ®g5 h6+ 29.
Ag6 ®c2+.

He годится и 25. ®:f7+ Ф:П 26.

®sd3+ из-за 26...£Д5+!

25.... ®e7-g6+

26.	®h4-g3

26.	®Hg6 ведет к мату: 26...®:h2
X.

26...	. Ae8-d7

27.	Hal-el ®e5-d6

28.	Ag5-h6 Ha8-f8

В этой безнадежной ситуации
белые просрочили время.

21. Спасов — Имоха

Колумбия, Тунха 1989

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-d2^g8-f6

4.	Afl-d3 c7-c5

5.	e4-e5 ® f6-d7

6.	с2-сЗ ®b8-c6

7.	®gl-e2®d8-b6

Этот традиционный маневр ферзя
в последнее время применяется все
реже. В последнее время часто
играют 7...cd 8. cd f6.

8.	®d2 -13

Если 8.0-0 cd 9.cd <2kd4 10. ®i:d4
®:d4 11. ®sf3 ®Ь6 12.®a4, to
12...®b4! 13.®c2g6.

8...	. c5 : d4

9.	c3 : d4 17-16

После 9...Ab4+ белые могут
перейти в несколько лучший
эндшпиль: 10. Ad2 ®:d2+ И. ®:d2
®Ь4 12. Hcl ®:d2+ 13. ®:d2 или
после 10. ФП f6!? И. ^f4!? fe 12.
®неб е4 13. Af4 пойти на
обоюдоострые осложнения.

10.	е5 :16 ®d7 :16

11.	0-0 A18-d6

12.	®е2-сЗ

Меньше шансов на дебютное
преимущество дает белым 12. Af4
A:f4 13. ^:f4 ®:Ь2 14. Hei 0-0 15.
®>:еб А:еб 16. Н:еб Нае8 или 12.
®sf4 0-0 13. Hei Ad7 14. ^:еб Hfe8
15. Af5 ^a5 16.Ag5 A:e6 17. A:e6+
H:e6 18. H:e6 A:h2+. Ничего не
получили белые и после 12.ЬЗ 0-0 13.
АЬ2 (13. Af4 ^:d4!) Ad7 14. ^g3
®1е7 15. a4 a5 16. ®1е5 Ae8. Босман
— И. Фараго, Дирен, 1990.

12...	. Ac8-d7

12...	0-0 13. АеЗ ®d8 14. Hei ®e8
15. ^e5 A:e5 16. de ^:e5 17. Ac5
<^:d3 is. ®:d3 ведет к некоторому
перевесу белых, Таль — Диез дель
Корраль, Малага 1981.

13.	Ас1-еЗ 0-0

14.	Hfl-el

Неплохо и 14. аЗ и теперь после
14...®d8 15. Hcl Ае8 16. ИЗ Ш5?
17. ®lg5 Ab8 18. f4 белые получили
большое преимущество, Свидлер —
Дьюрхус, Гаусдал 1991.

14...	. На8-е8

15.	®13-е5! Ad6 : е5?!

Слишком рискованно, хотя иначе
черные могли попасть под
неприятный позиционный зажим.

16.	d4 : е5 ®Ь6 : Ь2

Видимо, упорнее было 29...h5.

30.	На7 : h7 Hg5-h5

31.	Hh4 : h5 g6 : h5

32.	Hh7 : h5 Ac6 : e4

Теперь на 33. fe неприятно
33...®)g6, однако белые заготовили
ошеломляющий удар.

17. Ae3-d2!

Самое точное. Ничего не дает
белым 17. ef ®:сЗ 18. fg ®:g7 19.
®h5 Sf7.

17.	...®f6-e4

18.	®c3 : e4 d5 : e4

19.	Hei : e4 ®c6 : e5

Сильнее 19... ®b6 20. Ae3 ®d8.

20.	Hal-bl®b2-a3

21.	Hbl-b3 ®a3-c5

22.	Ad2-e3 ®c5-a5

23.	Hb3 : b7 Ad7-c6

24.	Hb7 : a7 ®a5-d5

25.	Ae3-d4

В результате форсированной игры
белые не только выиграли пешку, но
и сохранили атаку.

25...	. Н18-15

26.	He4-g4! g7-g6

Малопривлекательно для черных
26...^:g4 27. H:g7+ ФАЗ 28. ®:g4.

27.	Ad3-e4®d5-d6

28.	Hg4-h4 Hf5-g5

29.	12-13

Ha 29. А:сб последовало бы 29. ...
®:сб с угрозой мата на g2 и у белых
нет хода 30. f3 из-за 30...®i:f3+.

29.	... He8-d8

33.	Hh5 - Ь8+!

Черный король завлекается под
шах.

33...	. ®g8 : h8

Или 33...ФП 34. H:d8 ®:d8 35. fe
с тремя лишними пешками.

34.	Ad4 : e5+®d6 : e5

35.	®dl : d8+ ®h8-g7

36.	13 : e4

И белые выиграли.

22. Эндерс — Ульман

Гетеборг 1985

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d3 d7-d5

3.	®bl-d2^g8-f6

4.	®gl-13 Ь7-Ь6

5.	e4-e5

Преждевременное продвижение
пешки, не вытекающее из логики
позиции. Лучше 5. сЗ или 5. ®е2.

5...	. ®f6-d7

6.	g2-g3

Естественное 6. d4 после 6...с5 7.
сЗ f6 8. ef ®:f6 9. ^ЬЗ Ab7 10. Ag5
®f7 1 l.AbS Асб привело к позиции
со взаимными шансами, Васюков —
Багиров, СССР, 1967.

6...	. с7-с5
7.	с2-сЗ AbS-c6

8.	d3-d4 17-f6!

9.	е5 : f6

Любопытные осложнения могли
возникнуть в случае маневра слоном
9.ДйЗ cd 10. cd fe И. А :еб ^c5!
12.Д:с8 ^d3+ 13. ЛН (или 13. Фе2?
Ш:с8! 14. ®:d3 ^Ь4+ 15. Фе2 ®аб+
16.Фе1 2с8) ®:с8 14. ^:е5 ®h3+
15.®е2 ®sd:e5 16. de Дс5! 17. £ЛЗ
®g4 с перевесом у черных (анализ
Ульмана).

9...	. ®d8 : f6

10.	ДП-ЬЗ с5 : d4

11.	0-0

Вынужденная жертва пешки,
поскольку И. cd Даб 12. ®а4 ®1Ь4
13. ^е5 Ь5! 14. ^:d7 ba 15. ^:f6+ gf
вело к явному перевесу черных.

11...	. d4 : сЗ

12.	Ь2 : сЗ ®d7-c5!

Важный маневр, благодаря
которому черные берут под контроль
центральные поля и защищают пеш-
ку еб.

13.	Дс1-аЗ Д18-е7

14.	сЗ-с4 0-0

15.	®dl-e2 d5 : с4

16.	Ah3-g2 Дс8-аб

Точной игрой черные пресекли все
попытки противника завязать
активные действия.

17.	ДаЗ : с5 Де7 : с5

18.	®d2-e4 ®f6-e7

19.	®13-g5

Ничего хорошего не сулит бельм
19. ^:с5 ®:с5 20. ®:еб+ ®h8.

19.	...®c6-d4

20.	®e2-g4 2а8-е8

21.2fl-dl

21...	. с4-сЗ

22. ®е4 : сЗ 218 :12!!

Белый король выманивается в
центр доски и завлекается под
сильнейшую атаку.

23.<®gl:12 ®d4-c2+

24.® 12-13 2e8-f8+

25.®13-е4 ®е7-Ь7+

26.®е4-е5 ®Ь7-с7+

27. ®е5-е4

27.	®:еб приводит к мату:

27...	2е8+ 28. ®f5 ^еЗ X.

27...	. 2f8-f5!

Неплохо и 27...ДЬ7+

28.	2dl-d5

Не спасает и 28. ®:f5 ef+ 29. ®:f5
ввиду 29...®1еЗ+

28...	. еб : d5+

29.	®е4 : f5 g7-g6 +

Белые сдались. Если 30. ®f6, то
30...®е7 X.

Глава 2
ОТВЛЕЧЕНИЕ

Сущность этого тактического
приема заключается в том, что с
помощью жертвы фигура противника
отвлекается от защиты ключевого
поля.

Интересна в этом отношении
партия Коштенко — Лернер, СССР
1962:

1.	е4 еб 2. d4 d5 3. ®сЗ ДЬ4
4.®е2 de 5.аЗ Д:сЗ+ 6. ®:сЗ ®f6 7.
Ag5 ®сб 8.ДЬ5 0-0 9. Д:сб Ьс 10.
®:е4 ®d5 11. ®:f6+ gf 12. A:f6
®:g2.

Казалось бы, дела белых совсем
плохи. 13. Hfl проигрывает из-за
13... Даб. К потере слона ведет
13.Фе2 ®е4+ 14. ®d2 ®f4+. И вдруг
следует ошеломляющий ход.

13. ®13!!

В случае взятия белого ферзя
черный ферзь отвлекается от
вертикали «g» и следует 14. Egl с
матом. На 13...®g6 последует 14. 0-
0-0 ®h6+ 15:ФЫ.

Черные сдались.

23. Айвелл — Белявский
Лондон 1985

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	е4-е5 с7-с5

4.	с2-сЗ ®d8-b6

5.	®gl-13 Ac8-d7

6.	ДП-е2

К равной игре ведет 6. <21 аЗ cd 7.
cd Ab4+ 8. Ad2 ^сб 9. ^с2! а5 10.
Ad3 A:d2+ И. ®:d2 ^Ь4 12. ^:Ь4
®:Ь4 13. ®:Ь4 ab, Купрейчик —
Злотник, Челябинск, 1975.

6....Ad7-b5

Предварительное 6...cd 7. cd и
лишь затем 7...ДЬ5 выгодно для
белых: 8. ^сЗ ДЬ4 9. 0-0 Д:е2 10.
£ке2, Хюбнер — Дебарнот, Лас-
Пальмас, 1976.

7.	сЗ-с4!?

Ход И. Зайцева, ведущий к острой
борьбе. К небольшому перевесу

белых вело 7. 0-0 Д:е2 8. ®:е2 ®аб
9. ®dl ^d7 10.dc! ^:с5 И.Ь4 ^d3
12. ДеЗ ^Ь2 13. ®ЬЗ ^с4 14. ^bd2!
<2ke3 15. fe 16. е4, Кайданов —
Злотник, Москва, 1979, или 7. de
Д:с5 8. 0-0 а5 9. Д:Ь5 ®:Ь5 10. ^аЗ
Д:аЗ И.Ьа ^е7 12. а4 ®с4 13. Hbl,
Гулько — Витолиньш, Тбилиси,
1979.

7...	. ДЬ5:с4

8.	Де2:с4 ®Ь6-Ь4+!

9.	®bl-d2 d5 : с4

10.	а2-аЗ ®Ь4-Ь5

Заслуживает внимания 10...®а5
И. 0-0 ^сб 12. ^:с4®аб.

11.	®dl-e2 с5 : d4

12.	®13 : d4 ®b5-d5

13.	®d2-13

Возможно, что 13.	<214—13

несколько сильнее.

13...	. Д18-с5

14.	Дс1-еЗ Дс5 : d4

15.	ДеЗ : d4^b8-c6

16.	0-0-0 ®g8-e7

17.	h2-h4

Белые могли отыграть пешку
посредством 17. Д:а7, но решили не
терять времени и создать атаку на
позицию короткой рокировки
неприятельского короля.

17.	...0-0

18.	Ad4-c3 ®d5-b5

19.	®13-g5h7-h6?!

Неточный ход — первопричина
дальнейших затруднений черных,
после правильного ответа 19...<2^65
черным удалось бы отбить атаку и
перехватить инициативу. Например:
20. ®е4 g6 21. ^:h7 <2kc3! (хуже
21...Ф:Ь7 22. h5 ®g7 23. hg fg 24.
H:d5 ®:d5 25. ®h4 с атакой) 22. be
(или 22. Д11'6+ A'g7 23. be ®:e5)
22...®:h7 23. h5 ®:e5 24. hg+ Ag8
25. ®h4 ®:c3+ 26. ФЫ ®g7 (анализ
А. Белявского).

20.	®g5-e4Ha8-d8

В случае 2O...^d5 21. ®lf6+! gf 22.
ef Ф117 23. ®c2+ Фй8 24. ®d2 ничья
белым гарантирована.

21.	®e4-d6 ®Ь5-Ь6

22.	h4-h5!

Последовательная игра. Белые не
отвлекаются на отыгрыш пешки с4, а
подготавливают штурм позиции
черного короля.

22...	. ®e7-f5

После 22...^d5 23. H:d5 ed 24.
®>f5! белые получают неотразимую
атаку.

23.	®d6 : f5 еб : f5

24.	е5-е6 ®Ь6-с5

25.	еб : 17 +

Еще сильнее, как считает
Белявский, выглядело 25. Hd7 H:d7
26. ed, и проходная пешка d7
определяет большое преимущество
белых.

25...	. *g8 : 17

26.	®е2-13 <4>f7-g8

27.	В13-14

Этот ход берет под контроль
центральные поля и лишает
противника активной игры.

27...	. Hd8:dl+

28.	Hhl : dl Н18-17

29.	Hdl-el H17-d7

30.	g2-g4^c6-d4

31.	®14-b8+

Видимо, не следовало фор-

сировать события и предпочесть
спокойное 31. ФЫ.

31.	...*g8-h7

32.	®Ь8-е8 ®с5-сб!

33.	g4 : 15

Кажется, что дела черных совсем
плохи: грозит 34. ®g6+ с матом; в
случае 33...®s:f5 решает 34. Неб
®hl+ 35. Де1. Однако все же
находится спасительный ресурс.

33...	. ®d4-b3+

34.	Фс1-с2

Конечно не 34. ФЫ?? Hdl + 35.
H:dl ®:е8.

34...	. ®ЬЗ-а1+!!

Неожиданный шах с углового
поля! Конь неуязвим: если 35. Н:а1,
то 35...®а4+ с матом. Нельзя и 35.
ФЫ из-за 35...Edl+! (отвлечение
ладьи el от защиты ферзя е8) 36.
Фа2 ®:е8 37. Н:е8 ^ЬЗ 38. Hei
Н:е1, с лишней пешкой и шансами на
выигрыш у черных.

35.Фс2-с1 ®а1-ЬЗ+

Зб.Фс1-с2 ®ЬЗ-а1+

Любопытная концовка. Ничья.

24. Смыслов — Штальберг
Цюрих 1953

1.	е2-е4 е7-еб

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ ®g8-f6

4.	Acl-g5 d5 : e4

5.	®c3 : e4 Д18-е7

6.	Ag5 : f6 Де7 : f6

Ha 6...gf белые обычно играют 7.
•Д13 Ь6 8. Дс4 Д.Ь7 9. ®е2 и затем 0-
0-0. Слабее 7. g3 так как после 7...f5
8. ®1сЗ Af6 9. ®lge2 ход Т.
Петросяна 9...®>сб, примененный им
в 3-й партии матча против Фишера
(1971), поставил под сомнение
дебютный план белых. Последовало
10. d5 ed И. ^:d5 Д:Ь2 12. Ag2 0-0
13. 0-0 Дй8, а черные, отказавшись
от рискованного выигрыша качества,
сохранили лишнюю пешку при
хорошей позиции.

7.	®gl-13^b8-d7

8.	ДП-с4 0-0

9.	®dl-e2 ®d7-b6

10.	Дс4-Ь3 Ac8-d7

11.0-0

В 1950г. Штальберг во встрече со
Смысловым продолжал 11... Д а4,
однако оказалось, что после 12.
®i:f6+ нехорошо играть 12...®:f6 из-
за 13. Д:а4 ®на4 14. ®с4 ®1Ь6 15.
®:с7 с выигрышем пешки. Теперь он
разменивает белопольных на два
хода позже, но не достигает
существенного улучшения.

11.	... ®d8-e7

12.	Hfl-el Ha8-d8

13.	Hal-dl Ad7-a4

Черные оказались в стесненном
положении и разменами стараются
облегчить защиту.

14.	ДЬЗ:а4 ®Ь6:а4

Теперь уже после 15. <2kf6+ ®:f6
невозможно 16. ®с4 из-за 16...£kb2 с
«вилкой».

15.	®е2-Ь5^а4-Ь6

16.	с2-с4 е7-е6

17.	®Ь5-Ь3 ®е7-с7

Белые грозили 18.	<2kf6+,

вынуждая 18...gf, так как на 18...®:f6
последовало бы 19. с5 с выигрышем
пешки Ь7. Но ход 17...®с7 не
отражает эту угрозу. Лучше было

17...	Ed7, хотя и в этом случае белые
располагают пространственным
перевесом и могли продолжать 18. а4
усиливая давление.

18.	®e4:f6+ g7:f6

19.	®ЬЗ-еЗ

Начало атаки. На 19... Д: с4
последовало бы 20. ®h6 ®е7 21.
Hd3. Теперь, как отмечает Смыслов,
на 21. ,.Фй8 решает 22. ®sh4 с
угрозой 23. ®Т5, и ход 22...Hd5 не
помогает из-за 23. ®sf5! E:f5 24. Hh3.

На 21...Ed5 следует 22. ®1е5 ®не5
23. Н:е5 и мат неизбежен. При
21...^d6 завершает атаку 22. '®h4
®h8 23. Eh3.

19...	. <4'g8-g7

На отступление черного короля на
h8 последовало бы 20. ®h6 ®е7 21.
•®h4 с угрозой 22. ®Т5. После хода в
партии белым необходимо для
продолжения атаки перевести коня
на g4, но как же это сделать?

20.	®13-е5!

«Прекрасный ход, пленяющий
простотой своего замысла», пишет Д.
Бронштейн. Конь неуязвим: на 20...fe
решает 21. ®g5 + ®h8 22. ®f6+ ®g8
23. Hd3 Efe8 24. ®h6! ed 25. f4! ®h8
26. Hg3 — и мат неизбежен.

20...	. ®c7-e7

Грозило 21. ®g3+ ®h8 22. ®)g6+

21.	®e5-g4H18-g8

He помогает и 21...'4,h8. После 22.
d5 cd 23. ®h6 ®ld7 24. H:d5 Hg8 25.
H:d7 H:d7 26. <2kf6 у белых
технически выигранная позиция.

22.	®g4-h6!

Сложный	заключительный

маневр: ладья не может уйти ввиду
угрозы 23.^f5+.

22...	. ®е7-с7

23.	®h6:g8 Hd8:g8

24.	Ь2-Ь3

Реализация лишнего качества не
доставила белым никаких хлопот.

24...	. ®g7-h8

25.	®e3-h6 Hg8-g6

26.	®h6-h4 ®b6-d7

27.	Hel-e3 ®с7-а5

28.	He3-h3 ®d7-18

29.	Hh3-g3 ®a5 : a2

30.	Hg3 : g6 ®18 : g6

31.	®h4 : f6+ ®h8-g8

32.	Wf6-f3 ®a2-c2

33.	®13-d3

Черные сдались.

25. Чандлер — Псахис
Москва 1990

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ ®g8-f6

4.	Acl-g5 d5 : e4

5.	®c3 : e4 Af8-e7

6.	Ag5 : f6 Ae7 : f6

7.	®gl-13 0-0

Пассивный характер носит
система 7...^d7 (см. партию №24
Смыслов — Штальберг).

8.	®dl-d2 Ь7-Ь6

9.	®е4 : 16+!?

В партии Костей—Бареев,
Гастингс, 1990/91, встретилось 9. 0-0-
0 Ае7 10.Ad3 Ab7 И. h4 ^d7 12.
•Tjfg5 h6 13. ФЫ <2/46 с острой
игрой.

9...	. ®d8 : f6

10.	Afl-d3 Ac8-b7

Ha 10...h6 неприятно И.Ае4 сб 12.

<21 е5

11.^13-g5 h7-h6!?

Эта жертва качества стала
достаточно распространенной. Но
необходима ли она? На наш взгляд,
после Il...g6 12. h4 h6 13. Ае4 ^сб
черные имеют вполне приемлемую
позицию.

12.	®g5-h7 ®f6 : d4

13.	®h7 :18

13.... ®g8 : 18

Заслуживало внимания 13...®:b2!?
и теперь после 14. Ah7+! ®h8 (но не
14...®:Й?? 15. ®d8 X) 15. 0-0 ^аб!
16. ^:еб ®:h7 17. ^f4 ®f6 или 14.
0-0 Ф:18 15. Ае4 Д/сб шансы сторон
примерно равны.

14.	с2-сЗ!

Слабее 14. 0-0-0 A:g2 15. Shgl
Асб или 14. 0-0 A:g2 15. ®:g2 ®g4+
16.Фй! ®f3+c вечным шахом.

14.	...®d4-h4

Хуже для черных 14...®е5+ 15.
Ае2 ^сб 16. Edi Hd8 17. ®еЗ.

15.	0-0-0

Другой путь избрал Чандлер в
партии с Прасадом, Нови Сад, 1990:
15. g3 ®f6 16. Efl ^d7 17. f4 ^c5
18. 0-0-0 a5 19. Ac2 Ac6 20. ®еЗ и
белые получили небольшой перевес.

15...	. Ab7 : g2

16.Ehl-gl Ag2-c6

17.12-f4!

Ничего не давало белым 17. Hg3
^d7 18. Edgl (De5 19. Ае2 g5!
17..	.. ®b8-d7

18.	Wd2-e3 Ha8-e8

Точнее 18...^f6 19. ®e5 ^e8 20.

Ae4 A:e4 21..®:e4 Ed8.

19.	Ad3-e4! Ac6-d5

20.	c3-c4 Ad5 : e4

Попытка контригры co стороны
черных легко парируется: 2O...^f6?
21. cd ed 22. ®аЗ+ или 2О...^с5?! 21.
Дс2!

21.	Hdl : d7 Ae4-g6

22.	®еЗ-е5

В случае 22. Н:с7 черные
активизируют свои фигуры
посредством 22...Hd8!

22...	. He8-d8?

Необходимо было играть 22...Не7!
23. Hd8+ Не8 24. Н:е8+ Ф:е8 25.
® :с7 ® :h2 и у черных все в порядке.

23.	Hgl-g4!

Белые наносят типичный
отвлекающий удар и судьба партии
решена.

23...	®h4 : g4

24.Hd7 :d8+ ®18-е7

25.	®е5 : с7+ ®e7-f6

26.	®с7-е5+ ®16-е7

27.	®e5-d6+ ®е7-16

28.	®d6-d4+! ®f6-e7

29.	Hd8-b8

Белые выигрывают.

26.	Хазаи — Ульман

2.	d2-d4d7-d5

3.	®Ь1-сЗ Д18-Ь4

4.	е4-е5 ®g8-e7

5.	а2-аЗ ДЬ4 : сЗ+

6.	Ь2 : сЗ с7-с5

7.	®gl-13 Ac8-d7

Другой распространенный план
игры черных 7... Ь6 с последующим
разменом белопольных слонов (см.
партию №55 Соколов — Юсупов).

8.	аЗ-а4 ®d8-a5

9.	Acl-d2 ®Ь8-с6

10.	ДП-Ь5

Белые провоцируют ход 10...аб,
ослабляющий пункт Ь6.

10...	. с5-с4

Теперь у белопольного слона
белых единственная перспектива:
быть разменненым на поле сб.

11.	Wdl-cl 17-16

Вынуждая белых меняться на f6,
что ведет к вскрытию линии «g».

12.	е5 :16 g7 :16

13.	0-0 Hh8-g8

14.	Hfl-el Фе8-17!

Здесь король находится не только
в безопасности, но и защищает
пешку еб; благодаря этому ходу в
игру вступает ладья а8.

15.	®gl-fl

Напрашивающееся 15. ДГ4 не
годится из-за 15...®:сЗ и на 16. Дй2?
следует ®:f3.

15...	. ®е7-15

16.	Ad 2-f'4 h7-h5

17.	h2-h3 Hg8-g6

18.	®cl-a3 h5-h4!

Черные не торопятся с ходом
Hag8, а сначала стремятся
зафиксировать белую пешку g2.

19.	®13-h2 Ha8-g8

20.	®h2-g4

Галле 1981

1. е2-е4 е7-е6
20...	. Hg6 : g4!

В противном случае атака черных

заходила в тупик.

21.	h3:g4 Hg8:g4

22.	Af4-h2®a5-d8!

23.	f2-13Hg4-g6

24.	®a3-cl ®d8-g8

25.	®cl-d2^f5-g3+

26.	Ah2 : g3

Единственный ход; на 26. ®gl
последовало бы 26...h3; нельзя 26.
®f2 из-за 26...^е4+! n27...H:g2+.

26...	. Hg6 : g3

27.	ДЬ5 : сб Ь7 : сб

Слон остается на d7 для защиты
пешки еб.

28.	Hel-e2 h4-h3

29.	Hal-bl h3-h2

30.	®d2-h6 Hg3:13+!

31.	He2-f2

Конечно нельзя играть 31. gf?? из-
за BglX, но заслуживало внимания
31. Фе1! и далее возможен вариант
31...Е:сЗ 32. ®:h2 Фе7 33. Hb7 а5
34. ®с7 ®g3+ 35. ®:g3 H:g3 36. На7
®d6 37. Н:а5 е5 (анализ Ульмана) с

острой игрой. Сейчас же следует
ошеломляющий ход, поражающий
своей нелогичностью.

31...	®g8-g6!!

Этим ходом черные не только
отвлекают черного короля от
контроля за пешкой h2, но и берут
под контроль пункт с2. На 32. ®:h2
последовало бы 32...E:f2+ 33. Ф:12
® :с2+.

32.	®h6 : g6+ <Ф17 : g6

33.	®fl-e2 Н13 : сЗ

34.	®e2-d2 Hc3-g3!

Больше шансов оставляло белым
34...НаЗ 35. EG! Н:а4 36. Eh3

35.	Ebl-hl с4-сЗ+

36.	®d2-cl Bg3-g4

37.	Bhl:h2 Bg4:d4

38.	B12-13!

Хитрая ловушка: на естественное
38...Е:а4 следует 39. Eg3+ ФП
(39...Ф15 40. Hh5+ ФГ4 41. Hh4+
®:g3 42. H:a4 ®:g2 43. H:a7 Де8 44.
Ёе7) 40. Hh7+ Ф18 41. ®dl.

38...	. e6-e5

39.	Ef3 :c3 Ed4:a4

40.	Hc3-g3+Ad7-g4

41.	Eg3-c3 e5-e4!

42.	Bh2-h8

Сразу проигрывает 42. Е:сб ввиду
42.. .еЗ!

42...	. Ва4-а1+

43.	Фс1-Ь2

Посте 43 Фй2 Edl+ 44 ФеЗ d4 +
белые теряют ладью.

43...	. Eal-gl

44.	g2-g3 Ag4-13

45.	Bh8-d8 Hgl-dl

46.	НсЗ : сб е4-еЗ

47.	Hd8-f8 Д13-е4

48.	Нсб : f6+ ®g6-g5

49.	Hf6-f7 ®g5-g4

5O.	Hf7-f4+®g4-h3!

51.	Hf4-h4+ ®h8-g2
52.	Hh4-f4 Hdl-d2

Черные выигрывают. На 53. Hfl
решает 53...Н:с2+ 54.ФЬЗ Hf2.

Глава 3

УСТРАНЕНИЕ ЗАЩИТЫ И
ЛИКВИДАЦИЯ ПРИКРЫТИЯ
НЕПРИЯТЕЛЬСКОГО КОРОЛЯ

В комбинациях на тему
устранения защиты с помощью
жертвы	уничтожаются

неприятельские фигуры (пешки),
выполняющие важную защитную
функцию.

Зачастую путем жертвы (жертв)
разрушается	прикрытие

неприятельского короля, после чего
он оказывается наедине с атакую-
щими силами или защищающаяся
сторона несет большие материальные
потери.

Рассмотрим партию Рихтер —
Дарга (Германия 1950), в которой
встретилась сравнительно редко
применяемая атака Андерсена
(классической системы). Будущий
гроссмейстер, играя черными, крайне
неудачно разыграл дебют, в то время
как противник нацелился на черного
короля.

1.	е4 еб 2. d4 d5 3. ®сЗ ®f6 4.
Ag5 Де7 5. A:f6 A:f6 6. e5 Де7 7.
®g4 0-0 8. Ad3 c5 9. de ®d7 10. ®13
®:c5 11. 0-0-0 ®a5? (необходимо
было уничтожить опасного слона
1 l...^:d3+).

Последовала жертва (типичная):

12.	Д : Б7+! Ф : Ь7 13. ®h5+ <4>g8
14.114!

Угрожает стандартное 15. <21g5 с
вскрытием вертикали «И». Этот же
ход следует на 14... f6.

14.	... Не8 15. ®g5 Д : g5 16. hg
Ф18

Лишенному защитников королю
приходится спасаться бегством.

17. g6! fg.

Если 17. ,.®с7, то 18. ®h8+ Фе7
19. ®:g7 Ей 20. ®f6+ Фе8 21. g7
Hg8 22. Hh8, не помогает и 17...Фе7
ввиду 18. ®g5+ Фй7 19. gf ®f8 20.
®:g7 Фе7 (20...®d8 21. £l:d5!) 21.
®f6+ Фй7 22.	:d5! 18. ® : g6 Ad7

(угрожало 19. Hh8+) 19. Hh7.
Защитить пункт g7 можно лишь
ходом 19...Ее7, но тогда следует 20.
Hh8X. Скрыться королю тоже не
удается:	на 19...Фе7 белые

возвращают его шахом с поля g5.

Следовательно, мат неизбежен.

27. Карпов — Спилмен
Рейкьявик. 1991

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-d2 d5 : e4

4.	®d2 : e4 ®b8-d7

5.	®gl-13 ®g8-f6

6.	®e4:f6+

He дает перевеса белым 6. ДйЗ
^:е4 7. Д:е4 ^f6 8. Ag5 ®d6! 9.
A:f6 gf 10. 0-0 f5 ll.Ad3 Ag7 12.
®e2 0-0 13. Hadi c5 14. сЗ Ь6 15.Даб
Д:аб 16. ®:аб Hfd8, Ананд —
Спилмен, Линарес, 1991.

6...	. ®d7 : f6

7.	Afl-d3 c7-c5

8.	d4:c5 Д18:с5

9.	®dl-e2 О-О?!

Сильнее 9...®c7 10. Ad2 Фй7 11.
0-0 Ad6, Нанн — Корчной,
Амстердам, 1990 Возможно также
9...	аб 10. Ag5 ®а5+ И. сЗ ®с7 12. 0-
0, Янса — И. О. Фриез-Нильсен,
Римавска Собота, 1991.

10.	Acl-g5®d8-a5+

11.	с2-сЗ Ас5-е7

12.	®13-е5 h7-h6

Нехорошо 12...Ь6 из-за 13. Ab5! аб
14.Асб На7 15. Ь4 ®аЗ 16. ®с2 со
значительным перевесом у белых,
Таль — И. Роджерс, Сан-Франциско,
1991.

13.	Ag5-h4H18-d8

14.	0-0 ®а5-с7

15.	Hal-dl Ь7-Ь6

16.	Hfl-el Ас8-Ь7

Позиция черных уже достаточно
тяжелая, но черные идут на
обострение игры. Относительно
лучше 16...®ld5.

17.	®е5 : 17! ®с7-с6

Совсем плохо 17...Ф:Г7 18. ®:еб+

Ф18 19. Ас4.

18.	Ad3-e4 ®сб : е4

19.	®е2 : е4

На 19. H:d8+ следует Ф:Г7

19...	. Hd8 : dl

20.^317 : h6+!

20..	.. *g8-18!

Нельзя допустить, чтобы белый
ферзь взял пешку еб с шахом.

21.	®е4 : e6Hdl:el+

22.	Веб : el g7 : h6

23.	Ah4 : 16! Фе7 : f6

24.	®el-e6

У черных немалый эквивалент за
ферзя, но их фигуры не имеют
координации, а белый ферзь полно-
стью доминирует.

24.	...Af6-g7

25.	®e6-d6+ Ф18-е8

26.	®d6-g6+ Фе8-18

27.	®g8-d6+ Ф18-е8

28.	®d6-c7 Ha8-d8

29.12-13 Hd8-dl+

3O.Bgl-12 Hdl-d2+

31.B12-gl Hd2-dl+

32.Bgl-12 Hdl-d2+

33.	B12-e3Hd2-d7

34.	®с7-Ь8+ Фе8-17

35.®b8:a7Hd7-e7+

36.	ФеЗ-12АЬ7 :13

37.	®a7 : b6 A13-d5

38.	®b6-a5 He7-e5

39.	g2-g3 Ag7-f6

4O.	h2-h4 Ad5-e6

41.	®a5-c7 + Bf7-g6

42.	a2-a4

Проходная пешка «а» решает
исход борьбы.

42.	...Ae6-g4

43.	Bc7-c4h6-h5

44.	®с4-а6 He5-f5+
45.	Л(2-е1 Hf5-d5

46.	®а6-Ь7 Hd5-d7

47.	®b7-b5>f6-d8

48.a4-a5 Ad8-c7

49.	® el-12 Hd7-f7+

50.	®12-e3Hf7-e7+

51.	®e3-d2 Ac7:g3

52.	®b5-d3 +

Белые выигрывают.

28.	Нежметдинов — А. Чистяков

Харьков 1956

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ ®g5-f6

4.	Acl-g5 А18-Ь4

5.	e4-e5 h7-h6

6.	Ag5-d2

Основной вариант контратаки
Мак-Кэтчона, введенный в практику
Эм. Ласкером.

6...	. ®f6-d7

Ход,	рекомендованный

Тартаковером еще в двадцатых
годах, но так и не заслуживший

хорошую репутацию.

7.	®dl-g4.

Заслуживает внимания и 7. fCjce2
— ив случае размена 7..A:d2+ 8.
®:d2 у черных плохой белопольный
слон. После же 7...Ае7 (или 7...А18)
8. ^f4 у белых также неплохие
перспективы.

7...	. ДЬ4-18

В случае 7...ФАЗ 8. f4 с5 9. аЗ А:сЗ
10.Ьс ^сб И. ®dl! у белых сильная
инициатива (Рети — Вукович, Вена
1929).

8.	®gl-13

Энергичнее чем 8. f4 с5 9. Ad3
(или 9. ^13 ^сб 10. 0—0—0 аб с
контригрой у черных) 9...^сб! 10.
(D13 с4 И. Ag6 ^Ь6 12. f5 ®d7 13.
0-0 fg 14. fg ^e7 15. ®h5 Hg8, и
черные успешно отбили натиск

противника (Васюков — Чистяков,
Москва 1956).

8...	. с7-с5

По мнению Нежметдинова, этот
ход является неточным. Пропуская
коня на Ь5, черные предоставляют
белым возможность сразу же начать
атаку в центре, что крайне опасно
для черных, учитывая необеспе-
ченную позицию их короля.

Лучше 8...аб, хотя в этом случае
белые получают опасную
инициативу: 9. Ь4! Ь6 10. <21 а4 с5 И.
be Ьс 12. <21:с5 £кс5 13. de ®с7 14.
Де2 Ad7 15.0-0 g6 16. с4! (Никитин
— Чистяков, СССР, 1977).

9.	®сЗ-Ь5 g7-g6?

Этот ход заслуживает серьезного
порицания, поскольку черные без
особой надобности ослабляют чер-
ные поля на королевском фланге
вместо того, чтобы развивать свой
ферзевый фланг. Необходимо было
бить на d4, на что белые собирались
пожертвовать пешку 9...cd 10. сЗ! de
11. А:сЗ с достаточной ком-
пенсацией.

10.	Afl-d3 Hh8-g8

Грозила жертва на g6. Если 10..
,Ь5, то И. ®:еб+!! fe 12. A:g6+ Фе7
13. Ag5+ ^f6 14. ef+! Фй7 15. ^e5
X.

11.	c2-c4!

Пользуясь большим перевесом в
развитии, белые взрывают центр.

11...	. с5 : d4
Не меняет характер игры 11...de
12.Д:с4 аб 13.^d6+! A:d6 14. ed
®b6 15. 0-0 ®:d6 16. de ^:c5 17.
Д:И6 с позицией, где черным очень
трудно защищаться.

12.	с4 : d5 ®d7-c5

Если 12...ed, то 13. еб! ®1с5 (на
13...®sf6 следует 14. ef+ ®:f7 15.
®1е5+ с разгромом) 14. ef+ ®:f7 15.
®1е5+ Д'е7 16. ®l:g6+, и у черных
плохая позиция.

В случае 12...аб решает 12. de! ab
14. ef+! 15. еб+ ®f6 (15...Фе7
1б.ДЬ4+, 15...®е8 16.A:g6+) 16.
®f4+ ®:еб 17. ^:d4+ Фе7 18. ДЬ4+
^с5 19.Д:с5+ Фе8 20. A:g6+!
(анализ Нежметдинова).

13.	®g4 : d4 еб : d5

Черные упустили возможность
осуществить	интересный

тактический удар 13...®1с6!, после
которого ничего не дает белым 14. de
<2kd3+	15.	®е2 ввиду

промежуточного хода 15...Ьс! И все
же простое 14. ®еЗ! сохраняет
белым перевес.

14.	®b5-d6+

Благодаря жертве пешки белые
вскрывают линии для атаки
застрявшего в центре черного
короля.

14...	. Д18 : d6

15.	е5 : d6 ®d8 : d6

16.	0-0 ®c5 : d3

Черные пытаются ослабить
наступление, лишая белых
преимущества двух слонов.

17.	®d4 : d3 ®Ь8-сб

18.	Hfl-el+ Дс8-еб

19.	®13-d4

Белые, не теряя времени на
отыгрыш пешки, подключают к атаке
коня, учитывая, что в случае размена
коней атака по черным полям будет
практически неотразима.

Сейчас 19... О—О—О очень
рискованно ввиду 20. ®1Ь5 ®Ь8
(20...®d7 21. Had ®Ь8 22. Af4+
Фа8 23. ^с7+) 21. Had ®d7 22.
®G ^е5 23. ®g3 ^с4 24. Af4.

19...	. g6-g5

20.	Hal-cl ®e8-d7

2O...	Hg6 ведет к проигрышу
фигуры: 21. ®:g6, а на 20...0 -0-0
следует 21. Да5 Hdf8 (21...Hd7 22.
®Ь5) 22. Н:сб Ьс 23. ®аб+ ®d7 24.
®Ь7+ Фе8 25. £45 с матом.

21.	®d4-f5!

Вынуждая черных разъединить
ладьи.

Плохо 21...®с7 22. Ь4 аб 23. а4
или 21...Д :f5 22. ®:f5+ Фс7 23. ®:f7
®d7 24. Не7.

21...	. ®d6-f8

22.	®d3-b5! Ha8-c8

Ha 22...Hb8 последовало бы 23.
Не5 с угрозой 24.H:d5+.

23.	®Ь5 : Ь7+ Нс8-с7

24.	®Ь7-Ь5 а7-а6

Не помогает 24...®Ь8 из-за 25.
®с5.

25.	®b5-d3 ®18-Ь8

26.	®f5 : h6 Hg8-g6

27.	®h6 : 17!

Уничтожаются	последние

укрепления на пути к черному
королю.

27...	. Деб : 17

28.	®d3-f5+ ®d7-d8
Проигрывает и 28...Фс16 из-за 29.
A:g5 H:g5 30. ®:g5 ®:Ь2 31. ®f4+
^е5 32. Е:с7.

29.	Eel : сб! Bc7 : c6

30.	Ad2-a5+Wb8-c7

31.	Wf5 : 17

Черные сдались.

29.	Купрейчик — Фараго

Поляница — Здруй 1981

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ A18-b4

4.	e4-e5 ®g8-e7

5.	Acl-d2

Неплохой, хотя редко
встречающийся в практике ход. От
черных требуется весьма точная
игра, так как к перевесу белых ведет
5...Ь6 6. ®1Ь5 (ничего не дает белым
6. ®G ®d7 7. аЗ А:сЗ 8. А :сЗ а5 9.
а4 ®Ч5 10. Ad3 Ааб И. 0-0 A:d3 13.
®:d3 h5) A:d2+ 7. ®:d2 аб
(7...Ааб?!) 8.^c3 a5 9.^b5 0-0 10.
®1G, Любоевич — Сейраван, Мар-
дел ь-Плата, 1981.

5...	. с7-с5

6.	®сЗ-Ь5

Другие продолжения ведут к
уравнению: 6. de А :с5 7.®g4 ®sf5 8.
Ad3 ®h4 9. ®:h4 ®:h4 10.g3 ^g6
11. f4 Ad7 или 6. аЗ А:сЗ 7. A:c3 b6
(неплохо и 7...®lbc6!? 8. ®1G cd 9.
^:d4 ^:e5! 10. ^:e6 A:e6 11. A:e5
0-0 12.Ad3 ^c6 13. Ag3 ®f6,
Обуховский — Хасин, 1957) 8. Ь4
®c7 9. ®G (Dd7 10. Ae2 ^c6 11. be
be 12. 0-0 0-0 13. de ^:c5 14. Ad3
•®e4! 15. Wei Ab7 (анализ Таля).

6...	. Ab4:d2+

7.	Wdl : d2 0-0

8.	12-14?!

Точнее 8. сЗ cd 9. cd ®sbc6 10. ®1G
с небольшим позиционным
перевесом у белых.

8.	... а7-а6

9.	®Ь5-сЗ с5 : d4

10.	®сЗ-е2

Четвертый ход ферзевым конем в
дебюте — такая игра к добру, как
правило, не приводит.

10...	. ®Ь8-с6

ll.	^gl-13 ®е7-15

12.	0-0-0

Попытка отыграть пешку вела к
потере рокировки 12. ®e:d4 ®c:d4
13. <2kd4 ®h4 +, поскольку не годит-
ся 14. g3 из-за 14...®i:g3 15. Wf2 ®sf5.

12...	. ® 15-еЗ

13.	Edl-el ®e3-c4!

Черные получают сильную атаку
на неприятельского короля.

14.	Wd2-d3 Wa8-a5

15.	Фс1-Ы Wa5-b4

16.	Ь2-Ь3

Приходиться ослаблять позицию
рокировки. Нельзя 16. ®ЬЗ —
16...®:е1+!	17. ^):el ^d2+ и

18...^:ЬЗ+.

16...	. ®с4-аЗ+

17.	ФЫ-al Wb4-a5

С угрозой ®1с6-Ь4

18.	с2-сЗ d4 : сЗ

19.	®13-g5

Единственная возможность
добиться контригры.

19...	. g7-g6

20.	Wd3-h3 h7-h5

21.	Eel-cl d5-d4?!

В таких позициях нельзя терять
времени — это ведет к потере
инициативы. Сильнее 21...®>Ь4! Если
22. Ё:сЗ, то 21...®>Ь5 с выигрышем
качества, а на 22. ®>:сЗ неприятно
22...^Ь5 22. A:b5 ab.

22.	®e2-g3! 17-15
23.	®g3 : h5!

Своим шестым ходом ферзевый
конь приносит себя в жертву,
разрушая при этом прикрытие чер-
ного короля.

23...	. g6 : h5

24.	Bh3 : h5 Ва5-с7

Приходится уходить в защиту.

25.	h2-h4 ®с6-Ь4

26.	Hhl-h3^b4-c2+

27.	Hcl : с2 ®аЗ : с2+

28.	Фа1-Ы ®с2-Ь4

Удивительная позиция. Черные
имеют лишнюю ладью, две грозные
проходные пешки в центре, однако
открытое положение их короля
позволяет белым организовать
решительную атаку.

29.	АП-с4

Защищаясь от 29...с2+ и
ЗО...^:а2+ и создавая при этом
неотразимые угрозы.

29...	. сЗ-с2+

30.	ФЬ1-Ь2 d4-d3

31.	Hh3-g3?!

Проще выигрывало З1.^:е6 с1®+

32.	Ф:с1 А:еб 33. Hg3+ Bg7 34.
A:e6+Hf7 35. B:f7+

31..	.. Bc7-g7

32.	®g5-e4?

И вновь белые упускают
немедленный выигрыш З2.^:еб!!
B:g3 33. ^g5+

32...	. 15 : е4

33.	Hg3 : g7+Bg8 : g7

34.	Bh5-g5+ Bg7-f7

Сильнее 34...Фй7 и теперь нельзя
35. Ве7+ BgS 36. ®:Ь4 из-за 36...Ь5.

35.14-15

Продвижение грозных пешек
приостановлено, одновременно
появляется угроза Bg5-g6+

35..	.. ®b4-d5

36.	Bg5-g6+ Ф17-е7

37.	Ас4 : d5 еб : d5

Позиция из области фантастики!

Ферзь и четыре проходные пешки
сражаются против двух ладей, слона
и четырех проходных пешек
противника. Ничья у белых есть (38.
Bd6+ Фе8 39. Bg6+). А нельзя ли
достичь большего?

38.	Bg6-d6+ Фе7-е8

39.	Bd6-g6+ Фе8-е7

40.	Bg6-d6+

Повторение ходов для выигрыша
времени.

40...	. Фе7-е8

41.	g2-g4 Ac8-d7?

Здесь, как указал В. Купрейчик,
черные еще могли добиться ничьей
— 41...A:f5! 42. gf Hc8! Угроза
появления черного ферзя (с2 —
с 1®+) заставила бы белых
форсировать вечный шах.

42.	f5-f6 Hf8-f7

Единственная защита от 43. ®d6-
е7Х.

43.	е5-е6 d7 : еб

Больше шансов оставляло
44...E:f6 45. ed+ ФП 46.®:d5+ ®g7.

44.	®d6 :е6+Фе8-18

45.	g4-g5!

Теперь в случае 45...Не8 белые
выигрывают путем 46. ®d6+ ®g8 47.
g6 еЗ 48.®:d5

45..е4-еЗ

46.	g5-g6

Теперь все ясно.

46...	. с2-с1®+

47.ФЬ2:с1 Н17-с7+

4S.r/cl-dl еЗ-е2+

49.	*dl-d2 e2-el®

50.	®е6 : el

Белые выигрывают.

30. Круппа — Комаров

Херсон 1991

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ А18-Ь4

4.	e4-e5 ®g8-e7

5.	a2-a3 Ab4 : c3+

6.	Ь2 : c3 c7-c5

7.	®dl-g4 0-0

Часто встречается острое
продолжение 7...®с7 8. ®:g7 Hg8 9.
®:h7 cd 10. ®ie2 de 11. f4. В одной из
партий, игранных этим вариантом,
было И...Ь6 12. ®sd4 Ааб 13. А:аб
®1:а6 14. 0-0 ®1с5 16. а4 аб с
некоторым перевесом у белых,
Рычагов — Р. Лехтиваара, Хельсинки
1991.

Возможен переход в приемлемый
для черных эндшпиль 7...®Т5 8. Ad3

h5 9. ®f4 cd 10. cd ®h4 11. ®:h4
® :h4 12. Ag5 ^f5 13. ^e2 ^c6.

He дает уравнения черным 7...'4>f8
8. а4Ь6 9. ®sf3 Ааб 10. Ad3 A:d3 11.
cd ®d7 12. Aa3 ®g8 13. 0-0 h6,
Смирин — Эйнгорн, чемпионат
СССР, Ленинград 1990. Теперь
белым следовало играть 14. с4 Ah 7
15. de.

8.	Afl-d3 ®Ь8-с6

Существенные контратакующие
ресурсы сулит 8..Т5 9. ef H:f6 10.
Ag5 е5!?; после И. ®h4 е4 12.A:f6
gf 13.Ае2 <Af5 14. ®f4 cd 15. cd
^:d4 16. ®d2 ^bc6 17. Sdl Ae6 18.
•7jh3 ^:e2 19. ®:e2 A:h3 20. gh ^e5
у черных достаточная компенсация
за отсутствие качества, Эмунде —
Писков, Мюнстер 1991.

9.	Bg4-h5^e7-f5?!

Возможно сильнее 9...^g6 10.

<Асе7 И. de! ®с7 12. 0-0 ^f5!?,
Васюков — Наумкин, Воскресенск
1990.

10.	®gl-13

10. g4 после 10...®h4 И. ®:h4
®:h4 12.Ag5 ^g6 13. A13 f6 14. efgf
15. Ah6 Ef7 16. de e5 ведет к равен-
ству (анализ С. Иванова).

10.... 17-f6

Il.	g2-g4 с5-с4

Нехорошо Il...g6 из-за 12. ®h3
<Ag7 13. ®h6!

12.	g4 : f5 c4 : d3

13.	Hhl-gl ®c6-e7
13...	ef— см. партию Халифман —
Николич №12.

14.e5:f6 S18 :f6

15.Sgl :g7+I!

Неожиданный разрушающий удар
в позиции, где Белые еще не
закончили развитие.

15.... ®g8 : g7

16.	Bh5-g5+^e7-g6

На 16...Ф17 выигрывает 17. ®1е5+

17.	f5 : g6 h7 : g6

Единственный ход: проигрывает
17...®е7? 18. ®h6+ ®g8 19. Ag5 hg
20. ®h4 <®g7 21. ®1е5 с после-
дующим 22. ®lg4.

18.	Acl-f4 Ac8-d7

18...	®a5 19. Ae5 ®:c3+ 20. ®fl
®:al + 21. ®g2 ФП 22. ®:f6+ Фе8
23. Ad6 ®d7 24. ^e5+ ®:d6 25.
®d8+ с матом.

19.	Af4-e5 d3 : c2

He помогает 19...Hc8 20. cd H:c3
21. ®d2 Sc8 из-за 22. Sgl Ae8 23.
Sg4.

20.	h2-h4!

От белых требуется большая
точность, так, напрашивающееся 20.
Фб2?! после 20...®е7 21. Sgl cl®+!
22. Ф:с1 ®:аЗ+ 23. Фб2 ®Ь2+ 24.
Фе1 ®а1+ ведет к вечному шаху.

20.	... Ad7-e8

Не лучше и 2О...Аа4 21. h5 ФП
22. A:f6 ®:f6 23. ^е5+ Фе7 24.
®0g6+ ФГ7 25. ®>е5+ Фе7 26. f4 или
20...®е7 21. h5 Saffi 22. ®:g6+ Фй8

23. Ajh2

21.	®13-h2®g7-f7

22.	®g5-h6 Ф17-е7

В случае 22...g5 следует 23. ®h7+
Фй 24. ®h8+ ФП 25. ^g4 Sg6 26.
h5.

23.	Ae5: f6+ Фе7 : f6

24.	®h6-18+ Ae8-f7

25.	®h2-g4+ ®f6-f5

26.	®18:f7+ ®f5:g4

27.	Фе1-е2!

Мат неизбежен: 27...®f8 28.
®:g6+ ФГ4 29. ®g5+ Фе4 30. ®g4+
®f4 31. G X.

31. Тимман — Ваганян
Монпелье 1985

1.	e2-e4 e7-e6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-c3 Af8-b4

4.	e4-e5 c7-c5

5.	a2-a3 Ab4-a5

6.	b2-b4!

Этот ход впервые был ре-
комендован Алехиным, слабее: 6.
®g4?! Фе7 7. de А:сЗ+ 8. Ьс ®а5 9.
Ad2 ^g6 10. h4 h5 11. ®g5 ^d7 12.
c4 ®:c5 13. de 14. Ab4 ®d5 c
перевесом у черных, Круппа —
Лпутян, Москва 1991.

6...	. с5 : d4

В случае 6...сЬ 7. ®ЭЬ5! Ьа+ 8. сЗ
Ас7 9. А:аЗ или 7...®1с6 8. ab А:Ь4+
9. сЗ Ае7 10. АаЗ! атака белых более
чем компенсирует пожертвованную
пешку.
7.	®dl-g4

Смелый выпад Нежметдинова,
ведущий к острым позициям с
лучшими шансами у белых. В его
партии с Арамановичем (СССР 1943)
последовало 7...^е7 8. ^Ь5 Ас7 9.
®:g7 Hg8 10.®:h7 А:е5 ll.^G! Hh8
12. ®d3 Af6 13. Af4. Если 1О...аб, то
И. ^:с7+ ®:с7 12. ^е2 ®:е5 13.
АЬ2 ^Ьсб 14. 0-0-0.

К спокойной маневренной игре
ведет продолжение 7. ®1Ь5 Ас7 8. f4
•®е7 9. ®lf3. В 3-й партии матча
Смыслов — Ботвинник, (Москва
1954) после 9...Ad7 10. ®sb:d4 ®sbc6
11. сЗ белые получили активную
позицию.

7...	.®g8-e7

8.	Ь4 : а5 d4 : сЗ

9.	®g4 : g7 Hh8-g8

10.	®g7 : h7 ®Ь8-с6

В 9-й партии матча против
Смыслова (Москва, 1954) Ботвинник
продолжал (Dd7 (см. партию №56).
Ход в партии оставляет черным
больше возможностей.

11.	12-f4

В партии Фишер — Таль (см.
партию №43) встретилось
продолжение 11. ®sf3.

H....®d8:a5

12.	Hal-bl Ac8-d7

Заслуживало	внимания

немедленное 12...^d4

13.	Hbl : b7^c6-d4

14.	®h7-d3 ®e7-f5

15.	®gl-13

Ha 15. ®lge2 неприятно 15...Ab5.

15.	...®d4 :13+

16.	®d3 :13 Ha8-c8

Точнее 16...Ac6 и теперь у белых
нет хода 17. НЬЗ? из-за 17...^d4 18.
®:сЗ ®1:ЬЗ

17.	Afl-d3 Ad7-c6?

Черные недооценили атакующие
возможности противника.

18.	Hb7 : 17!

Единственная возможность. В
случае отступления ладьи по линии
«Ь» очень опасно для белых 18...d4.
Зато теперь позиция черных быстро
разрушается.

18...	. ®g8 : 17

19.В13-Б5+ ®17-е7

20.	Ad3 :15 Нс8-18

Белый слон неуязвим: на 20... ef
следует 21. ®h7+ Феб 22. ®h6+
Фй7 23. ®d6+ ®е8 24. ®еб+, за-
бирая с шахом одну из черных ладей.
Но и сейчас атака черных очень
опасна.

21.	®h5-h4+ Фе7-е8

На 21...'4,d7 неприятно 22. А:еб+
®:еб 23. ®h6+ ®d7 24. ®d6+.

22.	®h4 - Ь6!

К неясной игре вело 22. А:еб H:g2

22...	. ®а5-с7

Неотразима атака белых после

22...ef23. ®:сб+ ®d8 24. АеЗ!

23.®h6:e6+®e8-d8
24.	Af5-h3 d5-d4

25.	0-0 d4-d3

26.c2:d3 ®c7-b6+

27.	Hfl-f2!

Обходя ловушку: 28.	®hl??

A:g2+!

Неясно и 28. d4 ®:d4+ 29. ®hl
Ad7.

27...	. ®d8-c7

28.	®e6-c4 Hg8-h8

29.	d3-d4 ®b6-bl

И еще одну ловушку ставят
черные: на естественное 30. ®:сЗ
неприятно 3O...H:h3! 31. gh ®е4.
Следующий ход белых по существу

заканчивает игру.

30.	d4-d5! ®bl : с! +

31.	Hf2-fl ®cl-e3+

32.	®gl-bl Фс7-Ь8

Не помогало и 32...®Ь6 ввиду 33.

f5 (но не 33. ®:сЗ? E:f4!).

33.	d5 : сб ®Ь8-с7

34.	®с4-Ь4

Черные сдались.

34...®:с6 35. ®d6+ и 36. Hbl +

Реже встречается 6.	Ae2!?,

например: 6...^c6 7. 0-0 cd 8. ^ЬЗ
Ae7 9. ^f:d4 0-0 10.Af4 ^e4 11.c3
Af6 12. Af3 ®Ь6 с равенством,
Вальс — Халифман, Германия 1990.

6....	Ac8-d7

7.Ab5:d7+^b8:d7

8.0-0 А18-е7

9.	d4 : c5 ®d7 : c5

10.	®13-d4 ®d8-d7

11.	®d2-b3^c6-e4

12.	Bdl-13 0-0

13.	®d4-f5 Ae7-d8

14.	Acl-еЗ g7-g6

15.	®f5-g3 Hf8-e8

16.	Hfl-dl ®d7-c8!

Тонкий ход. Черный ферзь уходит
из под вертикальной связки и
нападает на пешку с2.

17.	с2-сЗ а7-а5

18.а2-а4 На8-а6!

19.	®g3 : е4?!

В результате этого размена черные
освобождаются от изолированной
пешки. Осмотрительнее 19. Ad4

19...	. d5 : е4

20.	®13-е2 Ad8-c7

Черный слон переводится на
диагональ h2 — Ь8.

21.	h2-h3 Ас7-Ь8

22.	Hdl-d4 ®с8-е6

23.	®е2-Ь5

Проигрывает 23. Ajc5 из-за
23...®е5 24. ^:аб ®h2+

приводит к мату.

32. Годена — Бареев

Аоста 1989

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-d2 с7-с5

4.	е4 : d5 еб : d5

5.	®gl-13^g8-f6

6.	Afl-b5+

23.... На6-Ь6!
Вынуждая белых принять жертву
пешки.

24.	Hd4:e4 ®f6:e4

25.	®Ь5 : Ь6

На 25. А:Ь6? следует остроумная
реплика 25...®ld6! и при отходе ферзя
белые теряют коня ЬЗ, а в случае 26.
^d4 ^:Ь5 27. ^:еб Н:еб 28. ab
беззащитен слон Ь6.

25.... ®е6-е5

26.	Hal-dl

26.	g3? ®i:g3 с сильной атакой.

26...	. Ab8-c7

27.	®Ь6 : Ь7?

Лучше 27. ®Ь5 ®h2 + 28. ФП
^g3+ 29. Фе1 ®gl+ 30.®d2 Hd8+
31.^d4	®:g2	32. Фс1 с

обоюдоострой игрой.

27...	. We5-h2+

28.	®gl-fl Wh2-hl +

29.	ФП-е2 Whl : g2

Черные фигуры создали опасные
угрозы белому королю. На
напрашивающееся 30. ®с5 следует
30...®:f2+! (жертва ферзя ради
вскрытого шаха) 31. A:f2 ^:с5+ и
32...^:Ь7

30.	®Ь7 : с7^е4 :12

31.	Hdl-d8 ®12-g4+

32.	®e2-d3

Но не 32. Фе1? ®f2+!! 33. ®dl
^:еЗ+

32...	. Wg2-e4+

33.	®d3-d2®e4 : e3+

34.	®d3-c2 ®еЗ-е4+

35.	Фс2-с1

Проигрывает 35. Фй2 из-за
35...®el+ 36. Фс2 ^e3+ 37. ®d3
®fl + 38. ®d4 ®f6+.

35...	. We4-el +

36.	Hd8-dl Wel-e3+

37.	Фс1-Ы?

Следовало играть 37.	® d2,

сохраняя практические шансы.

37...	. We3-e4+

Нетхода38. Фа2 из-за 38...®:а4+.

38.	ФЬ1-с1 ®g4-e3

Грозит мат на с2, а на 39. Hd2
следует 39...®hl +

39.	®b3-d4^e3 : dl

40.	®cl:dl We4-d3+

Мат неизбежен.

Глава 4
ВСКРЫТИЕ ЛИНИЙ И
ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОЛЕЙ

Характеризуя эти тактические
приемы, следует иметь в виду
освобождение линии (поля) от
«своих» фигур, препятствующих осу-
ществлению тактического удара,
выгодного маневра, с помощью
жертвы.

Что же касается вскрытия линий,
то подразумевается освобождение
линий от «неприятельских» фигур и
пешек.

В партии Мих. Цейтлин —
Осипов (по переписке, 1970),
игранной вариантом Рубинштейна,
после 22-го года черных возникла
следующая позиция:
23.АЬ5!!

Этот эффектный комбинационный

удар немедленно решил исход
партии. Белый слон, мешавший
взаимодействию тяжелых фигур,
принес себя в жертву, освободив
вертикаль «d» и затруднив действие
черных фигур.

Теперь нельзя не 23... ®:Ь5 24.
®d6+ ®f6 25. Hh6+ ®g7 26. ®e7,
ни 23...А:Ь5 24. ®c5+ ®f6 25. Hh6+
®g7 26. ®gl+ Ф18 27. Hh8+ и 28.
®g5+. He спасает и 23...®c7 ввиду
24.®g7 Ae8 25.®g5+.

Черные сдались.

Тактические методы вскрытия
линий характеризует следующий
пример:	Островский —

Шестоперов, Лиепая, 1971.

Возникла типичная для системы
Паульсена — Нимцовича позиция.

Черные опередили противника в
развитии, удачно расположили свои
фигуры и приступили к решающим
действиям 18...^:е5! Конь неуязвим
из-за вскрытия диагонали: на 19. de
следует 19...®f2+ и 20...®:Ь2

19. ®d2 ®d3 20. АсЗ Нс8 21.
Н:сЗ! 22. ®:сЗ ®:d4 23 ®с2
®Ь4! 24. ®Ь2 A.f6.

Белые сдались.

Если 25.Hcl, то 25...®ld3.

33. Нимцович — Сальве
Карлсбад 1911

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	е4-е5 с7-с5

4.	с2-сЗ ®Ь8-с6

5.	®gl-13®d8-b6

Черные организуют давление на
пешку «Л4». Подобный план
Нимцович назвал «стратегией
быстрого нажима».

6.	Afl-d3

Распространенным продолжением
является 6. аЗ (см. партию №34 Афек
— Псахис). Что касается 6. Ае2, то
этот ход ведет к удобной для черных
игре: 6...cd (но не 6...®ige7? 7. de ®с7
8. ®d4! и проигрывает 8...®не5 из-за
9. ®1Ь5 ®:с5 10. ®d4!, Эйве -
Крамер, Заандам 1946) 7. cd (Dh6 8.
®1сЗ (8. ®1аЗ? А:аЗ 9. ba ®sf5 с
перевесом у черных) ®sf5 9. ^а4
®а5+ 10. Ad2 Ab4 И. АсЗ Ь5 12. аЗ
А:сЗ+ 13. ^:сЗ Ь4 14. ab ®:Ь4 15.
Ab5 Ad7 16. А:сб А:сб 17. ®d2 0-0
18. 0-0 Hfb8, Эпштейн — Саунина,
Тбилиси 1976.

6 ... Ac8-d7?!

Вроде бы естественный ход
черные намечают сперва сыграть
Нс8 и лишь затем разменяться на d4.
Однако после этой партии он почти
вышел из употребления. Обычно
играют 6...cd 7. cd и лишь теперь
7...Ad7, угрожая взятием на d4. В
случае жертвы пешки 8. 0-0 ®l:d4 9.
<^:d4 ®;d4	10. ®1сЗ больших

проблем перед черными не возника-
ет; более того возможно и взятие еще
одной пешки: 10...®:е5!? И. Hei
®Ь8! И ^Ь5 Ad6 13. ®g4 ФАЗ 14.
Ad2h5! 15. ®h3 Асб.

7.	d4 : с5!

Революционный для тех времен,
когда игралась эта партия, ход. Белые
сдают пешечный центр взамен за
возможность контролирование его
фигурами.

7...	. Д18 : с5 8.0-0

В партии Горт — Андерссон,
Рейкьявик 1972, было сыграно 8.
®е2 а5! 9. ^bd2 а4 10. Ь4 ab И.
^:ЬЗ ДаЗ 12. 0-0 ^ge7 13. Ad2 ^g6
14. <Abd4 Де7 15. Hfel с некоторой
инициативой у белых.

8...	. f7-f6?I

Черные намереваются уничтожить
еще одну центральную пешку
противника. Однако, как пишет Ним-
цович, это было бы выгодно лишь
при условии, если таким путем они
могли бы обеспечить подвижность
собственного центра; белые весьма
энергично этому противодействуют.
Точнее 8...а5.

9.	Ь2-Ь4

Этот ход дает возможность
длительного контроля пункта е5.
Менее эффективно 9. ®е2 из-за 9...fe

10.^:е5 <А:е5 11.®:е5 <Af6, после
чего черным было бы нетрудно
оттеснить блокирующего ферзя.

9...	. Дс5-е7

10.	Acl-f4f6 : е5

11.	®13:е5 ®с6:е5

12.	Af4 : е5 А «8-1'6

Попытка черных ходом А. 1'6
нейтрализовать блокирующего слона
е5 потерпела бы крушение из-за шаха
ферзем на h5: 12...Af6 13. ®h5+ g6?
14. A:g6+ hg 15. ®:g6+ Фе7 16.
A:f6+^:f6 17. ®g7+.

13.	®bl-d2 0-0

14.	®d2-13!

Иначе блокада может быть
разорвана: например, 14. ®с2 <Ag4!
15. A. :h7+ Фй8 16. Ad4 ®с7 17. g3
е5. Ходом коня белые усиливают
блокаду и препятствуют противнику
сыграть 14...ДЬ5, так как на это пос-
ледовало бы 15. Дй4 Ваб 16. Д:Ь5
®:Ь5 17. <Ag5 ®сб 18. Hei и пешка
еб гибнет. Черные могли бы теперь
попытаться прорвать блокаду и
ходом 14...<Ag4, но после 15. Ag3
(если 15. Дй4, то 15...®с7 с угрозой
16...2:0)	15...Af6	(15...Ad6?

16.A:h7+ и 17. Bg5+) 16. ИЗ Шб 17.
Де5 <Af7 18. A:f6 gf 19. с4! и у
белых существенный перевес
(19...d4? 20. B:d4; 19...de 20. Д:с4;
или 19...®:Ь4 20. cd ed 21. Hbl с
опасной атакой).

14...	. Ae7-d6

15.	®dl-e2!

Нимцович предпочел этот ход
напрашивающемуся 15. Дй4 (чтобы
на 15...®с7 сыграть 16. ®е2, а затем
17. <Ае5) поскольку опасался (и не
без оснований!) 16...<Ag4 17. h3
(ничего не дает белым 17. А. :И7 +
Ф:И7 18. <Ag5+ Bg6 19. ®:g4 Hf4!
20. Bh3 B:g5 21. A:g7 Bg6 22.
Bh6+ ФП 23. Bh7 Фе8) 17...e5!

15...	. Ha8-c8

16.	Ae5-d4 Bb6-c7

17.	®13-e5Ad7-e8

18.	Hal-el

Полное удушение!
18.	...Ad6 : e5

19.	Ad4 : e5

Теперь белый слон доминирует на
черных полях.

19...	. ®с7-с6

20.	Ae5-d4!

Чтобы заставить слона е8, в
распоряжении которого имеется,
между прочим, и поле h5, занять ка-
кую-нибудь определенную позицию.

20...	. Ae8-d7

21.	®е2-с2!

Этим ходом белые освобождают
путь для ладьи и в то же время
создают решающее построение
фигур, направленное против пункта
И7.

21...	. Н18-17

22.	Не1-еЗ Ь7-Ь6

23.	He3-g3 ®g8-h8

24.	Ad3 : h7!

Решающий удар, разрушающий
позицию черного короля. Слон
неуязвим: 24... <21:h7 25. ®g6 ®g8
26. A:g7 £)f8 27. ®h6 ^h7 28. Af6+.

24.	...e6-e5

25.	Ah7-g6! Hf7-e7

26.	Hfl-el ®c6-d6

27.	Ad4-e3 d5-d4

28.	Ae3-g5

Лишняя пешка и преимущество
двух слонов практически
гарантируют белым победу.

28...	. Нс8 : сЗ

29.	Hg3 : сЗ d4 : сЗ

30.	®е2 : сЗ ®h8-g8

31.	a2-a3®g8-18

32.	Ag5-h4 Ad7-e8

33.	Ag6-f5®d6-d4

Белые угрожали сыграть Ag3.

34.	®сЗ : d4 е5 : d4

35.	Hei : e7 Ф18 : e7

36.	Af5-d3 ®e7-d6

37.	Ah4 :16 g7 :16

38.	®gl-fl Ae8-c6

39.	h2-h4

Черные сдались.

34. Афек — Псахис

Израиль 1990

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	е4-е5 с7-с5

4.	с2-сЗ ®Ь8-с6

5.	®gl-13®d8-b6

В этой позиции популярно также
продолжение 5...Ad7, например: 6.
Ае2 ^ge7 7. 0-0 ^g6 8. g3 Ае7 9. h4
cd 10. ed 0-0 11. h5 Хьяртарсон —
Корчной, Амстердам 1991.

6.	a2-a3 Ac8-d7?!

Ход, не пользующийся хорошей
репутацией. Обычно играют: 6...а5!?
7. Ad3 Ad7 8. Ас2 ^ge7 9. 0-0 ed
10. cd или 6...с4 7. g3 Ad7 8.
Ah3 ^a5 9. ^bd2 ^e7 10. 0-0 h6 11.
^h4 0-0-0 12.^g2 g6 13. -<De3 h5 14.
Hbl Ah6, Платонов - Рей, Киев 1978.

7.	Ь2-Ь4 с5 : d4

8.	сЗ : d4 На8-с8

9.	Ас1-Ь2!

Неплохо и 9. АеЗ. После 9...<21h6
10. Ad3 ^g4 И. 0-0 Ае7 12. ^bd2
^:еЗ 13. fe 0-0 14. ^ЬЗ ^Ь8 15. ®е2
Нс7 16. И4 йб 17. ^с5 аб 18. ^g5!
белые получили существенный
перевес, Торре — Чернин, Нью-Дели
1990.

9...	.®с6-а5!?

10.	®bl-d2^a5-c4
1 !.Ad2:c4 d5:c4

12.	Hal-cl ®Ь6-аб

После 12...Ab5 белые получали
перевес путем 13. <21 d2 сЗ 14. Н:сЗ
Н:сЗ 15. А :сЗ А:П 16. 21:fl 21е7 17.
21 еЗ или 13. d5 ed 14. ®:d5. Не дает
также равенства черным 12...а5 ввиду
13. 21d2 ab 14. 21:с4 ®d8 15. ab Ь5
16. 21d6+, Свешников — Лпутян,
Москва 1991.

13.	d4-d5 еб : d5

14.	®dl : d5 Ad7-e6

15.	®d5-e4 21g8-e7

16.	Afl-e2 Ae6-d5

17.	®e4-d4 b7-b5

18.	0-0 ®аб-Ь7

19.	Hfl-dl Ad5-e6!

Ha 19...Ac6 неприятной репликой
является 20. еб! (20...fe 21. 21g5 Ad5
22. Ag4)

20.	2113-g5 21e7-f5

21.	®d4-f4 A18-e7

22.	23g5 : еб?!

Заслуживало внимания 22. ®e4 с
последующим 23. 21 d6.

22...	. 17 : еб

23.	Ае2-13 ®Ь7-с7

24.	A13-d5! ®с7-Ь6!

После 24...ed 25. ®:f5 у черных
нет защиты от 26. еб.

25.	g2-g4 Hh8-f8

Возможен и другой порядок
ходов: 25...21114 26.Ahl Ef8.

26.	Ad5-hl 21f5-h4

27.	®f4-g3

С намерением играть 28.Ad4 и 29.
®еЗ.

27...	. Hc8-d8

Заслуживало внимания 27...а5!?

28.	Hdl :d8+®b6:d8

29.	®g3-e3

В случае 29. Асб+ черные могли
пожертвовать пешку 29... ФП 30.
А:Ь5 ®а8 с опасной инициативой.

29...	. а7-аб

30	.12-14 <Фе8-17

31.	Ahl-e4 ®f7-g8

Черным удалось осуществить
искусственную рокировку и все же
белые сохранили некоторый перевес.

32.	Hcl-fl

Угрожая 33. f5 с решающей
атакой.

32...	. ®d8-c8

33.	Ab2-c3 аб-а5

34.	®еЗ-Ь6

Не лучший ход, сильнее 34. ®а7
или 34. Ьа.

34...	. а5 : Ь4

35.	аЗ : Ь4 ®c8-d7

36.	®Ь6-с6?

А это уже серьезная ошибка: ни в
коем случае нельзя было пускать
неприятельского ферзя в распо-
ложение белых.

36...	. ®d7-a7+

37.	®gl-hl ®а7-еЗ

38.	А сЗ-el!

Единственный ход. Нехорошо 38.
®:еб+ из-за 38...Д'И8!

38...	. ®g8-h8

39.	Ael-g3 с4-сЗ

40.	Efl-el ®e3-d2

41.	Веб : еб Ае7 : Ь4!

При пассивной игре черные
обречены на поражение и поэтому
они резко обостряют ситуацию.

42.	Ag3 : h4 сЗ-с2
43.	We6-c6?

Белые играют с огнем:
необходимо было играть 43. Д:с2,
сохраняя перевес.

43...	. Wd2 : f4

С крайне неприятной угрозой
43...®П+ 44. E:fl 2:fl 45. ®g2 cl®.

44.	Hei - gl

44...	. ДЬ4-с5!!

Эффектное перекрытие вертикали
«с». На 44.	®:с5 выигрывает

44...	®е4+ 45. ®g2 Hfl+; не помогает
и 45. Ag3 ®еЗ!

45.	Ah4-g5 Wf4 : е5!

46.	Hgl-el Hf8-f2

47.®с6-с8+Дс5-18

48.	Ag5-f4 We5 : f4

49.	Ae4-g2 Hf2-d2

Черные выигрывают.

35. Болеславский — Уфимцев

Москва 1944

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ d5 : e4

Ход Рубинштейна. Сдача черными
центра обеспечивает белым большее
пространство и более активную
позицию, в связи с чем эта система
сейчас применяется сравнительно
редко.

4.	®сЗ : е4 ®g8-f6

В случае 4...®sd7 белые быстро
завершают развитие, добиваясь
атакующей позиции (см. партию
№27, Карпов — Спилмен, Рейкьявик,

1991).

5.	®е4 : f6+ g7 : f6

Рискованно 5...®:f6 из-за 6. ®sf3
Ad7 7. Ag5 ®g6 8.Ad3 f5 9. h4 и
перевес у белых (Тарраш — Ласкер,
Мюнхен, 1908). Поэтому вместо
6...Дб7 черным приходится терять
время на предупредительный ход
6...h6.

6.	®gl-13 Ь7-Ь6

Ответ 6...с5 способствует
переходу в выгодный для белых
эндшпиль после 7.ДеЗ cd 8. ®:d4

7.	ДП-Ь5+ с7-с6

8.	ДЬ5-с4 Дс8-а6

9.	Дс4-Ь3?!

Белые напрасно отказались от
размена слонов, что обеспечивало им
небольшой, но стойкий перевес.

9...	. Wd8-c7

10.	с2-с4 ®b8-d7

11.0-0 0-0-0

12.	Wdl-e2 Af8-d6.

13.	а2-а4 Hd8-g8

14.	а4-а5 с6-с5!

Подготавливая подключение
слона аб к атаке на белого короля.

15.	а5 : Ь6 ®с7 : Ь6

16.	Дс1-еЗ?

А это уже серьезная ошибка.
После 16. Да4 cd 17. A:d7+ ®>:d7 18.
Ь4 шансы сторон были примерно
равны.

16...	. Да6-Ь7

17.	d4 : с5 ®d7 : с5

18.	ДЬЗ-dl

Укрепляя пункт f3.

18...	. Hg8-g4

19.	We2-d2^c5-e4

20.	Wd2-a5 Hh8-g8!
На 21. Д:Ь6? Черные изящно
матуют противника путем 21...E:g2+
22. ФЫ H:h2+ 23. ^:h2^:f2x.

21.	®13-el Hg4 : g2+

22.	®el : g2

Теперь следует блестящий финал.

22...	. ®e4-d2!!

23.	®a5-d5

Чтобы перекрыть неприятного
слона белым приходится отдать
ферзя. На 23. Д:Ь6 черные
объявляют мат в три хода 23...S:g2+
24. ФЫ H:h2+ 25. ®gl Shlx. Не
спасал белых и вариант 23. f3 ®:еЗ+
24.Sf2 ^:G+ 25.Д :G Д :G.

23...	. ДЬ7 : d5

24.	c4 : d5 ®b6 : b2

25.	ДеЗ : d2®b2 : al

26.	Adl-13 Ad6:h2+

Белые сдались.

36. Шпильман — Лерим

Магдебург 1927

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-d2 d5 : e4

4.	®d2 : e4 ®b8-d7

5.	®gl-13^g8-f6

6.	®e4 :16+ ®d7 :16

7.	Afl-d3 h7-h6

Слишком пассивно. Обычно
играют сразу 7...с5 (см. партию №27
Карпов — Спилмен) или 7... Де7 8.
®е2 0-0 9. Ag5 с5 10. 0-0-0 ®а5
П.ФЫ cd 12. h4 Д d7! 13. ^:d4 Дсб
14. ^:с6 Ьс 15. Hd2, Нанн —
Скембрис, Париж 1983.

8.	®dl-e2 A18-d6

9.	Acl-d2 0-0

10.	0-0-0 Ac8-d7

Перспективнее	10...Ь6 с

фианкеттированием белопольного
слона.

11.	®13-е5 с7-с5

12.	d4 : с5 Ad6 : е5

13.	®е2 : е5 Ad7-c6

14.	Ad2-f4®d8-e7

15.	®e5-d4

Серия неточных ходов у черных
привела их к весьма тяжелой
позиции. У белых лишняя пешка,

преимущество двух слонов, пре-
красно расположенные фигуры.

15.	...218-d8

16.	Af4-d6®e7-e8

17.	2hl-glb7-b6

18.	®d4-h4 Ь6 : c5

19.	Ad6-e5!

Любопытный момент: белые

предпочли отказаться от
естественного 19. Д:с5 (хотя при
этом они и сохраняли лишнюю
пешку) и решили перейти к реши-
тельной атаке на короля.

19...	. ®е8-е7

20.	g2-g4 с5-с4

21.	g4-g5!

Теперь нехорошо 21. ..hg из-за 22.
®:g5, нельзя и 21...^h7 22. Д:Ь7+
23. g6+.
21...	. ® f6-d7

Казалось бы, ничего интересного в
этой позиции нет. Белые выигрывают
почти как угодно: 22. .ДИ7+ ФАЗ
(22...Ф118 23. A:g7+) 23. Ad6 или
сразу 22. A:g7 cd 23. ®:h6. И все же
Шпильман находит самое изящное и
вместе с тем решительное
продолжение атаки, заключающее в
себе блестящий финальный удар.

22.	Wh4 : h6I!

Грандиозно!

22...	. g7 : h6

23.	g5 : h6+ AgS-fS

24.	Hgl-g8+!

Черные сдались.

Черный король завлекается на
поле g8 и белая пешка «й»
триумфально проходит к полю
превращения с матом: 24...®:g8 25.
h7 + ФАЗ 26. h8®X (или даже h8HX).

37. Фишер — Ковачевич

Ровинь — Загреб 1970

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ Af8-b4

4.	а2-аЗ

Этот ход применялся в матчах на
мировое первенство А. Алехиным
против М. Эйве (1935) и В. Смысло-
вым против Н. Ботвинника (1954).
Достоинство его в том, белые сразу
выясняют положение в центре и по-
лучают преимущество двух слонов.
Недостаток системы в том, что белые
теряют несколько темпов, что позво-

ляет противнику создать фигурную
контригру.

4...	. >Ь4 : сЗ+

5.	Ь2 : сЗ d5 : е4

6.	Wdl-g4 ®g8-f6

7.	Wg4 : g7 Hh8-g8

8.	Wg7-h6 ®b8-d7

Часто встречается 8...Hg6 и теперь
9. ®d2 Ь6 10. Ab2 Ab7 11.0-0-0 ®е7
12.^е2 ®sbd7 13. с4 0-0-0 14. Wei с5
15. ®1сЗ cd 16. H:d4 ®1с5 с примерно
равной позицией, Сахаров —
Дубинин, по переписке, 1977.

9.	®gl-e2

Идея и ход в тексте слишком
пассивны. Заслуживает внимания
предложенное В. Гортом: 9. f3!?

9...	. Ь7-Ь6!

Неплохо и 9...с5 10. ®lg3 ®с7 И.
®еЗ ®сб 12. а4 аб 13. de ®:с5 14.
®:с5 ®>:с5 с ничейными мотивами,
Фишер — Р. Бирн, США, 1966/67.

10.	Acl-g5?

Естественный, но как выяснилось,
абсолютно бесполезный ход. Белые

теряют два хода и ничего не
достигают, следовало продолжать
развитие фигуры королевского
фланга: 10. ®ig3 и И. Ае2.

10...	. Wd8-e7!

Угрожая неприятным ll...®lg4 с
последующим 12. А:е7 h6 13.
Ah4 ^f5.

H.Wh6-h4 Ас8-Ь7

12.	®e2-g3
12...	. h7-h6!

Неожиданный ход. Пешка
неуязвима, поскольку 13.	®:h6

проигрывает фигуру из-за 13. ... (Dg4
14. А:е7 ®i:h6 15. Ah4 Hg4. И весь-
ма неприятно 13. A:h6 Hg4 14. ®h3
0-0-0 15. Ае2 Hg8 16. ®h4 Sh8.

13.	Ag5-d2 0-0-0

14.	Afl-e2 ®d7-18

15.0-0 ®18-g6!

Черные заставляют белых принять
жертву пешки h6, что ведет к вскры-
тию линии «И». Вряд ли лучше 16.
®h3 ®ld5 с угрозой 17...^gf4.

16.®h4:h6 Hg8-h8

17.	®h6-g5 Hd8-g8
18.12-13!?

Лучший практический шанс.
Отход ферзя на Ь5 после 18...®sd5
ведет к сильнейшей атаке черных на
королевском фланге. Соль замысла
белых в том, чтобы на
напрашивающееся	18...®sh4?

последовало бы 19. fe!! H:g5 20.
A, :g5 и картина борьбы меняется.

18.	... е4-еЗ!!

Черные препятствуют вскрытию
линии «f» и ценой второй пешки
выигрывают время для развития
атаки.

19.	Ad2 : еЗ

Еще легче была бы задача черных
после 19. ®:еЗ ®ld5 20. ®f2 (или 20.
®g5 f6 21. ®g4 Hh4) ®h4 (анализ
Медниса).

19...	. ®g6-f8

20.	®g5-b5 ®f6-d5

21.	®gl-12

Лучшего нет. Проигрывает 21.
Ad2 из-за 21...аб (чтобы не было
шаха ферзем на е8) 22. ®d3 ®h4.

21...	. а7-а6

22.	®b5-d3 Hh8 : h2

Начало решающего этапа атаки.

23.	Hfl-hl ®e7-h4

24.	Hhl : h2 ®h4 : h2

Но не 24...®:g3+? 25. sfcgl.

25.	®g3-fl Hg8:g2+

26.	®12-el ®h2-h4+

27.	®el-d2 ®18-g6!

Еще одна черная фигура активно
включается в борьбу.

28.	Wal-el ®g6-f4

29.	АеЗ : f4 ®d5 : f4

30.	®d3-e3 Hg2-12!

Слишком много угроз у черных:
31...^g2, 31...A:f3, З1...^:е2 32.
Н:е2 Е:П, поэтому белые сдались.

Глава 5

ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА
КАЧЕСТВА
При переходе от дебюта к
миттельшпилю	зачастую

осуществляются жертвы качества для
перехвата инициативы или
ослабления позиции противника.

38. Любоевич — Ваганян

Белград 1974

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d3 d7-d5

3.	®bl-d2^g8-f6

4.	®gl-13^b8-c6

5.	c2-c3 a7-a5

6.	e4-e5

Черные «уговорили» соперника
играть вариант французской защиты,
в достаточно выгодной для него
трактовке.

6...	. ®f6-d7

7.	d3-d4 17-16!

Основной контршанс черных в
этой системе.

8.	®13-h4?

Такую активность на королевском
фланге теория осуждает. Белые, хотя
и получают качество, но отстают в
развитии, а их ферзь надолго
выключается из игры. Заслуживало
внимания 8. Ab5.

8...	. ®d8-e7

9.	Afl-d3

9...	. f6 : е5!

Принуждая белых к выигрышу

качества.

10.	®dl-h5+ ®е7-17

H.Ad3-g6 h7 : g6
12.®b5-h8 e5-e4!

Теперь благодаря угрозе 13...g5 с
поимкой коня черным удается еще
больше активизировать свои силы и
получить подавляющий перевес.

13.	®d2-bl

На 13. ^ЬЗ могло последовать
13...а4, а после 13. ®h7 g5 14. <21g6 у
черных имеется сильное продолже-
ние 14...^f6! с материальными
приобретениями. Если 13. f4, то
13...^f6 14. g3 Ad7 15. ^g2 0-0-0 с
перевесом у черных.

13...	. ®d7-f6

14.1	2-13 Ac8-d7

15.1	3 : е4 d5 : е4

16.	0-0 0-0-0

17.	g2-g3 е6-е5

Черные фигуры с большой силой
вступают в игру. Слабее было
17...Ае7 из-за 18. ®h7.

18.	Acl-еЗ g6-g5!

Завлекая белого слона на g5, где
бы он погиб после 19. A:g5 Ае7 20.
Wh7^:h7 21. H:f7^:g5.

19.	®h4-f5^c6-e7!

20.	®f5-h6

Остроумно, но недостаточно:
теперь черный ферзь выскакивает на
королевский фланг и возглавляет
решающую атаку на покинутого
своими фигурами белого короля.
Матовый финал неизбежен.

20...	. ®17-h5!

21.	g3-g4 ®f6 : g4!

22.	Hfl:f8 ®h5:h2+
23.	®gl-fl Ad7-b5+

24.	Afl-el ®h2-e2 X

39. Фролов — Улыбин
Дмитровград 1988

1.	e2-e4 e7-e6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-d2^g8-f6

4.	e4-e5 ® f6-d7

5.	Afl-d3 c7-c5

6.	с2-сЗ ®b8-c6

7.	®gl-e2 c5 : d4

8.	c3 : d4 17-16

9.	e5 : f6 ®d7 : f6

10.	®d2-13 A18-d6

11.0-0 0-0

12.	Acl-f4

В последнее время и при этом
порядке ходов применялось 12. Ag5.
Например: 12...Ad7 13. Hcl Ае8 14.
Abi ®d7 15. ®ig3 и здесь нео-
сторожное 15...®lh5? встретило
блестящее опровержение — 16. ®Hh5
A:h5 17. ®1е5!!	<2Уе5 (плохо

17...А:е5 ввиду 18. A:h7+! ®:h7
19.®:h5+ ®g8 20. de) 18. ®:h5 (здесь
лишь к равенству ведет 18. A:h7+
®:h7 19. ®:h5+ ®g8 20. de A:e5)
18...g6 19. ®h4 ®lf7 20. Ad2! e5 21.
de A:e5 22. b3 ^d6 23. Hcdl d4 24.
Hfel, и преимущество белых весьма
ощутимо; Смрчка — Несис (X
Олимпиада по переписке, 1989/1991)

12...	. Ad6 :14

13.	Де2 : f4 ®f6-e4

Требует практической проверки
новая идея 13...®Ь6 14. ЬЗ g6, встре-
тившаяся в партии Иванчук —
Бреннинкмайер (Анхем 1987/88).

14.	®f4-h5

В случае 14. Д/е2 у черных есть
интересная жертва 14...H:f3 (см.
партию Крамник — Улыбин)

Отметим, что заслуживает
внимания 14. ®cl ®d6 15. ®1е2 е5

16. ®еЗ и шансы белых
предпочтительнее.

14...	. g7-g6!

Отличная реплика, ставящая под
сомнение агрессивный выпад коня.

15.	®h5-g3 ®е4 : g3

16.	h2 : g3 ®d8-b6

Инициатива переходит к черным.

17.	Wdl-bl

Видимо, точнее 17. ®а4! аб 18.

Hadi Ad7 19. ®аЗ ^:d4! 20. ^:d4

®:d4 21.A:g6 ®f6 22. Abi Ab5
23.Ad3, Спасов — Улыбин, Туня
1989)

17...	. H18-16

18.	g3-g4^c6 : d4

19.	®13-e5

Белые пытаются изменить ход
борьбы тактическими средствами.

19....®d4-c6

20.	g4-g5

20...	. Hf6 :12!

И вновь мы встречаемся в этом
варианте с жертвой качества, правда,
в несколько необычной редакции.

21.	НИ : 12®с6 : е5

22.	Ad3-e2 Ac8-d7

23.	®bl-c2 Ha8-f8

После размена ладей у белых нет
шансов на организацию атаки, а
мощная пешечная пара в центре с
лихвой компенсирует отсутствие

качества.

24.	Hal-fl Н18-15

25.	g2-g4 Hf5 :12
26.	НП : 12 5/e 5-17

27.	®c2-d2 ®b6-d6

28.	®gl-H Ad7-c6

Черные готовы привести в
движение свой пешечный центр.

29.	Н12-16 а7-а5

30.	®12-еЗ Ac6-d7

31.	Ae2-d3 d5-d4

32.	®еЗ-12 ®17 : g5

33.	Ad3 : g6

Последняя попытка «замутить
воду».

33.	...Ad7-b5+

34.	®fl-g2 ДЬ5-с6+

35.	®g2-fld4-d3!

Заблокировать пешку «d»
лишь ценой фигуры.

36.	Ag6 :h7+^g5: h7

37.	Hf6-g6+ ®f6-h8

38.	®12-d2 ®d6-e5

39.	g4-g5 Дс6-е4

40.	Hg6-h6 ®h8-g7

41.	Hh6-h4^h7 : g5

Белые сдались.

можно

40. Армас — Комаров

Бад-Мергентхайм 1989.

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-d2^g8-f6

4.	е4-е5 ®f6-d7

5.	с2-сЗ с7-с5

6.	Afl-d3 ®Ь8-с6

7.	®gl-e2 с5 : d4

8.	сЗ : d4 17-16

9.	е5 :16 ®d7 :16

9...®:f6 после 10. <243 ДИ4+ И.
Ad2 A:d2+ 12. ®:d2 0-0 12. 0-0 е5
14. de <21d:e5 15. <21:e5 <21:e5 16. <21d4
приводит к позиции, где белым
обеспечено небольшое, но
устойчивое преимущество.

10.	®d2-13 A18-d6

11.0-0 ®d8-c7

12.	g2-g3

Чаще встречается 12. <21 сЗ аб 12.
Ag5 — (см. партию Родригес —
Юсупов).

Заслуживает внимания и 12. ИЗ! ?
0-0 13. ДеЗ Дй7 14. Had (партия
Бараш — Монин).

12...	. 0-0

13.	Дс1-14 Ac8-d7

14.	Hal-cl ®f6-g4

К интересной тактической игре
ведет жертва качества: 14.,.^Н5 15.
A:d6 ®:d6 16. ^сЗ g6 17. ДИ5
2:f3!? (Малевинский — Комаров,
Ленинград, 1989).

Возможно и 14. .. Нас8 15. ДИ5
^е4 16. A:d6 ®:d6 17. ^е5 ^:е5 18.
de ®е7 19.A:d7 ®:d7 20. ^d4 Нс4! с
равенством (Гельфанд — Дреев,
СССР, 1987).

15.	®dl-d2!

Новое продолжение. В партии
Нибойер — Бреннинкмайер, Голлан-
дия, 1988/89 было сыграно: 15. ИЗ
е5!? (после спокойного 15...<21f6 16.
Д :d6 ®:d6 17. ^сЗ положение белых
предпочтительней) 16. de ^g:e5 17.
Д:Н7+!? (солиднее 17. <2ке5 Д:е5 18.

Д:е5 ®:е5 19. ^f4, и слабость
изолированной пешки d5 становится
ощутима) 17...®:H7? (после
17...ФН8! белым непросто доказать,
что у них есть преимущество) 18.
<21g5+ ®g6 (На 18...ФИЗ решает 19.
^d4 g6 20. ^Ь5) 19. ®:d5 Hf6 20.

d4 ! с сильнейшей атакой.
15...	. Bf8-f6

Сомнительной продолжение.

Заслуживает внимания 15...аб, хотя и
в этом случае шансы белых пред-
почтительнее.

16.	Ь2-Ь4! а7-а6

17.	а2-а4 Ad6 :14

18.	®е2 : f4 ®c7-d6

Очень заманчиво выглядит жертва
качества — 18...Baf8 19. Ь5 ab 20. ab
E:f4!? 21. gf E:f4, ведущая к
позиции, в которой не так то просто
разобраться.

Рассмотрим возможные варианты:

а)	. 22. ®g2 Ё:В! (еще одна
типичная жертва качества) 23.

<2kd4+ ! 24. ®:g4 ®:h2 с угрозами
25...е5+ и 25...h5+, не оставляющими
белому королю шансов на спасение;

Ь)	.22.^е5 ^с:е5! 23.Н:с7 (23.
®:f4 ®sf3+!)	24. ®g2 ^:d2 25.

Edi E:f2+ 26. ®g3 h5 с выигрышем;

c)	. 22. ^el :h2! 23. be Eg4+ 24.
ФЫ ^:fl 25. A:fl Eh4 26. ®g2
®h2+ 27. ф£3 А:сб с неясной игрой;

d)	. 22. h3! E:f3 23. hg Eh3 24. f4!
®d8 25. be Eg3+ (25...®h4 26. ®g2!)
26.®f2 ®h4 27. cd! E:d3+ 28. Фе2 и
белые выигрывают.

19.	b4-b5 аб : Ь5

20.	Ad3 : Ь5?

Неудачное	продолжение,

упускающее	преимущество.

Необходимо было 20. ab ®Ь4 (плохо
2O...^:d4? из-за 21. ^:d4 е5 22.
^:d5!) 21. Ае2! Еа2 22. ®dl е5 23.
de ®не5 24. ^:е5 ®:е5 25. ^:d5!
<2kd5 26. Ас4 с материальным
перевесом у белых.

В случае 22...E:f4 (вместо 22...е5)
23. gf ®:f4 достаточно 24. ЕсЗ! (к
неясной игре ведет 24. ЬЗ?! ®1еЗ! 25.
fe ®:еЗ+ 26. Ef2 Е:е2 27. ®:е2
®:с1+), после чего черные не имеют

компенсации за пожертвованное
качество.

20...	. Ёа8-18

21.	h2-h3

21...	. Ef6 : f4!

Жертва, возникающая во многих
вариантах, наконец-то появилась на
авансцене. После 21...^h6 22. А:сб
А:сб 23. ®е5 перевес белых не
вызывает сомнений.

22.	g3:f4 Ё18: f4

23.	h3 : g4 Ef4 : 13

Теперь грозит 24...Ef4.

24.	ДЬ5: сб Ad7: сб

25.	Efl-el?!

Неточность. Надежнее 25. В eel
®f4 (хуже 25...Д:а4 26. Ee5) 26.
®:f4fl:f4 27. G.

23...	. B13-f4

26.	®d2-dl

В цейтноте белые упускают
ничью, возможную после 26. ®е2!
E:d4 27. а5! (слабее 27. ®:еб+ ®:еб
28. Е:еб E:g4+ с последующим
29...Е:а4 и лучшими перспективами).

26...	. ®d6-b4!

Решающий укол, теперь позиция
белых разваливается.

27.	®dl-e2 Bf4-e4

28.	®e2-dl Ве4 : d4

29.	®dl-13 Bd4:g4+

30.	®gl-fl ®c4 : a4

31.	Eel:e6 Ac6-b5+

32.	®fl-el Bg4-gl+

33.®el-d2®a4-d4+
Белые сдались.

Глава 6

ТАКТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ
КОНТРАТАКИ. КОНТРУДАРЫ

Большое значение имеет
эффективное использование методов
активной защиты. Ее цель с
помощью жертв (или, наоборот, воз-
врата пожертвованного материала)
изменить	характер	борьбы,

перехватить инициативу, создать
встречные угрозы, вынудить против-
ника ослабить наступление.

41. Кир. Георгиев — Долматов

Москва 1990

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ ®g8-f6

4.	e4-e5 ® f6-d7

5.	f2-f4 c7-c5

6.	®gl-f3^b8-c6

7.	Acl-еЗ c5 : d4

Интересно продолжение 7...®b6 c
последующей жертвой коня за три
пешки (см. партию Тимман —
Юсупов).

8.	®f3 : d4 ®d8-b6

Или 8...Дс5 9. ®d2 0-0 10. 0-0-0
аб И. h4 ®с7 12. h5 ^:d4 13. A:d4
Ь5 14. h6 g6 15. ®1е2 с некоторым
перевесом у белых, де Фирмиан —
Бареев, Нови Сад, 1990.

9.	®dl-d2 ®Ь6 : Ь2!?

Черные смело берут по-
жертвованную пешку.

10.	Hal-bl ®Ь2-аЗ

H.Afl-b5^c6:d4

12.	ДеЗ : d4 Д18-Ь4

13.0-0 а7-а6

Возможно и 13...0-0 14. f5 ef и не
видно как разрушать бастионы
черных.

14.	НЫ-ЬЗ ®аЗ-а5

15.	Hfl-bl

Теперь в случае 15...Де7 16.
Д:й7+ Д:й7 17. Н:Ь7 белые
отыгрывают пешку, сохраняя
прекрасные атакующие возможности.

15...	. ®а5 : Ь5!

16.	НЬЗ : Ь4 ®Ь5-с6

17.	f4-f5 h7-h6

Не пуская белого ферзя на g5;
мало приятного сулит черным 17...ef
18. ®g5 ®g6 19. ®:g6 hg 20. ^:d5
®d8.

18.	f5-f6 g7 : f6

В случае 18...g5 возможно 19.
ИЬ6!? ^:Ь6 20. Н:Ь6 ®с7 21. ®еЗ с
блокадой черных полей.

19.	е5 : f6 ®c6-d6

20.	а2-а4 Ь7-Ь5!?

Рассчитывая на 21. ab а5 22. На4
®1Ь6 с острой игрой.

21.	Hb4 : Ь5!?

Любопытный сюрприз! Белые не
жалеют ладью, чтобы захватить с
большим эффектом диагональ аЗ —
f8. Теперь и в случае 21...ab 22. ®1:Ь5
®сб 23. ®Ь4 ®1с5 возможно 24.
®:с5 ®:с5 25. Д:с5 ®d7 26. Де7
Н:а4 27. ®ld6 и у черных нелегкая
защита.

21...	. Hh8-g8!

Черные воспользовались тем
обстоятельством, что у белых нет
угроз и выиграли время для ввода
королевской ладьи в игру.

22.	Hbl-el

Вынуждая черных принять жертву
ладьи Ь5, но включение ходов
21...Eg8 и 22. Hei — явное дости-
жение черных, которые благодаря
этому успевают создать встречную
игру.

22...	. аб : Ь5

23.	®сЗ : Ь5 ®d6-c6

24.	®d2-b4 ®d7-c5

25.	Ad4 : с5

25...	. Ha8 : а4!

Единственная возможность
парировать угрозы белых. В случае
26...id? неприятно 26. Af8.

26.	®Ь4 : а4

Заслуживает внимания 26. ^d6+!

26...	. ®с6:с5+

27.	®gl-hl ®e8-d8

Нельзя 27...Ф18 из-за 28. ®а5 Ad7
29. ®d8+ Ае8 30. <21d6. Возможно
27...Ad7 28. ^d6+ ®:d6 29. ®a8+
Ac8 30. ®:c8+ ®d8 31. ®сб+ Ф18
(но не 31...®d7??? 31. H:e6+! fe 32.
f7+) и черные удерживают равнове-
сие.

28.	®а4-а5+ <4>d8-d7

29.	Hel-e3!

Белые находят новые атакующие
ресурсы, ладья неуязвима из-за 30.
®с7+ с матом на следующем ходу.

29...	. Hg8-g4

Черные пожинают плоды своего
21-го хода.

30.	НеЗ-сЗ Hg4-b4!

Используя слабость первой
горизонтали.

31.	g2-g4 Hb4-bl+

В этой острейшей позиции
соперники согласились на ничью.
Черные имеют гарантированный
вечный шах 32. ®g2 ®gl + 33. ®h3
®fl+ 34 фёз ®gi+ 35. фИЗ ®fl +;
в то же время на большее они
рассчитывать не могут.

Ничья.

42. Лукин — Черепков

Ленинград 1983

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ Af8-b4

4.	e4-e5 c7-c5

5.	a2-a3 Ab4 : c3+

6.	b2 : c3^g8-e7

7.	®dl-g4 ®d8-c7

Черные жертвуют две пешки на
королевском фланге, но начинают
решительную контратаку на
ферзевом.

Аналогичный план можно
проводить путем 7...cd. Например: 8.
cd ®с7 9. На2 ^f5 lO.^G ^сб
ll.Ad3 h5 12. ®g5 ^c:d4 13. ^:d4
®c3+ 14. ®fl ®:d4 15. Ab2 ®g4 16.
®d2 с примерно равной игрой
(анализ Суэтина).

К выгоде белых 7...®а5?! 8. Ad2
^g6 9. h4 h5 10. ®g5 ®d8 11. (DG
^c6 12. Ad3 ®:g5 13. hg Ad7 14. a4
(Гургенидзе — Лутиков, 27-ое
первенство СССР 1960).

Интересно складывается игра и
при 7...О—О (см. партию №30
Круппа — Комаров)

8.	®g4 : g7

Белые могут и не торопиться со
взятием пешки — 8. Ad3!?, в этом
случае черным лучше всего отвечать
8...h5!? 9. ®:g7 Hg8 10. ®h6 cd 11.

e2 de! с примерно равными
шансами (Велимирович — Ульман,
Вршац 1973). Большего достиг
Велимирович в партии с Суэтиным,
Белград 1977: 8. Ad2!? cd 9. cd ®:с2
10. ®cl ®е4+ И. ®:е4 de 12. ^е2
^Ьсб 13. g3 f5 14. ef gf 15. Ag2 c
несколько лучшими перспективами у
белых.

8...	. Hh8-g8

9.	®g7 : h7 с5 : d4

Одна из ключевых позиций острой
дебютной системы и всей
французской защиты. Здесь у белых
имеется два практически рав-
ноценных продолжения.

10.	<4>el-dl!?

Рекомендация М. Эйве. Этот
вариант получил интенсивное
развитие в конце пятидесятых годов.
Идея хода заключается в возмож-
ности активной игры белых на
королевском фланге, имея ввиду при
случае организацию атаки на пункт
f7. Однако потеря белыми рокировки
предоставляет черным дополни-
тельные ресурсы для контригры.

Солидно 10.	<21 е2. Белые

сохраняют возможность рокировки и
стремятся укрепить пункт е5, с тем,

чтобы в дальнейшем организовывать
пешечное наступление на
королевском фланге: но и здесь
черные имеют достаточно активную
игру: например, 10...<21bc6 И. f4 Ad7
12. ®d3 de 13. ^:сЗ аб 14. Sbl ^a5
15. h4 ^f5 16. Hh3 0-0-0 17. h5 ^c4
18. Hb4 Асб (Горт — Ульман,
Гастингс, 1970/71.

10...	. ®Ь8-с6

ll.^gl-13 d4:c3

К головоломной игре с лучшими
шансами у белых ведет 11... <^:е5 12.
Af4 ®:сЗ 13. ^:е5 ®:а1+ 14. Acl d3
15. ®:f7 + *d8 16. ®f6! de + 17.
*'d2 ®d4+ 18. Ad3 (Бронштейн —
Ульман, Загреб, 1965).

12.	Acl-g5!?

Сильнейшим считается 12. Af4!
После 12...Ad7 13. ^g5 H:g5 14.
A:g5 ®:e5 15. h4 у белых перевес
(Скриба — Даль, по переписке,
1977).

Менее удачно продолжение 12.
<21g5 ввиду 12...^:е5! 13. Af4
(нехорошо 13. f4 из-за 13...H:g5!)
®Ь6 14. А:е5 H:g5 15. h4 Hg8 16.
Фе1 Ad7 с активной игрой у черных.

12...	. Ac8-d7

13.	Ag5-f6 0-0-0

14.	h2-h4

14...	. ®e7-g6!?

Интересная жертва качества,
которая дает черным хорошие
встречные шансы. Заслуживало
внимания и 14...®Ь6 15. ®d3 ®:f2
16. ®:сЗ ®sf5! 17. A:d8 ®:d8 18.
®d2 ®c5 и у черных отличная
компенсация за пожертвованный
материал.

15.	Af6 : d8 Hg8 : d8

16.	®h7-g7

Больше шансов поставить замысел
черных под сомнение давало 16. Ab5
с возможным 16...^с:е5 17. A:d7+
H:d7 18. h5.

16...	.®g6 : e5

17.	®13 : e5 ®c6 : e5

18.	h4-h5 d5-d4

Черные получили определенные
шансы. Теперь, например, в случае
19. f4 следует 19...^с4 20. А:с4 ®:с4
21. h6 Аа4! с угрозой ®d3+.

19.	h5-h6

Неприятнее для черных 19. Hh3
Аа4 20. Ad3.

19...	. d4-d3

20.	АП : d3 ®е5 : d3

21.	с2 : d3 Ad7-b5

22.	h6-h7

Определенные проблемы ставило
перед черными продолжение 22. Hh4
H:d3+23. Фе1 с2 24. Нс1.

22...	. сЗ-с2+

23.	®dl-cl ®c7-f4+

24.	®cl-b2

Кажется, что атака черных зашла в
тупик. На 24... ®d2 решает 25. ®сЗ+
с разменом ферзей, и все же спасение
находится.

24...	. е6-е5!

Таким образом белый ферзь
оказывается в изоляции и отрезается
от ключевого поля d4. Вечный шах
белому королю неизбежен.

25.	h7-h8®

Но не 25. ®:с2? из-за 25...®:f2+
26. Фе1 A:d3 и белые получают мат.

25...	. ®f4-d4+

26.®b2-a2 ®d4-d5+

27.®a2-b2 ®d5-d4+

Ничья.

43. Фишер — Таль

XIV шахматная олимпиада, Лейпциг
1960

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ Af8-b4

4.	e4-e5 c7-c5

5.	a2-a3 Ab4-a5

6.	b2-b4 c5 : d4

7.	®dl-g4 ®g8-e7

8.	b4 : a5 d4 : c3

9.	®g4 : g7 Hh8-g8

10.	®g7 : h7 ®b8-c6

Ничего хорошего не дает черным
10...®ld7 (см. партию Смыслов —
Ботвинник).

ll.	^gl-13

По мнению Фишера, ход И. f4
укреплял центр, но выключал из
игры слона cl и вел к ослаблению
черных полей.

11.	... ®d8-c7

К тяжелой для черных позиции
ведет 11...®:а5 ввиду 12. ®lg5 Hf8
13. f4 с последующим маршем пешки
«И».

12.	Afl-b5

Другая возможность — 12. Af4,
что встретилось в партии Унцикер —
Дюкштейн (Цюрих, 1959), там далее
было 12...Ad7 13. Ае2 0-0-0 14. ®d3
®:а5 15.0-0 Hg4 16. Ag3. Делая ход
в тексте, Фишер учитывал, что
черным невыгодно продолжать
12...S:g2 13. ФП! Sg8 14. Sgl! с
сильной атакой.

12...	. Ac8-d7

Белые приглашаются на вариант
13. А:сб? А:сб 14. 0-0 d4! 15. ^g5
®:е5 16. ®:f7+ Фй7, и черные по-
лучают лучшую позицию.

13.	0-0 0-0-0

Т. Петросян считал возможным
13...®не5, но после 14.^:е5 ®:е5
15.A:d7+ Ф:й7 16. ®d3! преимуще-
ство у белых (если 16...®е4?, то
17.®:е4 de 18. f3! с выигрышем
пешки).

14.	Acl-g5?

Вопросительный знак к этому
ходу поставил сам Фишер, считая,
что следовало играть 14. А:сб! А:сб
(если 14...®:сб, то 15. Ag5 d4 16. h4!
или 14...^:с6	15. Hei с

последующими A cl — g5 и h2 — h4,
достигая решающего перевеса) 15.
W:f7 и теперь после 15...d4
(некорректно 15...H:g2 + ? 16. ®:g2
d4 17. ®gl Hg8+ 18. ®ig5) 16. ®:e6+
Ad7 (16....ФЬ8 17.^g5) 17.®:e7
H:g2+ 18. ®:g2 Ah3+ 19. Ф:йЗ ®:e7
20. Ag5 у белых значительный
перевес.

14...	. ®с6 : е5!

Единственная возможность
освободиться от давления.

15.	®13 : е5!

Теперь в случае 15. A:d7 + черные

имели приятный выбор между
15...Ф:й7 и 15...H:d7 16. ^:е5 ®:е5,
а 15. А:е7 плохо из-за 15...^:G+ 16.
ФЫ Hh8.

15...	. Ad7 : Ь5!

Черные играют точно, 15...®:е5
приводило после 16. А:е7 Hh8 17.
Hfel! (но не 17. Нае7 ®Ь8!)
17...®:е1 + 18. H:el H:h7 19. A:d8
Ф:й8 (или 19. A:b5 20. Af6) 20.
A:d7 Ф:й7 21. He3! d4 22. He4 к

перевесу белых.

16.	®e5 : 17 Ab5 : fl

Любопытный вариант, пишет
Таль, мог получиться в случае
16...Edf8 17. Ah6 (17. Sfbl Асб 18.
®sd6+! ®:d6 12. ®:e7 вело к при-
мерно равной игре) 17...A :fl 18. A:f8
A:g2 19. ®sd6+! ®:d6 20. A:e7; и не
видно как черным спасаться.

17.	®Г7 : d8 Hg8 : g5

18.	®d8:e6 Hg5:g2+

19.	®gl-hl!

Только так! 19. Ф:П? H:h2 20.
®f7 (20. ®i:c7 H:h7, и белые
остаются без фигуры) 20...Shi +

давало черным решающую атаку.

19...	. ®с7-е5

Начиная комбинацию ходом
14...®>:е5, черные полагали, что
кроме хода в тексте, гарантирующего
ничью, в их распоряжении имеется
более острое 19...®с4 20. ®:е7 Hg8,
но затем убедились, что после 21.
®sf4! d4 (если 21...®:f4?, то 22. ®еб+
Фс7 23. ®:g8) 22. ®е4! застрявший
слон fl никак не может войти в игру,
в то время как у белых есть шансы на
атаку.

Теперь же ничья неизбежна.

20.	Hal : fl ®е5 : еб

21.	^hl:g2 ®e6-g4+

Ничья вечным шахом.

44. Карпов — Корчной

Матч, Москва 1974

1.	е2-е4 е7-еб

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-d2 с7-с5

4.	е4 : d5 еб : d5

Последнее время все чаще
встречается взятие пешки d5 ферзем,
но особого успеха черным это не
приносит: 4...®:d5 5. ^gf3 cd 6. Дс4
®d6 7. 0-0 ^f6 8. ^ЬЗ ^сб 9. (Db:d4
^:d4 10.^:d4a6 ll.Hel ®c7 12.Ab3
Ad6 13. ^f5 A:h2+ 14. ФЫ ФАЗ 15.
g3 ef 16.Af4 Псахис — Гомес, Гро-
нинген, 1990.

5.	®gl-13®b8-c6

Возможно 5...c4 с шансами на
уравнение: 6. ЬЗ cb 7.ДЬ5+ Ad7 8.
®е2+ ®е7 9.A:d7 ^:d7 10. ab ®gft>
И. ®1е5 ®еб 12. 0-0 Ad6, Белявский
— П. Николич, Нови Сад, 1990.

6.	ДП-Ь5 Af8-d6

7.	0-0

Лучшим продолжением здесь
является 7. de (см. партию №66
Псахис — Ваганян) и от черных
требуется энергичная игра, чтобы
преодолеть дебютные трудности:
7...Д:с5 8. 0—0 ^е7 9. ^ЬЗ Ad6
10. Ag5 0-0 И. сЗ Ag4 12. Де2 йб
13. ДИ4 Не8 14. Hei ®Ь6, Л.-А.
Шнейдер — Е. Владимиров, Гаусдал,
1990.

7...	. с5 : d4

8.	®d2-b3^g8-e7

9.	®ЬЗ : d4 0-0

10.	с2-сЗ Ac8-g4

ll.	®dl-a4 Ag4-h5

12.	Дс1-еЗ

Белые поторопились вывести
своего чернопольного слона. В итоге
черные экономят на продвижении h7
— h6 и без промедления направляют
ферзевого коня на поле с4. На 13.
Hei неприятно 13...®с7, угрожая
ходом 14...^:d4 выиграть пешку h2.
Не создает больших трудностей для
черных и 12. Ad3 Дс5 13. Hei h6 14.
ДеЗ ®Ь6, Карпов — Корчной, 14-я
партия матча, Москва, 1974.

12...	. ®d8-c7!

13.	h2-h3

13...	. ®сб-а5!

14.	Ab5-d3

В случае 14. Hadi черные, как
считает М. Ботвинник, не могли
сразу ответить 14...®1с4 из-за 15.
Д:с4 ®:с4 16. ®:с4 de 17. ^Ь5
18. gf ДЬ8 19. Дс5, но путем 14...аб
15. Ad3 ®1с4 16. Дс1 ®1е5 получали
некоторую инициативу.

14...	. ®а5-с4!

Черные идут на оживленную игру,
носящую форсированный характер.

15.	®d4-b5 ®c7-d7

Заслуживало внимания 15...®сб
16. ®sfd4 ®d7 и если 17. Д:с4 de 18.
®:с4 ДЬ8, то за пожертвованную

пешку есть некоторая позиционная
компенсация.

16.	Ad3 : с4 d5 : с4
17.	Hfl-dl Be7-f5

После 17...аб 18. H:d6 B:b5 19.

B:b5 ab 20. у белых стойкий

перевес.

18.	Ва4 : с4 Ah5 :13

19.	g2 :13 ®f5 : еЗ

20.	12 : еЗ

20.	... Wd7 : ИЗ!

Когда черные шли на эту
позицию, они естественно
рассчитывали на жертву слона d6.
Теперь белые не в состоянии
уклониться от вечного шаха.

21.	®Ь5 : d6

Ничего не меняет 21. H:d6 Bg3+
22. ФП B:f3+ 23. Bgl аб, и белый
конь не может отступить из-за воз-
можной угрозы Bf3-g3+ с
выигрышем ладьи d6.

21...	. Wh3-g3+

22.	Bgl-fl Wg3 :13+

23.	ФП-el

Соблазняя черных возможностью
поиграть на выигрыш 23...В:еЗ+, но
после 24. Ве2 Bg3+ 25. Bf2 они
ничего существенного не получали.

23...	. W13-g3+!

Форсируя ничью, поскольку
белый король не может перейти
линию «d» из-за 24...B:d6+

Ничья.

45. Крамник — Улыбин

Москва 1991

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-d2 ®g8-f6

4.	e4-e5 ®f6-d7

5.	Afl-d3 c7-c5

6.	с2-сЗ ®b8-c6

7.	®gl-e2 c5 : d4

8.	c3 : d4 17-16

9.	e5 : f6 ®d7 : f6

10.0-0 A18-d6

11.	®d2-13 0-0

12.	A cl-f4 A d6 :14

13.	®e2:f4 ®f6-e4

14.	®f4-e2

Белые приглашают противника на
жертву качества и начинается полоса
больших осложнений.

14...	. Н18 :13!?

15.	g2 :13

Вряд ли удачно 15. А:е4 из-за
15...de 16. gfef 17. ^g3 ^:d4 18. Hei
Bd5 19. ФЫ Ad7 20. He4 (лучше
20. Bd3!?) e5 21. Bel ^e2! 22. Bb4
Ah3 с явным перевесом у черных;
Малишаускас — Улыбин, Ужгород
1988.

15...	. ®e4-g5

16.	Bgl-hl

В случае 16. Bg2 е5! или 16. Bsg3
^:d4 черные получают опасную
инициативу на 16. f4 черным лучше
избрать 16.. ,^f3+! (хуже 16...41h3+
из-за 17. ФМ Bh4 18. Bel Bs:f4 19.
Bl:f4 B:f4 20. ВеЗ с преимуществом
у белых) 17. Bg2 Bh4 18. Ф:£3
Bh3+ 19. Blg3 е5 и атака черных
весьма сильна.
16...	. е6-е5

Нехорошо сразу 16...Bl:f3 ввиду
17. A:h7+ B:h7 (или 17...Ф118 18.
Blf4) 18. ВйЗ+и 19. B:G.

17.	d4 : e5^g5 :13

Хуже 17...^:е5 18. ^gl Bf6 19.
Ae2 Ae6 20. Bd4 с перевесом у
белых.

18.	Ad3 : h7+ Bg8-h8!

19.	®e2-gl

Заслуживает внимания 19. ^f4!? и
теперь на 19...В1с:е5 возможно
2O.^g6+ ^:g6 21. B:G B:h7
22.Bh5+.

19...	. ®c6-d4!

20.	®gl : 13

Иного пути у белых нет.

20...	. Ac8-g4

21.^313 : d4!

Проигрывает 21. B:d4? из-за
21 ...A:f3+ и 22...Bg5 с матом.

21.... Ag4:dl

22.Hal:dl Bg8:h7

23.12-f4

В партии Тимошенко —
Глейзеров (Челябинск 1989/90)
белые играли 23.Hd3 и черные, хотя
и не без труда, но вое же спасли
полочка. Здесь от черных также
требуется исключительно точная

игра.

23.	...Wd8-b6

24.	f4-f5Wb6 : Ь2

25.	Hdl-d3 На8-с8!

26.15-1бДс8-с1

Черные вовремя успели создать
контригру.

27.Hd3-h3+ Bh7-g6

27...Bg8? проигрывает вследствие

28. f7+ и 29. Hh8+.

28.Hh3-g3+

Ничья.

Спасает 28...ФЬ5! и теперь 29.
E:cl В:с1+ 30. Hgl ВеЗ гарантирует
черным вечный шах.

Глава 7

ПЕРЕКРЫТИЕ И ИЗОЛЯЦИЯ

В комбинациях на тему
перекрытия с помощью жертвы
прерывается связь между фигурами
противника, расположенными на од-
ной линии, либо преграждается
доступ к ключевому полю.

Тактический прием изоляции —
более редкий гость в комбинациях.
Внешне он напоминает перекрытие,
но связь фигуры защищающейся
стороны с каким-либо пунктом или
объектом нарушается при содействии
фигуры или пешки активной
стороны, а не перекрывается фигурой
или пешкой защищающегося.

В этом заключается существенное
отличие изоляции от перекрытия.

Заслуживает внимания очень
короткая, но весьма содержательная
партия:

46. Кунин — Оксенгейт

США 1958

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5
3.	В Ы-сЗ Дй-Ь4

4.	Acl-d2 d5 : e4

5.	Wdl-g4 B'd8 : d4

6.0-0-0 17-f5

Сильнейшим ответом, ставящим
гамбитный вариант под сомнение,
является 6...h5!

7.	Ad2-g5 Wd4-e5

Проще и надежнее было разменять
ферзей: 7...fg 8. H:d4 Де7.

8.	Hdl-d8+ Фе8-17

9.	®gl-13!

Размен ферзей ведет к мату (9...fg
10. ®1:е5 X). Взять коня — 9...ef 10.
В:Ь4 черные не решились, опасаясь
атаки. Например: 1О...^с6 11.Н18+
Bg6 12.Bh4 ®ld4 13. g4! или
10...Bel + ll.Hdl B:f2 12. gf.
Однако возможно 10...c5! и на 11.
Bh4 — И...<21 сб, после чего 12. Af4
Bt6 13. Ag5 Ве5 14. Af4 дает
белым только ничью.

9...	. Ве5-а5?

Черные, очевидно, полагали, что
ферзь должен отступить.

10.	Afl-b5!!

Удивительный ход. Черный ферзь
отрезается от поля е5 и теперь
угрожают сразу два мата — 11. ®1е5х
и И. Де8+ Фй 12. Ag6x. На
10...^f6 следует И. Bh5+! g6
(1 l...^:h5 12. ^е5 х) 12. ^е5+ Фе7
13. В:h8! gh 14. Не8+ Bd6 15. ^f7+
Фс5 16. ДеЗ х.

Наиболее упорным было 10...g6.

Тогда следует И. ®1е5+ Bg7 12.
Bh4 сб (12...Д:сЗ 13. Ah6+! ^:h6
14. Ве7+ Bsf7 15. B:f7+ Bh6 16.
B:h8) 13. H:c8 cb 14. H:g8+ B:g8
(14...H:g8

15.	Bh6+ и 16. ^f7 x) 15. Ad8!
Д:сЗ (иначе 16. Bf6) 16. Д:а5 Д:е5
17. Be7 с выигрышем.

10.	... ®Ь8-с6

11.	®13-e5!+

Вынуждая черных увести коня с
диагонали а4 — е8.

11...	. ®с6:е5

12.	ДЬ5-е8+ ФП-Й

13.	Ae8-g6 х

47.	Эйве — Мароци

6-я партия матча Бад-Аусзее 1921

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ ®g8-f6

4.	Acl-g5 Дй-Ь4

Этот ход характеризует
контратаку Мак-Кэтчона, ведущую к
очень острой и сложной борьбе.

5.	е4-е5

Слабее 5.ed B:d5 6. ДТ6 gf 7.
Bd2 Ba5 8. ^ge2 ^d7 9. аЗ ^b6!
10. Hdl Be7 с хорошей позицией у
черных. На 5.	®е2 черные

уравнивают шансы путем 5...de 6. аЗ
Де7 7. Д:1'6 Д:1'6 8. ®1:е4 е5! или
могут обострить игру 7...gf 8. ®1:е4
Ь6 9. g3 ДЬ7 10. Ag2 сб

5...	. h7-h6

6.	Ag5-d2

Ход Яновского 6. ДеЗ связан с
жертвой пешки, но требует от
черных точной защиты, например:
6...®1е4 7. Bg4 g6 8. аЗ Д:сЗ+ 9. Ьс
^:сЗ 10. Ad3 ^сб ll.h4 Ве7 12.h5
g5 13. f4 с инициативой у белых,
Клован — Макарычев, СССР 1978.
М. Чигорин рекомендовал 6. ef hg 7.
fg Bg8 8. h4 gh 9. Bh5
6...	. Ab4 : сЗ

Если 6...^fd7, то 7. ®g4 Af8 8. 0-
0-0 с5 9. f4 или 8. с5 9. de ®1с6
10. ^Ь5 с лучшими шансами у бе-
лых.

7.	Ь2 : сЗ

После 7. А:сЗ ®е4 белые не
смогут уберечь чернопольного слона
от размена: 8. Ab4 с5 9. de? £kf2!

7...	. ®f6-e4

8.	®dl-g4

Критическая позиция системы
Мак-Кэтчона.

8...	. g7-g6

Другой ход 8... Al'S с возможным
продолжением 9. h4 f5 10. ®f4

9.	h2-h4 c7-c5

10.	Afl-d3 ®e4 : d2

11.	Фе2: d2®d8-a5

В партии Эйве — Боголюбов,
Будапешт 1921, черные сначала
сыграли И...^сб и после 12. 2h3
®а5. Последовало 13. A:g6! 2f8 14.
2f3 cd 15. A:f7+ ®d8 16. ®g7 c
легкой победой.

12.	2hl-h3!?

Заслуживает внимания и 12. ®13
^сб 13. ®f4 Ь6 14. 2hbl Ааб 15. а4
A:d3 16. cd аб 17. de ®:с5 18. d4 ®а5
19. ®d3! с перевесом у белых, Асеев
— Писков, Берлин 1990.

12...	. с5 : d4

13.	Ad3 : g6!

Первый шаг к разрушению
позиции короля.

13...	. ®а5-с7

14.	2113-13 2h8-g8!

На этом ходе основана защита
черных. Не проходит 15. A:f7+ из-за
15...®:f7

15.	213 : 17! ®с7 : сЗ+

16.	<4>d2-e2 d4-d3 +

17.	c2:d3 ®сЗ:е5+

18.	Фе2-13! 2g8-f8

В случае 18...®:а1 следует 19.
2g7+ ФАЗ 20. ®f4+! и черный
король завлекается на g7, после чего
получает мат.

19.	2f7-f5+ <4>e8-d7

20.	2f5 :18 ®е5 : al

21.218-17+ <4>d7-d8

22.	®g4-b4 ®b8-d7

23.	®b4-d6

С угрозой 24. 2 A3 X

23...	. ®al-h8

24.	®gl-e2 e6-e5

25.®e2-f4!!

Белый конь приносит себя в
жертву только ради того, чтобы
завлечь черную пешку на поле «f4» и
перекрыть вертикаль «f».
25.... е5 : f4

26.	Ag6-f5®h8-e8

27.	Af5 : d7

Вот в чем дело: если бы не жертва
коня на 25-ом ходу черный ферзь бил
на f7 ладью с шахом!

27...	. Ac8:d7

28.	Hf7-f8

Белые выиграли.

48. Дурас — Шпильман
Пиштани 1912

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ ®g8-f6

4.	e4-e5 ® f6-d7

5.	®c3-e2

Последнее время более
распространенной является система с
5. f4 (см. партии №41 Кир. Георгиев
— Долматов и №51 Тимман —
Юсупов).

Встречается также и 5. ®lf3, где
при точной игре черные добиваются
равной позиции: 5...с5 6. de ®с6 7.
Af4 А:с5 8. Ad3 f6! (слабее 8...h6 9.
Hg3! аб 10. 0-0 Ь5 И. Hei 0-0 12.
•®е2 с перевесом у белых, Гуфельд
— Спасский, СССР 1960) 9. ef <2kf6
10. 0-0 0-0 И. ®е5 Ad7 12. ^:сб
(после 12. ®е2 ®е7 13. Hael Нае8
14. аЗ аб 15. ФМ Ad4 черные пере-
хватывают инициативу, Любоевич —
Петросян, Лас-Пальмас 1972) А:сб
13. ®е2 ®1е4, Фогт — Фараго,
Кечкемет 1979.

5...	. с7-с5

6.	12-f4 ®Ь8-с6

7.	с2-сЗ ®d8-b6

Эм. Ласкер обычно продолжал
здесь 7...Ь5 и лишь после этого
выводил ферзя на Ь6.

8.	®gl-13 А18-е7

Сильнее немедленное 8...f6 и если
9. g3, то 9...cd 10. cd Ab4+ 11. ®1сЗ 0-

0 12. ef <2kf6 с удовлетворительной
игрой. В случае 9. аЗ возможно
9...Ае7 10.Ь4 (10.^g3 0-0 И. Ad3 fe
12. fe ed 13.cd a5!) 10...cd 11. cd 0-0
12. Ad3 аб 13. АеЗ ®d8 14. g3 ^Ь6 c
равенством (Эневольдсен — Кох, X
Олимпиада 1952).

9.	g2-g3 f7-f6

10.	Afl-h3 f6-f5?

Черные проявляют не-
последовательность. Продвижение f7
— f5 можно было провести ход
назад, не теряя темпа. Теперь же
принципиальней выглядит 10...cd, и
нельзя И. А:еб? из-за ll...®sd:e5 12.
A:d5 <2kf3+ 13. A:f3 de , и у черных
отличная игра. Возможно также 11.
cd fe 12. fe 0-0 13. А:еб+ Фй8 14.
A:d5 ®sd:e5! 15. de Ag4 с сильной
атакой.

11.	0-0 0-0

Заслуживало внимания 11...h5 или
11...Ш но и в этом случае позиция
белых предпочтительнее, так как
черные испытывают трудности из-за
неразвитого ферзевого фланга.

12.	g3-g4 g7-g6

13.	g4 : f5 g6 : f5

Плохо 13... ef, оставляя
беззащитной пешку d5, кроме того у
белых появилась бы защищенная
проходная пешка е5.

14.	<4>gl-hl <4>g8-h8

15.	Hfl-gl Н18-17

Нехорошо 15...®g8, на что
последовало бы 16. ®:g8 ®:g8 17.
®gl+ Фй8 18. ®ig5 A:g5 19. ®:g5 c
большим преимуществом.

16.	®13-g5 Ae7:g5

17.	Hgl : g5 c5 : d4

18.	Wdl-gl

Идея этого хода заключается в
том, чтобы заставить черных сыграть
либо 18...Н18, после чего черные
получают возможность атаковать
ладью «Й» чернопольным слоном,
выведенным на диагональ аЗ — f8, а
также имеют ход Hg5 — g7, либо
18...®>е7, снимая контроль с пункта
«64».

18...	. ®с6-е7

19.	®е2 : d4^d7-18

Пассивный ход. Черные не
используют	представившейся

возможности улучшить свою
позицию посредством 19... ®с5 и
2О...^е4.

20.	Аьз-п

Тарраш считал, что сильнее было
20. ®g2, защищая одновременно
пешку Ь2 и способствуя развитию
фигур ферзевого фланга — Ас1 —
еЗ, Hal — gl.

20...	. Ac8-d7

21.	Afl-e2 ®18-g6

22.	®gl-g3 Ha8-g8

23.	b2-b3 ®e7-c6

24.	Acl-e3

Неплохо было также 24. ®Ь5 и
нельзя 24... ®не5 из-за 25. АеЗ.

24...	. ®с6 : d4

25.	АеЗ : d4®b6-a5

26.	а2-а4!

Этот ход делает невозможным
26...АЬ5, позволяет перевести ладью
al на gl и угрожает 27. Ь4 и 28. А :а7.

26...	. а7-а6

27.	Hal-gl ®a5-d8

28.	h2-h4 ®d8-18

29.	h4-h5 ®18-h6

30.	Ae2-13

С угрозой 31. A:d5 и слон
неуязвим из-за 32. еб+. Однако еще
сильней было 30. ®h2 ®1е7 31. Ас5
H:g5 32. fg ®Й 33. g6 Hg7 34. h6
®:g6 35. ®:g6 hg 36. ®h4. А вот 30.
Hg2? вело к неприятностям для
белых после 30...®fg7 31. ®gl
^:f4!.

30...	. Hf7-g7

31.	®g3-h2!

Теперь уже не проходит 3l...®Hf4
ввиду 32. H:g7 H:g7 33. H:g7 ®:g7
34.Ae3. Напрашивающееся 31. Ac5?
®l:f4 32. Ae7 проигрывало ввиду
32...H:g5 33. A:g5 ^:h5! 34. ®h4
H:g5 35. ®:g5 (или H:g5) ®lg3+.

31...	. ®g6-e7

32.	Ad4-c5^e7-c6

33.	®h2-h4

Угрожая 34. Af8, которое сразу не
проходило из-за 33...H:g5 34. A:h6
S:gl +

33...	. Hg7-g6

34.	Hgl-g2

Спустя много лет воронежским
шахматистом Бубновым был найден
за белых быстрый выигрыш. 34. Af8!
и если 34...H:f8, то 35. H:g6 hg 36.
H:g6 ®h7 37.®g5 Hg8 38. ®f6+ Hg7
39.Hh6.

34...	. Ad7-e8

35.	Ь3-Ь4 b7-b5

Препятствуя 36. Ь5, после чего
чернопольный слон белых через е7
попадал на f6.

36.	а4 : Ь5 аб : Ь5

37.	®hl-h2!

Направляясь на защиту своего
ферзя, поэтому черные вынуждены
разменять ладьи.

37...	. Hg6 : g5

38.	f4 : g5 ®h6-g7

39.	Bh4-f4^c6 : e5?
Позиция черных весьма трудная (в
частности грозит прорыв g5 — g6) и
они решились на самоубийственный
поступок: вскрыли диагональ al —
h8 для чернопольного слона белых.

4O.Ac5-d4^e5:f3+

41.	Wf4 :13 е6-е5

42.	h5-h6!

В этом все дело! Теперь на
42...®с7 решает двойная связка 43.
®f4!!

42...	. ®g7-e7

43.	Hg2-e2 Hg8 : g5

He лучше и 43...H18 44. H:e5 ®c7
45. ®f4 фё8 46. Ac5.

44.	He2:e5

Неплохо и 44. A:e5+ ®g8 45. Af4.

44...	. ®e7-d6!

Создается впечатление, что белые
просчитались, поскольку у белого
короля нет полей отступления из-за
взятия пешки h6 с матом.

45.	®13-g3!!

В силу вступает прием
перекрытия: нельзя 45...H:g3 из-за
46. Н:е8 X.

45...	. ®d6 : h6+

46.	®g3-h3 ®h6-d6

46...	®:h3+ ведет к потере фигуры:
47. ®:h3 ®g8 48. Н:е8+ ФП 49.
Sb8.

47.	Фй2-Ы ®h8-g8

48.	He5 :e8+ ®g8-f7

49.	He8-h8

Черные сдались.

49. Рахельс — Пенкальский
США 1991

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-d2^b8-c6

Заслуживает внимания эластичное
З...Ае7!?, не торопясь с
определением позиции королевского
коня, например: 4. Ad3 с5 5. de ®d7
6. ed ed 7. ®1ЬЗ ®i:c5 8. ®sf6 9.
^:c5 A:c5 10. 0-0 0-0 11. c3 Ag4 12.
Ag5 He8 13. Ac2 h6 14. A:f6 ®:f6
15. ®:d5 A:G 16. ®:G ®:G 17. gf
He2 с ничейным эндшпилем, Янае —
Гаузель, Гаусдал 1991 (10. Ab5
давало белым небольшой перевес)
или 4. ^gf3 ®lf6 5. Ad3 с5 6. е5
®sfd7 7. сЗ ^сб 8. 0-0 ed 9. cd а5 10.
^Ь1 а4 И. ^сЗ ^Ь6 12. Af4 ^Ь4
13. Ае2 Ad7 14. аЗ ^сб 15. Ad3
•®а5 с прекрасной позицией у
черных, Ефимов — Гаузель, Гаусдал
1991.

4.	®gl-13

В одной из партий, игранных
продолжением 4. сЗ, было — 4. сЗ е5
5. ed ®:d5 6. ®igf3 ed 7. Ac4 ®f5 8.
®i:d4 ®i:d4 9. cd Ae6 10.®a4+ Ad7
ll.Wb3 0-0-0 12.0-0 Ad6 13. ®sf3 f6
14. Hei ®le7 15. Фй2 с небольшим
преимуществом у белых, Янса — И.
Соренсен, Хернинг 1991. В случае
13...^h6 14.Hei f6 15. A:h6 gh 16. g3
у белых также минимальное
преимущество (А. Соколов —
Ваганян, Биль 1985).

4...	. d5 : е4

5.	®d2 : е4 ®g8-f6

6.	®e4:f6+ g7:f6

Включение ходов ®13 и •®с6 в
известной позиции скорее в пользу
белых. В партии №35 Болеславский
— Уфимцев ферзевый конь остался
на месте, зато черные успели сыграть
Ь6.
7.	ДП-Ь5 а7-аб

8.	ДЬ5:сб+ Ь7:с6

9.	®dl-e2 На8-Ь8

9...	с5 10. НеЗ cd И. ®:d4 ДЬ7 12.
0-0-0 дает белым хорошие
атакующие возможности.

10.	0-0 с6-с5

11.	Hfl-dl ®d8-d5

12.	d4 : с5

В случае 12. с4? ®h5 13. d5 е5
черные перехватывали инициативу.

12...	. ®d5 : с5

13.	Acl-еЗ ®с5-Ь5

Хуже 13...®h5? 14. ®с4 Ad6 15.
Да7 ®Ь5 16. ®h4.

14.	е2-е4 ®Ь5-Ь5

К проигрышу вело 14...®:Ь2? 15.
®d3 Ad6 16. Sdbl.

15.	ДеЗ-а7!

15.Ad4 давало черным перевес:
15...ДЬ7! 16. A:f6 Hg8 17. ®d3 Ad6,
ничего не получали белые в случае
15. Hd5?! ®g4 16. h3 ®е4 17. ®g5 (с
надеждой на 17...fg 18. A:g5!)
17...®g6.

15...	. Hb8-a8?

15...	Hb7 16. Ad4 Де7 17. ®e4 0-0
18. ®сб e5 19. ДсЗ вело к
некоторому перевесу белых, но
давало черным вполне обороно-
способную позицию.

16.	®е2-е4!

Белые жертвуют фигуру, но
выигрывают темп для проникновения
в лагерь противника. К тому же ладья

черных завлекается на поле а7, где
она расположена крайне неудачно и к
тому же уязвима.

16...	. На8 : а7

У черных нет выбора.

17.®е4-с6+ Фе8-е7

18.	Hdl-d5!!

Идея этого хода заключается в
том, чтобы взорвать укрепления
черных в центре или изолировать
черного ферзя от ключевого поля с5.

18...	. еб : d5

В случае 18...f5 могло последовать
19. ®с5+ ®f6 (19...Фе8 20. ®:а7 ed
21. ®:с7) 20. ®:а7 ed 21. ®d4 +; если
18...®g4, то 19. h3! (но не 19. ®с5+
Фе8 20. ®:а7 ed 21. ®:с7 ®d7! 22.
2е1+ Фе7) ®g6 20. ®с5+ Фе8 21.
®:а7 ed 22. ®:с7.

19.На1-е1+Дс8-еб

20.	с4 : d5®e7-d8

Не лучше 2О..,Дй6 21. de Hd8 22.
ef+ 23. ®еб+ ®g6 24. ®е5+
®:е5 25. Н:е5 ®dl+ 26. Hei или
20...®g4 21. ИЗ! ®f5 22. ®d4 ®d3
23. H:e6+ fe 24. ®:еб+ с матом
(анализ Рахельса).

21.	d5 : еб ®h5-b5

На 21...fe следует 22. ®:еб с
угрозами 23. ®:f6+ и 23. ®d4;

22.	®13-d4!

Конь вовремя и с
эффектом входит в игру.

22...	. ®Ь5 : сб

23.	® d4 :c6+®d8-c8

решающим
23...	Фе8 24.®:а7 Ас5 25. ®сб fe
26. Н:еб+ ФП 27. Не2 и лишняя
пешка гарантирует белым победу.

24.	® сб :а7+Фс8-Ь7

25.	еб-е7!

Только так! 25. ef после Ас5! (но
не 25...Ф:а7 26. 2е8) 26. Не8 Sf8 27.
®с8 E:f7 28. ФП Ef8! приводит к
победе черных.

25...	. А18 : е7

26.	Hei : е7 Hh8-d8

27.	Фgl-fl Hd8-d2

28.	Не7 : 17 Hd2 : Ь2

29.	а2-а4 Hb2-a2

После 29...НЬ4 30. а5 На4 31. H:f6
Ф:а7 32. Hf5 белые легко
побеждают.

30.	®а7-Ь5 аб : Ь5

31.	а4 :Ь5 На2-Ь2

32.	Н17 : f6 Hb2 : Ь5

33.	ФП-е2 Hb5-h5

34.	h2-h3 с7-сб

35.	Фе2-еЗ ФЬ7-Ь6

36.	Фе3^4ФЬ6-Ь5

37.	Hf6-f7

Белые легко доводят партию до
победы.

37.	...Hh5-d5+

38.	Фd4-cЗ h7-h5

39.	h3-h4 сб-с5

40.	Hf7-f4 Hd5-e5

41.	g2-g3 He5-d5

42.	Hf4-f8 Hd5-dl

43.	Hf8-f5 Hdl-fl

44. ’S	₽сЗ-ЬЗ	ФЬ5-с6
45.	fcb3-c4	Hfl-cl +
46.	fcc4-d3	Hcl-fl
47.	fcd3-e2	Hfl-hl

48. Hf5 : h5

СВЯЗКИ

Понятие связки подразумевает
полную или частичную
неподвижность фигур.

Мотив связки широко
используется на практике в
совокупности с другими
тактическими приемами.

Например, при помощи жертвы
фигур может создаваться связка или
уже имеющееся состояние связки
может быть использовано для
извлечения различных выгод.

Интересны комбинации на тему
двойной связки, когда фигура
защищающейся стороны прикована к
определенному полю посредством
связки сразу по двум линиям (см.
примечания к 42-му ходу партии
Дурас — Шпильман).

Рассмотрим случай образования
связки в результате любопытной
комбинации.

50. Шпильман — Вале

Вена 1926

1.	е2-е4 е7-еб

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ ®g8-f6

4.	e4 : d5 еб : d5

5.	Acl-g5 A18-e7

6.	Afl-d3 ®Ь8-сб

7.	®gl-e2 ®сб-Ь4

8.	®e2-g3 ®b4: d3+

9.	Wdl: d3 g7-g6

10.0-0 e7-e6

ll.	Hal-el O-O?

Черные	недооценивают

угрожающую им опасность.

И на 60-м ходу черные прекратили
сопротивление.

Глава 8

КОМБИНАЦИИ НА ТЕМУ
12.	Hei : e7! ®d8 : e7

13.	Bd3-13®g8-g7

He спасал о 13... A f5 14.®s:f5 gf 15.
®g3! и на 15...®,g7 — 16. A:f6+ +
® :f6 17. ®h4+ Феб 18. Hel+.

Связанный конь дважды атакован
и дважды защищен. Жертвуя коня,
белые создают новую, на этот раз
решающую угрозу пункту f6.

14.	®g3-e4! d5 : е4

15.	®сЗ : е4 ®е7-е6

Лучшего не видно.

16.	Ag5 : f6+ ®g7-g8

17.	®13-f4

Поскольку от 18. ®h6 защиты нет,
черные сдались.

51. Тимман — Юсупов

4-я партия матча Голландия 1986

1.	d2-d4 е7-е6

2.	е2-е4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ ®g8-f6

4.	е4-е5

Это продолжение Стейница ведет
к острой борьбе с хорошими
контршансами у черных.

4...	. ®f6-d7

5.12-f4

Невыгодна атака Глэдхилла 5.
®g4 из-за 5...с5 6. ®1Ь5 cd 7. ^f3
^сб 8. ®sd6+ A:d6 9. ®:g7 A:e5 10.
®i:e5 ®f6 или 6. ®sf3 cd 7. ®i:d4
<2Ee5 8. ®g3 ®sbc6 9. Ab5 аб! но не
9...Ad7 из-за 10. A:c6 <2kc6 11. Adb5
Hc8 12.

Af4 ®b6 13. Ac7 ®c5 14.Ad6!

®b6 15. A:f8 ® :f8 16. ®d6+ ®e8 17.
0-0-0 с неотразимой атакой.

5.... c7-c5

6.	®gl-13^b8-c6

7.	Acl-e3®d8-b6

Черные фактически соглашаются
менять фигуру на три пешки.
Последнее время чаще встречается
7...cd (см. партию №41 Кир. Георгиев
— Долматов) или 7...аб 8. ®d2 Ь5 9.
de А:с5 10. А:с5 ®1:с5 И. Ь4 ®1:Ь4
12. ^с:Ь5 О-О! 13. ®:Ь4 ®Ь6 14. а4
ab 15. а5! ®а7 16. ^d4 Ad7 17. Ad3
с неясной игрой, Болл — Ежек, по
переписке, 1988(90).

В партии матча Ананд — Дреев,
Мадрас, 1991 после 7...аб
встретилось 8. ®d2 Ь5 9. h4 Ab7 10.
Ь5?! Ь4! И. ®1а4? и теперь 1 l...®Hd4
12. <2Ed4 cd 13. A:d4 Асб давало
черным перевес.

8.	®сЗ-а4 ®Ь6-а5+

9.	с2-сЗ с5 : d4

Возможно и 9...с4 10. Ь4 ®с7 И.
Ае2 Ь5 12.^с5 ^:с5 13.de а5 14.аЗ
Ае7 15.0-0 0-0 с равной игрой.
Круппа — Дохоян, первенство СССР,
Москва 1991.

10.	Ь2-Ь4

10...	. ®с6 : Ь4

После 10...®с7 (или 10...®d8) И.

•A :d4 у белых лучше.

11.	сЗ : Ь4 А18 : Ь4+

12.	Ae3-d2 Ab4:d2+

Возможно и 12...Ь6, дожидаясь 13.
Sbl или 13. ф£2, поскольку на 13.
Д:Ь4 ®:Ь4+ 14. ф£2 следует 14.,.Ь5.

13.	®13 : d2 Ь7-Ь6

Сильнее 13...g5! 14. ®1Ь2 gf 15.
(Dd3 Ь6 16. ф£2 Даб 17. ®sf3 Ис8! с
прекрасной позицией у черных, 6-я
партия Ананд — Дреев, Мадрас 1991.

14.	®dl-c2

Трудности с конем а4 белые
решают тактическим путем. Как
отмечает Макарычев, черным
невыгодно выправлять свою
пешечную структуру путем 14...®>с5
15. ®нс5 Ьс, так как 16. ф£2 (с
угрозой 17. ^ЬЗ) 16...с4 17. Д:с4! de
18. ®нс4 и 19. ®sd6+ обеспечивает
белым опасную инициативу.

14...	. Дс8-Ь7

14...	0-0 15. ®сб Hb8 16. ®Ь5
приводит к размену ферзей в
благоприятной для белых редакции, а
14...Даб 15. Д:аб ®:аб 16. ®сб
ведет к перестановке ходов.

15.	®с2-с7 ДЬ7-аб

16.	ДП :аб ®а5 :а6

17.	®с7-с6 На8-с8

18.	®а4-с5!

Несложно, но очень элегантно.
Белые используют двойную связку
— по диагонали коня d7 и по шестой
горизонтали пешки Ь6.

18...	. Нс8 : сб

19.	®с5 : аб g7-g5

Характерный прием. Перевес
черных в развитии позволяет им

разрушить блокадный тип позиции,
при сохранении которого сказалась
бы лишняя фигура белых.
Многочисленные пешечные размены
нужны черным не только для при-
ведения в движение пешечной массы
в центре, но и для обеспечения
собственной безопасности.

При ограниченности оставшегося
материала реализация лишней
фигуры может оказаться чрезвы-
чайно затрудненной.

20.	0-0

В случае 20. g3 gf 21. gf f6!? 22. ef
(или 22. (DG fe 23. fe Hc4 24. ®d2
Sf8 25. Sfl ®e7) 22...Hc3! 23. ^b3
Ajc5 черные ничем не рисковали.

20...	. g5 : f4

21.	Hfl : f4 ®d7 : e5

22.	Hf4 : d4 Hh8-g8

23.	®аб-Ь4Нсб-сЗ

Три пешки за коня и активная
позиция черных фигур делают
бесперспективными и опасными для
белых попытки игры на выигрыш.
Напрашивающееся 24. Hael ничего
не дает из-за 24...f6. Поэтому Тимман
принимает решение возвратить
фигуру и форсировать ничью.

24.	®Ь4 : d5 еб : d5

25.	Hd4 : d5 НсЗ-с5!

Слабее 25..Тб 26. ^е4 Нсб 27.
®1Т6+ или 25...^g6 26. ®>е4 Нсб 27.
®sd6+	28. ®sf5 Нс8 29. Hadi с

серьезной инициативой у белых.

26.	Hd5: с5 Ь6:с5
27.	®d2-e4 Фе8-е7

28.	®e4 : c5 Hg8-c8

29.	®c5-b3

Активное положение не может
повлиять на окончательный исход
партии. Ограниченность оставшихся
сил обуславливает ничейный итог.

29...	. Нс8-с2

30.	®b3-d4 Нс2-с4

31.	Hal-elf7-f6

32.	®d4-13*e7-e6

33.	®13 : е5 f6 : е5

34.	Hel-e3Hc4-a4

35.	НеЗ-йЗНа4 : а2

36.	Hh3 : h7 е5-е4

Некоторое обострение игры, но не
более того.

37.	h2-h4 е4-еЗ

38.	<4>gl-fla7-a5

39.	h4-h5 Ha2-f2+

40.	ФП-el Ef2 : g2

Ничья.

52. Г. Тимошенко — Штыренков
Будапешт 1991

1.	d2-d4 е7-е6

2.	е2-е4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ А18-Ь4

4.	е4-е5 Ь7-Ь6

Цель хода — в размене важного
белопольного слона, но при этом
перекрывается диагональ а5 — d8,
которая во многих вариантах
используется черными для вывода
ферзя.

5.	а2-аЗ

Естественным и сильным ходом
является 5. ®g4.

В партии Мокры — Равихумар,
Дирен 1990, далее последовало
5...Ай 6.	®d7 7. Ab5 сб 8. Ае2

Ааб 9. 0-0 ®е7 10. Sdl ^f5 И.аЗ
®Ь7 12.ЬЗ ®d7 13. а4 Ab4 14. ^Ь5!
и белые получили атакующую
позицию.

5...	. Ab4-f8

6.	АП-Ь5+Ac8-d7

7.	Ab5-d3 с7-с5

8.	®gl-13 ®Ь8-с6

9.0-0 ®g8-e7

10.	Acl-g5!?

Интересная идея. Ранее
встречалось продолжение 10. ®>Ь5

10...	. а7-а6?

Черные не раскусили замысел
белых. В противном случае они
играли бы 10...®Ь8 И. Hei ^g6 с
крепкой позицией.

H.Ad3:a6I!

Дает себя знать связка коня е7. На
И...Н:аб последует 12. ®1Ь5 Ас8 13.
®sd6+ ®d7 14. ^:f7 ®е8 15. ^:h8
На8 16. сЗ с перевесом у белых. Еще
хуже 11...®1:е5 из-за 12.^:е5 Н:аб 13.
®G! f6 14. A:f6

H....®d8-b8

12.	Aa6-d3^c6 : d4

13.	®13 : d4 c5 : d4

14.	®c3-b5^e7-g6

Сильнейшую атаку получали
белые после 14...®:е5 15. f4! ®Ь8 16.
f5 е5 (в случае 16...®s:f5 следует 17.
H:f5 ef 18. ^с7 + ®:с7 19. ®е2+
Аеб 20. Ab5+ ®d7 21.A:d7+ ®:d7
22. ®Ь5+ Фс7 23. Af4+ ®Ь7 24. Ь4 с
решающим перевесом) 17. f6 ®g6
(или 17...®1с6 18. fg A:g7 19. H:f7!

20.	®G+ с матовой атакой) 18.

:d4! Ас5 19. fg A:d4+ 20. ФЫ Hg8
21.	®G ®T4 (21...f5 22. A:f5 A:f5 23.
®:d5 H:g7 24. E:f5) 22. A:f4 ef 23.
Hael+ Ae6 24. ®:d5 Ae3 25. H:e3 fe
26. Ab5+ Ae7 27. ®g5+ Ad6 28.
Hdl+ с матом (анализ Г.
Тимошенко).

15.	Hfl-el ®g6 : е5?!

Сильнее 15...Й6 16. Ad2 Ae7, хотя
и здесь перевес белых после 17. f4
несомненен.

16.	Ag5-f4 17-f6

17.	Hei : е5!

Вторая стадия атаки. Вариант 17.
А:е5 fe 18. ®й5+ g6 19. A:g6+ hg 20.
®:й8 A:b5 21. H:e5 Ф17 ведет к
неясной позиции.

17...	. f6 : е5

18.	®dl-h5+ g7-g6

Или 18...Фй8 19. A:e5 ®b7 20.
A:g7 A:b5 21. А:й8

19.	®h5 : e5! ®b8 : e5

20.	Af4 : e5 Ha8-a5

21.	®b5-c7+ Фе8-Г7

На21...Фй8 следует 22. ^:e6+

22.	Ae5 : h8 Af8-d6

23.	®c7 : еб

Белые выиграли. Две лишние
пешки вполне достаточны для
победы.

53. Р. Родригес — Юсупов
Салоники 1988

1.	d2-d4 е7-е6

2.	е2-е4 d7-d5

3.	®bl-d2 ®g8-f6

4.	е4-е5 ®f6-d7

5.	Afl-d3 c7-c5

6.	с2-сЗ ®b8-c6

7.	®gl-e2 c5 : d4

8.	c3 : d4 17-f6

9.	e5 : f6 ^d7 : f6

10.0-0 Af8-d6

ll.	^d2-13 ®d8-c7

12.	®e2-c3

Немедленное 12. Ag5 после 12...0-
0 13. Hcl ®lg4 14.^g3 g6 15.Ab5
Ad7 16. ®lh4 ^f6 17. ®d3 Hf7 18.
Hfel ®ig4 19. ®sf3 He8 обеспечило
черным хорошую игру; Соколов —
Юсупов, Рига 1986.

12...	. а7-а6

13.	Acl-g5 0-0

К тяжелой позиции ведет:
13...^g4 14.^й4 А:й2+ 15. Фй1 Agl
16. g3 ^:f2+ 17. ®:f2 A:f2 18. ®h5+
g6 19. A:g6+ Фй7 20. ®l:d5; Соколов
— Быстров, СССР 1981.

14.	Ag5-h4

Слабее 14. Hcl, например: 14...
Фй7 15. Hei (и здесь возможно 15.
Ай4) ®lg4 16. g3 (единственный ход:
на 16. йЗ? решает 16...АЙ2+ 17. ФН

:f2! 18. ®:f2 ®g3+ 19. ФеЗ H:G+)
йб 17. АеЗ Hf6 18. Afi Haffi 19. Ag2
Ae8, и черные стоят лучше.
Любопытно развивался не-
безошибочный поединок Семенюк —
Комаров, Новосибирск 1989, где
далее было: 20. ®sh4! (слабее 20. йЗ
Ah5! 21. hg A:g4) 2O...Ah5
(значительно сильнее 20... ®НеЗ 21.
Н:еЗ ®Ь6, и шансы на стороне
черных) 21. Ah3 ®i:f2 22. А:еб+!
Н:еб 23. ®:й5 ^d3 24. ®:d5 Не8
25.Af4 ®i:el 26.H:el ®1Ь4 (опасный
маневр. Заслуживало внимания:
26...®f7!? 27. Н:еб Н:еб 28. A:d6
Hei + 29. ®g2 Не2+! 30. ФйЗ ®:d5
31. ®i:d5 ®i:d4 и, несмотря на
материальный дефицит, черные не
должны проиграть). 27. Н:еб? —
обмен любезностями (выигрывало
27. ШЬЗ! ®f7 28. Н:еб Н:еб 29. A:d6
(Dd3 30. ®е4) 27...^:d5 28. Н:е8+
ФП 29. <2kd5 ®а5!, и после 30.
A:d6? Ф:е8 31. ®юЗ ®Ь6 черные
одержали победу.

14...	. ®f6-h5

Модное продолжение. Ранее
встречалось 14...Ad7 15. Hei ®h8
16. Ag3 A:g3 17. hg ®b6 18. ^a4
®a7 19. Abi! с небольшим пре-
имуществом у белых; Балашов —
Ваганян, чемпионат СССР, 1976, или
14...Af4 15. Hei ®h8 16. Ag3 ^h5
17. ^e2 ^:g3 18 ^:f4 ^e4 19. g3
H:f4 20. gf ®:f4 21. A:e4 de 22. ^e5
с явным перевесом у белых; Карпов
— Хенде, Ганновер 1983.

15.	Hfl-el

Возможно также 15. Hcl, сохраняя
вторую ладью на линии f. Например:
15...g6 16. Abi ®g7 17. ^а4 Ad7 18.
^с5 А:с5 19. Н:с5 ®:G 20. gf Нй со
сложной игрой.

15...	. g7-g6

16.	Ad3-fl

Заслуживает внимания 16. Ag5
®g7 17. АеЗ Ad7 18. Afi Hf7 19. g3
(точнее 19. ®ig5! с перевесом) h6 20.
Ag2 Haffi 21. ®e2 ^f6 22. Hadi g5
23. Hfl — Ничья. (Иванчук —
Комаров, Краматорск 1989).

16...	. h7-h6

32. а2-а4

17.	Ah4-g3^h5 : g3

18.	h2 : g3 Hf8-f6

Черные планируют усилить
давление на линии «f».

19.	®dl-d2 g6-g5

20.	®13-h2 ®c7-g7

21.	Afl-e2 Ad6-c7

Черные маневрируют очень

целеустремленно. Так, слон
переводится на поле Ь6, создавая
угрозу изолированной пешке, а после
ее выигрыша и важнейшему пункту
f2.

22.	Ae2-h5 Ас7-Ь6

23.	®h2-13Ac8-d7

24.	Eel-fl

В связи с угрозой g5 — g4 белые
вынуждены переключиться на
защиту пешки f2.

24...	. Ha8-f8

25.	®сЗ-а4 Ab6-a7

26.	Hal-cl

Черные прекрасно отмо-
билизованы и охотно вызывают

тактические осложнения, весьма
характерные для рассматриваемого

варианта.

26...	. ®с6 : d4!

Теперь на 27. ®i:d4 последует

27...E:f2 28. E:f2 ®:d4 с решающим

перевесом.

27.	Ecl-c7 ®d4-b5

28.	Вс7 : Ь7 g5-g4

29.	Ah5 : g4®g7 : g4

30.	Bb7 : d7 ®g4 : a4

31.	b2-b3 ®a4-g4
Создается впечатление, что белые
отыгрывают фигуру. Но черные все
предусмотрели.

32..	.. Hf6 :13!

Теперь на 33. gf последует
33...®:g3+.

33.	®d2 : h6 Hf3-f7

34.	Hd7 : f7 Hf8 : f7

35.	a4 : Ь5 a6 : b5

Белые сдались.

Глава 9

СЛАБОСТЬ ПОСЛЕДНЕЙ
(ПЕРВОЙ) ГОРИЗОНТАЛИ

Слабость последней горизонтали
является	распространенным

тактическим мотивом, лежащим в
основе многих комбинаций. Как
правило, такие акции предполагают
жертву для отвлечения
неприятельских фигур, защищающих
последнюю горизонталь или
использования перегруза этих фигур
разнообразными функциями.

Классический пример: концовка
партии Бернштейн — Капабланка,
Москва 1914.

Белые решили «полакомиться»

пешкой, не догадываясь о возможных
последствиях.

1.®:сЗ^:сЗ 2.Н:сЗН:сЗ З.Н:сЗ

Теперь ничего не дает черным
3...®Ь1+ ввиду 4.®fl(4...Hcl!??
5.Нс8+) и все же слабость первой го-
ризонтали сказывается.

3...®Ь2! 4. Нс2 (или 4. ®е1
®:сЗ!) 4...®Ь1+ и белые теряют
ладью.

54. Капабланка — Алехин

1-я партия матча, Буэнос-Айрес

1.	d2-d4 е7-е6

2.	е2-е4 d7-d5

3.	®bl-c3 Af8-b4

4.	е4 : d5

Этот бесцветный размен ведет к
быстрому уравнению и вышел из
практики. «Если белые хоть сколько-
нибудь стремятся к борьбе, —
указывал Алехин, — им следует
избегать размена пешек на 4-м ходу».

4...	. еб : d5

5.	Afl-d3

К перевесу черных ведет 5. ®f3?!
®е7 + ! 6. ®еЗ (или 6. АеЗ ®Т6 7.
Ad3 с5!, Мештрович — Марич,
Кральево 1967) ®1с6 7. Ab5 Af5 8.
®:е7+ ^:е7 9. Af4 А:с2 10. А:с7
Нс8, Захаров — Антошин, Сочи
1966.

5...	. ®Ь8-с6

6.	®gl-e2

По поводу 6. аЗ Ае7!? смотри
партию Г лек — Хертнек. К неясной и
острой игре в ответ на 6. аЗ ведет
6...А:сЗ+ 7. be ^f6 8.Ag5 ®е7+ 9.
®е2 Ad7 10. 0-0 Ьб 11. Af4 0-0-0
12. с4 Аеб 13. с5 g5, Майлс — Шорт,
Англия 1979.

6...	. ®g8-e7

7.	0-0 Ac8-f5

8.	Ad3 : f5

Практически ничего не меняет в
характере игры 8. ®ig3 A:d3 9. ®:d3
®d7 10. Af4 0-0 11. Hadi Hfe8 12. a3
Ad6 с равенством, А. Рабинович

— Юдович, Москва 1934.

8...	. ®e7:f5

9.	®dl-d3 ®d8-d7

10.	®c3-dl

Белые стремятся разменять коня
f5, однако такая пассивная тактика и
игра на упрощение в конце концов
позволяют черным перехватить
инициативу. Острее складывалась
борьба после 10. Af4 0-0-0 И. ®1а4.

10...	. 0-0

ll.	^dl-еЗ ®f5 : еЗ

12.	Ас1 : еЗ Н18-е8

13.	®е2-14

Неудачный выпад. Путем 13. Af4
и 14. сЗ Капабланка достигал
позиции, где наиболее вероятным
исходом была бы ничья.

13...	. Ab4-d6

Предлагая вариант 14.	^:d5

A:h2+ 15. ®:h2 ®:d5 16. с4 ®Ь5+
17. ®gl Had8 18. d5 Hd6, и под
белым королем нависают непри-

ятные угрозы. (Анализ А. Котова)

14.	Hfl-el

Еще одна неточность,
позволяющая черным развить
опасное давление. Следовало
консолидировать позицию путем 14.
сЗ.

14...	. ®с6-Ь4

15.	®d3-b3

Здесь было лучше 15. ®d2,
защищая еще раз коня f4.

15...	. ®d7-f5

16.	Hal-cl?

Позиция белых уже нелегкая.
Алехин приводит следующие
возможные продолжения: 16. Heel
а5! 17. аЗ а4 18. ®еЗ ^сб 19. ^d3
Неб или 16. ®sd3 ®i:d3 17. ®:d3
®:d3 18. cd Ab4 19. Heel сб и затем
al—a5! с перевесом у черных.

16...	. ®Ь4 : с2!

17.	®cl : с2 ®f5 : f4!

Тонкость, не предусмотренная
Капабланкой. Он, по-видимому,
рассчитывал лишь на 17...АТ4, после
чего отыгрывается пешка путем 18.
Нс5 сб 19. ®:Ь7. Таким образом,
черные, используя слабость первой
горизонтали, выиграли пешку.

18.	g2-g3 Wf4-f5

19.	Нс2-е2 Ь7-Ь6

20.	®ЬЗ-Ь5 h7-h5

21.	h2-h4 Не8-е4

Угрожая создать матовые угрозы
после 22... Н:Ь4!
22.	Ae3-d2!

Жертвуя еще одну пешку, чтобы
осложнить борьбу.

22...	. Не4 : d4

23.Ad2-c3 Hd4-d3

24.	ДсЗ-е5 Ha8-d8

25.	Ae5:d6 Hd8:d6

26.	He2-e5 Wf5-f3

27.	He5 : h5!

Белые добились некоторых
успехов и теперь черным нужно
играть точно, чтобы не попасть в
ловушку. Например: 27...Неб? 28.
®е8+! и29.Н:е8Х.

27...	. ®13 : h5

28.Hel-e8+ ®g8-h7

29.	®Ь5 : d3+ ®h5-g6

30.	®d3-dl Hd6-e6!

Вытесняя белую ладью с
единственной открытой линии «е»,
поскольку размен ладей белым
невыгоден.

31.	Не8-а8 Неб-е5

32.	На8:а7

Белым удалось даже добиваться
материального равновесия, однако
сильная проходная пешка черных
решает партию.

32...	. с7-с5

33.	Ha7-d7

Облегчает задачу черных. Но и
после 33. A'g2 d4 положение белых
оставалось безрадостным.

33...	. ®сб-еб

34.	®dl-d3+ g7-g6

35.	Hd7-d8 d5-d4

36.	a2-a4 He5-el +

Еще быстрее выигрывало 36...®e7
37. Hb8 Wc7 и белая ладья поймана:
на 38. На8 следует ®сб, угрожая не
только взять ладью, но и дать мат по
первой линии.

37.	®gl-g2 ®еб-сб+

38.12-13Не1-еЗ

39.	®d3-dl ®с6-еб

40.	g3-g4 НеЗ-е2+

41.	®g2-h3 ®еб-еЗ

42.	Wdl-hl ®e3-f4

43.	h4-h5 He2-f2

Белые сдались.

55. А. Соколов — Юсупов

3-я партия матча, Рига 1986

1.	е2-е4 е7-еб

2.	d4-d5 d7-d5

З.	^Ы-сЗ Д18-Ь4

4.	е4-е5 ®g8-e7

5.	а2-аЗ ДЬ4 : сЗ+

6.	Ь2 : сЗ с7-с5

7.	®gl-13 Ь7-Ь6

8.	аЗ-а4

Стратегически более оп-
ределенным является 8. ДЬ5+ Ad7 9.
Ad3, избегая размена слонов. После
8. ^g5?! h6 9. ®h5 g6 10. ®h3 ®c7!
ll.Ad2 cd 12.cd ®:c2 13.2cl ®b2
14.Ad3	®:d4 у белых нет

компенсации за пожертвованный
материал. Нанн — Хертнек, Мюнхен
1991.

8...	. Дс8-а6

9.	Д11: аб

Нет трудностей у черных и после
9. ДЬ5+Д:Ь5 10. ab^d7 И. 0-0 ®с7
12.®d3 h6 13. АаЗ 0-0 14. с4 de 15.
®:с4 Hfc8 (Кавалек — Портиш,
Монреаль 1979).

9...	.®Ь8 : аб

10.0-0 ®аб-Ь8

В 1968 году в четвертьфинальном
матче претендентов между Е.
Геллером и Б. Спасским эта позиция
встречалась несколько раз. Так, в
третьей встрече Геллер играл 11.
АаЗ, но после 1 l...<21d7 12. ®d3 Нс8
13. Hfdl 0-0 14. а5 h6 ничего
существенного не добился.

H.d4:c5 Ь6:с5

12.	сЗ-с4 0-0
13.	с4 : d5®e7 : d5

Относительная новинка. В пятой
партии упомянутого выше
четвертьфинального поединка
черные продолжали 13...®:d5, на что
последовало 14. ®е2 ®jd7 15. Hdl
®Ь7. Играя здесь 16. НаЗ, Геллер
мог получить лучшие шансы, созда-
вая угрозы как 17. ®lg5, так и, при
случае, 17. Had3.

14.	®dl-d3 h7-h6

15.	с2-с4 ®d5-e7

16.	®d3-e4 ®b8-d7

17.	Hal-bl?!

Заслуживает внимания 17. a5, c
тем, чтобы на 17... ®c7 продолжать
18.Ab2 с последующим занятием
вертикали «d».

17...	. ®d8-a5!

18.	Hfl-dl Ha8-d8!

Обходя ловушку: 18...Efd8 19.
H:d7, а после 18...®:а4?! 19. A:h6!
gh 20. Hal ®c6 21. ®:сб ^:c6 22.
H:d7 игра уравнивается.

19.	®e4-c2?

Белые упустили из виду
блестящую реплику противника.
Однако защитить свои слабости они
уже были не в состоянии. Как указал
Юсупов, и после 19. Hd6 ®1:е5!! 20.
®:е5 ^сб! 21. ®g3 (на 21. Н:сб
следует 21...Hdl+ с матом) 21...H:d6
22. ®:d6Hd8 23. Ad2H:d6.

Лучше для белых было 19. h3
®:а4 20. АеЗ.

19...	. ®d7 : е5!!

Прекрасная	комбинация,

основанная на слабости первой
горизонтали.

20.	®13 : е5 ®а5-сЗ!

21.	®с2-е2

Недостаточно было 21. H:d8 из-за
21...®:с2 22. Н:Й+ Ф:18 23. Hb8+
®1с8 24. Н:с8+ ®е7 с решающим
материальным перевесом у черных.

21...	. ®сЗ : е5

22.	Ас1-е3^е7-15

23.	®е2-13 Hd8:dl+

24.	Hbl : dl ®f5-d4

25.	АеЗ : d4?

Последний шанс заключался в 25.
®Ь7, хотя и в этом случае после
25...^с2 26. ®f3 ®неЗ черные сохра-
няли перевес. Теперь же возникает
технически выигранное окончание.

25...	. с5 : d4

26.	®13-d3 Hf8-d8

27.	g2-g3 ®e5-c5

28.	12-f4 ®c5-b4

29.	Hdl-al a7-a5

30.	h2-h4 h7-h5

Возникла позиция цугцванга.
Теперь любой ход фигурой ведет к
движению проходной пешки d или к
новым материальным потерям.

31.На1-Ь1 ®Ь4:а4

32.	Hbl-b5 g7-g6

33.	®gl-f2 ®а4-а2+

34.	Ф12-13 а5-а4

На 41-м ходу белые сдались.

56. Смыслов — Ботвинник

Матч на первенство мира, 9-я партия
Москва 1954

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ Af8-b4

4.	е4-е5 с7-с5

5.	а2-аЗ Ab4-a5

6.	Ь2-Ь4 с5 : d4
7.	®dl-g4 ®g8-e7

На 7...Ф18 очень сильно указанное
Лилиенталем и Загоровским 8. ba de
9. а4! с последующим 10. АаЗ+.

8.	Ь4 : а5 d4 : сЗ

9.	®g4 : g7 Bh8-g8

10.	®g7 : h7 ®b8-d7

Этот ход, связанный с переводом
коня на f8, ведет к потере темпа.
Сильнее 10...<21bc6 — см. партии
Фишер — Таль (№43), Тимман —
Ваганян (№31).

11.	®gl-13^d7-18

В сборнике партий матча
Ботвинник рекомендовал здесь
11...®с7. Однако белые располагали
сильным ответом 12. Ab5! Теперь
опасно 12...E:g2 из-за 13. ФН Hg8
14. Egl и после размена ладей
король черных оказывается в отчаян-
ном положении. На 12...аб
последовало бы 13. A:d7+ A:d7 14.
0-0 и белые сохраняют позиционное
преимущество.

12.	®h7-d3 ®d8 : а5

13.	h2-h4 Ac8-d7

14.	Acl-g5!

Слон занимает очень выгодную
позицию. Он не только препятствует
рокировке, но и безраздельно
господствует на ослабленных черных
полях. Теперь оба короля остаются в
центре доски, однако преимущество
белых неоспоримо. Как отмечает
Смыслов, наиболее существенным
фактором является возможность
наступления пешки «И».

14...	. Ва8-с8

15.	®13-d4

Конь занял прекрасную позицию,
устранив при этом угрозу Нс8 — с4
— е4 +. Теперь, как отмечает Смыс-
лов, на 15...Нс4 последует 16. ®еЗ
На4 17. Bbl Н:аЗ 18. ^Ь5 с атакой.

15...	. ®е7-15

16.	Hal-bl!

Черные возобновили угрозу Нс4, а

также не прочь разменять
белопольных слонов посредством
16...£kd4 17. ®:d4 Ab5. Невыгодно
меняться на f5, так как тогда у
черных появляется удобное поле еб
для коня f8. Ход 16. Ebi! не только

отражает угрозы черных, но и
создает предпосылки для атаки.

16...	. Вс8-с4

Лучше было остановиться на
варианте 16.. ,Ь6 17. g4 <2kd4 18.
®:d4 ®:аЗ хотя после 19. Ad3
преимущество белых не вызывает
сомнений.

17.	®d4 :15 еб : 15

18.	ВЫ:Ь7 Вс4-е4+

Наконец-то черные осуществили
свою идею, но закончилось это для
них катастрофой. Затягивало борьбу,
но не спасало партии 18...E:g5.
После 19. hg Ве4+ 20. Ае2 Фg6 (или
20...Феб 21. g6! fg 22. Bh8+ Фе7 23.
Bh7+) 21. ФН! ФГ4 22. ®аб белые
удерживают лишнее качество.
19. ®d3 : e4I!

Эта эффектная жертва ферзя
завершает исход поединка.
Выясняется, что король черных
находится в матовой сети.

19...	. d5 : е4

2O.Hb7-b8+ Ad7-c8

21.	ДП-Ь5+ ®а5: Ь5

Конечно, не 21...^d7 из-за 22.
Н:с8+.

22.	Hb8 : Ь5 ®18-е6

23.	Ag5-f6 Hg8 : g2

24.	h4-h5 Дс8-а6

25.	h5-h6

Черные сдались.

Глава 10

СОЧЕТАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ
ПРИЕМОВ

ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ХОД

При употреблении этого термина
имеется в виду неожиданный ход, не
вытекающий из логики позиции и
могущий резко нарушить
запланированное развитие событий и
оборвать форсированный вариант.

В учебном примере, предложенном
Я. Нейштадтом (1979), после
дебютных ходов:

1. е4 еб 2. d4 d5 3. ®сЗ de 4. ®:е4

5. ®:f6+ ®:f6 6. ®13 Ь6 7. Ad3
Ab7? (необходимо 7...h6) возникла
следующая позиция:

8. Ag5 А:13.

Неужели белые ошиблись? Теперь
на естественное 9. ®:f3 последует

размен ферзей 9...®:f3 и у черных
лучший эндшпиль. Но следует
незапланированное продолжение: 9.
®d2!, и черные теряют ферзя, по-
скольку пешка d4 неуязвима из-за
1О.ДЬ5+.

57. Фишер — Р. Бирн
Нью-Йорк 1965

1.	е2-е4 е7-е6!

Фишер проигрывал очень редко,
тем более белыми, но французская
защита всегда была для него камнем
преткновения.

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-d2^b8-c6

Ход, введенный в практику
аргентинским гроссмейстером
Гимаром с целью организовать
немедленную фигурную игру в
центре.

4.	с2-сЗ

Этот ход соответствует
намерениям черных. Больше шансов
на получение перевеса сулит 4. 'Cjgf3
^f6 5. е5 <21d7 6. ДЬ5 (см. партию
№63, Ерменков — Вл. Ковачевич).

4...	. е6-е5!

Естественная реакция на
построение белых фигур.

5.	е4 : d5 ®d8 : d5

6.	®gl-13 e5 : d4

Ошибочно 6...Ag4? 7.Дс4 A:f3 8.
®ЬЗ! co значительным перевесом у
белых, Керес — Ботвинник,
первенство СССР, 1955, или 6...е4? 7.
Дс4 ®f5 8. ®е2 ^f6 9. Ad3.

7.	ДП-с4 ®d5-h5

8.	0-0®g8-f6!

Черные не хотят тратить время на
выигрыш пешки. После 8...de 9. Ее1+
Де7 10. be с последующим И.АаЗ у
белых достаточная инициатива.

9.	®dl-el+?

Неестественный ход; ради связки
черного слона (которая к тому же
оказалась призрачной!) белые
неудачно располагают свои фигуры.
У белых не было ничего лучшего,
чем 9. cd Де7 10.аЗ 0-0 И.Ь4 Дйб с
примерным равенством, Боумейстер
— Горт, Варна 1962.

9...	. Д18-е7

10.^313 : d4 0-0!!

Блестящий удар. Все дело в том,
что на 11. <^:с6 черные имеют
прекрасный промежуточный ход
ll...Ad6! и после 12.<21е7+ Фй8 13.
•7jf3 Ag4 атака черных очень сильна.

11.Дс4-е2 Ac8-g4

12.	®d4 : сб?

В этой позиции идея черных
осуществляется с еще большей
силой. Необходимо было 12. A:g4
^:g4 13. <21f3 ^:d4 14. cd — черные
стоят лучше, но не настолько, чтобы
победить.

12...	. Ae7-d6!

13.	h2-h3

Совсем плохо 13. f4 Д:е2 14. Ef2
<^g4!

13...	. Ag4 : е2

14.	®c6-d4 Де2 : fl

15.	Bel : fl

В результате партия свелась к
технической стадии реализации
материального перевеса.

15...	. Н18-е8

16.	®d2-13 а7-а6

17.	Acl-g5®h5-g6

18.	Hal-dl Не8-е4

19.	Ag5-e3^f6-d5

20.	ДеЗ-cl На8-е8

Ко всем своим приобретениям
черные добавили еще и господство
над единственной открытой верти-
калью.

21.	®13-d2 Вс4-е7

22.	®d2-c4 Ad6-f4

Начало тотального размена фигур.

23.	®d4-13 с7-с6

24.	®с4-Ь6

Эффектно, но недостаточно для
создания какой-нибудь контригры.

24...	. Af4 : cl

25.	®Ь6 : d5 сб : d5

26.	Hdl : cl He7-e2

27.	Hcl-bl Bg6-c2!

Это не просмотр: на 28. УМ4
следует 28...®:bl! 29. ®:bl Eel+. С
другой стороны грозит 28...E:f2! 29.
B:f2 ®:bl +.

28.	Hbl-cl We2 : Ь2

29.	Hcl-bl ®Ь2 : сЗ

30.	Hbl:b7 Не2:а2

На этом можно опустить занавес.

Белые проиграли.

В шахматной практике
тактическая операция очень часто
основывается не на одной, а на двух
или нескольких идеях. Так, на-
пример, разрушение королевского
фланга зачастую связано с приемами
завлечения неприятельского короля
под удары атакующих фигур или с
отвлечением защищающих фигур.
Использование слабости последней
горизонтали также во многих
случаях предполагает отвлечение
фигур, защищающих эту линию.

Немало таких комбинаций
встречается в партиях, игранных
французской защитой. Каскад
тактических приемов наблюдался в
партии

58. Нимцович — Алании

Петербург 1914

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ ®g8-f6

4.	e4 : d5 ®f6 : d5

5.	®gl-13 c7-c5

6.	®c3 : d5 ®d8 : d5

7.	Дс1-еЗ c5 : d4

8.	®13:d4 a7-a6

9.	ДП-е2 ®d5 : g2

10.	Ae2-13®g2-g6

ll.	®dl-d2 e6-e5

12.	O-O-O! e5 : d4

13.	ДеЗ : d4^b8-c6

Пожертвовав сначала пешку, a
затем фигуру, белые получили
колоссальное преимущество в
развитии. К тому же обе центральные
линии открыты. Все это позволяет
завершить игру элегантной комбина-
цией, основанной на тактических
приемах освобождения и вскрытия
линий, а также связки.

14.	Ad4-f6!

Слон приносит себя в жертву ради
освобождения вертикали «d».

14...	. ®g6 : f6

15.Hhl-el+ Д18-е7

He помогает 15...Деб из-за связки:
16. ®d7 X.

16.	Д13 : с6+ Фе8-18

Если 16...Ьс, то 17. ®d8 X (опять
связка!), а на 16...Дй7 следует
красивый вариант 17. ®:d7+ ФАЗ 18.
®d8+ H:d8 19. H:d8+ A:d8 20. ®c8x.

17.	®d2-d8+! Де7 : d8

18.	Hel-e8X

Заслуживает внимания еще одна
партия, сыгранная на VIII
Олимпиаде, которую Алехин назвал
«жемчужиной турнира».

59. Плеси — Эндзелинс

Буэнос-Айрес 1989

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-d2 с7-с5

4.	®gl-13 d5 : e4

5.	®d2 : e4 ®b8-d7

6.	d4 : c5 ®d7 : c5

7.	®dl : d8+ Фе8 : d8

8.	Acl-g5+ 17-16?

9.	0-0-0 + <4>d8-e8

1О.	ДП-Ь5+ Фе8-17

11.	Hdl-d8!

Ни одну из пожертвованных
фигур взять нельзя из-за шаха на е5:
ll...fg 12. ^е5+ Фе7 13. Не8Х или
П...^:е4 12. ^е5+ Фе7 (12...fe 13.
Де8х) 13. е8+ Фйб 14. ^f7+ Фс5 15.
ДеЗ+ Ф:Ь5 16. ®:АЗ, и белые
получают материальный перевес.

11.	.. Д18-е7

Попытка освободится, но теперь
белые проводят красивую
комбинацию, идея которой связана с
расчисткой диагонали h4 — d8.
12.Ф13-е5+ f6:e5

13.W'4-d6+!

На взятие коня следует 14. Де8+
Ф18 15. Ag6X.

13.... ®f7-g6

14. Ag5 : е7

и белые победили.

РАЗРУШЕНИЕ И ЗАВЛЕЧЕНИЕ

60. Тишбирек — Владимиров

Берлин 1989

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ Д18-Ь4

4.	е4-е5 с7-с5

5.	а2-аЗ ДЬ4 : сЗ+

6.	Ь2 : c3^g8-e7

7.	®dl-g4 0-0

8.	Afl-d3 17-f5!?

Вариант 8...<21bc6	9.	®h5

встретился в партии №30 Круппа —
Комаров.

9.	e5:f6 H18:f6

10.	®g4-h5

10. Ag5 после 10...e5!? И. ®h4 е4
12. A:f6 gf 13. Де2 ^f5 14. ®f4 cd
15. cd ^:d4 16. ®d2 ^bc6 17. Sdl
Ae6 18. ^h3 ^:e2 19. ®:e2 A:h3 20.
gh Фе5 возникает позиция, где у
черных достаточная компенсация за
отсутствие качества, Эдмундс —
Писков, Мюнстер, 1991.

10.... h7-h6

10...g6 ведет к существенному
ослаблению черных полей в лагере

черных.

Il.g2-g4

Спокойное 11.	Ф13	после

П..3аьс6 12. 0-0 Ad7 13. Hei с4! 14.
Де2 Де8 15. ®h3 ®а5 16. Ad2 Ag6
позволило черным перехватить
инициативу, Р. Лау — Е.
Владимиров, Москва 1989.

11..	.. ®Ь8-с6

12.	g4-g5

12...	. g7-g6!

Приглашая на вариант 13. ®:h6
Hf7 14. A:g6 Hg7 15. Ad3 c4 16. Де2
Hh7 17. ®f6 Hf7 — ничья повторе-
нием ходов.

13.	®h5-h4?

Белые недооценили последующий
маневр черных. Заслуживало
внимания 13. ®dl Hf7 14. gh со
сложной игрой.

13...	. Фе7-1'5

14.	Ad3 : f5 Hf6 : f5

15.	®h4 : h6 ®c6-e7

16.	®gl-e2Hf5-f7!

Неудачное положение ферзя —
первопричина	дальнейших

затруднений белых.

17.	®h6-h3

Не лучше 17. ®h4	18. ®g4

е5!

17...	. е6-е5

18.	®h3-g2 Дс8Л5

19.	12-13

Грозило 19...Де4, а в случае 19.
0—0 могло последовать 19...®d7 с
угрозой 2O...Ah3.

19..	.. ®е7-с6

20.	d4 : е5^с6 : е5

21.	0-0 Af5 : с2

22.	®e2-f4 Ac2-d3

23.	Hfl-el ®d8-d6!

24.	Acl-d2

24.	H:e5 ®:e5 25. ^:d3 ®:c3 26.
^Ь2 He8 приводило к легкой победе
черных.

24...	. с5-с4

25.	Ad2-e3 На8-18

26.	®g2-g3

Ничего не давало 26. Ad4 из-за
26...^сб 27. ^:d3 ^:d4 28. cd cd 29.
НеЗ ®Ь6 20. H:d3 E:f3!

26...	. Hf7-f5!

27.	®gl-g2

Белые отражают угрозу 27...H:g5
28. ®:g5 ^:f3+. Нехорошо 27. h4 из-
за 27...^c6 28. ^e2 ®:g3+ 29. ^:g3
E:f3.

27...	. ®e5 :13!!

Разрушая прикрытие белого
короля и завлекая его на линию «f».

28.	®g2:13

Нельзя 28. ®:f3 из-за 28...Ае4.

28...	. ®d6-e5!

29.	Ф13-12

Эффектная концовка могла иметь
место в случае 29. h4 - 29...Ае4+ 30.
®g4 E:f4+ 31.A:f4 ®f5X.

29...	. Ad3-e4

30.	®cl-e2 Ef5 : g5

31.	®g3-h4 Hg5-g2+

32.	Ф12-11 g6-g5!

На этом борьба заканчивается.

33.	®h4-h5 Hf8:f4+

34.	Фе1 ®:сЗ+ или A:f4 ®:f4+ c
матом. Белые сдались.

61. Котрониас — Шорт

Нови Сад 1990

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-d2^g8-f6

4.	е4-е5 ®f6-d7

5.	с2-сЗ с7-с5

6.	Afl-d3 Ь7-Ь6?!

Сомнительный план; обычно
черные играют 6...^сб (например,
партия №45 Крамник — Улыбин).

7.	®gl-e2 Ас8-а6

8.	Ad3 : аб ®Ь8 : аб

9.	0-0 Ь6-Ь5

Возможно,лучше 9... ^аЬ8.

10.	®е2-14А18-е7

11.	®dl-g4 g7-g6

12.	h2-h4! h7-h5

Но не 12...A:h4? из-за 13. ^:е6! fe
14. ®:еб+ и 15. ®:аб.

13.	®g4-e2

Неплохо и 13. ®h3!? cd 14. cd Hb8
15. <21f3 (не проходит 15. ^:е6? fe 16.
®:еб из-за 16...НЬ6! 17. ®:d5 ^Ь4).

13...	. с5 : d4

14.	сЗ : d4 Ае7 : Ь4

Лучше 14...^с7.

15.	а2-а4! ®d8-b6

16.	а4 : Ь5 ®а6-с7
17.	®d2-f3 Ah4-d8

18.	14-113

Освобождая пункт g5 для
чернопольного слона.

18...	. ®с7 : Ь5

Ничего не меняет 18...®:Ь5 19.
®с2 ®с4 20. ®Ы с последующим
21. Ag5.

19.	Hfl-dl ®d7-b8

20.	Acl-g5®b8-c6

21.	We2-d2 Ad8 : g5

22.	®d2 : g5 ®b6-d8

В случае 22...®b:d4 решает связка
23. ®:d4®:d4 24. ®еЗ!

23.	®g5-f4 ®c6-e7

Плохо 23. 0-0 из-за 24. ®h6 и 25.
®hg5, но заслуживало внимания 23...
S=?f8 с последующим ®g7.

24.	®h3-g5 ®e7-f5

25.	®13-h4 ®d8-e7

Сильнее 25...®c7!, подготавливая
короткую рокировку. Нехорошо
сразу 25... 0-0 26. ®:f5 ef27.e6!

26.	®h4 :15 g6 : 15

27.	Hdl-cl ®e8-d7

28.	Hcl-c5 a7-a6

29.	Hal-cl h5-h4?

Черные подготавливают маневр
29...Hh5, но при этом недооценивают
комбинационную игру противника.
Интересная игра могла развернуться
после 29..Нас8 — 3O.H:d5+! ed
31.®:f5+ ®еб 32. ®:еб S:cl+ 33.
®h2 fe 34. ®f7+ Феб 35. ®:еб+ ®Ь7
(35...Фс7 36. ®:аб) 36. ®:d5+ Фа7
37. еб с перевесом у белых (анализ Н.
Андрианова).

3O.Hc5:d5+!

Временная жертва ладьи,
мотивированная отсутствием у
черного короля хороших полей

отступления.

30.... еб : d5

31.®f4:f5+ ®d7-e8

Не лучше 31. ..Фб8 32.®:f7+

32.	Нс1-с8+! На8:с8

33.	В15 : с8+ ®e7-d8

34.	®с8 : d8+®e8 : d8

35.	® g5 : 17+ ®d8-d7

36.	®17 : h8®b5 : d4

Всего за семь ходов доска, полная
фигур, опустела, а в результате у
белых лишняя пешка и большие шан-
сы на выигрыш.

37.	®h8-g6 ®d4-f5

38.	®gl-fl а6-а5

39.	®fl-e2 а5-а4

40.	®e2-d3®d7-c6

41.	е5-е6?

К простой победе вело 41. ®f4!
Фс5 42. ®еб+ ®Ь4 43. ®d4 ®е7 44.
f4 или 41. ФсЗ! Фс5 42. еб ®d6 43.
е7 ® :е7 44. ® :е7 Ф:е7 45. ®Ь4! ®d6
46. Ф:а4 Фс5 47. ®ЬЗ! ®d4 48. Фс2.

41...	. ®c6-d6

42.	е6-е7 ®15 : е7

43.	®g6 : h4

Теперь же 43. ®:е7 ®:е7 44. ФсЗ
®d6 45. ®Ь4 Фе5 46. Ф:а4 ®d4! 47.
®Ь4 ®d3 48. Фс5 d4 49. ®d5 Фе2!
50. ®:d4 Ф:12 51. Ь4 ®:g2 приводит
к ничьей.
43...	. ®d6-c5

44.	12-f4 Фс5-Ь4

45.	f4-f5?

Еще оставляло шансы на выигрыш
45. ®d2 ФЬЗ 46. Фс1 d4 47. ®G d3
48. g4.

45...	. ФЬ4-ЬЗ

46.	f5-f6 ®e7-c6!

47.	®h4-g6

Нельзя 47. f7 из-за 47...®le5+.

47.	...®c6-d8

48.	®g6-e7 ФЬЗ : b2

49.	®e7 : d5 a4-a3

50.	®d5-c3

И не дожидаясь очевидного 50...
®lf7 противники согласились на
ничью.

ЗАВЛЕЧЕНИЕ И ДВОЙНОЙ
УДАР

62. Запата — Е. Владимиров
Саламанка 1991

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-d2 а7-а6

4.	е4 : d5

Таким образом трудно
рассчитывать на дебютное
преимущество. Обычно играют 4. е5
с возможным 4...с5 5. сЗ ®1с6 6. ®ldG
cd 7. cd ®ige7 8. Ad3 ®sf5 9.

10.	аЗ ®b6 11. h4 Ad7 12. Sbl
•®a5	13. Ag5, Купрейчик —

Долматов, Ереван 1982.

4..	.. еб : d5

5.	Afl-d3 A18-d6

6.	®gl-e2^b8-c6

7.	c2-c3 ®d8-f6!?

Черные не довольствуются
немедленным 7...^ge7 с
гарантированным равенством.

8.	0-0®g8-e7

9.	Hfl-el

На 9. ®1G неприятно 9...h6 с
последующим Ag4.

9...	. Ac8-f5

Неплохо и 9... Ag4 10. ®lfl 0-0

10.	Ad3 : f5 ®f6 : f5

11.	®e2-g3 Ad6 : g3

Симпатичнее выглядит ll...®g6.

12.	h2 : g3 0-0

13.	®d2-fl ®f5-d7

14.	Acl-f4^e7-g6

15.	®dl-h5 Hf8-e8

16.	®fl-e3 ®a8-d8

Позиция абсолютно равная и
после 17. Hadi приобретала бы
ничейные очертания. Ошибочно 17.
®Hd5? ввиду 17...Н:е1+ 18. Н:е1
®:d5 19. Не8+ ^f8; 17. ®f5 (или
®g4) эффектно опровергается ходом
17...Н:еЗ! и на 18. ®:d7 следует
18...Н:е1 +

17.	Не1-е2?! Не8-е4

Грозит 19...H:f4

18.	®h5-13?

Следовало играть 18. Ag5, хотя и
здесь после 18...Hde8 черные
получали некоторый перевес.

18...	. Не4 : d4!

19.	сЗ : d4

К перевесу черных вело 19. Ag5
f6 20. A:f6 gf 21 cd ^:d4 22. ®h5
^:e2+ 23. ®:e2 или 19. ^c2^:f4 20.
gf He4 21. H:e4 de 22. ®:e4 He8.

19...	. ®c6 : d4

20.	®13-h5^g6 : f4

21.	g3 : f4 g7-g6

22.	®g5-h4?
Лучший ход в этой позиции 22.
®g5, провоцируя черных на вариант
22... f6 23. ®h4! ^:е2+ 24. ®fl ®Ь5
25. а4 ^g3+ 26. ®gl ^е2+ 27. ®fl с
ничьей. Все же 22...^:е2+ 23. ®fl
•®d4 24. ®g4 ®d6 ведет к значи-
тельному перевесу черных (анализ Е.
Владимирова)

22....®d4:e2+

23.	®gl-fl ®e2-d4

24.	Hal-dl

Ничего не дает белым 24. ®g4
®lf5! 25.^f6+®g7

24...	. с7-с5

25.	f4-f5 ®d7-d6

26.	f5-f6 Hd8-e8

Конечно, две лишних пешки
обеспечивают черным победу, и все
же белые пытаются найти какие-то
контршансы.

27.	Hdl:d4 c5:d4

28.	®e3-f5 ®d6-e5

Но не 28...gf?? 29. ®g5+ с матом.

29.	®f5-e7+ ®g8-h8

30.	12-f4 ®e5-h5

31.	®h4:h5 g6:h5

32.	®fl-e2 He8-d8

33.	®e2-d3

He помогает 33. ®sf5 h6 34. <2kh6
Hd7 (с последующим 35...Фй7)

33...	. Hd8-d6

34.	®d3:d4Hd6:f6

35.	f4-f5 ®h8-g7

36.	®d4-e5 d5-d4

37.	®e7-d5 d4-d3!

38.	®d5 :16 d3-d2

Белые сдались.

ПРОХОДНАЯ ПЕШКА И
ЗАВЛЕЧЕНИЕ

63.	Ерменков — Владо Ковачевич

Кавала 1990

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-d2^b8-c6

4.	®gl-13^g8-f6

5.	e4-e5 ® f6-d7

6.	Afl-b5 a7-a5

7.	c2-c3

Возможно и 7. a4 ®lcb8!? 8. 0-0
Ae7 9. Hei b6 10. сЗ Ааб — у белых
минимальный перевес.

7....®с6-а7

8.	Ab5-d3 с7-с5

9.	0-0®а7-с6

10.	Hfl-el

На 10. а4 следует 10...cd И. cd
®>Ь4 с последующим 12...Ь6 и
13...Ааб.

10...	. с5 : d4

H.c3:d4 а5-а4!?

В случае 11..®Ь6?! 12. аЗ! ®i:d4
13. ^:d4 ®:d4 14. ®sf3 ®Ь6 15. ®a4
белые имеют за пожертвованную
пешку значительную компенсацию.

12.	®d2-fl

Конь идет не в ту сторону. 12.
^Ь1!? Ае7 13. ^сЗ ^Ь6 14. Ас2!
Ad7 15. аЗ 0—0 16. Hbl
обеспечивает белым преимущество.

12...	. А18-е7

13.	®fl-g3 h7-h5

14.	®g3-e2^d7-b6

15.	g2-g3

Ничего не дает белым 15. ®сЗ
Ad7 16. Ас2 ^Ь4 17. Abi Асб 18.
аЗ ^аб 19. Ас2^с7.

15...	. ®с6-Ь4!

При другом порядке ходов белые
успевают начать активные действия:
15...Ad7?! 16. h4 ^Ь4 17. Ag5!

16.	Ad3-bl Ac8-d7

Если 16...h4?!, то 17. g4!, а затем
®1е2 - f4 - h3 и Ag5.

17.	h2-h4 ®b6-c4

18.	®e2-f4®d8-b6

19.	®gl-g2 ®e8-d8!

Король убегает на ферзевый
фланг.

20.	®13-g5 Ае7 : g5

21.	h4 : g5 g7-g6

22.	® f4-e2 ®b4-c6

23.	Hel-hl Bd8-c7!

Поспешностью было бы сразу
23...^:Ь2?! ввиду 24. Wd2 аЗ 25. Wf4
Фс7 26. W:f7 ^с4 27. W:g6.

24.	Hhl-h4^c4 : Ь2

25.	Bdl-d2 а4-аЗ

26.	Bd2-f4 Hh8-c8!

Черные не тратят время на
26...Hhf8; на это следует 27. Wf3, а
затем 28. Ef4.

27.	Wf4 : 17 Hc8-f8

28.	Wf7 : g6^b2-dl!

Напрашивающееся 28...	<2ke5?

вело к потерям у черных после 29.
Af4! S:f4 3O.Wc2+.

29.	Hh4-f4?!

Этот естественный ход
наталкивается на элегантное
опровержение. Но и другие
продолжения были в пользу черных:
29. Wc2 S:f2+ 30. Bgl Haffi 31. Sf4
(31. W:dl Hfl+ 32. W:fl H:fl + 33.
B:fl Wb2!) S8:f4 32. gf H:e2 или 29.
Ac2 S:f2+ 30. Bh3! Wb4! 31.Wd3
(Db2 32. A:b2 ab 33. Sbl H:a2 34.
®ic3 Hal (анализ В ладо Ковачевича).

29...	. Bb6-b2!!

Этюдный ход! В случае взятия
ферзя белый слон завлекается под
удар ладейной пешки.

30.	ДЬ1-с2ВЬ2 : al

31.	Дс2 : dl Н18 : f4

32.	g3 : f4 Bal : a2

Черной пешке «а» суждено
решить исход борьбы.

33.	f4-f5 Ва2-Ь1

34.	®е2-сЗ Bbl : cl

35.	f5 : еб Bel : сЗ

36.	еб : d7 ВсЗ : d4

37.	Bg6-d6+ Фс7-Ь6

З8.е5-еб аЗ-а2

39. Adl-13 Bd4-c5

Белые сдались.

ОСВОБОЖДЕНИЕ ЛИНИИ И
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЛАБОСТИ
ПОСЛЕДНЕЙ ГОРИЗОНТАЛИ

64. Шорт — Бареев

Тилбург 1991

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	е4-е5 с7-с5

4.	®gl-13

Система, связанная с жертвой
пешки, за которую белые далеко не
всегда получают достаточную ком-
пенсацию.

4...	. с5 : d4

5.	Afl-d3

5.	®i:d4 ®1с6 6. ®i:c6 be 7. Ad3
Даб! гарантирует черным равную
игру.

5.	... ®g8-e7

Хорошие перспективы у черных и
в случае 5...^с6 6. 0-0 Дс5 7. ®sbd2
®ige7 8. ^ЬЗ ДЬб 9. Af4 ^g6 10.
Ag3 f5 11. h4 0-0 12. h5 ^h8 13. Ah4
We8

6.	0-0®e7-g6

7.	Hfl-el ®b8-c6

8.	a2-a3 Ac8-d7

Заслуживало внимания и 8...a5.

9.	Ь2-Ь4 Bd8-c7

10.	Bdl-e2 Д18-е7

11.	Ь4-Ь5 ®c6-a5

12.	Acl-g5^a5-c4
Видимо, предпочтительнее

выглядел размен слонов.

13.	Ag5 : е7 Фе8 : е7

14.	g2-g3 Ad7 : Ь5

15.	h2-h4

Белые, начисто
стратегическую борьбу,
надежды связывают с

проиграв
все свои
атакой на

застрявшего в центре черного
короля.

15...	. Hh8-c8

16.	®bl-d2

Угрожая маневром <^d2—b3:d4.
Черные должны играть чрезвычайно
осмотрительно.

16...	. ®с4 : d2

17.	®е2 : d2 ДЬ5 : d3

18.	с2 : d3 ®с7-сЗ

19.	®d2-g5+ ®g7-18

20.	h4-h5 h7-h6!

Нехорошо для черных 2О...^е7 21.
h6 g6 22. ®f6 ®:d3 23. ^g5 ®f5 24.
®g7 + ®e8 25. ^:h7.

21.	®g5-g4 ®g6-e7

22.^313 : d4^e7-c6?

Черные хорошо провели защиту и

теперь прошли мимо простого

22..	.®:d3 после чего у белых нет

компенсации за две пешки, на-
пример: 23. НеЗ ®h7 24. Ef3 ^сб
25. <^:еб+ ®g8.

23.	®d4-b5 ®сЗ : d3

Сильнее 23...^:е5 24. ®е2 ®с5

25.d4 <2НЗ+.

24.	®b5-d6 Нс8-с7

25.	Hal-dl ®d3-a6

26.	Edi : d5I?

Теперь на 26...ed неприятно 27.
^f5 с сильной атакой, но
предварительное 26...^:е5 27. Ё1:е5
(Hd:e5 ®:d6) ed вело к победе чер-
ных.

26...	. Ha8-d8

27.	Hd5-dl ®с6 : е5?

Простое 27...'4,g8 сохраняло
черным перевес. Теперь же следует
ошеломляющий удар.

28.®d6-f5!!

Вскрывается линия «d» и решает
слабость последней горизонтали
28...^:g4 29. H:d8X, 28...H:dl 29.
®:g7+ Фе8 30. ®g8+ ®d7 31. E:dl+
^d3 32. ®:f7+, 28...ef29. H:d8+ ®e7
30. ®d4 f6 31. f4. Черные сдались.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЛАБОСТИ
ПОСЛЕДНЕЙ ГОРИЗОНТАЛИ И
ПЕРЕКРЫТИЕ

65. Бараш — Монин

XVII чемпионат СССР по переписке,
1989/90

1.	е2-е4 е7-е6
2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-d2®g8-f6

4.	e4-e5 ®f6-d7

5.	Afl-d3 c7-c5

6.	c2-c3 ®b8-c6

7.	®gl-e2 c5 : d4

8.	c3 : d4 17-16

9.	e5 : f6 ®d7 : f6

10.	®d2-f3 A18-d6

11.	0-0 Wd8-c7

Другое	распространенное

продолжение 11...О—О (см. партию
Крамник — Улыбин).

12.	h2-h3 0-0

13.	Ас1-еЗ

Белые проводят наиболее удачный
для подобных позиций
стратегический план, поддерживая
контроль над центральными полями,
готовят атаку сначала на одном, а
потом и на другом фланге.

13...	. Ac8-d7

14.	Hal-cl На8-е8

Заслуживает внимания 14...Ае8
15. ^g5 ®d7 16. f4 h6 17.	^e4

18. ®e5 A:e5 19. de Ag6 20. ^d4
<2kd4 21. A :d4 Ah7, Спасов —
Гданьски, Туня 1989.

15.	а2-аЗ Не8-е7?

Серьезная ошибка —
первопричина поражения черных.
Этим ходом они позволяют белому
коню утвердиться на поле е5.
Необходимо было играть 15...®Ь8!

Теперь черным нельзя играть

16...А:е5 17. de ®:е5 из-за 18. Ас5 и

они теряют качество.

16.... Ad7-e8

17.12-f4

Белые добились ощутимого
позиционного преимущества. Их
ближайшая задача — организация
наступления на ферзевом фланге,
используя вертикаль «с».

17.... ®с7-Ь6

18.	®dl-d2 ®с6-а5

19.	®d2-el Ае8-Ь5

Черные ищут спасения в
упрощениях, стремясь хоть таким
путем освободиться от позиционных
тисков.

20.	Ad3 : Ь5 ®Ь6 : Ь5

21.	®е2-сЗ

Мнимая жертва пешки: в случае
21...®:Ь2? 22. Hbl ®с2 (22...®:аЗ
плохо из-за 23. ®1Ь5) 23. Ef2 ®f5 24.
g4 черные во избежание потери
ферзя вынуждены расстаться с

конем.

21...	. ®Ь5-Ь3

22.	®сЗ-Ь1 Не7-с7

23.	Hcl : с7 Ad6 : с7

24.	Ae3-d2

Белые не позволяют противнику
уничтожить своего центрального
коня.

24...	. ®ЬЗ-Ь6

25.	A d2-b4 Н18-е8

26.	Ab4 : а5!

Своевременный	размен,

предупреждающий намерения
черных посредством 26...^с6

атаковать центральные поля.

26...	. ®Ь6 : а5

27.	®Ь1-сЗ ®а5-Ь6

28.	®el-d2 ®Ь6-Ь3

29.®d2-e2 Ас7-Ь6

16. ®13-е5!

30. ®е5-13

Белые перестроили свои силы и
организовали давление на слабую
пешку еб. На смену коню приходит
централизованный ферзь.

30.... ®f6-h5

31	.®e2-e5^h5-g3

32	. Hfl-el ФцЗ-1'5

Черные улучшили позицию своих
фигур, и все же инициатива остается
в руках белых.

33	. ®сЗ : d5! ®ЬЗ : Ь2

Создается впечатление, что у
черных все в порядке, однако белые
заготовили ошеломляющий удар,
используя слабость последней
горизонтали.

34	.®d5-e7+!! ®f5:e7

34...Н:е7 35. ®Ь8+ ФП 36. ^е5+
ведет к мату.

35	.® е5 :e6+®g8-b8

36	. ®e6-f7

Черные сдались. (1:0). На 36...Sg8
следует 37. Н:е7 ®Ь5 38. f5 и у
черных нет защиты от угрозы 39. f6.

ОСВОБОЖДЕНИЕ ЛИНИИ И
ЗАЩИТА ПОСЛЕДНЕЙ
ГОРИЗОНТАЛИ

66. Псахис — Ваганян
Москва 1981

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-d2 с7-с5

4.	е4 : d5 еб : d5

5.	®gl-f3^b8-c6

6.	Afl-b5 Af8-d6

7.	d4 : c5

Это сильнее, чем 7. О—О (см.
партию №44 Карпов — Корчной).

7...	. Ad6 : с5

Неудачно 7...®е7+ ?! из-за 8. ®е2!
(легко уравнивают черные после 8.
Ае2 А:с5 9. 0-0 ^f6 10. ^ЬЗ АЬ6
И. Ag5 0-0 12. ®d2 ®еб, Остоич —
Ваганян, Врнячка Баня 1971) ®:е2+
9. Ф:е2 А:с5 10. ^ЬЗ Ad6 И. Ag5
f6 12. Ah4, Ваганян — Бронштейн,
первенство СССР 1975.

8.	0-0

Не ставит серьезных проблем
перед черными: 8. ФЬЗ Ad6 9. ®d4
^f6 10. 0-0 0-0 И. А:сб be 12. Af4
A:f4 13. ®:f4 ®b6 14. Hfel c5,
Белявский — Ваганян, первенство
СССР 1979.

8...	. ®g8-e7

9.	®d2-b3 Ac5-d6

Слабее 9...Ab6 10. Hei 0-0 И.
Ag5 h6 12.Ah4 g5 13. Ag3 ^f5 14.
®d2 £kg3 15. hg с перевесом у
белых, Карпов — Ваганян, Будапешт
1973.

10.	Hfl-el

В этой позиции встречалось
немало ходов, но не один из них не
создает для черных существенных
проблем: например, 10. <21bd4 0-0 И.
A.g5 f6 12. АеЗ Фе5 13. Hei аб 14.
Afi ®h8 15.h3 Ad7, Геллер —
Ульман, Амстердам 1970, или
10.Ad2 0-0 И. АсЗ Ag4 12. ^bd4
Ah5 13. Hei Ag6 14. ^h4 ®b6 15.
a4 аб 16. <2kg6 hg 17. <2kc6 be.

10...	. 0-0

11.	Acl-g5

К равенству ведет и 11.Ad3 h6 12.
h3 ^f5!? 13. c3 ®f6 14. Ae2 Ae6
(сильнее 14...Hd8!) 15. ®d3 Hfe8,
Рене — Ульман, Нови Сад 1990.

11...	. Ac8-g4

12.	Ab5-e2 Hf8-e8
13.	с2-сЗ

Возможно 13. ^fd4, пресекая
попытки черных развить инициативу,
— 13...А:е2 14. ®:е2 ®d7 15. А:е7
2:е7 16. ®f3 2ае8, Цешковский —
Ваганян, первенство СССР 1980/81.

13...	. h7-h6

14.	A-g5-h4 ®d8-b6!?

Завязка любопытнейших событий.
Черные расстаются с центральной
пешкой.

15.	Ah4 : е7

Принципиальное решение,
поскольку белые и сейчас (как и на
13-м ходу) могли путем 15. ®4d4
Ad7 16. Ag3 A:g3 17. hg ^g6
18.A13 разрядить ситуацию; после
18...2:el+ 19. ®:el ^:d4 20. cd Ac6
на доске примерное равенство, Л.-А.
Шнейдер — Е. Владимиров, Гаусдал
1990.

15...	. 2е8 : е7!

16.	®dl : d5

При отказе белых от взятия пешки
«Л5» они не получали существенных
выгод: 16. h3 Аеб 17. ®sfd4 2ае8 18.
®d2 Ad7 19. а5 2O.Ad3 2:el+
21. 2:el 2:el+ 22. ^:el a4, Хаба —
Шмидт, Поляница Здруй 1989.

16...	. 2а8-е8!

17.	®d5-d2

Нехорошо 17. ®:d6 из-за 17...A:f3
18. gfl:e2

17...	. а7-а5

18.	h2-h3 Ad6-g3!

Напряжение нарастает.

19.	®b3-d4

Необходимая мера. Плохо 19.
Adi? 2:el+ 2O.^:el А:Й+! и
черные выигрывают.

19...	. Ag4:13

Кажется, что черные торжествуют.
На естественное 20. A:f3 последует
2O...^:d4 21. cd ®:Ь2! и решает сла-
бость первой горизонтали— нельзя
21. 2:е7 из-за ®:а1 +. Но случилось
невероятное...

20.	Ae2-fl!I

Фантастический ход — трудно
поверить своим глазам. Вот его
глубочайший смысл: скромным
отскоком слона белые освобождают
вертикаль «с» и защищают первую
горизонталь.

Теперь в случае 20...2:е1 21. 2:е1
2:е1 22. ®:el ®i:d4 в распоряжении
белых имеется 23. ®е8+ si?h7 24.
Ad3+ f5 25. cd с возвращением
утраченного материала.

20...	. Ag3 : 12+

21.	®gl : 12®с6 : d4

22.	сЗ : d4 A13-d5

23.	2el :e7 2e8:e7

24.	b2-b3

Произошли массовые упрощения
и минимальный перевес черных
носит символический характер.

24.	...2е7-е4

25.	2al-dl ®b6-f6+

26.	®12-glb7-b6
27.	Afl-c4®f6-d6

28.	Wd2-d3

Теперь ничейный исход
неизбежен.

28...	. g7-g6

29.	а2-а4 ®g8-g7

30.	Ас4 : d5 ®d6 : d5

31.	®d3-c4 ®d5-d6

32.	Bc4-c3®d6-d5

33.	Bc3-c4®d5-d6

Ничья. Блестящая партия!

Часть III ТАКТИКА В
СОВРЕМЕННОЙ ПРАКТИКЕ

67. Яндемиров — С. Иванов

Минск 1995

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-d2 с7-с5

4.	®gl-13 с5 : d4

Основным продолжением по-
прежнему является 4... <^с6, сохраняя
напряжение в центре.

5.	е4 : d5

Любопытный план в ответ на 5.
^:d4 продемонстрировали черные в
партии Кеньгис — Гулько (Рига
1995): 5...^f6 6. ed ^:d5 7.

Ae7 8. g3 0-0 9. Ag2 b5 10. 0-0 аб 11.
®e2 Af6 12. Edi ®b6 13. a4 b4 14.
a5 ®c5 с примерным равенством.

5.	... ®d8 : d5

6.	Afl-c4 ®d5-d6

С перестановкой ходов возник
один из популярных ходов системы
Тарраша.

7.	0-0®g8-f6

8.	®d2-b3^b8-c6

9.	®ЬЗ : d4^c6 : d4

10.	®13 : d4 а7-а6

ll.	Hfl-el ®d6-c7

12.	Ac4-b3 A18-d6

13.	®d4-f5

Любопытный тактический ресурс.
Черный король не успел
рокироваться и белый конь,
используя связку пешки «е», наносит
своеобразный двойной удар.

13...	. Ad6:h2+

14.	®gl-hl 0-0

15.	®f5 : g7

Эта жертва коня с целью

разрушения пешечного прикрытия
короля встречалась и ранее. В случае
ее немедленного принятия 15...'4,:g7
перспективнее всего для белых
16.®d4! (не так ясно 16.®d2 из-за
16...^g8!)	16...е5 (Проигрывает

16...Ad6 ввиду 17.Ah6+) 17. ®h4

g4 (17...Af4? опровергается
просто: 18. A:f4 ef 19. ®g5+) 18.G
®d8 19.Ag5 с атакой. Геенен — ван
Гелдорп, Бельгия 1990.

15...	. Hf8-d8

16.	Bdl-13

К неясным последствиям ведет
жертва ферзя 16. <21h5 H:dl 17. <2kf6+
®h8 18. E:dl Ae5 19. Ag5 ®e7.

16...	. ®g8 : g7

17.	g2-g3 b7-b5!?

Используя	тактические

особенности позиции, черные с
темпом развивают свой ферзевый
фланг. Конечно, нельзя 18. ®:а8??
АЬ7+.

18.	®hl:h2

В копилку миниатюр попала
партия Я. Юнгуан — Долматов
(Москва 1992).

18.	Af4 Ab7 19. А:с7 A:G+ 20.
A:h2 ^g4+ 21. ®gl Hd2 22. Hfl
Hc8 23. Aa5? (необходимо было 23.
Ab6) 23...Ес5, 0:1.

18...	. Ас8-Ь7

19.	®13-е2

Не достигает цели 19. Ah6+?
ввиду l9...Ag6 20. ®f4 ®с5 21. Не5
®:е5! Интересная комбинационная
борьба развернулась в поединке
Вольф-Гулько из чемпионата США
1992 года после 19. ®f4 ®сб 20. Egl
Hdl! (с угрозой 20...ШЫ!) 21. АеЗ!
Е:а1 22. ®h6+ ®g8 23. ®g5+ ®f8
24. ®c5+ ®e8 28. ®:c6 A:c6 26.
E:al ^g4+ и шансы черные все же
предпочтительнее.

19...	. ®с7-с6

Черная батарея на большой белой
горизонтали выглядит внушительно,
но все же очень заманчиво смотрится
19...Hd4!? С недвусмысленной
угрозой 20...Е114+ и 21...Ehl X. На-
пример: 20. Ag5 <21g4+ 21. ®h3 ®сб
или 20. f4 Had 8 с опасной
инициативой.

20.	Hel-gl На8-с8

21.	Acl-g5?!

Серьезная	неточность.

Значительно упорнее 21.®е5.

21...	. ®с6-с5

22.Ag5 : f6+ ®g7 : f6

23. Hal-dl ®c5-f5

24.Hdl: d8Hc8:d8

25.12-f4?

Решающий просмотр. Необходимо
было 25. g4 ®f4+ 26. ®h3 Hd2 22.
®еЗ, хотя и здесь перевес черных

очевиден.

25.... Hd8-d2!

Финальный удар на тему
отвлечения: 26. ®:d2 ®h5 X. Белые
сдались.

68. Свидлер — Долматов
Хайфа 1995

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-d2 с7-с5

4.	е4 : d5 еб : d5

5.	®gl-13^b8-c6

6.	Afl-b5 c5 : d4

7.	®dl-e2+ ®d8-e7

8.	®13-e5

Естественнее выглядит 8. '5j:d4
®:e2+ 9. ®:e2

8...	. Ac8-d7

9.	Ab5 : сб Ь7 : сб

10.	0-0®e8-d8!

Нестандартное решение. Ошибкой
было бы немедленное 10...f6? ввиду
И. ®h5+ g6 12. ^:g6.

H.^d2-b3 17-f6

12.	Acl-g5

Ценой слона белые сохраняют
централизованного коня. Виши
Ананд рекомендовал 12.
f4!?,стремясь после 12...fe 13. fe
вскрыть линию «Г».

12...	. f6 : g5

13.	®ЬЗ-а5

с идеей на 13...Фс7 продолжать
14. ®аб! с сильной атакой.

13...	. ®е7-е8!

Еще один неочевидный ход. Ферзь
и король успешно поменялись
местами.

14.	Hfl-el ®d8-c7

Вилка слоном была сомнительной:
14...АЬ4?! 15. ®аб А:е1 16. 2:е1 и
атака белых становится угрожающей.

15.	®е2-13 А18-Ь4

Достаточно было и простое
15...®Т6 16. ^е:сб ®h5 17. ®ЬЗ
А:сб 18. ®1:с6 Ad6 с инициативой.

16.	®13-g3A18-d6

17.	с2-с4 ®g8-f6!

18.	®а5 : сб?

Лучшим шансом было 18. с5!?
А:е5 19. Н:е5 ^h5 20. Н:е8 ^:g3 21.
H:h8 H:h8 22. hg Hb8!, но и в этом
случае перевес на стороне черных.

Белая конница завязла в лагере
соперника и черные используют это
обстоятельство с помощью тактичес-
кого приема — перекрытия.

18...	. ®16-е4!

19.	Hei : е4 d5 : е4

20.	с4-с5 Ad6 : е5

21.	®с6 : е5 Фс7-с8!

После этого еще одного точного
хода королем инициатива белых
иссякает и материальный перевес
черных становится решающим
фактором.

22.	®е5-с4

Последней попыткой осложнить
игру было 22. сб Аеб 23. ®аЗ, но
после 23...а5 все становилось на свои
места.

22...	. ®е8-е7

23.®c4-d6+ ®c8-d8

24.®g3-b3 Ad7-c6

25. ®ЬЗ-с4 ®e7-f6

Белые могут отыграть лишь
качество, но этого	явно

недостаточно, поэтому они сдались.

69. Хюбнер — Корчной

Сан Франциско 1995

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ ®g8-f6

4.	e4-e5

Этот план носит имя первого
чемпиона мира Вильгельма
Стейница. Белые с темпом
закрывают центр, но при этом у
черных появляется контригра,
связанная с подрывом пешечного
центра соперника путем с7 — с5 и f7
— f6. Такой рисунок борьбы
предопределяет важную роль тактики
в этом варианте, который вновь
вернулся на современную сцену из
длительного исторического забвения.

4..®f6-d7

5.	12-f4

Альтернативным продолжением
является старинное 5. ®се2 (партия
№ 48 Дурас — Шпильман) и со-
временное 5. ®sf3.

5.	... с7-с5

6.	®gl-13^b8-c6

7.	Acl-еЗ с5 : d4

По поводу 7...®Ь6 с дальнейшим
разменом фигуры за три пешки —
см. партию №51 Тимман — Юсупов.

8.	®13 : d4 ®d8-b6

9.	®сЗ-Ь5

Возможна и интересная жертва
пешки: 9. ®d2 ®:Ь2— см. партию
№41 Кир. Георгиев — Долматов.
Теперь в связи с угрозой 10. ®Т5
черные казалось бы обязаны
продолжать 9...Ас5 например 10. сЗ
аб И. Ь4 ®1:Ь4! 12. Hbl ®1с2+! (сла-
бее 12...ab? 13. cb A:d4 14. A:d4 ®аб
15. Ad3 ®1Ь6 16. ®g4 с перевесом у
белых Масия — Эйенфойхт,
Варшава1994) 13. ®:с2 ab 14. А:Ь5
®с7 и положение черных
предпочтительнее.	Однако

неистощимый на выдумку Виктор
Корчной подготовил парадоксальную
новинку.

9.... а7-а6!

10.	®d4-f5 А18-с5

11.	АеЗ: с5

Заманчиво выглядит возможность,
используя связку слона, лишить
черного короля права рокировки.
Однако у черных находится
тактический контрудар: 11. ®lbd6+
®f8 12. ®h5 ^с:е5! 13. fe ^:е5 14.
^:с8 Н:с8 15. А:с5 ®:с5 16. ^g3
®Ь4+ и перевес — на стороне
черных.

Il...	.^d7:c5

12.	®b5-d6+

Не проходит 12. ®l:g7+ ®f8 13.
®h5 из-за 13...^е4!

12...	. Фе8-18

13.	®dl-h5

Немецкий гроссмейстер решил
добиться успеха прямой атакой на
короля, но не предусмотрел мощной
контригры опытного соперника.
Осторожнее было 13. ^:с8 Н:с8 14.
^d6 Нс7 15. Sbl, хотя и здесь
положение черных поприятнее.

13...	. ®c6-d8

14.	®f5 : g7

На простое отступление 14. '®d4
уже нет времени — 14...®Ь4+ 15. сЗ
®:Ь2 16.Edl ®:сЗ+ 17.®f2 Ad7 18.
,Де2 ,Да4 с выигрышем.

14...	. ®Ь6-Ь4+

Жертву коня принимать опасно:
14...®:g7?! 15. ®g5+ ®f8 16. ®h6+
®e7 (плохо 16...®g8? из-за 17. ®1е8)
17. ®f6+ ®d7 18.®:h8 ®b4+ 19.c3
®:b2 2O.Ab5+! ab 21. 0-0 с пе-
ревесом у белых. (Анализ Дж.
Нанна).

15.	с2-сЗ ®Ь6 : Ь2

16.	Hal-dl

Не проходит жертва ладьи: 16.
®h6 ®:al + 17. Фе2 Фе7! 18. ®f6+
®d7 и черный король вне опасности.

16...	. ®Ь2 : сЗ+

17.	Hdl-d2 h7-h6!

Прекрасный оборонительный
ресурс. Черная пешка отбирает у
белого ферзя важнейшее поле h6!

18.	®g7-e8

Интересное	тактическое

опровержение заготовил В. Корчной
на лобовую атаку 18. ®h4 ®:g7 19.
®f6+ ®h7 20. ^:f7 ®:d2+! 21. ®:d2
<21e4+

18...	®c5-e4!

Блестящий финальный удар.
После 19. ®1:е4 de угроза 20...еЗ
решает.

Бесперспективно и 19. ®е2 ®е7!?
(достаточно и 19...®:d2+) 20. ®1:с8
Н:с8 21.^d6 ^:d6 22.ed+ ® :d6.

Белые сдались.

Удивительная	миниатюра,

особенно если помнить, какой знаток
французской защиты руководил
белыми фигурами.

70. Ульман — Кнаак

Дрезден 1995

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ Д18-Ь4

4.	e4-e5 c7-c5

5.	а2-аЗ ДЬ4-а5

Основным продолжением в
современной практике остается
5...Д:сЗ+

6.	Ь2-Ь4 с5 : d4

7.	®сЗ-Ь5

Продолжение 7. ®g4, ведущее к
острой тактической борьбе со
взаимным разрушением обоих
флангов, рассмотрено в примечаниях
к партиям №31 Тимман — Ваганян,
№43 Фишер — Таль и №56 Смыслов
— Ботвинник.

7...	. Да5-с7

8.	®gl-13^b8-c6

9.	Acl-f4^g8-e7

10.	®Ь5 : d4

Это естественное взятие стало
новинкою. Обычно белые
предпочитали	разменять

чернопольного слона соперника:
1О.^:с7+.

Слабее 10. ДйЗ?! ®ig6 И. A:g6 fg
и после короткой рокировки черные
получают дополнительные такти-
ческие шансы, используя
полуоткрытую линию f.

10...	. Ac8-d7

В случае 10...®ig6 белые путем И.
£кс6 Ьс 12. Ag3 добиваются
стабильного	перевеса.

Бесперспективна позиция черных и
после размена в центре: 10...^:d4 И.
®:d4.

H.^d4:c6^e7:c6

12.	Ь4-Ь5!

Медлить нельзя, иначе пружина у
черных быстро раскрутится.

Например: на индифферентное 12.
Ad3 черные мгновенно организуют
давление на пешку е5: 12...®Ь8! 13.
®e2f6!

12...	.®с6-е7

Отступление конем на край доски
развязывает белым руки на
королевском фланге: 13. ®d2 ®Ь8
14. ®h5 g6 15. ®g5 0-0 16. Ag3 с
серьезной инициативой.

13.	Afl-d3 ®e7-g6

14.	Af4-g3 Дс7-а5+

15.	Фе1-П ®d8-e7?!

Заслуживало внимания простое
15...0-0 и, если 16. Ь4?!, то 16...f6,
вскрывая линию «f»

16.	h2-h4 Да5-сЗ

К опасному ослаблению пешечной
структуры королевского фланга вела
попытка механически затормозить
пешку: 16...Ь5?! 17. а4, с идеей 18.
A:g6.

17.	h4-h5?!

Азартная жертва качества с
сомнительными последствиями.
Сильнее естественное 17. НЫ ®:аЗ
(плохо 17...Й5 ввиду18. A:g6 fg 19.
®d3 с неприятным двойным ударом)
18. Ь5 ®1е7 19. h6! gh (или 19...g6 20.
Дй4! с идеей 21. Д1'6 и с полным
захватом черных полей) 20. H:h6 —
черным предстоит нелегкая защита.
На этот маневр — таран с помощью
пешки «Ь» стоит обратить особое
внимание.
17...	. Ag6-fS?

Чересчур робко. Стоило принять
вызов соперни-ка:17...А:а1!? 18. hg
®:аЗ! (Естественное решение.
Проигрывало 18...АЬ2, ввиду 19.
H:h7! H:h7 (не спасает и 19...0-0-0
из-за 2O.Ah4 f6 21. A:f6! — кра-
сивый пример использования связки)
20. gh 0-0-0 21. ,ДИ4 f6 22. сЗ! (Еще
одно завлечение под связку)
22...А:сЗ 23. ®с2 ®:аЗ 24. ef gf 25.
,Д:1'6 с выигрышем).

Теперь у белых есть целых три

возможности, но все они, как ни
странно, не достигают цели:

a)	19.gf+ Ф:П 2O.^g5+ Фе7 21.
Ah4 А:е5! и, несмотря на
возможность вскрытого шаха, у
белых нет компенсации за значи-
тельный материальный дефицит.

б)	19. H:h7 0-0-0! и натиск белых
отбит.

с) 19. gh 0-0-0 20. Ah4 f6!? (не так
ясно 2O...Hdf8 21. Ае7!? ®:е7 22.
®:а1).

18.	Hal-bl

И здесь промежуточный
пешечный таран выглядел неплохо:
18. h6! gh 19. Ah4 ®с5 20. Sbl с
явным перевесом.

18...	. ®е7 : аЗ

19.	h5-h6 g7 : h6

Как мы уже проходили, в случае
19...g6 20. Ah4 с последующим 21.
Af6, господство белых фигур на
черных полях соперника может стать
решающим фактором. Усиление
атаки найти несложно — это перевод
ладьи по маршруту Hhl—h4—f4 и
подключение коня путем А13—g5.

20.	Hhl : h6 Hh8-g8

Попытка выигрыша пешки е5
ведет к катастрофе: 2O...^g6 21. ®ig5
®1:е5 22.А:е5 А:е5 23. ^:П!! (Двой-

ной удар с завлечением короля под
новую вилку).

a)23...®:f724.®h5+ Фе7 25. ®:е5
с явным преимуществом.

b) 23...®f8 24. ®h5! ®:f7 25. ®:е5
0-0-0 26. Ь6! (не давая покоя королю
и на ферзевом фланге) 26...ab 27. Hal
Асб 28. Н:еб! с неотразимой атакой
(указано гроссмейстером В.
Ульманом)

21.	Ag3-f4®a3-c5

22.	®13-g5 ®18-g6?!

Лучшим шансом была жертва
качества: 22...H:g5!? 23. A:g5 А:е5 с
последующим 23...Ag7.

23.	®g5 : П!!

Прекрасный тематический удар,
полностью разрушающий пешечное
прикрытие короля соперника.

23...	. Фе8 : П

В случае 23...^:f4 черному
монарху не избежать мата: 24. ®Л6+
®f8 (24...®d8 25. ^:Ь7+) 25. Hf6+
®g7 26. ®g4+ ^g6 27.H:g6+!

24.П116 :Ь7+®П-е8

Или 24...Hg7 25. A:g6+ ®:g6 26.
®h5 X.

25.	Af4-g5!

Тихий ход страшной силы. Белый
слон отрезает вражескому королю
пути к отступлению. Приходится
вернуть коня.

25...	. Ag6-f4

26.	Ag5 : f4 ®e8-d8

27.	®dl-h5 Hg8-f8!?
Пытаясь хоть напоследок
использовать линию «f».

Ход 27...Фе7 форсированно
опровергается: 28. Ь6+! ab 29. H:d7+!
®:d7 30.®f7+ ®е7 31.Ab5+,

28.	®h5-h6 АсЗ : е5

29.	Af4-e3!

Чернопольный слон в этой партии
явно играет первую скрипку

29...	. ®с5-аЗ

Проигрывает и 29...Ad4 30. ®h4+
и 29...d4 30. Ag5+ Фе8 31. Ае7.

3O.Ae3-g5+ ®d8-c7

Или 30...®с8 31. Ае7

31. ®d6 : еб

Атакованы оба слона, а на
31...®d6 решает 32.	H:d7+

®:d733.®:e5+

Черные сдались.

71. Неведничий — Белявский
Югославия 1995

1.	е2-е4 е7-еб

2.	d2-d3 d7-d5

3.	®bl-d2^g8-f6

4.	®gl-13 Ь7-Ь6

Продолжение 4...^с6 встретилось
в партии №38 Любоевич — Ваганян.

5.	с2 - сЗ

Это эластичнее, чем 5. е5 (см.
партию №22 Эндерс — Ульман)

5...	. А18-е7

6.	®dl-a4+ с7-с6

После 6...Ad7 7. ®сс2 положение
белых предпочтительнее.

7.	е4-е5

Новинка. Раньше встречалось 7.
Ае2 0-0 8. 0-0 а5 9. Hei Ааб 10. ^П
с примерным равенством.

7...	. ®f6-d7

8.	d3-d4 а7-а5!

Черные стремятся ограничить
возможности белых. Г россмейстер
Белявский намечает надвижение
пешек на ферзевом фланге.

9.	h2 — Ь4

К уравнению ведет 9. Ad3 Ааб,
разменивая белопольных слонов.

9...	. ®d8-c7

10.	h4-h5 Ас8-аб

По-видимому стоило затормозить
пешку «й» путем 10...h6.

11.	а2-аЗ!

Прикрывая поле Ь4.

11...	. 0-0

12.	h5-h6 g7-g6

13.	Afi : аб ®Ь8 : аб

14.	0-0 Ь6-Ь5

15.	®a4-dl сб-с5

16.	Hfl-el Hf8-c8

Точнее было 16...cd 17.cd и лишь
теперь 17...Hfc8.

17.	®dl-e2 Ь5-Ь4

В случае 17...cd 18. ®i:d4 черным
трудно удержать свой ферзевый
фланг, а внешне более надежное
17...НаЬ8 опровергается нео-
жиданным образом 18. а4 Ь4 и теперь
не 19.®:аб? с4! и белый ферзь в
капкане, а 19. с4!!, захватывая ини-
циативу.

18.	аЗ : Ь4 с5 : Ь4

19.	сЗ-с4!

И здесь этот пешечный укол
эффективен.

19...	. d5 : с4

20.	d4-d5 Ае7-18

Плохо и 20...ed 21.еб!, и 20...сЗ
21.d6 с выигрышем в обоих
вариантах.

21.	d5 : еб 17 : еб
22.	S\l2-e4!

Атака развивается как по нотам.

22...	. Д18-е7

23.	Acl-g5!

Типичный	прием.	Размен

важнейшего	защитника —

чернопольного слона.

23...	. Де7 : g5

24.	®13 : g5!

Не считаясь с потерей пешки е5.

24...	. ®с7 : е5

25.	®g5-13 ®e5-f4

На 25...®с7, защищая пешку а5
последовало бы 26.Hadi с угрозой
27. H:d7.

26.	Hal : а5 ®а6-с7

Активнее смотрится 26... Ajac5,
однако после 27. Н:а8 Н:а8 28. ®:с4
черным дорог хороший совет. Плохо
и 26...®:h6 из-за 27. Ajeg5.

27.	На5 : а8 ®с7 : а8

28.	Hel-dl! ®d7-18

Размен пары коней не облегчал
положения черных: 28...^е5 29.
^d6! ^:G+ 3O.gf Hf8 31. ®:еб+
Фй8 32. ^f7 + *g8 33. ^g5 + Фй8
34. ®e7 с выигрышем.

29.	®13-g5 c4-c3

30.	®e2-e3!

Нестандартный пример на тему
«отвлечения»: ЗО...®:еЗ 31. УЧ'6+
Фй8 32. <21f7X!

30...	. сЗ-с2

31.Hdl-cl

У черного

ферзя нет

удовлетворительного отступления.
Например: 31...®е5 32. ®f3 ®f5 33.
®:f5 gf 34. ^f6+ Ф118 35. ^f7 X или
31...®f5 32. ®d4 Hc7 33. H:c2! еще
одно отвлечение. Черные сдались.

72. Де Фирмиан — Хюбнер

Поляница Здруй 1995

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ ®g8-f6

4.	e4-e5

С современной трактовкой
варианта В. Стейница мы уже
познакомились в партии №69
Хюбнер — Корчной. Иногда встреча-
ется и логичное продолжение 4. Ag5.
В ответ черные избирают, как прави-
ло, план, введенный более ста лет
назад английским мастером Берном
— 4...de 5. ^:е4 Де7 6. A:f6 gf 7. g3
f5 или 7...^c6 8. ^e2 Ь6 9. Ag2 ДЬ7
10. 0-0 ®d7 И. d5!? со сложной
игрой, в которой шансы белых
предпочтительнее.

4...	. ®f6-d7

5.f2-f4 с7-с5

6.	®gl-13^b8-c6

7.	Дcl-еЗ с5 : d4

8.	®13 : d4 ®d8-b6

9.	®dl-d2 ®Ь6 : Ь2

10.	Hal-bl ®Ь2-аЗ

П.ДП-Ь5 ®c6:d4

12.	ДеЗ : d4 Д18-Ь4

13.	Ны-ьз

Заслуживает внимания 13. 0-0 аб
14. НЬЗ ®а5 15. Hfbl ДаЗ (ход
15...®:Ь5 рассмотрен в партии №41
Кир. Георгиев — Долматов) 16.
A:d7+ A:d7 17. ^е4!? ®:d2 18.
£kd2 Де7 19. Н:Ь7 Лютер — Цюгер,
Альтенштейн 1995.

13...	. ®аЗ-а5

14.	а2-аЗ ДЬ4-е7

Слабее 14...Д:аЗ из - за 15. <2kd5!
®:d2+ 16. ®:d2 ed 17. Н:аЗ с
перевесом у белых.

15.	f4-f5

Отметим и другую возможность
15. ®еЗ!? 0-0 16. 0—0 ®с7 (в случае
ошибочного 16...аб?? идея белых
оправдывалась	самым

непосредственным образом: 17. Д:й7
Д:й7 18. ДЬ6 и черные теряют
ферзя) 17.f5 Дс5 18.Д:й7 Д:й4 19.
®:d4 Д:й7 20. f6 с серьезной
инициативой за пешку. Де Фирмиан
— Кайданов, Легсингтон 1995.

15...	. еб : 15

16.	®сЗ : d5 Ae7-h4+!?

17.	®el-dl ®a5-d8

Черные пропускают тактический
удар. Необходимо было 17...®:d2+
18. ®:d2 Ad8! 19. Hg3 аб 20. A:d7+
Д:й7 21. H:g7 Деб с равенством.

18.	®d5-f6!

С помощью этой красивой жертвы
коня белые вскрывают линии для
прямой атаки на короля соперника.

18...	. g7 : f6

19.	е5 : f6 0-0

У черных — лишняя фигура, но
связка коня делает их совершенно
беспомощными. Освободиться путем
19.... аб не удается: 20. ®еЗ+ ФА8 21.
®h6+ ®е8 22. НеЗ+. В случае 19...h6
белые отрезают пути к отступлению
королю 20. ®Ь4! и от угрозы 21.
НеЗ+ защиты нет.

2O.	Hb3-g3+!

Отвлечение слона от пункта g5:
20...Д :g3 21. ®g5+ с матом.

20...®g8-h8

21.	®d2-h6! Hf8-g8

Ha 21...ДЧ6 также решает 22.
Sg7!

22.	Hg3-g7!

Черные сдались.

73. Шорт — Долматов
Элените1995

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ Д18-Ь4

4.	е4-е5 с7-с5

5.	а2-аЗ ДЬ4 : сЗ+

6.	Ь2 : c3^g8-e7

7.	®gl-13

Г лав ной альтернативой является
острый план, начинающийся
выпадом ферзя: 7.®g4. Ход в тексте
в течение долгого времени не
пользовался	особенной

популярностью ввиду возможности
блокадного маневра. 7...®а5 8. Дй2
®а4. Но в последние годы есте-
ственное развитие коня пользуется
популярностью...

7...	®d8-a5

По поводу других возможностей
см. партии №26 Хазаи — Ульман
(7...Дй7) и №55 А. Соколов —
Юсупов (7...Ь6).

8.	Acl-d2^b8-c6

9.	Wdl-bl

Сомнительная новинка. Основным
продолжением ранее считалось 9.
Де2. Встречалось и неординарное 9.
h4.

9...	. ®а5-с7

Черные играют конкретно —
защищают пешку Ь7 с целью
развития белопольного слона —
путем Дй7. Заслуживало внимания
9...0-0!? 10. Де2 f6 И. ef 2:f6 со
взаимными шансами.

10.	АП-е2 Ac8-d7

11.	0-0 17-f6

12.	e5 : f6?I

Белые безропотно сдают центр.
Следовало поддержать напряжение
путем 12. Af4, например 12...0-0-0!?
13. ef W:f4 14. fe Hde8 15. de e5 co
сложной игрой. Или 12...^g613.Ag3
f5 14.h4 c4 (опасно 14...f4 из-за 15.
Ah2 0-0 16. h5 ^ge7 17. Bel ^f5 18.
A:f4 cd 19. g4! с серьезной
инициативой) 15.h5 Blge7 16.Af4 0-
0-0 17. a4 h6 18. ^h4 Ae8 19. g3 и
положение белых предпочтительнее.

12...	. g7 : f6

13.	d4 : c5

Белые лишились пешечного
центра, надеясь на силу маневра Bsf3
— d4 — Ь5.

13...	. е6-е5

14.	®Ь1-Ь2 0-0-0

У черных настолько мощный
пешечный центр, что они могли
позволить себе начать активные
действия, отказавшись от рокировки:
14...^а5!?

15.	Hfl-bl

Логичнее выглядит 15.НаЬ1.

15...	. Ad7-e6

А здесь уже опасно 15...В1а5?
ввиду 16. с4 ®1:с4 17. А:с4 de 18.
Аа5.

16.	аЗ-а4 ®с6-а5

Пешку «а» необходимо
затормозить, так как она может стать
тараном при штурме ферзевого
фланга.

17.	сЗ-с4 ®е7-с6

Как мы уже знаем на 17...^:с4 18.
А:с4 de последует отвлечение 19.
Аа5!

18.	с4 : d5 Аеб : d5

19.	®Ь2-сЗ

Сыграно с идеей Hb5.

19...	. ®c7-d7!

Активизируя ферзя и попутно
создавая прозрачную угрозу:
2O...A:f3 и21...®:й2

20.	Ad2-el Hh8-g8

21.	g2-g3

Вынужденно. Белые не успевали
сыграть 21. Hb5? ввиду весьма
эффектной жертвы ладьи: 21...H:g2+!
22. B:g2 ®g4+ 23. ФЫ Hg8.

21...	. Ad5 :13?!

Заманчивая возможность с темпом
расположить	коня	на

господствующем пункте d4 и заодно
решить проблему своего экспониро-
ванного коня а5. И все же у черных
была более тонкая реплика,
указанная гроссмейстером Сергеем
Долматовым: 21...®еб! и на
намеченное 22. Hb5, сильно:
22...®sd4! 23. ®i:d4 ed и теперь плохо
24. ®:а5 из-за 24...®:е2 25. ®:а7
®f3 26. ®а8+ ®d7 и черные дают
мат.

22.	Ае2 : 13®c6-d4

23.	A13-dl ®а5-с6

24.	а4-а5 а7-а6

25.	®сЗ-еЗ ®d7-f5!

Если черным удастся сыграть
26...е4 с идеей '®d4—f3+, белый
король попадет в крайне опасною
ситуацию.

26.	12-13

На 26. сЗ последовало бы 26...®с2
27. А:с2 ®:с2 и слабость белых
полей весьма ощутима.

26.	... h7-h5

Прием, типичный для позиций с
разносторонними рокировками и
полуоткрытой линией «g». Пешка
сначала фиксирует пешечную
структуру соперника, а затем
участвует в атаке на белого короля.

27.	A el-12 ®f5-h7?
Потеря времени. Следовало
избрать немедленное 27...®>еб!, с
идеей 28...^f4 и 29...®h3, используя
связку потки «g», а вот в случае
27.,.^:с2? 28. ®ЬЗ ^2Ь4 29.На4
инициатива переходила к сопернику.

28.	Hbl-b2^d4-e6

29.	Adl-e2^e6-f4

30.	Де2-с4 h5-h4

Жертва качества — лучший
практический шанс. В случае
3O...Hg7 31. ФЫ! (Dd5 32. ®d3 — в
эндшпиле все шансы на стороне бе-
лых.

31.	Ac4:g8Hd8:g8

32.	g3-g4

Как это часто бывает при острой
тактической борьбе, потеря темпа (на
27-м ходу) стоила черным дорого. За
качество у них нет достаточной
компенсации.

32...	. f6-f5

33.	Hal-bl f5 : g4

На защиту пешки нет времени —
33...Hg7 34. ФЬП и перевес белых
очевиден.

34.	Hb2 : Ь7 ®h7-g6

Чтобы сделать такой ход нужны
крепкие нервы. Нелегко при
материальном дефиците устоять
перед таким красивым вариантом:
34...gf+ 35. ФЫ (или 35. ФП ®:с2)
35...®g6 36. Egl? ®g2+!! 37. H:g2
fg+ 38. ®gl ®ld4 39. h3 Ф:Ь7 и шан-
сы черных не хуже. Но Долматов
заметил и не менее эффектный
«холодный душ»: 36.®:f3! е4
37.Нс7+!! Ф:с7 38.®:f4+ Фс8
39.Sgl.

35.	®еЗ-ЬЗ!

Английский гроссмейстер не

35...	. g4 : 13+

36.®gl-fl ®g6-g2+

37.ФП-е1 ®g2-hl+

38.®el-d2 Hg8-d8+

39.	®d2-c3

Белый король может найти покой
только на ферзевом фланге. В случае
неосторожного 39. ФеЗ? пос-
ледовало бы 39...®ld5+ 40. Фе4
®:Ы! 41. ®:Ы ^сЗ+ 42. Ф:П ^:Ы
43.Н:Ь1 с вероятным ничейным исхо-
дом.

39...	. ®f4-d5+

40.	ФсЗ-Ь2

После 40. ®:d5 H:d5 41. S:hl
Ф:Ь7 о выигрыше могут думать
только черные.

40...	. ®hl : h2

Критический момент в партии.
Проходные пешки черных — грозная
сила и все же этюдное 41. ФаЗ!! (с
угрозой 42. Hb8 +) должно было
привести белых к победе: 41...е4 42.
®а4! ®sde7 43. ®:е4. Ход в тексте
сделан с той же идеей, да и в углу
белый король вроде бы расположен
надежнее. Но шахматы порой так
парадоксальны! И вот к ходу с
казалось бы прекрасным замыслом
приходиться ставить вопросительный
знак.

41.	ФЬ2-а1? е5-е4!

Теперь на 42.

® а4 находится

42...®е5+,

но

от этого

промежуточного шаха можно

защититься.

42.	A12-d4!?

Отметим, что не проходило 42.
Не7 из-за хладнокровного 42...®на5.

опасается призраков и создает новые
угрозы королю противника. На
медленное 35. ФЫ?! неприятно
35...g3!
Как же теперь продолжать
черным? Слон естественно
неприкосновенен, на 41...^:а5
выигрывает 43. Hb8+ Фс7 44. ®Ь2!
И все же Долматов находит един-

ственное, но достаточное
продолжение.

42...	. ®h2-f4!!

Не часто тихий ход заслуживает
двух восклицательных знаков. Его
сила раскрывалась в варианте 43.
®а4 <2kd4 44. ®:d4 еЗ! и исход
партии не ясен.

43.	Hb7-a7 ®f4-b8!

На этом своеобразном двойном
ударе держится защита черных.

44.	®ЬЗ : Ь8+^сб : Ь8

45.	На7-а8

Не проходит 45. Де5 из-за
45...^сб 46. Ha8+®d7.

45...	. Фс8-с7

46.	Дй4-е5+ Фс7-сб

47.	Де5 : Ь8

Ошибочно взятие ладьей: 47.
На:Ь8 Н:Ь8 48. Н:Ь8 ввиду 48...£2 и,
несмотря на лишнюю ладью, у белых
нет даже ничьей: например: 49. Hf8
еЗ 50. Ad4 h3 51.Д:еЗ h2 или 49. Sbl
еЗ 5O.Ad4 h3 51. с4 ^сЗ 52. Hhl
®1е2 53. Д:еЗ ®lg3 ит. д.

47...	. ®d5-c7

48.Hbl-b6+

В ответ на 48. На7 черные должны
играть очень точно: 48...Н:Ь8! 49.
H:b8 f2 50. Hb6+! ®d7! 51. Hd6+

®е8! (проигрывает 52...'4,с8 52. Hf6
еЗ 53. сб) 52. Hf6 еЗ и двум белым
ладьям не так то просто задержать
проходные пешки соперника.

48	.... Фсб-й5

49.	ДЬ8 : с7 Hd8 : а8

5O.	Hb6-d6+ Фй5-с4!

На поле с5 король был бы
расположен неудачно, так как в ряде
вариантов был возможен ДЬ6+ с вы-
игрышем одной из проходных пешек.

51.	Hd6-e6 На8-18!

И здесь черному королю нельзя
ступать на черное поле: 51...'4,d4? 52.
Сб f2 53. ДЬ6+ ®d5 54. Hf6 с легкой
победой.

52.	Неб : е4+ Фс4-сЗ!

53.	Фа1-Ы?

Еще один ошибочный ход
королем. К ничьей вело 53. Де5+
Ф:с2 54. Ad4 f2 55. A:f2 H:f2 54.
H:h4 ®b3

53...	. 13-12

54.	Дс7-е5+ <4>c3-d2

55.	He4-f4 H18 : f4

Белые сдались.

74. Загребельный — Темирбаев

Акмола 1995

1.	е2-е4 е7-еб

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-d2^g8-f6

4.	е4-е5 ® f6-d7

5.	12-14

Другим популярным планом в
этом старинном варианте, остается 5.
Ad3 с5 6. сЗ ®с6 и здесь кроме
обычного 7. ®е2, встречается также
7. ®lgf3!?, например 6...®Ь6 8. 0-0 g6
9. de ®с7 10. ^ЬЗ ®sd:e5 И. Af4
Ag7 12. ®1:е5 ^:е5 13. Hei 0-0 14.
с4! f6 15. Hcl ®f7 16. cd ed 17. ^d4
с небольшим перевесом у белых.
Ткачев — Комаров, Франция 1996.

5.	... с7-с5
6.	с2-сЗ ®Ь8-с6

7.	®d2-f3 н!8-Ь6

По поводу более распро-
страненного 7...®а5 см. партию № 20
Решевский — Ваганян.

8.	h2-h4

Чаще встречалось 8. g3
обеспечивая поле g2, для своего
короля в возможном варианте: 8...cd
9. cd ДЬ4+ 10. ®f2 f5 И. ®g2.

8...	. h7-h5

Логичнее выглядит размен в
центре: 8...cd

9.	а2-аЗ

И здесь возможно было 9.g3

9...	. с5-с4

Препятствуя продвижению 10. Ь4,
и все же снятие напряжения в центре
выглядит сомнительно

10.	®13-g5^c6-e7

11.	ДП-е2 g7-g6

12.	®dl-c2

На 12. g4 черные заготовили
12..Тб! 13. ef <2kf6 и положение
белых становится неустойчивым.

12...	. ®e7-f5

13.	Hhl-h3 ®f5-h6

Точнее 13...Де7

14.	®gl-13 A18-g7?!

Неудачное развитие слона.
Необходимо было 14...Де7. Теперь
же черных ждет неприятный
сюрприз.

укрепленному пункту.

15.... Фе8 : 17

На 15...®i:f7 решает 16. ®:g6 ФАЗ

17. ®lg5 £kg5 18. hg с выигрышем.

16.®13-g5+ ®17-g8

17.	®с2 : g6^d7-18

18.	®g6 : h5

У белых уже три пешки за фигуру
и их преимущество определяется
возможностью пешечного наступ-
ления на королевском фланге и в
центре.

18...	. Ac8-d7

19.	®h5-13 ®18-g6

20.	h4-h5 ®g6-e7

21.	g2-g4 Ad7-a4

22.	Hh3-g3 Ha8-f8

23.	Ae2-dl Aa4:dl

Размен белопольных слонов
обеспечивает белому ферзю
прекрасную атакующую позицию на
поле с2.

24.	®13:dl ®h6-f7

25.	®g5-13!

А вот конь еще пригодится и его
надо от размена сохранить.

25.	...®f7-d8

26.	®dl-c2 ®g8-f7

27.	Дс1-еЗФ17-е8

Черный король вернулся «на
круги своя», но и здесь он не находит
успокоения.

28.	®13-h4 Hf8-g8

29.	0-0-0 Ag7-f8

30.	Hdl-gl ®d8-f7

31.	®c2-12

Белые отмобилизовали свои силы
и готовы к решающему прорыву.

31...	. ®Ь6-Ь3

15. ®g5 : f7!

Удивительно, что тактический
удар наносится по хорошо
32.	14-15! еб : f5

Пункт еб не удержать: 32...^g5
33. A:g5 H:g5 34. f6 Ah6 35. ФЬ1
Ef8 36. HG

33.	g4 : 15 Hg8 : g3

34.	Wf2 : g3 ®e7-c6

Тактический контрудар не
достигает цели: 34...®i:f5 35. ®i:f5
А:аЗ 36. ®ig7+ Ф18 37. ba и король
белых уходит от шахов. Не помогает
и 34...Hg8 из-за 35. ®:g8! ®i:g8 36.
H:g8 ^:е5 37. de ФП 38 Н:Й+! Ф:Й
39. еб.

35.	е5-еб А18 : аЗ

Или 35...^d6 36. ®g6+ Фй8 37.
®f6+.

З6.	еб:17+ Фе8-д7

37.	Ь2 : аЗ ®ЬЗ : сЗ+

38.	ФсХ-dl Hh8-f8

И после 38...^:d4 39. A:d4 ®:d4+
40. Фс2 ®е4+ 41. Фс1 белый король
убегает от шахов.

39.	15-16 ®c3-d3+

40.	Ae3-d2®d3-bl +

41.	Ad2-cl Hf8 : 17

42.	®g3-h3+

Теперь на 42...Фс7 выигрывает 43.
Hg7. Черные сдались.

75. Харлов — Рублевский

Новосибирск 1995

1.	е2-е4 с7-с5

Читателю может показаться, что
авторы по ошибке включили в книгу
о французской защите партию из
другой защиты. Однако через

несколько ходов все встанет на свои
места. Дебютная метаморфоза — не
редкость в современных шахматах.
Иногда такое явление имеет и
психологическую подоплеку.

2.	с2-сЗ е7-еб

3.	d2-d4 d7-d5

4.	е4 : d5 еб : d5

5.	®gl-13^b8-c6

6.	Afl-b5 Af8-d6

7.	d4 : c5 Ad6 : c5

Партия приняла типично
французские черты. Со сходным
развитием событий мы знакомы по
партии №66 Псахис — Ваганян.

8.	0-0 ®g8-e7

9.	®bl-d2 0-0

10.	®d2-b3 Ас5-Ь6
ll.Hfl-el

На И. Ad3 хорошо ll...®ig6! и
если 12. Hei, то 12...Ag4 13. АеЗ
А:еЗ 14. Н:еЗ ^ge5 15. Ае2 ^с4 16.
А:с4 de 17. ®:d8 Hf:d8 и шансы
черных не хуже. Тивяков —
Искусных (чемпионат России, 1995).

11.	...®е7-15

12.	Ab5-d3 Ab6-c7

В случае 12...h6 13. Ас2 ®d6
интересно 14. A:f5 A:f5 15. АеЗ
Ag4 16. A:b6 ab 17. h3 Ah5 18. ®d3
A:G 19. ®:G и серия разменов лег-
ких фигур, как это часто бывает при
игре против изолированной пешки,
на руку белым, Тивяков — Лотье,
Гронинген 1995.

13.	Ad3-c2

Естественнее	выглядит

встречавшееся ранее 13.®с2.

13...	. g7-g6!

Сыграно вполне конкретно.
Черные фигуры нацелены на
королевский фланг соперника и
ослабление черных полей вокруг их
короля носит чисто академический
характер.
14.	Ас2 : f5 Ас8 : f5

15.	Acl-h6 Hf8-e8

16.	Hei : e8 ®d8 : e8

17.	®13-d4?!

Опасное удаление защитника от
своих «ворот». Пожалуй, стоило
принять вызов 17. ®:d5, хотя после
17...Ае4 18. ®dl (опасно 18. ®g5 из-
за 18...A:f3 19. gf ®еб) ®1е5 у
черных была бы достаточная
компенсация за пешку.

17.	...®е8-е5

Вызывая ослабление белых полей.

18.	g2-g3 Ас7-Ь6

19.	Ah6-f4®e5-f6

20.	®gl-g2 На8-е8

21.	Af4-e3 Af5-d7

Белопольный слон еще пригодится
в атаке.

22.	®d4-c2?!

Неудачное решение. Заслуживало
внимания 22. ®d2 ®е5 23. Ag5!?
сбивая черного ферзя с удобной
позиции.

22...	. ®с6-е5!

Косвенно защищая пешку d5 (23.
®:d5?? Асб), черный конь
подключается к атаке по белым
полям.

23.	АеЗ : Ь6 Ad7-g4!

Важный промежуточный ход,
после которого слон водружается на
поле f3.

24.	®dl-d4

Теперь уже пешка недоступна из-
за двойного удара: 24. ®:d5?? Af3+.

24...	. Ag4-13+

25.	®g2-fl

На 25. ®gl решает 25...Ae4 26.
^el ®lf3+.

25...	. Wf6-f5!

26.	®c2-el

Ha 26. ®еЗ выигрывает 26 ... ®h3.

26...	. ®e5-c6!

Черные с темпом осуществляют
тактический прием — «открытое
нападение». Их ладья угрожает коню
el — защитнику поля g2.

27.	®d4-h4

В случае 27. ®d2 проходил
тематический вариант 27...®h3+ 28.
®gl 2:el+!

27...	. g6-g5

28.	®h4-h6 He8-e6

Интересно, что слон белых
находится под боем уже шесть ходов,
но у белых не доходят руки отвести
его в свой лагерь, так как соперник
каждым ходом создает все новые и
новые угрозы, а теперь их ферзь
попал в капкан и им, конечно, не до
слона.

29.	®Ь6 : еб 17 : еб

30.	®b3-d4^c6 : d4

31.	Ab6 : d4 A13-g4

На стороне черных не только
материальный перевес, но и
инициатива.

32.	Ad4 : а7 d5-d4!

С помощью жертвы пешки для
черного ферзя становится доступным
поле Ь5 — трамплин для
проникновения на вторую
горизонталь.

33.	®fl-gl ®f5-b5

34.	Ь2-Ь3 d4 : сЗ

35.	Aa7-d4 Ag4-h3

36.	®el-c2®b5-d5

В связи с угрозой мата белые
вынуждены отдать пешку и
окончательно ослабить позицию

своего короля.

37.	12-13 ®d5 : 13

38.	®с2-еЗ е6-е5

39.	Ad4-c5 ®13-е2

40.	Hal-cl ®e2-d2

41.	Hcl-dl

41....®d2:dl+!

Маленькая заключительная
комбинация на тему «превращение
пешки». Теперь на 42. <2kdl
известный двойной удар 42...с2.

Белые сдались.

76. Адамс — Дреев
Вейк-ан-Зее 1996

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-d2 с7-с5

4.	е4 : d5 ®d8 : d5

Это предложение, ведущее к
сложной фигурной игре встречается
несколько реже, чем 4...ed, знакомое
нам по партиям № 66, № 68 и № 75.

5.	®gl-13 с5 : d4

6.	Afl-c4 ®d5-d6

7.0-0 ®g8-f6

8.	®d2-b3^b8-c6

9.	®b3 : d4^c6 : d4

10.	®13 : d4

Белые отыграли пешку и их
положение активнее.

10...	. а7-а6

Это предложение вошло в моду,
оттеснив основной ход 1О...Ае7

ll.	Hfl-el ®d6-c7

12.	Ас4-Ь3 A18-d6

Именно в возможности создания
батареи на диагонали h2 — Ь8
заключается идея хода 10...аб Теперь
борьба принимает острейший
форсированный характер.

13.	®d4-f5 Ad6:h2+

14.	®gl-hl 0-0

15.	®15 : g7!

Хорошо известная и тем не менее
элегантная жертва коня,
разрушающая пешечное прикрытие
короля.

15...	. Hf8-d8

16.	Bdl-13 ®g8 : g7

17.	Acl-h6+

Отвлечение короля от защиты
коня.

17..	.. ®g7-g6

18.	с2-сЗ ®f6-d5

Плохо 18...Hd5 из-за 19. Ас2+ Ef5
20. ®еЗ. Сложнее доказать
обоснование	своих

жертвоприношений после 18...'5ЭН5
19. АеЗ f5.

19.	Hal-dl!!

Фантастический тихий ход,
изобретенный	английским

гроссмейстером	Джонатаном

Спилменом. Идея его раскрывается в
варианте I9../A':h6 20. H:d5! H:d5 21.
®f6+ *'h5 22. НеЗ с матом.

19...	. 17-15

Вполне естественное желание
черных немедленно закрыть опасную
белопольную диагональ и лишить
белого ферзя пункта g4.
Проигрывало 19...Де5 20. Дс1 f5
ввиду 21. с4 ®1Ь4 22. H:d8 ®:d8 23.
Н:е5 ®d3 24. ®g3+

20.	Ah6-cl Ah2-d6

21.	ДЬЗ : d5 еб : d5

22.	Hdl: d5

Несмотря на лишнюю фигуру,
положение черных безнадежно. Их
король, завлеченный в самый разгар
битвы в гущу событий, беззащитен и
его гибель неизбежна.

Сейчас угрожает 23. ®h3 и 24.
Hedi, сочетая угрозы королю
соперника с полусвязкой по линии
«d».

22...	. Ac8-d7

Попытка развязаться путем
22...Де7 опровергается простым 33.
Af4.

23.	®13-h3

Неплохо было и 23. Hedi, так как
не проходит 23...Дсб из-за 24. H:d6+!
H:d6 25.®g3+ и т.д.

23...	. Ad6-fS

Поле h6 необходимо прикрыть, но
с помощью пешек это не удается:
23..Г4 24. ®h5+ ®g7 25. Hg5+ ®h8
26. ®f7 Или 23...h5 24. ®h4, а на
23...ДГ4 выигрывает атака по
седьмой горизонтали: 24. Не7 h5 25.
H:d7!

24.	Hel-e3 *g6-g7

Быстро получают мат черные и
после 24...И6 25. Hg3+ ®h7 26. ®h5
Де8 27.®:f5+.

25.	He3-g3+ <4>g7-h8

26.	®h3-h4!

Своеобразный двойной удар.
Белый ферзь берет на мушку два
важнейших пункта — f4 и f6.

26...	. Ad7-e6

27.	Acl-f4

Этот же ход последовал бы и на
26...Дсб и на 26...Де8.

27...	. Д18-е7

Попытка отдать ферзя 27...®:f4
опровергалась путем 28.®f6+

28.	Д14 : с7

Размен не получается: 28... Д:И4
29. Де5 + и мат на следующем ходу.
Черные сдались.

77. Маинка — Глек

Германия 1995

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ ®g8-f6

4.	e4-e5 ®f6-d7

5.	12-f4 c7-c5

6.	®gl-13 ®b8-c6

7.	Дс1-еЗ a7-a6

Альтернативные продолжения
7... cd и 7...®Ь6 рассмотрены в
партиях № 41 и №51.

8.	®dl-d2 Ь7-Ь5

9.	d4:c5 Д18:с5

10.	ДеЗ : c5^d7 : с5

Il.	®d2-12®d8-b6

12.	Afl-d3 Ь5-Ь4

Все поиски черных направлены на
развитие инициативы на ферзевом
фланге. Прежде всего у них в плане
— развитие плохого «французского»
слона.

13.	®сЗ-е2 а6-а5

14.	0-0 Ас8-а6

15.	<4>gl-hl

К примерно равной игре пришла
партия Кучинский — Глек
(Германия, 1995) после 15. Hfdl 0-0
16. ®ed4 Efc8 17. ^ЬЗ ®а4.

15...	. ®с6-е7

Конь переводится на защиту
королевского фланга.

16.	Hfl-dl

На 16. ЬЗ также неплохо 16.. ,h6.
Например 17. ®g3 g6 (обеспечивая
поле f5 для коня) 18. ®d2 (лучше 18.
®1е2) 18...®if5! 19. <2kf5 gf и у
черных явно лучшие шансы, Рене —
Глек, Клиши 1995.

16...	. h7-h6

Размен ферзей не в пользу черных:
16...^а4?! 17. ®:Ь6 ^:Ь6 18. ЬЗ с
идеей путем а2 — аЗ подорвать
пешечную структуру черных на
ферзевом фланге.

17.	®e2-d4 0-0

18.	В12-И4?!

Белые не чувствуют опасности и
играют из общих соображений.
Заслуживало внимания 18. ®>ЬЗ.

18...	. На8-а7!

Профилактика! Ожидая вскрытия
линии «f», черные готовят
переброску ладьи на королевский
фланг по седьмой горизонтали.

19.	g2-g4?I

Белые не разгадали тонкого
замысла противника.

19...	. ®e7-g6!

20.	Ad3 : g6 17 : g6

21.	f4-f5

Иначе пешку f4 не спасти.

21...	. На7-17!

Прекрасная реплика, после 21...gf
22. gf ef 23. Sgl! белые сдваивали
свои ладьи по линии «g» и получали
активную игру.

22.	g4-g5I?

Интересная идея. Плохо, конечно,
22. fg? из-за 22...E:f3 (сказывается
полусвязка пешки), но и после 22. fe
®>:еб! позиции белым не удержать, а
попытка организовать игру по линии
«g» опровергается с помощью
жертвы качества: 22. Egl ef 23. gf
E:f5 24. ®s:f5 E:f5 и у черных серь-
езная инициатива.

22...	. Н17 : f5!

И здесь жертва качества,
подчеркивающая неустойчивость
белых фигур, эффективна.

23.	®d4 : f5 Д18 : f5

24.	g5 : h6I?

Белые стремятся ценой
материальных потерь осложнить
борьбу. В случае 24. '®d4 H:g5
преимущество черных не вызывает
сомнений.

24...	. Hf5 : 13

25.	h6 : g7

В случае 25.Hgl вновь на помощь
приходит ладья 25...Ef7! 26. hg H:g7,
а на 26. H:g6 решает выпад прита-
ившегося слона: 26...Ае2!
25...	. ®g8 : g7

26.Hdl-gl ®c5-e4

В бой вступают легкие фигуры
черных, а контригра белых не
проходит: 27. H:g6+ ®:g6 28. Hgl+
®:gl +! 29. ®:gl Ef5 и черные легко
выигрывают.

27.	Hal-el H13-f5

28.	Hel:e4

Белые испытывают последний
тактический шанс.

28...	. d5 : е4

29.	®h4-e7+ Hf5-f7

30.	®e7-g5 Фа6-е2!

31.	®g5 :g6+ ®g7-18

32.	®g6-h6+ ®18-e7!

Последняя тонкость. Теперь шахи
быстро кончаются: 33. ®g5+ Фе8
(33...®d7? 34. ®d2+) 34. ®g8+ Sf8
35. ®g6+ ®d8 36. ®g5+ ®e8. Белые
сдались.

78. Долматов — С. Иванов

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ Д18-Ь4

4.	е4-е5 с7-с5

5.	а2-аЗ ДЬ4-а5

6.	Ь2-Ь4 с5 : d4

7.	®dl-g4 ®g8-e7

8.	Ь4 : а5 d4 : сЗ

9.	®g4 : g7 Hh8-g8

10.	®g7 : h7 ®b8-c6

Менее активный план, связанный
с переводом ферзевого коня на
королевский фланг по маршруту
^Ь8 — d7 — f8 знакомом нам по
партии №56 Смыслов — Ботвинник
(матч 1954 г.)

ll.	^gl-13

К более острой игре ведет
продолжение 11. f4 (см. партию №31
Тимман — Ваганян) Например:
11...®:а5 12. Дй7 (заслуживает
внимания и жертва качества: 12...d4!?

13. <21g5 H:g5 14. fg ®:e5+ с иници-
ативой) 13. <21g5 Hf8 14. Де2 0-0-0
15. ^:f7 E:f7 16. ®:f7 ^d4 17. Ad3
®c5 18. a4 (Def5 ! с вполне доста-
точной компенсацией (указано
гроссмейстером Сергеем Ивановым).

11... ®d8-c7

На 11...®:а5 интересно 12.Jt.g5!?

12.	Acl-f4 Ac8-d7

Черные стремятся любой ценой
поскорее рокироваться в длинную
сторону. В случае более резкого 12..
,f5 у белых находилась сильная
реплика 13. ДЬ5! Дй7 14. Д:сб Д:сб
15. Jjd4 и у черных есть определен-
ные проблемы.

13.	а5-а6

Белые должны играть
изобретательно. Неспешное развитие
сил обеспечивало сопернику лучшие
шансы (Например: 13.Де2 0-0-0 14.
®d3 ®:а5 15. 0-0 Hg4 16. Ag3 ^f5
17. Efbl ^cd4!

13...	. 0-0-0!?

Ответственное и последовательное
решение.

14.	Afl-d3

Новый порядок ходов. Ранее
встречалось 14. ab+ ®Ь8 15. ДйЗ f5.

14...	. 17-f5

15.	е5 : f6

Начало форсированной операции.
В случае шаблонного 15. 0—0 сильно
15...Hg4! с инициативой.

15...	. ®с7 : f4

16.	f6 : е7 Hd8-e8

17.	Ad3-g6
Ситуация на доске резко
обострилась. Стоит ли черным
спасать качество? Рассмотрим такую
попытку: 17...Hh8 18. ®g7 (размен
ферзей ведет к катастрофе: 18. Wf7?
®:f7 19. A:f7 Н:е7 20. Ag6 е5 и
положение белых бесперспективно)
18...®g4! (преследование ферзя
путем 18...Heg8? опровергается с
помощью отвлечения: 19. е8® +! и
нельзя, конечно, 19...Д:е8 из-за 20.
®:Ь7+ Фй8 21. Д:е8, но к ничьей
повторением ходов вело 18...Hhg8
19. ®h7 и т.д.) 19. ИЗ! (плохо 19. ®f6
из-за смертельной связки слона
19...Hh6) 19.... ®:g2 20. Фе2 Hhg8
21. Hagi H:g7 (или 21...®:hl 22.
Д:е8) 22. H:g2 He:e7 23. ab+ Ф:Ь7
24. h4 e5 25. h5 с неясной позицией
(С. Иванов)

Питерский	гроссмейстер

предпочитает пожертвовать качество,
но продолжить борьбу за
инициативу.

17...	. ®с6-е5!?

18.	Ag6 : е8

Вызов принят. Возможно было и
более спокойное развитие событий:
18. ^:е5 ®:е5+ 19. ФП ДЬ5+
2O.Ad3.

18...	. Hg8 : g2!

Эффектный ход. Теперь конь
белых, главный телохранитель их
короля, остается без защиты. Но
какой ценой! После очевидного

19.	Де8 : d7+

черные остаются без ладьи и
фигуры, т.к. плохо 19.... Ф:й7 ввиду
20. е8®+ Ф:е8 21.®h8+ и 22.®:е5.

Попутно отметим, что и белые не
могли уклониться от форсированной
игры путем 19. Ah5, т. к. после
19...^:f3+ плохо как 20. A:f3 ®d2 +,
так и 20. ФП H:f2 + ! 21. Ф:f2 ^g5+
(красивое завлечение с последующим
вскрытым шахом).

19...	. Фс8-с7!

Единственный, но поистине
этюдный ход.

20.	е7-е8® +

Диковинная позиция! У черных не
хватает уже двух фигур и ладьи, к
тому же их король находится под
шахом. И все же их угрозы
застрявшему в центре белому

монарху настолько реальны, что они
могут себе позволить спокойно
отступить королем на восьмую
горизонталь.

20...	. Фс7-Ь8

Проигрывает 2О...ФЬ6? 21. Hbl +
Фа5 22. Hb5+

21.	Фе1-П!

Решающим тактическим фактором
возникшей ситуации является связка
коня f3. Очевидно, что обеспечить
надежное положение белому королю
не так то просто. Например: 21. ®h5
^:G+ 22. ФП Hg5! 23.®:g5
(вынужденно, т.к. совсем плохо 23.
ВИЗ ^d2+ 24. Фе2 Не5+ 25. Фй1
®lf3) 23...®:g5 и атака черных по-
прежнему опасна. Последним ходом
белый монарх нападает на
агрессивную ладью и одновременно
ставит любопытную ловушку:
21...®:f3 22. ®h4! и неожиданная
угроза 23. ®d8 X становится для
черных холодным душем.

21...	. Hg2:12+

22.	ФП : 12 ®f4 :13+

23.	Фа-gi

Как правило ферзь с конем легко
матуют одинокого короля, но в
данной случае этот тандем
добивается лишь ничейного исхода.

23...	. ®13-е3 +

24.	®gl-fl

Конечно не 24. <®g2? ®е2+ 25.
<®g3 ®f3+ с победой.

24...	. ®e3-f4+

25.	®fl-g2

И вновь еще можно было
оступиться: 25. Фе2? ®d2+ 26. ФН
®lg4 27. ®f7 ®1еЗ+ с матом.

25...	. В14-13+

И у черных нет выбора. В случае
25...®d2+ 26. ФйЗ ®еЗ+ 27. Фй4 и
белый король убегает от шаха.

Ничья.

79. Глек — Хертнек
Германия 1996

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ Д18-Ь4

4.	е4 : d5

С этим разменом мы уже знакомы
по партии №54 (Капабланка —
Алехин)

4...	. еб : d5

5.	Afl-d3 ®Ь8-с6

6.	а2-аЗ ДЬ4-е7

7.	®сЗ-е2

Заслуживало изучения 7. Af4!?

7...	. Ae7-g5!?

Новая идея. Раньше встречалось
7...ДГ6, например: 8.сЗ ®ige7 9. ®ig3
^g6 10. ^1е2 0-0 И. 0-0 с
небольшим перевесом у белых (Лау
— Пизлер, Германия 1996).

8.12-14

Менее принципиально было 8.

Д:с1 9. ®:cl ^ge7 10.®f4!? 0-0
11.0-0, хотя и здесь шансы белых
выглядят более перспективными.

8...	. Ag5-h4+!?

Удачный промежуточный шах.

9.	g2-g3 Дй4-1б

10.	с2-сЗ

Это надежнее, чем 10. ®sf3 Ag4
И. ®1е5 Д:е5 12. de ®d7 и черные
имеют неплохую контригру по бе-
лым полям.

10...	. ®g8-e7

ll.^gl-13 h7-h5

12.	0-0 Дс8-15

13.	®13-е5

По итогам дебюта белые получили
более активную позицию.

13...	. ®d8-c8

14.	Ь2-Ь4!

Белые начинают наступление на
ферзевом фланге, стараясь
ограничить возможности соперника.

14...	. g7-g6

15.	аЗ-а4 ®с8-е6?!

Не совсем удобная позиция для
ферзя, проще всего было 15..Д :d3 16.
®:d3 ®f5.

16.	Дс1-аЗ!

Начало интересной тактической
операции. Белый слон становится в
засаду и готовится к размену на
важного защитника черных — коня
е7.

16...	. h5-h4

17.	Ь4-Ь5 ®с6-а5

18.	ДаЗ : е7! Д16 : е7
Конь разменен и теперь следует
блестящий пешечный прорыв.

19.	g3-g4!!

Только так! К неясным
последствиям вело 19. A:f5 ®:f5 20.
g4

19...	. Af5 : g4

Черные принимают вызов. Плохо
было 19..A:d3 20. ®:d3 (грозит 21.
f5) 2O...f5 21. Hael 0-0-0 22. ^cl! и
противостояние белой ладьи с
ферзем и слоном черных по линии
«е» становится решающим. Как
защититься от наскоков коня — 23.
®>сб и 23. ®Нсб?

20.	f4 - f5!

Белые неудержимы. Жертвуя
вторую пешку, Игорь Г лек вскрывает
линии на королевском фланге.

20...	. g6 : f5

Больше шансов на защиту
оставляло взятие слоном: 2O...A:f5
21. ®sf4 ®d6 22.A:f5 gf 23. ®d3,
хотя и здесь инициатива белых
ощутима.

21.	®dl-c2!

Это сильнее, чем напра-
шивающееся 21. ^:g4 fg 22. ®sf4
®d7 (проигрывает 22...®еЗ+? из-за
23. ФЫ 0-0-0 24. ®:g4+ ФЬ8 25.
Hael с выигрышем) 23. ®с2 0-0!? 24.
Af5 ®d6.

21...	. ®e6-h6

Опасно 21 ...Ag5 ввиду 22. Hael, а
в случае 21...А:е2 22. A:f5 Hg8+

(плохо 22... ®d6 23. Ad7+) 23. ФЫ
A:fl 24. А:еб Ag2+ 25. ®:g2 H:g2
26. Ad7+ перевес белых не вызывает
сомнения.

22.	®e2-f4^a5:c4

Проигрывает 22...0—0—0 из-за 23.
A:f5+ A:f5 24. ®:f5+ ФЬ8 25. ^:f7.

23.	®е5 : g4 f5 : g4

24.	®f4 : d5! ®c4-e3

Единственный ход.

25.®d5:e3®h6:e3+

26.	®gl-hl g4-g3

Черные бросаются в рукопашную.
На развитие или отступление
времени уже нет: например: 26... 0-0-
0 27. Hael ®g5 28. Hf5± или
26...®h6 27.Hael ®d6 28. ®g2 ±

27.	Hal-el ®e3-g5

Попытка использовать отвлечение
убедительно опровергается 27...g2+
28. ®:g2! ®:d3 ввиду 29. ®:b7 Hd8
30. ®сб+ Hd7 (или 30...ФАЗ 31.
®еб±) 31. Н:е7+! Ф:е7 32. ®f6+ и
белые выигрывают.

28.	Hfl-f5!

Решающее нападение на ферзя.
Теперь 28...g2+ парируется
хладнокровным 29. ®gl!

28....®g5-g4

29.	®c2-g2!

Это точнее, чем 29. Hfe5 ®f3 + 30.
®g2 ®:d3 31. H:e7+ ФАЗ и черные
кое-как держатся.

29...	. 17-f6

30.	®g2 : Ь7 Фе8-17
31.	Hel :e7+!

Последний тактический укол.

31..	.. ФГ7 : е7

32.	®Ь7 :с7+Фе7-е8

33.	®с7-с6+ Фе8-е7

34.	®е6-Ь7+ Фе7-е6

35.	d4-d5+ <4>e6-d6

36.	Hf5 : f6+ <4>d6-e5

37.	®b7-e7+

Черные сдались.

80. Ван дер Виль — Де Ягер

Нидерланды 1996

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-d2 с7-с5

4.	®gl-13 с5 : d4

5.	е4 : d5 ®d8 : d5

6.	Afl-c4 ®d5-d6

7.	0-0®g8-f6

8.	®d2-b3 ®b8-c6

9.	®b3 : d4 ®c6 : d4

10.	®13 : d4 a7-a6

11.	b2-b3

Продолжение 11. Hei рассмотрено
в партии №76 Адамс — Дреев.

11...	. ®d6-c7

На 11...Ь5 заслуживает внимания
12. ®G!?

12.	а2-а4

На практике испытывалось и 12.
АЬ2

12...	. Af8-d6

13.	h2-h3 0-0

Возможно и 13...Ь6 и если 14. а5!?,
то 14...Ьа! со взаимными шансами.

14.	Ас1-Ь2 Ь7-Ь6

Принципиальнее, пожалуй,
14...е5!? после чего белые стояли
перед дилеммой: 15. е4 16. ДМ4
(слабее 16. <21g5?! Af5) или 15. ^е2
Не8 с последующим 16...Аеб. В
обоих случаях шансы черных не
хуже.

15.	®dl-e2 Ас8-Ь7

16.	Hal-dl Hf8-e8

Как станет ясно из дальнейшего,
точнее было 16...Hfd8 17. ^13
(жертва коня здесь весьма сомни-
тельна: 17. ^:е6?! fe 18. ®:еб+ Фй8
19. ,Д:1'6 gf 20. ®:f6+ ®g7 и в связи
со слабостью пункта g2, в эндшпиле
преимущество на стороне черных)
17...®сб 18. Hd4!? с неясной игрой.

17.	®d4-13 ®f6-d5

Попытка создать батарею по
большой белой диагонали давала
белым серьезную инициативу после
17...®сб 18. ,Д:1'6 gf 19. Hd4, напри-
мер: 19 ... f5 20. Hfdl Дй 21. ®еЗ.
Большого внимания заслуживало
экстравагантное 17.,.^h5!? Кажется,
что конь на краю расположен крайне
ненадежно. Но использовать это
обстоятельство не так-то просто:

a)	18.H:d6?!®:d6 19.^е5 ^f4! 20.
®g4 '5jg6 и у белых нет компенсации
за качество.

б)	18. ®d2 Had8 19.®g5 A:G 20.
gf g6 и белым нелегко доказать, что
их два слона являются достаточным
оправданием для ослабления
пешечной структуры на королевском
фланге.

в)	18. Hd4 ^f4 19. ®еЗ <21g6 и у
черных прочная позиция. К явному
уравнению ведет 18. Ае5 <21 f4
19.A:f4 A:f4.

18.	Hfl-el

В связи со следующим ходом
черных выглядит потерей темпа, а на
самом деле — вступление к так-
тической операции.

18...	. Ad6-b4?!

Наивное решение. Видимо
лучшим практическим шансом было
18...<21f4 19. ®еЗ, хотя и здесь
положение белых предпочтительнее.
К острой игре вело 18...Hed8 19.

g5!? h6 20. ^:е6!± Интересно было
испытать 18...h6!? например, 19. Hd4
®lf4 20. ®d2 Had 8 (проигрывает
2O...A:f3 21. H:d6 ^:g2 из-за 22.
®c3!) 21.H:d6! ®:d6 22.®:d6 H:d6
23. Ae5 A:f3 24. gf Ш 25. ®g2

Hd2 26. ®:h3 S:f2 27. ®g3 c
перевесом у белых. Видимо вместо
активного 19...®Ч4 осторожнее
19...®е7!?

19.	Hdl : d5!

Эффектный удар. Белые не только
не защищают свою ладью el, но и
жертвуют вторую ладью за слона.
Слабее 19. A:d5?! A:d5 20. H:d5
A:el 21. Hd4 (но не 21. Hg5? АеЗ!)
21...АсЗ 22. Hc4 ®:c4 23. ®:c4 A:b2
и шансы черных уже пред-
почтительнее.

19...	. Ab7 : d5?I

У черных бь1ло три возможности,
и они избирают не лучшую. Конечно,
еще хуже было 19...А:е1? из-за 20.
Hg5, но 19 ... ed! потребовало бы от
соперника большой тактической
изобретательности: 20. ®:е8+ Af8!
21. АаЗ! (недостаточно 21. ®е5 ®:е5
22. ^:е5 de 23. ^:с4 Ь5) 21...de 22.
®:а8 А:а8 23. Не8 h6 24. Н:а8 cb 25.
cb ®сЗ! 26. A:f8! и серией тонких
ходов белые все же добились
перевеса.

2O.Ac4:d5 Ab4:el

А теперь уже 20...ed проигрывало:
21. ®:е8+ Н:е8 22. Н:е8+ Af8 23.
АаЗ h6 24. S:f8+ ®h7 25. ^el!; не

помогало и промежуточное 2О...Нас8
21. Ас4 А:е1 22. ®1:е1! с явным
преимуществом.

21.Ad5:a8 Ае1:12+

22.	<4>gl : 12Не8 : а8

23.	с2-с4

Попытка	форсированного

выигрыша опровергается с помощью
банальной вилки: 23. ®е4 Не8 24.
®lg5? ®с5+.

23...	. ®с7-с8

Черные уходят в глухую защиту.
Рассмотрим другие возможности:

а)	. 23...Ь5 24.®е5! и возникающий
эндшпиль не сулит черным ничего
хорошего;

Ь)	. 23...®сб 24. ®е5 f6 25. ^d4!
(контрнападение) 25...®:g2+	26.

®:g2 fe 27. ®1с6 b5! ? 28. A:e5 с труд-
ным окончанием.

24.	®е2-еЗ!

Слабее 24. ®ld4 ®с5 с неприятной
связкой коня.

24...	. На8-Ь8

25.	®e3-g5 ®с8-18

Переход в эндшпиль путем
25...®с5+ здесь был бы уже
меньшим из зол.

26.	®g5-e5!

Белые очень тонко используют
игру по черным полям, так на
26...Не8 сейчас последовало бы 27.
®d4! Hb8 28. ®1е5 с победой.

26...	. Hb8-b7

27.	g2-g4 17-f6?!

У черных не выдерживают нервы.
Упорнее было 27...®с5+

28.	®е5 :e6+<l?g8-h8

29.	Ab2-d4 ®18-d8

30.	®е6-с6 Hb7-b8

31.	h3-h4 Ь6-Ь5

32.	а4 : Ь5 аб : Ь5

33.	с4-с5

Положение черных стало
безнадежным.
33...	. Ь5-Ь4

34.	g4-g5

Вновь вскрывая большую черную
диагональ для своего слона, который
играет в этой партии главную роль.

34...	. f6 : g5

35.	h4 : g5 ®d8-g8

36.	®c6-d7 Hb8-f8

37.	®12-g3 Hf8-d8?

Зевок в цейтноте, но и после
37...Ef7 38. ®d5 белые выигрывали.

38.	Ad4 : g7+!

Решающее отвлечение. Черные
сдались.

81. Агнос — Лпутян

Линарес 1996

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d4-d4 d7-d5

3.	®bl-d2 с7-с5

4.	е4 : d5 еб : d5

5.	®gl-13^b8-c6

6.	Afl-b5 A18-d6

7.	d4 : c5 Ad6 : c5

8.	0-0®g8-e7

9.	®d2-b3 Ac5-d6

Отступление на поле Ь6 с
перестановкой ходов встретилось
нам в партии №75 Харлов —
Рублевский.

10.	Hfl-el 0-0

11.	Acl-g5 Ac8-g4

12.	Ag5-h4

Это маневр, имеющий целью
размен чернопольных слонов часто
встречается на практике.

Продолжение 12. ,Де2 рассмотрено в
партии №66 Псахис — Ваганян.

12...	. Н18-е8

13.	Ah4-g3 Ad6 : g3

14.	h2 : g3 ®d8-b6

15.	a2-a4 h7-h5

16.	®dl-d3 Ag4-f5

17.	®d3-d2 a7-a6

Новый ход, завлекающий
соперника в ловушку: 18.А:сб <^:с6
19. 41fd4? А:с2! Надежнее 17...Ае4.

18.	АЬ5-П На8-с8

19.	®b3-d4

Точнее был бы ход другим конем:
19. ^fd4!, т.к. теперь уже не годится
19.А:с2? из-за 20. ^:сб Н:сб 21. ^d4
с материальный перевесом.

19...	. Af5-e4

20.	с2-сЗ ®g8-18

21.	а4-а5!?

Черный, конь отвлекается от поля
е5, куда устремляется его белый
коллега.

21...	. ®с6 : а5

На 21...®с7 последовало бы 22.
^g5 с недвусмысленной угрозой 23.
^еб+.

22.	®13-е5 ®18-g8

23.	®d2-f4 17-f6

Вынужденно, так как на 23...Ag6
сильно 24. Ad3! и черным не
защитить пункт f7.

24.	®e5-d7

Этот прием использования пункта
е5 как трамплина для белого коня
встречается во французской защите
довольно часто.

24...	. ®b6-d8

В случае 24...®с7 последовал бы
тот же тактический удар: 25. ^:f6+
gf 26. ®:с7 Н:с7 27. Н:а5 и пешечная
структура черных внушает серьезные
опасения.
25.	® d7 : 16+!

Разрушение пешечного прикрытия
короля соперника.

25...	. g7 : f6

26.	Hei : е4!

Устранение защиты. Это сильнее
чем 26. ®еб ®g6! 27. ®:d8 ®:f4 28.
Н:а5 He:d8 29. gf4±

26...	. d5 : e4

27.	Wf4: f6

У черных лишняя ладья и все же
им трудно построить оборону.

27...	. ®е7-с6

Стоило испытать 27...®d5!?

28.	®f6-g6+ ®g8-18

29.	®d4-f5 Hc8-c7

30.	Ь2-Ь4!

Выясняется, что у экспо-
нированного коня нет полей для
отступления: на ЗО...®ЬЗ последует
двойной удар находящегося в засаде
слона: 31. Ас4.

30...	. Hc7-f7

31.	®g6-h6+ ®18-g8

32.	®h6 : h5

Типично цейтнотное решение. У
белых буквально разбегаются глаза
от многочисленных заманчивых
продолжений.

32...	. Не8-е6

Упорнее 32...®f6! 33. ®h6+ ®g7
34. ®:f7 ®:f7 35. ®g5+ ®g6 36.
®:g6 ®:g6 32. ba He5 и белым
пришлось бы найти точный маневр:
38. На4! и если 38. ®:а5, то 39. Н:е4!

Н:е4 40. Ad3 с победой.

33.	Ь4 : а5 ®d8-f6

А теперь этот ход немедленно
проигрывает. Впрочем и после
33...2h7 34. ®g4+ ®h8 35. Ас4
атака белых сильна.

34.	ДП-с4!

В этом простом ходе содержится
целый ряд тактических приемов и
угроз: связка, рентген и, наконец,
двойной удар в варианте 34...®:f5 35.
®:f5 S:f5 36.Д:еб+.

34...Н17-е7

35.	®f5:e7+

Материальные потери для черных
неизбежны, поэтому они сдались.

82. Киндерманн — Дреев

Нуслох 1996

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ ®g8-f6

4.	Acl-g5 d5 : e4

5.	®c3 : e4 Д18-е7

6.	Ag5 :16 Де7 :16

7.	®gl-13 0-0

8.	®dl-d2 ®b8-d7

Продолжение 8...b6 рассмотрено в
партии №25 (Чандлер — Псахис,
Москва, 1990)

9.	0-0-0 Ь7-Ь6

10.	ДП-с4 е7-е6

Профилактическое продолжение,
направленное против прорыва в
центре, возможного после 1О...ДЬ7
Например И. Hhel Дй5 12. ДйЗ с5
13. с4 ДЬ7 14. d5 (Рейдерман —
Гуревич, Андорра, 1998);
заслуживает внимания и
немедленное 11. d5!?

11.	®d2-e3 ®d8-c7

12.	®е4 :16+ ®d7 :16

13.	®13-е5 а7-а5!?

В случае 13...ДЬ7 белые
подкрепили бы своего цен-
трализованного коня путем 14. f4.

14.	с2-сЗ а5-а4

15.	а2-аЗ

Не допуская ослабления
пешечного прикрытия короля после
неосторожного 15. Hhel!? аЗ!

15.... На8-а5

16.	Дс4-а2

И здесь белые начеку. После 16. f4
с5 17. Hhel?! Ь5! 18. Да2 Ь4 черные
захватывали инициативу.

16.	...с6-с5

17.	Hhl-el Дс8-Ь7

18.	12-f4^f6-d5?!

Сильнее 18...Дй5! 19. Д:d5 ®i:d5
20. ®е4 и перевес белых носит лишь
минимальный характер.

19.	ВеЗ-12 Н18-с8

20.	Фс1-Ы

Решительнее было 20. f5!? cd 21.
fe fe 22. ®:d4 с инициативой.

20...	. ®d5-f6

21.	ФЬ1-а1

Здесь уже на 21. f5 возможно
21...Де4.

21...	. ®f6-e4

22.	®12-с2 с5 : d4

23.Hdl:d4

Опасно принимать жертву 23.
Н:е4?! Д :е4 24. ®:е4 de и положение
белого короля становится
ненадежным.

23..	.. ®е4-с5

24.	Hel-dl На5-а8?

Пропуская	эффектный

тактический удар. Единственным
шансом продолжить борьбу было:
24...Дй5!? 25. A:d5 ed 26. H:d5
®1ЬЗ+ 27. Фа2 H:d5 28. H:d5, хотя и
здесь у черных не было компенсации
за потерянную пешку.

25.	Hdl-d7!

Двойной удар, связанный с
захватом седьмой горизонтали.

25...	. ®с5 : d7

26.	Hdl : d7 ®с7-Ь8

27.	®е5 : 17 ®Ь8 : f4

Не помогало и 27...Дсб ввиду 28.
•®h6+! ®h8 29. ДЫ g6 30. H:h7+! с
матом.

28.	Да2 : еб

Угрожает 29. ®lg5+.

28...	. ®f4-h4

29.	g2-g3 ®h4-h5

30.	®f7-d6+ <4>g8-h8

31.	®d6 : c8

Черные сдались.

83. Арахамия — Киндерманн
Вена 1996

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ Д18-Ь4

4.	е4-е5 с7-с5

5.	а2-аЗ ДЬ4-а5

6.	Ь2-Ь4 с5 : d4

7.	®dl-g4 ®g8-e7

8.	Ь4 : а5 d4 : сЗ

9.	®g4 : g7 Hh8-g8

10.	®g7 : h7 ®b8-c6

11.	12-f4

P. Фишер предпочитал
продолжение 11. ^f3 (см. партию №
43 Фишер — Таль, Лейпциг, I960)

11.	... ®d8:a5

12.	®gl-13Ac8-d7

13.	Hal-bl

Встречалось и 13. ®g5

13.	...0-0-0

14.	®h7-d3 d5-d4

Угрожало 15. Hb5 с выигрышем
важной пешки сЗ. Впрочем возможно
было и 14...®sf5 15.Hb5 ®а4 16.®:сЗ
H:g2 17. A:g2 ®:Ь5 с примерно
равными шансами.

15.	Hbl-b5

Больше обещало 15. g3!? ®d5
(или 15...®sf5 16. ®с4 Де8 17. Hb5
®с7 18. Ag2 и положение белых
предпочтительнее) 16. Ag2 ®с5 17.
0-0 с идеей 18. <21g5.

15...	. ®а5-с7

16.	аЗ-а4?! а7-а6

17.	Hb5-bl ®с7-а5

18.	®d3-c4 ®a5-d5!

Размен ферзей явно на руку
черным: 19. ®:d5 ^:d5 20. g3 <§3db4
21. Ad3 ^:d3+ 22. cd ^e7 23. ^:d4
A:a4 24. .Ae3 Асб и, несмотря на
«разноцвет», белым предстоит
нелегкая борьба за ничью.

19.	®с4 : аб?!

Жертва ферзя в расчете на наивное
19. ..Ьа20. А:а6+Фс7 21. Hb7+с ни-
чьей, или на более хитрое
продолжение 19...^:е5 20. ®а8+
Фс7 21. Н:Ь7+ ®:Ь7 22. ®а5+ со
взаимными шансами. Но черные
заготовили более эффективную
тактическую реплику. Следовало
избрать 19. ФЕ?!? ®:с4 20. А:с4 ^f5
21. Hgl ?1се7 со сложной игрой.

19...	. ®с6-Ь4!

20.	®а6-е2 ^67-сб

21.Фе1-12

Относительно лучший шанс. На
21. АаЗ решает 21...®а2; а после 21.
Hal сильно 21. ,.d3! 22. cd ®ЬЗ 23.
®f2^c2.

21.	... ®Ь5-а2

22. Hbl : Ь4^с6 : Ь4

23.^313 : d4 Ad7 : а4

Черные фигуры полностью
господствуют на ферзевом фланге.

24.	®е2-еЗ^Ь4 : с2

Немедленно выигрывало:

24...	H:d4! 25. ®:d4 ®:с2+ 26. Ае2
Ab5 27. ®с5+ (или 27. ®dl ®:dl 28.
H:dl А:е2 29. Ф:е2 H:g2+ с выигры-
шем) 27...Асб и т. д.

25.	®еЗ : сЗ+ Фс8-Ь8

26.	АП-с4

Единственный ход.

26...	. Hg8:g2+!

Завлечение короля под двойной
шах.

27.	Ф12 : g2

На 27. ФН черные заготовили
блестящую реплику 27...АЬ5!! 28.
<21 :Ь5 (проигрывали и другие продол-
жения: 28. A:b5 ^:d4 или 28. ®:g2
^el+ 29. ФН А:с4+ 30. Ф:е1 H:d4
31. ®Ь2 Не4+ 32. Фй1 ®а4+ с матом
в несколько ходов.

27...	. ®с2-еЗ+ +

28.	Фд2-13ФеЗ : с4

29.	Acl-e3Hd8 : d4?

Выпуская простой тактический
выигрыш: 29...4Уе5+! 30. fe ®d5+
31. ФЕ2 ®:hl 32. ®a5 ®:h2+ 33.
Фе1 ®h4+ 34. Af2 ®e4+ 35. ФП
H:d4.

30.	Be3 : d4 Aa4-c6+

31.	B13-g3

Из-за угрозы 32. ?d8 X у черных
нет возможности забрать белую
ладью.

31...	. ®с4 : еЗ

32.	Bd4-d8+ ФЬ8-а7

33.	Bd8-d4+ Фа7-Ь8

34.	Bd4-d8+ ФЬ8-а7

35.	Bd8-d4+ Ь7-Ь6

С помощью повторения ходов
черные выиграли время и, конечно,
отказываются от ничьей.

36.	Hhl-al

Уже почти обреченная ладья
создает важную связку. Далее
следует форсированный вариант.
36...	. ®e3-f5+

37.	A/g3-g4®f5 : d4

38.	Hal :a2+ Фа7-Ь7

Можно перевести дух и оценить
возникшую позицию. У черных —
материальный перевес, но отда-
ленная проходная пешка дает
сопернице неплохие шансы на
спасение.

39.	h2-h4 Ь6-Ь5

40.	h4-h5 ®d4-f5

Черные намерены отдать за
опасную пешку коня. Альтернативой
было 4О...Ае4 41. h6 Феб 42. ®g5 Ь4
43. ФГб ЬЗ 44. Hh2 Ah7 45. ®g7 Af5
46. h7 A:h7 47. H:h7 Фй5 48. Hh2
Фс4 49. Ф:П ФсЗ 50. ФГ6 Ь2 51.
Н:Ь2 Ф:Ь2 52. f5 ef 53. еб с
ничейным исходом.

41.	Фg4-g5Фb7-b6

42.	h5-h6 ®f5 : h6

43.	Фg5 : h6 Дс6-е4

44.	Фй6^7 Ae4-g6

45.	f4-f5!

Форсируя ничью.

45...	. Ag6 : f5

46.	Фg7 : 17 Ь5-Ь4

47.	Ha2-a8 ФЬ6-с5

48.	На8-Ь8 Фс5-с4

49.	Ф17-е7 Ь4-Ь3

50.	Фе7^бФс4-сЗ

51.НЬ8-с8+ Фс3^2

52. Нс8-Ь8 Фd2-c2

53.НЬ8-с8+ Фс2-Ь1

54.	Нс8-Ь8 Ь3-Ь2

55.	Фd6-e7Фbl-cl

56.Hb8-c8+ Af5-c2

57.Нс8-Ь8 Ac2-f5

58. Hb8-c8+ Af5-c2

Ничья.

84. Леко — В. Акопян

Гронинген 1996

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ d5 : e4

4.	®c3 : e4^b8-d7

5.	®gl-13 ®g8-f6

6.	Acl-g5 h7-h6

7.	Ag5 : f6^d7 : f6

8.	®e4:f6+ ®d8:f6

9.	Afl-b5+

Возможно и немедленное 9. ДйЗ,
не вызывая продвижения с7—сб.

9...	. е7-е6

10.	Ab5-d3 A18-d6

Фианкетирование слона ведет к
небольшому, но стойкому перевесу
белых: 10...g6 И. сЗ Ag7 12. ®е2 0-0
13.0-0.

H.®dl-e2 а7-а5!?

Черные	осуществляют

оригинальный план, связанный с
развитием ферзевой ладьи через
пункт а5.

12.	0-0-0 а5-а4

13.	а2-аЗ 0-0

14.	Фс1-Ь1 На8-а5

15.	Hhl-el с6-с5

16.	d4 : с5 Ad6 : с5

17.	Hdl-d2!

Эластичное продолжение. Белые
профилактически защищают пешку
f2 и готовят сдвоение ладей по
открытой линии «d». Дебютная фаза
закончилась	с	более

предпочтительными шансами для
молодого венгерского гроссмейстера.

17...	. g7-g6

Заслуживало внимания и 17...Hd8

18.	®13-е5 Ac5-d4

19.	®13-g4! ®f6-g7

На внешне более активное
19...®g5 Леко заготовил тактический
удар: 2O.A:g6! Теперь после
2О...Д:Ь2 21. A:f7+ S:f7 22. Ф:Ь2 у
белых просто лишняя пешка, а в
случае 20...е5 сильно 21. Дй5! и слон
неприкосновенен: 21...®:h5?? ®lf6+

20.	с2-сЗ Ad4-b6
21.	12-f4 H18-d8

22.	Ad3-c2!

Теперь оторвавшаяся от своего
лагеря черная пешка будет требовать
постоянной защиты.

22...	. Hd8 : d2

23.	®е2 : d2 Ha5-d5

24.	®d2-e2 Ac8-d7

Ha 24...Дс7 неприятно 25. ®c4! и
черные по меньшей мере теряют
пешку.

25.	®g4-e5 Ad7-e8

На 25...ДЬ5 последовало бы 26.
с4.

26.	®е5 : §6!

Намечается комбинация на тему
разрушение пешечного прикрытия
короля и двойного удара: 26... fg 30.
®:еб+ Af7 31. ®:Ь6 Hd2 32. Де4 и
белые получают решающий
материальный перевес.

26...	. Ab6-d8

27.	®g6-e5 ®g7-f6

28.	g2-g3 Ь7-Ь5

29.	®e5-g4

Неплохо смотрелось и 29.

Де4.

29...	. ®f6-g7

30.	®g4-e3

Еще решительнее было 30. f5!?

30...	. Hd5-c5

31.	Hel-dl Ad8-f6

32.	<§3e3-f5! ®g7-18

Вслучае32...е£ 33.®:e8+ ®f8 34.
®d7 черные беспомощны.

33.	®f5-d6 Де8-с6

34.	®e2-e3! Hc5-d5

После 34...Hh5 белые развивают
сильную атаку путем 35. f5 ef 36. h4,
и переход в эндшпиль для соперника
просто безнадежен: 36...®е7 37.
®:е7 Д:е7 38. ^Т5.

35.	Hdl : d5 Дсб : d5

36.	®d6 : Ь5 ®18-с8

37.	®e3-d3

У белых две лишние пешки, но
они должны играть аккуратно. Пара

черных слонов может еще доставить
определенные неприятности. Так
неосторожное 37. Д:а4 после

37...	®с4! делало оценку позиции не
столь определенной.

37...	. ®с8-Ь7

38.	®b5-d6 ®Ь7-а7

39.	сЗ-с4 Ad5-c6

40.	с4-с5 v/g8-f8

Взятие пешки 40...®:с5? вело к

мату в два хода: 41. ®h7+ и 42.
®:f7X.

41.	®d6 :17?!

А вот здесь необходимости в
тактике не было. Проще всего 41.
®с4, например: 41...®а5 42. ®Ь4
®аб (размен ферзей с образованием
еще одной проходной пешки ведет к
безнадежному эндшпилю) 43. Де4!
Вызывая размен блокирующего
белопольного слона черных.

41...	. ®а7 : с5

Плохо как 41...st :f7 42. ®g6+, так
и 41...®:f7 42. ®d6+

42.	®d3-d6+ ®c5 : d6

43.	®17 : d6 Af6-d4!

Два черных слона очень активны и
реализация материального перевеса
требует техничной игры.

44.	Дс2-е4 Ac8-d7

Разменов следует избегать;
например: 44...'4,е7 45. ?1с8+ Ad7
45.	А:с6+Ф:сб 46.®е7+

45.9\|6-с4 Ad4-gl

46.	®с4-е5 Ad7-e8

47.	®е5-13 Agl-еЗ

48.	ФЬ1-с2Ф18-е7

49.	Фс2-йЗ АеЗ-с1

50.	ФйЗ-сЗ Ас1-еЗ

Слон попеременно создает угрозы
пешечным цепям соперника,
расположенным на черных полях как
на королевском, так и на ферзевом
флангах, связывая тем самым и
короля и коня белых.

51.	Де4-с2 <4>e7-d6

52.	®13-d2

Возможно было и 52. ФЬ4.

52...	. <4>d6-d5

53.Дс2-е4+ *d5-c5

54.	<4>c3-d3 ДеЗ-12!

Это сильнее, чем 54...

Agl 55. ®f3 ДЬ5+ 56. Фй2 Af2
57. g4 и белые пешки начинают
решающий марш.

55.	®d2-13 Ae8-h5!

Угрожает 56...A:f3 57.

A :13 Agl с ничьей.

56.	®13-е5 Ah5-e8

57.	®е5-13 Де8-Ь5

58.	®13-d2 Ah5-e8

59.	Ь2-Ь4+ а4 : ЬЗ

60.	® d2 : Ь3+ *c5-d6

61.	<4>d3-e2

После 61. ®d4 Agl 62. ®f3 Ac5
63. ®e5 Фе7! Черные как-то
держатся.

61...	. Af2-gl

62.	Фе2-13 <4>d6-e7

Нельзя, конечно, 62...A:h2? Из-за
63. <4'g2 с выигрышем слона.

63.	h2-h3 Де8-а4

64.	Де4-с2

Заслуживал внимания перевод
коня по маршруту ®b3-d2-bl.

64...	. Фе7-16

Здесь уже разноцвет не спасает:
64...А:ЬЗ 65. А:ЬЗ и черным будет
трудно бороться против далеко рас-
положенных друг от друга белых
пешек «а» и «g».

65.	®b3-al Aa4-d7

66.	Дс2-е4 е6-е5?!

Черные не выдерживают
напряжения. Следовало продолжать:
66...Ad4!

67.	14-15!

Неочевидное и блестящее
решение. С помощью жертвы пешки
белые переводят партию в окончание
«конь против слона», в котором
пешка «а» должна сказать свое
решающее слово.

67...	. Ad7 :15

68.	Де4 :15 Ф16 :15

69.	®а1-с2

Другой интересной возможностью
.было: 69. g4 +! ? sfegS 70. ^g3 h5
(или 7O...e4 71. h4+ ФЧ6 72. ФЧ4 Ac5
73. a4 e3 74. ®c2 e2 75. Фй Фе5 76.
a5) 71. h4+ *g6 72. g5 Ф15 73. ®c2
e4 74. a4 Ab6 75. ®Ь4 и черным не
устоять.

69...	. е5-е4 +

70.	Ф13-е2 Agl-b6

71.	®с2-еЗ+ Ф15-е6

72.	g3-g4

Наконец-то в путь двинулась
пешка «g».

72...	. Ab6-c7

Не спасало и 72...Ас5 например:
73.	а4 Фе5 74. а5 ФГ4 75. ^d5 +! (и в
эндшпиле тактика играет не послед-
нюю роль) 75...®g3 76. ^сЗ Ф:йЗ
77. ^:е4 Аа7 78. ФП Ab8 (или
78...ФЙ4 79. ф£4!) 79. g5! hg 80.
^:g5+ Фй4 81. Феб Фй5 82. Фе4
®g6 83. Фй5 ФГ6 84. аб Аа7 85.
Фс7 Фе7 86. Феб Фй8 87. ФЬ7 Agl
88. Фй5 Фй7 89. ФЬб.

Этот вариант по содержанию —
учебный пример реализации перевеса
в окончании «конь против слона», а
по форме — прекрасный этюд.

73.	ФеЗЛ5 Ac7-f4

Нельзя, конечно, 73...h5? Ввиду
74. ^g7+.

74.	аЗ-а4 Феб-dS

75.	а4-а5 Фд5-с5

План белых ясен — отвлечь с
помощью пешки «а» короля
соперника и затем отдав коня за
пешку «И» создать пару проходных
на королевском фланге.

76.	h3-h4 Фс5-Ь5

77.	ФГ5 : Ь6!

Еще одна маленькая, но теперь
уже эндшпильная комбинация.

77...	. Af4 : h6

78.	g4-g5 Ah6-f8

или 78...Ag7 79. ФеЗ Фа5 80.
Ф:е4 и белые выигрывают.

79.	Фе2-еЗ ФЬ5 : а5

80.	ФеЗ : е4 А 18-аЗ

81.	Фе4Л5 Фа5-Ь5

Черный король явно запаздывает.

82.	g5-g6 АсЗ-Ь2

83.	h4-h5 Ab2-g7

84.	®f5-g5

Черные сдались.

85.	Тимошенко — Иткис
Румыния, 1996

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	ФЫ-сЗ ®g8-f6

4.	e4-e5 ®f6-d7

5.	f2-f4 c7-c5
6®gl-f3^b8-c6
7. Acl-еЗ c5 : d4

8.	Ф13 : d4 ®d8-b6

Это острое продолжение часто
применяется в борьбе с вариантом
Стейница. Другой популярный план
связан с 8...Ас5.

9.	®dl-d2

К тактическим осложнениям ведет
9. ФсЬ5 Ас5 (интересно и 9...аб!? 10.
^f5 Ас5 И. ФЬйб+ Фй 12. ®h5
Фй8 13. ^:g7 А:еЗ 14. Ф:еб+ fe 15.
®h6+ ®g8 16. ®g5+ с ничьей.
Лендьес — Цю rep, Будапешт, 1994)
10. сЗ аб (слабее 10...0-0? из-за 11. Ь4!
A:d4 12.ФД4 f6 13.®d2 Ф:й4
14.A:d4 и перевес на стороне белых.
Нанн — Цюгер, Салоники,
Олимпиада, 1988) И. Ь4 (типичное
продолжение в этой системе)
11.,.Ф:Ь4! (слабее 11...ab 12. Вс ®:с5
13. ^f5! ®:сЗ+ 14.Ad2 ®Ь2 15.
Ebi! ®:а2 16. Фйб+ Фй 17. А:Ь5 и
преимущество белых очевидно.
Цешковский — Дреев, Санкт-
Петербург, 1993) 12. Ebi Фс2+!? 13.
®:с2 (взятие конем приводит к
перевесу соперника: 13. Ф:с2 ab 14.
А:Ь5 ®а5 15. ®d2 А:еЗ 16. ®:еЗ
®:а2 17. Фй2 ®а7!) 13...ab 14. А:Ь5
®с7 с хорошими шансами у черных.

9...	. ®Ь6 : Ь2

10.	Hal-bl ®Ь2-аЗ
H.Afl-b5^c6:d4

В подобных позициях, сторона
принявшая в качестве жертвы пешку
Ь2, должна играть крайне осмот-
рительно. Например неосторожное
И...Фа5?! после 12. f5! Фй8 13.
Ag5+ Ае7 14. fe Ф:е5 15. ^f5 A:g5
16. ®:g5+ f6 17. ®d2 A:e6 18. ^:g7
привело к быстрой победе белых.
Серег — Мерсье, чемпионат Фран-
ции, 1985.

12.	АеЗ : d4 А18-Ь4

13.	0-0

К неясным позициям ведет 13.
НЬЗ ®а5 14. аЗ Ае7 15. f5 ef 16.
<2kd5 (Де Вит — Рее, Амстердам,
1985) или даже 16. еб!? (Ван дер
Виль — Рее, Нидерланды, 1986)

13...	. а7-а6

И здесь после 13...0—0 белые
захватывают инициативу: 14. НЬЗ
®а5 15. ®f2! например: 15..Т5 16.
Efbl Ае7 17.A:d7 A:d7 18. S:b7.

Круппа — Кайданов, Набережные
челны, 1988.

14.	НЫ-ЬЗ ®аЗ-а5

15.	Hfl-bl Ab4-a3?!

Необходимо было 15...Ае7,
например 15.A:d7+ A:d7 17. ФМ
.Ас5, не допуская последовавшей
ошеломляющей жертвы слона.

16.	f4-f5!

Блестящая новинка. Ранее это
продвижение встречалось лишь
после предварительного размена
слонов: 16. A:d7+ A:d7 17. f5 Ас5
18. А:с5 ®:с5+ 19. ФЫ Асб 20.
®g5. Шандор — Хюбнер, Алтен-
Штайг, 1995.

16...	. аб : Ь5

К перевесу белых вело 16...ef 17.
®g5 ab 18. Н:аЗ ®:аЗ 19. ^:d5

17.	Hb3 : аЗ ®а5 : аЗ

18.	®сЗ : Ь5®аЗ : а2

На 18...®а5. Тимошенко
рекомендует 19. ®g5 Наб (или
19..ФАЗ 20. fe fe 21. ^d6 ®g8 22.
Ab6!) 20. ®sd6+ H:d6 21. ed ®d8 22.
®:g7 EA3 23. Hei! ^b8 (23...®a5 24.
H:e6+! ®d8 25. Af6+) 24. d7! c
победой.

19.	®b5-d6+ Фе8-18

Сложнее задача белых была бы
после 19...®d8. Не так-то просто за
доской найти парадоксальный ход
20. ®dl!!

2O.	Hbl-al ®a2:al+

21.	Ad4:al Ha8:al+

22.	®gl-12Hal-a8

Формально материальный перевес
на стороне черных, но их фигуры
расположены чересчур неуклюже.
Может быть лучшим шансом было
22.. ,h6, отдавая слона, но стремясь к
консолидации своих сил. Хотя и в
этом случае перевес белых не
вызывал сомнения.

23.	®d2-g5!

Ферзь + конь составляют мощный
тандем и позицию черных уже не
удержать.

23...	. 17-f6

24.	®g5-h5 g7-g6

Побег короля на ферзевый фланг
не удается: 24... Фе7 25.®f7+ Фй8
26. fe!

25.	®h5-h6+ ®18-g8

26.	®d6-e8 ®g8-f7

27.	®e8-d6+ ФП-gS

28.	®d6-e8 ®g8-f7

29.	®h6-g7+ Ф17 : e8

30.	®g7 : h8+^d7-18

Финальная позиция заслуживает
диаграммы. Отметим, что не
помогало и ЗО...Фе7 31. ®:h7+ Фй8
32. fg.
31.	е5 : f6

и в связи с вариантом 31. ..gf 32.
®g7 ®lg6 33. ®:h7 черные сдались.

86. Празник — Якименко

По переписке 1993/96

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	е4-е5 с7-с5

4.	с2-сЗ ®Ь8-с6

5.	®gl-13®d8-b6

6.	а2-аЗ с5-с4

В ответ на попытку белых
провести продвижение Ь2—Ь4 с
захватом пространства на ферзевом
фланге, черные избирают наиболее
принципиальное блокирующее
продолжение. Воспрепятствовать
плану белых можно и путем 6...а5. В
последнее время испытывалось и
экстравагантное развитие коня
6...®sh6, например: 7. Ь4 cd 8. cd ®sf5
9. АеЗ ^:еЗ 10. fe g6 И. Ad3 Ah6
12. ®e2 0-0 (Чайка — Малахатько,
Ялта 1996) и белым не так то просто
доказать свое преимущество.

7.	®bl-d2 Ac8-d7

Большой специалист по
французской защите предпочел
немедленный подрыв центра
соперника путем 7...f6 (кстати этот
план он применял и в ответ на 7. g3
f6, например: 8. ef £kf6 9. Ag2 Ad6
10. 0-0 0-0 11. ®sbd2 e5 12. de A:e5
13. ^:e5 ^:e5 14. ®e2 Sfe8
Пржевозник — Ульман, Закопане
1980, с хорошей игрой у черных) 8.

Де2 fe 9. ®1:е5 ®1:е5 10. de Дс5 И.
0-0 ®е7 12. Ь4 cb 13. ^:ЬЗ 0-0 14.
®1:с5 ®;с5 15. ®с2! (Хаба —
Ульман, Ваттенс 1996) и здесь
заслуживало внимания 15...Ad7. И
все же более последовательным
выглядит тормозящий ход 7...®>а5.
Теперь же белые могут освободиться.

8.	Ь2-Ь3 с4 : ЬЗ

9.	®d2:b3 ®с6-а5

10.	®ЬЗ : а5 ®Ь6 : а5

11.	Acl-d2 Ad7-a4

Вряд ли этот выпад сильнее ранее
встречавшегося 11...®с7.

12.	Wdl-bl ®а5-с7

13.	Afl-d3 ®g8-e7

14.0-0 ®c7-d7

15.	Hfl-cl h7-h6

У черных возникли проблемы с
эвакуацией застрявшего в центре
короля.

Атакованную пешку «й»
пришлось двинуть вперед, но при
этом, как это часто бывает во
французской защите, усложняется
оборона королевского фланга.

16.	На1-а2 ®е7-с8

17.	сЗ-с4

Вскрывая линию «с», так как
совсем плохо 17..Дсб из-за 18. с5 с
полным зажимом черной армии по
всей доске.

17...	. d5 : с4

18.	Нс1 : с4 Да4-с6

Создается впечатление, что
черные укрепили свою позицию в
центре, но белые заготовили
тактическое решение:

19.	Нс4 : сб! Ь7 : сб

Нельзя, конечно, 19...®:сб? из-за
выигрывающей связки ферзя 20.
ДЬ5.

20.	d4-d5!

Пуант комбинации! Удар
наносится по самому укрепленному
пункту d5.

20...	. ®d7 : d5

На 20...ed последовал, бы еще
один эффектный пешечный прорыв:
21. еб! ®:еб (или 21...fe 22. ®>е5 и 23.
Ag6+ с победой) 22. ®Ь7 ®1Ь6 23.
Ag5! (освобождение второй горизон-
тали) 23... hg 24. Не2 и белые
выигрывают.

21.	Ad3-e4®d5-d7

22.	На2-с2!!

Естественное 22. Hb2 оп-
ровергалось спокойным 22... ®>Ь6.
Ходом в тексте сначала отвлекается
конь.

22...	. ®с8-е7

23.	Нс2-Ь2! ®e7-d5?!

Надежнее всего было

23...	Нс8 и если 24. Hb7, то
24...Нс7.

24.	Hb2-b7 ®d7-d8

Последней	возможностью

продолжить борьбу было 24...®с8!
Например: 25. A:d5 ed 26. еб ®:еб
(плохо 26...fe, ввиду 27. ®g6+ A'd8
28. Да5+) 27. Hb8+ Н:Ь8 28. ®:Ь8+
Фе7 29. Ab4+ ®f6 30. A:f8 Hg8! 31.
®f4+ ®g6 и выигрыша не видно.

25.	®13-d4! Д18-с5

26.	®d4 : еб! 17 : еб

27.	Де4 : d5

Тактическое ослабление пункта g6
в конце концов сказалось. Черные не
успевают забрать . слона из-за угрозы
28. ®g6+.

27...	. 0-0

28.	®bl-g6 Дс5-е7

29.	Ad5-e4 Н18 :12

Жест отчаяния.

30.®g6-h7+ ®g8-18

30.	Ad2 : h6

Ничего не дает 31... ®dl+ 32.
®:f2 ®d4+ 33. ДеЗ.

Черные сдались.

87.	Прие — Апицелла
Чемпионат Франции 1996

1.	е2-е4 е7-еб

2.	d2-d4 d7-d5

3.	е4-е5 с7-с5

4.	с2-сЗ ®Ь8-сб

5.	®gl-13®d8-b6

6.	а2-аЗ с5-с4

7.	®bl-d2^c6-a5

В предыдущей партии мы
.рассматривали продолжение 7...Дй7.

8.	ДП-е2 Ac8-d7

9.	0-0 Д18-е7

Ранее рекомендовалось 9...^е7 на
основании партии И. Зайцев —
Петросян (Москва, 1970), где после
10. ®lg5 h6 И. '®h3 0-0-0 12. ^f4 g6
черные получили прекрасную игру.
Но современная практика не
подтверждает такой оценки,
например: 10. Hbl Нс8 И. Hei h6 12.
h4 аб 13. h5 ®d8 14. ^ЬЗ 15.
Af4 Да4 16. ^3d2 ^сб 17. ^:b3
A:b3 18. ®d2 ^a5 19. Hbcl Да4 20.
Adi A:dl 21. ®:dl ^b3 22. Hc2
®d7 23. Ag3 Феб 24. f4 g6 25. ®g4
®e8 26. ®еЗ ®b5 27. Ah4 ®a4 28.
Af6 Hh7 29. f5! с инициативой у
белых. (Прие — Селлос, Монпелье
1996).

10.	Hal-bl

Новая идея. На 10. Hei
заслуживает внимания 10...0-0-0 11.
Hbl g5 12. h3 h5 13. g4 14. hg h4
с острой игрой (Птерс — Лангер,
Лейпциг, 1996).

10...	.®g8-h6

ll.	Hfl-el

Попытка освобождения на
ферзевом фланге путем И. Ь4 cb 12.
с4 выглядит рискованной, например:
12...Аа4 13. cd ed 14. Ad3 Веб 15.
Ab2 Нс8 16. Hcl 0-0 17. ®е2 аб и у
белых нет компенсации за по-
жертвованную пешку (Новачек —
Меренков, чемпионат Моравии,
1996).

11...	. ®h6-f5

12.	®d2-fl

Маленькая тактическая ловушка.
В случае наивного 12...А:аЗ?
последует, конечно, 13. g4 <21 е7
(плохо 13...<21h6? 14. A:h6 gh 15. ba)
14. Ag5! A:b2 15. ®e2 и черные
теряют слона.

12...	. 0-0-0

13.	Acl-f4Hd8-18

Черные готовят тематический
подрыв центра путем f7 — f6.

14.	<21fl-g3 23f5 : g3

15.	Af4 : g3 Ь7-Ь5

Преждевременно было бы 15..Т6,
ввиду 16. ef gf 17. ®d2 Ae8 18. <?lh4
и давление белых в центре и на
королевском фланге становится
ощутимым.

16.	Ь2-Ь4 17-f6

Черные могли предварительно
запломбировать ферзевый фланг
соперника путем 16...<21ЬЗ, но в ответ
у белых находится сильный план 17.
Afl! ®d8 18. НеЗ g5 19. 21:g5 A:g5
20. hg ®:g5 21. ®e2 h4 22. Ah2 h3
23. g4! Hh4 24. f3 с преимуществом.

17.	®dl-d2!?

Возможно было и 17. ef gf 18. ®d2
(не проходит 18. Afl Ae8 19. He3
ввиду 19...Ag6 20. ®e2 A:bl 21.
H:e6 Ad3 22. ®e3 '21 сб и черные вы-
игрывают) 18...Ae8 19. Adi Ag6 20.

Ac2 и положение белых
предпочтительнее.

17...	.23a5-b3

18.	®d2-e3 Ad7-e8

19.	e5 : f6 g7 : f6

20.	Ae2-dl

К перевесу черных ведет острый
вариант: 20. Afl Ag6 21. ®:еб ®:еб
22. Н:еб А:аЗ 23. Sbcl А:Ь2 24. Не7
Не8 25. Hc7 + ®d8

20...	. Ae8-g6

21.	Adi : ЬЗ с4 : ЬЗ?!

Больше проблем ставило перед
соперником 21...А:Ь1. Белым
пришлось бы за доской найти очень
точный порядок ходов 22. Аа4! Ае4
23. ®f4 (слабее 23. 21 d2 Ad3 24. ®f4
е5 25. de ®с7! 26. ®f3 f5 — и шансы
черных несколько выше). 23...е5 24.
21:е5! fe 25. ®:е5 ®d6! 26. ®:d6
A:d6 27. A:d6 Sfg8 28.Ag3! Hh6 29.
Adi Hb6 30. He2 и у белых есть
сильный план Не2 - d2 ®gl - h2, f2 -
f3, Ag3 — e5 с серьезным по-
зиционным перевесом.

22.	Hbl-cl *c8-d7

23.	2113-d2

Угрожает: 24. <21:b3 с мотивом
отвлечения ферзя от слабого пункта
еб.

23...	. Ag6-c2

Попытка избавления от слабой
пешки приводит лишь к ее потере:
23...е5 24. de ®:еЗ 25. Н:еЗ fe 26.
Н:е5 и т. д.

24.	сЗ-с4 е6-е5

25.	с4-с5

Возможно было и 25. de, но белые
предпочитают сохранить ферзей.

25...	. ®Ь6-с6

26.	21d2 : ЬЗ Ас2 : ЬЗ

27.	®еЗ : ЬЗ е5-е4

Или 27...ed 28. ®d3 с решающими
угрозами. Теперь же позиция черных
выглядит достаточно приличной, но
у белых находится совершенно
неожиданная и весьма эффективная
жертва ладьи.

28.	Hei : е4!!

Удар наносится по сильному
центру соперника.

28...	. d5 : е4

29.	d4-d5 ®с6-а6

И после 29...®с8 30. ®Ь5+ Фй8
31. сб (с идеей 32. с7) 30...Ьс 32. Н:сб
черные беспомощны.

ЗО.	с5-с6+ Ь7:с6

31.	Нс1 : сб ®а6-а5

32.	®b3-b7+ ®d7-e8

33.	Нсб-еб

Неточность в цейтноте. Быстрее
выигрывало: 33. Нс7! Hf7 34. d6 Ad8
(или 34...A:d6 35. ®с8 X) 35. H:f7
®f5 36. He7+ ФАЗ 37. Ь4 А:е7 38.
®:е7+ ®g8 39. d7.

33...	. ®a5-d8

34.	d5-d6 Hh8-h7

35.	®b7 : e4 f6-f5

36.	®e4-e5

Страшная связка по линии «е»
приводит к параличу черных фигур.

36...	. Н18-17

37.	Ag3-f4

Угрожает 38. Ag5 с разменом всех
фигур (прекрасный пример на тему
«размен с целью реализации пе-
ревеса») и переходом в выигранный
пешечный эндшпиль.

37...	. Фе8-18

38.d6:e7+ Н17:е7

39.	®е5 :15+

Белые имеют за качество целых
три пешки, к тому же их атака не
стихает.

39...	. ®18-g8

На 39...Hef7 вело к победе 40.
Ad6+ ®:d6 41. ®:f7+ H:f7 42. H:d6,
а в случае 39...Hhf7 решало: 40.
Ah6+ ®g8 41. ®g6+ Фй8 42. H:e7
H:e7 43. Ag5 ®dl + 44. Фй2 Hg7 45.
Af6 ®d6+ 46. g3 с выигрышем.

4O.He6-g6+ Hh7-g7

41.	Af4-e5!

Еще один укол на тему связки.

41...	. ®d8-d5

42.Hg6:g7+He7 : g7

43. ®f5-c8+

И ферзевое окончание выиграть
несложно. Черные сдались.

88. Холмов — Юрек

Дечин 1996

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-d2^g8-f6

4.	е4-е5 ®f6-d7

5.	Afl-d3 c7-c5

6.	с2-сЗ ®b8-c6

7.	®gl-e2 c5 : d4

Другим	популярным

продолжением является 7...®Ь6 (см.
партию №21 Спасов — Имоха). Из
современных примеров можно
сослаться на партию Магомедов —
Кури, Ереван, олимпиада, 1996, где
встретилась любопытная новинка: 8.
(DG cd 9. cd f6 10. ef ^:f6 11. 0-0
Ad6 12. ^c3 Ad7 13. Ag5 ^:d4 14.
<^:d4 W:d4 15. ?1Ь5! (слабее 15.
Ag6+? hg 16. ®:d4 A:h2+ 17. ФЫ
Ae5+! 18. ®h4 H:h4 19. A:h4 ФП и

положение черных пред-

почтительнее) 15...®е5 16. f4 ®еЗ+
17. ФМ с компенсацией за пешку.
8.	сЗ : d4 17-f6

9.	Фе2-Г4Фс6 : d4

10.411-115+ Фе8-е7

Il.	e5:f6+ 5417:1'6

12.	544-g6+ h7 : g6

13.	®h5 : h8 e6-e5

Заслуживает внимания новая идея:
13. ..ФГ7!? 14. f4 ^сб! (раньше
встречалось 14...Д67) 15. ®h4 е5! и
черные захватывают инициативу.

14.	53d2-13®d4 :13+

15.	g2 : 13 Ac8-f5

16.	Ad3 :15 g6 :15

17.	Acl-g5 ®d8-a5+

18.	Фel-fl e5-e4

Пользуясь удаленным положением
белого ферзя, черные стремятся
проявить активность в центре.

19.	®h8-h3

Важное усиление, по сравнению с
19. Д:1'6, встречавшимся на практике

ранее.

19...	. Фе7-е6

Плохо 19...g6 ввиду 20. ®h7+ Феб
21. ®:Ь7.

20.	®H-g2 Д18-е7

21.	Hhl-el Де7-Ь4

22.	13 : е4!!

Не считаясь с потерей ладьи,
белые вскрывают линии против
черного короля.

22..	.. ДЬ4 : el

Рассмотрим менее прин-
ципиальные возможности: 22...^:е4
23. Н:е4+! de 24. ®ЬЗ+ Фе5 25. Hdl

Hf8 26. аЗ! Дйб 27. Дf4+! и черным
не спастись; или 22...de 23. ®ЬЗ+
^d5 (или 23...Фе7 24. Hedi с идеей
25. Hd5) 24. Hedi Ad6 25. ®:Ь7!
Hh8 26. Ь4! Д:Ь4 27. H:d5! ®:d5 28.
®:Ь4 H:h2+ 29. Ф:й2 ®e5+ 30. ®g2
®:al 31. ®e7+ Фй5 32. ®f7+ с вы-
игрышем.

23.	®h3 : f5+ Феб-17

24.	e4-e5 Ael-d2

Интересно было попытаться
связать пешку е5 путем 24...d4! ? От
белых потребовалась бы очень точ-
ная реакция: 25. Д :f6 ®d5 + 26. Фgl
Веб! 27. ®h5+ Фй 28. ®h8+ ®g8
29. A:g7+! ФП 30. еб+ Фе7 31.
®h4+ ! Фе8 32. ®h5+ Фе7 33. ®g5+
с выигрышем.

25.	Ag5 : f6 g7 : f6

Красиво побеждали белые в
случае 25...®g8	26.	A:g7!

(завлечение) ®:g7 27. Hgl!! (засада)
®с7 28. Ф13+ (вскрытый шах)
28...Ф118 29. ®f6+ Фй7 30. Hg4! с
матом.

26.	®f5:f6+ Ф17 - g8

27.	Hal -gl!

И в основном варианте засада
играет решающую роль.

27...	. ®а5-с7

28.®g2-13+!

Этюдное решение. Естественное
отступление королем приводило к
другому результату: 28. ФМ + ? Фй7
29. Hg4 ®cl+! 30. ®g2 Ah6 31.
®g6+ Фй8 32. Hh4 Hg8! и связка
ферзя оказывается смертельной,
поэтому белые должны форсировать
ничью вечным шахом.

28.... ®g8-h7

29. Hgl-g4

Короткий, но содержательный
поединок, в котором все варианты
насыщены тактическими мотивами и
приемами.

Черные сдались.

89. Свидлер — Глек

Хайфа 1996

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-d2 с7-с5

4.	®gl-13 с5 : d4

5.	е4 : d5 ®d8 : d5

Таким образом черные избегают
образования изолированной пешки,
но их ферзь попадает под удары
легких фигур соперника. Взятие
ферзем встречается реже, чем
обычное 5...ed и ведет к сложной фи-
гурной игре.

6.	АП-с4 ®d5-d6

Возможно и 6...®d8, например:
7.0-0 аб 8. ^ЬЗ ®с7 9. Ad3 ^сб 10.
^b:d4 ^:d4 И. ^:d4 Ad6 12. h3
^f6 13. сЗ 0-0 14. Ag5 ^d5 15. Ac2
b5 16. ^f5 Ah2+ 17. ФЫ Ab7 18.
^g3 A:g3 19. ®d3 f5 20. ®:g3 e5 21.
Hadi Фй8 22. Hfel с обоюдоострой
игрой. Храчек — Дреев, Багио 1994.

7.	0-0®g8-f6

Заслуживает внимания и 7...аб 8.
^ЬЗ ®с7 9. ®е2 Ad6 10. ^b:d4
(De7 И. Hdl ^Ьсб 12. ^:сб ^:сб 13.
Ad3 Ad7 14. ЬЗ 0-0-0 15.Ab2 е5 16.
с4 f6 17. аЗ Hhe8 и шансы черных не
хуже. Эмме — Хансен, Копенгаген,
1995.

8.	®d2-b3^b8-c6

9.	®ЬЗ : d4^c6 : d4

10.	®13 : d4

К равенству ведет размен ферзей:
10. ®:d4 ®:d4 И. ^:d4 Ad7 12. Af4
Hc8 13. Ae2 Ac5 14. ^ЬЗ Ab6 15. сЗ
Фе7 16. а4 аб 17. а5 Аа7 18. Hfdl
Hhd8 Истратеску — Хузман, Биль,
1993.

10...	. а7-а6

11.	Ас4-Ь3 Ac8-d7

Интересные	тактические

осложнения после 11... ®с7 12. Hei
Ad6 13. <21 f5 возникли в партии №76
Адамс — Дреев (Вейк-ан-Зее, 1996).

12.	с2-сЗ ®d6-c7

13.	Acl-g5

К быстрому ничейному исходу
пришла партия Агнос — Акопян,
(Убеда, 1996) после 13. ®f3 Ad6 14.
ИЗ 0-0-0 15. Ag5 Ah2+ 16. ФЫ Ае5
17. Hfel h6 18.АИ4 Af4 19. A:f6 gf
20. He4 Ae5 21. Hael ФЬ8 22. ®h5
A:d4 23. H:d4 Асб с равенством.

13...	. h7-h5?!

Сомнительная новинка. Есть
проблемы у черных и после
13...^е4?! 14. Ah4 Ad6 (на 14...®f4
сильно 15. g3 ®h6 16. ®е2 <21d6 17.
®е5! и, если 17..Тб, то 18. ^:еб! fe
19. <21 с7 X — указано И. Глеком; а в
случае 14...g5 достаточно 15. ®е2! с
перевесом у белых) 15. ®е2 <21 с5
16.^f5 A:h2+ 17. ФЫ 0-0 18. ^:g7
®е5 19. ®:е5 А:е5 2O.^h5 ^:ЬЗ 21.
ab f5 22. Hfel Ah8 23. Hadi и белые
даже в эндшпиле сохраняют сильную
инициативу. Вальс — Лотье, Биль,
1990. Видимо лучшим ответом
является 13...0—0—0, например: 14.
A:f6 gf 15. ®h5 Ае8 16. Hadi Ае7
17. Hfel ®е5 18. ®е2 Ad7 19. Ас2
Ad6 20. Ае4 f5 21.AG ®с7 и у
черных хорошая игра. Цермиадианос
— Котрониас, Анкара, 1995.

14.	®dl-13 A18-d6

Не достигает цели 14...^g4, т. к.
после 15. g3 у черных вскоре
возникнут проблемы со своим коро-
лем, застрявшем в центре. Например:
15...f6 16. А:еб! fg 17. ®f7+ ®d8 18.
Hadi Ad6 (или 18...^e5 19.A:d7+ c
выигрышем. ) 19.A:g4 hg 20. <21e6+ c
победой.

15.h2-h3 Ad6-h2+
Стандартный маневр — при
короле на «Ы» у черных больше
шансов на различные тактические
трюки.

16.	<4>gl-hl Ah2-e5

17.	Hfl-el 0-0-0

И здесь не проходит 17...^g4
ввиду 18. g3 ^:f2+ 19. Ii’g2! h4 20.
gh.

Интересно опровергается и
попытка с темпом расположить
белопольного слона на большой
диагонали: 17...A:d4 18.cd Асб? 19.
d5!

18.	Hal-dl

Централизованные ладьи белых
обеспечивают им явный перевес.
Интересно было 18. Ас4 (с идеей 19.

А:аб! Ьа 20. ®а8+) 18...A:d4 (и
вновь не достигает цели выпад
конем: 18...®ig4?! 19. A:d8 ®:d8 20.
®:f7 A:d4 21. hg hg + 22. sfrgl и бе-
лые сохраняют перевес) 19. cd Асб
со сложной игрой.

18.... Hd8-g8

Вычурное продолжение. Шансы
на уравнение сохраняло 18...А'Ь8 19.
®еЗ Ad6 2O.^G Асб!?

16. ®13-е3!

Белый ферзь не только нападает
на слона е5, но и берет на мушку
поле а7.

19..	.. Ae5-d6

20.	®d4-13!

С хитрой угрозой 21. H:d6!, 22.
Af4 и 23. ®а7.

20...	. Ad6-c5

На 20...Асб возможна аналогичная
тактическая операция: 21. H:d6!
®:d6 22. Af4 ®d8 23. ®a7 g5! 24.
®b8+ ®d7 25. ^e5+ ®e7 26. ^:c6+
be 27. ®b4+ ®e8 28. Aa4 c
перевесом (указано И. Свидлером).

21.	®e3-d2 ®f6-g4?!

И все-таки черные не удержались
от этого заманчивого выпада конем.
Упорнее было 21...Асб 22. Af4 ®Ь6
23. ®1е5! Hd8 24. ®е2, хотя и здесь
белые сохраняют перевес.

22.	Ag5-f4

Ответственное	решение,

потребовавшее от белых далекого и
точного расчета.

22...	. ®g4 :12+

23.	*hl-h2®c7-d8

К материальным потерям ведет
более «активное» отступление
ферзем 23...®сб ввиду 24. ®1е5!
41g4+ 25. hg hg+ 26. ®g3

24.	Hel-e5!

Ладья с большой силой вступает в
игру по пятой горизонтали.

24...	. Ас5-Ь6

25.	®d2-d6!

Выстраивая батарею по черной
диагонали h2 — Ь8.

25...	. ®12 : dl

26.Hcl-c5+! Ad7-c6

27.Нс5:с6+!

С помощью жертвы второй ладьи
белым удается полностью раскрыть
позицию короля противника.

27..	.. Ь7 : сб

28.	®d6 :c6+®d8-c7

Отдавать ферзя, конечно, жалко,
но после 28...Ас7 у белых имеется
длинный, но форсированный
выигрыш: 29. Ас4! ®Ь8 (к мату
ведет 29...®е7 30. A:h6+ idS 31.
®а8+ ®d7 32. Ab5 X) 30. ®Ь6+
Фс8 31. А:аб+ ®d7 32. Ab5+ Фе7
33. А:с7 ®d5 34. с4 ®f5 (или
34...®е4 35. ®с5+ ФТ6 36. ®g5X)
35. Ad6+ ®f6 36. ®d4+.

29.	Af4:c7 Ab6:c7+

30.	®h2-gl Hg8-d8

31.	®c6:a6+ ®c8-b8

32.	®13-d4 Hd8-d6

Чтобы избежать мата приходится
расстаться еще и с качеством.

33.	®d6-c6+Hd6 :с6

34.	®аб : сб Hh8-d8

35.	Ab3-c2 Hd8-d6

36.	®сб-е8+ Hd6-d8

37.	®е8-Ь5+ ®Ь8-с8

38.	®Ь5-аб+

На 38../А'Ь8 последует 39. Ае4.

Черные сдались.

90. Иванчук — Морозевич

Амстердам 1996

1.	е2-е4 е7-еб

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ ®g8-f6

4.	e4-e5 54'6-d 7

5.	12-f4 c7-c5

6.	®gl-13^b8-c6

7.	Acl-еЗ Af8-e7

К более острой, форсированной
игре ведет продолжение 7...®Ь6,
рассмотренное в примечаниях к
партии № 51 Тимман — Юсупов.

8.	d4 : с5

На том же турнире в Амстердаме
Гата Камский избрал против

Морозевича индифферентное 8. Ае2
и после 8...0-0 9. 0-0 аб 10. ®d2 Ь5
И. ^dl Ь4 12. £)f2 а5 13.de А:с5
14.А:с5 <^:с5 шансы выровнялись.
Отметим, что вместо 9...аб заслу-
живало внимания 9...f6!? 10. ef £j:f6
с идеей на 11. de ответить
агрессивным ll...^g4.

8...	. ®d7 : с5

Естественнее выглядит 8...А:с5.

9.	Afl-e2

На практике встречалось
рискованное 9. £5?! (Ракич —
Зарадич, Югославия, 1966), на что
лучшей реакцией было не 9...ef?!, а
9...®а5! 10. fe А:еб с прекрасной
игрой у черных.

9...	. 0-0

Как указал А. Морозевич, в случае
9...®а5 белые после 10.0-0 <21 а4
113Й:а4 ®:а4 12. с4 ®:dl 13. Sf:dl
получали несколько лучшее
окончание.

10.	0-0 Ac8-d7?!

Первопричина затруднений
черных. Белопольного слона лучше
было разменять путем: 1О...Ь6 11.
®е1 (или И. ФМ Ab7 12. ®е1 ?1е4
со взаимными шансами) И...Ааб 12.
А:аб ^:а6 13. Hdl 41с5 14. f5 и
положение белых лишь чуть
предпочтительнее.

Н.а2-аЗ Ad7-e8

Поле d7 необходимо для коня.
Так, на естественное 11...Нс8 сильно
12. Ь4 и у коня с5 нет удобного от-
ступления; например: 12...^е4 13.
^:е4 de 14. ^d2 или 12...^а6 13. Ь5
<21сЬ8 14. ^:d5! с перевесом у белых
в обоих случаях.

12.	Wdl-el На8-с8

У черных была любопытная
возможность оживить своих слонов:
12.. £6!? 13. ef H:f6 с дальнейшим
14...Ag6. По мнению Василия
Иванчука, заслуживало внимания
12...d4!? 13. Edi ®Ь6 14.^:d4 ®:Ь2
15.НЫ! ®:аЗ 16. ^db5 ®а5 17. ®f2;
и все же положение белых и здесь
предпочтительнее.

13.	Hal -dl ®d8-c7

14.	Ь2 - Ь4 ®с5 - d7

15.	®сЗ-Ь5®с7-Ь8

16.	Ae2-d3f7-f6?!

Ответственное решение. Впрочем
черным уже дорог хороший совет,
например: 16...аб 17. ®sbd4 ®i:d4 18.
®l:d4 ®с7 19. ®g3 и давление белых
становится ощутимым.

17.	®el-h4 f6-f5

После 18...h6 белые вынуждают
продвижение f6 — f5 в еще .более
выгодной для себя редакции: 19. ®h3
f5 20. g4! с атакой.

18.	®h4-h3

Белые проходят мимо
оригинального тактического удара на
тему «перегрузка». Конь сб
одновременно защищает и слона е7 и
пешку а7 и этим обстоятельством
можно было воспользоваться: 18.
А:а7!? ®а8 (вариант 18...A:h4 19.
А:Ь8 — в пользу белых) 19. ®f2
^:а7 20. ®:а7®:а7 21. ^:а7На8 ну
черных нет компенсации за пешку.

18...	. ®d7-b6

19.	АеЗ : Ь6 а7 : Ь6

20.	g2-g4!

Сигнал к штурму королевской
крепости противника. Надо отметить,
что пешечный прорыв g2 — g4
применяется во французской защите
достаточно часто, так как
эффективен в борьбе с характерным
для этого дебюта черным пешечным
треугольником d5-e6-f5.

20...	. g7-g6

21.	g4 :f5 еб : f5

Сильную атаку развивали белые в
случае 21. ..gf, например: 22. ФЫ

Ah 8 23. Sgl Ag6 24. Sg3

22.	Bfl-12! ®c6-d8

23.	®b5-d4®g8-h8

24.	Sf2-g2 Sc8-c3

На автоматическое 24...Hg8
последовала бы решающая жертва
коня: 25. <A:f5! gf 26.S:g8+ A:g8 27.
A:f5 и черные беззащитны.

25.	®13-h4^d8-c6

26.	®d4-e6!

Это сильнее чем банальный
выигрыш качества путем 26. <Ab5
S:d3 27. cd

26...	. S18-g8

27.	®h4 : f5!

Тематический удар по пункту f5
все же осуществим, правда на алтарь
атаки приносится не ферзевый, а
королевский конь.

27...	. ®Ь8-с8

Удаленный от своего монарха
ферзь пытается подключиться к
борьбе, но уже слишком поздно.
Очевидно, что принятие жертвы вело
к быстрому мату: 27...gf 28. H:g8+
A:g8 29. ®h6, а в случае 27...Ad7
решает 28. <A:e7 <A:e7 29. ®h4 A:e6
30. ®:e7.

28.	Hg2-g3!

Очень эффектно! Теперь на
28...®:еб последует 29. ®:h7+ ! Ф:й7
30. Hh3 X! Не помогает и
контржертва качества: 28...H:d3 29.
Sd:d3 gf 30. S:g8+ A:g8 31. ®h6 c
неизбежным матом.
28...	. h7-h5

29.	15-116 Hg8-g7

30.	Ad3-f5!

Еще один тактический укол,
который сочетает в себе и вскрытое
нападение, и темповый размен, и
засаду. Важную роль при этом играет
и связка пешки g6.

30...	. Hc3:g3+

31.	Bh3 : g3

Угрожает 32. ®i:g7

31...	. ®с8-Ь8

32.	Hdl : d5 Hg7-h7

33.	Af5 : g6! Hg6 : h6

34.	Ag6-f7!!

Заданное решение. От двух матов
на полях g7 и g8 одновременно
защититься невозможно.

Черные сдались.

91. Дыорхус — Капланов

Олимпиада, Ереван 1996

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ А18-Ь4

4.	е4-е5 Ь7-Ь6

С этим оригинальным
продолжением мы знакомы по
партии №	52 (Тимошенко —

Штыренков, 1991).

5.	®dl-g4

Логичный и сильный ход. Как
обычно в этом варианте, мишенью
для белого ферзя становится пешка
g7.

5...	. Ab4-18

6.	®gl-13 Ас8-а6

На этом размене белопольных
слонов и основана идея варианта
4...Ь6.

6.	®сЗ-Ь5.

Новое продолжение. Ранее
встречалось 7. А:аб ^:а6 8. 0-0 ®d7
со сложной игрой. Моэ — Куартас,
Зиген Олимпиада, 1970 г.

7...	. ®d8-d7

8.	a2-a4^g8-e7!

9.	Afl-d3 ®e7-f5

10.	®g4-f4

Ферзь уступает дорогу пешке «g».
Попытка воспрепятствовать ходу 11.
g4 путем 10... h5?! встречает
интересное	тактическое оп-

ровержение: И. A:f5 ef (или
П...А:Ь5 12. А:еб fe 13. ab ®:Ь5 14.
®lg5 ®d7 15. 0-0 и у белых
преимущество в развитии; кроме
того королевский фланг черных се-
рьезно ослаблен) 12. еб ®:еб+ 13.
Фй1 Ad6 (плохо 13...А:Ь5 из-за Hei)
14. ^:d6+ ®:d6 15.Hel+	16.

®:d6 cd 17. Afl и белые имеют
серьезный позиционный перевес.

10...	. с7-с6

H.g2-g4^f5-h6!?

К неясной позиции вело 11...cb 12.
ab А:Ь5 13. А:Ь5 ®:Ь5 14. gf.

12.	®Ь5-сЗ

Сомнительно 12. ®ld6+?! A:d6 13.
ed (совсем плохо 13. А:аб Ab4+ 14.
сЗ ®1:а6 15. cb ^:Ь4 и черные выиг-
рывают) 13...A:d3 14. cd f6! и белая
пешка d6 обречена.

12...	. Ааб : d3

13.	с2 : d3 ®Ь8-а6

Может быть стоило избрать
парадоксальное 13...®ig8 с
последующим 14...Н5.

14.	h2-h4!

Смелое решение. Белый король
готов остаться в центре и защитить
сам себя.

14..	.. ®а6-Ь4

15.	Фе1-е2 Д18-е7

Попытаться	использовать

необычное положение короля
соперника можно было путем
15...®Ь7!? и 16...®аб, нацеливаясь на
пункт d3.

16.	Acl-d2®d7-b7

17.	®сЗ-а2!

Вызывая размен активного
черного коня.

17...	. ®Ь4 : а2

18.	Hal : а2 а7-а5

19.	Ь2-Ь3 Де7-Ь4

Размен чернопольных слонов на
руку черным: 20. Д :Ь4 ab 21. Hcl 0-0
22. Нас2 Hfc8 и белым не так-то
просто добиться чего-нибудь
реального.

20.	Ad2-e3^h6-g8

21.	h4-h5!

Лишая черных возможности
освобождающего продвижения h7 —
h5.

21...	. h7-h6

22.	На2-с2 ®g8-e7

23.	®13-h4®e8-d7?!

У черных не выдерживают нервы.
Опасно, конечно, 23...0-0 из-за 24. g5
с атакой, но после упорного 23...Н18
у белых не видно решающего плана.
Но ход в тексте — не зевок. Гросс-
мейстер Григорий Кайданов наметил
жертву двух пешек с организацией
вечного преследования белого ферзя.
Трудно осуждать черных за то, что
они не предвидели фантастической
реплики своего соперника.

24.	®f4 : 17 На8-18

25.	Wf7 : g7 Hf8-g8

26.	®g7-f6 Hg8-f8

27.	®f6-g7 H18-g8

28.	®g7-f6 Hg8-f8

Кажется пора соглашаться на

ничью. Но ...

29.	®h4-g6!!

Позиционная жертва ферзя
встречается не часто.

29...	. Н18 : 16

30.	е5 :16 ®е7 : g6

Отступление атакованной ладьей
облегчает задачу белых: 30...Нс8 31.
®1е5+!? Д'йб (проигрывает и
31...®d8 32. Д:йб ^g8 33. Ag7 Нс7
34. h6 и т. д. ) 32. Д :h6 ^g8 33. Ag7
с5!? 34. f7 ®е7 35. f4 ^f6 36. h6 (c
идеей g5 — g6) 36...®l:g4 37. h7! c
победой.

31.	h5 : g6 ДЬ4-18

Иначе пешки не удержать,
например, 31...®Ь8 32. g7 Hg8 33.
H:h6 с дальнейшим Hc2-cl-hl и Hh6-
h8.

32.	g6-g7 Д18 : g7

33.	16 : g7 Hh8-g8

34.	ДеЗ : h6

Форсированная игра завершилась.
На стороне белых — небольшой
материальный перевес, но их пре-
имущество определяется не этим
обстоятельством. Проходная пешка
«g7» связывает силы черных, кроме
того, у белых есть возможность
организовать	давление по

полуоткрытой линии	«с».

Единственная надежда черных —
относительно необеспеченное
положение короля соперника.

34...	. ®Ь7-Ь8
Точнее 34...®с7, не снимая
защиты с отсталой пешки «с».

35.	Hhl-cl с6-с5

Проигрывает	попытка

проникновения ферзем в тыл
противника: 35...®h2? 36. Н:сб!
®:h6 37. Нс7+ Фе8 38. Нс8+ ФП 39.
Н1с7 + Ag6 40. H:g8 и проходная
пешка решает. Не удается и просто
защитить атакованную пешку сб:
35...Нс8 36. f4 Фе7 37. Н:сб Н:сб 38.
Н:сб ФП 39. g5 ®d8 40. f5! ef 41.
Hf6+ или 35... ®d6 36. f4 c5!? 37. de
be 38. H:c5 e5 39. f5! с дальнейшим
40. Hc7+ и f5-f6-f7 с победой.

36.	d4:c5 ®b8-e5+

И вновь не проходит 36...®h2
ввиду 37. cb ®:h6 38. Hc7+ Фйб (или
38...Фе8 39. Ь7 с выигрышем) 39. d4
®:cl (единственный ход) 40. Н:с1 а)
H:g7 41.Hc5 Hb7 42. Hb5.

37.	Фе2-П ®e5-d4?!

Больше проблем перед со-
перником ставило 37...Ьс! 38. Н:с5
®h2 39. Ис8! ®:h6 40. Н1с7+ Фйб
41. H:g8 Ф:с7 42. Нс8+ Ф:с8 43.
g8®+, хотя и это ферзевое окончание
выиграно для белых.

38.	с5 : Ь6 ®d4 : g4

На 38...®:Ь6 решает 39. Нс8!, а
после 38.... ®:d3+ 39. ®gl шахи

кончаются.

39.	Hcl-c7+ ®d7-d6

40.	ДЬб-еЗ!

Любопытная заданная идея —
угрожает 41. d4 и 42. Н1сб X.
Разрушает этот замысел, но не
спасает 4O...H:g7 ввиду 41. d4 Н:с7
42. Ьс, и на сей раз выигрывает уже
проходная пешка ферзевого фланга.

40...	. d5-d4

41.	Ь6-Ь7!

Красочная партия с двумя
симметричными пешками на седьмой
горизонтали.

41...	. d4 : еЗ

Шахи быстро кончались:

41...	®h3+ 42. Фе2 ®g4+ 43. G
®g2+ 44. Af2 и от Нс8 нет защиты.

42.	Нс7-с8 еЗ-е2+

И вновь у черных не было вечного
шаха: 42...®h3+ 43. Фе2 ®h5+ 44.
Ф:еЗ ®е5+ 45. Фй2 ®f4+ 46. Фс2
®:f2+ 47. ФЫ

43.	ФП-el ®g4-b4+

44.	Фе1: е2 ®Ь4 : Ь7

45.	Нс8 : g8 ®d6-e5

46.	f2-f4+

Теперь на 46...®f6 проще всего
47. Hgl и 48. Hf8+ Черные сдались.

92. Адамс — Макдональд
Англия 1997

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4d7-d5

3.	®bl-d2 с7-с5

4.	®gl-13 с5 : d4

5.	е4 : d5 ®d8 : d5

6.	Afl-c4 ®d8-d6

7.	0-0®g8-f6

8.	®d2-b3

Заслуживает внимания и 8. Hei
или 8. ®e2

8...	. ®Ь8-с6

9.	®ЬЗ : d4

Белые немедленно отыгрывают
пешку. Встречалось и 9. Hei,
например, 9. ... аб 10. а4 Ае7 И.
®b:d4 ®:d4 12. ®:d4 Ad7 13. Af4
®:d4 14. ^:d4 Hc8 15. Ab3 с не-
которым давлением у белых А-
Авербах — Штальберг, Цюрих, 1953.

9...	.®с6 : d4

10.	®13 : d4 а7-а6

Ранее это продолжение считалось
чересчур медлительным и в моде был
развивающийся ход 1О...Ае7.

ll.	Hfl-el ®d6-c7

12.	Ас4-Ь3 Af8-d6

Больше шансов на уравнение дает
12...Ае7 13. ®G (или 13. ®е2!? 0-0
14. ®sf5 Ab4! с идеей на 15. сЗ отве-
тить 15...А:сЗ) 13...0-0 14.Af4 (к
обоюдоострой игре приводит вариант
14. сЗ Ad6 15.h3 е5!?) 14...Ad6
15.A:d6 ®:d6 16. Hadi ®c7! 17. c3
Ad7 18. ®e2 Had8 с неплохой игрой
у черных. Например, 19. Hd3
(Кобалия — Алмаши, Капелла ла
Гранде, 1997) 19...е5! 20. ^с2 Ab5!
21. с4 H:d3! 22. ®:d3 Асб или 19.
®sf3 Асб 20. ®1е5 Ае4! (указано
гроссмейстером Алмаши).

13.	®d4-f5 Ad6:h2+

14.	®gl-hl 0-0

15.	®f5 : g7

С этой жертвой коня мы уже
знакомы.

15...	. Hf8-d8

16.	Bdl-13 ®g8 : g7

17.	Acl-h6+ ®g7-g6

18.	c2-c3 ®f6-h5!

Усиление по сравнению с партией
№	76 Адамс — Дреев, где

встретилось 18...®ld5.

19.	Ah6-cl!!

Блестящее и парадоксальное
решение. К перевесу черных вело 19.
АеЗ f5 20. g4 ®sf6! 21. gf ef 22. ®g2+
®lg4 23. f3 Ь5! Проблематична и
жертва слона: 19. Не4 ®:h6 20. Hh4
Af4 и черные, несмотря на открытое
поражение короля, все же сохраняют
материальное преимущество.

19...	. 17-f5

20.	g2-g4!

С темпом вскрывая линии на
королевском фланге. Слабее 20. А:еб
ввиду 2O...^g7 21. А:с8 (или 21.
Ab3 Ad6 22. ®h3 h5 и перевес
черных уже не вызывает сомнений)
21...На:с8 22. g3 A:g3 и шансы чер-
ных предпочтительнее.

20...	. Ь7-Ь5!?

Интересная, но недостаточная
тактическая попытка использовать
большую белую диагональ — угро-
жает, конечно, связка 21...АЬ7.
Видимо относительно лучшим
решением было 2O...^f6, хотя и в
этом случае, после 21. А :еб А :еб
22. Н:еб ®f7 23. Ag5! ®:еб 24.
®:f5+ ®f7 25. ®:f6+ ®g8 26. ®еб+
®f7 27.®:f7+ ® :f7 28. A:d8 H:d8 29.
A:h2 Hd2 возникший эндшпиль — к
выгоде белых. К быстрому мату вело
другое отступление конем: 2O...^g7
21. gf+ ef 22. Egl +! Agl (элегантное
отвлечение) 23. ®g2+.

21.g4:h5+ ®g6-g7
На 21...ФГ6 находится тонкий
решающий ход 22. ®еЗ!

22.®13-g2+ *g7-n

На 22...ФЙ8 белые добивались
победы путем 23.Jk.g5! (Конечно, не
сразу 23. ®:h2? Из-за 23...ДЬ7+ 24.
®gl Hg8+) 23...Ef8 24. ®:h2 ДЬ7+
25. ®gl ®g7 26. ®e5 Hg8 27. f4 h6
28. ®:g7 + H:g7 29. H:e6 hg 30. Hh6+
Hh7 31. H:h7+ Ф:й7 32. fg и две
лишние пешки решают.

23.	®g2-h3!

Используя связку пешки еб, белые
выигрывают важный темп.

23...	. ®с7-с5?!

Ведет к форсированным
материальным потерям. Упорнее
выглядит 23...ФГ6 24. Дйб ДЬ7+ 25.
G Ee8, но здесь у белых находится
неожиданная реплика 26.®:h2!
Д:Й+ 27.®gl Hg8+ 28. ФП ®:h2
29. H:e6+ 4f7 30. He2+ и вскрытый
шах приносит победу.

24.	Дс1-еЗ ®с5-е5

25.	ДеЗ-gS ®е5-с5

26.	Ag5:d8 Дс8-Ь7+

27.	f2-f3 На8 : d8

28.	Не1:е6

Угроза вскрытого шаха вынуждает
расстаться со слоном.

28...	. Ф17^7

29.	ФЫ : h2 Hd8-d2 +

30.	Фй2-Ы Hd2-12

31.	Hal-gl+ *g7-18

32.	Hgl-g8+!

Завлечение под вскрытый шах
вынуждает немедленную сдачу
партии.

Черные сдались.

93. А. Федоров — Супаташвили

Екатеринбург 1997

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ d5 : e4

4.	®c3 : e4^b8-d7

5.	®gl-13^g8-f6

6.	®e4 : f6+ ®d7 : f6

7.	Afl-d3 c7-c5

8.	d4 : c5 Д18 : c5

9.	®dl-e2 0-0

10.	ДсХ-gS h7-h6

11.	Ag5-d2

Это естественное отступление
оказывается неудачным и допускает
важное во многих вариантах
французской защиты продвижение
еб—е5, с помощью которого
решается основная проблема этого
дебюта — развитие белопольного
слона. К острой игре ведет продол-
жение И. h4!?, рассмотренное в
следующей партии Пономарев —
Спилмен.

11...	. е6-е5!!

Тактическим обоснованием этого
неожиданного хода являются
варианты, основанные на мотивах
связки по линии «е» и «рентгена»
черного ферзя по открытой
вертикали «d»: 12. ®не5 Не8 13.
Дс4?! Д:f2+! 14. Ф:Й2:е5!

12.	0-0-0 Н18-е8

Не проходит 12...е4? 13.

Д:е4 Не8 ввиду вскрытого
нападения 14. Ag5!

13.	Ad2-c3®d8-b6

14.	^313 : е5 Дс8-е6

Черные нацеливают свои фигуры
на ферзевый фланг, куда
эвакуировался белый король.
15.	12-f4

К неясным последствиям вело 15.
f3 Д :а2 16. ЬЗ (попытка использовать
слабость пункта f7 путем 16.Дс4
встречает энергичное опровержение:
16...2:е5! 17.Д:е5 ДеЗ+ 18. Hd2
Д:й2+ 19. Ф^2 Bb4+ и черные
выигрывают) 1б...ДаЗ+ 17. Фй2
Had8 18. Hal ДЬ4! и необеспеченное
положение белого короля
обеспечивает сопернику различные
тактические возможности.

15...	. Дс5-еЗ+

Это сильнее, чем внешне
заманчивое 15...Ag4?!, так как после
16. ^:g4! Н:е2 17.	Т6+! gf 18. Д:е2

ДеЗ+ 19.Jk.d2!? (к перевесу
черных приводит 19. ФЫ ДТ4 20.
Hhfl Де5 21.Д:е5 fe 22. Дс4 Hd8!)
19...Hd8 20. Д:еЗ В:еЗ+ 21. ФЫ
H:dl 22. A:dl B:f4 23.AG! с
примерно равными шансами.

16.	ДсЗ-dl Ae3-d4

17.	с2-сЗ Ae6-g4

Теперь уже этот тактический
выпад приносит реальные
материальные дивиденды.

18.	®е5 : g4He8 : е2

19.	®g4 : f6+ Ad4 : f6

20.	Ad3 : e2 Wb6-e6!

Важный двойной удар,
завершающий форсированную
операцию.

21.	Ae2-d3

Не лучше 21. Д13, например,

21...	В:а2 22. ДеЗ Bal + 23. Фс2
Ва4+ 24. Фс1 Нс8 и у черных явно
лучше.

21...	. Веб : а2

Заслуживало внимания 21...Bd5!

22.	g2-g4?I

Сомнительное	проявление

активности на королевском фланге.
Следовало захватить открытую
линию «е»: 22. Hhel!?, например,
22...Hd8 23. Abi Bal 24.ДеЗ S:dl+
25. H:dl и не проходит 25...Д:сЗ??
из-за 26. Hd8 X.

22...	. Ha8-d8

23.	Ad3-bl Wa2-al

24.	h2-h4

Интересное	опровержение

встречает 24. g5 hg 25. fg H:d2! 26.
B:d2 B:b2+ и т. д.

24...	. Hd8-d5!

25.	Hhl-h2?

Ведет к немедленному
поражению. Плохо и 25. g5 ввиду
25...НЬ5 26. Ь4 Н:Ь4! Упорнее было
25. Hhel ФАЗ 26. Фс2!? (Только так,
проигрывает 26. ДеЗ ввиду
26...E:dl+! 27. S:dl Д:сЗ 28. Дс5+
Фе8 29. ДаЗ Ь5!) 26...Д:Ь4, хотя и
здесь перевес на стороне черных.

25...	. Af6 : сЗ!

Эффектный удар, разрушающий
крепость белых.

25. Ad2 : сЗ

На 26. Ьс выигрывало элегантное

2б...ЕЬ5! 27. Фс2Ва4+!
26	.... Hd5:dl+

27.	*cl:dl Wal:bl+

28.	*dl-d2®bl-gl

Теперь, когда позиция раскрылась,
черный ферзь демонстрирует всю

свою мощь.

29.	Hh2-e2 Wgl : g4
30.®d2-e3 ®g4-g3+

31.	ФеЗ-е4 ®g3 : h4
32. He2-d2 ®h4-g4

Белые сдались.

94. P. Пономарев — Спилмен

Памплона 1996/97

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-d2 d5 : e4

4.	®d2 : e4 ®b8-d7

5.	®gl-13 ®g8-f6

6.	®e4:f6+ ®d7:f6

7.	Afl-d3 c7-c5

8.	d4 : c5 A18 : c5

9.	®dl-e2 0-0

К быстрой ничьей пришла партия
Иванчук — Карпов (Лас Пальмас,
1996) после 9...®с7 10. 0-0 0-0
ll.Ag5 Ь6! 12.^е5 Ab7 13.A:f6 gf
14. A:h7 ®:h7 15. ®h5+ с вечным
шахом.

10.	Acl-g5 h7-h6

11.	h2-h4 ®d8-a5+

Очевидно, что ll...hg 12. hg
обеспечивает белым сильную атаку.

12.	Ag5-d2®a5-b6!?

Ранее встречалось 12...®а4.

13.	0-0

В случае рокировки в длинную
сторону у черных имелась
интересная возможность для
развития инициативы путем 13. 0—
0—0 g4! Например, 14. е5 ^:е5
15. ®:е5 Ad4 16. ®Ь5 A:f2 (в случае
16...®:Ь5 17. А:Ь5 A:f2 18. Ab4
неожиданно ловится ладья f8) 17.
Ab4 Sd8 18. Аа5 ®:Ь5 19. А:Ь5

E:dl+ 20. E:dl A:h4 21.Ad8 Ad7
или 14. Ah7+ ®:h7 15. <21g5+ ®g8
16. ®:g4f5.

13...	. e6-e5!?

С этой идеей мы уже знакомы по
предыдущей партии.

14.	®13 : е5

В распоряжении белых была
любопытная жертва пешки с целью
завлечения активного слона под связ-
ку по линии «Ь»: 14. Ь4 А:Ь4 15.
Sabi а5 16. аЗ, но у черных
находились достаточные тактические
контраргументы: 16...е4! 17. А:е4
Веб 18. ab ^:е4 19. ba ^:d2 20.
®:d2 с равенством.

14...	. Н18-е8

15.	®е5-с4!

Прекрасная реплика. Интересно
было испытать 15.Ас4 и если
15...Ag4?, то 16.A:f7+ Kpffi 17.
Ас4!! (с идеей 17...А:е2 18. <21g6X!)
17...g5 18. ®:g4 ^:g4 19. ^d7+. В
ответ черным пришлось бы избрать
15...Аеб 16. АеЗ Ad4 17. Sael А:сЗ
18. be.

15...	. ®b6-d8

Размен ферзей на руку белым:
15...П:е2 16. ^:Ь6 S:f2 (или 16...S:d2
17. ^:а8 ^g4 18. Sael!) 17. S:f2 ab
18. A:f2 19. ®:f2

16.	®e2-13 Ac8-g4

17.	®13 : b7

Ha 17. ®g3 черные наметили
17...b5 с острой игрой.

17...	. Ba8-b8

18.	®Ь7-а6
Важный момент в партии. У
черных здесь была интересная
тактическая возможность: 18...Ае2!?
19. А:е2 Н:е2 и теперь плохо 20. Af4
из-за 2O...^g4 21. Ag3 22.
А:Й+ E:f2 23. S:f2 A:G+ 24. ®>:f2
®:h4+. А после 20. АеЗ ®ig4! 21.
A:c5 ®:h4 22. ®d6 Пономарев
указал на удивительный ресурс
атаки: 22...Нс8! с идеей отвлечения.
Так, на 23. Efel? решает эффектное
23...Е:с5! 24. Н:е2 Hh5 25. Не8 ®h7,
а на 23. Нае 1 сильно 23...Не5! (здесь
уже не проходило 23...Н:с5? 24. Н:е2
Hh5 25. Не8+ ®h7 из-за 26. ®d3+ g6
27. ®h3) 24. ®:е5 ^:е5 25. ^:е5
Н:с5. И все же в анализе английский
гроссмейстер нашел за белых
достаточный ответ: 23. Ь4! Н:с2
(проигрывает 23...Не5 24. ®:е5 ^:е5
25. ^:е5) 24. G! Н:с5 25.bc
26.^d2!! ®lh3+ 27.gh ®g5+ 28.®hl
H:d2 29. Hgl с победой.

18...	. ®f6-e4

19.Ad2-e3 Ag4-13!

Это точнее, чем 19...®:h4 20. A:e4
H:e4 21. A:c5 AG 22. ®d6 Hc8 23.
^e3.

20.	g2 : 13

Белые фактически соглашаются с
ничейным исходом. Могли ли они
рассчитывать на что-то большее?
Прежде всего рассмотрим вариант:
20. А:е4 Н:е4 21. А:с5 A:g2 22.
®:g2.	Действительно,

прямолинейное 22... Hg4+ после 23.
®G ®d5+ 24. ®:g4 ®g2+ 25. ®f4
He8 26. <Ae5 ®h2+ 27. ®G приводит
к поражению черных, но более
хитрое 22...®d5! 23. G Hg4 + 24.
Ah3 Н:с4 25. Ь4 Hb6! 26. А:Ь6 ®еб+
27. ®g2 ®g6+ 28. ®>f2 ®:с2+ 29.
®g3 ®g6+ обеспечивает сопернику
пол-очка. Более сильной
альтернативой был ход 20. А:с5!,
например: 20...®:h4 21. А:е4 Н:е4
22. ®d6 Hd8 23. ®g3 ®:g3 24. fg
H:c4 25. A:a7 или 2O...^:c5 21. ®d6
^:d3 22. ®:d8 He:d8 23. cd Ae2 24.
Hfcl A:d3 и в обоих случаях перевес
на стороне белых.

20...	. ®d8 : h4

21.	Ad3 : е4

Сомнительна попытка избежать
верного шаха: 21. ®g2 А:еЗ 22. ^:еЗ
®g5+ 23. ®ig4 h5 24. А:е4 Н:е4 25.
®d6 Heb4 26. ЬЗ hg 27. f4 ®f5!

21...	. Не8 : е4

22.13:е4 ®h4-g4+

23. ®>gl-h2

Ничья.

95.	3. Алмаши — Тимман

Убеда 1997

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3/hbl-сЗ Af8-b4

4.	е4-е5 с7-с5

5.	а2-аЗ Ab4 : сЗ+

6.	Ь2 : c3^g8-e7

7.	®dl-g4 ®d8-c7

8.	®g4 : g7 Hh8-g8

9.	®g7 : h7 c5 : d4

10.	®gl-e2

Испытанное и солидное
продолжение. По поводу хода 10.
®dl, рекомендованного экс-
чемпионом мира М. Эйве, см. партию
№ 42 (Лукин — Черепков).

10.... ®Ь8-с6
Il.	f2-f4 d4 : сЗ

12.	®h7-d3 Ac8-d7

13.	Дс1-еЗ

Ранее самым популярным
продолжением было 13.	23:с3,

например: 13...аб 14. Hbl 23а5 15. h4
23 f5 со сложной игрой.

13...	. Sa8-c8

Надежнее 13...21f5.

14.	g2-g3 23e7-f5

15.	Д.еЗ-12 ®с7-а5

После 15...d4 белые путем 16. Ag2
добиваются небольшого, но стойкого
преимущества.

16.	Дп-ьз

Не попадаясь в тактическую
ловушку 16. Ag2? 23h4! 17.ДИЗ 23Ь4

16...	. d5-d4

17.	0-0 Sc8-d8

18.	Hfl-dl

Здесь белые могли добиться
определенного перевеса путем
простого 18. A:f5 ef 19. A:d4.

18...	. 23с6 : е5!

Неожиданный удар по центру
соперника.

19.	f4 : е5 Ad7-b5

20.	®d3-e4

Заслуживала внимания жертва
ферзя за три фигуры: 20. Д :f5!? A :d3
21.A:d3 ®:е5 22. Sabi аб 23. Sb4
Sg4 24. ИЗ Se4! 25. Д:е4 ®:e4 26.
23:c3 ®:c2 с неясной позицией.

20...	. Ab5-c6

21.	®e4-f4 ®a5-d5

За фигуру черные получили
мощную игру по большой диагонали.

22.	®gl-fl ®d5-hl+

23.	23e2-gl ®hl : h2

24.	Sdl-d3?!

Единственным	ходом,

удерживающим позицию был 24.
A:f5, хотя и в этом случае черные
сохраняли компенсацию за принесен-
ную жертву материала.

24...	. 23f5-e3+

25.	®fl-e2 Дс6-Ь5

26.	Sal-bl ДЬ5-а6!

Связка дороже качества. Несмотря
на лишнюю фигуру, белые
практически парализованы и под
занавес они ставят последнюю
ловушку.

27.	Wf4-f6 23e3-g4!

Еще не поздно было все потерять:
27...S:g3? 28. ®И8+ ®d7 29. Д:еб+!

28.	Ah3:g4Sg8:g4

29.	®f6-13 Sg4-g5

3O.	Sbl:b7 Sg5:e5+

He увлекаясь мелкими
приобретениями, черные хотят
сорвать весь куш.

31.	Фе2-П Se5-f5

32.®13-с6+ Фе8-18

33.93 g 1-ГЗ ® 112-111 +

34	.®fl-e2 Aa6:d3+

35	. с2 : d3 сЗ-с2!

Используя перегрузку белого
ферзя, черная пешка неожиданно
сама прорывается в ферзи.

Белые сдались.

Часть IV
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ А.
ХАЛИФМАНА

96. Халифман — Улыбин

Сочи 1989

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	23bl-c3 23g8-f6
4.	Acl-g5 Af8-e7

5.	e4-e5 ®f6-d7

6.	h2-h4 0-0

Атака Шатара — Алехина —
опасное оружие в руках агрессивного
шахматиста, стремящегося уже в
ранней дебютной стадии к острой
тактической борьбе. Белые
предложили жертву пешки ради
вскрытия вертикали «й» с целью за-
хвата инициативы на королевском
фланге. Черные не обязаны
принимать этот «данайский дар», но
и после отклонения гамбита на доске
возникают острые позиции,
насыщенные	тактическими

осложнениями.	Немедленная

рокировка в короткую сторону
является хотя и популярным, но
весьма обоюдоострым и
ответственным решением проблем.

7.	Afl-d3 17-f5?!

Пункту h7 пока ничего не
угрожало и стоило использовать темп
для нанесения удара по центру путем
7...с5, а в случае 8. ®1йЗ защитить
слабый пункт путем 8...g6 (Де-Грейв
— Гуревич, Франция, 1997).
Отметим, что плохо было 7...f6?
Ввиду 8. ®й5 g6 (не помогает и 8...f5
из-за 9. g4 g6 10. ®йб с решающими
угрозами) 9. A:g6 йg 10. ®:g6+ Ah 8
И. ®й5+ Ag8 12. Айб с выигры-
шем.

8.	®gl-h3!

Конь стремится на идеальный для
него трамплин — пункт f4. К неясной
игре вело 8. g4 с5 9. gf cd.

8...	.®Ь8-аб!?

На 8...<Ab6 уже сильно: 9. g4!, а в
случае 8...с5 9. ®Ч4 Айб хорошо
просто 10. de.

9.	Ad3 : аб Ь7 : аб

10.	®c3-a4®d8-e8

11.	0-0 с7-с5

12.	®h3-f4 ®е8-17

13.	с2-с4!

Мощный удар по центру,
обеспечивающий белым явный
перевес.

13...	. d5 : с4
14. d4-d5!

Жертвуя еще одну пешку белые
осуществляют тематический прорыв
в центре, используя мотив двойных

ударов, в данном моменте —
пешечного: 14...ed? 15. еб, а в
дальнейшем возникает угроза и
вилки ферзем.

14..	.. ®d7 : е5

15.	d5-d6 Ае7 : g5

16.	h4 : g5^e5-d7

В случае 16...<Ad3 17. <A:d3 cd 18.
<A:c5 e5 19. ®:d3 шансы белых
выше. Ходом в тексте черные
защищают пешку с5, но их ждет не-
приятный сюрприз.

17.	®f4 : еб! В17 : еб

18.	Hfl-el

Удивительно, но черный ферзь не
может защитить ключевое поле d5.
Так на 18...®f7 решает 19. Не7 ®g6
20. ®d5+ (вот он — двойной удар
ферзя), а после 18...<Ае5 выигрывает
19. ^:с5 ®f7 20. Н:е5 Hd8 21. ®d4!
с угрозой 22. Не7. Приходится
расстаться с ферзем.

18...	. ®еб:е1+

19.	®dl : el Ас8-Ь7

20.	®е1-еб+ Н18-17
21.	Hal-el ДЬ7-е4

22.	12-13 Ae4-d3

23.	®e6-d5 Ha8-f8

24.	Hel-e7

Смертельная связка ладьи ставит
соперника в безвыходное положение.

Черные сдались.

97. Халифман — Хейкен

Германия 1993

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	23bl-c3 23g8-f6

4.	Acl-g5 Д18-е7

5.	e4-e5 23f6-d7

6.	h2-h4 Де7 : g5

В отличие от предыдущей партии
черные принимают гамбит и атака
Шатара — Алехина развивается по
классической схеме.

7.	h4 : g5 ®d8 : g5

8.	23gl-h3 ®g5-h6

Теория считает более надежным 8.
... ®е7 9. <21f4 g6!? или 9. ®g4 f5 10.
®h5+ g6 11. ®h6 21f8 12. <21f4 сб,
хотя во всех случаях за пешку белые
владеют инициативой.

9.	g2-g3

Хорошо и 9. 21Ь5 <21 аб 10. f4

9...	. а7-а6

После 9...с6 10. Ad3 g6 И. f4 с
дальнейшим ®е2 и 0—0—0 белые в
партии Рюмин — Макогонов (9-е
первенство СССР, 1934 г.) добились
перевеса.

10.12-14 g7-g6

ll.	®dl-13® 116-18

Заслуживало внимания 11...с5 12.

21е2 cd 13. 21:d4 21сб 14. сЗ ®Й

12.	0-0-0 23Ь8-с6

13.	f4-f5!

Неожиданный прорыв на
королевском фланге. В случае 13.. .gf
белые подключают коня: 14. 21 f4
21Ь6 15. 21h5 с идеей 16. 21f6+

13...	. 21d7-b6

14.	21h3-g5 ®18-g8

15.	f5 : g6 ®g8 : g6

16.	®13-f4

За пешку белые имеют
достаточную компенсацию в виде
перевеса в развитии и инициативы на
королевском фланге. Так, сейчас
угрожает простое 17. ДйЗ или более
изощренное 17. Де2 с идеей 18. Дй5.

16...	. h7-h6

17.	Д11-е2 21с6-Ь4

18.	Hdl-d2®e8-e7

19.	23g5-13 Ac8-d7

20.	®f4-h4+ 17-f6

На любое отступление королем
(20...ФАЗ или 2О...Фе8) также
последовало бы 21. аЗ <21 сб 22. ДйЗ с
серьезной инициативой у белых.

21.	а2-аЗ 23Ь4-с6

22.	Ae2-d3 ®g6-g7

23.	23c3-e2Ad7-e8

24.	23e2-f4 Де8-17

25.	Hd2-e2Ha8-18

26.	Hhl-el

Белые фигуры нацелились на
слабый пункт еб.

26...	. 23c6-d8
Для завершение операции
необходима еще одна фигура для
атаки поля еб и такая фигура
находится.

27.	Ad3-f5!

Несложный, но эффектный удар.

27...	.®g7-g8

У черных уже нет защиты.

28.	e5:f6+ ®e7-d6

29.	®f4 : еб Д17 : еб

30.	Не2 : e6+^d8 : еб

31.	Не1 :еб+

Продолжить сопротивление не
удается: 31...®:еб 32. ®f4+ Феб 33.
А:еб или 3l...'4,d7 32. f7 с быстрым
матом.

Черные сдались.

98. Халифман — Высочин

Мемориал Чигорина Санкт-
Петербург 1996

1.	е2-е4 е7-еб

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ Д18-Ь4

4.	e4-e5 c7-c5

5.	a2-a3 Ab4 : c3+

6.	Ь2 : c3 ®d8-c7

7.	®gl-13^g8-e7

8.	a3-a4 b7 - b6

9.	Afl-b5+^e7-c6?!

Точнее 9... Ad7

10.	0-0 Ac8-a6

Ha 10...	0—0	заслуживало

внимания 11. ®lg5!

Il.	c3-c4!

Тематический удар по пешечному

центру соперника.

11.	... d5:c4

Интересная тактическая борьба
развернулась в партии Ады — Хан,
Лондон, 1982: И... А:Ь5 12. ab <2kd4
13. Cd ^:G+ 14. ®:G ®Ь7 15. ®g4!
®:d5 16. ®:g7 Sf8 17. Ag5 ^d7 18.
Efdl ®:e5 19. ®:e5 ^:e5 20. H:a7! И
белые выигрывают.

12.	d4-d5!

Самое принципиальное. Не так
ясно: 12. de be 13. ДеЗ Д:Ь5 14. ab
®1Ь4 со сложной игрой.

12...	. еб : d5

Тактическое опровержение
встречает 12. ... Д :Ь5? 13. ab ®1:е5 14.
d6! с победой.

13.	®dl : d5 0-0

В случае 13... ДЬ7 сильно 14. а5!
0-0 (14... аб 15. ab) 15. аб ^:аб (15...
Дс8 16. ®е4 с сильной атакой)
16.Д:аб Д:аб 17. Н:аб ^Ь4 18. ®:с4
:а6 19. ® :аб с перевесом у белых.

14.	®d5-e4!

Угрожает 15. ®g5 с опасной
атакой, например: 14...ДЬ7 15. ®g5
g6 16. ®h4 h5 17. еб!

14...	. h7-h6

Остроумно, но не достаточно 14...
(Dd4 15. ^:d4 Ab7! 16. ®f4 cd 17.
АаЗ Hd8 18. Ad6 ®c8 19. ®:d4 Ааб
20. НаЗ и положение белых явно
активнее.

15.	Hal-аЗ! ®c7-d7

Черные уже испытывают
затруднения. Ход в тексте допускает
эффектный тактический удар на тему
«вскрытие линии», но и другие
продолжения немногим лучше.
Например: 15... Ас8 16. А:с4 с идеей
17. A:h6! и 18. Ad3, а 15... Не8
допускает	комбинацию,

осуществленную в партии, но в
другой редакции: 16. ®lg5! hg 17.
Hh3 H:e5 (или 17... ®:е5 18. ®h7+
Фй 19. ЕеЗ) 18. ®h7+ ФАЗ 19.
®h8+ Фе7 20. ®:g7 с атакой.

Не решает проблем и 15... Ab7 16.
®f5! Не8 17. Af4 с перевесом у
белых.

16.	®13-g5!

Белые приносят в жертву коня,
вскрывая вертикаль «И».

16...	. h6 : g5

17.	Ha3-h3

Как защититься от мата? На 17...
g6 выигрывает 18.A:g5 с
неотразимой угрозой 19. Af6.

17...	. 17-f5

18.	®е4 : с4+

Не достигает цели 18. ef gf с
неясной позицией.

18...	. ®d7-17

19.	е5-е6 ®Г7-е8

Заблокировать пешку еб не
удается: 19. ... ®е7 2O.A:g5! А:Ь5 21.
ab ^е5 22. Hh8+! Ф:й8 23. ®h4+
®g8 24. A:e7 с победой.

2O.	e6-e7+ H18-17

21.	Acl : g5^c6-d4

Любопытный тактический трюк,
встречающий	энергичное

опровержение.

Проигрывало и 21... А:Ь5 из-за 22.
®h4! Н:е7 23. ®h7+ ®f7 24. ®:f5+
®g8 25. ab ^e5 26. A:e7 ®:e7 27.
®e4 и материальные потери для
черных неизбежны.

22.	®е4 : d4! с5 : d4

23.	Ab5:e8 Ааб : fl

24.	Ае8 :17+ <4>g8 : 17

25.	Hh3-h8!

Ружье, висевшее на стене,
выстрелило. Жертва коня оказалась
ненапрасной. Именно по линии «й»
наносится последний удар. Черные
сдались.

99. Халифман — Спилмен

Мюнхен 1992

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ ®g8-f6

4.	e4-e5 ® f6-d7

5.	f2-f4 c7-c5

6.	®gl-13^b8-c6

7.	Acl-еЗ a7-a6

Возможно также 7...cd (см. партию
№41 Кир. Георгиев — Долматов) и
7...®Ь6 (см. партию №51 Тимман —
Юсупов)

8.	®dl-d2

Не обеспечивают перевеса
альтернативные продолжения.
Например:8. de ®1:с5 9. Ad3 Ае7 10.
(Dd4 Ad7 И. 0-0 Нс8 12. ФЫ 0—0
(Чандлер — Андерссон, Сараево,
1985) 13. Ad4 с неясной позицией.
Или 8. аЗ cd 9. <2kd4 Ас5 10. ®1се2
®е7 1 l.g3 f6 12.ef ^:f6 13.Ag2 ^g4
14. Agl e5 15. fe ®ig:e5 16. <2kc6 be
17. A:c5 ®:c5 18. ®d4 ®:d4 19.
<2kd4 Фе7 с равенством. Юдасин —
Вайсер, Москва, 1992

8...	. Ь7-Ь5

9.	d4 : с5 А18 : с5

Испытывались и более
агрессивные возможности: 9...®а5
10. Ad3 Ь4 11. Фе2 А:с5 12. 0-0 0-0
13. ФЫ АЬ7 14. A:h7+ Ф:й7 15.
®lg5+ ®g8 16. ®d3 (Нанн —
Агдестейн, Нествед, 1985) 16...f5 17.
^:еб А:еЗ 18. ®:еЗ Нае8 19.

^:f8 и положение белых
предпочтительнее (Нанн), или 9...Ь4
10. ^а4 ®а5 И. ^Ь6 ^:Ь6 12. cb
Дс5 13. Д:с5 ®:с5 14. 0-0-0 ®:Ь6 15.
h4 и шансы белых получше
(Зиятдинов — Глек, Кусадаси, 1990).

10.	ДеЗ : c5^d7 : с5
H.®d2-12®d8-b6
12. Afl-d3 Дс8-Ь7?!

Точнее 12...НЬ8 13. 0-0 ^Ь4 14.
Hfdl ®1а4 15. ®1:а4 Ьа 16. ®:Ь6 Н:Ь6
17. ЬЗ ab 18. ab Фе7 19. ®f2 Ad7 20.
®ld4 h6 21. ФеЗ f6 с равной игрой.
Халифман — Бареев, Москва, 1992.

13.	0-0 0-0-0

14.	а2-аЗ! Ь5-Ь4

В случае 14...Фс7	15. Ь4

положение белых перспективнее.

15.	аЗ : Ь4 ®Ь6 : Ь4

16.	ФсЗ-е2 d5-d4

17.	®13-g5!

Начало форсированного маневра,
с помощью которого белый конь
врывается на ключевой пункт d6.

17...	. ®Ь4 : d3

18.	с2 : d3 ®Ь4-е7

На 18...Hd7 также сильно 19. ®1е4.

19.	®g5-e4 Фс8-Ь8

Не удержать черным положение и
после 18..Тб, например: 19. ef gf 20.
Efcl е5 21. ^с5 Hd5 22. ^:аб Hb5
23. ®G.

2О.На1-а4 ®с6-Ь4

21.	®e4-d6Hd8 : d6

Пешку d4 все равно не спасти, но
черным уже дорог хороший совет.

22.	е5 : d6 ®е7 : d6

23.	®12 : d4 ®d6-c6?!

Немедленно проигрывает, но и
эндшпиль после размена ферзей
безнадежен.

24.	®d4 : g7!

Решающее контрнападение.
Теперь не помогает ни 24...®Ь6+ 25.
d4 Hd8 26. f5 ^сб 27. fe fe 28. Sf8,
ни 24...®:a4 25. ®:h8+ ®a7 26.
®d4+.

Черные сдались.

100. Халифман — Тимман

Кубок мира, Рейкьявик 1991

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-d2^b8-c6

4.	®gl-13 ®g8-f6

5.	e4-e5 ® f6-d7

6.	Afl-e2 17-f6

7.	e5 : f6 ®d7 : f6

К неясным позициям ведет
7...®:f6 8. ^fl Ad6 9. ФеЗ Ь6 10. c4
Фе7 11. cd Ф:й5 12. Ф:й5 ed 13. 0-0
0-0 14. Ag5 ®g6 15. Ah4 Ab7 16.
Ad3 ®h6 Красенков — Наумкин,
Кусадаси, 1990.

8.	0-0 A18-d6

9.	e2-e4 Ь7-Ь6?!

В случае 9...0—0 возможно 10. с5
Де7 11. ДЬ5, но все же это лучше,
чем ход в тексте, ослабляющий бе-
лые поля на ферзевом фланге.

10.	с4 : d5

Неплохо и 10. ЬЗ 0-0 И.ДЬ2.

10...	. еб : d5

На 10...Ф:й5 могло последовать
И.Фе4с явным перевесом у белых.

11.Де2-Ь5 Ac8-d7

12.Hfl-el+

К неясной игре вел пред-
варительный размен: 12.Д:сб Д:сб
13.Не1+Фе4.

12.... Фс6-е7
13.	Ab5 : d7+®d8 :d7

14.	®13-е5

Очевидно, что дебютная стадия
сложилась к выгоде белых. С
помощью выпада коня черный
король лишается права рокировки,
так как на 14...®Ь5 сильно 15. а4
®аб 16. <^с6! (вот уже сказывается
слабость пункта сб).

14...	. ®d7-f5

15.	®dl-a4+

В случае экстравагантного 15. g4?!
®еб! 16. <21g6 ®:el+ 17. ®:el hg у
черных за ферзя достаточная
компенсация.

15...	. Фе8-18

Не проходит тактическая попытка
использовать удаленность главных
сил белых от своего короля: 15...сб
16. ^:с6 A:h2+!? 17. ФН! (принятие
жертвы дает черным определенные
шансы: 17. Ф:й2 <21g4+ 18. ФМ
®h5+ 19. ®gl ®h2+ 20. ФН 0-0
21.^:e7+ ®h8) 17...®d3+ 18. He2
4f7 19. ^:e7 Hhe8 20. ®a3! ®:a3
21. ba H:e7 22. H:e7+ Ф:е7 23. g3 c
выигрышем. He помогает и связка
коня 16...®d7 (вместо 16...A:h2+) 17.
ЬЗ! Ь5 18. ®аб и перевес на стороне
белых.

16.	®d2-fl

И второй конь готов под-
ключиться к преследованию ферзя
соперника. Возможно было и 16.
(DdG!9

16...	. Ad6 : е5?!

Относительно лучшим шансом
было 16...^g4! 17. f4 h5! (после
17...А:е5 18. de h5!? 19. h3 Шб 20.
еб! c5 21. Ad2 положение белых
предпочтительнее) 18. h3 (или 18.
Ad2 A:e5! 19. de ®еб с равенством)
18...<21f6 19. <21g3 (плохо 19. ^еЗ?!
®:f4! 20. <21:d5? ®h4! и черные

выигрывают) 19...	®c8 с

возможностями бороться за
уравнение для черных.

17.	d4 : е5

Меньше шансов на успех
обещало: 17. Н:е5 ®d7 18. ®dl.

17...	. ®f6-g4

Другие отступления конем не
решают проблемы: 17...^67 18. <21g3
®еб 19. ^h5! или 17...^е4 18. АеЗ!

18.	Acl - f4!

Этот ход перспективнее, чем 18. f4
h5 19. h3 ^h6 20. еб.

18...	. c7-c5

К перевесу белых вело 18.. ,g5 19.

Ag3 h5 (или 19...Веб 20. ^d2!) 20.
^еЗ.

19.	®fl-g3 Bf5-e6

Или 19...b5 2O.^:f5 ba 21. ^d6 c
подавляющим преимуществом.

20.	Af4-g5!?

Неочевидный и тонкий ход.
Напрашивалось 20. ИЗ Bh6 21. A:h6
®:h6 22. ®d7 с последующим Hei
— еЗ.

20...	. ®g4-h6

Интересно опровергалось 20.. ,d4 -
21. Ь4! с4?! 22. ®dl! Hd8 23. ®G+
Фе8 24. А:е7 Ф:е7 25. <2Д5+ и белые
выигрывают.

21.12-14!

Теперь какой бы черный конь не
пошел на f5, белые разменивают
другого коня, добиваясь явного
преимущества.
21	.... Be7-f5

Или 21...^hf5 22. A:e7+ Ф:е7 23.
^:f5+ B:f5 24. еб Hhd8 25. Ee5 c
победой.

22.	Ag5 : h6 g7 : h6

Или 22...^:h6 23. f5 с выигрышем.

23.	Bg3 : f5 We6 : f5

24.	Wa4-c6!

Своеобразный тройной удар. С
одной из пешек приходится
расстаться.

24...	. B>f8-g7

25.	Веб : d5 Wf5 : f4

Вскрытие линий «f» равносильно
самоубийству.

26.	Не1-е4

Теперь к атаке подключаются обе
ладьи и занавес уже можно опустить.

26...	. Wf4-f5

27.Wd5-b7+ Bg7-g6

28. Hal-fl

Черные сдались.

101. Халифман — Полдауф
Германия 1993

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ Af8-b4

4.	е4-е5 с7-с5

5.	а2-аЗ Ab4 : сЗ+

6.	Ь2 : c3^g8-e7

7.	h2-h4

Наряду с основным продолжением
7. Bg4, ход крайней пешкой также

вошел в турнирную практику на
самом высоком уровне.

7...	. Wd8-a5

После 7...®1Ьс6 интересно
развивались события в партии
Тишбирек — Ульман (Баден-Баден,
1992): 8. h5 Ва5 9. Ad2 Ad7 10. h6!?
gh 11. Bfi 0-0-0 12. Ad3 c4 13.Ae2
®ig8!? 14. Bfl f6 15. Bel fe 16. de
Hf8 17. g3 Ae8? (лучше 17...Wc7) 18.
•Bd4 с перевесом у белых.

8.	Acl-d2 c5 : d4

9.	c3 : d4 Wa5-a4

10.	®gl-13

Новая идея. Ранее встречалось 10.
h5 h6 и здесь заслуживает внимания
И. Bg4!?

10...	. Ь7-Ь6!?

H.h4-h5 Ас8-аб?!

Лучше было сначала затормозить
пешку «й» путем 11...Н6! Например:
12. Bbl Ааб 13. Bb3 Веб со взаим-
ными шансами Магем — Хертнек,
Дебрецен, 1992.

12.	h5-h6 g7 : h6

На 12...g6 сильно 13.Ag5!,
подчеркивая слабость черных полей
королевского фланга.

13.	Ad2 : h6 Ааб : fl

14.	Bel : fl ®b8-d7

Ha 14...®lbc6 хорошо 15.Ag5! Blf5
16. сЗ и если 16...Bc4+ 17. Bgl
В:сЗ?, то 18. Eel с выигрышем.

15.	Ah6-d2!

Не так ясно 15. Ag7 Hg8 16. H:h7
Нс8 с контригрой.

15...Ва8-с8

16.	с2-сЗ!

Неожиданное решение. Размен
также можно отнести к ряду
тактических приемов. Именно в
эндшпиле белым удается доказать
плюсы своей позиции.

16...	. Wa4:dl+

17.	Bal : dl Ь6-Ь5?!

Неоправданное ослабление
ферзевого фланга. Необходимо было
подорвать пешечный центр белых
путем 17...f6! 18. ef <2kf6, хотя и
здесь после 19. '®g5 положение
белых предпочтительнее.

18.	ФП-е2 17-f6

Или 18...^b6 19.2И6 ^с4 20.
2dhl и слабая пешка h7 обречена.

19.	е5 : f6 ®d7 : f6

20.	Hdl-bl a7-a6

21.	аЗ-а4!

Важный подрыв, подчеркивающий
неудачность продвижения 17...Ь5?!

21...	. Ь5 : а4

Не лучше и 21...Hb8 22. ab ab (или
22...2:Ь5 23. 2:b5 ab 24. 2bl) 23.
®lg5 и черным не удержать пешеч-
ные островки.

22.2bl-b7!

Это убедительнее, чем 22. 2b6 0-0
23.2:e6^f5

22..	.. ®f6-e4

На 22...^f5 сильно 23.®lg5.

23.	2hl-h6!

Белые ладьи хозяйничают в лагере
противника на обоих флангах.

23...	.®e7-g6

24.	®13-е5!

Ошибкой было бы 24. 2b:h7 2:h7
25. 2:h7^:c3+

24...	. 0-0

Интересное	тактическое

опровержение заготовили белые на
24...аЗ — 25. :g6! а2 26. :h8! al®
27. 2h:h7 и выясняется, что черный
ферзь не в состоянии защитить
своего короля от мата. Другие
продолжения не ставят перед белыми
проблем: 24...Н18 25. f3 или 24...2g8
25. 2h:h7 ®1:е5 26. de с выигрышем в
обоих вариантах.

25.	®е5 : §6!

Без ложных страхов. Угрозы
черному королю весомее.

25...	. 218 : 12+

26.	Фе2-е1 h7 : g6

Проигрывает 26...2:d2 из-за 27.
2h:h7 с матом.

27.2h6:g6+ ®g8-h8

28.2g6-h6+ ®h8-g8

29.	2h6-g6+

С помощью повторения ходов
белые выигрывают время в цейтноте.

29...	. ®g8-h8

30.	Ad2-h6!

Этот ход, создающий матовые
угрозы белому королю, требовал
точного расчета, так как и король бе-
лых необеспечен, кроме того нельзя
не учитывать такого фактора как
проходная пешка а.

30...	. а4-аЗ

Рассмотрим другие возможности:
ЗО...2:сЗ 31. Ag7+ ®g8 32. Ае5+
ФАЗ 33. 2Ь8+ Фе7 34. 2g7+ 2f7 35.
2b7+ или 3O...2g8 31. Ag7+ 2:g7 32.
2g:g7 аЗ 33. 2h7+ ®g8 34. 2bg7+
ФАЗ 35. 2a7 ®g8 36. 2hc7! a2 37.
2:аб с победой в обоих случаях.

31.Ah6-g7+ ®h8-g8

32. Ag7-h6+ ®g8-h8

33.Ah6-g7+ ®b8-g8

34.Ag7-e5+ ®g8-18

35.2g6-h6 Ф18-е8

He спасало и 35...2:g2 36. 2h8+
2g8 37. Ag7+ Фе8 38. 2:g8 X.

36.	Ae5-g7!

Заданный ход, отнимающий у
короля спасительное поле АЗ. Теперь
все кончено.

36...	. 212-18

37.	2h6 : е6+ ®e8-d8

38.	Ag7 :18 2с8 : сЗ

39.	2е6 : аб 2сЗ-с1 +

40.	Фе1-е2 2с1-с2+

41.	Фе2-еЗ 2с2-сЗ+

42.	ФеЗЧ4

Черные сдались.
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Французская защита относится к
полуоткрытым началам, однако в
ряде ее вариантов острота борьбы,
возникающая уже в самой ранней
стадии партии, ничуть не уступает
накалу страстей, присущих таким
романтическим открытым дебютам,
как Королевский гамбит или Защита
двух коней. Даже в глубоко ис-
следованных системах французской
защиты можно найти неизведанные
пути, ведущие к иррациональным
позициям с нестандартным
соотношением сил, которым не в со-
стоянии дать объективную оценку ни
одна из существующих ныне
компьютерных программ. Может
быть поэтому французская защита
остается излюбленным оружием в
арсенале ведущих шахматистов-за-
очников мира. В качестве примера
приведем короткий, но насыщенный
многочисленными тактическими
мотивами, поединок из заочного
гроссмейстерского	турнира,

посвященного памяти одной из
ведущих деятельниц ИКЧФ Бертл
фон Массов.

102. Крейцер — Несис

По переписке 1991/1993

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ Af8-b4

4.	e4-e5 c7-c5

5.	a2-a3 Ab4 : c3+

6.	b2 : c3^g8-e7

7.	®dl-g4 0-0

8.	®gl-13

Другим путем развития
инициативы является 8. Ad3 <^bc6 9.
®h5, например: 9...^g6 10. <21f3 ®c7
11. Ae3 c4 12. A:g6 fg 13. ®g4 ®f7
14. <21g5 ®e8 15. h4. Полгар —
Ульман, Аруба 1992.

8...	. ®Ь8-с6

9.	Afl-d3 f7-f5

10.	e5 : f6 Hf8 : f6

ll.	Acl-g5 e6-e5!?

Интересная	тактическая

возможность. К более сложной игре
ведет 1 l...Hf7 12. А:е7 Н:е7 13. ®h4
h6 14. 0-0 с4 15. Ае2 Ad7 16. Hfel

17.	Adi ®f6 18. ®g3 Hf8 c
равной игрой, Хербрехтсмейер —
Несис (по переписке, 1991).

Ходом в тексте черные
предлагают своему партнеру решить
проблемы комбинационным путем,
однако, на этом пути белых ожидает
немало подводных камней.
Например: 12. ®g3 H:f3! 13. gf с4 14.
Ае2 (слабее 14. А:е7 ®:е7 15. Ае2
ed 16. Afl Af5 и у черных опасная
инициатива, Абрамович — Дохоян,
Белград, 1988) 14...ed (интересно
было бы проверить 14...®а5!?) 15.
Af6 (решающего преимущества
добились черные в партии Васенев
— О. Ефимов, СССР, 1989, после 15.
cd ^:d4 16. ®е5? ®а5+ 17. Adi
®сЗ 18. Hcl Af5; вместо 16. ®е5?
относительно лучше было 16. Adi
®а5+ 17. Ad2 сЗ 18. АеЗ ^df5,
однако и здесь шансы черных пред-
почтительнее) 15...®f8 16.A:d4 <Af5
17. ®g5 (в случае размена ферзей 17.
®f4 ^f:d4 18. ®:Й+ А:Й 19. cd
A:d4 у черных, несмотря на
материальный дефицит, по меньшей
мере не хуже) 17.,.^f:d4 18. cd Af5 и
за пожертвованное качество черные
имеют компенсацию, так как их атака
на короля соперника может стать
решающим фактором оценки
позиции.

Рассмотрим и другое отступление
ферзем: 12. ®h4 е4 13. A:f6 gf 14.
®:f6 ed (как указал Л. Псахис после
14...ef?! 15. gf ^g6 16. ®:d8+ ^:d8
17. de! ®e6 18.A:g6 hg 19. 0-0-0
®Hc5 20. H:d5 у черных — тяжелый
эндшпиль) 15. cd cd 16. ®l:d4 ®l:d4
17.®:d4 Af5! 18. 0-0 ^c6 19. ®e3
d4! и шансы черных не хуже. Псахис
— Дохоян, Клайпеда 1988.

12.	Ad3 :h7+

Белые поднимают перчатку.

12...	. *g8 : h7

13.	®g4-h5+ <4>h7-g8

14.	Ag5 : f6 g7 : f6

15.	d4 : e5®d8-18!?

Критическая позиция варианта.
Ранее здесь испытывалось 16. 0—0-
0?! fe 17. Hhel (конечно, нельзя 17.
^:е5 из-за 17...®f4+) 17...®f4+ 18.
Hd2 Ag4 19. ®g5+ ®:g5 20. ^:g5
Ef8 и положение черных пред-
почтительнее. Хюбнер —
Киндерман, Мюнхен, 1990.

16.	сЗ-с4?!

Белые рассчитывали лишь на 16..
.de 17. ®h4! с двойным ударом.
Однако черные неожиданно жерт-
вуют пешку с5 и завязывают
интересные тактические осложнения.
Заслуживал внимания переход в
эндшпиль: 16. ef®:f6 17. ®g5+®:g5
18. ®Hg5, в котором три пешки на
королевском фланге могут стать
серьезным противовесом активности
черных.

16...	. d5-d4!

17.	е5 : f6 ®18 : f6

18.	®h5 : с5 d4-d3!

В этом темповом движении пешек
и заключалась идея черных.

19.	Hal-cl

После 19.0 - 0 de 20. Hacl Ag4!? у
черных опасная инициатива.

19...	. ®f6-c3+

20.®13-d2 Ac8-f5!?

21 ®с5-еЗ!

Единственный ход. Пропустить
черную пешку на вторую
горизонталь было сверх рискованно.
Спасает ее связка.

21..	.. ®c3-g7!?

Интересный ход. Нападая на
пешку g2 черные, казалось бы,
временно защищают свою смелую
пешку d3.

Впрочем, у черных были и другие
агрессивные возможности, например:
21... ®Ь2! ? 22 0-0 (плохо, конечно,
22. Ebi? из-за 22...de!) 22... de 23.
Efel Hd8 24. Hd3 25. ®g5+
®g7 или 21...®:a3 22.0-0 Hd8
23.®g5+.

22.	c2 : d3!

Дерзкую пешку надо уничтожить
любой ценой. К тому же, как
выясняется после 22...®:g2 23. ®g3+
®:g3 24. hg A:d3 25. НсЗ Hd8 26.
Hb3 положение выравнивается. С
другой стороны в случае 22. 0 — 0 de
с угрозой 23...^d4 инициатива
черных развивается сама собой.

22...	. Ba8-d8

Черные предпочитают подлить
масла в огонь.

23.	Be3-g3^e7-g6!?

У белых так много лишних пешек,
что переход в эндшпиль для них был
бы вполне благоприятным решением:
23...®:g3 24. hg H:d3 (на 24...A:d3
сильно 25. f4) 25. ®lbl ®1е5 26. 0-0

24.	®d2-e4!

Самый тонкий ход, последствия
которого белые должны были
рассчитать до конца.

24...	. ®g6-e5!?

25.	Нс1-сЗ!

На первый взгляд этот ход
выглядит чересчур рискованно, так
как белая ладья становится под удар
черного ферзя. Однако опровергнуть
идею белых не удается. А вот
естественное продолжение 25. ®1'6+
Ф18 26. ®:g7+ ®:g7 27. ®sh5+ после
27...®h6! 28. ®Т4 Hd4 29. g3 A:d3!
30. Hc3 ®sf3+ 31. Фй1 A:c4+ вело к
перевесу черных.

25...	. ®g7 : g3

К сожалению не проходит
напрашивающийся удар 25...^:d3+
ввиду 26. H:d3 H:d3 27. ®:d3 ®al +
28. Фе2 ®Ь2+ (или 28... ®:hl 29.
®d5+) 29. ФеЗ ®b6+ 30. c5 и у
черных нет даже вечного шаха.

26.	®е4 : g3 Af5 : d3

Слабее 26...^:d3+ 27. Фе2 с
перевесом у белых.

27.	®g3-e2!

Найти такой оборонный маневр
пока не под силу ни одной
компьютерной программе. Попытка
сохранить пешку «с» путем 27. с5
после 27...АЬ5! с угрозой 28...®ld3+
ставит белых перед серьезными про-
блемами. Не удается и удов-
летворительно закончить развитие с
помощью жертвы этой пешки: 27. f4
®1:с4 28. Ф12, так как черные весьма
простым способом сохраняют

лучшие шансы: 28...Hd4 29. ®1е2
,Д:е2 30. Ф:е2 E:f4. Этюдным ходом
в тексте белые переводят коня на
внешне пассивную позицию-поле cl,
но именно этот парадоксальный
маршрут спасает партию.

27...	. Ad3 : с4

28.	®е2-с1!

Активное 28. ®Т4 сохраняло
черным шансы на выигрыш,
например: 28... Ь5 29. h4 а5 30. h5
Hd4 31. ®1е2 (или 31. g3 Ь4 32. ab ab
33. ДеЗ ЬЗ 34. Фе2 Ь2! 35. 0-0 ^G+!
с победой) 31...®ld3+ 32. Фй2 (к
поражению ведет и 32. ФН) 32...fid6
и так далее. С того момента как
белый конь расположился на cl, все
эти варианты не приносят успеха.
Ничья.

ДОПОЛНЕНИЕ

(из практики 1999 — 2000 гг.)

В последний момент авторы сочли
необходимым включить в рукопись
несколько самых свежих партий,
подтверждающих неизменную
популярность французской защиты
на рубеже тысячелетий.

103. Бенджамин — Гретарссон
Бермуда 2000

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	е4-е5 с7-с5

4.	с2-сЗ ®Ь8-с6

5.	®gl-13®d8-b6

6.	Afl-e2^g8-h6

7.	Ae2-d3 c5:d4

8.	c3:d4 Ac8-d7

Также испытывалось 8...^:f5.

9.Ad3-c2^h6-f5

10.	Ac2:f5

Без этого размена пешку d4 не
защитить.

10...	. e6:f5

Н.^Ы-сЗ А18-Ь4
Капитальнее выглядит И...Аеб.

12.	Фе1-П 0-0

13.	ФП-gl

Пешка d5 пока неприкосновенна:
13...^:d5? 14. ®Ь5+.

13...	. Ab4:c3

14.	Ь2:сЗ Н18-с8

15.	h2-h4 ®c6-d8

16.	Acl-d2Hc8-c4

17.	h4-h5 Ad7-a4

Неплохо было и 17... ®Ь2!?

18.	Wdl-cl ®d8-e6

19.	Hal-bl ®Ь6-а6?!

Неудачное решение. После 19...
®с7 20. НЬ2 Ь5 21.®Ы И:сЗ!?
22.А:сЗ ®:сЗ за качество черные
имеют не только пешку, но и ак-
тивную игру.

20.	Hbl-b2! Нс4-с6

21.	®cl-bl

Двойной удар — под боем пешки
Ь7 и f5.

21...	. Нс6-Ь6

22.	Hb2:b6 а7:Ь6

23.	®bl:f5Aa4-dl

24.	®13-g5^e6:g5

25.	Ad2:g5 ®а6-е2

26.	Hhl-h4!

Не опасаясь призраков.

26...	. h7-h6

Черные не ощущают опасности.
Необходимо было избрать 26...Ас2
27. ®d7 h6, хотя и в этом случае
после простого 28. АеЗ перевес
белых очевиден.

27-Ag5:h6!

Вскрытие линии «g» решает.

27.... g7:h6

28. Hh4-h3!

Этот скромный ход ладьей
форсированно выигрывает.

28.... На8-е8

Не помогало и 28...®е4 29.Hg3+
30.®f6 ®h7 31.®d6+ Ле8

З2.еб!

29.®f5-f6 Не8-е6

30.	Hh3-g3+ *g8-18

31.	®f6-d8+ He6-e8

32.	®d8-d6+ He8-e7

33.	®d6:h6+

Черные сдались.

104. Бокарев — Кирьяков
Москва 1999

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®Ь1-сЗ ®g8-f6

4.	Acl-g5 d5:e4

5.	®c3:e4 A18-e7

6.	Ag5:f6 g7:f6

7.	®gl-13 f6-f5

8.	®e4-c3 Ae7-f6

9.	®dl-d2 c7-c5

10.	d4-d5 e6-e5

Il.	h2-h4 0-0

12.	0-0-0 Af6-g7

13.	d5-d6 e5-e4!?

Ранее встречалось менее активное
13. .. Аеб 14. ®ig5 ^сб 15. g4 ^d4
(плохо 15... fg? из- за 16. ®d3) 16. gf
A:f5 17. Ad3 ®d7 18. A:f5 ®:f5 19.
®sd5 с перевесом у белых, Клованс
— Диздар, Гронинген 1991.

14.	®13-g5^b8-d7

На 14...®f6 интересно 15.®1йЗ
®:Й4 16.ФЫ! с инициативой у
белых.

15.12-13!

Подрыв центра ведет к
интересным	тактическим

осложнениям.

15.	... h7-h6

16.	®c3-d5!

Теперь вскрытие линии «й»
смертельно для черного короля.

16...	. Н18-е8

17.	®g5:f7!?

Любопытный ресурс. Впрочем
можно было удовлетвориться
прозаическим 17. ®1е7+ Н:е7 18. de
®:е7 19. ^йЗ и, если 19... ®:й4, то
20. Ай5 <248 21. ®Т4 с очевидным
преимуществом.

17...	. ®g8:f7

18.	®d5-c7 ®d7-b6

19.	®с7:а8

Опасно 19.fe Н:е4 2О.^:а8 Hd4 и
черные фигуры приобретают
большую активность.

19...	. е4-еЗ!

Обязательный промежуточный
ход.

20.	®d2-d3 с5-с4!

Теперь белый ферзь не может
контролировать поле е2.

21.	®d3-a3 еЗ-е2!

Проигрывало 21...^:а8 из-за 22.
d7! A:d7 23. А:с4+ ®g6 24. ®d6+

22.	Afl:e2He8:e2

23.	®а8:Ь6

На 23.®:а7	^:а8	24.®:а8

находится элегантное 24..А:Ь2! с
вечным шахом.

23...	. а7:Ь6

24.	d6-d7?!

Выглядит очень заманчиво. Белые
просматривают	блестящую

тактическую реплику черных.
Видимо следовало довольствоваться
24. Ейе1 Е:е1 25. 2:е1 Аеб 26. Sdl
®d7 27. ®еЗ с небольшим перевесом
у белых.

24...	. Ac8:d7

25.®a3-d6 Ad7-a4!!

Жертва ферзя — великолепный
ничейный ресурс.

26.	®d6:d8 Не2:с2+

27.	Фс1-Ы Нс2:Ь2+

28.	®Ь1-с1 Hb2-c2+

Ничья.

105. Морозевич — П. Николич

Вейк-ан-Зее 2000

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d3 d7-d5

3.	®dl-e2!

Вариант М. И. Чигорина в год 150-
летнего юбилея великого русского
шахматиста вновь становится по-
пулярным.

3...	. d5:e4

4.	d3:e4 е6-е5

5.	®gl-13^b8-d7

На 5...®>сб большой знаток этой
дебютной системы Александр
Морозевич в партии против Канатова
(Томск, 1998) играл 6. сЗ а5 7. ®с2
Ad6 8. Ab5 Ad7 9. ^bd2 ^f6 10.
^с4 ®е7 И. Ag5 йб 12. Ай4 0-0 13.
а4 g5 14. Ag3 Ag4 15. А:сб 16.
gf be 17. ®1еЗ и добился явного
перевеса.

6.	®bl-d2 е7-е6

7.	Ь2-Ь3 ®d8-c7

8.	Дс1-Ь2 а7-а5

9.	g2-g3^g8-h6

10.	ДП-ИЗ f7-f6

Черные таким образом пытаются
нейтрализовать	сильного

чернопольного слона соперника,

11.а2-а4 Д18-Ь4

12.	0-0 0-0

13.	®d2-c4 ®h6-f7

14.	®13-el Hf8-e8

15.	®el-d3 ДЬ4-18

16.	ДЬ2-сЗ Ь7-Ь6

17.	Ac3-d2^f7-d6

18.	®c4:d6 Af8:d6

19.	Ad2-e3^d7-18

20.	ДЬЗ:с8 Ha8:c8

21.	c2-c3

Белые не спеша готовят активную
игру на ферзевом фланге.

21...	. ®18-е6

22.	Hfl-dl Нс8-Ь8

23.	Ь3-Ь4 а5:Ь4

24.	®d3:b4!

Нестандартное решение. Конь
уступает дорогу ферзю на
господствующее поле с4.

24...	. Ad6:b4

25.	сЗ:Ь4 с6-с5

Сыграно с идеей водрузить коня
на центральном поле d4.

26.	Hal-cl ®с7-с6

27.	Be2-a2®g8-h8

28.	Hdl-d5 Hb8-a8

Напряжение борьбы нарастает. От
белых требуются активные действия
и они к ним готовы.

29.	а4-а5! ®е6-с7

30.	Hd5-dl ®с6:е4

31.	®а2-17

Ценой жертвы пешки белые
врываются в лагерь соперника.

31...	. ®с7-е6

32.	а5:Ь6 ®е4:Ь4

33.	Нс1-Ы ®Ь4-а4

34.	Ь6-Ь7 На8-Ь8

35.	Hdl-d7

За несколько ходов ситуация резко
изменилась. Белые доминируют в
тылу противника.

35...	. ®а4-с6

36.	ДеЗ-йб! He8-g8

37.	Hbl-dl Hb8-f8

38.	Ah6:g7+!!

Блестящая комбинация, в которой
переплетаются	различные

тактические мотивы — отвлечение,
слабость последней горизонтали,
проходные пешки.

38....®e6:g7

39.	®17:f8 Hg8:f8

40.	Hd7-d8

Пуант комбинации — у черных
лишний ферзь всего за качество, но
они беспомощны.

40...	. ®g7-e6

41.	Hd8:18+^e6:18

42.	Ь7-Ь8®

Итоги эффектной тактической
операции налицо. У белых не только
материальный, но и, что важнее,
позиционный перевес.

42...	. ®h8-g7

43.	®Ь8-а7+ ®g7-h6

44.	®а7-17

Черные сдались.

106. Ю. Полгар — Морозевич
Вейк-ан-Зее 2000

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	® bl-сЗ ®g8-f6

4.	Acl-g5 d5:e4

5.	®c3:e4 A18-e7

6.	Ag5:f6 g7:f6

Более популярно взятие слоном,
но Морозевич отстаивает более
принципиальное 6...gf с дальнейшим
расширенным фианкетированием
белопольного слона на Ь7.

7.	®gl-13 а7-а6

8.	g2-g3 Ь7-Ь5

9.	Afl-g2 Ас8-Ь7

10.	®dl-e2 ®b8-d7

Ранее молодой московский
гроссмейстер избирал 10...Ad5, но
без особого успеха.

11	.0-0 0-0

12.	Hal-dl Ab7-d5

13.	Hfl-el ®g8-h8

14.	®13-d2 c7-c6

Обычно пассивный французский
белопольный слон неожиданно
оказался в самом центре событий и
согнать его с господствующей
высоты не так то просто. Так на 15.
ЬЗ хорошо 15.,.Ь4, а на предваритель-
ное 15. сЗ? белые после 15..Т5 теряют
по меньшей мере пешку (после 16.
^с5 ^:с5 17. de А:с5.

15.	с2-с4 Ь5:с4

16.	®d2:c4 а6-а5

С идеей на 17.ЬЗ ответить 17...а4!
вскрывая игру на ферзевом фланге.

17.	®е4-сЗ Н18-е8

18.	®с4-еЗ

Белые стремятся к размену
белопольного слона соперника, но не
ценой улучшения пешечной
структуры черных.

18...	. f6-f5

19.	®e3-c4®d8-b8!

Здесь черный ферзь располагается

прекрасно. К тому же берется под
контроль поле е5, на которое
стремился белый конь.

20.	®сЗ-а4®Ь8-Ь4

21.	Ь2-Ь3 Ae7-f6

22.	®е2-с2 He8-g8

23.	®c2-cl Hg8-g4

Активность черных фигур
нарастает с каждым ходом. В то же
время у белых не видно перспектив-
ного плана.

24.	®c4-e5^d7:e5

25.	d4:e5 Af6-e7

26.	Hdl-d3 Ha8-g8

27.	Hel-dl f5-f4

Черные добрались до надежно
защищенного пункта g3. Белые уже
не успевают оттеснить ладью путем
28. ЬЗ ввиду 28...fg!! 29. hg gf+ 30.
®fl (или 30. ®:f2 ®:g4 31. A:d5
Ah4+ с выигрышем) 3O...A:g2+ 31.
ф .g2 -g4+ c маТОвой атакой.

28.	®cl-c3 f4:g3

29.	h2:g3 h7-h5

Теперь в качестве тарана
используется пешка «Ь», причем
даже размен ферзей не облегчил бы
защиту белых.

30.	Ag2:d5

Торжество стратегии черных.
Белые меняют слонов в невыгодной
для них редакции.

30...	. c6:d5

31.	Hd3-13 ®h8-g7

32.	®сЗ-с7 h5-h4

33.	®gl-g2 h4:g3
34.	12:g3

На 34. H:g3 решает ®e4+ 35. ФП
H:g3 36. fg ®G + с двойным ударом.

34...	. ®Ь4-е4!

Блестящий тактический ресурс.
Связка ладьи крайне неприятна, а на
35. ®:е7 последует 35...®е2+ 36.Нй
и не банальное 36...®:dl, а
эффектное 36...H:g3+ 37. ®:g3 Фй7+
38.Ф113 ®g4+ 39. Фй2 ®h5+ c
матом.

35.	®c7-c3 ®e4-e2+

36.	<4>g2-b3 Hg4-g5!

Матовые угрозы белому королю
неотразимы. Белые сдались.

107. Пласкетт — Кнотт
Гастингс 2000

1.	е2-е4 е7-е6

2.	d2-d4 d7-d5

3.	®bl-d2^g8-f6

4.	Afl-d3 c7-c5

5.	с2-сЗ ®b8-c6

Заслуживает внимание игра на
«изолятор»: 5...cd 6.cd de 7.^:e4 ®ic6

6.	®gl-13 c5:d4

7.	c3:d4 ®c6-b4

8.	Ad3-bl d5:e4

9.	®d2:e4 Д18-е7

10.0-0 0-0

ll.	Hfl-el Ac8-d7

12.	®e4-c3 Ad7-c6

13.	®13-e5 Ha8-c8

14.	Hel-e3!

Начало прямолинейного, но
сильного маневра.

14...	. ®b4-d5

15.	He3-h3 ®d5:c3

16.	Ь2:сЗ Дс6-е4

Понятно	желание	черных

разменять белопольного слона
соперника,	нацеленного на

королевский фланг, но заслуживало
внимания 16...®d5.

17.	Abl:e4^f6:e4

18.	®dl-h5 ®e4-f6

19.	®h5-h4 ®d8-a5?!

Положение черных
критическое. Может

уже
стоило

решиться на 19...g6 20. Ag5 h5, хотя
и в этом случае перевес белых не вы-
зывает сомнений.

20.	Acl-d2®a5-b5

21.	Ad2-g5®b5-b2

22.	Hal-cl Hf8-d8

23.	®e5-g4

После 23.^d3 ®:a2 24. A:f6 A:f6

25. ®:h7+ ФАЗ 26.

®e4

Hc7

преимущество белых становилось
проблемным.

23...	. Фg8-f8

24.	Hcl-el ®f6-g8

25.	Ag5:e7+^g8:e7

26.	®h4:h7 Hc8:c3?

Стоило смириться c 26...^g6 27.
•7jh6! gh 28. HG Hd7 29. ®:g6 ®d2
30. ®:e6!

27.	Bh7-h8+^e7-g8

28.	Hh3-h7 Ф18-е7

29.	®h8:g7 Hd8-18

30.	d4-d5 ®b2-d2

Или30...®с1	31.ФП ®c2

32.H:e6+!

31.	d5-d6+!

Решающий укол на тему
отвлечения. На 31...Фе8 последует
32. Н:еб+! Фй7 33. h3! Ф:еб 34. ®:Й
Нс1+ 35. Фй2 ®f4+ 36. g3 ®G 37.
®е8+ ®:d6 38. ®Й+ Феб 39. Hh6+
®l:h6 40. ®:h6+ с лишней фигурой.
Черные сдались.
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ..................................6

Cl 1 1. Лутц — Морозевич.............7

С18 2. Долматов — С. Иванов........ 10

Часть I. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

ОСНОВНЫХ ВАРИАНТОВ ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТЫ

I.	Система Чигорина...............13

СОО 3. Чигорин — Цинкль............ 13

II.	Разменный вариант.............14

С01 4. Петров — Шиманский.......... 14

III.	Система Стейница - Нимцовича.15

С02 5. Нимцович — Хокансон......... 15

С02 6. Свешников —Чернин........... 16

IV.	Защита Рубинштейна............17

СИ 7. Котов — Калманок............. 18

V.	Классическая защита............19

С13 8. Алехин — Фарни...............19

С13 9. Любошиц — Шагалович..........20

С13 10. Панов — Юдович..............21

С12 11. Григорьев — Алехин............22

С18 12. Халифман — П. Николич.......25

С19 13. Фишер — Дар га..............26

С15 14. Бонсдорф — Липола...........27

II. Система Тарраша...............28

С05 15. Любоевич — М. Гуревич.........29

С05 16. Б. Шашин — Дашкевич...........30

С07 17. Таль — Ульман...............31

Часть II. ОТДЕЛЬНЫЕ ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ

Глава 1. ЗАВЛЕЧЕНИЕ......................32

С07 18. Яновский — Киндерманн.......32

С16 19. Ю. Полгар — Л. Б. Хансен....34

С05 20. Решевский — Ваганян.........36

С05 21. Спасов — Имоха..............38

С00 22. Эндерс — Ульман.............41

Глава 2. ОТВЛЕЧЕНИЕ......................43

С02 23. Айвелл — Белявский..........43

СИ 24. Смыслов — Штальберг..........46

СИ 25. Чандлер — Псахис.............48

С02 26. Хазаи — Ульман..............50

Глава 3. УСТРАНЕНИЕ ЗАЩИТЫ И ЛИКВИДАЦИЯ ПРИКРЫТИЯ

НЕПРИЯТЕЛЬСКОГО КОРОЛЯ...............................53

СЮ 27. Карпов — Спилмен..............54

С12 28. Нежметдинов — А. Чистяков....56

С02 29. Купрейчик — Фараго...........59

С18 30. Круппа — Комаров.............62

С17 31. Тимман — Ваганян.............64
С08 32. Годена — Бареев..............67

Глава 4. ВСКРЫТИЕ ЛИНИЙ

И ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОЛЕЙ............69

С02 33. Нимцович — Сальве............70

С02 34. Афек — Псахис................73

СЮ 35. Болеславский — Уфимцев........75

СЮ 36. Шпильман — Лерим..............77

С15 37. Фишер — Ковачевич............78

Глава 5. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА КАЧЕСТВ А 81

С04 38. Любоевич — Ваганян...........81

С06 39. Фролов — Улыбин..............82

С06 40. Армас — Комаров..............84

Глава 6. ТАКТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ КОНТРАТАКИ,

КОНТРУДАРЫ.........................87

СИ 41. Кир. Георгиев — Долматов......87

С18 42. Лукин — Черепков.............89

С17 43. Фишер — Таль.................92

С08 44. Карпов — Корчной.............94

С06 45. Крамник — Улыбин.............96

Глава 7. ПЕРЕКРЫТИЕ И ИЗОЛЯЦИЯ.........99

С15 46. Кунин — Оксенгейт............99

С12 47. Эйве — Мароци.............. 100

СИ 48. Дурас — Шпильман............ 102

С04 49. Рахельс — Пенкальский.......106

Глава 8. КОМБИНАЦИИ НА ТЕМУ СВЯЗКИ..... 110

С01 50. Шпильман — Вале............ 110

СИ 51. Тимман — Юсупов..............111

С16 52. Г.Тимошенко — Штыренков..... 114

С06 53. Р. Родригес — Юсупов........115

Глава 9. СЛАБОСТЬ ПОСЛЕДНЕЙ (ПЕРВОЙ)

ГОРИЗОНТАЛИ...................... 119

С01 54. Капабланка — Алехин........ 119

С19 55. А. Соколов — Юсупов........ 122

С17 56. Смыслов — Ботвинник........ 124

Глава 10. СОЧЕТАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЕМОВ .. 127

Промежуточный ход

С04 57. Фишер — Р. Бирн............ 127

СИ 58. Нимцович — Алапин............130

С07 59. Плеси — Эндзелинс.......... 131

Разрушение и завлечение

С18 60. Тишбирек — Владимиров...... 131

С05 61. Котрониас — Шорт........... 133

Завлечение и двойной удар

СОЗ 62. Запата — Е. Владимиров..... 136

Проходная пешка и завлечение

С04 63. Ерменков — Владо Ковачевич...... 138

Освобождение линии и использование слабости последней горизонтали
С02 64. Шорт — Бареев		... 139
Использование слабости последней горизонтали и перекрытие	
СОб 65. Бараш — Монин		... 141
Освобождение линии и защита последней	горизонтали
С09 66. Псахис — Ваганян		... 143
Часть III. ТАКТИКА В СОВРЕМЕННОЙ	ПРАКТИКЕ
С07 67. Яндемиров — С. Иванов		.. 147
С09 68. Свидлер — Долматов		... 149
СИ 69. Хюбнер — Корчной		... 150
С17 70. Ульман — Кнаак		... 152
С00 71. Неведничий — Белявский		.. 156
СИ 72. Де Фирмиан — Хюбнер		.. 158
С19 73. Шорт — Долматов		... 159
С05 74. Загребельный — Темирбаев		. 164
С09 75. Харлов — Рублевский		... 166
С07 76. Адаме — Дреев		.... 169
СИ 77. Маинка — Глек		... 171
С17 78. Долматов — С. Иванов		... 174
СО 1 79. Г лек — Хертнек		... 177
С07 80. Ван дёр Виль — Де Ягер		... 179
С09 81. Агнос — Лпутян		.... 183
СИ 82. Киндерманн — Дреев		... 185
С17 83. Арахамия — Киндерманн		.. 186
СЮ 84. Леко — В. Акопян		... 189
СИ 85. Тимошенко — Иткис		... 194
С02 86. Празник — Якименко		... 196
С02 87. Прие — Апицелла		.... 198
С06 88. Холмов — Юрек		... 201
С07 89. Свидлер — Глек		.. 203
СИ 90. Иванчук — Морозевич		207
С16 91. Дьюрхус — Кайданов		. 210
С07 92. Адаме — Макдональд		. 214
СЮ 93. А. Федоров — Супаташвили		. 216
СЮ 94. Р. Пономарев — Спилмен		.. 218
С18 95. 3. Алмаши—Тимман		. 221
Часть IV. ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ А. ХАЛИФМАНА	
С13 96. Халифман — Улыбин		.. 223
С13 97. Халифман — Хейкен		. 224
С19 98. Халифман — Высочин		.. 226
СИ 99. Халифман — Спилмен		. 228
С04 100. Халифман — Тимман		.... 230
С18 101. Халифман — Полдауф		... 232
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ			236
С18 102. Крейцер — Несис		. 236
ДОПОЛНЕНИЕ (из практики 1999 — 2000гг.)		241
С02 103. Бенджамин — Гретарссон		241
СИ 104. Вокарев — Кирьяков		. 242
COO 105. Морозевич — Николич......244

Cl 1 106. Ю. Полгар — Морозевич..245

С05 107. Пласкетт — Кнотт........247

ТЕМАТИЧЕСКИЕ УПРАЖНЕНИЯ................249

ОТВЕТЫ НА УПРАЖНЕНИЯ...................256

4. Ход чёрных

2. Ход белых

3. Ход белых

5. Ход белых

6. Ход белых
7. Ход чёрных

11. Ход белых

12. Ход белых

10. Ход белых
15 Ход белых

16. Ход белых

17. Ход белых

22. Ход чёрных
23. Ход белых

27. Ход белых

26. Ход белых

30. Ход белых
31. Ход белых

3 5. Ход чёрных

36. Ход чёрных

34. Ход белых
39. Ход белых

40. Ход чёрных
ОТВЕТЫ НА УПРАЖНЕНИЯ

N1. Бени — Корчной. Лугацовице
1969.

17...^:В+ 18. g:13 ®:12! 19. Н:12
Н:е5 20. ®:d8+ A:d8 У. В
дальнейшем черные реализовали
перевес.

0-1

N2. Воротников — Черепков. С.-
Петербург 1997.

31.®:f6+! H:f6 32.H:g5+ Фй7 33.
Hh5+ Hh6 34. H:h6+ ®:h6 35.®h2+
<®g6 36. ®:b8.

1-0

N3. Левенфиш — Юдович.
Ленинград 1933.

28. H:g7+! A:g7 29. ®:f5+ ®e7

30. H:e6+®d8 31.H:e8+

1-0

N4. Панов — Юдович. Тбилиси
1937.

13...H:h7! 14. ®:h7 h2 15. ®e2
hl® 16. ®g6+ <®f7 17. ®h8+ ®:h8
18. ®:h8^c6 -+

0-1

N5. Александер — Гудмундсон.
Гастингс 1947.

18. ®e4! d:e4 19. H:d6 ®b4 20. a3
®:c2 21. ®:c2! (21.Ф:с2? ®c5+ 22.
®bl ®:d6?) 21...®:el+ 22.Hdl +-

1-0

N6. Александер — Яновский.
Гастингс 1946.

15. ®:g6! h:g6 16. A:g6 ®:g6
(16...Hg7 17. h5! c:d4 18. ^a4 ®a5
19. Ah6 ®:a4 2O.A:g7 ®:g7 21. h6+
®h8 22.Af7 +-) 17. h5! (17. ®:g6+?
Hg7=) 17...f4 [17...c:d4 18. h:g6 d:e3
(18...Hg7 19. ®h3+-) 19. Hh8+! ®:h8
20. g:f7 +-] 18. A:f4 c:d4 (18...H:f4?
19. ®:g6+ ®f8 20.®h6+ +-; 18...®d8

19.	h:g6? (19. АеЗ +-) 19... H:f4! 20.
®:f4 Ag5 -+) 19. h:g6 d:c3 20. g:f7+
+- [20. Hh8+! (Александер) ®:h8 21.
Hhl+ ®g8 22. Hh8+ ®:h8 23. g:f7
®d8 (23...®:b2+ 24 ®dl ®bl+ 25.
Acl Ad7 26. ®g6 +-) 24. ®g6 ®ffi
25. ®h5+ ®g7 26.Ah6+ ®h8 27.

A:ffi X] 20...® :П 21. ®:c3 +-

1-0

N7. Матулович — Фукс.

Кисловодск 1966.

19...	d3! 20. A:e6 (20. ®:d3 ^e5!
21. ®h7 ®d4+ 22. Ad2 ^g4 -+; 20.
c:d3 ^d4 -+) 2O...A:e6 21. H:e6 ®d4!
22. He7 d:c2+ 23.<®d2 ®bl!-+

0-1

N8. Дворецкий — Ваганян.

Ленинград 1974.

23...®Ь6?! [23...H:f4! 24. Н:е4 (24.
g:f4 ®Ь6 25. А:е4 ^:аЗ+ 26. Фс1
^:с2 27.A:d5+ ®h8 28. Ф:с2 Hf8-+)
24...Н:е4 25. А:с4 ®еб 26. Ad3 Не1+
-+] 24.<®а2 H:f4 25. Н:е4 Н:е4 26.
А:с4®е6 27. Ad3°o

УгЛ/г

N9. Ларсен — Сейраван. Мар-
дель-Плата 1982.

20.	®:е6! f:e6 21. Ab6 ®d6 22.
Hadi ®d5 23. с4 Асб 24. c:d5 e:d5
25. A:d8H:d8 2б.Не2+-

1-0

N10. Балашов — Чен Дэ.
Ганновер 1983.

15. Ааб! Асб 16. Н:Ь7! А:Ь7 17.
Hbl Hd7 (17...А:аб 18. ®:аб+ ®d7
19. Hb7 ®:Ь7 20.®:Ь7+ Фе8 21.А:е5
Ге5 22. сб +-) 18. Н:Ь7 ®:Ь7 19. сб!
(19...^:сб 20. А:Ь7+ ®:Ь7 21. ®Ь5+
+-)

1-0

Nil. Гуревич — Лейн.
США 1983.

25.	H:f6?I [25. A:g5! A:g5
(25...A:d4 26. Hdl) 26. We5+ *g6 27.
W:h8 ^f7 28. S:f7! Ф:П 29. Wh7+
Фе8 30. Wg8+ Фе7 31. W:g5+ +-]
25...Ф:Г6 26. ®e5+ <4>g6 27. ®:g5+
(27. W:h8? £lf7) 27...Ф17 ±

1-0

N12. Роджерс — Xyr.

Биль 1986.

26.	®g6+ h:g6 (26...*g7 27. h6+
^:h6 28. ^:h6 Ф±6 29. ^h8! +-) 27.
h:g6 ®e7 (27...®g7 28. *g2 ^e7 29.
Hhl+ *g8 30. Ф:16+ +-) 28. ®hl+
®h6 29. ®:h6 A:h6 30. ®:h6+ <4>g8
31. <4>g2 + -

1-0

N13. Макарычев — Тимман.
Амстердам 1975.

29...	Н:П! 30. Н:П сЗ (3O...A:g2!? -
+) 31. H:c3 d:c3 32.®:c3 Ab4 33.
®g3 ®c4 -+

0-1

N14. Одеев — Николенко. Азов
1991.

22.Ас7+!!Ф:е7 23.Hel+ [23... ФГ6
(23...Фй 24. Ad6 X) 24. ® :d4+ +-]

1-0

N15. Корчной — Дреев. Брно
1992.

15.®:g7! е4 (15...*:g7 16.®g3+
ФИ8 17. A:h6 ^h5 18. Wh3 ^df6 19.
Ag5 *g7 20. g4 e4 21. g:h5 e:d3
22®f5! H:el+ 23. H:el d2 24. h6+
ФАЗ 25. A:d2 Ae7 26. Ag5 Wd5 27.
W:d5 ^:d5 28. h7 Фg7 29. A:e7 He8
30. Ab4 +-) 16. ®ЬЗ?! [проще 16.
H:e4 ^:e4 (16...H:e4 17. ^f5 Неб 18.
^:d6 +-) 17.^:e8 ^:d2 18.®g4+ Фй
19. ^:d6 +-] 16...Ф^7 17.®:h6+
Фg8 18.Ac4 He7 [18..19. НеЗ

We7 (19...ШИ7	20.	Ab4!+-)

2O.Ab4!±;	18...®c7	19.He3 +-]

19.®g6+? [19.Ab4! c5 (19...A:b4 20.
НеЗ +-) 20. d:c5 Ae5 21. Hadi ±]
19...Ф18 20. ®h6+ Фg8 21.®g5+

1/2 : 1/2

N16. Алмаши — Цугер.

Алыпенштайг 1993.

18. Ф1’6+ Фй8 19. ®f:d5 ®:d5 20.
®:d5 e:d5 21. e6+ f6 22. e:d7 H:d7
23. Ab5±

1-0

N17. Вольф — Дреев. 1993.

26. ®:g7! [26. ^f4 (Амброз) ^:f4
27. A:f7 H:f7 (27...^:g2? 28. Ae6)
28. A:f4 Ad6!?=] 26...Ф^7 27. ®g4+
ФБ8 [27. ..Фй7	28.A:h6 Hg8

(28...Ф:Ь6 29. Hd3 Ah5 30. Hh3 We8
31.Adl+-) 29. Wh4 We8 3O.A:d5 e:d5
31. Ah5 32.A:e7 +-] 28. A:h6
(28.A:d5— Амброз—	A:d5!)

28...Hg8 29. ®h4 Hg7 (29...He8 30.
Hd3 +-; 29... We8 3O.A:d5 c:d5
31.Af8+ Ah5 32. A:e7 +- Амброз) 30.
A:g7+ Ф^7 31. Hdel? [31. Hd3!
Ab4 (31...Ad6 32. Hh3 ФЙ 33. Hei
+-) 32. Hf2! Ad6 33. Hh3 +-]
31...Ab4! 32. He4 (32. Wg4+ Фй 33.
He2	A®h4 Амброз) 32...Ad2 33.

Hg4+? [33. Wg3+! Фй (ЗЗ...Фй7 34.
Wh4+ Ah6) 34. Hh4± (34. Wh4)]
33...Ag5 34. ®g3 (34. H:g5+ f:g5 35.
f6+ W:f6!) 34...Ф18! oo (34...®h8 35.
h4 ± Амброз).

0-1

N18. Асеев — Невоструев. С.-
Петербург 1994.

15. A:h7+! (15. ^g6? ®сб)
15...Ф:й7	16.	®g6!	(16...®c6

17.®h5+ Фg8 18. Wh8X) 16...A:12+
17. H:f2 ®c5 18. Ae3 ®a5 19. b4!
(19... Wd5 20. c4 +-)
1-0

N19. Харлов — Рублевский.

Новосибирск 1995.

23...Ag4! Белые потеряли
инициативу и противник
контролирует белые поля вблизи их
короля. (23...В:Ь6 24. ®еЗ Дсб 25.
Bd4=; 23...а:Ь6 24. ®еЗ Веб 25. ®d4
Bh3+ 26. Bgl) 24.Wd4 A13+
25.Bd4 (25. Bgl Ae4 26. Ba4 ®G+
27. Bfl Веб 28. ДеЗ ®:h2+ 29. Be2
A:c2) 25...Wf5 26. ®el [26. ®e3
Bh3+ 27. Bel B:h2 28. A:a7 ®g4 -+
(28...Bgl + 29. Bd2 ®:f2+ 30. Bel
Bel + 31. ®dl ®c6 32. Bd2 ®:a7 -
+)] 26...® сб 27. Wh4 (27. Bd2?
Bh3+ 28. Bgl H:el+; 27. Bf4 Bh3+
28. Bgl H:el + -+) 27...g5 28. Wh6
Неб. В довершение всех несчастий
белый ферзь попал в ловушку и за
него отыграть можно только ладью
или слона. 29. В:еб (29. B:g5+ B:g5
30. ®:G ®g4 31. ®fd4 a:b6 -+)
29...f:e6 30. ®d4 (30. Ae3 g4-+)

30...®:d4 31. A:d4 Ag4-+

0-1

N20. Долматов — Бареев. Элиста
1997.

18...H12! 19. W:f2 ®ЬЗ+ 20. а:ЬЗ
W:f2 21. Hd2 Wf5 22.Ah6 ®d3+ 23.
ФЫ ®f2+

0-1

N21. Рагозин — Болеславский.
Гагра 1953.

25...®d3! 26. ИЗ [26. ®hl He2 27.
Ba4 Ве5 28. ®g3 Hei + 29. ®fl
Be2 30. H:el Bf2+ 31. ФЫ B:el -+;
26. Hfl A:d4+ 27. c:d4 B:d4+ 28.
Bhl ®f2+ 29. H:f2 (29.Bgl ®h3+
30. Bhl Bgl+!) 29...B:G 30. h4
Hel+ 31.Bh2 Hgl 32.BG B:G 33.
g:G H:cl -+] 26...Hel+ 27. Bh2 H:dl

28. Wa4 Hei 29. Ad2 ®c5 30. Wb4

He8 -+ 0-1

N22. А. Кобо — Ивков. Гавана
1963.

19...H:e5!! 20. f:e5 [20. Ah3 H:h4
21. g:h4 НеЗ -+ (Цойтен —
Джарльнес 1971)] 20...®:e5 21.
Wdl?! (21. Be2—Пахман) a) 21...d3?
22. c:d3 Bc5+ 23. Bel (Пахман); 6)
21..Не4?! 22. Bh5 ®g4+ 23. Bgl d3
24. Bh8+ Ae8 (24...He8 25. Bd4) 25.
A:d3 Bb6+ 26. Bg2 (Пахман); в)
21...Bc5! 22. h3 He4 23. Bh5 d3+ 24.
Bg2 H:h4! 25. g:h4 Ac6+ -+ (Пах-
ман) 21... H:h4! 22. g:h4 ®g4+ 23.
Bel (23. Bgl d3) Wf4 24. We2 Ab5
25. Wg2 We3+.

0-1

N23. Каспаров — Шорт.
Новгород 1997.

31. H:g6+! (31... h:g6 32. h7+ Bh8
33. Bf6+ B:h7 34. B:f7+ Bh8 35.
Bf6+ Bh7 36. ®g5+ Bh6 37. ®e4+
Bh7 38. Bf7+ Bh8 39. ®f6 ®g7 40.
Ah6 +-)

1-0

N24. Адамс — Бареев. Сараево
1999.

1. ®:g7! A:g7 2. gh Hh8
(2...A:e5!? 3. de d4 4. ®lg5 ®:e5 5.
h7+ Bh8 6. Af4 ®7g6 7. B:d4 Bc7
8. A:e5 ® :e5 9. B:e5+!) 3. h7 + Bf8
4. ®g5 ®f5 5. Wg4+-. В партии
было: 1. gh gh 2.Bel Bc6 3. B:h6
B:cl+ 4. A:cl ®c6 5. Ag5 ®a5
6.®d2®c67. ®G ®a5.

1/2/: 1/2

N25. Нисипяну — Ионеску.

Румыния 1999.

1. еб! fe 2. A:g7! W:g7 3. Hg5

H:fl+ 4. B:fl Hf8+ 5. Bel Hf7 6.

H:g7+ H:g7 7. Wd6 B17 8. g3 Bf6 9.
®f4+ Фе7 10 a4 e5 11. Wh6.

1-0

N26. Бологан — Бауер. Франция
1999.

I.d5! (1. A:f8 ®e4+ 2. Фй2
E:f8oo) 1... ®:d5 (1... ®a4 2. S:f5! ef
3. ®:g7+-) 2. Hdl ®:dl+ 3. ®:dl
Hh8 4. ®:h8 H:h8 5. g4 ®h4 6.
E:f7+ Феб 7. H:g7 <4>d5 8. Sf7! +-
Hg8 (8... Ф:е5 9. Де7+-) далее было:
9. H13 ®:13 10. H:13 H:g4 11. Hf6
Sgl+ 12. *d2 Hg2+ 13. Фе1 Ф:е5
14. H:h6 Hh2 15. Де7 b5 16. ФЬ2
*d5 17. Hh8.

1-0

N27. Глек — Салтаев. Капелла ля
Гранде 1998.

1. ®:17! ®:17 (1... Ф:П 2. Hf3+ +-)
2. Н13 Ad7 3. ®е4! Н:е4 4. Н:17+
Ф:17 5. Д:е4 Hh8 6. ®:g6+ Ф18 7.
®g5 Де8 8. ®d8. 1-0

N28. Витомскис — Карлетон. По
переписке 1996.

1. ДГ5!! ®:g4 (1... hg4 2.^:еб+)
2.®:е6+ Ф:е6 (2... ®g8 3. ®g4 hg 4.
Д:е7) 3. Д:е7+ Ф:е7 4. ®g5+ ФГ6 5.
Д:е6 ®:е6 6. H:d5 Д17 (6... ФП 7.
®е5 Нсб 8. Е:а5+-) 7.Н:е6+!
(7...Ф:еб 8. ®е5х; 7... Д:еб 8. ®:g7+
Af7 Не5+; 7... Фй 8. S:f6 gf 9.
®:f6).

1-0

N29. Фогараши — Аталик.
Будапешт 1998.

1... Фd6!! (1... ®:сб? 2. ®:d4+
Фс8 3. ®:а7 ^е5 4. G ^:G+ 5. E:f3
®:G 6. ®с5+ ФЬ8 7. Ag5 ®е4=) 2.
с5+ Фd5 3. ®:17 (3. с4+ Ф:с4 4.
Hb4+ Фй5 5. ®:f7 ^е5 6. G ®с2)
3... ®е7 4. с4+ de 5. Sdl+ Ф:с6 (6.
Hd6+ Ф:с5 7. ДеЗ+ Ф:йб 8. Дс5+

Феб; 6. G H:g2+ 7. ®:g2 ®е2+ 8.
®gl Hg8+ 9. ®:g8 ®:dl+; 6. g3 H:h2
7. Hd6+ Ф:с5 8. Ae3+ Ф:йб 9. ®f4+
®:f4 10. A:f4 e5-+).

0-1

N30. Куяла — Антон. По
переписке 1989/91.

1.^17!! E:f7 (l...E:gl+ 2. S:gl +
ФИ7 3. Hg7 X) 2. ef+ ®:f7 3. A:g7
®:g7 4. ®12 ®d2 5. Hgl Ag5 6. ®c3
(с дальнейшим h2—h4).

1-0

N31. Арнасон — Дреев.
Рейкьявик 1990.

1. f4I! (1... Hg8 2. ®h4+ ®g6 3.
®g5+ Ф117 4. ®h5 X).

1-0

N32. Минасян — Олль. Львов
1990.

1. ®:h7!! ®gl 2. ®g5+ Фg8 3.
®h7+ Ф18 4. ®h6+ Фе8 5. ®:e6+
Фd8 6. ®:d5+ Фс7 7. ®e6+

1-0

N33. Купрейчик — Левитт.
Баденвейгер 1990. 1. 2:h6!! ®f5 2.
H:h8 X.

N34. Холмов — Дымерски.
Польша 1992.

1. ®h5! Де8 (1 ...Н:dl 2. S:dl ^d7
3. H:d7! A:d7 4. ^f6+ Фй8 5. ^:d7
®:d7 6. ®:f7 Hg8 7. Ag5! Hg7 8.
®f6!+-; 1... ®sd7 2. Hd3! a4 3. Sfdl
Ha5 4. H:d7! A:d7 5.^f6+ +-; 2...Д18
3.H:d7! H:d7 4. ^f6+ Фй8 5. ®h4+-;
2... £)f8 3. ^f6+ Ф118 4. ®h4 g5 5.
A:g5! +-; 2... ®b7 3. H:d7! H:d7! 4.
^f6+ Ф118 5. ®h4 Af8 6. Ag7+-) 2.
®f6+ ФИ8 3. ®h4! с угрозой 4. Ag7
+.

1-0

N35. Хаманн — Ульман.
Галле 1963.

1... Ь6!! (с угрозой 2...Ааб+) 2.
®d2 (2. H:d2 Ааб+ З.^е2 H:G+
4.A:G ®:G+ 5.®gl Ef8-+; 3.He2
A:e2+ 4. ®:e2 ®:d4-+) 2...Aa6+ 3.

®e2 H:f3+ 4. A:13 ®:13+ 5. ®gl
A:e2 6. Hei Ad3.

N40. Руфенахт — Конца. По
переписке 1986.

1... H:g2! 2. ®:с5+ (2. ®:g2 ®еЗ+)
Асб 3. Hdl H:dl+ 4. ®:dl ®Ь8!

0-1

0-1

N36. Савон — Ульман.

Скопле 1968.

1... ®f4!! 2. ®:Г7+ H:f7 3. gf H:f6
4. ®e5 ®d7 5. ®:d4 ®g8+ 6. ®h2
®g4! 7. He3 (7. ®:d7 ®:h4+ 8. ®g2
®g4+и 9... Hh6 X) 7... e5!

0-1

N37. С. Салов — Вокиттель.

Травемюнде 1999.

1. ®f5!! ef 2. еб ®:e6 3. Hei ®d6
4. 17+ ®d7 (или 4... ®d8 5. H:e6!) 5.
f8®+ (5. f8®? ^:g7 6. ®:g7+ ^e7-
+) 5... ®c8 6. H:e6 ®c7 (или 6...
®f4+ 7. ®g2 ®d2+ 8. ®h3 ®d3+ 9.
*'h4 и мат неизбежен) 7. He8+ ®d8
8. ®g5 cd 9. ®e6 ®c4 + 10. Фе1 de
11. H:d8+ ®b7 12. ®e7+ Фаб 13.
®c7+ ®a5 14. ®a3+ (14... ®a4 15.
b4x).

1-0

N38. Ерменков — Максимович.

ВрнячкаБаня 1979.

1... АаЗ! (2.0-0-0 ®:сЗ 3. Ьа ®:аЗ+
+ ; 2. ®:g7 0-0-0 -+; 2. ЬаЗ ®:сЗ+ 3.
Фе2 ®:с2+ 4. ®fl 0-0-0 5. Hcl

®Ь2+]. 0-1

N39. Акопян — Наумкин.

Вильнюс 1988.

1. ®с6! ®с8 (1... А:сб 2. Ьс Ь5 3.
На8+) 2. На8 ®d7 3. Hd8 ®Ь7 4.
Hb8 ®d7 5. ®а8! и нет защиты от
угроз 6. Hd8 и 6. Hb7 .

1-0
Учебное издание

Серия «Школа комбинационной игры»

НЕСИС Геннадий Ефимович
ХАЛИФМАН Александр Валерьевич

Тактика во французской защите

Редактор В В. Эльянов
Художественный редактор Д. Н. Капельников
Технический редактор А. С Абызов
Корректоры Е. Г Гордополова, А. А. Моисеенко

Подписано в печать с готовых диапозитивов 30.03.2000. Формат 84x108 V
Бумага офсетная №1. Гарнитура Балтика. Печать офсетная.

Уел. псч. л. 14,28. Уел. кр.-отт. 14,7. Уч.-изд. л. 14,7.

Тираж 3000 экз. Зак. № 013/13.

ООО «Факт»

610057, Харьков, ул. Донсц-Захаржсвского, 4а/4б.

Отпечатано с готовых диапозитивов в ООО «Лингвоцснтр»
61057, Харьков, ул. Донсц-Захаржсвского, 4а/4б.
Геннадий Несис

Родился 22 мая 1947 года в Ленинграде.

Заслуженный мастер спорта, международ-
ный гроссмейстер ИЧКФ, Заслуженный
тренер России, международный арбитр
ФИДЕ, вице-президент Академии шахмат-
ного и шашечного искусства. Обладатель
золотых медалей Олимпиады, чемпионата
мира и Европы в составе сборной страны
по заочным шахматам. Победитель Кубка
мира ИЧКФ, Мемориала П. Кереса,
Мемориала Б. фон Массов.

Многие воспитанники Г. Несиса стали
известными гроссмейстерами и мастера-
ми. И все же. самым плодотворным стал
его пятнадцатилетний творческий союз
с Александром Халифмаиом.

Александр Халифман

Родился 18 января 1966 года в Ленинграде.
Международный гроссмейстер. Чемпион
мира по шахматам (Лас-Вегас, 1999).

Двукратный чемпион СССР среди юношей
(1982 и 1984) и чемпион Европы среди
юношей (1985). Участник двух межзональных
турниров и матчей претендентов на первен-
ство мира. Финалист Кубка Мира (1991).
Победитель всемирной шахматной Олим-
пиады (Манила, 1992) и командного чемпи-
оната мира (Люцерн, 1997) в составе
сборной России. Победитель ряда крупных
международных турниров, чемпион России
(1996).

Среди ведущих гроссмейстеров мира
считается признанным специалистом в об-
ласти дебютной теории.